Penal III

Penal Especial

(1) Porcentajes:
a. Parcial I  30%
b. Parcial II  20%
c. Trabajo y exposición  10%
d. Quiz, asistencia, participación  10%
e. Final (acumulativo)  30%
(2) Contenido:
a. Delitos Contra la Vida e Integridad Personal. (Título I)
i. Se evalúa en el primer parcial.
b. Delitos Contra el Patrimonio Económico. (Título VII)
i. Segundo parcial.
c. Delitos Contra la Administración Pública. (Título XV)
i. Entra dentro del final.
d. Delitos Contra la Recta y Eficaz Impartición de Justicia. (Título XVI)
i. Trabajos, exposiciones.
(3) Bibliografía:
a. Luis Fernando Tocora, Derecho Penal Especial, ed. Librería del profesional.
(vida e integridad personal y patrimonio económico).
b. Manual de Derecho Penal: parte especial, varios autores, Universidad
Externado. (patrimonio económico).
c. Fernando Velásquez Velázquez, Delitos Contra la Vida y la Integridad
Personal. Ediciones Jurídicas Andres Morales.
(4) Recomendaciones:
a. Repasar teoría del delito.:
i. Autoría (diferencia entre autor, directo, mediato, coautoría)
ii. 1Dispositivos amplificadores del tipo (tentativa, participación:
determinador o instigador y cómplice)
iii. Elementos del tipo penal
1. Objetivos: Sujeto Activo, Sujeto Pasivo2, verbo rector,
conducta3, objeto jurídico, resultado;
2. Subjetivos: dolo o culpa, ingredientes subjetivos adicionales
del tipo penal.
Copulativos: el tipo penal exige que se cumplan todos los verbos.

1
Los requisitos de la tentativa. Elementos. (1) Inicio de la acción, (2) actos ejecutivos, (3) actos
inequívocos, (4) idoneidad del medio, y (5) no se dio el resultado.
2
Sujeto pasivo, perjudicado, victima.
3
Determinado por el verbo rector.
Disyuntivo: el tipo penal exige que se cumpla uno de los verbos.
iv. Clasificación de los tipos penales (las más importantes: mera
conducta, resultado, delito de peligro o de lesión, delito
monosubjetivo o plurisubjetivo, de acción o de omisión).
v. Concurso (tipos de concurso: homogéneo, heterogéneo, simultaneo,
sucesivo).
vi. Delitos de omisión y posición de garante:
1. Propia.
2. Impropia.
Delitos por acción o por omisión:
 Por omisión:
o Propia:
 Se requiere la posibilidad de actuar.
 Es un delito de mera conducta.
o Impropia: delitos de comisión por omisión.
 Son comportamientos punibles tipificados en términos de acción,
pero se pueden cometer por omisión. Estos son delitos de resultado.
Tiene unos presupuestos básicos:
 Posición de garante: es el deber jurídico que se tiene de
evitar un resultado, de cuidar un bien jurídico para evitar un
resultado.
o Fuentes generadoras de posición de garante (art. 25).
 Posibilidad de actuar.
 Evitabilidad del resultado con la acción omitida.
o La señora se accidento, y tiene heridas mortales e
irremediables. El vecino pasa y no la socorre, pasa el
papa y tampoco la socorre. Con el vecino hay
omisión de socorro, porque es de mera conducta;
con el papa no se le puede atribuir la muerte por la
evitabilidad del resultado: era inevitable, por lo
tanto, responde por omisión de socorro.
 Si no se da uno de los requisitos se le pena por
omisión impropia. Aun así, tenga la posición
de garante.
Todas las personas tienen el deber de solidaridad, y puede ser delictivo cuando se omite
prestar ayuda en una situación en que se pone en peligro el bien jurídico de la vida a una
persona.
vii. Causales de ausencia de responsabilidad (art. 32 CP).
1. Legítima defensa: requisitos (determinarlos).
a. Proporcional en medida.
 b. Peligro inminente.
c. Permiso para actuar.
d. Insuperable coacción ajena.
viii. Imputación objetiva: se dan dos niveles:
1. Nivel uno: cuales son los criterios.
2. Nivel dos:
3. Se usa para delitos culposos y delitos de omisión. Esta son
una serie de criterios para determinar si existe un nexo de
determinación entre ese resultado y esa conducta.
b. Comprender:
i. Actos inequívocamente y unívocamente dirigidos a su consumación.
(¿Qué es?)
Para resolver casos:
1) Leer varias veces el caso.
2) Al leer el caso, identificar los actores.
3) Determinar los hechos jurídicamente relevantes.
4) Al contestar o definir la responsabilidad penal, determinar los aspectos que voy a
definir:
a. El presupuesto si la persona es imputable o inimputable.
b. La calidad que va a responder (autor, coautor, determinador (misma pena
que el autor), cómplice (6ta parte), interviniente).
c. El delito.
d. Hay agravantes o atenuantes.
e. Determinar si hay un concurso.

Introducción
Aspectos relevantes de la parte especial del Derecho Penal. El derecho tiene una parte
sustantiva (penal general y penal especial) y una parte procesal. Lo relevante para la parte
especial del derecho penal es:
1) La parte especial del código penal o del derecho penal es la parte que mayor
seguridad jurídica le brinda a los ciudadanos en la aplicación del DP, porque aquí se
garantiza el principio de legalidad o de reserva. En la parte especial se define que
es delito y que no es delito. En la parte especial se tipifica de manera especifica y
concreta el comportamiento punible y la consecuencia jurídica.
2) La estructura de los delitos: en el código penal la estructura básica más elementas es
el supuesto de hecho (comportamiento que constituye el delito) y la sanción
jurídica.
3) La relación entre la parte general y la parte especial del derecho penal: primero
surgió la parte especial y después la parte general.
 4) La parte especial del código penal se divide en títulos, en capítulos y en artículos.
¿Por qué están primero los delitos contra la vida y la integridad personal?
Porque ese bien jurídico de la vida e integridad personal, y depende de la política
del Estado, y esto se debe a la constitución del 91, que es antropocéntrica, que dice
que la vida es el bien jurídico más importante.
5) La utilidad del bien jurídico no es para temas organizativos, sino que también es
para efectos interpretativos.
6) ¿el titulo nomen iuris hace parte del tipo penal? ¿tiene carácter vinculante? Si,
porque cuando se sanciona la ley que tipifica el comportamiento, se sanciona con el
nomen iuris. Y ese nombre del delito me ayuda a interpretar el tipo penal. O para
determinar si el comportamiento en determinado caso es punible o no es punible.

Fundamentos Constitucionales del Derecho Penal

Especial
Relación entre la constitución y el código penal: parte especial. Todas las ramas del
derecho tienen su base, fundamento y limites en la constitución y los tratados
internacionales ratificados por Colombia integrados al bloque de constitucionalidad .
En las normas de la constitución relacionadas a la parte penal, se le llama el programa penal
de la constitución, y allí se encuentra la relación que se da en dos acepciones:
1) Como fundamento:
a. Sirve de fundamento el fundamento jurídico constitucional para ius
puniendi (facultad sancionadora del Estado):
i. Legitimar el ius puniendi del Estado.
ii. Fundamento para los bienes jurídicos: todo bien jurídico penal es un
bien jurídico constitucional, pero no todo bien jurídico
constitucional no es un bien jurídico penal.
2) Como límite:
a. Limite para el ejercicio de esa potestad sancionadora del Estado, y se
encuentran directa o indirectamente.
i. Directa: normas taxativas, cómo, por ejemplo, no habrá pena
perpetua, no puede haber pena por deudas, prohibición de tratos
crueles, inhumanos y degradantes.
ii. Indirectas: se encuentran implícitos en derechos fundamentales que
consagra la constitución, por ejemplo, la dignidad humana, que
establece limites al derecho penal al punto que las penas no deben
atentar contra la dignidad humana.
 Delitos Contra la Vida y la Integridad Personal
¿Cuándo empieza la vida desde el punto de vida penal? Hay vida autónoma y vida
dependiente.
Este título, que es el primero, lo primero que se saca a relucir es que ese es el bien jurídico
tutelado. (generalmente del titulo se saca el bien jurídico tutelado).
Del titulo se desprenden unos capítulos y dentro de esos capítulos se pueden encontrar la
protección de otros bienes jurídicos además del consagrado en el título.
¿Cuáles son esos bienes jurídicos y como los debemos entender?
 Este titulo consagra dos bienes jurídicos diferentes, uno es la vida y otro es la
integridad personal. Están unidos porque uno está directamente relacionado con el
otro.
o La ley no tiene una definición clara, pero se puede sacar de ella las
características de esos bienes jurídicos.

Vida:
Cuando se habla de vida, a veces se entiende únicamente en el sentido biológico.
1) La vida no se puede entender única y exclusivamente como la existencia biológica,
sino que ese concepto también debe abarcar o se debe complementar con la
dignidad humana. No es cualquier tipo de vida de mera existencia biológica, sino
que sea una vida digna.
Cuando una persona entra en muerte encefálica o cerebral. Su cerebro no funciona, pero
sus funciones respiratorias y cardiacas se pueden mantener con vida artificialmente. Si se
maneja la vida desde lo biológico se dice que el hombre esta vivo. Si ese concepto de vida
se entiende desde más allá de lo biológico, se concluye que no hay vida, pues no hay vida
digna, ya que no se reduce a lo biológico, sino que se suma la dignidad humana.
Características:
 Es el bien jurídico más importante. Esto es porque es el fundamento de los demás
bienes jurídicos y porque es el presupuesto básico para que una persona pueda
disfrutar de los demás bienes jurídicos.
 Es un derecho inalienable de la persona, es decir, que no se puede ceder, no se
puede arrebatar, no se puede renunciar a ese derecho.
 Prevalece sobre los demás derechos. Art. 5 Constitucional.
 No es un derecho absoluto. Pues en determinadas circunstancias el titular puede
disponer de ella.
o Se tiene derecho a renunciar a la vida.
Sustento constitucional del derecho a la vida:
 Preámbulo.
 Art. 2, 5, 11 y 44.
El artículo más importante es el 11 pues sirve como fundamento para el derecho penal
cuando ice “el derecho a la vida es inviolable”. Y también sirve como limite cuando dice
“no habrá pena de muerte”.
Tener en cuenta el componente de dignidad humana.

Integridad Personal:
¿Qué es?  ¿por qué es un bien jurídico tutelado?
 Art. 5 Convención interamericana de derechos humanos. (definición)
¿Qué compone la integridad personal? Hay que saber cuál es su dimensión y qué abarca:
componentes:
 Integridad física: integridad del cuerpo exterior.
 La salud: se divide en:
o Fisiológica: funcionamiento ordinario del organismo.
o Psíquica.
En estos delitos se protege la vida en general en diferentes enfoques y en diferentes
ámbitos, se protege entonces:
 La vida independiente: (o autónoma)  se protege a través de los homicidios, y a
través de delitos de lesiones personales. (vida independiente).
 La vida dependiente: (o en formación)  se protege a través de aborto, lesiones
culposas al feto.
 Peligros generales en contra de la vida o la integridad personal : se protege a
través de abandono, omisión de socorro, manipulación genética, etc. Protegen en
general a la vida e integridad personal de cierto tipo de situaciones.
 ¿Cuándo comienza la vida dependiente?
Hay una vida dependiente y una vida independiente: la vida dependiente es la vida en
formación. ¿Cuándo inicia?
 En Colombia se protege la vida intrauterina, la vida dentro del útero. ¿Cuándo
comienza? El comienzo es cuando se da la concepción, desde ese momento hay
vida dependiente o en formación.
o ¿Qué entendemos por concepción?  hay que estudiar unas teorías:
 Primera: desde la fecundación: existe concepción y se debe
proteger la vida desde el momento de la fecundación. (momento en
que se unen el ovulo con los espermatozoides y conforman un
cigoto).
 Segunda: Inicio de la anidación: hay una concepción cuando ese
ovulo fecundado inicia su anidación en la pared uterina. En ese
momento hay una interacción orgánica entre el cigoto y la madre.
 Anidación: relación orgánica entre el cigoto y el cuello
uterino de la madre. El cigoto se adhiere y le salen
ramificaciones para interactuar orgánicamente con la pared
uterina.
o Esto ocurre a los 6 días. Significa que la vida se
considera dependiente al séptimo día, en el cual ya
está el inicio de la anidación4.
 Tercera: finalización de la anidación: la concepción se da cuando
se finaliza la anidación, porque hay una expectativa de la viabilidad
del producto de la concepción. Se da a los 14 días5. En este proceso
culmina la anidación cuando el embrión está completamente
implantado en la pared del útero, y ya hay una individualidad
genética.
 A partir de la individualidad genética hablamos de la vida
en formación.
Si se sigue la finalización de la anidación, constituiría aborto varias medidas
anticonceptivas. En Colombia se protege únicamente la vida intrauterina.
Se entiende que hay concepción en el inicio de la anidación, día 7 desde la fecundación.
La fecundación in vitro, la T, diafragma, esas conductas son atípicas.

4
Al sexto día aun no habría vida dependiente.
5
7 días inicio de la anidación (teoría 2) + 7 días hasta la finalización de la anidación (teoría 3) = 14 días.
 ¿Cuándo finaliza la vida dependiente y comienza la vida
independiente?
Nacimiento por parto natural:
Los efectos de la norma del art. 90 del Código Civil fueron hechos para efectos civiles. Para
efectos penales no se sigue la misma teoría de que la vida inicia desde que se separa el
recién nacido completamente de la madre.
Para el derecho Penal, el nacimiento o el parto obedece a un proceso, se considera que hay
vida autónoma desde el momento de las manifestaciones propias del parto6, hay vida
autónoma o independiente cuando hay los dolores propios del parto.
A veces las madres no tienen dolor al parir, aunque la mayoría sienta dolor. Mejor
manejar como las manifestaciones propias del parto:
Contracciones – borramiento de cuello uterino – dilatación.
La vida autónoma o independiente comienza con las manifestaciones propias del parto, y
finaliza con la expulsión y separación del bebe de su madre (cortado el cordón umbilical).
Si la conducta se comete en ese espacio de tiempo, el delito cometido es homicidio.
El bebe o a la vida en formación, al que esta por nacer, se le llama nasciturus. Nasciturus
es el que está por nacer, y abarca desde la concepción hasta el nacimiento y separación.
 Se puede cometer un homicidio sobre un nasciturus: si, pero depende. Si se hace
dentro de la franja de tiempo de las manifestaciones propias del parto y la
separación, si se puede. Si se hace dentro del proceso de formación, no se puede.

Las semanas de gestación para determinar que el embarazo está a término son de 39
semanas a 42 semanas.
Parto natural inducido: A consecuencia de la inducción del parto natural, desde ese
momento ya hay vida independiente. El presupuesto es que la vida sea viable, si no es
viable, no puede haber homicidio.

Parto inducido o cesárea:

No hay manifestaciones propias del parto, entonces cuando son vías de partos artificiales se
entiende que hay vida independiente desde la primera incisión quirúrgica.
Tiene que cumplir el presupuesto que sea una vida viable.
Por ejemplo, si se hace una cesárea a una madre con tres meses de embarazo, no
hay homicidio porque no es una vida viable.
6
El bebe reclama autonomía, reclama su independencia.
Si el bebé tiene autonomía para vivir separado de la mama, hay vida independiente.
La gestante rompió fuente, tiene los dolores propios del parto, la paciente tiene una
pelvis estrecha y el bebé es macrosómico. Se declara que necesita es una cesárea,
se le hace. Allí hubo manifestaciones propias del parto. Desde las manifestaciones
hay vida independiente.
Fundamento jurídico: Art. 108 del código penal, consagra el infanticidio: la madre que,
durante el nacimiento o dentro de los 8 días siguientes, matare a su hijo…
 Durante el nacimiento.
 Dentro de los 8 días siguientes.
Se protege la vida independiente durante el nacimiento.
Existen dos partos: natural (manifestaciones propias del parto) y por cesárea7 (sin que la
mama haya empezado a parir, a partir de la primera incisión quirúrgica siempre sea un bebe
viable).

¿Cuándo finaliza la vida independiente?

Finaliza cuando se deja de respirar, el corazón deja de latir. Cese de funciones
cardiacas y respiratorias. (visión clásica).
Con los avances tecnológicos se logra determinar que se pueden mantener las funciones
cardiacas y respiratorias de manera artificial. No es suficiente la teoría clásica, se finaliza
cuando haya una muerte encefálica.
 Muerte cerebral: muerte encefálica.

¿Cuándo hay muerte cerebral?

Se tiene que dar:
1) Daño irreversible en el tallo encefálico.
2) Cese total de las funciones de ese tallo encefálico.
Encéfalo: todo el contenido craneal. (el cerebro es una parte del contenido encefálico 8) la
función fundamental del tallo encefálico es comunicar el cerebro con el resto del cuerpo. Si
el tallo encefálico se daña, se pierde la comunicación entre el cerebro y el cuerpo.
 El requisito para la muerte encefálica es un daño en el tallo encefálico, se
requiere un daño irreversible en el tallo encefálico, y producto de ese daño
irreversible, se reporta una ausencia completa de las funciones de ese tallo
encefálico.

7
Se refiere únicamente a la cesaría programada.
8
Por eso es impreciso llamarlo muerte cerebral.
Fundamento jurídico de esta teoría: DECRETO 2493 DE 2004 
decreto que regulo lo relativo a la donación de órganos, y se definió la muerte
encefálica.
La muerte encefálica no guarda ninguna relación con el derecho a morir dignamente
o con los estados de coma.
 Independientemente del titulo que se le dé, lo importante que se debe dar son los
dos presupuestos de la muerte encefálica.
o Existe un protocolo legal para declarar la muerte encefálica.
Esto determina que una conducta que se ejecute sobre la persona determinará si constituye
delito o no.
 Homicidio
Genocidio: Hotel Rwanda y Algunas Veces en abril. (ver película).
El termino homicidio proviene de dos palabras latinas, homo (hombre) y cidium (matar). Es
decir, cuando un hombre mata a otro hombre.
 Bien jurídico tutelado: la vida.
o Solo protege a la vida independiente, autónoma.
o La vida no se entiende en el sentido biológico y en el sentido jurídico
(dignidad humana).

Elementos del tipo penal

La estructura general del tipo penal está conformada por:
 Supuesto de hecho: el que matare a otro  objeto de estudio.
 Consecuencia jurídica: (sanción que dispone la ley para quien incurra en el
comportamiento).
Para que la conducta sea punible tiene que ser típica, antijuridica y culpable.

Tipo objetivo
 Sujeto activo: “el que”:
o Se refiere a una persona humana.
o Es simple o indeterminado.
 Simple o indeterminado: clasificación de los tipos penales de
acuerdo al sujeto activo (simple/indeterminado o calificado). Los
simples o indeterminados es que lo puede cometer cualquier persona
y no requiere ninguna calidad especial.
 Si es calificado, el sujeto activo tiene que reunir unas
cualidades especiales que exige el tipo. Ej.: peculado – el
servidor público que…
 No siempre que diga “el que” se refiere a indeterminado o simple.
o Es monosubjetivo: se requiere que lo ejecute una sola persona.
 Plurisubjetivo: la conducta la tienen que ejecutar varias
personas.
 Esto no significa que no lo pueden cometer varios9.
 Se puede cometer por autoría directa, autoría mediata,
coautoría.
En el parcial decir quien responde, en que calidad (autor, coautor, autor mediato).

9
Modalidades de la autoría: autor directo (el mismo hace la acción), autor mediato (instrumentaliza a otro);
coautores (varios ejecutando la conducta).
  Sujeto pasivo: “a otro”:
o Es una persona, un ser humano distinto al autor.
o Se trata de un ser humano que ostenta una vida independiente.
o Se trata de una persona natural, no una persona jurídica.
o El titular del bien jurídico, el titular de la vida que se suprime o se intentó
suprimir.
o Es monosubjetivo: requiere que mate a uno.
 Si se mata a varios: lo que hay es un concurso de conductas
punibles.

 Objeto:
o Jurídico: el bien jurídico que se tutela: la vida autónoma.
 Dependiente del bien jurídico se sacan unas características del tipo
penal:
 Delitos de lesión: destruyen o menoscaban el bien jurídico.
 Delitos de peligro: ponen en peligro el bien jurídico, pero no
sufre una afectación material.
o Ej.: porte ilegal de armas.
 Es un delito de lesión, pero admite tentativa10.
 Es un delito pluriofensivo: se afecta la vida y la libre
autodeterminación11.
o Material12:
 Es personal.

 Conducta: hay un solo verbo rector “matare”  hay una sola modalidad de
conducta.
o ¿Qué significa matar? La supresión de la vida humana.
o Tiene una única modalidad de conducta.
o No tiene circunstancias condicionantes.
o Es un tipo penal abierto.
o Medios comisivos:
 Materiales: aquellos a través de los cuales el sujeto materialmente
ejecuta la conducta.
 Directo: la realiza el mismo, tiene contacto directo con el
sujeto pasivo.
 Indirecto: lo realiza el autor a través de otra cosa.

10
Los requisitos de la tentativa. Elementos. (1) Inicio de la acción, (2) actos ejecutivos, (3) actos
inequívocos, (4) idoneidad del medio, y (5) no se dio el resultado.
11
Otra persona está decidiendo por mí el día de mi muerte.
12
Real, personal o fenomenológico.
 o Ej.: me debe plata y entreno a mi perro pitbull para
que la mate.
 Morales: físicamente no se ejecuta la conducta, pero se utiliza la
psiquis o los medios psicológicos:
 Ej.: Sebastian en un loco, y yo le digo que es Superman y le
compro el disfraz, Sebastian se tira por la ventana y muere.
o Se usa un medio moral, y eso fue lo que lo mato.
El que mate a otro no es solamente mediante disparos, se pueden usar inimputables, se
pueden usar animales y la conducta sigue siendo del sujeto agente.

Instrumentalizar:

 Error. Engaño.
 Inimputable.
 Vis absoluta o vis compulsiva. Miedo insuperable.

o Forma en que se puede cometer, modalidad: los tipos penales en general

están redactados en la modalidad de acción. (elemento del tipo penal).
 Por acción:
 Por omisión: (art. 25) se le agregan los tres elementos:
 Posición de garante.
 Posibilidad de actuar.
 Evitabilidad del resultado.
o Dispositivos amplificadores del tipo:
 Tentativa13  admite tentativa. De acuerdo a la mayor o menos
proximidad de la consumación,
 Inacabada: no hice los actos necesarios y objetivos para llevar
a la consumación.
 Acabada: saqué el arma, te di 5 disparos, te llevaron a la
clínica y te salvaron la clínica.
 Participación  admite participación, las dos: determinador y
cómplice.
 Para que el participe sea culpable, ¿hasta donde debe llegar la
conducta del autor?  para que la conducta del participe
pueda ser punible se necesita que la conducta el autor sea
típico y sea antijuridica. La del autor debe ser típica,
antijuridica y culpable. (teoría de la accesoriedad limitada).
Ej. 1: el autor desarrolla una conducta aparentemente punible, pero incurro en error de
prohibición invencible, no sabía que estaba prohibido hacer este comportamiento, pero
13
Los requisitos de la tentativa. Elementos. (1) Inicio de la acción, (2) actos ejecutivos, (3) actos
inequívocos, (4) idoneidad del medio, y (5) no se dio el resultado.
lo ejecute bajo un error de prohibición invencible14. Si el participe me ayudo a desarrollar
ese comportamiento, siendo consciente que esa conducta era delito, yo no respondo, pero
el participe si responde.
Ej. 2: me como la uva en el supermercado, delito de bagatela. El participe me ayudo en
algo para yo hurtarme esa uva. La conducta es típica, sí. Es antijuridica, no. El señor
tampoco responde. Para que un participe pueda responder, la conducta del autor debe
haber llegado a la antijuridicidad.

o Es una conducta instantánea.

 Es un delito de resultado. La muerte es el resultado. Hay que tener en cuenta las
teorías del inicio de la vida y cuando finaliza.
La conducta punible se considera realizada en el momento de la ejecución de la
acción.
Coautoría me asocio para hacer un delito determinado. Concierto para delinquir: armamos
una empresa criminal, por ejemplo: montamos una empresa para matar a contratación.
 Nexo de causalidad: tiene que haber una relación de causa-efecto de la acción
omisiva o comisiva con el resultado. La conducta produjo la muerte de la persona
(acción); la omisión ocasiono la muerte de esa persona (omisión: nexo de
evitabilidad).
o No es suficiente para la imputación jurídica del resultado  nos lleva a
la imputación objetiva15.
o Si es en comisión por omisión  hay que ver si la omisión tiene relación
con el resultado.

Tipo subjetivo
 Modalidad de la conducta: en el homicidio simple es dolosa.
o Dolosa.: conocimiento y voluntad
 Elemento cognitivo: conocimiento de los hechos de la conducta,
pero no está la conciencia de antijuridicidad. Basta con que la
persona haya querido realizar la conducta, no necesariamente
tiene que saber que es delito.
 Elemento volitivo.
o Culposa.
o Preterintencional.
 Ingredientes subjetivos – ánimos especiales de autor: NO HAY.

14
Este niega o excluye la culpabilidad.  error de prohibición invencible.
15
Nexo de causalidad o nexo hay dos tipos de nexo: nexo de causalidad o de evitabilidad y nexo de
imputación (imputación objetiva: para delitos culposos y delitos omisivos)
El homicidio simple es solamente doloso.

Homicidio consentido:
Es el homicidio que cuenta con el consentimiento de la víctima. Ejemplo: me dejo mi
mujer, me botaron del trabajo, me dejo endeudado, me abrieron proceso disciplinario y me
llego una citación penal. Le digo a un amigo mío, estamos tomando unos tragos. Le digo a
mi amigo que me mate con esta pistola, y le dejo un documento firmado y notariado en que
dejo mi voluntad. Mi amigo me mata.
 No existe delito autónomo que se llame homicidio consentido: no es una
categoría o un delito especial. No hay un atenuante en la ley con ese
consentimiento. Podría haber la discusión de (art. 32 causales de ausencia de
responsabilidad  consentimiento válidamente emitido del titular del bien jurídico)
pero es un bien jurídico indisponible.
o Podría ser un homicidio simple, a menos que se den unas circunstancias
de agravación. No se le aplica la circunstancia de indefensión.

Un medio en cuanto a la idoneidad no está dado en el medio en sí mismo sino en la

forma en que se utilice. La idoneidad se predica en el momento de ejecución de la
conducta.
Falta de consumación (ajenas a la voluntad del autor). El acto ejecutivo propio es aquel
que inequívocamente va dirigido a la consumación y ya empezó a ejecutar ese
comportamiento que apunta a la muerte. Los actos preparatorios son los actos para
preparar los actos propios de la conducta.
La causalidad no basta para la atribución jurídica del resultado. Pero jurídicamente ¿se
puede atribuir el resultado?
 Nos podemos meter por la vía de la imputación objetiva.
o El sacar el arma incremento el riesgo jurídicamente permitido, sí. Esa
actividad está prohibida. – en el caso no murió por el riesgo concreto.
 Utilizar la herramienta de la previsibilidad del resultado.
o El homicidio es un delito de resultado, se exige. Si el resultado no es
previsible, no se le puede imputar. No importa el delito de resultado, si
no es previsible, no se puede imputar.
La conducta es atípica porque esta en actos ejecutivos por actos inidóneos. El requisito
que falla es: actos inidóneos.
 Homicidio Agravado
El homicidio agravado es un tipo penal autónomo, complementario (toma como base los
elementos del homicidio básico) pero es independiente. No se confunde con el homicidio
simple.
Es complementario porque, el homicidio simple dice: “el que matare a otro…”, entonces el
homicidio agravado recoge los elementos básicos del simple y le agrega o le modifica
algunos elementos del tipo penal. Toma el tipo básico, agregando o calificando algunos
de los elementos subjetivos del tipo penal, creando un nuevo tipo penal.
 Parricidio: homicidio de un par, incluye al cónyuge y a todos los familiares.
Las causales de agravación no son excluyentes entre sí. Estas circunstancias solamente se
aplican para el homicidio agravado y para el homicidio preterintencional.
Con cada una de las circunstancias se crea un tipo penal diferente, si los integramos, el
sujeto cuando realiza la conducta un sicario que mata a su papa y no sabia que era su
papa. En lo objetivo mato a su papa, pero en lo subjetivo, tenia que conocer que mataba a
su papa (conocer los hechos constitutivos del tipo penal), por lo tanto, no se le puede
imputar la circunstancia de agravación de padre de familia.

I. En los cónyuges o compañeros permanentes; en el

padre y la madre de familia, aunque no convivan en
un mismo hogar, en los ascendientes o descendientes
de los anteriores y los hijos adoptivos; y en todas las
demás personas que de manera permanente se
hallaren integradas a la unidad doméstica.
Se agrava por el mayor desprendimiento moral del sujeto agente, de ocasionarle la
muerte a la familia es un desprendimiento moral inhumano. Hay un mayor desvalor del
acto. Es mas pluriofensivo porque se protege además la familia.

Cónyuge o compañeros permanentes:

 Cónyuges: personas que legalmente están casadas. También incluyen parejas del
mismo sexo.
 Compañeros permanentes: en materia penal, basta para ser considerados así, la
actitud y voluntad de convivencia permanente por la decisión libre de la
pareja.

Padre y madre de familia:

 El sujeto pasivo al que esta matando, es indiferente si vive con ellos.
Ascendientes y descendientes de los anteriores:
 Ascendientes: sin ningún límite.
 Descendientes: sin ningún límite, por la línea de los papas del homicida. El
hermano del homicida es descendiente de los papas.
o Ascendientes y descendientes de los padres.

De los hijos adoptivos:

 Se hace la distinción porque inicialmente, los hijos adoptivos, el vinculo de
parentesco se generaba solamente entre el adoptante y el adoptado. Luego con el
código de infancia y adolescencia, los hijos adoptivos entran a formar parte de la
nueva familia con vínculos con todo el mundo como si fuese biológico.
El parricidio en estricto sentido, hay personas que no entran como por ejemplo algunos de
la unidad doméstica.

Unidad domestica:
 Modificación introducida con la ley 1257 de 2008: ¿Cuándo hay unidad
domestica?
o (1) la convivencia de victima y victimario bajo un mismo techo de manera
permanente.
o (2) las relaciones de afecto existentes en relación con esa coexistencia, sin
que necesariamente haya un parentesco.

II. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta

punible; para ocultarla, asegurar su producto o la
impunidad, para sí o para los coparticipes.

Preparar, facilitar o consumar otra conducta punible:

Se comete el homicidio con la finalidad de consumar, preparar o facilitar otra conducta
punible que se está cometiendo.

Para ocultar, asegurar la impunidad, para sí o para los partícipes:

Homicidio criminis causa: se utiliza el homicidio como medio para otro fin delictivo,
bien sea antes de cometer la otra conducta punible o después. Hay una relación de medio a
fin.
Modifica el elementos especial subjetivo: porque le agrega una motivación, un móvil por
el cual se mata.
PRECISIONES:
  Es irrelevante si ese fin se consigue o no se consigue.
 Es irrelevante si ese homicidio como medio, es un medio idóneo para alcanzar ese
fin, porque lo que se pune es que se actuó con un móvil con esa determinada
intención.
Ejemplos:
Para preparar facilitar…: doy muerte a un vigilante para acceder a un almacén y
hurtarme las mercancías; o acceder al banco y hurtarme los lingotes de oro.
Cuando el delito ya se cometió: acabe de matar a Gabriela, y me doy cuenta de que maría
me vio, la persigo y la mato para asegurar la impunidad de un delito.
Diferencia entre delito y conducta punible: las conductas punibles se dividen en delitos y
contravenciones. Ambas tienen que ser típicas, antijuridicas y culpables.

III. Por medio de cualquiera de las conductas previstas

en el Capítulo II del Título XII16 y en el capítulo I del
título XIII17, del libro Segundo de este código.
Aquí se cometen esas conductas, para llegar al fin que es el homicidio. Capítulo XII:
Delitos de peligro común (delito de incendio: delito de peligro común, porque se pone en
peligro a la comunidad).
Solamente el hecho de hacerlo es una conducta punible. Y si cometo un incendio para
matar a una persona, se agrava el homicidio. (se comete el incendio como medio para
agravar a una persona).
En una circunstancia de agravación se incorpora otro delito  es un delito complejo.
El medio no es el homicidio, sino que el medio es el delito que se comete para llegar al
homicidio.
 El medio que cometo, por sí mismo es un delito autónomo. Y el homicidio es
agravado.
Afectación a la salud pública: propagación de VIH o Hepatitis B.  difícil establecer una
relación de causalidad con el homicidio. Porque que idoneidad tendría para que se concrete
ese resultado.
Como los delitos son de peligro, no se requiere que se concrete ese peligro, es
pluriofensivo: se cometen dos delitos en uno, y se excluye el concurso. El delito de
peligro queda incorporado a través de una circunstancia de agravación.
Aquí se busca evitar el non bis in ídem.

16
Delitos de peligro común. Art. 350 – 367b.
17
Delitos contra la salud pública, capítulo 1: afectaciones a la salud pública. Arts. 368 a 374.
Ej.: matare a maría, ella duerme en su casa con su familia, yo creo que esta sola. Incendio
la casa y mato a todos  concurso de homicidio agravado con homicidio culposo.
(concurso heterogéneo: uno doloso agravado y uno culposo).

IV. Por precio, promesa remuneratoria, ánimo de lucro

o por otro motivo abyecto o fútil.
Mayor irracionalidad del homicidio, el suprimir la vida por plata, promesa de plata,
ánimo de lucro, motivo ínfimo, motivo de las bajas pasiones.

Por precio:
 Valor pecuniario, también en especie.
 Ej.: sicariato, un señor cobra por el servicio de matar.

Promesa remuneratoria:
 El sujeto no recibe el precio, sino que se le promete que, a cambio de la ejecución
de la conducta punible, se le dará en dinero o en especie una remuneración en
dinero o en especie.
o Si recibe una parte antes de la ejecución, se agrava por precio.
o Si no ha recibido nada, se agrava por promesa.
 No es necesario que se le pague, no es necesario que la contraprestación o
promesa este determinada o claramente definida, sino que sea determinable.
o Si matas a esta niña te doy una moto  no especifica cual moto.

Ánimo de lucro
 Esta motivado por una motivación económica, y busca un incremento
patrimonial.

Motivo abyecto:
 Motivo vil, en extremo, despreciable, surge de las bajas pasiones: envidia,
venganza, codicia, discriminación.

Motivo fútil:
 De poco aprecio o importancia, es el motivo irrisorio, insignificante. Un motivo
insignificante para matar a otra persona.
o Ej.: llegaste tarde, te mato.
 Hay una mayor desproporción.
Ira o intenso dolor: art. 57  es un atenuante. Tienen unos requisitos: estado
emocionalmente de ira o intenso dolor a consecuencia de un comportamiento grave,
injustificado.
Nunca concurren, lo abyecto es excluyente con lo fútil.
 Si hay dos causales de agravación aplicables al caso que sean excluyentes, se distingue
con los mismos principios de concurso aparente. Especialidad: cual circunstancia de
agravación es más especifica que otra.
El especial es más específico.

V. Valiéndose de la actividad del inimputable.

Valerse de la actividad de inimputable hay un mayor desvalor de la acción. Esto es
porque esta instrumentalizando al inimputable y afectando o aprovechándose de esa
condición de inferioridad del inimputable para cometer el delito.
Es un delito pluriofensivo, también se protege la libre autodeterminación y la vida, y la
dignidad humana (no concretamente de la víctima, sino del inimputable que utilice como
instrumento).

No entra en parcial.
Art. 58 circunstancias de mayor punibilidad se diferencia de agravación en que la de
agravación agravan los limites punitivos (ej. Art. 104, la pena mínima no es de 10 a
15, sino que la conducta sube de 10 a 40), y generalmente se encuentran en la parte
especial del código penal, pro también se pueden encontrar en la parte general (ira o
intenso dolor, atenuación punitiva: disminuye los limites punitivos).
Circunstancias de mayor o menor punibilidad: art. 58 siempre que no hayan sido
previstas de otra manera, se tienen en cuenta en el momento de la dosificación de la
pena, principalmente.
Mataste a Juanchito, ver si hay agravación o atenuación; es su hermano, se
establece la adecuación típica y los limites mínimos y máximos de la pena. El
juez no actúa discrecionalmente para decir cuanto pone en el caso. Se cogen los
limites punitivos y se dividen en cuartos (fracciones iguales) en el primero se
ubica cuando el agente solamente tiene circunstancias de menor punibilidad; en
el último cuarto se ubica cuando existen circunstancias de mayor punibilidad. Y
en los dos del medio se ubica cuando hay de ambas circunstancias (menos y
mayor punibilidad).
Circunstancias de agravación modifican los limites punitivos. Circunstancias de mayor
punibilidad determinar en qué cuarto, para discrecionalmente, imponerle la pena.
Varias de las circunstancias de agravación del 104 coinciden con muchas
circunstancias de mayor punibilidad del 58.
Esta aclaración es válida para: si cometo un homicidio que se agrava valiéndose de la
actividad del inimputable, y esa circunstancias también aparece como circunstancia de
mayor punibilidad, no se puede aplicar las dos a la vez. Viola el principio de prohibición
de doble incriminación.

Inimputable: ¿Quiénes son?

Art. 33. Código Penal: el inimputable se puede dar en dos circunstancias:
  Personas que no tienen la capacidad de comprender la ilicitud de su conducta :
falta de capacidad cognitiva.
 Si tienen esa capacidad de comprensión, pero no pueden autodeterminar su
comportamiento en base a esa compresión: no puedo autorregular mi
comportamiento.
No es inimputable quien hubiera preordenado su estado mental.
Formas en que se vale de la actividad del inimputable:
 Como ejecutor material del delito: cuando es el inimputable quien ejecuta
materialmente la conducta. Autoría mediata, y se configura la agravante.
o Le digo al inimputable “este man te quiere matar, tiene un cuchillo, mátalo
tu o te mata el”  el loquito lo apuñala.
 Como co-ejecutor: el inimputable realiza lo que normalmente realizaría el coautor.
o Me valgo de la actividad del inimputable, aunque también participe en la
conducta.
 Cuando funge como ayudante: presta una ayuda, sería un cómplice. Pero no
puede responder como cómplice.
o No participa de la ejecución de la conducta, pero fue posible que yo la
desarrollara gracias a su ayuda.
No puede ser cómplice encubridor, porque no puede haber acuerdo previo, por lo
tanto, sería atípico.

VI. Con sevicia.

Sevicia: la RAE la define como trato cruel, crueldad excesiva.
La sevicia es provocar sufrimiento innecesario para privarlo de la vida, hay un mayor del
acto y del resultado, porque el delito de homicidio representa un menosprecio por la vida,
cuando se mata con sevicia se representa un mayor desprecio a la dignidad y
humanidad de esa persona.
Legalmente, sevicia es encontrado su significado en el art. 58, # 8: aumentar deliberada e
inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a esta padecimientos innecesarios
para darle muerte.
 La sevicia, como agravación tiene dos elementos:
o Subjetivo: intención y satisfacción de la persona de producir esos graves
sufrimientos innecesarios para producir la muerte.
 Modifica el elemento subjetivo, ya no se requiere el dolo (querer y
voluntad de matar) sino además la satisfacción de producir intensos
sufrimientos.
o Objetivo: la conducta que produce esos sufrimientos o la crueldad
innecesaria.
  Materialidad de esa conducta.
El homicidio se puede cometer en acción o por omisión. Una muerte con sevicia
generalmente se da por acción.
CLAVE: no confundir ni con los delitos pasionales ni con la tortura. Aquí el sujeto
produce esos sufrimientos innecesarios por simple satisfacción, no hay un fin que
produzca esos sufrimientos. La persona disfruta causarlos.
No necesariamente cuando una persona mata de 64 puñaladas a otra hay sevicia.
Puede ser un delito pasional. El esposo se encuentra a la esposa en la noche de
bodas teniendo relaciones sexuales con otro tipo, coge un cuchillo y le produce 64
puñaladas, aunque con la tercera ya le había causado la muerte. Aquí no hay
sevicia.
Los delitos pasionales son delitos de ímpetu.
La sevicia no solamente son padecimientos psíquicos o físicos.
Diferencia con la tortura: ¿puede concursar un homicidio agravado por la sevicia con la
tortura?
 Art. 178 CP: el elemento objetivo (padecimientos o sufrimientos físicos o
psíquicos), pero no hay muerte. El propósito son los fines específicos: los
sufrimientos están motivados en esa finalidad.
o Fines: obtener información de la victima o un tercero, castigarla por un acto
cometido o que se sospeche que ha cometido, intimidarla o coaccionarla por
cualquier razón que comporte algún tipo de discriminación.
Se agrava por sevicia cuando esos padecimientos innecesarios no tienen un fin específico,
pero si hay uno de esos fines habrá concurso de homicidio con tortura. Pero no se
agrava con sevicia. (la tortura configura el elemento objetivo de la sevicia).
 Nunca podrá concursar un homicidio agravado con sevicia y la tortura.
No se subsume porque la tortura es distinta a la sevicia.
Art. 178 Segundo inciso de la tortura: todos los fines entran dentro de la tortura, menos
la satisfacción de causar sufrimientos innecesarios (sevicia).
La sevicia y la tortura son excluyentes entre sí, lo que los diferencia es el elemento
subjetivo

VII. Colocando a la víctima en situación de indefensión o

inferioridad o aprovechándose de esta situación.
En un numeral puede haber varias circunstancias de agravación.
Hay un mayor desvalor de la acción, la conducta del sujeto es mucho mas reprochable
porque no solamente cercena la vida, sino que se está aprovechando, colocándose o
valiéndose de una situación desfavorable del sujeto pasivo.
 Inferioridad: es la reducida posibilidad de defensa en relación con el agresor.
La victima posee medios defensivos y podría utilizarlos, pero son reducidor en
relación con los del autor.
o Ej.: alguien me debe 500.000 pesos hace 5 meses, no me quiere pagar. Yo
espero que el salga de la universidad, le apunto con una pistola y lo mato.
Hay inferioridad, pues tiene medios defensivos, pero son sustancialmente
reducidor.
 Ej.: un francotirador desde un techo lo ve saliendo de la universidad
y lo mata. Como no estaba consciente que estaba bajo un ataque,
es indefensión.
o Colocar:
 Ej.: busco un arma y la mato, sin que la víctima estuviese armada.
o Aprovecho:
 Ej.: mato a golpes a una persona en silla de ruedas. Esta en una
situación de inferioridad defensiva frente a mí.
 Indefensión: in – sin; defensión – defensa: sin defensa. Es decir, es al falta
absoluta de posibilidad de defensa. No hay ninguna posibilidad defensiva.
o 1) no puede utilizar medios defensivos: medios insidiosos18 (no se sabe
que está peligro). Hay una absoluta indefensión.
 Hay capacidad defensiva, pero no se usa porque no se sabe que está
en peligro.
o 2) carece de manera absoluta de medios defensivos:
 Ej.: una persona en coma, y rosario con un cuchillo la apuñala. No
hay ninguna capacidad defensiva.
o Colocar: en indefensión:
 Ej.: la duermo con un somnífero y la mato. La coloco en situación
de indefensión.
o Aprovecha:
 Ej.: mato a alguien que estaba en estado de coma. Me valí de esa
situación.
Esta agravante modifica el sujeto pasivo, lo califica materialmente. Tiene que ser una
persona que haya sido colocada o que se encuentre en situación de indefensión o
inferioridad.
En los casos en que se aprovecha, no en todos los casos se debería imputar el agravante por
el principio de culpabilidad. Por ejemplo, el que está en coma, yo no me quería aprovechar
de esta circunstancia, sino que, aunque estuviese así o normal, yo lo iba a matar.

18
No soy consciente que me están atacando. Hay una completa indefensión.
 Unidad de acción: el primer disparo que se hace (hay una situación de inferioridad), y el
segundo disparo que se hace (podría ser por indefensión), sigue siendo inferioridad por la
unidad de acción.
Las concausas no son teorías, es un fenómeno donde un resultado, se estudia a que
acción o conducta se le imputa el resultado, hay varias acciones o causas o
comportamiento que tuvieron mayor incidencia en el desarrollo de ese resultado.
Entonces en esos casos hay que mirar de acuerdo con cada caso, cual de esas acciones
se le puede atribuir jurídicamente el resultado.
 Tocora: hay causas previas y causas concomitantes.
Imputación objetiva: si bien varias de esas causas pueden ser la causa de ese resultado,
no a todas se las puedo atribuir. Sino que hay que determinar cuál fue el riesgo
jurídico no permitido (o desbordado) y si se concretó o no en el resultado.

VIII. Con fines terroristas o en desarrollo de actividades

terroristas
Fundamento de mayor punibilidad: en ambas causales hay un mayor desvalor de
resultado, porque no solamente se atenta contra la vida, sino que se pone en peligro la
seguridad pública. (título XII).
Terrorismo: inicialmente es sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror
– zozobra. Jurídicamente es: actividad encaminada a causar o mantener en zozobra o
terror a todo o parte de la población (Art. 343 – Terrorismo).
 Con fines terroristas: modifica el elemento especial subjetivo, el móvil es
causar terror.
o Modifica única y exclusivamente el tipo subjetivo, agregando el móvil. Se
comete el homicidio con la finalidad de causa terrorismo.
 Si yo con ese homicidio termino realizando terrorismo, habrá
concurso. En esta causal de agravación no se traen todos los
elementos del tipo del terrorismo. El sujeto agente debe tener ese
motivo o ese fin, sin importar que consiga causar terrorismo o no.
o Aquí es la finalidad, no importa si se causa el zozobro.
 O en desarrollo de actividades terroristas : es un delito complejo, se desarrolla
algunos de los delitos de terrorismo (art. 343) o actos de terrorismo (art. 144) y
como consecuencia de esos comportamientos se genera la muerte.
o Aquí el legislador exige la comisión del terrorismo o actos de terrorismo.
Comete delitos o actos de terrorismo, y con eso se causa la muerte. El
homicidio es consecuencia del terrorismo.
 No puede haber concurso. Pero eso es el deber ser.
 En la jurisprudencia de la CSJ, sentencia de 22 de
octubre de 2002, rad. 20015: la corte analizando la
confusión que se presentaba dijo: “lo que exige ese numeral
 es un ingrediente subjetivo nada más, luego todos los
homicidios pueden concursar con el terrorismo”  trata al
elemento especial subjetivo como si fueren ambas causales.
 Terrorismo: (art. 343)  mediante actos que pongan en peligro la
vida, la integridad física, o la libertad de las personas… valiéndose
de medios capaces de causar estragos.
 En la causal se exige que se cumplan todos los supuestos
del terrorismo, y que producto de eso se produzca la
muerte.
 Actos de terrorismo: (art. 144)  se diferencia del terrorismo en
que los actos de terrorismo se llevan a cabo con ocasión o en
desarrollo de conflicto armado.

IX. En persona internacionalmente protegida, (título II)

y agentes diplomáticos.
Personas internacionalmente protegidas: personas que por su investidura tienen una
protección especial, por ejemplo, los agentes diplomáticos. Este homicidio agravado es
una norma penal en blanco, para saber quien es esa persona internacionalmente protegida,
tenemos que referirnos a los tratados internacionales para saber quiénes son.
Ley 69 de 1994 – convención sobre la prevención y castigo de delitos contra persona
internacionalmente protegida.
Ley 195 de 1995 – aprobó el convenio para prevenir y sancionar los actos de terrorismo.
 Una cosa son las personas internacionalmente protegidas y otras son las del título II
(personas protegidas por el DIH).
o Se diferencia en que las internacionalmente protegidas por el DIH son
aquellas personas de derechos humanos que se protegen en razón o en
ocasión del conflicto armado.
 Personas de DIH, población civil, heridos, enfermos o náufragos
puestos fuera de combate, etc. Regula las reglas del conflicto, de la
guerra. (no hacen parte de la agravación).
 La causal se refiere a las personas internacionalmente protegidas por la
investidura, por ejemplo, los agentes diplomáticos.
Modifica el sujeto pasivo, que es calificado. Se verifica que tenga esa condición. Mayor
punibilidad: Ameritan una mayor protección en razón de su investidura y en razón de
su cargo y sus funciones.
 X. Si se cometiere en persona que sea o haya sido
servidor público, periodista, juez de paz, defensor de
Derechos Humanos, miembro de una organización
sindical, político o religioso debido a ello.

Clave: modifica el sujeto pasivo y el móvil. No es solamente privarle la vida al sujeto

pasivo calificado, sino que se tiene que hacer debido a ese caro, y que esa sea la razón
que motive para privarle la vida.
Se agrava aun así no sea servidor público. Hay un mayor desvalor del acto y del
resultado, pues se considera mas gravosa la muerte de una persona que ha prestado un
servicio y se priva su vida por esa circunstancia.
Además del dolo propio de matar a la persona, se tiene que contar con esa motivación.
 Servidor público: art. 20 CP  cualquier persona que desarrolle una actividad o
una función pública.
 Periodista: en sentido amplio, puede ser periodista, comunicador social, o ejercer
empíricamente el periodismo.
 Jueces de paz: aquellos que resuelven los conflictos de los ciudadanos en equidad.
La competencia la adquiere cuando los particulares de común acuerdo le dan la
competencia a ese juez de paz.
o El juez de paz no falla en derecho sino en equidad.
 Defensor de Derechos Humanos: no importa si pertenece a determinada
organización o no. Tiene que ser reconocido o ser notorio que desempeña ese rol.
 Miembro de organizaciones sindicales.
 Político: este o no inscrito en determinado partido, solo se debe tener esa calidad
profesional que lo distingue en el medio social.
 Religioso: todo aquel que se desempeña como ministro adscrito a determinado
credo de religión.
 Feminicidio
Quien causare la muerte a una mujer, por su condición
Es un delito autónomo reciente, hay que aclarar que:
 Se conoce como feminicidio o femicidio.
 Feminicidio: dar muerte a una mujer por el hecho de ser mujer.
Introducción:
1. Una cosa es el sexo, que puede ser: macho o hembra; cuando se habla del sexo de
una persona, se refiere a su condición biológica que la identifica como macho o
hembra.
2. Cosa distinta es el género, que es distinto. El genero se distingue en: masculino y
femenino, y se habla de un tercero que es transgénero.
3. Otra cosa es la orientación sexual.
Sexo: condición biológica que identifica como macho o hembra.
Genero: Son los comportamientos asociados al rol que cultural y socialmente se han
construido a través de la historia. Varían en razón de la cultura, lo social y lo histórico.
Conjunto de comportamientos que la sociedad dice que se debe tener.
 Violencia de género: en esa relación de desigualdad, el hombre castiga o domina a
la mujer, porque la mujer se sale de su rol (ej. No le tenia la ropa planchada o
planea dejar al hombre).
 Transgénero: no pertenece ni al masculino ni al femenino, es mixto.
Orientación sexual: independientemente del sexo o género, va orientado hacia la atracción
sexual.
Hay feminicidio por razón del sexo y feminicidio por razón del género.
Historia: se vendía que no existía el delito del feminicidio, y que la mujer estaba
desprotegida. La evolución del feminicidio fue: cuando se mataba a una mujer por razón
de genero se cometía homicidio agravado. En segundo momento, cuando era
circunstancias de agravación por la muerte de la mujer. El tercero momento, como
feminicidio un delito autónomo.
Cuando mataba una mujer, se cometía homicidio agravado por motivo abyecto, que era
por discriminación. El trato diferencial con la mujer. Y en la mayoría de los casos, por se
agravaba por el parentesco.
Luego se estableció un numeral (11) especifico, cuando se mata a la mujer por el hecho de
ser mujer. ¿misoginia? O ¿identidad de género? Era ambiguo. Allí se incluía por razón de
sexo como por razón de genera. Se mata por razón de sexo (misoginia) y se mata por
genero (en esa relación de subordinación, discriminación entre hombre y mujer, cuando en
el escenario se le da muerte a la mujer. Ej.: la mujer lo quería dejar, porque se salía del
rol del comportamiento de la mujer).
Después de esto, se crea el delito autónomo de la mujer, feminicidio que vino con la ley
1761 de 2015 – Ley Rosa Elvira, y además se le establecen unas causas de agravación.

Elemento del tipo básico

Sujeto pasivo – elemento especial subjetivo, son los dos elementos claves que se verán en
el feminicidio.
 Tiene un sujeto pasivo calificado: solamente pueden ser victimas de este delito la
mujer o una persona que se identifique en ese género como tal (hombre).
 Elemento especial subjetivo (móvil), ocasionar la muerte por motivos de
identidad de género o por su condición de ser mujer.
o Condición de ser mujer  misoginia.
o Identidad de género  relación sentimental, excompañeros permanentes,
donde tiene en su mente una relación de subordinación que ubica a la mujer
en una situación de franca desigualdad a la mujer.
Elementos del feminicidio: El feminicidio es:
 Un homicidio
 Más una mujer19,
 Más un móvil que puede ser misoginia o por identidad de género.
La esencia del feminicidio es el móvil.
Hay dos supuestos de hecho nada más, las circunstancias que describe el articulo lo que
hacen es permitir la ubicación.
Esos antecedentes a la muerte de una mujer no significan que haya feminicidio, solo sirven
para orientar el contexto que permite identificar un feminicidio.
¿Cómo se interpreta el dolo?  de las circunstancias objetivas que ayudan a interpretar el
elemento subjetivo.
Uno de los motivos abyectos es la discriminación. El móvil de misoginia o identidad de
genero están denotando una discriminación.
No todo homicidio de una mujer es feminicidio.

19
O persona que se identifique como tal.
 Circunstancias de Agravación Punitiva
Aquí el feminicidio agravado va de 500 a 600. Aquí están las circunstancias de agravación
del 104, excepto algunas que son incompatibles por su naturaleza.
Son unas series de circunstancias que fueron tomadas de un convenio internacional que
suscribió Colombia para la protección de la violencia contra la mujer.
Motivo abyecto o fútil (incompatible).

Cuando el autor tenga la calidad de servidor público y desarrolle la

conducta punible aprovechándose de esta calidad:
 Califica al sujeto activo y el medio comisivo o circunstancial, no se requiere solo
que sea servidor público, sino que también se aproveche de esa circunstancia.
o Muerte de una mujer a manos de su marido que es policía y se vale de las
herramientas que tiene como policía.

Cuando la conducta punible se cometiere en una mujer menor de 18 años

o mayor de 60 años o mujer en estado de embarazo.
 Califica al sujeto pasivo, sin importar la condición o el alcance de una mujer
inferior a 18 años y mayor a 60. Se presume que este tipo de mujeres pueden estar
en una situación de mayor vulnerabilidad (eso es discutible, y puede estar cobijado
por la causal de inferioridad).

Cuando la conducta se cometiere con el concurso de otra u otras

personas.
 Como coautor, como cómplice, etc.

Cuando se cometiere en una mujer en situación de discapacidad física,

psíquica o sensorial o desplazamiento forzado, condición socioeconómica
o por perjuicios relacionados con la condición étnica o la orientación
sexual.
 Protege a una mujer que por esas condiciones se encuentra en una mayor
vulnerabilidad y en escasas condiciones defensivas.
 No especifica que condición socioeconómica, pero se entiende que es desfavorable
que la pone en una relación

Cuando la conducta punible fuera cometida en presencia de cualquier

persona que integre la unidad domestica de la víctima.
 El delito se hace más pluriofensivo, porque se afecta también el bien jurídico de
la familia.
Cuando se cometa el delito con posterioridad a una agresión sexual, a la
realización de rituales, actos de mutilación genital o cualquier otro tipo de
agresión o sufrimiento físico o psicológico.
 Habrá un delito complejo donde el delito sexual se integra en esa causal de
agravación y no podrá concursar.
o Ej.: previamente de matar a mi novia la violo, accedo carnal violentamente,
y posteriormente cometo el homicidio, ese delito de acceso carnal violento
se incluye en la circunstancia de agravación. No puede haber concurso
(prohibición de doble incriminación).
 Esta sirve para poder interpretar el elemento especial subjetivo del tipo, es decir,
para poder identificar el dolo.

Por medio de las circunstancias de agravación punitiva descritas en los

numerales 1, 3, 5, 6, 7 y 8 del art. 104.

Tarea: Rafael Uribe Noguera  leer la sentencia de primera instancia. (leer los hechos).
La próxima clase: ¿realmente hay feminicidio o no?
Leer sentencia: sentencia C-297 de 2016.
 Homicidio Preterintencional
Art. 21 CP – la conducta es dolosa, culposa y preterintencional. Cuando sea culpa o
preterintencional el legislador así lo indicará.
En el CP solo hay dos delitos preterintencional: homicidio y parto o aborto
preterintencional.
¿Qué significa preterintencional? Más allá de lo querido, más allá de lo deseado.
No lo quería matar, lo quería lesionar y producto de esa lesión se causó la muerte.
Teoría mixta de la preterintención: la preterintención es un hibrido entre dolo y culpa.
Quise hacer una conducta dolosa a producir un resultado, y producto de esa conducta se
produce un resultado culposo mayor, la muerte.
Aspectos clave:
El resultado siempre tiene que ser objetivamente previsible, aun cuando el sujeto
agente no se haya representado ese resultado. Lo importante es que objetivamente sea
previsible que con ese comportamiento era probable que se podía presentar ese resultado o
muerte.
Hay que distinguirlo de los delitos agravados con el resultado. Esos delitos agravados
por el resultado pueden ser como el abandono.
 Solamente se puede agravar por el resultado cuando ese resultado sea
objetivamente previsible, y el agente se predica el dolo eventual.
Abandono, y producto del abandono se presenta la muerte, el CP tiene el delito de
abandono y sus circunstancias de agravación si se presenta la muerte. No puede ser
abandono agravado por el resultado si ese resultado no es objetivamente previsible.
No se puede imputar esa muerte cuando no exista un dolo eventual. Si la muerte se
produjo en modalidad culposa, no estamos ante abandono agravado por la muerte, sino
que se tendría que pensar en un homicidio preterintencional.
Diferenciar el delito preterintencional de los delitos agravados por el resultado. Porque en
los delitos agravados por el resultado aceptados en Colombia se tienen que respetar el
principio de culpabilidad. Tiene que haber una conducta dolosa, también tiene que haber
dolo en la agravante.
En los delitos agravados por el resultado, hay dolo y dolo.
La preterintención trae el hibrido de dolo (conducta inicial) y culpa (resultado).

El que preterintencionalmente matare a otro:

  “preterintencionalmente”: tiene elementos objetivos y subjetivos. Es un elemento
normativo del tipo penal.
o Es un tipo penal especial, autónomo y complementario con el homicidio
básico, pues coge los elementos del homicidio simple y le suma la
preterintención.
o Se puede cometer el homicidio simple preterintencional o el homicidio
agravado preterintencional.
 Homicidio simple + preterintención.
 Homicidio agravado + preterintención.
o Hay dos delitos diferentes.
Se le suman las circunstancias de agravación del homicidio agravado. Esas
circunstancias de agravación se analizan en la conducta inicial que es dolosa.
Hay que integrar la preterintención, pero esta tiene unos elementos:
 Preterintención es un elemento normativo (art. 24 CP). La conducta es
preterintencional cuando su resultado, siendo previsible, excede la intención del
agente: elementos de la preterintención:
o Resultado previsible: la muerte.
o Resultado no querido: excede la intención del agente.

Elementos estructurales del delito

Nos permite identificar si estamos frente a un homicidio preterintencional
(1) Conducta dolosa orientada a la producción de un resultado típico: (lesiones).
a. Se requiere que esa conducta inicial sea dolosa. Cualquiera de sus variantes.
b. Se puede cometer por acción u omisión (comisión por omisión)
i. Comisión por omisión: requiere los 3 elementos.
1. Posición de garante.
2. Posibilidad de actuar omitida.
3. Evitabilidad del resultado.
(2) La producción de un único resultado típico más grave al querido: la muerte.
a. Resultado único.
b. Progresión material y psicológica  la muerte absorbe las lesiones. Se
sancionan las lesiones que se ocasionaron y la muerte que se produjo.
En el dolo el agente se representa y quiere el resultado. En la culpa se presenta o no, pero
no se quiere ese resultado. En la preterintención se prevé
(3) La previsibilidad del resultado: elemento objetivo.
a. ¿Qué se requiere para decir que la muerte era objetivamente previsible?
i. Que la previsibilidad del resultado se de no solo en términos
posibilidad de sino también en probabilidad.
 1. Posibilidad: posibilidad que se de el resultado sin importar el
resultado.
2. Probabilidad:
ii. Se exige la probabilidad: la posible presentación de ese resultado tiene
una probabilidad, estadísticamente esta cercano a la producción del
resultado.
b. El riesgo o el peligro en que se presente ese resultado, lo debemos entender no
solo en sentido abstracto sino en concreto:
i. Ej.: un puño normalmente no produce la muerte. No había probabilidad
porque un puño no tiene por qué producir la muerte.
ii. Ej.: doy un puño en un andamio limpiando un edificio, ese puño podría
producir la muerte en sentido concreto.
c. No hay que confundirlo con el dolo eventual. Comparten un elemento común:
el resultado es previsible. Pero en el dolo eventual se acepta como propio. En el
preterintencional ese resultado es a titulo de culpa, no se quería.
Que pasa cuando se ejecuta un delito de lesiones, y se presenta la muerte, pero es
imprevisible. No se le puede imputar homicidio preterintencional porque se le
imputaría la muerte, y no se puede imputar un resultado imprevisible. Se podría
imputar el delito de lesiones, el problema es que varía de acuerdo al resultado, entonces
como se tipifica ese tipo de lesiones si lo que se produjo fue la muerte.

Pretensión se entiende como un hibrido entre dolo y culpa, es decir, que sobre el resultado
final nunca puede haber dolo, siempre habrá culpa. No se quiere ese resultado, pero tiene
que ser objetivamente previsible. La preterintención esta constituido por unos elementos
normativos (previsibilidad objetiva del resultado y el no desea el resultado que se
presentó: la muerte).
Elementos estructurales:
(1) se requiere una conducta dolosa dirigida hacia un resultado: lesiones;
(2) se tenía que presentar un único resultado típico más grave del querido
elementos claves: el sujeto agente no quería ese resultado.
Teoría del resultado único: preterintención es un delito de resultado único,
solo hay un resultado de una progresión material y psicológica  cuando
comienzo a lesionar, las lesiones ocasionan la muerte, pero eso se ve un
único resultado.
Abandono seguido de muerte (delito complejo: el homicidio se integra al
abandono como circunstancia de agravación;
(3) previsibilidad del resultado: uno de los elementos claves del preterintencional 
resultado objetivamente previsible (elemento completamente objetivo: cualquier persona
puede prever que probablemente se puede producir ese resultado o muerte. Ej.: “si pego
varias puñaladas en el abdomen es probable que se presente la muerte”) esa
previsibilidad tiene un alcance:
 Que sea probable, lo posible es el género, y lo probable es la especie. Todo lo que
es probable es posible, pero todo lo que es posible no necesariamente es probable.
o Lo probable indica una posibilidad seria y estadísticamente más cercana a la
producción del resultado.
 El riesgo o el peligro de que la muerte se concretó tiene que medirse desde una
perspectiva en concreto: mirando y teniendo en cuenta las circunstancias de modo,
tiempo y lugar en que ocurrió la conducta.
o En sentido abstracto puede dar conclusiones disimiles.
 Se puede imputar un delito de lesiones personales cuando la muerte sea
imprevisible objetivamente. La dificultad esta en probar el tipo de lesiones que se
pretendía ocasionar.
(4) Tiene que haber un nexo de evitación 20 entre la conducta y el resultado. Se habla de
nexo de causalidad cuando es con una acción.
(5) elemento que es la homogeneidad de bienes jurídicos. Solamente existe homicidio
preterintencional en la combinación de lesiones + muerte. El bien jurídico que quería
afectar y el que afecté con el
(6) unidad del objeto de la acción, significa que la conducta recae sobre la persona
(objeto material personal), la conducta dolosa inicial y la conducta culposa final tiene
que recaer sobre la misma persona. Tiene que haber unidad de sujeto pasivo.
En el caso de lesiones + muerte, al mismo que lesiono es al mismo que le produje la
muerte.

Dispositivos amplificadores:

 Tentativa: no hay por la univocidad y equivocidad.

o Solamente en el dolo directo, es posible la tentativa en el delito doloso, pero
solo en dolo directo.
 Participación: si admite participación, pero el participe solo será determinador o
cómplice de la conducta dolosa, a menos que para el cómplice o determinador
también sea previsible objetivamente de que esa persona que ocasionara las lesiones
probablemente podría ocasionar la muerte.
Un determinador determina las lesiones a una persona sin decirle al ejecutor que la
victima era hemofílico: se imputaría a título de autoría mediata. (se tendría que exonerar de
responsabilidad al ejecutor, no se le puede imputar el resultado muerte porque era
imprevisible – instrumentalizo al delincuente para que se ocasionara las lesiones).

20
Se habla de nexo de evitabilidad con conductas omisivas.
 Ese instrumento actuó dolosamente por una conducta de menor entidad. Seria
un homicidio agravado por inducción en error, por autoría mediata.
Autor mediato: dominio de la voluntad.
Combinaciones posibles:
 Abandono seguido de muerte . (ya hay un tipo penal, que es el abandono agravado
por la muerte). En el abandono y la muerte hay un elemento de la preterintención
que falla: no hay un resultado único, porque hay dos resultados diferenciables: el
abandono y la muerte.
 Aborto seguido de muerte.
o Son dos sujetos pasivos totalmente diferente, se realiza la conducta dolosa
de matar al bebe, y finalmente se termina produciendo la muerte de la
mama. No hay una unidad de objeto de la acción, no es el mismo titular del
bien jurídico de la acción.
 Lesiones seguido de muerte.
o Aquí si cabe el homicidio preterintencional.
Pero si se analiza cada una de ellas, solamente es posible el homicidio
preterintencional bajo la combinación de lesiones seguidas de muerte.
 Homicidio por Piedad
Art. 106.
Llamado también como homicidio eutanásico, homicidio piadoso, homicidio pietistico.
Todos tienen como elemento característico, que se mata por piedad a la vida. Por motivos
altruistas.
Es un tipo penal especial, autónomo, no se aplican las circunstancias de agravación del
104.
Modifica el tipo base del homicidio:
 califica al sujeto pasivo: “el que” (sujeto activo indeterminado) – “a otro” (sujeto
pasivo indeterminado).
o Este sujeto pasivo debe padecer intensos sufrimientos.
o Debe padecer una lesión corporal o una enfermedad (esa enfermedad
debe ser grave e incurable21), deben generar intensos sufrimientos de tipo
físico.
 Agrega dos elementos especiales subjetivos:
o (1) móvil: piedad. Sentimientos de compasión.
o (2) fin: cesar intensos sufrimientos.
o Lo anterior va sumado al dolo de matar.

Es especial porque el legislador considera que se está actuando por una motivación
altruista. Si bien no lo exonera de responsabilidad penal, si le atenúa la pena.
La eutanasia: en Colombia esta regulado el derecho a morir dignamente, debe realizarse
bajo un proceso que está regulado. La eutanasia es una conducta licita, regulada por la ley.
El homicidio por piedad es una conducta delictiva.

Elementos estructurales del homicidio por piedad

(1) Un sujeto pasivo calificado que padezca intensos sufrimientos, y que provengan
de una enfermedad grave e incurable. (enfermedad o lesión corporal)
a. La palabra “e” es copulativa. Se exige que sea grave e incurable.
b. Intensos sufrimientos: no se trata de cualquier sufrimiento, tiene que ser
verdaderamente fuerte, trascendente, insoportable, vehemente, penetrante.
Es un estado superior del dolor.
i. Hay personas que soportan diferentes umbrales del dolor: eso es
subjetivo, pero desde el punto de vista científico, no es un simple
sufrimiento, sino que es un estado superior del dolor.

21
Tienen que ser las dos.
 ii. Se excluyen los sufrimientos psíquicos, porque la norma solo se
refiere a ese tipo.
iii. Cuando se habla de lesión corporal o enfermedad grave e
incurable, se refiere tanto a la enfermedad como a la lesión.
1. Lesión corporal: daño o detrimento en el cuerpo causado
por una herida, un golpe o una enfermedad.
a. Me caí de un quinto piso y se me fracturaron tantos
huesos del cuerpo y tengo lesiones insoportables.
2. Enfermedad: alteración de salud, del funcionamiento de
los órganos internos.
3. Grave e incurable:
a. Grave: supera el mediano cuidado. Es de mucho
cuidado.
b. Incurable: no se puede sanar.
i. Puede variar, lo que es curable en suiza, de
pronto no lo sea aquí en Colombia.
Consentimiento del sujeto pasivo: no excluye de responsabilidad, pero puede contar o
no con el consentimiento de la víctima, pero no puede estar la víctima en oposición a
esa conducta, porque estaríamos dentro de un homicidio agravado.
Distinto es no contar con el consentimiento de oposición de la víctima a la
conducta.
No contar con el consentimiento: está enfermo y se muere, no se contaba
con el consentimiento.
Oposición de la víctima a la conducta: la víctima se niega a ser asesinado.

(2) Se puede cometer en acción o en omisión: si se comete en comisión por omisión

se tiene que añadir los tres elementos de la comisión por omisión.
(3) Admite tentativa22.
(4) Admite participación.
(5) Ingredientes subjetivos o ánimos especiales del autor:
a. Le agrega un móvil y le agrega una finalidad.
i. Móvil: la piedad, es decir, aquellos sentimientos de compasión,
conmiseración, misericordia, clemencia, caridad, es un sentimiento
puramente altruista.
ii. Finalidad: poner fin a intensos sufrimientos.
(6) Se requiere un resultado: la muerte: y que exista un nexo causal entre la
conducta de acción u omisión y la muerte.

Distinguir de:
 Suicidio: es la muerte a mano propia; el homicidio por piedad es muerte a mano de
otro, por cuenta de un tercero.
22
Los requisitos de la tentativa. Elementos. (1) Inicio de la acción, (2) actos ejecutivos, (3) actos
inequívocos, (4) idoneidad del medio, y (5) no se dio el resultado.
 o El suicidio no esta penado respecto al suicida.
 Muerte encefálica con funcionamiento dependiente de las funciones vitales:
desde la muerte encefálica no hay vida, no se puede cometer homicidio por piedad.
 Ejercicio del derecho fundamental a morir dignamente: este derecho es el
ejercicio de un derecho fundamental reconocido por la Corte Constitucional y
reglamentado por una ley y por una reglamentación del sistema de salud.
 Situación en donde el paciente en fase terminal o no decide, bajo su
padecimiento no someterse a ningún tratamiento médico: dentro de la dignidad
humana hay una libre autodeterminación, si no se quiere tomar la medicina, es el
ejercicio de la libertad.

Trabajo: ensayo, investigar la regulación del derecho a morir dignamente en

Colombia. ¿Qué es un derecho fundamental, que se entiende por morir dignamente,
que se requiere para proceder?
Ley 1733 de 2014, sentencia T-970 de 2014, resolución 1216 de 2015. Sentencia C-239
del 97.
¿Cuáles son los requisitos, cuáles son los procedimientos? Declaración anticipada de
voluntad (personas que pueden quedar en estado de inconsciencia y elevan un testamento
vital).
Derecho a morir dignamente: mayor de edad, etc. ¿Qué pasa si el paciente está en
inconsciencia, con la declaración anticipada de voluntad? ¿los familiares pueden autorizar
la muerte? (consentimiento sustituto ¿Cómo se aplica?).

La tentativa solo se da por dolo directo . El político no puede responder. Elementos de

la tentativa:
Frente al conductor el comportamiento es atípico, pues el comportamiento del sicario
era un dolo directo hacia el ministro, no puede haber nunca un delito de tentativa en
dolo eventual y dolo de consecuencias necesarias, solo en dolo directo: eso es por la
univocidad y inequivocidad de la tentativa, dirigida a la producción del resultado.
Falla ese elemento de la tentativa.
Una cosa es la previsibilidad del resultado y otra la intencionalidad. Esa intencionalidad
se saca del “contrato” que determina cuál es su fin: se le paga para matar el ministro.
Frente al ministro si hay un dolo directo, si se cumple ese requisito de la tentativa,
responde por tentativa de homicidio agravado por indefensión y por precio. Precio,
colocándolo en indefensión23 y …
Unidad de tipo: el mismo delito por el cual responde el autor, debe responder el
participe. Pero la comunicabilidad de circunstancias nos lleva a…
 Tentativa de homicidio agravado por precio (él fue el que pagó), indefensión
(depende, si conoce las circunstancias se agrava; si no las conoce, no se agrava).

23
Por la forma en que se perpetuo el ataque, se perpetuo de forma insidiosa.
 Conductor es víctima.
Ministro es víctima y sujeto pasivo.
Feminicidio: se mata a una mujer por el hecho de ser mujer (misoginia) o por identidad de
género.
 Inducción o Ayuda al Suicidio
El que eficazmente induzca a otro al suicidio, o le preste una ayuda efectiva para su
realización…
Cuando la inducción o ayuda este dirigida a poner fin a intensos sufrimientos provenientes
de lesión corporal o enfermedad grave e incurable…
Inducir a otro o ayudar a otro se asemeja a instigador o cómplice. Pero si existiera el delito
de tentativa de suicidio, esa persona que ayudo o indujo respondería en calidad de participe,
pero actualmente no pueden responder de esa manera porque el delito base (tentativa de
suicidio) no existe.
El legislador no pena el suicidio, porque no interfiere en la esfera personal de la persona en
tomar la decisión autónoma de quitarse la vida. Pero se pena a la persona que le presto
ayuda o indujo, porque realizo una conducta que tiene una injerencia en los bienes
jurídicos de un tercero, y es esa conducta la que se pena.

Elementos estructurales del tipo

1) Sujeto activo indeterminado.
2) Sujeto pasivo determinado: tácitamente calificado, pues tiene que ser (1) un
imputable art. 33 CP: imputables son las personas que tienen conciencia de lo que
están realizando y la capacidad de autodeterminarse. Y (2) se necesita que esa persona
este actuando con libertad, que su voluntad no esté viciada por coacción.
3) Conducta:
a. Inducir o ayudar: es compuesta y alternativa.
i. Inducir: la inducción se da no solamente cuando hago generar la idea
seria de suicidarse, sino también cuando refuerzo esa idea. Si la persona
tiene esa idea vaga o incierto, y entro a reforzarla para hacer
determinante esa decisión de suicidarse. Requisitos de la inducción:
1. Tiene que sería: y tiene que ir unívocamente a que la persona se
suicide.
2. Idónea: la persona debe tener la capacidad de suicidarse.
3. Eficaz: (de manera expresa en el tipo) – por lo menos tuvo que
haber iniciado la ejecución, pues la persona iba determinada a
suicidarse. Pero no necesariamente tiene que haber muerto.
a. Es un delito de peligro concreto, porque no se exige que
haya un muerto.
ii. Ayuda: es cualquier tipo de colaboración que realmente contribuya al
suicida a efectivamente realizar esa conducta. El mejor ejemplo es
prestar el revolver. Esa ayuda debe representar una verdadera
contribución al suicidio.
 1. Esa ayuda debe ser efectiva: significa que haya generado ese
comportamiento. No necesariamente la persona se tiene que
suicidar.
2. En los casos de ayuda previa o concomitante, tiene que haberse
por lo menos la iniciación de la conducta y que ese suicidio no se
dio por circunstancias ajenas a la voluntad.
b. No se puede cometer en comisión por omisión . Si se tiene posición de
garante, se responde como autor de homicidio, aunque haya sido
materialmente un suicidio.
c. No se aplican las causales de agravación del 104.
d. Dispositivos amplificadores del tipo:
i. Tentativa: NO admite tentativa, porque exige una eficacia en la acción
o en la ayuda. Apenas empiece el otro a suicidarse se configura.
ii. No admite participación.
e. Se concibe un dolo directo. Solamente.
4) Segundo inciso: para poner fin a intensos sufrimientos - ingrediente subjetivo del
sujeto agente  actúa con móvil: piedad y un fin: poner fin a los sufrimientos intensos;
y la condición médica del sujeto pasivo.
a. Se ayuda a que se mate con los fines altruistas.
 Infanticidio
Muerte de hijo fruto de acceso carnal violento, abusivo, o de inseminación artificial o
transferencia de óvulo fecundado no consentidas.
La madre que durante el nacimiento o dentro de lo ocho (8) días siguientes matare a su
hijo, fruto de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, o abusivo, o de inseminación
artificial o transferencia de óvulo fecundado no contenidas…
Mujer víctima de esos delitos + esa mujer se encuentra en ese periodo de tiempo
(puerperio24)  la mujer está en una condición especial de vulneración psicológica.
Por eso es un delito privilegiado.

Elementos estructurales
Se diferencia del tipo base:
1) Sujeto activo calificado: el sujeto activo debe ser (1) mujer y la madre y (2) tuvo que
haber sido victima de los delitos mencionados.
2) Sujeto pasivo calificado: (1) hijo de la madre y (2) producto de esos delitos.
a. Se califican simultáneamente.
3) Condicionante temporal: circunstancia de tiempo. Solamente puede ser durante el
nacimiento (manifestaciones propias del parto) o dentro de los 8 días.
a. Si se trata de una madre en estas circunstancias que lo mata al día noveno,
homicidio agravado. Es una circunstancia objetiva.
4) Hay un elemento especial subjetivo: el móvil de la muerte es la condición de ser
hijo producto de un delito.
a. Si lo mata por otra motivación, a pesar de encontrarse la madre en esas
circunstancias, sería un homicidio agravado.
i. Ej.: la madre queda en embarazo producto de una violación. Quise
tener a un bebe, al día 5 aparece el papa y dice que da 5 millones de
pesos si se mata al bebe. Se deja de alimentar al bebe y durante dos días
él bebe muere  hay un homicidio agravado.
b. Lo que debió motivar a la mama para matarlo es la condición de un hijo fruto de
esos delitos.
c. Hay un limite temporal de 8 días, empieza la conducta al día 6 y fallece el día
10. ART 26 C.P.
Hay un sujeto activo calificado, un sujeto pasivo calificado, se establecía una circunstancia
especial: condicionante temporal (desde las manifestaciones propias del parto hasta 8 días
siguientes). Debemos entender que hay un elemento especial subjetivo que es además del
dolo de matar, la motivación tiene que corresponder a dar muerte por las
circunstancias en que se encuentra la mama (puerperio).

24
La mujer apenas recupera su condición psicológica u hormonal.
No se le aplican circunstancias de agravación… las agravaciones del 104 se aplican al
homicidio simple, al preterintencional y algunas especificas al feminicidio.
5) Dispositivos amplificadores:
a. Tentativa: admite tentativa. En su estructura, en la comisión objetiva de la
conducta, no sufre ninguna motivación. Pero sigue siendo la conducta de matar.
b. Participación:
Caso: la mama tiene un hijo fruto de acceso carnal violento. Al día 6 de haber nacido lo
deja de alimentar. Y el bebe fallece al día 10. ¿Qué se imputa? ¿homicidio agravado porque
la muerte ocurre al día 10? O ¿infanticidio porque la omisión se inició el día 6?
 Hay un homicidio agravado por cometerse sobre descendiente, porque la conducta
no se hizo el día 6, solo se inicio el delito y se continuo la conducta hasta el día
10, pero no se había consumado. La acción se estaba ejecutando después de los
8 días.
 Si es por acción, el día 6 le pego un batazo al bebe, lo llevan a la clínica y fallece
el día 10. se reconoce la conducta porque la conducta punible se entiende
realizada en el momento que se realizo la acción. el batazo se realizó el día 6, allí
se entiende realizada la acción. Aquí se aplica el infanticidio.
Dispositivos amplificadores: tentativa, admite participación, pero…
 El cómplice que presta ayuda para un infanticidio, se le aplica por ¿homicidio
agravado? O ¿por infanticidio?
o Si se le da con homicidio agravado, se viola el principio de la unidad de
tipo, el autor y el participe tienen que responder por el tipo penal básico.
 Depende de la comunicabilidad de circunstancias: si las conocía y las obra
movido por esas circunstancias, seria cómplice de infanticidio.
o Si no las conoce, no se conoce que la mama es victima de la violación, en
principio no debería responder por infanticidio.
Hay que analizar cual de esas circunstancias se comunican o no, si hacen parte de las
agravaciones o del tipo básico.
 Homicidio Culposo
Los delitos culposos o no intencionales, o imprudente. Se dan principalmente en accidentes
de transito y en responsabilidad profesional, pero más exacto, responsabilidad médica.
El homicidio culposo es conocido como el delito imprudente, para hablar de homicidio
culposo hay que tener claro que posición tiene la culpa en el CP y bajo que esquema del
delito nos regimos nosotros.
Los clásicos y neoclásicos entendían la culpa como formas de culpabilidad. Lo entendía
netamente como elementos subjetivos, uno era la intención y otro la falta de intención.
Con el finalismo se dijo que el dolo y la culpa no van en la culpabilidad, sino que van en el
tipo, son formas de conducta. El código lo prescribe así en el art. 21.
La culpa la vamos a integrar como un elemento del tipo, si está ausente, se puede
hablar de tipicidad.
Los neoclásicos hablaran de una culpa típica, antijuridica pero NO culpable.
El que por culpa matare a otro… la culpa es un elemento normativo, a la cual hay que
remitirse dentro del mismo código penal para ver cuales son los elementos que constituyen
la culpa. Hay que remitirse al art. 23 y ver cuales son los elementos que constituyen la
culpa, porque estos los voy a integrar al tipo penal.
Art. 23 – culpa: la conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la
infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto por ser
previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo.
Elementos de la Culpa:
A. Infracción al deber objetivo de cuidado:
B. La previsibilidad objetiva del resultado: la muerte tiene que ser previsible desde
el punto de vista objetivo.
C. Nexo de determinación: (nexo de imputación25)
D. La falta de intencionalidad: la falta de dolo, no se quiere matar a nadie. No hay
intencionalidad respecto al resultado.
Esos cuatro elementos integran la culpa. Entonces se hace una asociación de homicidio +
culpa.
 Homicidio: matare a otro. Pero con culpa (se suma el art. 23 con el art. 109)  hay
elementos del 109 y del 23 que tengo que verificar. Y si los sumo, me encuadra el
tipo penal.

25
Cuando se trata de delito culposo se habla de nexo de determinación, que es nexo de imputación, es decir,
imputación objetiva.
 Elementos Estructurales Del Tipo Penal
1. Violación del deber objetivo de cuidado: (art. 23)
a. ¿Cuándo se viola el deber objetivo de cuidado? Depende de: Si la conducta
que estoy realizando es una conducta que está:
i. Reglada: es lo que corresponde al riesgo jurídicamente permitido.
Ej.: manejar. En la practica se verifica: se mira la conducta y se
compara con las reglas que determinan esa conducta.
1. Aquí se ubican la mayoría de los casos . Ej.: hay una ley que
regula el pasear a los perros.
2. Los parámetros de comparación son objetivos.
ii. No reglada: ¿con que se compara la conducta? Se utiliza el criterio
del hombre medio: de acuerdo con las reglas de la experiencia
general, un hombre prudente y diligente en esas circunstancias no
hubiese hecho lo que ocasiono el resultado.
iii. Conocimientos especiales del autor: hay que mirar los
conocimientos y capacidades especiales del autor. Pueden variar la
conclusión de determinar la culpa.
Ej.: había un paciente que tenía algo, el oncólogo sospechaba que esa masa podría ser
cáncer. Lo mandan donde el patólogo que mira si es maligno o benigno. El patólogo dice
que es B: maligna, pero resulta que la masa era A: benigna. El patólogo le dijo al cirujano
que era maligno, el cirujano le hizo una mastectomía a la paciente (le quitaron el seno) y
le mandaron la masa a otro patólogo. El otro patólogo dice que era benigno. El cirujano
salió librado porque el actuó bajo el principio de confianza, porque el no era el encargado
de determinar si era benigno o maligno. Hay un nexo de causalidad directo entre el cirujano
y la paciente, pero el sale del proceso. Al patólogo lo condenaron por conocimientos
especiales de autor – lesiones personales.
2. Resultado: (art. 109) la muerte.
a. El resultado es la muerte.
3. Nexo de determinación: (art. 23)
a. La muerte tiene que ser consecuencia o producto del deber objetivo de
cuidado.
b. El resultado tiene que estar dentro del ámbito de protección de la
norma: se establece una prohibición o limitación con una finalidad de
proteger de determinados riesgos.
i. Los semáforos solo se pueden pasar en verde, busca evitar los
choques.
ii. Hay que verificar que la norma que se violó buscaba evitar la
muerte, el riesgo que se presentó. La finalidad es evitar o proteger
de un resultado.
4. Previsibilidad objetiva del resultado: (art. 23)
a. ¿Qué se requiere para decir que la muerte era objetivamente previsible?
 i. Que la previsibilidad del resultado se dé no solo en términos
posibilidad de sino también en probabilidad.
1. Posibilidad: posibilidad que se dé el resultado sin importar el
resultado.
2. Probabilidad:
ii. Se exige la probabilidad: la posible presentación de ese resultado
tiene una probabilidad, estadísticamente esta cercano a la
producción del resultado.
b. El riesgo o el peligro en que se presente ese resultado, lo debemos entender
no solo en sentido abstracto sino en concreto:
i. Ej.: un puño normalmente no produce la muerte. No había
probabilidad porque un puño no tiene por qué producir la muerte.
ii. Ej.: doy un puño en un andamio limpiando un edificio, ese puño
podría producir la muerte en sentido concreto.
c. No hay que confundirlo con el dolo eventual . Comparten un elemento
común: el resultado es previsible. Pero en el dolo eventual se acepta como
propio. En el preterintencional ese resultado es a título de culpa, no se
quería.
5. No intencionalidad: (art. 23)
a. Se verá si actuó con culpa con representación o culpa sin representación.
b. ¿se lo representó o no se lo representó?
c. El único elemento subjetivo es “la no intencionalidad”.

Dispositivos amplificadora: no admite tentativa (univocidad y equivocidad de la

conducta dirigida a la producción del resultado). No admite participación (el participe
siempre obra conociendo).
¿Hay coautoría?  la corte la admite, pero no hay desarrollo jurisprudencial. En
principio se pena como autores independientes.
Culpa concurrente: hay una discusión sobre la culpa concurrente, esta es: dos acciones
independiente de dos agente que no se han puesto de acuerdo, que actúan
culposamente y coinciden en el resultado. Y ese resultado se les atribuye
jurídicamente a ambos. No solamente tiene que haber violación del deber objetivo de
cuidado, sino que el mismo resultado debe estar dentro del ámbito de protección de la
norma que un autor violo y que el otro autor también.
Caso: una carretera doble calzada, en una zona que está habitada, hay un corregimiento.
Y dice limite de velocidad de 50 KM/H, y hay una calle que conecta con la carretera, y
tiene un pare. Un señor que va en la carretera va a 70 (violando la norma de protección),
y el que iba por la calle se voló el pare y ambos se chocaron. Hubo 7 muertos.
 El limite de velocidad busca proteger a los transeúntes; y el Pare busca proteger las
colisiones entre autos.
 o Ambos tienen un nexo causal con el resultado. Ambos infringieron una
norma de cuidado.
 Solamente se le puede imputar el resultado a quien se voló el pare porque violo
la norma que buscaba proteger las colisiones. El que iba a 70KM/H no tiene
responsabilidad penal.
Para poder imputar lo que se necesita es: nexo causal + nexo de imputación  no hay
nexo de imputación en el caso de quien va a 70 KM/H porque no está dentro del ámbito
de protección de la norma.
No se aplica la culpa concurrente en el caso.
Hay errores que no tienen la potencialidad para inducir en error.

Circunstancias de Agravación del Homicidio Culposo

1) Si al momento de cometer la conducta el agente se encontraba bajo el influjo

de bebida embriagante o droga o sustancia que produzca dependencia física o
psíquica y ello haya sido determinante para su ocurrencia, …
No se especifica que tipo de sustancia, lo que importa es que la sustancia tenga la virtud de
menguar esa capacidad de conducción del conductor. La norma exige que ello sea
determinante para la ocurrencia de la muerte. El simple estado de embriaguez no
determina la causal de la conducta.
Lo importante es que el estado haya sido determinante para su ocurrencia. Si esa
circunstancia no hubiese estado presente, el resultado no se hubiese presentado.
2) Si el agente abandona sin justa causa el lugar de la comisión de la conducta…
Por constitución política, art. 95 dentro de los deberes de todos los ciudadanos y personas
en el territorio colombiano se tiene el deber de solidaridad social cuando peligra la vida
o integridad personal. Cuando se comete la conducta de este tipo y se abandona el lugar,
hay que determinar si se abandona con justa causa o sin justa causa.
Cuando se refiere a justa causa no se refiere a causales de ausencia de
responsabilidad, sino a una causa que si justifica el abandonar el lugar de los hechos.
Ej.: en la vía d a Cartagena se atropella a un niño, el limite era 30, el niño se arroyó a 70,
pero entonces vienen todos los mototaxistas para linchar a quien atropello, se abandona el
lugar con una justa causa: porque estaba protegiendo su vida.
Es una causa justa que justifique el abandono del lugar de los hechos. Ej.: un choque entre
dos vehículos, pero necesito atención medica inmediata, abandono porque tengo heridas
graves que requieren atención media inmediata.
La circunstancia que justifique el abandono de lugar es particular en cada caso.
Si abandono el lugar de los hechos, y la victima de ese delito está en peligro su vida e
integridad personal, como ocasionador de ese accidente yo tengo la posición de
garante sobre el sujeto pasivo. Al poner en riesgo su vida adquiero posición de garante
(art. 25 #4  cuando se haya creado precedentemente una situación antijuridica
(contrario a derecho) de riesgo próximo para el bien jurídico correspondiente.
Por esa causal se adquiere posición de garante. Eso significa que dependiendo el
de las circunstancias, el sujeto agente podría estar respondiendo por un homicidio
doloso y no un homicidio culposo. Puesto que, al tener posición de garante por haber
creado un riesgo próximo, tiene el deber de socorrer a esa persona (sujeto pasivo).
Cuando se crea un situación antijuridica de riesgo próximo para el bien jurídico se
adquiere posición de garante, e incluso de podría responder por un delito doloso.
Se puede dividir en dos conductas, una primer imprudente en la que se puso en peligro
la vida, a partir de ese momento se adquiere posición de garante, y se omite el deber
ayudar teniendo la posición de garante  puede ser un homicidio doloso en comisión
por omisión.
3) Si al momento de cometer la conducta el agente no tiene licencia de conducción
o le ha sido suspendida por autoridad de tránsito…
Causal absurda  al ver delitos imprudentes se dan en dos actividades: (1) accidente de
transito y (2) responsabilidad médica.
Hay que concluir que (1) tiene que ser en actividades de tránsito y (2) tuvo que ser
determinante para el resultado. Ej.: maneje un carro sin haber tenido licencia de tránsito y
sin haber tenido capacitación, me lleve a un peatón y lo mate (aquí si aplica la causal).
El hecho de ser suspendida por la autoridad hace de esta una causal peligrosista. Tiene que
haber un riesgo palpable, concreto.
4) Si al momento de los hechos el agente se encontraba transportando pasajeros o
carga pesada sin el lleno de los requisitos legales…
Trasporte de pasajeros y carga pesada, tienen unos requisitos especiales determinados
con la finalidad de disminuir los riesgos de esa actividad.
La normatividad es más exigente cuando se dedica al transporte de pasajeros o carga
pesada. Hay un mayor reproche de la conducta.
5) Si al momento de los hechos el agente se encontraba transportando niños o
ancianos sin el cumplimiento de los requisitos legales…
Es lo mismo que la anterior, lo que varía es el hecho del transporte, es una causa objetiva.
Esto nos remite al código de transito sobre cuáles son las condiciones para transportar niños
y ancianos.
 6) Si al momento de cometer la conducta el agente estuviese conduciendo vehículo
automotor bajo el grado de alcoholemia igual o superior al grado 1º o bajo
efecto de droga o sustancia que produzca dependencia física o psíquica, y ello
haya sido determinante para su ocurrencia…
No se necesita especificar el grado, porque lo importante es que ello haya sido determinante
para la ocurrencia del accidente.
La diferencia que hay es respecto a la punibilidad: en la causal primera se incrementa de la
mitad al doble de la pena, si se aplica la causal sexta, se incrementa de las 2/3 partes al
doble.
Es decir que el incremento punitivo de la sexta causal es mayor, pero si la causal primera
tiene una pena más benévola que la sexta, se tiene que aplicar es la primera causal.
La causal se hace definitivamente inaplicable.
 Lesiones Personales
Capitulo III, Art. 111 y ss.

Consideraciones:
a. El bien jurídico tutelado es la integridad personal. La integridad personal es una
protección indirecta de la vida autónoma o independiente.
b. El bien jurídico de la integridad personal comprende la integridad física y la salud, a
su vez la salud tiene dos componentes: (1) la fisiológica y la (2) psíquica.
a. Salud: todo aquello que, si bien no se ve, afecta al funcionamiento de los
órganos, o al funcionamiento de la psiquis.
i. Salud fisiológica: funcionamiento del organismo, de los órganos.
c. Este bien jurídico no tiene una consagración expresa en la constitución como sí lo tiene
la vida, no obstante, si se encuentra en el bloque de constitucionales a través de la
convención interamericana de los derechos humanos en su art. 5. Como hace parte del
bloque de constitucionalidad, de allí viene esa protección a este bien jurídico.
d. El bien jurídico de la integridad personal es un bien jurídico ¿disponible? Se puede
disponer de ella o no. Hay que analizar:
a. Autolesiones: no son punibles, a pesar de que en la constitución art. 49 inc. 5,
establece el deber de toda persona de procurar por su salud y su integridad, pero
es un deber y el Estado no puede meterse en la vida y las decisiones de las
personas.
i. El tipo de las lesiones dice: “el que cause daño a otro”.
b. Lesiones consentidas: son o no punibles dependiendo de la disponibilidad del
BJ, eso dependerá de:
i. Si la conducta a través de la cual yo consiento que me procuren unas
lesiones si hacen parte de lo social y jurídicamente permitido, no son
punibles.
ii. Si no hacen parte de los jurídicamente permitido y lo social: si
podrán ser punibles y el consentimiento no será válido.
c. No en todos los casos la integridad personal es disponible. Existen casos donde
puede haber consentimiento en una actividad social y jurídicamente permitida:
ej.: ir a tatuarse, y hacerse piercings. No es punible porque social y
jurídicamente es permitido.
d. Hay casos en donde ese consentimiento es discutible. Ej.: una señora tenia
cancerofobia (fobia a tener cáncer), la señora tenía 41 años y ya había tenido
los hijos que quería tener. Le dice al doctor que le haga una tomografía porque
sentía que tenia cáncer en el útero. Pedía que se le sacara el útero. No había
ninguna indicación medica para que se le sacara el útero. No había una
indicación médica, y fue la voluntad del paciente para que dispusiera del bien
jurídico.
e. En todo caso, esa actividad o esa conducta no puede ir en contra de prohibiciones
expresas en la constitución, por ejemplo, cuando la constitución dice que se prohíbe
 tratos crueles inhumanos y degradantes, no se puede cometer lesiones con
consentimiento…

El delito de lesiones personales tiene una sistemática particular: tiene un tipo penal básico
el cual se le va a sumar un determinado resultado, que va a variar dependiendo del
tipo de daño que se le ocasione.
“el que cause a otro daño en el cuerpo o en la salud” ¿Qué tipo de daño?  una persona
que le cause daño a otra + el tipo de resultado.
El daño se traduce en el resultado que exige el tipo penal. Por lo tanto, como primera
conclusión hay que tener claro que es un delito de lesión, de resultado, se puede cometer
por acción o por omisión (elementos de la comisión por omisión).
Siempre se aplica el 111 sumado a los tipos de resultados.
El CP clasifica los tipos de lesiones de acuerdo con su menor o mayor gravedad de
conformidad con el tipo de resultado. El delito de lesiones básico esta en el art. 111 
estas lesiones pueden ser:
 Simples: (art. 112 CP): son aquellas que la conducta lo que genera es una
enfermedad o una incapacidad para trabajar, no generan secuelas.
Son aquellas que la conducta lo que genera es una enfermedad o una incapacidad para
trabajar, no generan secuelas
Incapacidad para trabajar: se entiende como el tiempo biológico que tardan los tejidos
para repararse, es el tiempo que ordinariamente tarda el cuerpo para su normal
recuperación. Sin importar si la victima trabaja o no. (medicina legal es la que da la
incapacidad)
 Se debe entender, no desde el punto de vista laboral, sino el tiempo que tardan los
tejidos para recuperarse.
Pueden existir lesiones sin trascendencia que no generen una incapacidad o una
enfermedad. Por ejemplo, una cachetada, eso no genera enfermedad o incapacidad. No
toda agresión a la integridad personal tiene que tener un mínimo de trascendencia.

 Complejas: (art. 113 y ss.) si genero secuelas será compleja.

Generan secuelas, cualquier lesión compleja genera un tiempo de incapacidad. El punto
es que hay una secuela.
La secuela se entiende por la alteración importante en la forma (físico) o en la función de
un órgano o miembro que persiste tras el vencimiento de la incapacidad.
  Si la incapacidad es el tiempo que se tarda para que el organismo se recupere,
después del tiempo de recuperación, queda una secuela. Que puede ser
permanente o transitoria

Simples
Art. 112  son leve, grave y gravísima.
 Leve: incapacidad hasta 30días.
 Grave: incapacidad de 30 hasta 90 días.
 Gravísima: la incapacidad supera los 90 días.

Complejas
Hay diferentes tipos de lesiones complejas.
 Deformidad: (art. 113)
o ¿Qué es una deformidad?  Es de carácter física, es exterior. Se define
como modificación o alteración externa importante de la configuración
del cuerpo que afecta su forma, belleza o armonía. Puede recaer sobre los
miembros. Diferencia entre órganos y miembros.
 Órganos: es un concepto jurídico, es el conjunto de aparatos y
tejidos que conjuntamente desarrollan una función. En ese sentido se
clasifican en:
 Órganos pares: (dobles o complejos): los pulmones,
riñones, ojos, son dos.
 Órganos simples: es uno, ej.: corazón, hígado, páncreas, etc.
 Miembros: las extremidades (los dos brazos, las dos piernas, y el
miembro viril (hombres).
o El delito puede variar si se trata de un órgano simple o de un órgano par. La
deformidad como es externa solo puede recaer sobre los miembros y toda
la parte externa del cuerpo. Esta deformidad puede ser:
 Transitoria: aquella que desaparece por sí sola con el trascurrir
del tiempo o a través de un tratamiento medico o quirúrgico o una
cirugía, aun cuando la persona no se quiera operar.
 Si se puede suprimir o mermar la deformidad y el paciente no
quiere, no constituye permanente.
 No toda cicatriz es importante, no toda constituye una
deformidad. Tiene que afectarla estética.
 Permanente: aquella que no desaparece ni con el tiempo ni con el
procedimiento quirúrgico o con procedimiento médico.
 Puede que se aminore y deje de ser deformidad, aunque la
cicatriz no desaparezca, y que con el transcurrir del tiempo se
vuelve casi invisible.
 Perturbación funcional: (art. 114) es la limitación o disminución de la función
propia del órgano o del miembro.
o Puede recaer sobre los órganos y sobre los miembros. Hay una
perturbación de la parte fisiológica.
 Perturbación funcional del miembro.
 Perturbación funcional del órgano.
o La pérdida funcional es cuando el órgano o miembro no sirve para nada,
pierde completamente su función. Se tiene anatómicamente, pero no cumple
ninguna función. Mientras que la perturbación funcional sufre una limitación
de la función que cumple ese miembro.
o Puede ser transitoria o permanente. La pena variará de si es transitoria o
permanente.
 Perturbación psíquica: (art. 115) alteración de las facultades intelectivas,
volitivas y afectivas. La psiquis esta compuesta por una parte afectiva, volitiva y
inteligencia. Cualquiera de ellos o varios de ellos se pueden afectar por la
conducta de un tercero.
o Puede ser de manera transitoria (desaparece a través del tiempo) o
permanente (definitivamente no desaparece).
o Puede ser a través de medios morales que produzcan a la víctima un
desorden psíquico.
 Después de un secuestro quedan con problemas psíquicos, no
quieren salir a la calle solas, etc.
 Perdida anatómica o funcional: (art. 116) hay dos en una, y hay que distinguir
porque son excluyentes entre sí.
o Perdida anatómica: es la extracción completa del órgano o del miembro.
La pérdida anatómica puede recaer sobre el órgano o sobre el miembro.
 Para que haya perdida anatómica de un órgano, dependerá si es un
órgano par o un órgano simple.
 Si es un órgano simple se pierde el órgano.
 Si es par se tienen que perder los dos. Porque si se pierde
uno, habrá perturbación funcional.
o Si solo le queda un órgano, de uno que era par, es
perdida anatómica.
 Caso: una persona viene con gafas oscuras, y
no se sabia que le faltaba un ojo, y se le saca
ese ojo  se imputa una perdida anatómica
porque era imprevisible para el ese resultado,
no sabia que tenia un solo ojo. No se le puede
atribuir el plus de lesión, por principio de
culpabilidad.
 Si es par, tienen que ser ambos.
 Si es un miembro, para que haya perdida anatómica de un miembro,
la amputación o perdida del miembro, se tiene que dar desde la
 articulación hasta el tercio proximal26 (desde la articulación hasta
el tercio proximal).
o Perdida funcional: es la eliminación completa de la función del órgano o
del miembro, pero la perdida funcional es con la conservación física del
órgano o del miembro, o de gran parte del miembro.
 Ej.: cuando cortan una pierna, la perdida anatómica lleva implícita
la perdida funcional.
 Toda perdida anatómica lleva implícita una perdida funcional,
pero toda funcional no implica una perdida anatómica.
Las lesiones son simples o complejas, la diferencia básica es que las complejas son con
secuelas (persistían sobre el cuerpo u órganos después de haberse vencido el termino de
enfermedad o incapacidad).
Las simples son leves (30 días), graves (30-90 días) y gravísimas (90 +).
Complejas son deformidad (agravante especial, cuando recae sobre el rostro),
perturbación funcional (transitoria o permanente), perdida funcional (no se puede
utilizar, pero sigue en el cuerpo), perturbación psíquica (transitoria o permanente:
afectivo, volitivo e intelectivo)
En las lesiones personales, las afecciones deben ser de carácter importante.
Lo transitorio no es lo que desaparece por si sola con el tiempo, sino que, con ayuda de un
tratamiento quirúrgico, o aquella que no desaparece, pero con el paso del tiempo disminuye
(pasando de la categoría de permanente a transitoria).
Deformidad: transitoria o permanente, pero hay una agravante, que es cuando ocurre en
el rostro: los limites del rostro son: el borde de implantación del cabello, los pabellones,
auriculares y el borde maxilar inferior.
La pérdida anatómica o funcional: hay dos tipos de lesiones: perdida funcional y perdida
anatómica. La perdida funcional es la supresión o eliminación completa de la función,
aunque se conserve el miembro anatómicamente. La pérdida anatómica es la perdida del
miembro u órgano, y tiene que ser el órgano par…
Para que haya perdida anatómica del miembro, tiene que ser una extremidad. Pero si
se pierden las dos piernas, seria perdida anatómica de órgano, puesto que las piernas
constituyen la función de la locomoción. Los dos brazos son el órgano de la aprehensión.
La pérdida anatómica de un miembro, se amputa el miembro.
Toda perdida anatómica comporta una perdida funcional. Si me cortan el brazo desde la
articulación, pero la perdida anatómica de ese miembro absorbe la perdida funcional de
ese miembro.
26
Hay tercio proximal (pegado al torso); tercio medio (mitad de la pierna); tercio distal (el final de la pierna)
 para que haya pérdida anatómica de un miembro solo tiene que ser que se la corten desde la
articulación hasta el tercio proximal. Si se corta desde el tercio medio, es perdida funcional.
  Parto o aborto preterintencional: (art. 118) es el segundo y ultimo delito
preterintencional del código penal.
o Si a causa de lesión inferida a una mujer  conducta de lesionar a una
mujer.
 Conducta dolosa que lo que se quería era lesionar a la mama, y a
consecuencia de eso se generan los siguientes resultados.
o Sobreviniere:
 Consecuencias nocivas:
 Para la mama:
 Para él bebe:
 El aborto:
o Clave: el agente tiene que saber que la mujer esta embarazada, tiene
que ser previsible el resultado.
 Lesiones con agentes químicos, ácido y/o sustancias similares : (art. 116A) se
incluyen todas las lesiones posibles, pero el elemento en común es el medio
comisivo: agente químico.
o Se califica el medio comisivo.
o Este articulo lo que hace es agrupar todas las lesiones y calificar el medio
comisivo por la sustancia química corrosiva y peligrosa.

Precisiones
1. Con una misma conducta puedo ocasionar a la misma victima varias lesiones,
puedo ocasionar una deformidad, una perturbación funcional. Pero existe un
principio en el CP, art. 117  Unidad punitiva  cuando con una sola conducta
se ocasiones varias lesiones, no se responderá en concurso, sino que se
responderá por la más grave, esta es la que tiene más pena.
A fulanito se le hizo una incapacidad de 45 días, una perturbación
funcional y una perdida anatómica, se responderá por la pérdida anatómica.
Requisitos Para poder aplicar el principio de unidad punitiva:
a. Tiene que existir una unidad de conducta, puede ser por acción o por
omisión, y puede implicar varios actos.
b. Varias lesiones sobre el mismo sujeto pasivo. Si hay varios sujetos
pasivos necesariamente va a haber concurso.
i. La unidad punitiva solo aplica sobre un mismo sujeto pasivo
c. Esto elimina el concurso aparente de lesiones. No se puede poner a
concursar las lesiones.
2. Todas las lesiones no dicen si son dolosas, culposas, pero el art. 120 27 dice: que las
lesiones se pueden causar en modalidad culposa.
27
Es un dispositivo amplificador del tipo. Cobija todas las lesiones que se refieren todos los artículos
anteriores, menos el parto o aborto preterintencional.
 3. Todo este tipo de lesiones se pueden cometer de forma dolosa y culposa, y solo una
de forma preterintencional. Estas lesiones dolosas y culposas admiten agravantes.
a. Agravantes dolosas: mismas del art. 104 (homicidio agravado). Pero el
legislador añadió dos agravantes más:
i. Por el hecho de ser mujer. Lo que motiva el feminicidio también
puede motivar las lesiones.
ii. Cuando la víctima es un menor de 14 años.
La imputación interrumpe el termino de prescripción. El tipo penal no es lesiones
personales culposas (este es el género). “lesiones complejas por perturbación funcional
transitoria a título de culpa”.
b. Agravantes culposas: las del art. 110.
4. Si en homicidio doloso, el homicidio casi siempre es agravado, las lesiones dolosas
casi siempre son agravadas.
5. Teóricamente podría admitir tentativa (lesiones dolosas), pero materialmente la
pregunta es que lesión se imputa. No se aplica la tentativa para las lesiones
personales.
Art. 116ª  ultimo inciso: art. 27. Las lesiones con agentes químicos admiten tentativa,
pero lo único que hace es remitir al art. 27.
 Aborto
Art. 122

El delito de aborto protege el bien jurídico de la vida dependiente. Para eso, hay que tener
en cuenta que la vida dependiente inicia y termino de acuerdo con las teorías en el inicio de
este documento. Desde el inicio de la anidación hasta el inicio de las manifestaciones
propias del parto.
Existen dos tipos de aborto, el aborto propiamente dicho (es con él consentimiento de la
madre, expreso o tácito) y el aborto sin consentimiento (es el que realiza un tercero).
El objeto material es el nasciturus, no importa el concepto de embrión, feto; esas
categorías científicas son irrelevantes para el derecho penal.
El aborto protege la vida intrauterina, no puede nunca haber aborto en una vida
extrauterina.
Concepto de aborto: el aborto es un elemento normativo del tipo penal, para el derecho
penal el aborto es: (concepto de aborto alemán) la interrupción del proceso de gestación
+ la muerte del producto intrauterina (cuando se haga la practica abortiva, el nasciturus
esta dentro del útero) O extrauterina.
Aborto es: interrupción del proceso de gestación con la muerte del producto que es
intrauterina, y si es extrauterina, si la vida era inviable = es un aborto; pero si la vida era
viable28, y muere afuera = es homicidio.
Si muere afuera: lo que determina si se responde por aborto u homicidio es la viabilidad
del producto.
Si es extrauterina y la vida era viable, será homicidio.

Tipos de aborto
Aborto del 122:
El aborto con consentimiento hay diferentes supuestos de hecho:
 La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause … quien, con
el consentimiento de la mujer, realice la conducta.
o Auto-aborto: la mujer se produce a sí misma el aborto. (sujeto activo
calificado).
 En comisión por omisión: lo podía cometer el papa.
o Aborto por tercero: la mujer permite que otro le cause el aborto
(responde la mujer por permitirlo como el tercero que ejecuta el aborto).
 Consentimiento tácito o expreso.
28
Tenía autonomía para salir.
  Lo podría cometer el garante: el papa permite el aborto, pudiendo
evitarlo.
 Si la mama es menor de edad, el garante de ella es garante del
bebe: si la mujer es menor de edad, esa posición de garante seria
aplicable del responsable de ese menor de edad, es decir, la mama
de la que va a abortar.
 Se es garante de la hija menor de edad, pero también del bebe
que está por nacer.

Aborto sin consentimiento (123):

Es un tipo penal autónomo. El sujeto activo, no cuenta con el consentimiento de la
mujer. Es mas gravoso porque no se cuenta con la autonomía de la mama. Se afecta la
vida del bebe y la autonomía de la madre. El sujeto activo es distinto a la mujer.
Se puede dar el caso en que se instrumentaliza a la propia mama: el papa le dice a la hija:
“mira el ginecólogo mando estas pastillas”  la niña se las toma y aborta, el papa es
autor mediato y la hija el instrumento.
Embarazo ectópico: el embarazo se hace en una de las trompas, se pueden generar
complicaciones. Por lo general son inviables.
Embarazos múltiples:
El aborto es la interrupción del proceso de gestación + muerte del producto (él bebe) –
y esa muerte puede ser intrauterina (aborto) o extrauterina (el bebe muere afuera, si es
viable se habla de homicidio; si es inviable sería aborto).

Tentativa de aborto
Si admite tentativa, es un delito de ejecución instantánea, es un delito de resultado y es
un delito de lesión.
La tentativa de aborto, cuando se inicia la ejecución de un aborto, puede pasar dos cosas:
 Se presenten lesiones al feto.
o Si hay lesiones al feto, y no se quería lesionar al feto, el delito será
lesiones al feto.
 La intención era ocasionar el aborto, interrumpir el proceso de
gestación, se hizo todo lo posible y por circunstancias ajenas a su
voluntad NO se produjo el aborto, pero si se ocasiono un daño al
producto.
 ¿Por qué?  para el legislador, es mas grave las lesiones al
feto que la tentativa de aborto, esto es porque las lesiones van
a generar un perjuicio permanente a futuro para ese producto.
o Ese bebe tendrá unas secuelas y unas limitaciones
con las que va a tener que vivir toda su vida.
 Las lesiones al feto absorben la tentativa de aborto.
  Se da la tentativa sin lesiones.
o Si no hay lesiones al feto, es tentativa de aborto.

Embarazos múltiples
La mujer no tiene uno, sino dos bebes. Y se realiza el mismo procedimiento y se dan las
mismas pastillas para que se interrumpa el proceso de gestación.
Regla general: se practican las maniobras y se mueren los dos bebes, habrá un solo
aborto. Por la definición del tipo. (producto de la gestación).
Esto varía dependiendo si se encuentra o no en sacos gestacionales diferentes.
 1 solo saco gestacional: Si están en el mismo saco gestacional, y mueren los dos
hay un solo aborto.
 Sacos gestacionales diferentes: 3 sacos gestacionales diferentes¸ por ejemplo no
habrá la interrupción de un proceso de gestación sino de 3, habrá un concurso
de 3 abortos.
Si no se tenia idea que eran dos bebes, es irrelevante. Porque la previsibilidad objetiva del
resultado es que haya una interrupción del proceso de gestación. Si salen tres sacos
gestacionales distintos se responde por un concurso de tres abortos.
El concepto de aborto no limita a si hay 1 o 2 o 3 procesos de gestación, lo que se tiene
que prever objetivamente es que hay un proceso de gestación. Se dan todos los
elementos del dolo, del conocimiento de que hay un proceso de gestación (sin importar
cuantos sean), y que se actuará para interrumpirlo.

Casos despenalizados por la Corte Constitucional

(leer  lo relativo a los tres casos de despenalización). Sentencia C 355 de 2006. Se
analizan los eventos o casos excepcionales en los cuales el aborto no constituiría delito. se
determinaron 3 casos específicos:

Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida y la

salud de la mujer:
Razones de la Corte:
 Entra en conflicto la vida independiente con la vida dependiente. Si la mama
continua con el embarazo podría morir o podría causarle una gran afectación a
su salud. Debe primar la vida independiente; en todo caso, es una decisión que
toma la mama. De la dignidad humana se desprende la autonomía, y de este la
autodeterminación. Es una decisión de la mama.
  No se le puede exigir a la mama que ponga en peligro su salud para salvar la
vida de su bebe.
o En estos casos no se da la atipicidad.
Requisitos que exige para poder practicarse el aborto legalmente: (procedimiento IV) –
interrupción voluntaria: que esta circunstancia (la existencia del peligro) este certificada
por un médico.
Con esa certificación médica se acude a una institución para que practiquen el
aborto.
la certificación de un psiquiatra también sirve para que se pueda interrumpir el
embarazo. La corte en una sentencia de tutela  el rango general de medico se refiere a
profesional de la salud. Con una certificación de un psicólogo se puede interrumpir
voluntariamente el embarazo.

Cuando exista una grave malformación del feto que haga inviable su vida
 No es cualquier malformación, tiene que ser grave.
o El medico determina la gravedad de la malformación. (la corte dijo
médico, sin especificación alguna).
 Que haga inviable su vida.
o La vida del bebe es inviable, es decir, que aun cuando se lleve a cabo el
embarazo y el bebé nazca, morirá.
o Esa grave malformación lleva a la inviabilidad de la vida del bebe.
Inviable: no puede vivir por sí misma, va a morir.
Razones de la Corte: Pierde peso para el Estado la vida dependiente si es inviable, si
cuando nazca va a morir. Seria someter a la mujer a tratos inhumanos, crueles y
degradantes. No se le puede pedir a la madre que lleve una vida intrauterina por 9 meses
para que luego cuando salga a la luz, muera.
Requisitos: que esa inviabilidad y esa malformación sea debidamente certificada por un
médico.
Un retardo mental no justifica una inviabilidad para el embarazo. La inviabilidad se
refiere a la subsistencia.

Cuando el embarazo sea producto de acceso carnal, acto sexual sin

consentimiento, abusivo, o de inseminación artificial, o transferencia de
ovulo fecundado no consentido, o de incesto
Es un embarazo viable, se esta suprimiendo una vida dependiente, que no viene con
malformaciones. Pero hasta que punto se protegerá el libre desarrollo de la mujer.
Quedo embarazada fue porque fue victima de un delito, entonces, además de ser victima
de un delito, tiene que cargar con ese embarazo. Un bebe cambia un proyecto de vida. O
como mujer no se quería tener hijos.
Razones de la Corte: distinto hubiese sido que fuese producto de una irresponsabilidad de
la mujer. Además de ser victima de un delito sexual, también se le modificara su proyecto
de vida. Eso seria atentar contra la dignidad humana de la mujer y reducirla a ser un
instrumento de reproducción. Por lo tanto, como es producto de un delito.
Requisito: que se presente la denuncia. Con esa denuncia se presenta y se hace el trámite
para la interrupción voluntaria del embarazo.
 Ese requisito se puede omitir cuando la mujer es menor de 14 años.
 Si es una niña que acaba de cumplir 14, y hace 3 meses estaba embarazada, no se
necesita denuncia porque al momento del embarazo tenía menos de 14 años.
Los delitos sexuales se diferencian el consentimiento del asentimiento. Asentimiento es:
la niña de 13 años le dice al tipo vamos al motel. No es un delito violento, pero si es
abusivo porque la mujer no tenía capacidad para consentir.
Consentimiento para relaciones sexuales se puede otorgar a partir de los 14 años. Si hay
asentimiento sería acceso carnal abusivo.
Con la sola denuncia se debe interrumpir el embarazo.
Embarazo ectópico – un embarazo que se inicia en la trompa es completamente inviable.

Aborto Culposo
No existe el aborto culposo. La vida dependiente se protege la integridad del feto, lesiones
dolosas y culposas al feto. pero el aborto (supresión de la vida), solamente está en
modalidad dolosa.
Ese comportamiento es atípico. En Valledupar en una clínica, había dos pacientes A y B,
ambas en estado de embarazo consultaron por sangrado. La A y B les decretaron
ecografías. La ecografía no se hacia en ese hospital, sino en otra institución donde se
hacia la ecografía. Las montan en la misma ambulancia y una enfermera las lleva a hacer
la ecografía. La paciente A le diagnostican aborto incompleto (bebe murió dentro), por lo
tanto, hay que hacerle un legrado. La paciente B, el embarazo esta normal, feto único
vivo. Mandaron un reporte preliminar a mano donde el eco grafista decía aborto
incompleto y bebe vivo. Y no pusieron los nombres. La enfermera los confundió. Cuando
llegaron al hospital, a la paciente B le practicaron el legrado (aborto) y a la paciente A no
se le escucha nada. El esposo del paciente B le dijeron que el bebe murió, que le hicieron
un legrado. Cuando va a buscar el reporte a la institución aparece feto único vivo. Con las
historias clínicas se dieron cuenta que se intercambiaron los exámenes.
Mala administración de un medicamento. La enfermera tiene que administrarle un
medicamento a la madre y se equivoca en la dosis, y la dosis es altamente nociva, y
termina con el proceso de gestación.
Si están en sacos gestacionales distintos, cada saco es titular de un bien jurídico
distinto; si están todos los fetos en un mismo saco, se entiende como un solo bien
jurídico.
 Lesiones al Feto
Hay modalidad dolosa y modalidad culposa.
Bien jurídico que se protege: integridad fetal. Es un feto, es decir, cualquier nasciturus
que se encuentre antes de las manifestaciones propias del parto.

Elementos del tipo:

Lesiones Dolosas:
Art. 125 El que por cualquier medio causare daño a un feto en el cuerpo o en la salud
que perjudique su normal desarrollo…
Elementos estructurales:
 Sujeto pasivo: calificado.  feto:
o El concepto de feto se debe entender en sentido amplio, es decir, el feto
incluye el embrión y el feto en estricto sentido. El feto es el producto de
la gestación del inicio de la anidación hasta antes de las manifestaciones
propias del parto.
o Del feto no solo se incluye su noción visual, sino que se incluye su
envoltura y sus anexos fetales.
 El feto está recubierto de un saco, adentro hay un liquido
amniótico, fuera del saco está la placenta, y el cordón umbilical que
va del ombligo del feto hasta la placenta. Esos elementos se
desarrollan precisamente por el embarazo.
o El objeto material: no es solamente el bebé mismo, sino también de sus
anexos: se puede generar una afectación en el cordón umbilical, por ese
daño se produce un daño en la salud del bebe (no recibe suficiente alimento,
y se puede perjudicar su normal desarrollo).
o Bien jurídico: integridad fetal. Es más importante que la vida misma,
porque:
o La afectación es más profunda. Se genera un perjuicio para su normal
desarrollo de por vida.
o se constata a través de la pena. El delito de lesiones dolosas al feto tiene
mayor pena que el mismo aborto, por eso absorbe la tentativa de
aborto.
o Las lesiones al feto tienen modalidad culposa y el aborto no la tiene.
 Cuando se hablan de lesiones al feto, se refiere a una vida dependiente
intrauterina.
 Conducta y el resultado:
o Conducta: causar daño en el cuerpo o en la salud. No es solamente que se
causará un daño en el cuerpo o la salud, sino aquel daño que perjudique su
normal desarrollo.
  Significa que la afectación en el bebe se proyectará en limitaciones o
padecimientos de la persona en su vida extrauterina. La persona
quedará con unas condiciones o secuelas.
o Es un delito de doble resultado, se debe presentar primero: causar daño en
el cuerpo o en la salud; y segundo: perjudicarían a su normal desarrollo.
 Si no se dan los dos resultados, es atípico.
 Se puede presentar un daño en el cuerpo o la salud que no
perjudique su normal desarrollo.
 Resulta que, voy a hacer un examen y tengo que introducir
una aguja para tomar una muestra de liquido amniótico y
por un descuido, con la aguja se punciona el cordón
umbilical. La conducta reduce la cantidad de oxígeno y
alimento hacia el bebe. Esa reducción desmejora sus
condiciones, pero no afecta su normal desarrollo.
Lo que hay que tener claro es el doble resultado.

Dispositivos amplificadores:
 Admite tentativa: pero jurisprudencialmente no se acepta la tentativa respecto a
lesiones. Materialmente sí se pudiese dar. Entonces no hay.
 Participación: si admite.

Lesiones culposas al feto:

Solo se le va a agregar el componente culposo.
Sería:
 Sujeto pasivo: feto.
 Conducta + resultado.
 Culpa. Se le añaden los elementos del art. 23.
o La culpa no es un elemento subjetivo. Y no es la simple violación del deber
objetivo de cuidado.

Se pueden cometer por acción, y se puede cometer por omisión (se le añade la posición
de garante, la evitabilidad del resultado, y la posibilidad de realizar la acción omitida).
Los casos especiales de embarazos múltiples, como el concepto de aborto es la interrupción
del proceso de gestación, no importa en principio si el embarazo tiene 1, 2 o 3 bebes. Se
hace una distinción cuando se trate de sacos gestacionales distintos, los bebes están en
bolsas diferentes. Allí podrían concursar los diferentes abortos. Ver las posibilidades que
se dan si muere uno, vive el otro, o se le causan lesiones a uno, etc.
Atipicidad:
 Cuando en el saco gestacional hay fetos, pero sin latidos.
 Saco gestacional sin feto, con embarazo embrionario.

Aborto vs lesiones al feto

Un solo saco gestacional, varios fetos  se entiende como una sola gestación. De entrada,
se dan 3 resultados, tentativa, aborto y lesiones al feto. como hay un solo saco gestacional
solo se puede imputar el resultado más gravoso, que son lesiones al feto.
Dolo: conocimiento (hechos constitutivos de la infracción: con mi conducta iba a
interrumpir el proceso de gestación, resulta indiferente si era 1 o si eran 2 procesos, ya que,
por regla general, habrá un solo aborto).
Intenta abortar, pero se ocasiona lesiones transitorias que no van a afectar su normal
desarrollo, por lo tanto, no serían lesiones al feto (son de doble resultado: lesiones +
perjuicio en la integridad o salud + perjuicio que ocasionará secuelas). Si no existen
lesiones al feto se puede imputar la tentativa de aborto.
 Abandono de Menores y Personas Desvalidas
Abandono: el que abandone a un menor o a una persona que se encuentre en incapacidad
de valerse por sí misma, teniendo el deber legal de velar por ellos…
Se está acogiendo a un sujeto pasivo que se encuentra en una mayor situación de
vulnerabilidad y que amerita una mayor protección. Una protección especial del menor y
del desvalido tiene fundamento en el derecho fundamental a la igualdad (art.13
Constitucional). Son personas que se encuentran en un Estado de debilidad manifiesta.
No es un delito de resultado, es un delito de peligro.
Hay dos formas de entender resultado: (1) natural: modificación del mundo externo; (2)
jurídico: se puso en peligro la vida, el peligro es ese resultado.
Cuando se abandona a un niño o a un desvalido, se pone en peligro, se exige un peligro en
el sentido que esa persona no se puede valer por sí mismo. Tiene que poner en peligro su
vida, su integridad o su seguridad.
Ordinariamente eso puede variar de como se entiende el concepto de resultado: desde el
punto de vista natural: se requiere una modificación del mundo exterior. No se da; cuando
es desde el punto de vista jurídico: no necesariamente requiere la modificación del mundo
exterior, pero tiene que existir un peligro.
Tiene que existir un peligro (resultado jurídico), se debe constatar un peligro.

Elementos estructurales
 Sujeto activo: calificado, no es cualquier persona, tiene que tener el deber legal de
velar y salvaguardar al sujeto pasivo del delito, sea menor de edad o desvalida.
o Deber legal, ¿significa posición de garante? Sí tiene que tener la posición
de garante, ese deber no solo proviene de la ley, sino que tiene que tener la
posición de garante sobre el sujeto pasivo.
 Sujeto pasivo: calificado, necesariamente tiene que ser menor de 18 años o un
desvalido. Con la salvedad de que, se puede abandonar un menor de 16 años, pero
si puede valerse por sí mismo, no hay peligro. Y si NO hay peligro, NO hay
delito.
o Desvalido: aquella persona que no puede valerse por sí misma por unas
limitaciones físicas o psíquicas, pueden ser permanentes, transitorias,
congénitas, sobrevinientes. Lo importante es que en el momento de la
condición no pueda valerse por sí mismo y eso lo pueda poner en
peligro.
 Conducta: abandonar. Significa dejar, desamparar a alguien. Para efectos
penales, es la dejación material del menor o persona desvalida con quien se
tiene un deber legal de guarda, tutela o custodia, colocándolo con ello en
situación de desamparo sin la asistencia necesaria.
 o Se puede cometer por acción y por omisión (cuando no se vuelve a la casa
del desvalido, por ejemplo.)
 Peligro: que efectivamente con esa situación de dejación material se ponga en
peligro al sujeto pasivo su vida, su integridad personal o su seguridad, sin la
asistencia necesaria.
o Ej.: la mama tiene al hijo y lo deja en un lote o en una esquina a media
noche. Un menor de edad que no puede valerse por sí misma, y no se le da la
asistencia de la cual se depende, corre en peligro su vida, integridad personal
o seguridad.
 Conducta punible de segundo grado: si se cometiere en lugar despoblado o
solitario.
o Despoblado: lugar deshabitado, no vive nadie.
o Solitario: a diferencia del despoblado, es un lugar que normalmente
permanece sin gente, pero ocasionalmente puede ser visitado.
Si es un delito de peligro, y se hace en esos lugares, el peligro es mayor. Hay un
mayor desvalor de ese resultado jurídico: peligro.
 Tentativa: no admite tentativa. Apenas inicia el peligro ya se consumió.
 Es un delito doloso.
Es un delito de peligro concreto, si ese peligro no se da no se adecua al tipo.

Abandono de hijo de fruto de acceso carnal violento,

abusivo, o de inseminación artificial o transferencia de
ovulo fecundado no consentidas

Es parecido al infanticidio, es casi que lo mismo, las mismas circunstancias especiales.

Pero, no con muerte, sino con abandono.
 Condicionante temporal: dentro de los 8 días siguientes al nacimiento.
o Se suprime durante el nacimiento. Tiene que ser después de que se ha
separado de la mama.
 Calificación de los sujetos:
o Sujeto activo: única y exclusivamente la mama.
o Sujeto pasivo: hijo fruto de alguno de esos delitos.

El delito de abandono de este tipo penal solamente lo puede cometer la mama sobre el hijo
fruto de esos delitos, con el condicionante temporal.

Eximente punitivo y atenuante punitivo

Eximente de responsabilidad y atenuante punitivo:
  El agente o la madre recoja al abandonado voluntariamente: (eximente)
o Requisitos:
 Que el sujeto agente, quien abandono, recoja al abandonado.
 No exclusivamente por el sujeto agente, puede ser por
interpuesta persona.
 Que esa conducta sea voluntaria.
 Es decir, que, si lo recogeré, no puede ser por coacción, ni
por fuerza, lo que si podría haber es persuasión.
 Que antes de recogerlo, no hubiese sido auxiliado por otra
persona.
 Quien cesa el peligro, es el mismo sujeto agente, no un
tercero.
 Que la victima no hubiese sufrido lesión alguna. Ningún tipo de
lesión.
 Esto para la eximente de responsabilidad.
o Hubo arrepentimiento, se hizo cesar el peligro y no hubo ningún daño. Se
habla de arrepentimiento y no de desistimiento29.
 Si hubiere sufrido lesión no hubiere lugar a la eximente. (atenuante)
o Requisitos: los mismos requisitos, pero el abandonado si se presento una
lesión. El atenuante punitivo es: el art. Siguiente agrava la lesión, pero como
se arrepintió no se le aplicará el agravante. Mismos tres requisitos iniciales.
 Se alcanzo a producir algún tipo de lesión y como hubo
arrepentimiento, se alcanzó a producir una lesión, no se le
aplicará el agravante.
 No hay eximente, pero hay atenuante.
El abandono es la dejación materialmente, pero cuando se genera el peligro se consuma
el delito. se deja un bebe en un botadero de bausa, se deja a las 11 de la noche un
miércoles. Se deja allí y se van. Al par de metro me devuelvo a recogerlo. No hubo una
situación verdadera de peligro, se dejo un par de segundos y se devolvió.
Si se deja por media hora, si se constituye el peligro.
El eximente de responsabilidad es para cuando se constituyo el peligro y el delito se
consumó. Como se regresa, y se socorre, se exime de responsabilidad.
En el desistimiento, el peligro todavía no ha nacido, no se ha generado.
Este es un delito de peligro concreto, un peligro real, verificable y objetiva.

Circunstancias de agravación
Si la muerte era previsible, se puede imputar un resultado.
29
En plenos actos ejecutivos se desiste, y no se ha consumado el hecho. Arrepentimiento se da cuando se
consuma el delito, en el abandono se consuma cuando se genera una situación de peligro.
Originalmente el abandono tenia dos circunstancias de agravación, opera 1. Si se presenta
lesión; 2. O la muerte. Esto se modificó.

En caso de lesiones:
Agravación por lesiones: este es un delito agravado por el resultado, para que exista
delito agravado por el resultado, ese resultado tiene que quedar cobijado por el dolo.
Abandono a X persona en X situación, hubo abandono y producto de eso se genero una
lesión. Se abandono dolosamente, pero no se quería que se produjera algún tipo de
lesión. ¿se le puede aplicar el agravante de lesión?
 NO, porque cuando se agrava un delito por el resultado. Dentro de los elementos del
abandono se incorpora un resultado que es la lesión, y el delito seria de doble
resultado: dejación material: peligro en que se deja a la persona, y la lesión:
respecto a esa lesión, por lo menos debía tenerse un dolo eventual.
 Podría haber un concurso de abandono con lesiones personales culposas. Si se
integran, tiene que haber dolo sobre eso. Si no hay dolo, se violaría el principio de
culpabilidad.
 Respecto a la lesión no hay dolo sino culpa. Es un delito complejo siempre que
haya dolo eventual respecto a las lesiones.
Cuando se abandona a una persona siendo consciente del peligro, podría haber un dolo
eventual. Se puede someter a una persona a un peligro menor, y se constituye algo más de
lo que se quería o de lo posible. Si la persona no quería la lesión, entraría a concursar.
 Difícilmente en un abandono se podría decir que no se quería, por lo menos, en dolo
eventual, una lesión del abandono. Se tiene que ser consciente de ese peligro.
 Si se imputa un resultado, ese resultado tiene que ser objetivamente previsible,
porque ese daño tiene que tener una relación directa con el acto de abandonar.
o Una señora abandona a su papa, un miércoles a las 3 de la mañana en un
parque. Lo abandona y se va. Resulta que a los 10 minutos comienza a
llover, cae un rayo y lo mata. Si hubo abandono, pero ¿se le podría imputar
la muerte? NO porque no existe, era un resultado completamente
imprevisible de esa manera. Solo se podría imputar el delito de abandono.
Como se incluye cualquier lesión, se incluye toda la gama de lesiones.

En el caso de muerte:
Antes: “si producto del abandono se genera la muerte” se agrava. Si sobreviene la muerte se
agrava la pena. Evitaba el concurso entre el abandono y el homicidio. El inciso protegía la
muerte de cualquiera de los desvalidos. Con la modificación se restringió la causal de
agravación calificando al sujeto pasivo: recién nacido.
Art. 130  inc. 2°:
  Si se abandona al recién nacido en circunstancias o lugares donde se ponga en
peligro su existencia: responderá por tentativa de homicidio.
o Abandono agravado ahora termina respondiendo por tentativa de
homicidio. No se le puede aplicar ninguna agravante.
 Si sobreviniere la muerte del recién nacido: no se convierte en homicidio, sigue
siendo abandono agravado, pero se impone la pena del 103, del homicidio
simple.
o Con una persona de 3 años, lo llevo a un desierto, lo dejo, perece allá,
responderé por tentativa de homicidio agravada. Si lo hago con un recién
nacido, responderé con la pena de homicidio simple.
Con el dolo se puede distinguir: eso convierte en delito complejo el abandono con las
lesiones, y delito complejo
El dolo de la persona es de abandonar o de matar. Si dejo a un niño de 5 años en el
desierto, sin agua, sin comida, lejos de cualquier población, y me regreso, no hay
abandono, hay homicidio.
Tentativa de homicidio si es recién nacido (situaciones que lo pongan en peligro), si muere
el recién nacido, pena del 103.
El dolo de abandonar y el dolo de matar: se puede tener dolo de matar, y el medio comisivo
sea esa dejación.
Si se abandona y se pone en peligro la vida del recién nacido, responde por tentativa de
homicidio. Si se muere el recién nacido, responde por abandono, pero se le impone la
pena del homicidio simple.
 Omisión de Socorro
Art. 131. El que omitiere, sin justa causa, auxiliar a una persona cuya vida o salud se
encontrare en grave peligro…
Este delito se funda en que estamos en un Estado social de derecho, el cual esta
fundamentado, entre otros principios, en la solidaridad de las personas que la integran.
La solidaridad es muy amplia, como principio que fundamenta el Estado colombiano esta
desarrollado dentro la misma constitución como uno de los deberes de los ciudadanos y
personas dentro del Estado Colombiano. Esto no remite al art. 95 de la Constitución, que
nos dice que son deberes de las personas y los ciudadanos, en su numeral 2. Obrar
conforme al principio de solidaridad social, respondiendo con acciones humanitarias ante
situaciones que pongan en peligro la vida o la salud de las personas.
Cuando ese artículo de la constitución se materializa en materia penal, le da una categoría
de grave a ese peligro.
Es un delito de omisión propia.
La posición de garante es frente a los delitos de comisión por omisión. Para la omisión de
socorro no se requiere posición de garante, no es un elemento del tipo.
¿Cuál es el bien jurídico que se protege?  vida e integridad personal. No confundir con el
deber de solidaridad social, que es el fundamento del deber por el cual se constituye el
delito. pues este delito es de infracción al deber, pero eso es distinto al bien jurídico que se
protege.
Eventualmente podría haber un caso en donde la persona podría tener posición de garante y
poder responder por omisión de socorro.

Elementos estructurales del Tipo

(1) Que el sujeto pasivo se encuentre en grave peligro, ese grave peligro tiene que
ser contra:
a. Vida:
b. Integridad personal:
c. Es un delito efectivamente de peligro donde necesariamente tiene que existir
un peligro que sea grave.
i. La gravedad podría ser algo subjetivo. Pero ese peligro no puede
caer sobre otros bienes jurídicos que no sea la vida e integridad
personal.
d. No es cualquier peligro abstracto o general, sino que tiene que ser un
peligro:
i. Probable.
 ii. Actual. En el momento en que dejo de socorrer, ya el peligro existe,
tiene que estar existiendo.
iii. Real. No tiene que ser aparente.
iv. Inminente. Esta próximo a concretarse.
e. Son algunas características que podrían determinar que estamos ante este
tipo penal.
(2) Se incorpora por ser un delito de omisión propia: posibilidad objetiva y real de
prestar ayuda.
a. “el que omitiere sin justa causa”, para que esa omisión sea reprochable hay
que tener una posibilidad real y objetiva de ayudar a esa persona. Hay que
tener en cuenta:
i. Circunstancias concretas del hecho: si se podía realizar la acción.
ii. Las calidades especiales del autor:
Dos amigos se van en moto acuática, y uno de ellos se tira a nadar, y le da un calambre y
pide auxilio, está en una situación de peligro grave contra su vida, probable, real, actual e
inminente, y el amigo no se lanza a auxiliarlo. Efectivamente esa persona perece o alguien
más la auxilia. ¿hubo omisión de socorro o no?
 Depende, si no sabe nada, no tiene la posibilidad real y objetiva de prestar ayuda.
El tipo no exige actos heroicos.
o En las circunstancias concretas y las calidades concretas del autor no se lo
permitían.
 Si fuese un experto nadador si hubiese omisión.

(3) Omitir prestar ayuda sin justa causa:

a. ¿Qué es ayudar? O auxiliar: es socorrer, amparar. No es un elemento
normativo especifico.
b. Omitir prestar ayuda: es reprochable por el principio de solidaridad social.
Omitir prestar ayuda pudiendo hacerlo se esta violando un deber
constitucional.
c. Sin justa causa.
Es un delito netamente doloso.
Posición de garante: hay un camino hacia unas fincas, alejado de la ciudad. Una señora
en su carro se accidenta, queda gravemente lesionada y necesita asistencia médica. Sale
del carro y queda visible en el camino. Pasa un vecino por allí y la ve: dice que le hizo el
overhaul al carro y pasa y la deja allí. Para el papa y la ve por allí, no se hablaban en
años: dice que es una desagradecida y no la ayuda. La mujer muere, y en la necropsia se
dice que si fuese socorrida se hubiera salvado.
El vecino responde por omisión de socorro.
El padre responde homicidio agravado en comisión por omisión, pues tiene posición de
garante, posibilidad de realizar la acción y la evitabilidad.
Un garante puede responder por omisión de socorro: el mismo caso. Pasa el papa y no
la auxilia. Medicina legal estableció que la señora por sus heridas graves iba a morir no
importa si la asistieran.
Frente al vecino hay omisión de socorro.
Frente al padre, tiene posición de garante y posibilidad de actuar, pero no hay
evitabilidad del resultado, entonces no se puede imputar un resultado que es
inevitable. Lo que queda es su violación al deber de solidaridad social, por lo tanto,
responde por omisión de socorro.
Es un delito de mera conducta, no importa si la persona muere o no, lo que importa es
el peligro y la falta de solidaridad.
Puede haber posición de garante en virtud de la calidad del sujeto activo.
 Genocidio
Es un delito de derecho internacional, es considerado el crimen mas grave y más atroz. Es
un tipo penal mal sistematizado, porque no protege el bien jurídico de la vida e integridad
personal de la persona independiente, es un bien jurídico supraindividual, porque se
protege a los miembros de un determinado grupo. Se protege la vida y demás bienes
jurídicos del grupo, pero principalmente se protege la vida y la existencia de ese grupo.
Historia:
Genocidio viene de Geno (raza) y cidio (matar)  matar a la raza. El termino de genocidio
era un termino para describir las muertes masivas y sistemáticas de determinados grupos,
pero no era delito.
Al terminar la segunda guerra mundial se crearon unos tribunales para juzgar estos
crímenes. La problemática estaba en base en que iban a sancionar a la Alemania nazi.
En 1948 se crea la convención para la prevención y sanción del delito de genocidio. Se
estipula como delito el genocidio. Colombia ratifico ese convenio.
En el 98 se crea el estatuto de roma y la CPI, que recoge la misma definición de genocidio
que venía desde la convención del 48. Pese a esa convención, se han visto muchos
genocidios.
En Colombia se instituye el delito de genocidio hasta el año 2000. Se estableció en el
código penal del 80 pero fue a través de una modificación que tuvo lugar en el año 2000. El
código penal del 2000 empezó a regir desde el 2001. En el código se instituye genocidio y
el delito de apología al genocidio.

Elementos estructurales del tipo

Elemento clave: elemento especial subjetivo.
Se puede ocasionar genocidio con una sola muerte, si esa muerte va con el elemento
especial subjetivo. Este es: el propósito de destruir total o parcialmente un grupo…
El dolo de cometer la conducta con una finalidad adicional.
El sujeto pasivo no son las personas, sino el grupo.
1. Sujeto pasivo calificado: se requiere:
a. Que tenga una identidad definida y vocación de pertenencia.
b. Grupo puede actuar por fuera de la ley.
c. No puede ser cualquier grupo, tienen que ser:
i. Nacional: población humana integrada por, territorio,
costumbres, origen e idioma que comparten una comunidad de
vida en el devenir.
 ii. Étnico: grupo humano con caracteres raciales, culturales y de
origen compartido con un ciclo evolutivo de mucho tiempo y que
cuyo producto se ha obtenido básicamente por el aislamiento
respecto a los grupos mayoritarios.
1. Tiene características raciales comunes, culturales y origen
compartido.
iii. Racial: individuos cuyos caracteres biológico tienen
permanencia, los que se transmiten por la herencia.
iv. Religioso: grupo que comparten creencias religiosos.
v. Político: No estaba incluido en la convención del genocidio, pero lo
adiciona Colombia por los antecedentes nacionales como el
exterminio de la UP, o la guerra entre liberales y conservadores.
d. Solamente esos grupos son los que quedan incluidos.
El genocidio tiene que ir dirigido a destruir todo o parte de ese grupo.
2. La conducta: es compuesta, alternativa. Se establecen muchos comportamientos
y posibilidades.
a. Muerte: en el primer inciso: ocasionare la muerte de sus miembros, que
por razón de su pertenencia al mismo.
i. Representa más pena en esta modalidad. Es el más reprochable.
ii. Acción o por omisión, dependiendo también de la modalidad. Si es
por omisión se tiene que tener posición de garante sobre el
grupo.
iii. Se puede configurar con un solo homicidio, una sola muerte.
también se configura si se mueren varios, da lo mismo si se mata a 1
o a 15.
b. Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo:
i. Elemento subjetivo: grave, no es cualquier lesión, tiene que ser algo
verdaderamente trascendente para el grupo.
c. Embarazo forzado: (agregado por Colombia)
i. Generalmente se da cuando se hace sobre los grupos étnicos o
raciales. Se quiere hacer desaparecer ese grupo al hacerlos perder
su identidad, generando embarazos forzados a sus mujeres con
miembros de otros grupos para que en las descendencias se vayan
disolviendo esas características.
d. Sometimiento de miembros del grupo a condiciones de existencia que
hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial:
i. No se requiere que ocurra esa destrucción total o parcial del
grupo, sino someterlo a esas condiciones en que se pongan en
peligro la existencia misma del grupo. Se da para grupos
minoritarios que viven alejados. Por ejemplo, determinado grupo
étnico que vive alejado se aprovisiona de agua mediante el rio
cercano, su subsistencia depende de esa agua, y se envenena el rio.
 e. Tomar medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo:
i. ¿Cuáles medidas destinadas? Esterilización forzada.
ii. Se protege, no solo la existencia del grupo, sino la identidad del
grupo.
f. Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo:
i. Cual es la descendencia y la permanencia del grupo en el tiempo: los
niños.
Ingrediente especial subjetivo presente en todas las modalidades: intención de destruir en
todo en parte ese grupo.
Admite participación.
No concursa con los delitos que se cometan con los delitos ocasionados a los miembros
del grupo. No concursa con las afectaciones a los bienes jurídicos individuales a los
miembros del grupo.
Una de las modalidades es lesión grave física o mental, si mi intención es matarlos a
todos, es decir, el genocidio de muerte. y no logro matarlos, sino que se lesiona a todos. No
se responde por tentativa, sino que se responde por un genocidio consumado por lesión
grave.
Si no es una lesión grave, se podría decir de una tentativa de genocidio en
modalidad de muerte.
Bastaría con que se dé una lesión para que se considere consumado. Pero no se puede
individualizar los bienes jurídicos de las personas.