Tematica y Bibliografia - Adtvo General y Colombiano

ASPECTOS GENERALES DE LA RESPONSABILIDAD
CON ENFOQUE EN DERECHO MÉDICO

DOCENTE: LISBETH LORENA GAITÁN MATEUS
INFORMACIÓN GENERAL
 CONTENIDO
1. El daño.
a. Concepto.
b. Carga de la prueba.
c. Condiciones para que sea reparable. Carácter antijurídico, directo, personal, cierto y subsistente (el daño
no debe haber sido reparado, compensatio lucri cum damno).
d. Clasificación. Daño material, daño emergente y lucro cesante. Daño inmaterial, daño moral, daño a la
vida de relación, daño a la salud, daño a bienes costitucional y convencionalmente amprados.
e. Aspectos relevantes del daño inmaterial. Carácter transmisible del crédito a la reparación, reparación del
daño inmaterial, prueba del daño inmaterial.
2. Causalidad e imputación.
a. Concepto.
b. Carga de la prueba.
c. Teorías de la causalidad. Equivalencia de las condiciones y causalidad adecuada.
d. El proceso de imputación. Determinación de la causa inmediata, atribución de la causa inmediata,
vinculación de la persona pública y escogencia del hecho dañino, causales de exoneración: fuerza mayor
y caso fortuito, hecho de la víctima, hecho de tercero, asunción de riesgos.
3. Fundamentos de la responsabilidad civil.

a. Presentación de los regímenes subjetivos: culpa probada, culpa presunta.
b. Presentación de los regímenes objetivos. La noción de riesgo.
c. Responsabilidad contractual y extracontractual.
d. Responsabilidad de clínicas y hospitales.
e. Hipótesis especiales de responsabilidad. Mención especial de los eventos de responsabilidad por el daño
causado en el ejercicio de la actividad médica.
4. Fundamentos de la responsabilidad del Estado.

a. Presentación de los regímenes subjetivos: falla del servicio probada, falla del servicio presunta.
b. Presentación de los regímenes objetivos: daño especial, riesgo excepcional.
c. Hipótesis especiales de responsabilidad. Mención especial de los eventos de responsabilidad por el daño
causado en la prestación del servicio médico asistencial. Naturaleza de las obligaciones asumidas por las
entidades públicas.
 BIBLIOGRAFÍA
1. El daño
Textos de apoyo:
Documento final aprobado por el Consejo de Estado mediante acta del 28 de agosto de 2014, con el fin
de recopilar la línea jurisprudencial y establecer criterios unificados para la reparación de los perjuicios
inmateriales (lectura obligatoria, sin incluir los anexos).
HENAO PÉREZ, Juan Carlos. El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado
en derecho colombiano y francés. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1988.
M’CAUSLAND SÁNCHEZ, María Cecilia. Tipología y reparación del daño inmaterial en Colombia.
Comentarios críticos sobre la jurisprudencia reciente, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, octubre
de 2015.
M’CAUSLAND SÁNCHEZ, María Cecilia. Tipología y reparación del daño no patrimonial. Situación en
Iberoamérica y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Universidad
Externado de Colombia, Bogotá, 2008.
M’CAUSLAND SÁNCHEZ, María Cecilia. “Perjuicio a la vida de relación. Perjuicio extrapatrimonial

autónomo. Reformulación del concepto y abandono de la expresión “perjuicio fisiológico””, comentario
sobre el fallo del Consejo de Estado, Sección Tercera, del 19 de julio de 2000, exp. 11842, en: Andrés
Fernando Ospina Garzón (Editor), Los grandes fallos de la jurisprudencia administrativa colombiana,
Universidad Externado de Colombia, Bogotá, septiembre de 2013, p. 267 a 279
Jurisprudencia:
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación, sentencia del 21 de julio de 1922, complementada por la
sentencia del 22 de agosto de 1924. Magistrado Ponente: Tancredo Nannetti.
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 19 de julio de 2000, expediente 11.842,
Magistrado Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez. José Manuel Gutiérrez Sepúlveda contra la
Nación.
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 6 de septiembre de 2001, expedientes
acumulados 13.232-15.646, Magistrado Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez. Belén González y
otros – William Alberto González y otros contra la Nación y el INVIAS.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 13 de mayo de 2008, Magistrado Ponente:
César Julio Valencia Copete, expediente 11001-3103-006-1997-09327-01.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 5 de agosto de 2014, radicación: 11001-
31-03-003-2003-00660-01, Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez (lectura obligatoria).
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia de unificación jurisprudencial el 28 de agosto de

2014, exp. 28804. Magistrada Ponente: Stella Conto del Castillo (lectura obligatoria).
2. Causalidad e imputación.
Textos de apoyo:
GOLDENBERG, Isidoro, La Relación de Causalidad en la Responsabilidad Civil, Ed. Astrea, Buenos Aires,
1984.
M’CAUSLAND SÁNCHEZ, María Cecilia. Comentario sobre el artículo 140 del Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en José Luis Benavides (Editor), Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2011 Comentado y
concordado, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, abril de 2013, p. 317 a 321 .
TAMAYO JARAMILLO, Javier. Tratado de la responsabilidad civil. 2 tomos. Editorial Legis, 2ª edición,
Bogotá, 2007.
Jurisprudencia:
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 19 de julio de 2000, expediente 11.842,
Magistrado Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez. José Manuel Gutiérrez Sepúlveda contra la
Nación.
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 6 de septiembre de 2001, expedientes
acumulados 13.232-15.646, Magistrado Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez. Belén González y
otros – William Alberto González y otros contra la Nación y el INVIAS.
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 14 de junio de 2001, exp. 11901. Magistrado
Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez (lectura obligatoria).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 26 de junio de 2003, expediente C-5906,
Magistrado Ponente: José Fernando Ramírez Gómez.
3. Fundamentos de la responsabilidad civil.
CORTÉS, Edgar. La culpa en el sistema jurídico latinoamericano, Universidad Externado de Colombia, 1a.
edición, Bogotá, noviembre de 2001.
SARMIENTO GARCÍA, Manuel Guillermo. “La teoría del riesgo y la responsabilidad civil”. En: Estudios de
Derecho Privado. Homenaje al Externado en su Centenario, Universidad Externado de Colombia, Bogotá,
1986.
Jurisprudencia:
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 12 de septiembre de 1985, Magistrado
Ponente: Horacio Montoya Gil, demanda de José Heriberto Rodríguez contra Clínica La Magdalena Ltda.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 1º de febrero de 1993, Magistrado
Ponente: Carlos Esteban Jaramillo Schloss, demanda de Mario Ochoa Ochoa y otros contra Residencia
Nuestra Señora del Sagrado Corazón.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 30 de enero de 2001, expediente 5507,
Magistrado Ponente: José Fernando Ramírez Gómez (lectura obligatoria).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 11 de septiembre de 2002, exp. 6430.
Magistrado Ponente: José Fernando Ramírez Gómez.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 18 de mayo de 2005, exp. 14415.
Magistrado Ponente: Jaime Alberto Arrubla Paucar.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 17 de noviembre de 2011, exp. 00533-01.
Magistrado Ponente: William Namén Vargas (lectura obligatoria).
4. Fundamentos de la responsabilidad del Estado
TAMAYO JARAMILLO, JAVIER. Sobre la prueba de la culpa médica, Diké, reimpresión de 1998.
HERNANDEZ ENRÍQUEZ, Alier. “Responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado Colombiano”, en

Revista Derechos y Valores de la Facultad de Derecho de la Universidd Militar Nueva Granada, vol. IV, nro.
8, Bogotá, diciembre de 2011, pp 89 a 141.
M´CAUSLAND, María Cecilia. “Responsabilidad objetiva del Estado: tendencias, deseos y realidades”, en
Juan Carlos Henao y Andrés Fernando Ospina Garzón (Editores), La responsabilidad extracontractual del
Estado. XVI Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo”, Universidad Externado de Colombia,
Bogotá, septiembre de 2015, pp. 181 a 233.
Jurisprudencia:
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 30 de julio de 1992, expediente 6897, Magistrado
Ponente: Daniel Suárez Hernández. Gustavo Eduardo Ramírez Morales y otra contra el ISS.
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 24 de agosto de 1992, expediente 6754,
Magistrado Ponente: Carlos Betancur Jaramillo.
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 10 de febrero de 2000, exp. 11878, Magistrado
Ponente: Alier Hernández Enríquez.
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 15 de agosto de 2002, expediente 11605 (7349),
Magistrado Ponente: Alier Hernández Enríquez (lectura obligatoria).
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 7 de diciembre de 2004, expediente 14767,
Magistrado Ponente: Alier Hernández Enríquez.
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 1º de octubre de 2008, expediente 27268,
Magistrado Ponente: Enrique Gil Botero.
Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia del 25 de marzo de 2011, expediente 20836,
Magistrado Ponente: Enrique Gil Botero (lectura obligatoria).

Tematica y Bibliografia - Adtvo General y Colombiano

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tematica y Bibliografia - Adtvo General y Colombiano

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tematica y Bibliografia - Adtvo General y Colombiano

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ASPECTOS GENERALES DE LA RESPONSABILIDAD

CON ENFOQUE EN DERECHO MÉDICO

3. Fundamentos de la responsabilidad civil.

4. Fundamentos de la responsabilidad del Estado.

M’CAUSLAND SÁNCHEZ, María Cecilia. “Perjuicio a la vida de relación. Perjuicio extrapatrimonial

Consejo de Estado, S.C.A., Sección Tercera, sentencia de unificación jurisprudencial el 28 de agosto de

3. Fundamentos de la responsabilidad civil.

4. Fundamentos de la responsabilidad del Estado

HERNANDEZ ENRÍQUEZ, Alier. “Responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado Colombiano”, en

También podría gustarte