Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 677 vistas

    Conceden A Exfuncionario Benedetto Recurso Ante El STJ

    Cargado por

    Entre Ríos Ahora
    La resolución concede la impugnación extraordinaria interpuesta por el defensor técnico de L, M, B; contra una sentencia previa de la Cámara de Casación Penal. Aunque el defensor citó incorrectamente un artículo del código de procedimiento, el tribunal interpreta que los argumentos podrían habilitar un recurso extraordinario federal. Por lo tanto, se eleva el caso a la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia para su pronunciamiento.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Conceden A Exfuncionario Benedetto Recurso Ante El STJ

    Cargado por

    Entre Ríos Ahora
    677 vistas4 páginas
    La resolución concede la impugnación extraordinaria interpuesta por el defensor técnico de L, M, B; contra una sentencia previa de la Cámara de Casación Penal. Aunque el defensor citó incorrectamente un artículo del código de procedimiento, el tribunal interpreta que los argumentos podrían habilitar un recurso extraordinario federal. Por lo tanto, se eleva el caso a la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia para su pronunciamiento.

    Descripción original:

    Conceden a exfuncionario Benedetto recurso ante el STJ

    Título original

    Conceden a exfuncionario Benedetto recurso ante el STJ

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La resolución concede la impugnación extraordinaria interpuesta por el defensor técnico de L, M, B; contra una sentencia previa de la Cámara de Casación Penal. Aunque el defensor citó incorrectamente un artículo del código de procedimiento, el tribunal interpreta que los argumentos podrían habilitar un recurso extraordinario federal. Por lo tanto, se eleva el caso a la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia para su pronunciamiento.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    677 vistas4 páginas

    Conceden A Exfuncionario Benedetto Recurso Ante El STJ

    Cargado por

    Entre Ríos Ahora
    La resolución concede la impugnación extraordinaria interpuesta por el defensor técnico de L, M, B; contra una sentencia previa de la Cámara de Casación Penal. Aunque el defensor citó incorrectamente un artículo del código de procedimiento, el tribunal interpreta que los argumentos podrían habilitar un recurso extraordinario federal. Por lo tanto, se eleva el caso a la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia para su pronunciamiento.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    "B;, L, M, - Lesiones leves agravadas, grooming, Abuso sexual

    S/ RECURSO DE CASACION" -Expte. N° 773/22-


    _________________________________________________

    RESOLUCION Nº150

    CONCORDIA, 26 de julio de 2022.-


    VISTO:

    Esta causa caratulada "B;, L, M, - Lesiones leves agravadas,


    grooming, Abuso sexual S/ RECURSO DE CASACION" -Expte. N°
    773/22-, del registro de esta Sala II de la Cámara de Casación Penal, y

    CONSIDERANDO:
    I- Que mediante presentación efectuada por el Dr. Jorge
    Esteban ROMERO, defensor técnico de L, M, B;, interpuso en fecha 24
    de junio de 2022 -cftar. fs.95/115- Impugnación Extraordinaria -
    prevista en el art. 521 sgtes. y cctes. del C.P.P.- contra la Sentencia
    N°112 emitida por esta Sala II de la Cámara de Casación Penal el 31 de
    mayo de 2022 -fs.64/75 vta.-, por la cual se rechazó el recurso de
    casación oportunamente interpuesto contra la resolución del 21 de
    febrero de 2022 dictada por el Vocal del Tribunal de Juicio y
    Apelaciones de esta ciudad Dr. Mariano J. CAPRARULO.
    II- a- Ingresando al estudio de la cuestión traída a resolver,
    corresponde analizar la admisibilidad del recurso intentado, es decir,
    verificar si se recurrió por el medio y en los casos expresamente
    establecidos en el Código, si lo interpuso un sujeto legitimado, en las
    condiciones de tiempo y forma determinadas, con específica y
    separada indicación de los motivos en que se sustenta.
    En esa tarea se advierte que: el recurso articulado es el
    medio establecido contra las sentencias dictadas por la Cámara de
    Casación; que ha sido interpuesto en legal término y que el recurrente
    se encuentra legitimado.
    b.-En segundo término, corresponde constatar si se ha
    invocado alguno de los motivos taxativamente previstos por la
    normativa procesal.
    En relación a este extremo, el art. 521 de nuestro
    ordenamiento establece dos causales que habilitan la instancia
    extraordinaria provincial, a saber: En los supuestos que correspondiere
    la interposición del recurso extraordinario federal, y cuando la
    sentencia de la Cámara de Casación Penal resulte contradictoria con la
    doctrina sentada en fallo anterior del mismo tribunal o del Tribunal
    Superior de Justicia sobre la misma cuestión.
    Así, el Dr. ROMERO invoca -y fundamenta- la afectación de
    garantías constitucionales de defensa en juicio, legalidad y debido
    proceso. Se advierte entonces que el recurrente denuncia supuestos
    que habilitarían el tratamiento del Recurso Extraordinario Federal. Más
    allá de que tales argumentaciones parecen surgir -en primer lugar- a
    partir de la interpretación de un artículo del código de procedimiento
    que ha textualmente citado, inadvirtiendo que fue modificado por
    superación legislativa a partir del dictado de la ley 10746, lo cierto es
    que podría inteligirse que la esencia de ambos postulados procesales
    es similar. En efecto, el artículo 99 de la mencionada norma, "re"
    incorporó el artículo 405 que actualmente rige, con el siguiente texto
    extractado en lo pertinente: “Artículo 405. Remisión a Juicio. El Juez de
    Garantías controlará el cumplimiento de los requisitos de la acusación
    y la regularidad de la Investigación Penal Preparatoria, pudiendo
    corregir meros errores materiales, decretará las nulidades que
    correspondan devolviéndola, a sus efectos; o la remitirá, en su caso, al
    Tribunal de Juicio en el término de 10 días.
    Si el Defensor o el Querellante hubiere deducido oposición,
    la resolverá dentro del mismo plazo ordenando al Fiscal la producción
    de la prueba pertinente pretendida. Esta resolución será irrecurrible. ...
    (...)”.- Claramente se advierte que la resolución recurrible -leyenda
    que se aprecia a punto y seguido del párrafo sobre la oposición
    deducida por el Defensor o Querellante para que se ordene la prueba
    pretendida, es solamente esa decisión. Caso contrario se hubiese
    especificado como lo pretendió aclarar el 405 de la ley 10.317, que el
    auto lo sería, lo que no se previó en la nueva incorporación del
    precepto aludido.
    No obstante a todo lo expuesto, en virtud de que amerita un
    eventual pronunciamiento del máximo tribunal revisor de la provincia,
    se auspicia su elevación mediante la admisión del presente recurso.-
    Por las razones expuestas y conforme criterio sentado por el
    Máximo Tribunal Provincial en: "ADAM, TEOFILO DANIEL S-ABUSO
    SEXUAL SIMPLE REITERADO y ABUSO SEXUAL CON ACCESO
    CARNAL s/IMPUGNACIÓN EXTRAORDINARIA", del 15/04/15 y
    fundamentalmente en autos: "GODOY ANIBAL SEBASTIAN S/
    HOMICIDIO IMPRUDENTE DOBLEMENTE AGRAVADO POR LA
    CONDUCCION- REC DE CASACIÓN -S/ RECURsO DE QUEJA", del
    28/10/2015; cabe conceder el remedio impugnativo intentado.-
    Por ello;

    SE RESUELVE:

    I.- CONCEDER por ante la Sala Nº1 Penal del S.T.J.E.R. la


    Impugnación Extraordinaria interpuesta por el Dr. Jorge Esteban
    ROMERO, Defensor técnico de L, M, B;, contra la Sentencia N°112
    emitida por esta Sala II de la Cámara de Casación Penal en fecha 31 de
    mayo de 2022.-
    II.- Tener presente el domicilio procesal constituido por el
    recurrente y correo electrónico aportado y requerir a las restantes
    partes que en el término de cinco días constituyan en autos, domicilio
    procesal y correo electrónico de contacto ante la Alzada -art.522 CPP-.-
    III.-Protocolícese, notifíquese y oportunamente, en estado,
    elévese a la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, efectuándose
    además el pase informático del presente proceso.

    Maria del Lujan GIORGIO


    Vocal

    María Evangelian BRUZZO Dario G. PERROUD


    Vocal Vocal
    Ante mí:
    Liliana Busto
    -Secretaria-

    Se protocolizó. Conste.-

    Liliana Busto
    -Secretaria-

    También podría gustarte