SOLICITUD INICIAL

HONORABLE SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO.

LUIS ESTUARDO GONZALEZ RIVAS, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, Juez de
Paz, domiciliado en el departamento de Huehuetenango; me identifico actualmente con el
Documento Personal de Identificación —DPI- con el Código Único de Identificación CUI-
numero un mil quinientos setenta y seis, espacio; treinta y cuatro mil quinientos noventa,
espacio; un mil trescientos dos (1576 34590 1302); extendido en el Registro Nacional de las
Personas -RENAP- de Ia Republica de Guatemala; actuó bajo el auxilio, dirección y procuración
del Abogado ROGELIO FERNANDO GONZALES GRANADOS, Abogado y Notario, Colegiado
Activo numero veintinueve mil noventa y cuatro (Colegiado 29,094); cuya oficina profesional
se encuentra ubicada en Ia quinta calle dos guion setenta y cuatro Zaculeu Central zona nueve
(5a. Calle 2-74 zona 9) de la ciudad de Huehuetenango, lugar que señalo para recibir citaciones
y notificaciones. Atento comparezco a presentar ACCIÓN DE AMPARO en contra del JUZGADO
PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO, para lo cual expongo lo siguiente:

1) MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: comparezco a promover ACCION CONSTITUCIONAL DE

AMPARO para que se me proteja por la violación, restricción y amenaza de Ia perdida de mi
salario que devengo como trabajador del Organismo Judicial en el cargo de "Juez de Paz".

2) DE MI GESTION A TITULO PERSONAL o LEGITIMACION ACTIVA: El amparo es el único medio

jurídico constitucional distinto a las acciones ordinarias, de las cuales algunas ya se agotaron
ilegítimamente por no haberse realizado de conformidad con lo regulado en el Código Procesal
Civil y Mercantil, el Código de Trabajo y la Ley de Servicio Civil Del Organismo Judicial, y por
ministerio de ley, tengo capacidad e interés para la inicio de la acción constitucional de mérito
ya que fui objeto de embargos arbitrarios en mi salario que devengo como juez de paz y como
trabajador del Organismo Judicial y fundamentado en lo regulado en los artículos 8 y 10 de la
Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad tengo legitimación activa de la
presentación de esta acción constitucional como lo es el Amparo.

3) ACTOS RECLAMADOS: El amparo que promuevo es contra de tres actos arbitrarios

cometidos por el JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, son: 1) El acto arbitrario y reiterado es la resolución
de trámite inicial que resuelven darle tramite a la solicitud presentada en las demandas
iniciadas por la Señora Beatriz Esperanza de León Corado, EN LO REFERENTE A TRABAR
EMBARGO DEL CINCUENTA POR CIENTO DE MI SALARIO, como trabajador del Organismo
Judicial en el cargo de Juez de Paz. 2) El acto de ejecución arbitrario son los OFICIOS que se han
Girado, a Nominas y Planillas del Organismo Judicial. 3) Es la omisión de girar los oficios, a
Nominas y Planillas del Organismo Judicial para que se levanten los embargos prematuros,
arbitrarios, ilegales que se han girado al dar por concluidos los procesos iniciados por la señora
Beatriz Esperanza de León Corado.

4) DE LA COMPETENCIA PARA CONOCER DEL PRESENTE AMPARO. LA HONORABLE SALA

REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO
CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO, es quien tiene la competencia para conocer la
presente acción constitucional de Amparo de conformidad con lo regulado en el articulo 13
literal b) de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

5) LEGITIMACIÓN PASIVA. Como lo manifesté anteriormente La presente acción

Constitucional de Amparo la solicito en contra del JUZGADO PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

6) DEL PLAZO PARA INTERPONER LA ACCIÓN: (Temporalidad). De conformidad con el artículo

20 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, (Decreto No. 1-86 de la
Asamblea Nacional Constituyente), la petición de amparo debe hacerse dentro del plazo de los
treinta días siguientes al de la última notificación al afectado o de conocido por éste el hecho
que a su juicio, le perjudica, y de acuerdo a los hechos ocurridos. los supuestos OFICIOS que se
han Girado, a Nominas y planillas del Organismo Judicial porque nunca se me han notificado, ni
por parte del JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, ni por parte de Nominas y Planillas del Organismo
Judicial y la omisión de girar los oficios, a Nominas y Planillas del Organismo Judicial para
levantar los embargos prematuros, arbitrarios, ilegales que se han girado al dar por concluidos
los procesos iniciados por la señora Beatriz Esperanza de León Corado, como lo es el auto de
desistimiento del proceso , número trece mil cuarenta, guion dos mil trece, guion cero cero
cero cincuenta y tres oficial segunda (13040-2013-00053 Of. 2a.), Juicio Oral de Fijación de
Pensión Alimenticia y que se terminó de aprobar en el Juzgado de Primera Instancia del
municipio de Santa Eulalia, en fecha tres de junio del año dos mil dieciséis, y la sentencia de
fecha treinta y uno de octubre de dos mil diecinueve que no se me notifico legalmente dentro
del juicio número trece mil cuarenta, guion dos mil dieciocho, guion cero un mil cincuenta y
nueve (13040-2018-01059), por lo que no se pudo interponer los recursos idóneos en el
momento procesal oportuno por lo que estoy en tiempo para promover el presente amparo.

7) DEFINITIVIDAD. (CONCLUSIÓN DE RECURSOS ORDINARIOS) por estar vigentes los casos y en

flagrancia al no poner un alto o un fin a los embargos girados , prematuramente, y al no existir
un recurso certero para impugnar los oficios arbitrarios girados y por no ser notificado
legalmente de la resoluciones que han puesto final a la vía ordinaria por omisión del tribunal
competente, Y en cuanto a los recursos de Aclaración y ampliación no es indispensable
interponerlos, como lo ha confirmado la jurisprudencia de la Corte de Constitucionalidad, al
asentar: Para producir el supuesto de definitividad previsto en el artículo 19 de la Ley de
Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, en los casos en que se ha planteado
amparo contra la resolución que se estima que ha causado agravio, no es preciso que la parte
interesada agote la aclaración y ampliación en cuanto estas impugnaciones no son viables para
modificar el fondo de lo resuelto, aunque corre a favor del interponerte el plazo que pueda
contarse desde su notificación para computar la presentación de la acción constitucional..."
(Sentencia de fecha veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y siete, dictada en el
expediente número mil dieciocho-noventa y seis, (Exp. 1018-96). Y por estar en flagrancia los
descuentos por parte de la Dependencia Nominas y Planillas del Organismo Judicial, por la
omisión de girar oficios para revocar los embargos, la definitividad, no es aplicable en mi caso.

8) TERCEROS INTERESADOS: señalo como terceros interesados y por lo tanto partes en el

presente proceso de amparo: a) Nominas y planillas del Organismo Judicial, ubicado en la
séptima avenida nueve guion veinte de la zona nueve de la ciudad de Guatemala "Edificio
Jade" b) Por imperativo legal al Ministerio Público, a través de la fiscalía respectiva, en sus
oficinas ampliamente conocidas por el tribunal al que me dirijo. 9) Denuncio como violados,
por medio de los actos reclamados los siguientes Derechos: 9.a) El derecho de petición,
artículos 47, 50, 28 y 29 de la Constitución Política de la República 9.b) El derecho a percibir mi
salario como trabajador del Organismo Judicial artículos 12, 102, 107, 108, 203 y 204 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 31, 114, 214, 297, 298, 299, 300, 301, 303,
304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 320, 321, 329, 333, 527, 532, 578, del Código
Procesal Civil y Mercantil, 37, 43, 44 de la Ley De Servicio Civil Del Organismo Judicial, 88, 93,
94, 95, 96 y 97, del código De Trabajo y 68 de La Ley de la Carrera Judicial. 9.c) El derecho de
defensa y El debido proceso tutelados por el artículo 12, 103, 203, 204 y 212 de la Constitución
Política, 31, 114, 214, 297, 298, 299, 300, 301, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312,
320, 321, 329, 333, 527, 532, 578, del Código Procesal Civil y Mercantil, 9.d) El derecho a la
igualdad, regulada en el artículo 5 de la Constitución Política 9.e) El derecho a una pronta y
cumplida administración de justicia regulado en los artículos 203, 204 y 207 de la constitución
política, 1, 2, 3, 4, 8, 10, 13 de la Ley del Organismo Judicial;

10) CASOS DE PROCEDENCIA: De conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley de

Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, hago conocimiento a LA HONORABLE
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO que de mi parte se agotaron
todos los recursos en la vía ordinaria civil y familiar, procurando acelerar los procesos, pero
atacando las ilegalidades de conformidad con lo regulado en el ordenamiento jurídico del país,
Por lo que la única vía que tengo para restituir mi derecho de petición, El derecho a percibir mi
salario como trabajador del Organismo Judicial artículos, El derecho de defensa y El debido
proceso, El derecho a la igualdad, El derecho a una pronta y cumplida administración de
justicia es la acción constitucional de AMPARO, reguladas en el ARTICULO 10 literales a), b), d),
h) de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

11) DEL AMPARO PROVISIONAL: Señores magistrados, fundamentado en el articulo

veinticuatro de la Ley de amparo, solicito a ustedes se suspenda provisionalmente las
resoluciones en los puntos referentes a los embargos del cincuenta por ciento de mi salario
dentro de los Juicios Orales por Pensiones Alimenticias por ser violatorios al principio jurídico
del debido proceso, establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil y teniendo el perfil de
arbitrarios y dictadas con abuso de poder y excediéndose de las facultades legales que tiene el
juzgador, violando flagrantemente el articulo 12 de la Constitución Política de la República de
Guatemala. También solicito a ustedes se ordene suspender provisionalmente los oficios
girados a Nominas y Planillas del Organismo Judicial porque son violatorios y por subsistir la
amenaza, restricción y violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan por
ser violatorios al principio jurídico del debido proceso, establecido en el Código Procesal Civil y
Mercantil y teniendo el perfil de arbitrarios y dictados con abuso de poder y excediéndose de
las facultades legales que tiene el juzgador, violando flagrantemente el articulo 12 de la
Constitución Política de la República de Guatemala. y no tiene no tiene recursos, por cuyo
medio puedan ventilarse adecuadamente y de conformidad con el principio jurídico del debido
proceso.

12) DE LA PRETENSIÓN DE MI ACCIONAR: lo que pretendo es que se me otorgue el amparo

promovido en contra del JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, y que al dictar la sentencia correspondiente se
declare lo siguiente: A) Que se me restituya en el goce del derecho a recibir íntegro mi salario
en el porcentaje del cien por ciento y cumplir a cabalidad con las obligaciones de prestar
alimentos. B) Que se declare que el acto de girar oficio a Nominas y Planillas del Organismo
Judicial, en primera Resolución de los Juicios Orales por pensiones alimenticias por ser de
conocimiento son arbitrarios y con abuso de poder y excediéndose de las facultades legales
que tiene el juzgador. C) Que se declare que los oficios girados a Nominas y Planillas son
violatorios por subsistir la amenaza, restricción y violación a los derechos que la Constitución y
las leyes garantizan y que son expuestos en el apartado correspondiente de este memorial D)
Que se declare que los embargos ordenados en la primera resolución son violatorios al
principio jurídico del debido proceso, establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil. E)
Que los oficios girados a Nominas y Planillas del Organismo Judicial, no tiene recursos, por
cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente y de conformidad con el principio jurídico del
debido proceso, Y EN CONSECUENCIA se gire los oficios correspondientes para que se me
devuelvan los montos de los descuentos del rubro de pensiones alimenticias según la boleta de
liquidación que hace Nominas y Planillas del Organismo Judicial, y los estados de cuentas que
acompaño como pruebas por ser ILEGALES y ARBITRARIOS, y son descontados de mi salario
que devengo como trabajador del Organismo Judicial en el puesto de Juez de Paz y el pago de
los daños y perjuicios causados en la tramitación de los procesos ordinarios civiles-familiar en
el JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO.

HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO

A) En fecha veinte de marzo de dos mil trece, se me aperturó en el Organismo Judicial en el

sistema de descuentos judiciales dentro del juicio número trece mil cuarenta, guion dos mil
trece, guion cero cero cero cincuenta y tres, oficial segunda (13040-2013-00053 Of. 2°.), Juicio
Oral de Fijación de Pensión Alimenticia; como se lee en la misma, a solicitud del Juzgado de
Familia y Primera Instancia de Huehuetenango, como TIPO DE CASO: RETENCIONES
DESCUENTOS JUDICIALES FAMILIA, caso aún vigente número un mil, trescientos tres millones,
doscientos un mil, setenta y nueve (1303 201079), donde aparezco yo Luis Estuardo Gonzales
Rivas como depositante y como beneficiaria Beatriz Esperanza de León Corado; caso que
cuenta con un TOTAL DE INGRESOS DE CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA Y DOS
QUETZALES CON TREINTA Y TRES CENTAVOS (Q.48,772.33), y con un TOTAL DE EGRESOS DE
CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA y Dos QUETZALES CON TREINTA Y TRES
CENTAVOS (Q.48,772.33). Este proceso se terminó de conocer en el Juzgado de Primera
Instancia del Ramo de Familia del Municipio de Santa Eulalia del departamento de
Huehuetenango por excusa arbitraria del titular Mario Antonio Villa Alta (ver folio 510 EN
ADELANTE del referido expediente). En fechas posteriores el tramite QUEDÓ PARCIALMENTE
FENECIDO por el tramite engorroso que se dio al mismo, desde los primeros días del mes de
junio del año dos mil dieciséis, y sobre todo por el desistimiento de fecha tres de junio de dos
mil dieciséis, que fue presentado por la parte actora señora Beatriz Esperanza de León Corado,
según folio 643, 644, y 645 del referido expediente, LO CUAL NUNCA SE ME NOTIFICO, para
que NUNCA se me restituyan las pensiones provisionales que se me descontaron de mi salario
como trabajador del Organismo Judicial, girándose para el efecto el oficio correspondiente a la
dependencia NOMINAS Y PLANILLAS DEL ORGANISMO JUDICIAL para que me depositen las
pensiones provisionales que se me descontaron de acuerdo al sistema utilizado para la
liquidación de mi salario como trabajador del Organismo Judicial porque aun no se me han
revocado las medidas precautorias solicitadas ilegalmente en la demanda inicial por la parte
actora teniendo efectos vigentes hasta el día de hoy y pendientes de finalizar.. En conclusión
no fui escuchado tal a como lo regula la Constitución Política de la República de Guatemala en
su artículo doce, en el derecho de defensa para que se me esté privando de mi salario de
manera arbitraria, violando el debido proceso tal a como se regula en el Código Procesal Civil y
Mercantil, además de no existir ley o norma para fundamentar este embargo precautorio
dentro de la legislación nacional y que sustente la petición de la parte actora artículo 29 de la
Constitución Política de la República de Guatemala en este tipo de juicios de conocimiento
regulados en el Código Procesal Civil y Mercantil. B) En fecha veinticuatro de abril dos mil
diecinueve se me aperturó en el Organismo judicial en el sistema de descuentos judiciales
dentro del juicio número trece mil cuarenta, guion dos mil dieciocho, guion cero un mil
cincuenta y nueve (13040-2018-01059), Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia; como se
lee en la misma, a solicitud del Juzgado de Familia y Primera Instancia de Huehuetenango,
como TIPO DE CASO: RETENCIONES DESCUENTOS JUDICIALES FAMILIA, caso aún vigente
número un mil, novecientos cuatro millones, doscientos cuarenta y un mil, cincuenta
(1904241050), donde aparezco yo LUIS ESTUARDO GONZALEZ RIVAS como depositante y
como beneficiaria Beatriz Esperanza de León Corado; caso que cuenta con un TOTAL DE
INGRESOS DE CIENTO TREINTA Y UN MIL, DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES EXACTOS
(Q.131,250.00), y con un TOTAL DE EGRESOS DE CERO QUETZALES CON CERO CENTAVOS. Este
proceso finalizo con la sentencia de fecha treinta y uno de octubre del año dos mil diecinueve,
inventariado con el número trece mil cuarenta, guion dos mil dieciocho, guion cero un mil
cincuenta y nueve, oficial primera (13040-2018-01059 Of. la.), a cargo del oficial primero, en
donde la juzgadora no se pronuncio de lo siguiente; I). No se pronuncio sobre las pensiones
provisionales artículo 213 del código Procesal Civil y Mercantil II. No se pronunció sobre el
rechazo de mis pruebas artículo 127 y 202 del código Procesal Civil y Mercantil III. No se
pronunció sobre el embargo precautorio del cincuenta por ciento de mi salario como
trabajador del Organismo Judicial (no existe ley para esta medida). En conclusión, no fui
escuchado tal a como lo regula la constitución política de la República de Guatemala en su
artículo doce, en el derecho de defensa Para que se me este privando de mi salario de manera
arbitraria, violando el debido proceso tal a como se regula en el Código Procesal Civil y
Mercantil. C) Según la boleta de liquidación de la nómina ordinaria ENERO 2021, se me hace un
descuento de seis mil doscientos cincuenta quetzales en el rubro de pensiones alimenticias y
en el rubro de descuentos judiciales "ejecutivos" la cantidad de un mil doscientos cincuenta,
quetzales. de la cual ya fui notificado de la demanda de juicio ejecutivo en la vía de apremio y
se me entrega copia de la sentencia de fecha treinta y uno de octubre de dos mil diecinueve la
cual constituye el titulo ejecutivo presentado en este juicio ejecutivo en la vía de apremio al
que me refiero, en donde la juzgadora no se pronuncio de lo siguiente; I). No se pronuncio
sobre las pensiones provisionales artículo 213 del código Procesal Civil y Mercantil II. No se
pronunció sobre el rechazo de mis pruebas artículo 127 y 202 del código Procesal Civil y
Mercantil III. No se pronunció sobre el embargo precautorio del cincuenta por ciento de mi
salario como trabajador del Organismo Judicial (no existe ley para esta medida). IV. No se
pronunció sobre la igualdad del matrimonio. En conclusión, no fui escuchado tal a como lo
regula la constitución política de la República de Guatemala en su artículo doce, en el derecho
de defensa Para que se me este privando de mi salario de manera arbitraria, violando el
debido proceso tal a como se regula en el Código Procesal Civil y Mercantil. Así también en el
titulo ejecutivo que hoy se está haciendo valer (sentencia condenatoria de primer grado), En
esta Resolución la juzgadora ordenó que mi persona tenía que pagar la cantidad de CINCO MIL
QUETZALES a favor de mis menores hijos JUAN EMANUEL Y KARLA MARINA, ambos de
apellidos GONZÁLEZ DE LEÓN, a razón de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES para cada uno en
forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, cuando LA
ACTORA solicitó o pidió con fundamento en su derecho de petición regulado en el articulo 28 y
29 de la constitución política de la República de Guatemala, en la demanda instaurada en mi
contra solo la cantidad de dos mil quetzales para cada alimentista, violando al contradecir
flagrantemente lo regulado en el articulo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil, así mismo se
me fijo el plazo de quince días para que garantizara la cumplida prestación de alimentos,
omitiendo en la sentencia que los alimentos ya se me habían descontado de mi salario
percibido desde la instauración de la demanda y también que omitió el apercibimiento de que
la actora presentara las Escrituras Publicas de la casa de habitación que yo compré con mi
dinero y los lotes de terreno que compró la actora con los créditos que fui sometido en años
anteriores tal a como lo narré en mi contestación de demanda, HACIENDO INEFICAZ EL TITULO
por no respetarse el debido proceso, del derecho a la administración de justicia con igualdad,
la paternidad responsable, y al derecho a ser oído para la fijación de pensión alimenticia de mis
hijos, antes mencionados, y haciendo énfasis de que no se pronunció en lo relacionado a las
pensiones alimenticias provisionales decretadas en la resolución de fecha uno de febrero del
año dos mil diecinueve, resolviendo contra derecho o contra ley que debo pagar la cantidad de
cinco mil quetzales a razón de dos mil quinientos quetzales para cada uno de mis hijos
menores JUAN EMANUEL Y KARLA MARINA, ambos de apellidos GONZÁLEZ DE LEÓN, a partir
del día once de abril del año dos mil diecinueve, fecha en la que fui notificado del juicio oral de
fijación de pensión alimenticia mencionado y por querer obligarme a pagar pensiones con
efecto retroactivo, al pronunciarse que debe hacerse desde el momento de ser notificado de la
demanda y omitiendo pronunciarse sobre las pensiones provisionales, fijadas con anterioridad,
a lo cual presente excepciones, pero al hacer este trámite me percate que la señora Beatriz
Esperanza de León Corado ya cobró el resto de pensiones que se me descontaron en el año
dos mil dieciocho, por lo que temo por la amenaza del cobro de manera ilegal realizado con
anterioridad por parte de la actora y se me vulnere mi derecho de recibir integro mi salario
que percibo como trabajador del Organismo Judicial en el cargo de Juez de Paz III. D) El día
doce de febrero de dos mil veintiuno, fui notificado de la demanda del Juicio Oral de Fijación
de Pensión Alimenticia No. 13040-2020-00499 oficial 1, Juez B, y específicamente de la
resolución de fecha catorce de enero de dos mil veintiuno, dentro del juicio citado en esta
literal, dictada por el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia, del departamento
de Huehuetenango, en la que en el punto X se lee literalmente lo siguiente: X Como medida
precautoria se decreta el embargo del cincuenta por ciento del salario que el señor Luis
Estuardo Gonzales Rivas, percibe como trabajador del Organismo Judicial en el puesto de juez
de paz del municipio de Nentón departamento de Huehuetenango, para el efecto ofíciese a las
oficinas de Nominas y Planillas del Organismo Judicial, ubicadas en la séptima avenida nueve
guion veinte, de la zona nueve de Guatemala "Edificio Jade" en cuanto a la medida precautoria
de embargo sobre las cuentas bancarias que posee el demandado en el Banco de Desarrollo
Rural Sociedad Anónima, de momento NO HA LUGAR, toda vez que con la medida precautoria
anteriormente decretada se garantizan suficientemente las resultas del presente proceso, por
lo que se presume que ya giraron el oficio para que se me embargue el cincuenta por ciento de
mi salario, y para el siguiente periodo de pago tengo la amenaza de sufrir otro descuento mas
de mi salario que con el sumaria un embargo total de ciento cincuenta por ciento al doscientos
por ciento de mi salario devengado como trabajador del Organismo Judicial en el cargo de Juez
de paz III.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Todos los artículos citados de las leyes mencionadas anteriormente, además de los siguientes:
Artículos de la Constitución Política de la República de Guatemala: Articulo 12. Derecho de
defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado,
ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o
tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales
Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos legalmente. Articulo
47. Protección a la familia. El estado garantiza la protección social, económica y jurídica de la
familia. Promoverá su organización sobre la base legal del matrimonio, la igualdad de derechos
de los cónyuges, la paternidad responsable y el derecho de las personas a decidir libremente el
número y espaciamiento de sus hijos. ARTICULO 156. No obligatoriedad de órdenes ilegales.
Ningún funcionario o empleado público, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes
manifiestamente ilegales o que impliquen la comisión de un delito.

LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD "El amparo protege a

las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el impero de los
mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de
amparo..." "Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos: a) Para que se le
mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que establece la Constitución o
cualquiera otra ley b) Para que se declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una
resolución o acto de autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir
cualesquiera de los derechos garantizados por la constitución o reconocidos por cualquier otra
ley; ... h) En los asuntos de los órdenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos en
la ley procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de
conformidad con el principio jurídico del debido proceso, si después de haber hecho uso el
interesado de los recursos establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restricción o violación a
los derechos que la Constitución y leyes garantizan..." Artículos 8 y 10 de la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

PRUEBAS:

DOCUMENTOS:

1) La resolución de fecha quince de febrero de dos mil trece, que se dictó dentro del
juicio número trece mil cuarenta, guion dos mil trece, guion cero cero cero cincuenta y
tres, oficial segunda, firmada por el señor Juez Mario Antonio Villa alta,
específicamente en el punto VI) ... medidas precautorias... b) se traba EMBARGO sobre
el porcentaje legal, siendo el cincuenta por ciento del salario que percibe el
demandado en la entidad Organismo Judicial de la República de Guatemala, en cuanto
a la solicitud de depositaria no es factible acceder a lo solicitado toda vez que la
solicitante no es la persona que otorga el salario y puede efectuar el descuento,
tratándose de una Institución pública, será esta institución la que deberá retener las
cantidades que corresponden al embargo, debiéndose informar a este juzgado
oportunamente, gírense los OFICIOS respectivos... LA CUAL ADJUNTO EN FOTOCOPIA A
ESTE MEMORIAL, con la cual se prueba que tengo un cincuenta por ciento de embargo
vigente en el pago de mi salario.
2) La resolución de fecha uno de febrero de dos mil diecinueve, que se dicto dentro del
juicio número trece mil cuarenta, guion dos mil dieciocho, guion cero un mil cincuenta
y nueve, oficial primera (13040-2018-01059 Of. 1a.), Juicio Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia firmada por la señora Jueza Lucrecia Rene Castillo Solares específicamente
en el punto X) como medidas precautorias se decretan: a) b) se traba EMBARGO sobre
el cincuenta por ciento del salario que el señor Luis Estuardo González Rivas percibe en
el Juzgado de Paz del municipio de Nentón, departamento de Huehuetenango, para el
efecto ofíciese a las oficinas de Nominas y Planillas del Organismo Judicial, ubicadas en
la séptima avenida nueve guion veinte de la zona nueve de Guatemala, edificio Jade.
LA CUAL ADJUNTO EN FOTOCOPIA A ESTE MEMORIAL. Con la cual se prueba que existe
 un segundo embargo sobre el otro cincuenta por ciento, haciendo un total del cien por
ciento sobre el pago de mi salario.
3) La resolución de fecha treinta de octubre de dos mil veinte dictada dentro del proceso
de ejecución en la vía de apremio No. 13040-2020-00484- Oficial VI juez "A" firmada
por el señor Juez Roberto Méndez, específicamente en el punto V) en cuanto a las
medidas precautorias solicitadas por considerarse suficiente para garantizar las
resultas del presente proceso, se accede únicamente a trabar EMBARGO sobre el
cincuenta por ciento del salario que el hoy demandado devenga como trabajador del
Juzgado de Paz del municipio de Nentón, departamento de Huehuetenango, debiendo
para el efecto oficiarse como corresponde. LA CUAL ADJUNTO EN FOTOCOPIA A ESTE
MEMORIAL. Con la cual se prueba que ya existe un tercer embargo sobre el pago de mi
salario ya referido, haciendo un total del ciento cincuenta por ciento de embargo.
4) La resolución de fecha catorce de enero de dos mil veintiuno, la que se dicto dentro
del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia No. 13040-2020-00499 oficial la. Juez
"B", firmada por el señor Juez Roberto Méndez, específicamente en el punto X) como
medida precautoria se decreta el embargo sobre el cincuenta por ciento del salario
que el señor Luis Estuardo González Rivas percibe como trabajador en el puesto de
Juez de Paz del municipio de Nentón, departamento de Huehuetenango, para el efecto
ofíciese a las oficinas de Nominas y Planillas del Organismo Judicial, ubicadas en la
séptima avenida nueve guion veinte de la zona nueve de Guatemala, edificio Jade.... LA
CUAL ADJUNTO EN FOTOCOPIA A ESTE MEMORIAL. Con lo cual se prueba que ya tengo
un embargo sobre el doscientos por ciento en mi salario ya referido.
5) Los oficios girados a Nominas y Planillas del Organismo Judicial, ubicada en la séptima
avenida nueve guion veinte de la zona nueve de Guatemala, edificio Jade y que se
deben de solicitar por parte de LA HONORABLE SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE
DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO CONSTITUIDA EN
TRIBUNAL DE AMPARO.
6) LOS INFORMES CIRCUNSTANCIADOS: que se deben rendir por parte del JUZGADO
PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO, en cuanto a los siguientes Puntos, I) a) El Registro de las demandas
iniciadas en ese tribunal por parte de la Señora Beatriz esperanza de León Corado en
contra del demandado Luis Estuardo González Rivas, b) El registro de las demandas
iniciadas por parte del señor Efraín González Granados en contra de la demandada
Beatriz Esperanza de León Corado, II) De la existencia real de las resoluciones que se
acompañan al presente memorial de Acción de Amparo, citando el folio en que se
encuentran del expediente de mérito, acompañando fotocopia certificada de las
mismas. III) La existencia Real de los Oficios girados a Nominas y Planillas del
Organismo Judicial, para embargar el salario del Señor Luis Estuardo González Rivas,
acompañando fotocopia certificada de los mismos. IV) La existencia real de los oficios
girados a Nominas y Planillas para la revocación de los Embargos, al salario del Señor
Luis Estuardo González Rivas, presentando fotocopia certificada de los mismos. V)
Cuantos mandamientos de ejecución fueron ordenados (indicando fecha del
mandamiento y su resultado) y se encuentran redactados para el embargo del salario
del Señor Luis Estuardo González Rivas como trabajador del Organismo Judicial en el
cargo de juez de paz, acompañando fotocopia certificada de los mismos. VI). Cual es el
nombre ejecutor (notificador o Notario), nombrado para el embargo del salario del
Señor Luis Estuardo González Rivas, como trabajador del Organismo Judicial en el
 cargo de Juez de Paz, tal a como lo regula el articulo 31 y 298 del Código Procesal Civil
y Mercantil.
7) El ESTADO DE CUENTA DEL SISTEMA DE DESCUENTOS JUDICIALES —SDJ- DEL
ORGANISMO JUDICIAL de fecha ocho de abril del año dos mil diecinueve, dentro del
juicio número trece mil cuarenta, guion dos mil trece, guion cero cero cero cincuenta y
tres, oficial segunda (13040-2013-00053 Of. 2a.), Juicio Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia; como se lee en la misma, a solicitud del Juzgado de Familia y primera
Instancia de Huehuetenango, como TIPO DE CASO: RETENCIONES DESCUENTOS
JUDICIALES FAMILIA, caso aún vigente número un mil, trescientos tres millones,
doscientos un mil, setenta y nueve (1 303 201 079), donde aparezco yo LUIS
ESTUARDO GONZÁLEZ RIVAS como depositante y como beneficiaria Beatriz
ESPERANZA DE LEÓN CORADO; caso que cuenta con un TOTAL DE INGRESOS DE
CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON TREINTA Y
TRES CENTAVOS (Q.48,772.33), y con un TOTAL DE EGRESOS DE TREINTA Y TRES MIL
CIENTO SESENTA Y CUATRO QUETZALES CON VEINTIÚN CENTAVOS (Q.33,164.21) EL
CUAL ADJUNTO EN FOTOCOPIA A ESTE MEMORIAL, y con el cual demuestro, que mi
salario fue violado al hacerme descuentos ilegales en Nominas y Planillas del
Organismo Judicial en el año dos mil dieciocho y cobrados por parte de la señora
Beatriz Esperanza de León Corado en el año dos mil diecinueve al enterarse que tenía
un depósito de quince mil seiscientos ocho quetzales con veintiún. Aunado con la
prueba que señalo en el siguiente inciso.
8) El ESTADO DE CUENTA DEL SISTEMA DE DESCUENTOS JUDICIALES —SDJ- DEL
ORGANISMO JUDICIAL de fecha diecinueve de enero del año dos mil veintiuno, dentro
del juicio número trece mil cuarenta, guion dos mil trece, guion cero cero cero
cincuenta y tres oficial segunda (13040-2013-00053 Of. 2a.), Juicio Oral de Fijación de
Pensión Alimenticia; como se lee en la misma, a solicitud del Juzgado de Familia y
Primera instancia de Huehuetenango, como TIPO DE CASO: RETENCIONES
DESCUENTOS JUDICIALES FAMILIA, caso aún vigente número un mil, trescientos tres
millones, doscientos un mil, setenta y nueve (1303201079), donde aparezco yo LUIS
ESTUARDO GONZÁLEZ RIVAS como depositante y como beneficiaria BEATRIZ
ESPERANZA DE LEÓN CORADO; caso que cuenta con un TOTAL DE INGRESOS DE
CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON TREINTA Y
TRES CENTAVOS (Q.48,772.33), y con un TOTAL DE EGRESOS DE CUARENTA Y OCHO
MIL SETECIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON TREINTA Y TRES CENTAVOS
(Q.48,772.33), EL CUAL ADJUNTO EN FOTOCOPIA A ESTE MEMORIAL, y con el cual
demuestro, que mi salario fue violado al hacerme descuentos ilegales en Nominas y
Planillas del Organismo Judicial en el año dos mil dieciocho y cobrados por parte de la
señora Beatriz Esperanza de León Corado en el año dos mil diecinueve al enterarse
que tenía un depósito quince mil seiscientos ocho quetzales con veintiún centavos.
Dejando la cuenta con cero, cero quetzales y centavos de saldo de esta cuenta en
mención. Aunado con la siguiente prueba que señalo, que mi salario está siendo
amenazado de ser cobrado por parte de la señora Beatriz Esperanza de León Corado al
enterarse de que tiene un depósito tal y como lo indico en el inciso detallado a
continuación.
9) El ESTADO DE CUENTA DEL SISTEMA DE DESCUENTOS JUDICIALES —SDJ- DEL
ORGANISMO JUDICIAL de fecha diecinueve de enero del año dos mil veintiuno, dentro
del juicio número trece mil cuarenta, guion dos mil dieciocho, guion cero un mil
cincuenta y nueve oficial primera (13040-2018-01059 Of. la.), Juicio Oral de Fijación de
 Pensión Alimenticia; como se lee en la misma, a solicitud del Juzgado de Familia y
Primera Instancia de Huehuetenango, como TIPO DE CASO: RETENCIONES
DESCUENTOS JUDICIALES FAMILIA, caso aún vigente número un mil, novecientos
cuatro millones, doscientos cuarenta y un mil, cincuenta (1904241050), donde
aparezco yo LUIS ESTUARDO GONZÁLEZ RIVAS como depositante y como beneficiaria
BEATRIS ESPERANZA DE LEÓN CORADO; caso que cuenta con un TOTAL DE INGRESOS
DE CIENTO TREINTA Y UN MIL, DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES EXACTOS
(Q.131,250.00), y con un TOTAL DE EGRESOS DE CERO QUETZALES CON CERO
CENTAVOS; EL CUAL ADJUNTO EN FOTOCOPIA A ESTE MEMORIAL, y con el cual
demuestro la flagrancia de los embargos que se me siguen haciendo por parte de
Nominas y Planillas del Organismo Judicial por los oficios girados por el JUZGADO
PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO,
10) La boleta de liquidación de la nómina ordinaria ENERO 2021, en la que se me hace un
descuento de seis mil doscientos cincuenta quetzales en el rubro de pensiones
alimenticias y en el rubro de descuentos judiciales "ejecutivos" la cantidad de un mil
doscientos cincuenta, quetzales. LA CUAL ADJUNTO EN FOTOCOPÍA A ESTE
MEMORIAL.

II) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos probados se deriven.

INDICACIÓN DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y LEYES ORDINARIAS EN QUE DESCANSA
LA PETICIÓN DEL AMPARO: Los artículos citados que se tienen que analizar son los
siguientes; DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA: ARTICULO
5. Libertad de acción. Toda persona tiene derecho a hacer lo que la ley no prohíbe; no está
obligada a acatar órdenes que no estén basadas en ley y emitidas conforme a ella.
Tampoco podrá ser perseguida ni molestada por sus opiniones o por actos que no
impliquen infracción a la misma. ARTICULO 12. Derecho de defensa. La defensa de la
persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus
derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales
Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.
ARTICULO 28. Derecho de petición. Los habitantes de la República de Guatemala tienen
derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está
obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley. en materia administrativa el
término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no podrá exceder de
treinta días. En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los
expedientes que se originen en reparos o ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al
contribuyente el pago previo del impuesto o garantía alguna. ARTICULO 29. Libre acceso a
tribunales y dependencias del Estado. Toda persona tiene libre acceso a los tribunales,
dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos de
conformidad con la ley. Los extranjeros únicamente podrán acudir a la vía diplomática en
caso de denegación de justicia. No se califica como tal, el solo hecho de que el fallo sea
contrario a sus intereses y en todo caso, deben haberse agotado los recursos legales que
establecen las leyes guatemaltecas. ARTICULO 102. Derechos sociales mínimos de la
legislación del trabajo. Son derechos sociales mínimos que fundamentan la legislación del
trabajo y la actividad de los tribunales y autoridades. e) Inembargabilidad del salario en los
casos determinados por la ley. Los implementos personales de trabajo no podrán ser
embargados por ningún motivo. No obstante, para protección de la familia del trabajador y
por orden judicial, sí podrá retenerse y entregarse parte del salario a quien corresponda...
ARTICULO 203. Independencia del Organismo Judicial y potestad de juzgar. La justicia se
imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República. Corresponde a los
tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. Los otros
organismos del Estado deberán prestar a los tribunales el auxilio que requieran para el
cumplimiento de sus resoluciones. Los magistrados y jueces son independientes en el
ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a
las leyes. A quienes atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de
imponérseles las penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer
cualquier cargo público. La función jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por
la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley establezca Ninguna otra
autoridad podrá intervenir en la administración de justicia. ARTICULO 204. Condiciones
esenciales de la administración de justicia. Los tribunales de justicia en toda resolución o
sentencia observarán obligadamente el principio de que la Constitución de la República
prevalece sobre cualquier ley o tratado.

DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL: ARTICULO 31. NOTIFICADORES Los

notificadores son los encargados de hacer saber a las partes las resoluciones y mandatos
del Tribunal, así como de practicar los embargos, requerimientos y demás diligencias que
se les ordene. Tendrán las atribuciones que fija el Reglamento General de Tribunales.
ARTICULO 114. EFECTOS DE LA REBELDÍA Desde el momento en que el demandado sea
declarado rebelde podrá trabarse embargo sobre sus bienes, en cantidad suficiente para
asegurar el resultado del proceso. Compareciendo el demandado después de la
declaración de rebeldía, podrá tomar los procedimientos en el estado en que se
encuentren. Podrá dejarse sin efecto la declaración de rebeldía y el embargo trabado, si el
demandado prueba que no compareció por causa de fuerza mayor insuperable. También
podrá sustituirse el embargo, proponiendo otros bienes o garantía suficiente a juicio del
juez. La petición se sustanciara como incidente, en pieza separada y sin que se suspenda el
curso del asunto principal. ARTICULO 214. MEDIDAS PRECAUTORIAS Y DE EJECUCION El
demandante podrá pedir toda clase de medidas precautorias, las que se ordenarán sin más
trámite y sin necesidad de prestar garantía. Si el obligado no cumpliere se procederá
inmediatamente al embargo y remate de bienes bastantes a cubrir su importe; o al pago si
se tratare de cantidades en efectivo. ARTICULO 297. MANDAMIENTO DE EJECUCION
Promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase
suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del
obligado y el embargo de bienes, en su caso. No será necesario el requerimiento ni el
embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se
ordenará se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad
con el artículo 313. En todo caso, se podrán solicitar las medidas cautelares previstas en
este Código. ARTICULO 298. EJECUTOR El juez designará un notario, si lo pidiere el
ejecutante, o uno de los empleados del Juzgado, para hacer el requerimiento y embargo o
secuestro, en su caso. El ejecutor requerirá de pago al deudor, lo que hará constar por
razón puesta a continuación del mandamiento. Si no se hiciere el pago en el acto,
procederá el ejecutor a practicar el embargo. ARTICULO 300. PAGO Y CONSIGNACION Si el
demandado pagare la suma reclamada y las costas causadas, se hará constar en los autos,
se entregará al ejecutante la suma satisfecha y se dará por terminado el procedimiento.
Asimismo, puede el deudor hacer levantar el embargo, consignando dentro del mismo
proceso, la cantidad reclamada, más un diez por ciento para liquidación de costas,
reservándose el derecho de oponerse a la ejecución. Lo anterior se entiende sin perjuicio
de que si la cantidad consignada no fuere suficiente para cubrir la deuda principal,
intereses y costas, según liquidación, se practicará embargo por la que falte. ARTICULO
301. EMBARGO El acreedor tiene derecho a designar los bienes en que haya de practicarse
el embargo, pero el ejecutor no embargará sino aquellos que, a su juicio, sean suficientes
para cubrir la suma por la que se decretó el embargo más un diez por ciento para
liquidación de costas. ARTICULO 307. EMBARGO DE SUELDOS El embargo de sueldos o
pensiones se harán oficiando al funcionario o persona que deba cubrirlos, para que
retenga la parte correspondiente. Si el ejecutado pasare a otro cargo durante el embargo,
se entenderá que este continúa sobre el nuevo sueldo. ARTICULO 310. REDUCCION DEL
EMBARGO A instancia del deudor, o aun de oficio, cuando el valor de los bienes
embargados fuere superior al importe de los créditos y de las costas, el juez, oyendo por
dos días a las partes, podrá disponer la reducción del embargo, sin que esto obstaculice el
curso de la ejecución. ARTICULO 320. PAGO EN EFECTIVO Si el embargo se hubiere trabado
en dinero efectivo o depósitos bancarios, al estar firme el auto que apruebe la liquidación,
el juez ordenará se haga pago al acreedor. ARTICULO 321. SOBRANTE DEL REMATE Si
hubiere sobrante después de pagar por su orden los gravámenes vigentes, se entregará al
ejecutado previo mandato judicial. ARTICULO 527. EMBARGO Podrá decretarse
precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a cubrir el valor de lo demandado,
intereses y costas, para cuyo efecto son aplicables los artículos referentes a esta materia
establecidos para el proceso de ejecución.

DEL CÓDIGO DE TRABAJO: ARTICULO 88. Salario o sueldo es la retribución que el patrono
debe pagar al trabajador en virtud del cumplimiento del contrato de trabajo o de la
relación de trabajo vigente entre ambos. Salvo las excepciones legales, todo servicio
prestado por un trabajador a su respectivo patrono, debe ser remunerado por éste...
ARTICULO 93. Salvo lo dispuesto por el párrafo segundo del artículo anterior, el salario
debe liquidarse completo en cada período de pago. Para este efecto, así como para el
cómputo de todas las indemnizaciones o prestaciones que otorga el presente Código, se
entiende por salario completo el devengado durante las jornadas ordinaria y
extraordinaria o el equivalente de las mismas en el caso del inciso b) del artículo 88.
Igualmente, para los mismos efectos que indica el párrafo anterior, siempre que se pueda
pactar legalmente salarios en especie y no se haya estipulado la proporción entre éste y el
salario en dinero debe entenderse que se ha convenido pagar en especie un treinta por
ciento del salario total. ARTICULO 94. El salario debe pagarse directamente al trabajador o
a la persona de su familia que él indique por escrito o en acta levantada por una autoridad
de trabajo. ARTICULO 95. Salvo convenio escrito en contrario, el pago del salario debe
hacerse en el propio lugar donde los trabajadores presten sus servicios y durante las horas
de trabajo o inmediatamente después de que éstas concluyan. Se prohíbe pagar el salario
en lugares de recreo, expendios comerciales o de bebidas alcohólicas u otros análogos,
salvo que se trate de trabajadores que laboren en esa clase de establecimientos.
ARTICULO 96. Se declaran inembargables: a) Los salarios mínimos y los que sin serlo no
excedan de treinta quetzales al mes; b) El noventa por ciento de los salarios mayores de
treinta quetzales o más, pero menores de cien quetzales al mes; c) El ochenta y cinco por
ciento de los salarios de cien quetzales o más, pero menores de doscientos quetzales al
mes; d) El ochenta por ciento de los salarios de doscientos quetzales o más, pero menores
de trescientos quetzales al mes; y e) El sesenta y cinco por ciento de los salarios mensuales
de trescientos quetzales o más. ARTICULO 97. No obstante lo dispuesto en el artículo
anterior, son embargables toda clase de salarios, hasta en un cincuenta por ciento, para
satisfacer obligaciones de pagar alimentos presentes o los que se deben desde los seis
meses anteriores al embargo. Tanto en el caso de embargos para satisfacer obligaciones
de pago de alimentos a que se refiere el párrafo anterior, como en el caso de embargo por
otras obligaciones, el mandamiento, así como las diligencias respectivas, contendrán la
prevención, a quien deba cubrir los salarios, de que aun cuando el mismo salario sea
objeto de varios embargos, se deje libre en beneficio del ejecutado la parte no
embargable, al tenor de lo dispuesto en este artículo o en el precedente. Los embargos por
alimentos tendrán prioridad sobre los demás embargos y en ningún caso podrán hacerse
efectivos dos embargos simultáneamente en la proporción indicada en este artículo y en la
proporción del citado artículo 96, pues cuando se hubiere cubierto la proporción máxima
que indica el articulo citado últimamente, sólo podrá embargarse hasta el diez por ciento
más para satisfacer las demás obligaciones.

DE LA LEY DE SERVICIO CIVIL DEL ORGANISMO JUDICIAL. 37. Derechos. Son derechos de
los empleados y funcionarios del Organismo Judicial, además de los que establecen la
Constitución política de la República, los convenios internacionales ratificados por
Guatemala, y otras leyes ordinarias, los siguientes. b) Devengar un salario digno y justo de
acuerdo a su puesto y categoría, que tienda a dignificar la función judicial y a mantener
altos niveles de eficiencia en la misma, así como los demás beneficios y compensaciones
de carácter económico y social que correspondan. ARTICULO 43. Protección del salario.
Sobre los salarios no podrán efectuarse más descuentos o embargos que los autorizados
por la ley. ARTICULO 44. Forma de pago. Para los efectos del pago, los salarios están
sujetos a las siguientes normas: a) El pago debe hacerse por períodos mensuales vencidos.
En casos especiales, el presidente del Organismo Judicial podrá acordar formas diferentes,
de acuerdo a las necesidades y posibilidades del Organismo. b) Todo pago podrá hacerse
en efectivo, por medio de cheque, depósito bancario o cualquier otro sistema que se
establezca c) Los pagos deberán hacerse al empleado o funcionario, su representante legal
o persona debidamente autorizada.

LEY DE SERVICIO CIVIL DECRETO NUMERO 1748 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE

GUATEMALA. Artículo 61. DERECHOS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. Los servidores
públicos en los servicios por Oposición gozan, de los derechos establecidos en la
Constitución, en el texto de esta ley y además de los siguientes: ... 1. A un salario justo que
le permita una existencia decorosa, de acuerdo a las funciones que desempeñe y a los
méritos de su actividad personal;

LAS ARGUMENTACIONES Y PLANTEAMIENTOS DE DERECHO;

De conformidad con los hechos narrados, las pruebas aportadas, las normas trascritas
anteriormente, se pueden llegar a plantear las siguientes conclusiones, reflexiones y
arbitrariedades siguientes: a) No existe norma de ley o reglamento u otra disposición de
autoridad que regule que en la resolución donde se da tramite a las demandas de los
juicios, se trabe embargo y se ordene ejecutar, tal a como lo solicita la señora Beatriz
Esperanza de León Corado en todas las demandas que ha presentado en mi contra y que
han violado, restringido y amenazan, mi salario que devengo como trabajador del
Organismo judicial en el cargo de "Juez de Paz". Violándose con ello el artículo 28, 29, 102,
203 Y 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala. b) Nunca se me
practicó, ni notificó embargo por algún notificador o Notario (artículo 31, 298 del Código
Procesal Civil y Mercantil), al momento de ser notificadas las demandas presentadas por la
 señora Beatriz Esperanza de León Corado violándose con ello el artículo 12, 102, 203 y 204
de la Constitución Política de la República de Guatemala. c) En ningún momento yo Luis
Estuardo González Rivas en calidad de demandado FUI DECLARADO REBELDE tanto en los
juicios de conocimiento, como ejecutivo para que se me trabase, embargo en mi salario
como trabajador del Organismo Judicial en el cargo de Juez de paz. (artículo 114 del Código
Procesal Civil y Mercantil). violándose con ello el artículo 12, 102, 203 y 204 de la
Constitución Política de la República de Guatemala d) En los juicios de conocimiento no
aparece el despacho de mandamiento de ejecución, como para que se me embargara el
salario tal a como aparecen en los estados de cuentas que se agregaron como prueba en
esta acción constitucional de amparo. Violándose con ello el artículo 12, 102, 203 y 204 de
la Constitución Política de la República de Guatemala. e) Jamás he sido notificado del auto
que apruebe la liquidación, para que doña Beatriz Esperanza de León Corado haya ya
cobrado el embargo que he sufrido en mi salario como trabajador del Organismo Judicial
en el cargo de Juez de Paz. (Artículo 320 del Código Procesal Civil y Mercantil). violándose
con ello el artículo 12, 102, 203 y 204 de la Constitución Política de la República de
Guatemala. f) Los embargos que he sufrido en mi salario como trabajador del Organismo
Judicial en el cargo de Juez de Paz, han sido PREMATUROS, pues se han realizado antes de
que se me haya declarado rebelde o bien que se me haya cobrado y de mi parte no los
haya querido pagar. Comparar las fechas de las resoluciones y de los oficios Girados a
Nominas y Planillas con las resultas de los procesos tramitados en mi contra por parte de la
Señora Beatriz Esperanza de León Corado. g) El acto arbitrario y reiterado es la resolución
de trámite inicial dictada por el tribunal de quien estoy solicitando amparo por los
embargos que ha tenido mi salario como trabajador del Organismo Judicial en el cargo de
Juez de Paz, a solicitud presentada en las demandas iniciadas por la Señora Beatriz
Esperanza de León Corado. h) El acto de ejecución arbitrario que he sufrido en mi salario
como trabajador del Organismo Judicial en el cargo de Juez de Paz, son los OFICIOS que se
han Girado, a Nominas y planillas del organismo Judicial. i) El embargo que he sufrido en
mi salario como trabajador del Organismo Judicial en el cargo de Juez de Paz, hasta en
estas fechas ASCIENDE A UN MONTO TOTAL DEL DOSCIENTOS POR CIENTO (200%), por las
resoluciones arbitrarias y los oficios de ejecución arbitrarios que se han girado a nóminas y
planillas Y POR NO HABERSE REVOCADO en su momento procesal oportuno. Artículos 88,
93, 94, 95, 96, 97, 98 del Código de Trabajo violándose con ello el artículo 12, 101, 202 y
203 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

PETICIÓNES:

DE TRÁMITE:

1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente
respectivo.

2. Que se tome nota que actúo bajo el auxilio, dirección y procuración del Abogado

EDGAR TULIANO MELGANO DUARTE, Colegiado Activo número Veintinueve mil noventa y
cuatro (Colegiado 29,094); cuya oficina profesional se encuentra ubicada en la quinta calle dos
guion setenta y cuatro Zaculeu zona nueve (1ª. Calle 5-74 zona 9) de la ciudad de
Huehuetenango, lugar que señalo para recibir citaciones y notificaciones.

3. Que se admita para su trámite la presente Acción Constitucional de Amparo y se tenga por
interpuesta la misma en contra del JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
4. Que se tome nota de las entidades señaladas como TERCERAS INTERESADAS y del lugar en
que deben ser notificadas, sin perjuicio de las que LA HONORABLE SALA REGIONAL MIXTA DE
LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO CONSTITUIDA EN
TRIBUNAL DE AMPARO a la que me dirijo de audiencia a otras partes que considere
pertinentes.

5. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados en el

apartado respectivo del presente escrito.

6. Que se me otorgue EL AMPARO PROVISIONAL SOLICITADO y como consecuencia se deje en

SUSPENSO PROVISIONAL Los oficios girados a Nominas y planillas a nóminas y Planillas del
Organismo Judicial para que se me pague en los meses subsiguientes el salario al cien por
ciento y a cabalidad a como tengo derecho como trabajador del Organismo Judicial en el cargo
de Juez de Paz.

7. Que se pida a la autoridad impugnada, informe circunstanciado de ley especificado y

conforme a lo planteado en el apartado de pruebas.

8. Si las Autoridad impugnada no cumplen con remitir los antecedentes o informe

circunstanciado, SE OTORGUE, también por esa razón el AMPARO PROVISIONAL SOLICITADO.

9. Una vez recibidos los antecedentes o el informe circunstanciado, se confiera la audiencia por
cuarenta y ocho horas que corresponde, a las partes y al Ministerio Público a través de la
fiscalía de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibición Personal.

10. Que, en el momento procesal oportuno, se abra a prueba el presente proceso de amparo
por el plazo de OCHO DÍAS, si hubiesen hechos controvertidos.

DE FONDO:

I. Que LA HONORABLE SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL

DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO en el
momento procesal correspondiente, DICTE SENTENCIA, OTORGANDO el amparo solicitado por
LUIS ESTUARDO GONZÁLEZ RIVAS, en contra del JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

II. Que se conmine a la autoridad recurrida a que gire los oficios correspondientes para que se
me revoquen los embargos ilegales que he sufrido como trabajador del Organismo Judicial en
el puesto de Juez de paz III, dirigido a Nominas y Planillas del Organismo Judicial y al
acatamiento de las normas que rigen el procedimiento seguido para el embargo regulado en el
Código Procesal Civil y Mercantil, en los procesos seguidos en materia de familia y al
cumplimiento efectivo del fallo, en el plazo que corresponda, bajo apercibimiento de que si
incumple incurrirá en multa de cien a cuatro mil quetzales, sin perjuicio de las
responsabilidades civiles y penales consiguientes.

III. Se hagan las restantes declaraciones por parte de la honorable sala a la que me dirijo y que
en derecho se estimen pertinentes.

CITA DE LEYES: Artículos 1, 2, 4, 12, 28, 29, 44, 154, 203, 204, y 265 de La Constitución Política
de La República de Guatemala; Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 19, 20, 21, 22, 24, 27, 28,
29, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 49, de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad; Artículos 37, 43, 44 de la Ley del Servicio Civil del Organismo Judicial 61 De
la ley del Servicio Civil Decreto 1748; 88, 93, 94, 95, 96 y 97, del Código de Trabajo Decreto
Numero 1441. 31, 114, 214, 297, 298, 299, 300, 301, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310,
311, 312, 320, 321, 329, 333, 527, 532, 578, del Código Procesal Civil y Mercantil; Artículos: 1,
2, 3, 4, 10, 13, 141, 142, y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño cinco copias del presente escrito y documentos adjuntos.

Ciudad de Huehuetenango, veintidós de octubre de dos mil veintiuno.

Firma del Amparista.

EN AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION DEL PRESENTADO QUIEN FIRMA EL PRESENTE:

Firma del Abogado.

PRIMERA RESOLUCIÓN:

ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO 13032-2021-00456 OF.1o.

SALA REIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO. Huehuetenango, veintitrés de
octubre del año dos mil veintiuno.

I) Con el memorial que precede y documentos adjuntos, fórmese el expediente respectivo; II)
Se toma nota de la dirección y procuración profesional propuesta y del lugar señalado para
recibir notificaciones; III) Se admite para su trámite la ACCION DE AMPARO interpuesta por
LUIS ESTUARDO GONZALEZ RIVAS; en contra del JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, a quien se le fija el plazo
de CUARENTA Y OCHO HORAS para que remitan a esta sala los antecedentes respectivos y
rindan el informe circunstanciado; IV) Para hacer un pronunciamiento acerca del amparo
provisional solicitado, espérese a que obre en autos los antecedentes de mérito así como el
informe circunstanciado; V) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba individualizados; VI)
Lo demás solicitado presente para su oportunidad. Notifíquese. Artículos: 25, 29, 31, 44, 50,
51, 61, 66, 67, 68, 71, 79, 106, 128, 177, 178 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1 al 7, 14,
20, 22, 24, 27, 28, 29, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 42 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad. -

Abogado. EDMUNDO JORGELUIS ESTEBAN BOJ.

Magistrado Presidente.
Abogada. REBECA CAROLINA LÓPEZ DUARTE

Secretaria.