Expediente :

Especialista :
Cuaderno : Cautelar
Escrito : 01
Sumilla : Medida Cautelar fuera de proceso

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN EL CIVIL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
OMAR JOSE DELGADO BARRIOS, identificado
con DNI 45265721, con domicilio real en Urbanización
Piedra Santa T-9, distrito de Yanahuara, provincia y
departamento de Arequipa, señalando domicilio
procesal en Flora Tristán B-102, cercado de Arequipa,
con casilla electrónica la signada con el N°37506, y
casilla física N°2046, ante usted, con el debido respeto
me presento y digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL AFECTADO CON LA MEDIDA

CAUTELAR:

MELANY SUZEL ORTIZ CHAVEZ, con domicilio en Comandante Canga

1412, distrito de Mariano Melgar, provincia y departamento de Arequipa.

II.- PETITORIO DE LA MEDIDA CAUTELAR:

Que, en Vía de proceso Cautelar, conforme al Art.657 del Código Procesal
Civil, solicito se dicte medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE
RETECION, sobre los derechos de crédito en las cuentas bancarias que la
afectada MELANY SUZEL ORTIZ CHAVEZ tenga en las diferentes
empresas del sistema bancario, hasta por la suma de S/ 56,500.00 (cincuenta
y seis mil quinientos y 00/100 soles), para lo cual solicito se notifique la
orden judicial de retención a las referidas empresas del sistema bancario en
la dirección electrónica que les corresponda.

III.- FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION CAUTELAR:

1. VEROSIMILITUD DEL DERECHO

1.1.- Con fecha 11 de febrero del año 2021, ante la notaría JULIO E.
ESCARZA BENITEZ, los comparecientes Melany Suzel Ortiz Chavez (en
adelante la VENDEDORA), y el recurrente Omar José Delgado Barrios
(COMPRADOR), celebramos un acta de transferencia vehicular del vehículo
de placa de rodaje: V9F086, marca: MAZDA, modelo: MAZDA 3, N° de serie
JM7BN3475K1210535, N° de motor: PE21074610, año de fabricación 2018,
modelo 2019.

1.2.- Que el precio real de la compraventa del vehículo pactado ENTRE

AMBAS PARTES (precio comercial por la marca, modelo y año), fue de S/
56,500.00 (cincuenta y seis mil quinientos y 00/100 soles); si bien en dicho
instrumento notarial figura como precio de compra venta el monto de S/
25,000.00 (veinticinco mil y 00/100 soles), este monto no fue el monto real,
ya que en realidad se realizaron tres transferencias bancarias, según el
siguiente detalle:

a) Transferencia de fecha 10 de febrero de 2022, hora: 11:13 p.m., número de

operación 66141658, cuenta de destino: ahorros soles Banco de Crédito del
Perú 215-95852220-0-19, titular de la cuenta: ORTIZ CHAVEZ MELANY
SUZEL, monto: S/25,000.00. (monto consignado en el acta de transferencia
vehicular, ya que la notaría solo consigna el primer Boucher de pago.
b) Transferencia de fecha 11 de febrero de 2022, hora: 15:20 p.m., número
de operación 85716525, cuenta de destino: ahorros soles Banco de Crédito
del Perú 215-95852220-0-19, titular de la cuenta: ORTIZ CHAVEZ MELANY
SUZEL, monto: S/25,000.00.

c) Transferencia de fecha 11 de febrero de 2022, hora 15:22 p.m. número de

operación 85743305, cuenta de destino: ahorros soles Banco de Crédito del
Perú 215-95852220-0-19, titular de la cuenta: ORTIZ CHAVEZ MELANY
SUZEL, monto: S/6,500.00

1.3.- Si bien es cierto, adquirí el vehículo con pleno conocimiento de que

sobre el mismo recaía un gravamen en forma de garantía mobiliaria
otorgada a favor del acreedor: BANCO INTERAMERICANO DE
FINANZAZ (BANBIF), hasta por S/66,259.50, la parte vendedora (Melany
Suzel Ortiz Chavez) se comprometió a asumir toda la responsabilidad que
del mismo derive, así como la inscripción de su cancelación. (Tal como
consta en el testimonio de transferencia vehicular de fecha 11 de febrero de
2021 – PUNTO IV, ITEM TERCERO).

1.4.- Es decir, la vendedora, se obligaba a cancelar dicha garantía mobiliaria

con el dinero que le entregué, ya que en su calidad de deudora y
constituyente era la persona encargada de realizar todos los trámites ante la
entidad bancaria.

1.5.- Sin embargo con fecha 17 de abril de 2022, el recurrente fui intervenido
por la Policía Nacional del Perú, quien me manifestó que el vehículo de mi
propiedad tenía UNA ORDEN DE CAPTURA VIGENTE
(REQUERIMIENTO JUDICIAL DE INCAUTACIÓN DEL BIEN MUEBLE
AFECTO EN GARANTÍA MOBILIARIA constituido por el vehículo
automotor con placa de rodaje N°V9F-086, modelo MAZDA 3, marca
MAZDA) , ordenada por el QUINTO JUZGADO CIVIL – COMERCIAL DE
LIMA, con número de expediente 04478-2022-0-1817-JR-CO-05, en la que
figura como demandante BANCO INTERAMERICANO DE FINANZAS, y
como demandado MELANY SUZEL ORTIZ CHAVEZ; por lo que mi
vehículo es conducido y puesto a disposición de la comisaría PNP- Sachaca.

1.6.- Ya en la comisaría, me informan los detalles, y me señalan el oficio N°

04478-2022-0-1817-JR-CO-05, dirigido al DIRECTOR DE CONTROL DE
TRÁNSITO Y SEGURIDAD VIAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL
PERÚ, que señala literalmente lo siguiente:

Tengo el agrado de dirigirme a usted en los autos seguidos por BANCO

INTERAMERICANO DE FINANZAS sobre INCAUTACION DE BIEN
MUEBLE a fin de comunicarle que mi Despacho mediante resolución número Uno de
fecha catorce de marzo del presente año, ha ordenado UBICAR, CAPTURAR E
INCAUTAR el Vehículo Automotor con placa de rodaje Nº V9F - 086, modelo
MAZDA 3, marca MAZDA; debiendo ser entregado al custodio a WILMER
AURELIO identificado con Documento Nacional de Identidad Número 10012368,
quien custodiará el vehículo materia del presente proceso en AV. LOS ZAFIROS N°
266, URB. BALCONCILLO, DISTRITO DE LA VICTORIA, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA, conforme a lo ordenado por la Judicatura a mi cargo.

1.7.- Inmediatamente procedí a comunicarme con la vendedora, refiriéndole

sobre la situación, para lo que ella me contesta que mediante su abogado
está tratando de solucionar el problema de la incautación de mi vehículo,
pero a la fecha no obtengo ninguna respuesta favorable.

1.8.- Al no tener una respuesta firme, y en estado de indefensión con fecha 6

de mayo de 2022, procedí a enviar a la vendedora una carta notarial, en la
cual se precisó el precio real del vehículo de placa V9F086, comprado con
fecha 11 de febrero de 2021, así como el detalle de la intervención y captura
de mi vehículo, siendo recibida dicha carta personalmente por la
vendedora con fecha 10 de mayo de 2022, en la que consta su firma y
número de identidad, y a la fecha no tengo respuesta de la misma.

1.9. - Desde ese día 17 de abril de 2022, mi vehículo fue capturado y

entregado al custodio ordenado en la resolución del QUINTO JUZGADO
CIVIL – COMERCIAL DE LIMA, PERDIENDO TODA POSESIÓN DEL
MISMO, por lo que me causa un agravio no solamente económico sino
también de responsabilidad civil, ya que más aún en pandemia, no puedo
movilizarme a mi centro de trabajo o a mis actividades personales en
vehículo propio, teniendo siempre que utilizar transporte público,
exponiéndome al contagio del virus, ya que es de público conocimiento que
nos encontramos con una enfermedad de fácil contagio y en una cuarta ola,
así mismo esta situación me causa un daño emocional tremendo y stress ya
que no obtengo respuesta de solución por parte de la vendedora.

1.10.- La presente medida cautelar fuera de proceso, tiene por finalidad

asegurar el resultado del proceso de indemnización por daños y perjuicios,
el mismo que será presentado dentro del plazo de ley una vez se efectivice la
medida cautelar dispuesta por vuestro despacho.

1.11.- Existe también apariencia de derecho, toda vez que según el reporte
Infocorp personas, demuestran prima facie, que la vendedora viene
adeudando la suma de S/25,769 a BANCO INTERAMERICANO DE
FINANZAS por el concepto de NOREVAUTOS, con lo que se demuestra
que ella nunca canceló la garantía mobiliaria, motivos por el cual el
QUINTO JUZGADO CIVIL – COMERCIAL DE LIMA, con número de
expediente 04478-2022-0-1817-JR-CO-05, resuelve ordenar la captura de mi
vehículo.

2. PELIGRO EN LA DEMORA
2.1.- Que, naturalmente, esta medida cautelar obedece a que existe peligro
en la demora, porque durante el lapso de tiempo en que el Juzgado sustancie
la causa y resuelva a mi favor, la obligada podría disponer de sus bienes, ya
que actualmente ella viaja constantemente al extranjero por turismo y
demuestra una vida ostentosa (viajes, ropa, conciertos, comida gourmet), tal
como constan las fotos extraídas de sus redes sociales y de su movimiento
migratorio, tornándose así en inútil el proceso judicial principal dirigido a la
indemnización por daños y perjuicios.

2.2. El orden público de la pretensión cautelar, busca lograr que los actos de
la jurisdicción no sean ilusorios para la búsqueda de la paz social y se
expresa a través de una tutela anticipada, en el presente caso según las
averiguaciones efectuadas la vendedora, viaja constantemente al extranjero,
mantiene deudas en el sistema financiero para ser exacto mantiene la deuda
con la Banco Interamericano de Finanzas, por lo que no procedió a cancelar
ni levantar la garantía mobiliaria de mi vehículo, existiendo riesgo que
pueda disponer de sus bienes con el fin de perjudicarme, ergo, es necesario
que se asegure la futura sentencia favorable y que los demandados no sean
notificados, de lo contrario, conforme al comportamiento de la demandada
quien busca burlar mis derechos, no será posible asegurar mi derecho
peticionado.

3. RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA

3.1.- Respecto de la razonabilidad de la medida cautelar, cumple dicho

presupuesto toda vez que la demandada no tiene otros bienes que puedan
ser afectados, así mismo el monto reclamado será retenido hasta que vuestro
despacho emita sentencia favorable que ordene el pago de mi acreencia.
IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA

ARTÍCULO 608º del Código Procesal Civil: Que, establece: “Todo Juez
puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un
proceso..., destinada a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva”

El artículo 642 del Código Procesal Civil establece que “Cuando la

pretensión principal es apreciable en dinero, se puede solicitar embargo.
Este consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto
obligado, aunque se encuentre en posesión de tercero, con las reservas que
para este supuesto señala la ley.” 
ARTÍCULO 657 del C.P.C: Establece que “Cuando la medida recae sobre
derechos de crédito u otros bienes en posesión de terceros, cuyo titular es el
afectado con ella puede ordenarse al poseedor retener el pago a la orden del
juzgado, depositando el dinero en el Banco de la Nación. Tratándose de
otros bienes el retenedor asume las obligaciones y responsabilidades del
depositario, salvo que los pongan a disposición de juez”.

V.- FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR:

5.1. Medida cautelar fuera de proceso de EMBARGO EN FORMA DE

RETENCION sobre los derechos de crédito en las cuentas bancarias que
Melany Suzel Ortiz Chavez identificada con DNI 45417843, tenga en las
diferentes empresas del sistema bancario, hasta por la suma de S/ 56,500.00
(cincuenta y seis mil quinientos y 00/100 soles)

5.2 Con la finalidad de que se proceda a la formalización de la medida

cautelar solicitada, el Juzgado se servirá notificar a cada una de las empresas
bancarias del país, para que informen sobre la existencia o no de las cuentas
de ahorros y para que procedan a efectuar la retención solicitada, en caso
afirmativo. Para tales efectos el Juzgado se servirá notificar la orden judicial
de retención a las referidas empresas del sistema bancario en la dirección
electrónica que les corresponda (conforme al artículo 657 – segundo y tercer
párrafos- del Código Procesal Civil).

VI.- PROCEDIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR.

De acuerdo con el Art. 635 y siguientes del Código Procesal Civil, donde se
pone en manifiesto que podrá interponer medida cautelar sin que exista
proceso principal alguno, ya que este proceso tiene propia autonomía, es el
caso que cuando el procedimiento conciliatorio extrajudicial fuera necesario
para la procedencia de la demanda, el plazo para la interposición de ésta
deberá ser iniciado dentro de los cinco días hábiles de haber tomado
conocimiento de la ejecución de la medida.

VII.- MONTO DE LA MEDIDA CAUTELAR:

El monto de la Medida Cautelar asciende a la suma de S/ 56,500.00

(cincuenta y seis mil quinientos y 00/100 soles).

VIII.- CONTRACAUTELA:

De conformidad con el articulo 613 del Código Procesal Civil, ofrezco

prestar caución juratoria de naturaleza personal, legalizando la firma del
recurrente ante el secretario cursor, garantizando con ello la presente
Medida Cautelar hasta por el monto de la misma, desprendida en el punto
anterior del presente escrito.
IX. ORGANO DE AUXILIO:

Las diferentes empresas bancarias del país, quienes serán notificadas con la
presente medida cautelar.

X.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

10.1 Testimonio de transferencia vehicular de fecha 11 de febrero de 2021,

con el que pretendo demostrar el objeto de la compra venta, así como la
obligación que asume la vendedora de cancelar y levantar la afectación sobre
mi vehículo.

10.2 Tres (3), constancias de transferencias bancarias a favor de Melany

Suzel Ortiz Chavez, con lo que pretendo demostrar el monto total del precio
de vehículo comprado el 11 de febrero de 2021.

10.3 Acta de intervención vehicular de fecha 17 de abril de 2022, con el que

pretendo demostrar la intervención y captura de mi vehículo.

10.4 Carta notarial de fecha 6 de mayo de 2022, enviada a Melany Suzel

Ortiz Chavez, con lo que pretendo demostrar el precio real del valor del
vehículo materia del presente caso, así como informarle la captura por falta
de pago del vehículo.

10.5 Reporte del expediente judicial del QUINTO JUZGADO CIVIL –

COMERCIAL DE LIMA, con número de expediente 04478-2022-0-1817-JR-
CO-05, con el que pretendo demostrar las resoluciones y oficios que
resuelven la captura y la entrega del vehículo a favor de un custodio.

10.6 Boleta informativa de SUNARP del vehículo V9F 086, con el que
pretendo demostrar que actualmente mi vehículo mantiene la afectación a
favor de Banco Interamericano de Finanzas.
10. 7 Reporte de Infocorp de Melany Suzel Ortiz Chavez, con el que
demuestro que a la fecha sigue manteniendo una deuda con Banco
Interamericano de Finanzas.

10.8 Certificado de movimiento migratorio Melany Suzel Ortiz Chavez, con

el que demuestro que la vendedora viaja constantemente fuera del país, y
puede disponer de sus bienes.

10.9 Cuatro fotografías varias extraídas de las redes sociales de Melany Suzel
Ortiz Chavez, con el que pretendo demostrar la vida ostentosa que tiene,
(viajes, conciertos, comidas en restaurantes gourmet) y puede disponer de
sus bienes.

10.10 Carta Notarial remitida al Banco Interamericano de Finanzas –

BANBIF de fecha 16 de mayo de 2022, con lo que acredito la comunicación
sobre la titularidad del bien para que la garantía no se ejecute pues estarían
afectando mis intereses.

XI.- ANEXOS:

1.A. Copia simple del DNI del Recurrente.

1.B. Testimonio de transferencia vehicular de fecha 11 de febrero de 2021

1.C. Tres (3), constancias de transferencias bancarias a favor de Melany Suzel

Ortiz Chavez

1.D. Acta de intervención vehicular de fecha 17 de abril de 2022

1.E. Carta notarial de fecha 6 de mayo de 2022, enviada a Melany Suzel

Ortiz Chavez.

1.F. Reporte del expediente judicial del QUINTO JUZGADO CIVIL –

COMERCIAL DE LIMA, con número de expediente 04478-2022-0-1817-JR-
CO-05.
1.G. Boleta informativa de SUNARP del vehículo V9F 086

1.H. Reporte de Infocorp de Melany Suzel Ortiz Chavez.

1.I. Certificado de movimiento migratorio Melany Suzel Ortiz Chavez.

1.J. Fotografías varias extraídas de las redes sociales de Melany Suzel Ortiz
Chavez.

1.K. Carta Notarial remitida al Banco Interamericano de Finanzas – BANBIF

de fecha 16 de mayo de 2022

POR LO EXPUESTO:

A usted señor Juez pido dictar Medida Cautelar en la forma solicitada,

aceptar la contracautela ofrecida y ordenar se proceda conforme a ley.

PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Nos reservamos el derecho de ampliar la

presente medida cautelar de conformidad a lo establecido por el Código
Procesal Civil.

SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que, Según lo permite el articulo 80° del

Código Procesal Civil, otorgamos a favor del abogado que autoriza la
presente demanda, las facultades generales de representación contenidas en
el articulo 74° del mismo cuerpo legal declarando para estos efectos, estar
instruidos de la delegación que otorgamos y sus alcances.

TERCER OTROSÍ DECIMOS: Autorizo al señor Álvaro Miguel Yépez

Álvarez identificado con DNI 72863439, para que realice los trámites de
diligenciamiento de copias, lectura de expediente, verificación de folios y
demás trámites administrativos para lo cual adjuntamos copia de su DNI

Arequipa, 20 de julio de 2022

ENRIQUE JOEL CÁRDENAS CONDORI

ABOGADO
C.A.A. 8626Xº