“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE TAYACAJA

“Daniel Hernández Morillo”

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL Y

AMBIENTAL

“Evaluación de la diversidad biológica arbórea: Clasificación,

Hot - spot de biodiversidad, medidas de diversidad de
especies: diversidad alfa, beta y gamma”
ASIGNATURA:

Ecología Forestal.

DOCENTE:

Ing. Oré Cierto Luis Eduardo

ESTUDIANTES:
• Orellana Reyes Diana Estrella.
• López Yupanqui Gloria María.
• Chavez de la Torre Merly Yadira.
• Perez Hijar Jack Brando.
• Rodas Rivero Nick Maykol.
• Sanchez Moratillo Luis Alberto.
CICLO: V

TAYACAJA – PERÚ
 Evaluación de la diversidad biológica arbórea: Clasificación, Hot - spot de
biodiversidad, medidas de diversidad de especies: diversidad alfa, beta y gamma

I. INTRODUCCIÓN

El término diversidad biológica es un concepto claro, pero en muchas ocasiones

se puede entender que se trata únicamente de una idea intuitiva. Cabe resaltar que, la
diversidad biológica en la actualidad es un indicador del estado de los sistemas
biológicos (Magurran, 1988) y se utiliza ampliamente para fines de conservación y
gestión ambiental.

Además, actualmente la definición más extendida de biodiversidad o diversidad

biológica es la establecida por el Convenio de las Naciones Unidas sobre
Conservación y Uso Sostenible de la Diversidad Biológica, definiendo biodiversidad
como "La variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otras
cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los
complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de
cada especie, entre las especies y de los ecosistemas". Según este enunciado el
significado de la palabra biodiversidad comprende las diferentes escalas biológicas
que se le atribuyen: Organismos (número de especies), genético (dentro de las
especies) y ecológico (comunidades) (Norse et al., 1986, Harper & Hawksworth,
1995).

Dentro de estos tres niveles pueden reconocerse los tres atributos que Franklin (1981)
atribuye a los ecosistemas como son la composición, estructura y función (Noss
1990). La composición se refiere a la variedad e identidad de elementos en una
colección, la estructura es la organización física o patrones de un sistema y la función
incluye los procesos ecológicos y evolutivos (Noss 1990).

1.1.OBJETIVOS
• Determinar y definir la Evaluación de la diversidad biológica arbórea:
Clasificación, Hot - spot de biodiversidad.
• Determinar y definir las medidas de diversidad de especies: Diversidad alfa,
beta y gamma.
II. ANTECEDENTES
Según la “Guía de evaluación de la flora silvestre”, nos menciona que nuestro país
será uno de los países con una mayor diversidad tanto de ecosistemas, como de
especies biológicas en nuestro planeta, que poseerá una de las mayores superficies
tropicales en el mundo que se situará en el 9° lugar, en la cual el Ministerio del
Ambiente (MINAM), va ser el organismo rector en este sector ambiental, que tiene
entre las funciones rectoras, poder garantizar el cumplimiento de las normas
ambientales por parte del ministerio del Ambiente, en la cual también tendrá entre
sus funciones técnico-normativas donde se pueda formular propuestas, aprobar
lineamientos normas, directivas, planes, programas, proyectos, estrategias e
instrumentos de la gestión ambiental en las materias de sus competencias (Flores,
2020).
Por otro lado, según el informe de “EVALUACIÓN DE MODELOS DE
DIVERSIDAD-ABUNDANCIA DEL ESTRATO ARBÓREO EN UN BOSQUE
DE NIEBLA” los modelos de diversidad – abundancia podrán emplearse para poder
detectar los impactos, como perturbaciones en ecosistemas forestales que fueron
aprovechados, en la cual se compararon cuatro modelos en cuanto sería a la
distribución – abundancia de especies arbóreas en dos parcelas de obtención con
diferente historial de manejo en el bosque mesófilo de montaña, que se probaron dos
esquemas de muestreos para a evaluar su eficiencia en colectar la información
requerida para el ajuste de estos modelos, que los resultados sugieren parcelas de
observación que se encuentran en un estadio sucesional entre las etapas pioneras y
tardías, donde dominan las especies con abundancia intermedia, que dicho esquema
de muestreo se pudo ver que fue la más adecuada para colectar el tipo de información
requerida para el ajuste de los modelos (Calderón et al., 2008).
También en el informe “EVALUACIÓN DE DIVERSIDAD ARBÓREA PARA
SELECCIÓN DE ESPECIES SUCEDÁNEAS DE REFORESTACIÓN SUB-
CUENCA DEL CARRIZAL” donde nos menciona que la diversidad de las
comunidades biológicas, ha sido motivo de estudios dirigidos a comprender su papel
en los ecosistemas, que la comprensión de la relación entre diversidad y estabilidad
requiere básicamente del conocimiento de cómo las especies interactúan unas con
otras y de cómo cada una de éstas son influenciadas por las condiciones ambientales,
que el conocimiento, la comprensión de los patrones fenológicos de especies arbóreas
en ecosistemas natural que es de interés básico solo en estudios de biodiversidad,
 productividad y organización de las comunidades y de las interacciones de las plantas
con la fauna, también en programas de conservación de recursos genéticos, manejo
forestal y viveros forestales, mencionan que para hacer un uso exitoso de las especies
nativas de cada región en programas de desarrollo de sistemas agrosilvopastoriles, la
restauración , ecológica, reforestación que es indispensable profundizar conocer
conocimiento acerca de la biología, ecología, reproducción y manejo de las especies
nativas existentes para ser capaz de domesticar estas especies y desarrollar técnicas
de cría eficientes (Demera et al., 2018).
III. "MARCO TEÓRICO
3.1. La evaluación de la diversidad biológica arbórea
Mayoritariamente cuando se utiliza el término biodiversidad es referido a nivel de
especies, concretamente al número de especies que se encuentran en un paisaje o
región en un determinado momento. Hubbell (2001) define biodiversidad como
sinónimo de la riqueza de especies y su abundancia relativa en el espacio y tiempo,
y Magurran (2004) en su libro Measuring Biological Diversity, utiliza como
concepto de biodiversidad “la variedad y abundancia de especies en una unidad
de estudio definida”. No obstante, la diversidad biológica no depende sólo de la
riqueza de especies, sino también de la dominancia relativa (equitatividad) y la
abundancia de cada una de ellas, considerándose más diversa una comunidad más
equitativa. La DGEVPN tendrá entre sus funciones la de elaborar, como difundir,
mantener actualizado el inventario, evaluación nacional integrados de los recursos
naturales, como de los servicios ambientales en coordinación con las autoridades
competentes, sectoriales, como descentralizadas; asimismo en aquí se muestra los
resultados de un proceso técnico de aplicación, validación en campo que cubre las
principales ecorregiones del país como: Bosque Seco Ecuatorial, Yunga o Selva
Alta, Serranía Esteparia y Puna, que esto permitió poder mejorar los criterios,
como también del procedimiento.
3.1.1. Como evaluar la diversidad biológica
La correcta evaluación de la diversidad biológica nos permite la
elaboración de planes de conservación efectivos. Para ello es necesario un
previo conocimiento de las especies que lo integran, así como un análisis
de la diversidad en toda su área (Whitmore et al. 2002, Gotelli & Colwell
2001). Han surgido numerosos métodos para medirla y evaluarla, que van
desde un simple recuento del número de especies hasta complejos modelos
 de estimación de la estructura de las comunidades. El gran número de
métodos existentes para medir la biodiversidad podría ser debido a los años
de falta de consenso en su definición y a los diferentes contextos y
situaciones donde puede emplearse. Una actividad frecuente de muchos
autores fue revisar los índices existentes, demostrar sus carencias e idear
un nuevo índice haciendo adaptaciones de este (Magurran 1988).
3.1.2. Parámetros
Permite expresar de manera clara y comparable si la diversidad biológica
presenta dificultades y limitaciones. No se trata simplemente de medir una
variación de uno o varios elementos comunes, sino de cuantificar y
ponderar cuantos elementos o grupos de elementos diferentes que existen
(Whitakker, 1972). Cabe señalar que las medidas de diversidad más
sencillas consisten en índices matemáticos que expresan la cantidad de
información y el grado de organización de la misma. Básicamente las
expresiones métricas de diversidad tienen en cuenta tres aspectos:
3.1.2.1. Riqueza

Es el número de elementos. Según el nivel, se trata del número de

alelos o heterocigosis (nivel genético), número de especies (nivel
específico), o del número de hábitats o unidades ambientales
diferentes (nivel ecosistémico).

3.1.2.2. Abundancia relativa

Es la incidencia relativa de cada uno de los elementos en relación

a los demás.

3.1.2.3. Diferenciación

Es el grado de diferenciación genética, taxonómica o funcional de

los elementos.

3.1.3. Técnicas para evaluar la diversidad biológica

Los métodos tradicionales de recolección de muestras y análisis permiten

la caracterización fenotípica y genotípica. En el caso de los
microorganismos, esto se lleva a cabo a través de su cultivo en medios
adecuados y posterior aislamiento, esta técnica permite obviar los pasos de
 cultivo microbiano evitando así la pérdida de parte de la biodiversidad que
conllevan teniendo además un acceso rápido y directo a nuevos genes y,
por tanto, a nuevas moléculas que pueden ser interesantes desde un punto
de vista básico y aplicado. Por ende, para diferenciar genotipos y
organismos de distintas especies y poblaciones, hoy en día se recurre
principalmente al uso de los marcadores moleculares (Whitakker, 1972).

3.2.Medidas de la diversidad de especies alfa

La diversidad alfa es la riqueza de especies de una comunidad, causada por la
acción de los procesos evolutivos (Whitakker, 1972). La diversidad alfa suele
medirse como la riqueza de especies presente en un territorio determinado y en un
momento preciso. No obstante, la medición de la riqueza de especies no es el
único modo de evaluar la diversidad alfa, y es más usual recurrir a la importancia
relativa de las especies dentro de la comunidad. El grado de dominancia o
equitatividad de una comunidad aporta una valiosa información sobre la
diversidad, considerando más diversas aquellas comunidades con un mayor grado
de equitatividad entre sus especies.

Para tener en cuenta tanto la riqueza en especies como la uniformidad, se han

elaborado distintos índices. Las proporciones de las especies se indican como pi,
siendo este valor el número de individuos de la especie i respecto al total de
individuos de las S especies de una comunidad (en numerosas ocasiones, en vez
del número de individuos se emplea la cobertura o el índice de abundancia
dominancia para calcular pi).

3.2.1. Cálculo de la diversidad alfa

La forma más sencilla de estimar la diversidad alfa de una comunidad

vegetal concreta es mediante el número (o riqueza) de especies que la
componen. Sin embargo, esta medida no tiene en cuenta la uniformidad o
equilibrio. En una comunidad vegetal dada, generalmente existen pocas
especies con un alto grado de dominancia (medida como número de
individuos o como cobertura), y muchos individuos con una abundancia
relativa baja. Cuanto mayor sea la uniformidad de la comunidad, las
distintas especies aparecerán de forma más equilibrada en cuanto a su
 proporción. Una comunidad será más diversa si, además de poseer un alto
número de especies, posee además una alta uniformidad.

3.2.1.1. Índice de Simpson

Expresa la probabilidad de extraer de la comunidad dos individuos
al azar que sean de la misma especie. Es una medida de dominancia
donde las especies comunes tienen mucho peso respecto a las
especies raras. Oscila entre 0 (cuando hay únicamente una especie)
y (1-1/S).

3.2.1.2. Índice de Shannon-Wiene

Este índice, que procede de la teoría de la información, es el más
ampliamente empleado ya que considera tanto la riqueza en
especies como su abundancia, al emplear una escala logarítmica.
Varía de 0 (cuando hay solo una especie) y lnS.

3.2.1.3. Índice de uniformidad de Pielou

Este índice mide la uniformidad o equilibrio de un ecosistema,
expresada como la diversidad observada respecto a la diversidad
que se podría obtener en una comunidad con el mismo número de
especies, pero con una uniformidad máxima. Oscila entre 0 y 1.
3.3.Medidas de la diversidad de especies beta
La diversidad beta es la diferencia de la composición de especies (diversidad alfa)
entre comunidades a lo largo de un gradiente ambiental. Estas diferencias se
miden como el grado de reemplazo o recambio entre las especies de dos muestras,
por lo que está basada en proporciones y diferencias, y puede representar una
medida de la heterogeneidad del paisaje (Halffter & Moreno 2005). La diversidad
beta o reemplazo de especies puede medirse entre comunidades separadas en el
espacio o separadas en el tiempo, de modo que pueden conocerse las diferencias
entre comunidades de hábitats diferentes o la misma comunidad en diferentes
periodos temporales. La medición de la diversidad beta aporta una importante
información para respaldar la conservación de la diversidad y concebir los planes
de gestión de los territorios, y representa un concepto clave para entender el
funcionamiento de los ecosistemas (Legendre et al. 2005). Además, el estudio de
la diversidad beta, también es esencial para entender los patrones geográficos de
la riqueza de especies.
3.3.1. La importancia de evaluar la diversidad beta
Según Wilson & Shmida (1984), reside básicamente en tres conceptos:
✓ Indica el grado de partición o heterogeneidad del hábitat según las
especies.
✓ Los valores de la diversidad beta pueden ser utilizados para comparar
la diversidad de diferentes muestras.
✓ Las diversidades alfa y beta conjuntamente miden la diversidad
general o heterogeneidad biótica de un área.
3.3.2. Los criterios de evaluación de la diversidad beta

Para medidas basadas en datos de presencia y ausencia, establecidos por

Wilson & Shmida (1984) son:

✓ La aditividad: es la propiedad que expresa que la suma de diversidades

beta entre segmentos continuos es igual a la diversidad beta del
gradiente entero.
✓ La independencia de la diversidad alfa: asegura la utilidad de la
medida al evaluar sistemas con diferentes diversidades alfa. Esta
propiedad también es nombrada homogeneidad (Koleff 2005).
 ✓ La independencia del tamaño de muestreo: impide que un excesivo
esfuerzo pueda provocar una sobreestimación.
✓ La conformidad con la noción de reemplazo de especies de la
comunidad: asegura que la magnitud de una medida sea significativa.
3.3.3. Índices de diversidad beta basados en datos de presencia y ausencia

Se emplean los mismos criterios que establecieron Wilson & Shmida en

1984, pero se añaden dos nuevos criterios:

✓ Simetría: el valor de la diversidad beta es igual al comparar A con B

y B con A.
✓ Cuadrantes anidados: Cuando dos áreas distintas están físicamente
anidadas no hay reemplazo de especies, y el valor de la diversidad beta
es 0.
3.3.4. Cálculo de la diversidad beta

La diversidad beta puede calcularse de diferentes modos, cuando se tienen

registradas las especies de dos comunidades entre las cuales se desea
calcular la beta-diversidad, se puede obtener el cociente entre el número
de especies distintas y el número de especies total considerando el
conjunto de ambas comunidades. Una forma análoga de estimar la beta-
diversidad del paisaje es obtener la tasa de aumento de la alfa-diversidad a
medida que se incorporan las comunidades que lo integran. Al reflejar
diferencias en la composición de las especies, la beta-diversidad también
puede calcularse a partir de coeficientes de similitud o disimilitud o a partir
de distancias. Los coeficientes de similitud (o disimilitud) entre
comunidades se emplean cuando solo consideramos la presencia o
ausencia de especies y no sus proporciones.

3.3.4.1. Índice de similitud de Sorensen (S1)

Es el número de especies de la comunidad 1, S2 es el número de
especies de la comunidad 2, y c el número de especies comunes a
ambas comunidades. Oscila entre 0, cuando no existen especies
comunes, y 1, cuando ambas comunidades son idénticas.
 3.3.4.2. Distancia de Bray-Curtis entre la comunidad 1 y comunidad 2
Son las distancias entre comunidades se emplean cuando, además
de la presencia o ausencia de especies, se considera igualmente las
diferencias en sus proporciones (en cuanto a número de individuos,
biomasa, cobertura, etc).

3.4.Medidas de la diversidad de especies gamma

La diversidad gamma es la riqueza de especies de un grupo de hábitats, resultante

de la diversidad alfa de las comunidades individuales y el grado de diferenciación
entre ellas. La valoración de la diversidad gamma puede realizarse mediante
diferentes índices basados en la diversidad alfa, la diversidad beta y la dimensión
espacial de la muestra (Ricklefs & Schluter 1993), y en su mayoría son
modificaciones de índices de diversidad alfa, como el de Shannon o Simpson.
Whittaker (1972) considera otras dos categorías de diversidad, a las que nombra
épsilon y delta.

3.4.1. Cálculo de la diversidad gamma

La diversidad gamma de una región o paisaje suele evaluarse mediante el

número de especies que la componen (listas regionales de especies,
catálogos, etc.). Sin embargo, esta medida no permite conocer si la
diversidad observada se debe a la presencia de comunidades poco o muy
distintas entre sí o más o menos ricas intrínsecamente. Para tener en cuenta
ambas componentes, se ha propuesto que:
IV. EJERCICIOS RESUELTOS
• DIVERSIDAD ALFA
Es la diversidad intrínseca de una comunidad, se relaciona on parámetros
ambientales mediante informaciones de datos vectoriales de la biodiversidad.
Aquí se calcula la riqueza de especies, el índice de Simpson, el índice de
Shannon-winner y el índice de uniformidad Pielou.
Figura 1
Cartografía del número de taxones vegetales encontrados en los cuadrados
UTM de 10 km de lado de Cataluña

Fuente: Font, 2011

Asimismo, reconoce el número de taxones o especies de un rodal es

importantísimo para relacionar la variación de la diversidad con parámetros
ambientales, como la altitud, la productividad o la biomasa del ecosistema. En
estos casos, la mejor forma de estudiar estas relaciones es mediante gráficos
como los de la figura 2.
 Figura 2
Relación entre la riqueza en especies leñosas y la temperatura media anual
en dos ecosistemas diferentes

Nota. Relación entre la riqueza en especies leñosas y la temperatura media

anual en dos ecosistemas diferentes: tropical (izquierda) y templado (derecha).
En el ecosistema tropical, la diversidad en especies leñosas está linealmente
relacionada con la temperatura, mientras que esto no ocurre en el ecosistema
templado. Si se estudiaran otros grupos taxonómicos, este patrón podría no
observarse (Fuente: Oomen y Shanker, 2005).
• DIVERSIDAD BETA
Efectúa la tasa de cambio en la composición de distintas comunidades, además
esta mide la heterogeneidad de un paisaje mediante el coeficiente de similitud
(Sorensen) y distancias (Bray-Curtis).
Figura 3
Distribución de la diversidad beta de las faunas de anfibios

Nota. Distribución de la diversidad beta de las faunas de anfibios (a) y sus

componentes de reemplazamiento (b) y anidamiento (c). Los valores de
disimilitud muestran cómo de diferentes son las faunas de anfibios entre
cuadrículas de 100x100 km dentro de regiones de 500 * 500 km. Figura tomada
de Baselga et al. (2012) (publicada bajo licencia Creative Commons).

La disimilitud total (Sørensen) es la suma las disimilitudes debidas al

reemplazamiento de especies y al anidamiento. Podemos a partir de esos
nuevos índices entender si las diferencias en composición son debidas a uno
u otro fenómeno, y a continuación podemos investigar cuál es la relación entre
estos dos componentes de la diversidad beta (reemplazamiento o y
anidamiento) y los potenciales factores causales.
Figura 4
Regiones biogeográficas marinas, delimitadas utilizando métodos
cuantitativos basados en la disimilitud de las biotas de las cuadrículas

Nota. La utilización de un índice de disimilitud que solo mide las diferencias

debidas a reemplazamiento de especies produce regiones biogeográficas
coherentes (a), mientras que un índice que mide los dos tipos de disimilitud
conjuntamente (reemplazamiento + anidamiento) produce regiones que están
sesgadas por las diferencias en riqueza de especies (b). Figura tomada de
cAstro-Insua et al. (2018) (publicada bajo licencia Creative Commons).
DIVERSIDAD GAMMA
Es la diversidad de un paisaje compuesto por distintas comunidades, su
aplicación se rige con similitud al alfa-diversidad, pero a mayor escala. Se
calcula la riqueza de especies y la relación que existe entre alfa y beta-
diversidad.
V. CONCLUSIONES
La biodiversidad, podrá ser una variedad de seres vivos que van a poder existir en
nuestro planeta, las relaciones que se van a establecer entre sí, como el medio que les
va a rodear, en las cuales comprenderá tanto la diversidad genética de especies, de
poblaciones, como de ecosistemas, en el presente informe se pudo evaluar como
también definir el efecto del manejo forestal como su estructura, clasificación y Hot
– spot de biodiversidad, también se pudo determinar como a su vez definir las
medidas de diversidad de especies, tanto diversidad alfa, beta y gamma.
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Gotelli, N. J. & Colwell, R. K. (2001). Quantifying biodiversity: procedures and
pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecology Letters, 4:
379 - 391.
Halffter, G. & Moreno, C. E. (2005). Significado biológico de las diversidades
alfa, beta y gamma. MonografíasTercer Milenio.Sociedad Entomológica Aragonesa
(SEA), Zaragoza., 4: 5 - 18.

Harper, J.L. & Hawksworth, D.L. (1995). Preface. In Biodiversity: measurement

and estimation. Ed. D.L. Hawksworth. London: Chapman & Hall., 5 - 12.

Hubbell, S.P. (2001). The unified neutral theory of biodiversity & biogeography.
Princeton, NJ: Princeton University Press.
Koleff, P. (2005). Conceptos y medidas de la diversidad beta. MonografíasTercer
Milenio.Sociedad Entomológica Aragonesa (SEA), Zaragoza., 4: 19 - 40.
Legendre, P., Borcard, D. & Peres-Neto, P. R. (2005). Analyzing beta diversity:
Partitioning the spatial variation of community composition data. Ecological
Monographs, 75: 435 - 450.
Magurran, A.E. (1988). Diversidad ecológica y su medición. Princeton, NJ:
Princeton University Press. 200.

Magurran, A.E. (1988). Diversidad ecológica y su medición. Princeton, NJ:

Princeton University Press. 200.

Magurran, A.E. (2004). Measuring Biological Diversity. Blackwell Publishing,

256.

Norse, E.A., Rosenbaum, K.L., Wilcove, D.S. et al. (1986). Conserving biological
diversity in our national forests. Washington, DC: The Wilderness Society.,

Noss, R.F. (1990). Indicators for monitoring biodiversity - A hierarchical

approach. Conservation Biology, 4: 355 - 364.

Ricklefs, R.B. & Schluter, D. (1993). Species Diversity in Ecological

Communities: Historical and geographical Perspectives. University Chicago Press,
Chicago.
 Whitmore, C., Crouch, T. E. & Slotow, R. H. (2002). Conservation of biodiversity
in urban environments: invertebrates on structurally enhanced road islands. African
Entomology, 10: 113 - 126.
Whittaker, R. H. (1972). Evolution and measurement of species diversity. Taxon,
21: 213 - 251.
Wilson, M.V. & Shmida, A. (1984). Measuring beta diversity with presence
abscence data. Journal of Ecology, 72: 1055 - 1064.
Calderón, Ó. A. A., Corral-Rivas, J., Larreta, B. V., & Pérez, J. J. (2008). Evaluación
de modelos de diversidad-abundancia del estrato arbóreo en un bosque de
niebla. Revista Fitotecnia Mexicana, 31(3), 281-289.
Flores Fernández, C. D. (2020). Evaluación de espacios eco-culturales que
promuevan laconservación de flora silvestre y protección de fauna comercializada
ilegalmente en La Libertad, 2020.
Demera, M. M. D., Salabarria, J. A. L., & Boza, F. A. A. (2018). EVALUACIÓN
DE DIVERSIDAD ARBÓREA PARA SELECCIÓN DE ESPECIES
SUCEDÁNEAS DE REFORESTACIÓN SUB-CUENCA DEL
CARRIZAL. Mikarimin. Revista Científica Multidisciplinaria. e-ISSN 2528-
7842, 4(1), 123-136.