Esquema de Redacción S9

ESQUEMA DE REDACCIÓN-TEXTO ARGUMENTATIVO
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Contexto:
1.1.1. IT 1 Eutanasia pasiva
1.1.2. IT 2 Falso “derecho”
1.2. Controversia: ¿Crees que se debe legalizar la eutanasia en el Perú?

1.3. Tesis: Desde nuestro punto de vista, la eutanasia en el Perú debe ser legal, ninguna persona
debería vivir en constante sufrimiento e irremediable dolor o sufrimiento.
1.4. Anticipación: a continuación, se presentará dos argumentos en los cuales se sustentará

nuestra postura.
En el Perú, se cuenta con una normativa que podría ser considerada como eutanasia pasiva (ley
29414), la cual permite que un paciente prescinda de un tratamiento o de fármacos si así lo
requiere con el fin de acelerar su defunción. Sin embargo, si cualquier pariente o cercano a una
persona enferma actúa a favor del fallecimiento de este, aún con el consentimiento de la persona
y con el único objetivo de detener el sufrimiento, puede tener entre 6 meses hasta 3 años de
prisión; esto sucede debido a que, en el Código Penal, existe la figura de “homicidio por piedad”.
Así mismo, no existe el "derecho" a quitarse la vida ni a pedir que otros nos la quiten, ni tampoco,
por supuesto a quitársela a otro, aunque nos lo pida. Las súplicas de un enfermo o anciano de que
lo matemos no son tanto una petición de muerte, sino un grito de desesperación de una persona
en una situación vulnerable ante el dolor. En realidad, todos nos vamos a morir, de manera que no
hace falta inventar un "derecho" para ello; la naturaleza, queramos o no, se encargará de que nos
muramos. Si lo que se quiere decir con "derecho a morir" es que todo ser humano tiene el
derecho a morir en paz y dignidad, cuando la muerte natural le llegue, entonces no hay nada que
objetar. En relación con eso, centrándonos directamente en el derecho a la eutanasia es válido
responder la siguiente interrogante. ¿Crees que se debe legalizar la eutanasia en el Perú? Desde
nuestro punto de vista, la eutanasia en el Perú debe ser legal, ninguna persona debería vivir en
constante irremediable dolor.
2. PÁRRAFO DE DESARROLLO 1: IP1=T+A1
1. Desde nuestro punto de vista, la eutanasia en el Perú debe ser legal, ninguna persona
debería vivir en constante sufrimiento e irremediable dolor o sufrimiento, porque cada uno
es dueño de su propia vida y es capaz de decidir qué hacer con ella.
2.1. IS 1. Una resolución concede el pedido de la Defensoría del Pueblo de no aplicar la

figura de “homicidio piadoso” a quienes realicen la eutanasia. Juez del Décimo primer
Juzgado Constitucional, Jorge Ramírez Niño de Guzmán.
2.1.1. IT1 Resolución emitida para la eutanasia de Ana Estrada
2.1.2. IT2 Esta resolución deberá ser aprobada por una Comisión del Ministerio.
2.2. IS 2. Se utiliza la expresión "morir con dignidad" ya que se le da el significado a morir
con principios y valores.
2.2.1. IT 1 De este modo el enfermo procurará resolver sus asuntos, tomar sus
disposiciones, cumplir sus promesas o simplemente poder despedirse.
2.2.2. IT 2 Es importante que el enfermo pueda seguir siendo, en cierto modo,
agente, y no solo un paciente.
Desde nuestro punto de vista, la eutanasia en el Perú debe ser legal, ninguna persona debería vivir
en constante sufrimiento e irremediable dolor o sufrimiento, porque cada uno es dueño de su propia
vida y es capaz de decidir qué hacer con ella. Es así como se pronunció el juez Jorge Ramírez Niño
de Guzmán, perteneciente al Décimo primer Juzgado Constitucional una resolución que concede el
pedido de la Defensoría del Pueblo de no aplicar la figura de “homicidio piadoso” a quienes
realicen la eutanasia. El caso mas sonado que tenemos en nuestro país es el caso de Ana estrada. A
los doce años le fue diagnosticada una polimiositis, un tipo de miopatía inflamatoria crónica y
degenerativa. Con 20 años empezó a desplazarse en silla de ruedas. Desde 2019 ha solicitado
al Estado peruano que le permitan acceder a una muerte asistida. En enero abrió el blog «Ana busca
la muerte digna. Así mismo el magistrado dispone que el Ministerio de Salud y el Seguro Social de
Salud (EsSalud) respeten la decisión “de doña Ana Estrada Ugarte, de poner fin a su vida a través
del procedimiento técnico de la eutanasia. Para ello en EsSalud un grupo de trabajo deberá elaborar
un plan de los aspectos asistenciales y técnicos de la decisión tomada y un protocolo de
cumplimiento de su derecho a la muerte digna y otro tendrá que practicar la eutanasia. Por otro
lado, se ha utilizado el termino de “muerte digna” porque esto significa tener una muerte con
principios y valores. Para esto es importante saber que el paciente se está muriendo. De este modo
el enfermo procurará resolver sus asuntos, tomar sus disposiciones, cumplir sus promesas o
simplemente despedirse. Es de suma importancia que el medico comunique al enfermo sobre su
situación. La enfermera deberá, debido a su conocimiento y trato más directo con el enfermo,
hacer saber al médico todos los datos que permitan dar más o menos información al paciente
terminal. Es importante que el enfermo pueda seguir siendo consciente, y no solo un paciente. Por
eso debe participar en las decisiones que se deban tomar sobre su enfermedad o sobre su
persona. El paciente debe recibir verdadera información acerca de la decisiones y procedimientos
que le afecten a él y a su bienestar y debe consentirlos antes de que se lleven a cabo.
3. PÁRRAFO DE DESARROLLO 2: IP2=T+A2
Desde mi punto de vista, es adecuado que se le legalice la eutanasia porque toda persona es
autónoma y tiene derecho a decidir sobre su vida; la vida en ciertas circunstancias y ocasiones
puede llegar hacer indigna, así como una persona tiene derecho a nacer, una persona también
tiene derecho a morir de una manera digna, no existe razón alguna para aceptar una forma de
existencia limitada, en la que son sacrificados familiares y amigos y hasta la propia persona.
3.1. IS 1 El artículo 3 del artículo sobre los Derechos Humanos dice que todo individuo tiene
derecho a la vida y a la libertad
3.1.1. IT1 Al encontrarse en continuo sufrimiento no se le puede llamar vida

3.1.2. IT2 La euthanasia aparece como el medio para calmar aquel sufrimiento
3.2. IS 2 En el Peru, la euthanasia no esta pertimitida, pero existe la ley 29414, lo cual permite
que un paciente prescinda de culquier tratamiento.
3.2.1. IT 1 La eutanasia esta, penado, con 6 meses hasta 3 años, y esta dentro de nuestro
codigo Penal.
3.2.2. IT 2 La defensoría del pueblo está a favor de la eutanasia aludido que toda persona
tiene derecho a una muerte digna
Desde mi punto de vista, es adecuado que se le legalice la eutanasia porque toda persona es
autónoma y tiene derecho a decidir sobre su vida; la vida en ciertas circunstancias y ocasiones
puede llegar hacer indigna, así como una persona tiene derecho a nacer, una persona también
tiene derecho a morir de una manera digna, no existe razón alguna para aceptar una forma de
existencia limitada, en la que son sacrificados familiares y amigos y hasta la propia persona. Por un
lado, tenemos el artículo 3 que menciona y abarca respecto a este tema ya que nos dice que toda
persona tiene derecho a la vida y a la libertad. Mencionamos este derecho ya que una persona al
encontrarse en un continuo sufrimiento debe tener la potestad y sobretodo la libertad, como
menciona el artículo, de poder elegir si quiere seguir con su vida ya que pasar los días con un dolor
sabiendo que no habrá alguna cura es prácticamente estar muerto en vida y a eso no se le puede
llamar vida. Por ello tenemos la eutanasia que es lo que `puede dar esa tranquilidad de poder
tener una muerte digna a la persona enferma. Se solicita que aprueben esta ley para que no haya
una sanción y cada uno sea libre de poder elegir porque el mismo derecho indica con la palabra
Libertad. Por otro lado, en el Peru, la euthanasia no esta pertimitida, pero existe la ley 29414, lo
cual permite que un paciente prescinda de culquier tratamiento. Sin embargo, si cualquier
pariente o cercano a una persona enferma actúa a favor del fallecimiento de este, aún con el
consentimiento de la persona y con el único objetivo de detener el sufrimiento, puede tener entre
6 meses hasta 3 años de prisión; esto sucede debido a que, en el Código Penal, existe la figura de
“homicidio por piedad”. Este no es un derecho unidimensional, sino un conjunto de facultades que
le permiten a una persona tomar decisiones libres e informadas y tener control sobre el proceso
de su muerte, imponiendo límites a terceros, familia, profesionales de la salud y Estado, sobre lo
que puede o no hacerse en lo que compete a su cuerpo, integridad y vida. Hay que dejar decidir a
la persona, dejarla morir dignamente si está comprobado que seguirá sufriendo. La mayoría de las
religiones ven el suicidio como un pecado o un acto reprochable, y por ende la eutanasia como
una forma de complicidad médica. De hecho, ha habido varios casos en la historia reciente, en
donde una persona demandaba que se le fuera prestada la ayuda para morir, y diferentes
entidades públicas que se oponían. La eutanasia se considera un acto de piedad, que además
respeta el derecho a la autodeterminación del paciente, único dueño de su propia vida. Es por ello
que debe ser legal. Por otro lado, la aprobación de la eutanasia no necesariamente tiene impactos
negativos en la sociedad, desde un punto de vista moral. No se trata de que cualquiera puede
entrar a un hospital y solicitar la muerte porque se encuentra triste o deprimido, sino que requiere
de condiciones médicas muy específicas.
4. CIERRE
4.1. Conector
4.2. Reafirmación de Tesis + Síntesis de Argumentos: Ratificamos nuestra postura a favor de la
eutanasia en el Perú ya que es un acto de respeto y solidaridad a la decisión que toma una
persona respecto a su vida propia. Al contrario, incitamos a que pueda aceptarse esta solicitud.
4.3. Comentario crítico:
4.3.1. IT 1 Falta de consideración al ver a una persona sin salvación alguna.
4.3.2. IT 2 Inculcar desde las escuelas que este acto debe ser respetado por todos.
Para finalizar, Ratificamos nuestra postura a favor de la eutanasia en el Perú ya que es un acto de
respeto y solidaridad a la decisión que toma una persona respecto a su vida propia. Al contrario,
incitamos a que pueda aceptarse esta solicitud. Es así como se puede generar una nueva cultura
donde sea aceptado este tema y así velar por las personas que quieren tener una muerta bajo los
puntos ya mencionados. Por ello es necesario que se siga luchando para que las autoridades
acepten la ley y las personas enfermas puedan tener una muerte digna.
GRUPO 11:
1. Ximena Marisol Quispe Jurado U20303146
2. Villar Uscamaita Rijcard Shnayder U20305276
3. Jaquelin Romina Infante Mendoza U20214371

4. José Ramírez De la Cruz U19311163

Esquema de Redacción S9

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Esquema de Redacción S9

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Esquema de Redacción S9

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESQUEMA DE REDACCIÓN-TEXTO ARGUMENTATIVO

1.1.1. IT 1 Eutanasia pasiva

1.1.2. IT 2 Falso “derecho”

1.2. Controversia: ¿Crees que se debe legalizar la eutanasia en el Perú?

1.4. Anticipación: a continuación, se presentará dos argumentos en los cuales se sustentará

2. PÁRRAFO DE DESARROLLO 1: IP1=T+A1

2.1. IS 1. Una resolución concede el pedido de la Defensoría del Pueblo de no aplicar la

3. PÁRRAFO DE DESARROLLO 2: IP2=T+A2

3.1.1. IT1 Al encontrarse en continuo sufrimiento no se le puede llamar vida

1. Ximena Marisol Quispe Jurado U20303146

2. Villar Uscamaita Rijcard Shnayder U20305276

3. Jaquelin Romina Infante Mendoza U20214371

También podría gustarte