CONTESTACION

ESPECIALISTA :Dr. Vargas Villegas José G.
EXPEDIENTE : 0055-2022
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 02-2022
SUMILLA :APERSONAMIENTO Y
CONTESTACION DE LA DEMANDA.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE PUNO.

SERGIO MAMANI FERNANDEZ, con DNI. 02050789,
con domicilio real en Jr. Puno N°227 del distrito y
provincia Puno, MARIO MAMANI FERNANDEZ, con
DNI, 48184671 con domicilio real en el Jr. Lambayeque
N°336 del distrito y provincia de puno, señalando
domicilio procesal en el Jr. Apurímac 515 y con Casilla
Electrónica N° 12345 del letrado que autoriza la
presente, ambas de esta ciudad de Juliaca. A Ud.
Respetuosamente digo:
En el proceso judicial de Nulidad de acto jurídico de testamento que se sigue en contra de mis
patrocinados; a usted respetuosamente, digo:
I. APERSONAMIENTO:
Nos apersonamos al presente proceso en mérito de las copias de los Documentos
Nacional de Identidad y señalando nuestro domicilio procesal que aparece en el exordio.
1. Contra el documento, tasa judicial por ofrecimiento de pruebas

2. Copia legalizada de la escritura publica N°0246 de fecha 13 de setiembre del 2019 ante notario EVA
MARINA CENTENO ZAVALA, presentado en anexo y medio probatorio ofrecido por la parte contraria
en su escrito de demanda, a efecto de que se declare Nulo el Acto Jurídico del Testamento del causante
LUIS MAMANI DIAZ, em pero no se presentó el documento mencionado.
3. Copia legalizada de la resolución N°018-2019 que declara la interdicción civil de FERNANDO CHAVEZ
LUNA, presentado en anexo y medio probatorio ofrecido por la parte contraria en su escrito de
demanda, a efecto de que no se haga valer la firma, de dicha persona y posteriormente se declare nulo
el testamento.
A fin de que en su oportunidad se declare fundada la tacha disponiendo no tener merito probatorio
referido documento, en base a lo siguiente:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.

PRIMERO: Que, según el artículo N°300 del código procesal civil, se puede interponer tacha
contra los documentos, La norma adjetiva establece las causales en la que se sustenta una tacha,
en el caso particular es evidente que se ha incurrido en causal de tacha por contener datos falsos,
y documentos fraudulentos, La tacha en documento se sustenta en aspecto de orden formal, en
consecuencia, los documentos contienen datos falsos y que no se apoya en merito a la
realidad.
SEGUNDO: Señor juez, los recurrentes son herederos legítimos del causante LUIS MAMANI
DIAZ, por lo que el inmueble ubicado en la Av. Simón Bolívar N°227 fue adquirido en el texto de
escritura pública N°0246 de fecha en el 13 de setiembre del 2019 el cual tiene todas las
formalidades del caso, también será presentado como medio probatorio en su momento sin
ninguna firma y sello correspondiente pese a que es presentado como un documento formal no
tiene las formalidades exigidas para que sea un documento válido.
TERCERO: Es cierto sr, juez tal y como lo indica la demandante este predio ubicado en Av. Simon
Bolivar N°227 es adquirido por los demandados como una, COMPRA VENTA DE DERECHOS Y
ACCIONES , ya que esta a nombre de SERGIO MAMANI FERNANDEZ Y MARIO MAMAN I
FERNANDEZ, tal y como se muestra en el testimonio presentando.
Por tales razones interpongo la presente tacha a dichos documentos la demandante presentó por
lo que debe declararse fundada la presente demanda en todos sus extremos.
CUARTO: Señor juez es FALSO ya que en todas la hojas del testamento aparece la firma del
causante LUIZ MAMANI DIAZ.
QUINTO: Señor Juez, la copia legalizada de la resolución N°018-2019 que declara la interdicción
civil de FERNANDO CHAVEZ LUNA, pero dicha resolución es falsa ya que la demandante está
aprovechando que existe homonimia en cuanto al nombre para favorecerse de este error
utilizándolo para su conveniencia de mala fe.
SEXTO: Por tanto el testamento por escritura publica N°0246 es completamente valido ya que
cumple con todos los requisitos de forma y fondo.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

La presente se encuentra amparada en los siguientes dispositivos legales:
Art. 300 del C.P.C. Admisibilidad de la tacha y de la oposición.
Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. Asimismo, se puede formular
oposición a la actuación de una declaración de la parte, a una exhibición, a una pericia de
inspección judicial.
También pueden ser materia de la tacha y de oposición los medios probatorios atípicos.
Art. 242 del C.P.C. Ineficacia por falsedad de documentos.
Si se declara fundada la tacha de un documento por haberse probado su falsedad, no tendría
eficacia probatoria.
Si en proceso penal se establece la falsedad de un documento, este carece de eficacia probatoria
en cualquier proceso civil.
Art. VII del Código Procesal Civil
El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por
las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar
su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.
I. MEDIOS PROBATORIOS:
En calidad de ofrecer lo siguiente:
Copia de la taza de aranceles judiciales

A. DOCUMENTALES:
1. Copia del DNI de SERGIO MAMANI FERNANDEZ con el que se acredita que esta
reconocido con el apellido del causante.
2. Copia del DNI de MARIO MAMANI FERNANDEZ con el que se acredita que esta
reconocido con el apellido del causante.
3. Testimonio de derechos y acciones otorgado por el causante LUIS MAMANI DIAZ
otorgado a los demandados SERGIO MAMANI FERNANDEZ y MARIO MAMANI
FERNANDEZ
4. ficha de RENIEC del testigo FERNANDO CHAVEZ LUNA que acredita que hay homonimia y este es
aprovechado de mala fe por la demandante .
ANEXOS:
1. a. Copia del DNI de SERGIO MAMANI FERNANDEZ
1. b. Copia del DNI de MARIO MAMANI FERNANDEZ
1.c. Testimonio de derechos y acciones otorgado por el causante LUIS MAMANI DIAZ otorgado a
los demandados SERGIO MAMANI FERNANDEZ y MARIO MAMANI FERNANDEZ
1. d. ficha de RENIEC del testigo FERNANDO CHAVEZ LUNA que acredita que hay homonimia y
este es aprovechado de mala fe por la demandante.
POR LO EXPUESTO:
A usted Solicito admitir mi pedido en su oportunidad con arreglo a ley.
PRIMER OTROSI: DIGO, de conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil, otorgo
representación procesal a nuestro abogado que suscribe el presente, con las facultades
establecidas por el artículo 74 de la norma acotada, del cual me encuentro instruido, señalando
domicilio real indicado en el exordio del presente, y articulo 290 de la LOPJ.
Juliaca, 25 de junio del 2022.
_____________________________ ________________________________ _____________________________

Sergio Mamani Fernandez Mario Mamani Fernandez Carmen D. Mamani Hilasaca
DNI 02050789 DNI 48184671 CAP: 56475

CONTESTACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTACION

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESPECIALISTA :Dr. Vargas Villegas José G.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE PUNO.

1. Contra el documento, tasa judicial por ofrecimiento de pruebas

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Copia de la taza de aranceles judiciales

A usted Solicito admitir mi pedido en su oportunidad con arreglo a ley.

Juliaca, 25 de junio del 2022.

_ _

También podría gustarte