m La cerámica excisa de la Primera Edad

del H i e r r o de la Península Ibérica

Por M . A L M A G R

1. LA TECXICA D E LA CERAMICA E S C I S A

El decorar l a cerámica cuando el barro está blando a base de

morder l a arcilla, es una técnica primitivísima que tiene su ori-
gen en los trabajos en madera, material con el cual se fabrican
los primeros recipientes y donde l a gubia primitiva al morder.
l a superficie va creando iin dibujo en alto relieve unas rece.;;, o
por el contrario, profundamente grabado a base ( 1 ~tal proce-
dimiento otras. E n este último caso suele rellenarse el hueco que
reproduce el dibujo con pasta blanca qiie hace resaltar el mismo
fuertemente, en contraste con la superficie del barro pulido.
E s esta una sencilla técnica de gran efecto, que una vez ha-
llada es muy cultivada por los pueblos primitivos y a ú n mante-
nida en algunas altas ciilturas, y con l a cual se han realizado
admirables conjuntos decorativos, siempre a base de representa-
ción de motivos geométricos y s610 raramente y en un período
avanzado se dibujan animales estilizados y siempre muy dentro
d e concepciones geometrizantes.
L a gama de elementos geométricos que tal arte decorativo apro-
vecha para su desarrollo son infinitos: triángu1o.s más o menos
equiláteros, algunos tan ~ u m a m e n t eagudos que se han dado en
llamar "dientes d e lobo7', rombos y cuadrados formando ajedre-
zados, zigzás, meandros de formas variadas, zapatas, etc., todos
ellos combinados de mil maneras y como hemos y a indicado, unas
veces siendo el "alma" o motivo central de l a decoración y otras
 JA cerámic~er&cl, de la Primera Edad del Hierro 139

el medio para formar un dibujo en alto relieve a base de los mis-

mos motivos, pero que en vre de aparecer el dibujo en lo reliiin-
dido se ve en lo qiie se h a dejado tallado en alto relieve. Asi unas
veces los dibujos son en bajo relieve, excisos y otras en alto re-
lieve, pero siempre a base de rxcisiones o mordido (1).
Tales dihiijos se obtienen con un elemento cortante, lo cual
deniincia l a existencia de cuchillos o gubias que además han ser-
vido, como ya hemos indicado, para decorar madera ante8 que
cer!~mica. Esto lo queremos srñalar por ser un elemento impor-
tantc para dar una cronología dentro de l a edad del metal a tal
estilo artístico q i i ~no ha debido nacer en el Neolítico como a
veces se ha intentado exponer por algunos prehistoriadores y etn6-
grafos. AdemAs, tal decoraciítn muestra iina mentalidad aguda y
complicada en siis concepciones, propia de los tiempos en que l a
inteligencia humana conocía ya las industrias del metal, pero no .
de las primitivas etapas y atrasada mentalidad de unas gentes
neoliticas de rudimentaria industria, entre las cuales la decora-
ciOn cerámica, cuando existe, es solamente pintada o incisa, más
nunca a base de estas incrustaciones y combinaciones de motivos
orriamentales que la cerhmica de barro mordido ofrece en todas
las riiltiiras en las cuales l a podemos señalar, descubriendo el alto
relieve y el bajo relieve y reproduciendo la "imagen" o "alma" del
dibiijo tanto en positivo como en negativo (2).

11. DISTRIBUCIOX DE LA CERAMICA (EXCISA

E N EL OCCIDENTE DE EUROPA

Desde Iiace varios años llamó la atención de los prehistoria-

rlores esta rica expresihn artística que a partir de l a Edad del
Bronce se veía florecer y evolucionar en el centro de Alemania y
regihn del Rhin, infiltrftndose hacia Francia, ofreciendo en la Al-

(1) Esta cerkmica ha recibido varios nombres. En España ce la ha deno-

minado "cerámica mordida a punta de cuchillo". *Nosotros la denominamos
siniplemente "excisa" o "mordida". Los franceses la suelen llamar "cham-
plevi." o "excise". Los alemanes la denominan "Kerbchnittkeramik".
(2 Sobre la técnica y distrihucijn m Alemania de esta cerámica, véase
R A D E M A ~ E R . Die K m b ~ c h i t t k e ~ a m...
i k am Rhein. Manuss. XVIII. 1926., pá-
gina 14 y siguientes.
sacia magníficos ejemplares (1).Una serie de investigadores fue-
ron sistematizando los hallazgos de tal cerftmica que iba apare-
ciendo en otras provincias, sobre todo hacia el Rajo Rhin y Países
Bajos y también hacia Suiza. Xuevos hallazgos en Francia fue-
ron ya publicados antes de la guerra y hoy el radio de acción de
este estilo cerámico se amplia con los materialeu españoles que
ahora estudiamos. A ellos se han de unir aquellos que se van p11-
blicando del Norte y Este de Italia. Asl hoy, se amplía conside-
rablemente el cuadro de estudio de la cerámica de barro mordido
o excisa, hasta hace unos años considerado sólo como típico de
la llamada cultura de los túmiilos del Sur de Alrmtinia y Occi-
dente de Francia.
Hoy se pueden hacer en Europa cuatro grandes provincias con
típicos elementos decorativos dentro de la más absoluta unidad
de estilo y técnica. La primera y niás antigua es la del Sur de
Alemania y Oeste y Centro de Francia. La segunda rl Bajo Rhin
y Países Flamencos. Tercera, Sur de Francia y Península espa-
ñola y la cuarta la constituye Suiza Meridional e Italia.
El anhlisis y problemas de l a cerámica excisa de estas cuatro
provincias, algunas sincrónicas y todas ellas bastante relaciona-
das no lo abordaremos ahora, pues es objeto de un trabajo más
extenso que próximamente verá la luz, aunque sí mencionaremos
en esta ocasiíbn algunos elementos comparativos para mejor com-
prender y analizar los materiales españoles.
sólo tratamos aquf de publicar l a cerámica española que per-
tenece a tal estilo decorativo para ayudar con su estudio y siste-
matización a la revisión de todo lo que se redere a l a cronologia
de nuestro Anal de la Edad del Bronce y comienzo de l a Edad
del Hierro y a la vez proyectar nueva luz ~ 0 b r eel problema de
la invasión céltica, base principalisima de la etnografía peninsular.
En efecto, desde hace algunos años empezó a ser señalada en
Espaíía esta cerámica decorada a base de excisiones efectuadas
cuando el barro estaba tierno antes de realizarse la cocción y que

(1) En Francia se extiende esta cerámica excisa por todo su territorio.

Sin embargo los ejemplares de la cuenca del Loira y del Ródano son de época
más tardía. El estudio de los materiales franceses es difícil por lo deficiente
de las publicaciones. S610 la Alsacia, gracias a los trabajos de SCHAEFFER.
ofrece una importante excepción. Allí pueden datarse bien algunos vasos de
barro mordido y también a'ghn hallazgo procedente de la Cóte d'Or.
 La ccrcim.ica e r c i * ~de ln Primera F;M del Hierro 141

al principio se calidcb. como perteneciente a l a época y estilo del

vaso campaniforme del que se creyd era una simple variante de
peculiar toquedad.
Más tarde nilevos hallazgos hicieron rectificar esta opinión y
después de l a excavación del poblado del Roquizal del Rullo (Fa-
rara-Zaragoza) Juan Cabré expuso la teoría de que se trataba de

vi
'1 *h.
Fig. I. - Reprticidn de los hallazgos con cerám;ca ercisa

tina técnica ~ersonallsimaaue él atribuvó a un ~ u e b l openinsu-

lar, explicándonos su aparición en el poblado céltico de Las Co-
gotas (Avila), diciendo que los invasores ampararían "a un nficleo
mfis o menos grande de indígenas en concepto de aliados, auxilia-
dores o uervidores". Tan errónea hipótesis representa sin embar-
go el primer paso para l a investigación y sistematizacibn de esta
cerámica, cuya distribución en el suelo peninsular es el objeto
de este trabajo (1)..

(1) CABRE A C U I ~Excwaciones

. en el Roquizal del Rulla. Junta Supe-
rior de Excavaciones. Memoria núm. 101. Madrid 1929. IDEM. La cerámica de
In segunda Edad del Bronce en la Peníowula Ibhrica. Actas de la Sociedad Es-
pafioia de Antropología. Madrid 1929.
 E l origen centro europeo del pueblo qur introíliijo esta cerA-
mica en I+:spaña es indiscutible. Ella constituye el más caracte-
rístico elemento de la cultiira de los Túmulos (le1 S u r de Alema-
nia y Oeste de Francia y su aparicií~nen España denuncia l a in-
vasión de aquél pueblo que llegó a l a Penínsiila en l a época de
la aparición de los campos de iirnas y mezclatlo seguramente con
el pueblo invasor que tal rito funerario representa.
Sabernos que durante toda la Etlad del Hronccl, segiiramente por
influencia de la cultura del vaso campaniforme, vive brillante-
mente en el S u r de Blemania y Oeste de Fraiicia esta cerhmicn
de decoración excisa que los alemanes llaman "Kerbschnittlcera-
mick" y los franceses cerámica '<excisev o "champlevé".
De l a cultura de los tíimulos pasó a la de Michelsberg y no al
contrario, como algiin arqueólogo ha siipiiesto, y también a Italia,
donde tuvo una larga y rica floración en la ciiltura de los Pala-
fitos o Terramaras.
E l desarrollo de l a Cultura de los Tíimiilos con una rica cerá-
mica excisa, fué cortado por l a invasión de iin pueblo danubiano
que llega a l territorio de la ciiltura de los túmulos en e1 Hallas-
tatt A. de l a cronología prehisthrica germana, o sea, más o menos
hacia el año 1000 a. de J. C. E s t a invasión es conocida con el
nombre de la cultura de los campos de urnas. Con este nuevo
pueblo se impone el rito de l a incineración eii el Occidente de
Europa, y también su cerámica que es lisa muy pulida y brillante.
Pronto estos dos elementos etnográficos se funden, y la Ciiltu-
r a de los Túmulos sigue su evoliición, y la decoración <le sil cerá-
mica, a base de morder el barro, continiia en el Riir de Alemania
y el Rhin, cada vez con mayor riqueza hasta protliicir la cerSmica
del 7.T"ürttenberg y (le Salem, en donde esta t6cnica decorativa
llega a l mbximiim de belleza y variedad de motivos diir:inte la
segunda mitad del período Hallstáttico. y
Con l a llegada al Rhin del pueblo de Ix ciiltiira de las urnas,
se intensifico hacia el occidente l a invasión de los túmiilos, y a
ese momento, ya dentro del Hallstatt, pero con iina ciiltura siis-
tancialmente de l a Edad del Bronce que tarda mucho en poseer
armas y utensilios de hierro, pertenecen los primeros elementos
de l a cerkmica excisa o mordida que hallamos r n España y que
han de atribuirse a l a primera oleada céltica que cruzó el Pirineo.
 IAI. cwámicn ex&n de ln Prim.era Edad del Hierro 143

Lo poco conocido que nos es Francia hace difícil la clasifica-

vión y sistematización (le los materiales cerkmicos españoles per-
tenecientes a esta cultura que estudiamos y exponemos a conti-
iiii:ición, pero en resiimen de su anhlisis podemos establecer las
sigiiientes conclusiones :
l." L a cerfimica de l a Ciiltiira de los Tfimiilos qiie hallamos
oii ICspaña prueba el carActer céltico de este pueblo, ya que s61o
cboii la invasiOn céltica pudo llegar a l a Penfnsula.
2." La cronología do esta invasihn y carkcter de l a misma,
cnyím nlcaniinciaii los v:isos (lile rrprodiicimos en este trabajo,
fiií. rrnlizadn tras l a iiivasihn de 10s campos de urnas en el Cen-
tro ílc Europa, o sea drspués del Hallstatt A. Poco más o menos
hacia el año 800 a. de .T. C., en lo^ períodos tiel Hallstatt B. y C.,
clc la cronología euro1,c.a. E l piieblo invasor representa una mez-
i~la.(Ir rlementos de los Tíímiilos renanos y franceses, pero con
gran infliicnria y algiina vez prodominio de l a Cultura de los
Cnmpos de TJrnas. P o r ejemplo, Ia incineración es el rito fre-
c3iientc, aiinqiie aparezca casi siempre el ttimulo más o menos
marcado.
3." Sc observa que rsta primera oleada penetra en el Ebro y
Mchseta, pero no en Cataluña donde como sabemos llegó una in-
vasiíbn de campos d r iirnas que nos parece sincrí)nica a l a inva-
~ i 0 nqii? conqiiistó el interior. Las urnas c a t a l a n : ~estkn
~ mati-
m d a s por elementos de los Palafitos siiizos del Occidente Alpino
d r donde creemos arranca esta inv:isií)n catalana, pero no (le ele-
mtatos de los Tíímiilo~.
S.c&in puede comprobarse por el mapa de l a fig. 1, los ha-
llazgos de esta cer!imica no pasan hasta l a feclia el Tajo, ni llegan
por parte algiina a l a Costa Levantina. Aparecen agrupados en
('astilla la Vieja y el Valle del Ebro, siendo hasta l a fecha poco
niimerosos, pero e s de esperar que nuevas investigaciones amplíen
lo8 r~sii1tadospor nosotros obtenidos. Desde luego es necesario
revisar toda l a cerámica qiie se venia atribiiyendo a l vaso campa-
iiiformr, piies si1 semejanza h a indiicido a varios errores. Esto
1ia de trnerse en consideraciOn, sobre todo con muchos materiales
crrhmicos procedentes db cuevas qiie pertenecen a la Primera
Edad del Hierro y no a cultiiras anteriores.
E1 origen español d e esta manera de decorar l a cerámica, pro-
wdcntr cle l a ciiltiira del vaso campaniforme que tanto influvó en
la formaci6n d e la Cultura d e los Tfimulos, no debe olvidarse y
disculpa cuantos errores hayan cometido los prehistoriadores es-
pafiles y extranjeros. E n definitiva, l a cerámica excisa que aquí
estudiamos no representa otra cosa que l a vuelta de los motivos
del vaso campaniforme traídos de Europa a sil lugar de origen,
en época muy posterior, completamente evoliicionados, pero con
una gran similitiid de rriotivos y de técnica. S o seria extra50
qiie algunos elementos decorativos de esta cerkinica peninsiilnr
se enlacen con siipervivencias del vaso campaniforme o estilos
drrivados (le él y no bien conocidos todavía. La llama(1a técnica
(le1 Roqiiiqiie tal vez no deba fecharse como se vicric liaciendo,
sino valorarla en este sentido qiie nosotros señalamos.
4." E s seguro qiir la influencia <le l a ciiltiirti de las iirnas fiié
m!is tlecisiva en el Occidente y Centro francés qiie r n el Rhin,
donde el pueblo de l a Cultura de los Tíirnulos acaba imponiendo
sil p(~rwna1idada1 final (le l a primera Edad (le1 EIicrro. P o r el
contrario, hacia el S o r t e de Francia naci6 la cultura gala, repre-
sentada ya cn la primera Edad del Hierro por Jognses y otras
estaciones de l a región del Marne, qiie son el inicio de l a expan-
sión de La T h e , y en el Sur de Francia y España desde a l año
600, aparece formándose l a fuerte personalidad de la cultura célti-
ca española, llamada cultura posthalltática, qiie nació como una
gran mezcla de las gentes de los campos de urnas y de l a Cultiira
(le los Tfimiilos ciiyos elementos culturalea, sin embargo, fueron
desapareciendo conforme nos acercamos a l final del Hallstatt.
5." La paralela formación en el Siir de Francia y en España
de l a cultura que llamamos posthallstática representa un mismo
fenómeno etnográfico y ciiltural que adquiere personalidad desde
el siglo v, caracterizándolo l a siipervivencia de elementos de l a pri-
mera Edad del Hierro, qiie perduran miicho. Uno de ellos, l a es-
pada de antenas, ser6 el más permanente y nacional. Sea pro-
ducto d e una nueva invasión, como Bosch Oimpera quiere, o sea
una corriente etnogrkfica, lo esencial es ver en nuestra cultura
céltica l a unidad que guarda con l a del S u r de Francia, sobre
todo hacia el Languedoc. Asf, tras l a primera aportación étnica
que l a cerámica excisa representa, pudieron llegar otras que tra-
jeron los diversos elementos que l a forman y qiie siempre llegan
algo retardados a España, por l o cual su cronología ha de ser
posterior en nuestra patria a l a que ofrecen en el resto de Europa.
Rajo este aapecto han de ser estudiadas: l a cultura de los caatros,
 Cer:íin;ca excisa de Ia PeiiínsuIa ILérica

V z ~ s o sdel R ~ , q ~ , ; z ndcl
l R o l l o . Fnlxirn (Z:irnyo:n). Museo A r 1 ~ i i c o l 6 ~ ; rNncional
o
 La cerhmica ercisa de la Primera Edad del Hierro 145

las técnicas y perfiles de toda l a cerámica, las espadas de ante-

nas y de La Tene, las fíbulas derivadas de tipos de l a primera
Il:dad del Hierro, los objetos de bronce, los tipos d e construccio-
nes, incluso su religión. Viendo un enlace continuo con Europa
los comprenderemos mejor qiie pensando sólo en los íberos, en
los fenicios y en los griegos. Estos pueblos influyeron en nues-
tra vida prehistórica de manera determinante en el litoral y hacia
(31 Hiir. En la Meseta y el Valle del Ebro donde radica más fuerte-
rneiite iiiiestra entraíía nacional, como ocurre en la Edad Media,
se vivió la vida de los pueblos prehistóricos eiiropeos con sus
mismos principios hasta la romanización y no el desarrollo bri-
llante que las relaciones mediterráneas representan.
6." Para estudiar y comprender bien la etnografía y la ar-
qiitwlogía ante-romana de nuestro pueblo, creemos es mucho más
eficna i r analizando elementos culturales que cronológica y etno-
grhficamente por sus relaciones con fuera, nos sirvan de guías y
no aventurarse a establecer teorías fijas sobre la llamada irtvasión
ckltica que luego han de variarse cada año a l a luz de iin nuevo
descubrimiento.

111. INVENTARIO DE LOS HAIiLAZGOS

No tenemos todavía noticias exactas de este hallazgo. S010

una prospección realizada por Blas Taracena, a quien debemos
noticia y fotografías, es cuanto hoy nos sirve para clasificar estos
vasos d e cerámica sumamente interesantes. (Lám. 1 y LAm. TI).
Se trata de tres cazuelas con mordido que salieron en esta es-
tación junto con urnas grandes de perfil en S muy esqiiinadau
y con un vaso de pié. E l mordido ha producido unos dibujos de
franjas verticales y en una de ellas una zona de aves que parecen
patitos en alto relieve de gran belleza y sencillez (Lám. 11, fig. S).
El hallazgo es un típico conjunto del Hallstatt B centroeuro-
peo que puede compararse con los cacharros y urnas de la sepul-
tura de incineración níím. 98 de Riirzgeland y con el perfil de
l a iirna de acanaladiiras de l a sepiiltiirn (le Kii~c1il:icli(1) níim. 30
también de incineraciípn en l a que aparecií) iin br,maletcl macizo
de terminales en punta del período 31edio del Bronce. V6ase tam-
bién la taza (le Sclialberg (2) que pertenece a esta misma Bpoca.
E n Europa aparece tal tipo cerámico en tumbas de incinera-
ción del final (le1 Bronco y del IIallstatt A y B, p1'i.o nuestro 1ia-
llazgo ofrece tipos algo miLs evoluciona(los, con los cuellos de las
urnas rri!ts viieltos y las tazas con iin mordido coiripletamente ca-
racterístico (le la Edad del Hierro.
El perfil (le las caziielas es tipico de l a forma cn S del Balls-
tatt R (le1 Rliin y Eiiizn, época en l a cual aquella cilltiira se ex-
tiende hacia Occiclente. ,
iZ)el riii'is (~xti.aordiri;iriointer.4~son las graiitlcs urnas dc esta
necrhpolis ciiyos paralelos hay que biiscarlos en Ins necrhpolis del
período 2." (le1 H;~llstnttaiinqiic a veccls reciierderi tipos III!LS nnti-
giios del Itliin y aiín de los campos de urnas del 1)anubio y el
Tirol.
E s este friitiirieno del arcaismo miiy peculiar tlv nuestra Pre-
historia pc.iiinsiilar donde se conservan siipervivciicias y tipos pri-
mitivos en periodos posteriores, mostrando sin embargo iina ca-
racterística fisonomía evoliitiva, como ocurre también a menudo
en Tnglaterra donde las culturas continentales ofrecen tan pecu-
liar evo1iicií)n qiie pronto se olvida el origen de los primeros tipos
iniciales.

NUMANCIA

1Siempre fii6 scñala(1a por los investigadores en Ins ciudades y

cwstros céltiros de l a Jieseta, l a existencia íle una cerámica infis
antigiia y ~ u i ~ a m c n lwrsonal,
te m!is antigiia a l a qiie florecí~ien
el momerito iiimedintnmc~nteautcxrior a l a conqiiista romana, 11a-
matla ciiltiirn j)o~th~ll~t!lttica a partir íle las investigaciones de
Bosch y a la (*iial Cerrnlbo Ilamí) ibérica y los alemanes como
Schiilten celtih4rica y qiie nosotros creemos se (lebe denoininar
céltica, ya qiie a los celtas es debida.

( 1 ) SCHAFIFFER.Ides Tetras Prrhistoriquas dofts 1n ForFt dr Hn.qciznrc.

T. 1. L. VInl, IXn. XV fig. 26. fig. 42, pág. 98 y fig. 47u pLg. 112.
(2) VOGT.b i t S~iibronzezeitliclzc Kcrnlnik dar Sckzuciz. pág. 56, núm. 176.
 Esta cer!lmi(.:i mhs aiitigiin fiié considerada miic.h:is reces coirio
prtducto tartlío y 1)iirdo de 1:i ciiltiira (le1 vaso c,impaiiiforme. Así
aparece en las piil)lica(*ioiiesde Hchulten y las priiiieras de Martí-
neB Santa-Olalla qii(l 1iirgo.fiirron rectificailas por el mismo. Cahrí.
creyó que l a cerhriiic;i escisa ei.a l a propia tle los pii~blosintlígenas
peninsulares dominatlos por los celtas. Hoy se puede establecer.
en firme iin paralelo europeo a estos vasos y iirnas, enlaz!lndolas
con l a cerámica (le l a ciiltiira de los ttíimiilos. Ella forma el pri-
mer periodo cle l a ciiltiira céltica de toda I~~spafia, y en Castilla,
donde sin gran iiifliirnc.ia nitvliterrhnea se deseiivolvií) tan perso-
nalmente cstn ~iiltiira,la tk*ni('a originaria de l a cerftmica excisa,
fiié olvidándose al aparecer la decoraciíyi iiicisa y m!is tarde piii-
tada, aunque crcrilios perduró hasta épocas miig avanzadas.
En Siiiiinncia, concretamente, está representada esta cerámica
por las dos urnas de Molino (Lhm. 111, figs. 1 y f?),cuyo paralelo
con ckjemplares del Bajo Rhin 1% tan extraordinario, así como toc1:i
la técnica del mordido o excisiones de estos vasos, que nos pareccl
miiy probable qiie de allí arrancara uno de los grandes grupos d r
invasores qiie llegan a l a Pcnínsiila en la primera Etlad del
Hierro (1).
Las urnas de Molino son del típico perfil sin cuello de reborde
en forma de gola que aparecen en ésta región y los mismos mo-
tivos decorativos hallamos a base de incisión en espiga y mor-
dido de dientes de lobo y trihngulos. A las urnas de Molino hay
que afiadir varios fragmentos ceriímicos que se hallan en el Museo
Sumantino de Soria, algunos aún inéditos, pues no se les (lió 1:i
importancia que tienen, con los típicos dientes íle lobo ritaclos g
otraa excisiones ( U m . IV, núm. 163). Además, hay qiie mencional.
el exvoto en forma d& pié qiie representa tina siipervivencia tardía
de esta técnica, que llega a los últimos tiempos de l a ciiitlad ante-
romana (Lám. IV, fig. 10). Toda esta cerámica mordicla o excisii
pertenece a un periodo anterior a l a ciudad céltica, inmediata-
monte predecesora de lo romano y sil cronología es el comienzo del
H:tllstatt. Hacia el 850, por d a r una fecha aproximada. 1'zr.o

(1) Compárense el mordido de dientes de lobo y sobre todo de triángulos

excisos de la cultura del Bajo Rhin y perfiles de u m s de esta región y otras
de Flandes con nuestros vasos de Molino-Venre. KADEMAYER. Dte Niederhei-
ttischr HCgrlgrab&kicltur. Manus. 1, IV. Ergünzungbad, pág. 112 y Col. Rrl-
gique Anclenw. Tomo 11, pág. 69.
de ninguna manera se l a ha de considerar mAs antigua, y t,lm-
poco lo es l a mayoría de esta certLmica que aparece en :a ciil lira
del Rajo Rhin, a pesar de lo que escribe Rademayer, quien coloca
los paralelos de niiestros vasos mucho ante^ del aíio 1000 a. de
J. c. (1).

QUINTASAS D E GORNAZ (SORTA)

Muy prí)ximos a los vasos de barro mordido de El Redal en

cuanto a técnica, y seguramente a cronología, est6n dos vaaitos
pequefios procedentes de las prospecciones que realizí) en aquella
región Moreno de Tejada y que han ido a parar :i1 Mitseo Arqueo-
lógico Nacional (L!km. V, fig. 1). La decoracií)ii consiste rii
rxcisiones qiie dejan en alto relieve una franja de rombos con
id41itico sentido y concepción que l a franja de patitos que vimos
en el vaso de I+ll Hedal. Ya Cabré (2) comparó estos vasos con
otros del Rqiiizal del Hullo y con otro del poblado d e Las Co-
gotas.
Desde luego el no tener noticias d e cómo fueron hallados am-
~ O vasos
R impide mhw fijas conclusiones. Bus perfiles son del Hallu-
t a t t B a cuyo período los atribuimos, aunque se pueda ver en ellos
un recuerdo de los var~oscon decoración excisa de l a Cultura de
los Tfimulos de l a Edad del Bronce. E s con las reminiscencias de
tal cultura en l a época del Hallstatt con lo que hay que comparar
l a cer6mica excisa española cuyos fenómenos similares en Europa
son la cerhmica de Icoberstatt y ~Salemprincipalmente.

LtAS O G O T A S (AVILA)

-4 través de las noticias qiie tenemos de este poblado (R), po-

demos asegurar que, como en Numancia, hay en 61 iina capa
primitiva, de la primera Edad del Hierro que representa, m6s o
menos mixtificada, la Cultura d e los Túmulos del Suroeste de
Alemania y Francia. Cerámica que habrá de atribuirse a los pri-

(1) Lugar cit. Lámina X, pág. 126.

(2) Lugar cit. pág. 227.
(3) CABRE:AGUILÓ.Excmaciones d t las Cogotas, Cardeñosa (Avila). Me-
moria núm. I I O de la Junta Superior de Excavaciones. Madrid, 1929.
 JA ce,*úrn,kac;~ci.qade ln Primera Edad del Hierro 149

rneri 4 celtas que invadieron nuestra Península, viniéndose a de-

mos i.ar en España el carkcter céltico del pueblo europeo de la
Culiiira de los Ttímulos.
< idavía falta la Monografía definitiva y la publicación total
de 1 cerámica hallada en este nivel que el excavador Cabré Agui-
16 :i,i.ibuye a unas gentes sometidas por los dominadores celtas,
Iiab. iintes de este poblado en la época de La Tene, a la cual per-
tenece el castro y necrópolis excavados.
Uoy, a través de lo publicado, puede claeificarse como cerá-
mica excisa de la primera Edad del Hierro, un vaso troncocí)nico
con dientes de lobo en el borde y una decoración circular de líneas
con un continuo mordido a modo de repiqueteado, el cual deja,
en liso, una estrella de ocho piintas (Láms. V I y V,fig. 2). Yo ya
comparé esta e s t r l ~ c t l ~ ornamental
ra con un vaso de Dottingen en
el TViirttenberg, pertenecientt. a1 Hallstatt (1).Otro de estos vasos
iiallados en Las mCogotas (Lfim. V, fig. 3)) ya fué comparado por
Cabré con los de Quintanas (le Gormaz y Roquizal del Riillo (2).
Toda otra serie de vasos decorados por líneas excisas con una
punta de cuchillo que no se levanta y va cogiendo pellizcos al vaso
en el fondo de l a linea, lo creemos como evoluciím española de
la técnica de la cerámica excisa y aparece muy frecuentemente en
Las Cogotas y también, como veremos, en Madrid. Sin embargo,
a reces parece poder ser debido a un peine y seguramente como
toda l a llamada técnica del Bquique puede ser una superviven-
cia del vaso campaniforme.
Los vasos de técnica excisa que conocemos de Las Cogotas son
sin embargo, al parecer, algo más modernos que los de Niimancia
y El Redal. Todos, sin duda, constituyen una unidad clara que
creemos ayudará a comprender y fechar la invasión céltica en la
Península.

(1) M. ALMACRO. Lo invasión ckltzca en España (fig. 1). Investigaci6n y

Progreso. Madrid, Julio 1935.
(2) CABRBAGUILÓ.Cerámica de la Segunda Mitad de la Epoca del Broncc
cn la PeJnsulo Ibérica;. Actas y Memorias de la Sociedad Española de Antro-
pologia. Madrid 1920 (fig. 20, pág. 227).
 SENDTM (FEL\GTJElRAS), RABROSO. Y OTROS
CASTROS l'ORTUGUESI3S

Hasta lioy teiicmoa miiy escasas noticias y poco prrclisas d r lin-

Ilazgos cuii cerámica excisa e11 Portiigal. Una iiriin ha sido 1'11-
blicada por Rerpa Ibinloy procrtle t l ~ Castro
l t l ~Si~ntliin.cii 1n pro-
vincia (le Entre Diiero y Mico (1).
Re trata (It) iin Iiermoso vaso (fig. 2 , níim. 1) con cxcisiones rii
Aiigiilo quc toiaman bandas de ornameiitacicíii, cn tiucs series sol~rc
1:t superficie de l a urna en comhinacií~ncon estampilladoa con-
c.htricos, qucl como l~(liiiosdiclio. son o l o i ~ i ~ ~frc(+ii~nt(>
ito y ('2Tac-
tthrístico (111 1:i Cii1tiir:i de los Tíimiilox eii t.1 período tlc l a Edall
(le1 Hierro, protr~ilr~iitcs(le 1:t tlecoraciím del rnetnl, a . 1)nqe de
troquelado. +
La forma clcl vaso tlr Seiidim y sil decoración coincide con otro
cljrmplai- piiblicado por Henry proc(><lentede Pommard, hallado
con iinn agiijn (le cnhezn plana, brazaletes, y iinn fíbula cle hierro,
totlo ello típico a j u : ~ ile
~ . iiiia sepiiltura t l ~ lH:tllast:itt 13, n ciiyo
~)eríoíloo n (.poca algo mAs reciente pertenece tipol0gicamentr el
i~volucionatloperfil cii 8 del vaso de Sendim (2).
Con 61 scl piiblicaron otros fragmentos, con decoración cle
círciilos cstampatlos c.iitrc? los trihngulos morditlox o escisos,
qiie corroboran l a decoración de esta interesante urna portiigucsa
liallada en iiii castro, para garantizarnos en aquellos poblados el
mismo frní)mriio qiie lit>rnosvisto en Numancia, Las Cogotas, etc.
Otro fragmento cerúniico publicado por el mismo arqiieólogo,
procede tle Sa1)roxo (fig. 2, níiiii. 4), y eii liigar de círciilos ofrece
incisiones (Ir líneae rectas, formando una banda quebrada igual
qiie otros vasos de 108 alrededores de Madrid y que corroboran la
cronología y paralcljsmo (le esta cerfimica.
Menos poilepos decir del fragmento (fig. 2, núm. 2), publicado
por Leite de ~~:iscoricellos.procedente de Arados (3), y d ( ~las

(1) O Cosfro dr Srndinr. Pc(quriros. Homenaje a MARTINSSARIIFNTO.

pág. 376, f i ~ s .2 Y 4.
( 2 ) HENRY. LCS T u ~ ~ udeI Ila~ Cbte d'Or, pág. 31, fig. 5.
(3) Rcligiors dr 1,usitnnia 111, pág. 131. fig. 57.
rc.frrrii(~itis a otras localidades con l a misma cerhmica que cita
Serpn Pinto, sin publicar los materiales.
A base de los hallazgos que hoy poseemos, podemos ver que
In cerámica excisa no penetró gran cosa ni hacia Portngal ni

Fig. i.-Vaso de Sendim y frngnientos de Arndos, Sendim y Snhroso.

Iiacia Galicia, donde hasta l a fecha no hemos podido localizar

ningíiii hallazgo. La penetración céltica realizose hacia l a costa
Atl!~ntica, en 6poca más avanzada. Esto lo corrobora también los
o l > j ~ t o de
s bronce de esta cultura hallados hacia estas regiones.

YAClllTR?U'TOS DE LOS AI.REDEDORT1:S DE' ISADRTD

Procedentes de los arrneros del Valle del Manzanares, prí)xi-

mos R Madrid, denominados de Valdiria, Martíriez, Sicasi0 I'oya-
to y Los Vascos, en el término de Villaverde, recogií) Rento uiios
ciiniitos vasos y fragmentos p(1rtenecieiites a rsta rerhmica excisa
y que ofrecen el m8s alto interés (Lhms. V I 1 y V I I I ) . Ya fueron
publicados y certeramente clasificados por Pérez de Barradas
antes de pasar a l Museo Arqueológico de Barcelona (1).
P o r sus perfiles, todos los vasos de Madrid pertenecen a l Halls-
tatt B y C. Y su técnica de mortlido es l a primitiva y sencilla d e
los dientes de lobo y tri8ngulos. Hay un vaso de forma tronco-
cónica (Lám. V I I I , fig. l), idéntico a otro procedente del Hnjo
Rhin de l a Cultura de los TSmiilo~(2). Los pardelos d e otro vaso
raro de doble fondo procedente también del arenero de Valdivia
(Lám. V I I I , fig. 4), l'os hallamos en otros yacimientos europeos
de esta cultura (3).
Además de la técnica del mordido o de l a simple excisión apa-
rece l a cerámica d e líneas curvas ya descrita a1 hablar de Las
Cogotas, en l a que se ve una e~pecied e pellizcos mhs profundos,
obtenidos a l rayar l a línea y que dan la sensacitjn de haberse ob-
tenido con un peine o una cuerda y que seguramente se debe a
peines apropiados y alguna vez hechos por impresiones cardia-
les, pero estando este extremo por probar (L46m. TTIT, figs. 1, :
y 4). A esta conclusión nos lleva la comparación de ciertos vasos
y fragmentos cer8micos d e Madrid y Numnncia, con iin vaso pro-
cedente de (Alpiarca, hallado en una necrOpoljs de urnas y que
ofrece l a misma estructura de bandas de los de Madrid, con clara
decoración cardial, a+9uestro parecer (4).
E n su conjunto los hallazgos de Madrid como los rest:intes de
l a Meseta, parecen seguir un camino distinto a. los que veremos
en el Bajo Aragón, donde l a decoración excisa y los estampilla-
dos son más abundantes en la cerhmica y donde seguramente de-
bieron tener una mayor evolución y supervivencia.

( 1 ) Nuevos estudios de Prehistoria Madrileña. La Coleccidn Bento. Anua-

rio de Prehistoria Madrileña. Vol. IV-V-VI. Madrid, 1933-1935, pág. 37 y
siguientes.
( 2 ) RADEMAYFS.NiPdPrheinischt Hügelgral~Prkultur. Manus. 1-IV. Lá-
mina X, B. 6.
(3) Véase entre otros el vaso núm. 332 de HAUSMESSER y el núm. 335 de
ALPENQUAI, publicados por VOGT.Lug. cit. Tabl. IX.
(4) MENDESCORRFA.Urnelfelder in. Algiar~a.Anuario de Prehistoria Ma-
drileña. Vols. IV al VI. 1933-1935, pág. 133, Lám. IV.
 T i z cerá.mica es&n de la Primera B h d del Hierro 153

P U E S T E LARGO DEL JARAMA (ARANJUEZ)

E s este hallazgo de cerámica excisa el más meridional de cuan-

tos hasta la fecha conocemos. Se trata de dos fragmentos de vasos
decorados en ~ i interior
i ron la técnica excisa, formando dientes
rfc lobo y triAngulos, y que conocemos por una simple nota y unos
tlihujou piiblicados por PCrez de Barradas (fig. 3), (1).
E l mayor interés de estos fragmentos, que a juzgar por su des-
oripci6n guardan semejanza con los procedentes de Madrid, está
~ i Rer
i 108 miis próximos al Tajo, línea hasta hoy no pasada por
esta cerámica.

\N í/ v'
. . 3. -aFygme.to
Fij. con
exciaiones de Aranjuez.
Museo Preh;atórico Muni-
cipal, Madrid.
-
\v l+4

CALATAYUD

Otro fragmento cerámico que enlaza los hallazgos de l a Ne-

seta con los del Bajo Aragón es un trozo de vasija (fig. 4), publi-
cado con un .simple dibujo no puede asegurar mucho su carácter
por lo deficiente del dibujo (2), sin referencia alguna a su di-
iiiensión, creo pertenece al tipo de decoración excisa en forma

(1) Fondos de cabaña de la Edad del Hierro del Puente Largo del Ja-
rama. Armjues. Anuario de Prehistoria Madrileña. Vol. cit.. pág. 187, figs. I y 2.
(2) BOSCHGIMPERA. Notm de Prehistoria Aragonesa. Boletín de la Aso-
cimidn Cataiunu de Antrofiología. T . 1, fig. g, pág. 37.
de diente de lobo que aparece en Siiiiianci;~,Madrid, etc.., y qiie
es propia del primer período d e esta ceriímica conforme l a liemos
analizado. Esto mismo hace creer la decoración en raspa sim-
plemente incisa, propia de esta época y no de cerámicas anteriores.
Pertenció a l a colección del conde de Samiticr y no tienc. ])roce-
dencia segura, pero hemos de siiponerlo de aqiiélla regiíbii (le donde
procedía cuanto coleccionó el noble bilbilitano.

" , Fig. 4. -Fra mento de cerdm;

excisa de los agrededores de Cala-
-
tayud. Col. Samitier, C a l a t a p d .

ESTIC;HE (HUESCA)

Otro interesante vaso de l a cerAmica excisa en Aragón ep el

hallazgo aislado de Estiche (Lám. IX, fig. 6). E s iina urna de
barro renegrido y mediano tamaño que se halla en el itliiseo Ar-
c~ueológico de Zaragoza, decorado con el mordido idéntico de
punta de cuchillo que ofrece l a crrhmica de Niimancia. con la
cual muy estrechamente se ha de relacionar.
Su perfil es de época avanzada, hacia e1 Hallstatt Medio g
Final. Un buen paralelo lo podemos establecer con el vaso tlt! la
sepultiira núm. 6 del Tiímiilo 11 de Donauherg (Alsacia), qiir
apareció con bnazaletes y fíbulas del H a l l ~ t a t tC y D (1).
Su mordido en simples trilngiilos es muy frecuente en Numan-
cia y también aparece en el Rajo Aragón y hemos de siiponrrlo
de época avanzada, pues falta tal estilo en l a cerhmica de los
túmulos europeos. M!LS bien parece iina modalidad pcninsiilar de
esta técnica de l a cerámica excisa. Al menos en l a forma de mor-
dido aislado y repetido qiie ofrece este vaso y los fragmentos
numantinos (2).

(1) SCHAEFFER. Tetres I I , fig. 15 E.

(2) Véase Lám. IV, fig. I y Lám. IX, fig. 6.
 IAGc c r á m i c ~excisa de la Primera Edad del Hierro 155

EL ROQUIZAL D E L RULLO (FABARA - ZARlAGOZA)

E n 1928 se excavá este poblado, que ha proporcionado l a más

peculiar y rica cerámica excisa d e toda la Península (1).
Segíin R l l 8 excavadores, en dicho poblado hay un 8610 nivel en
el ciial hallaron dos técnicas decorativas unidas, con perfiles seme-
,iarites (le las vasijas de iina y otra, aiinqiie con una mayor mues-
tra d r antigüedad en l a s formas que aparecen decoradas con ex-
ci~ioneso mordido sencillo cie punta de cucliillo, con rombos,
tri!~iigiilos, ciiadrados, etc., conibinados con incisiones de estam-
~)illadoRconc6ntricos, línea^ rectas, y puntos. (Láms. X y XI).
I<s l a mhs rica y complicada drcoraciiin d e este tipo que po-
sc.r1mos y que sólo piie&+compararse a ciertos ejemplares de Fran-
cia y de Württenberg.
L a edatl de este poblado esth frchada por las valvas de las
espa(1as de lengüeta, flechas de bronce, las hachas, las puntas de
laiiza, iin braealete y una fíbiila de tipo srrprntiforme degenera-
da. TTiiido a ellos el análisis de los perfiles de los vasos se puede
rstablecer para este poblado una fecha aproximada del 750, o
se:), r1 final del Hallstatt B, siendo el Roquieal del Rixllo e l mhs
antiguo poblado de l a cultura ckltica del Rajo Aragón.
NOS muestra bien u n a mezcla d e las dos técnicas decorativas
qiie ofrece l a cerámica, una a I)ase de rayas incisas qiie forman
bandas de trihngulos o simples líneas y que aparece mucho más
hacia Cataluña, siendo el poblado típico d e esta decoración Las
Valletas d e Sena (Huesca), y otra el mordido o tCcnica de l a ex-
visiím que hasta l a fecha falta en Cataliiña y l a costa y, qiie sin
rmbargo, Re extiende hacia l a Meseta.
E l anAlisis comparativo de los perfiles de ambas cerámicas y l a
mayor supervivencia del tipo de l a de Las Valletas, nos inclina
n pensar que es algo más moderna. Y así como los elementos com-
parativos de l a cerámica excisa hay que buscarlos hacia el Gen-

(11 Excavaciones en El Roquizal del Rullo, por L O R ~ N ZPEREZ

O TEMPRADO.
M,emoria redactada por Juan Cabré Aguiló. Madrid, 1929. Memorias de la
Junta Superior de Excavaciones, núm. 101.
tro (le Europa, sobre todo el Rhin g e1 Wiirtteiil)erg, las decora-
ciones de líneas incisas parecen proceder tlc los palafitos (le Siiiza
y Este del Valle del Ródano.
S o cabe dudar de que l a invasihii céltica cii Esp;iña repre-
senta una mezcla de elementos arrastrados desde el Rhin y Fran-
cia ;itravés de los valles del Pirineo, los cuales elementos btnicos
luego fueron desarrollando en cada región española u n a peculiar
cuitiira en relación con los medios que el pueblo invasor aportaba
y l a población indígena que venía a ser dominada.
La importancia de estos ~lemcntoscs dificil (le precisar toda-
vía, pues SU estudio y evoliición tipológica esth por. hacer. Sin
embargo, es indiidable qiie en el Rajo Aragón floreci0 durante l a
Edad del Hierro una fuerte y personal ciiltura cC.ltica, a l a que
se ha llamado erróneamente ibérica. 811 origen, como lo denuncia
l a cerhmica excisa que ahora brevemente estudiamos, est!~ en l a
regi6n del Rhin Medio y el Wiirttenberg. Así lo demuestra tam-
bi6n el tipo de morillos votivos qiie en el Roqiiizal del Riillo apa-
recen (l), y otros elementos d e esta cultiira, que tiivo un largo
desarrollo asimilando cada vez mhs elementos de la cultura de
l a costa, influenciada por las relaciones mediterráneas.

CHIPRANA.. CABEZO TORR,ENTE (TERUEL)

De este poblado aún sin excavar, conocemos linos fragmentos

de urnas (Lhm. IX, figs. 4 y 5), idénticos en sil estructura orna-
mental, en l a técnica y en los motivos decorativos a 108 que di6
el Roquieal del Rullo a cuya época tal vez pueda pertenecer esta
cerámica.
Como este poblado aún sin explorar, ~ a b e m o sque existen otros
en esta región de Alcañiz hacia l a provincia de Zaragoza, cuyo
estudio ha de dar mucha luz sobre estos problemas.
Igualmente es de esperar se halle en alguna parte superpuesta
a esta cultura céltica l a cultura ibérica que creemos avanzcí por
Aragón, sobre todo durante la conquista romana, siendo en gran
parte contemporánea a l a romanización. Problema este que hemos
de t r a t a r en otro lugar con más extensión.

ALMAGRO.
(1) M A R T ~ N SpmtischQ Fewrbijke. Germania Attaeiger, 193.5,
pág. 220.
 IA cerdmica exciaa de la Prim.era Edad del Hierro 107

MAZALEON. SAN CRISTOBAL

/
Este poblado excavado por el Institutb dd ~ s t u d i f i~ a t a l a n J s
(lió una serie de fragmentos de cerámica excisa del tipo del Ro-
qiiizal del Riillo, con rombos y triángulos (1).
Sído se conservan fragmentos de vasos que acompañan a urnas
de perfil avanzado de l a época final del Hallastatt y aún poste-
rior (L6m. IX, figs. 1,2 y 3). E l no haberse publicado hasta la fecha,
sino resúmenes d e los resultados de aquellas excavaciones, nos
impide saber la cronología exacta de los mismos, aunque ya Bosch
.Cfiinpera estnblecií) dos períotloa, uno primitivo, en el cual apare-
ce esta cer!imica excisa y las urnas lisas y toscas que la acom-
pnfian, sin cerámica ibbrica a torno o esta última muy rara, y
otro en el ciial l a cerAmica ibCrica prevalece; entre ambos perio-
dos coloca otro de transición, estableciendo el ~ i g l ov para el pri-
mer perfotlo y comienzos del siglo IV. E l de transición en los dos
primeros tercios del siglo IV, y el segundo en el siglo 111 y fin del IV.
La cronología propuesta por Bosch es hoy insuficiente y nece- .
sita de una total revisión, lo mismo que el nombre dado a esta
ciiltura de origen europeo y que como y a hemos dicho, debe de-
nominarse céltica y no ibérica. a pesar de l a fuerte iberización
que sufre a l final de su desarrollo y durante l a conquista romana.
Nosotros creemcw que los poblados del primer período de Bosch
Cfimpera (Mazaleón, Chiprana y algiino de Calaceite) con otros
por excavar son anteriores a l siglo v y representan l a cultura
(le1 Roquizal del Riillo, aunque con algunas influencias griegas e
ibéricas llegadas de la costa en el período que Bosch llama de
transición (fragmento de vaso griego con figuras rojas de Las
Ombrías).
Lías formas hallstkticas d e todos los vasos procedentes de es-
tos poblados, son corrientes y nacen del perfil en S del Hallstatt B,
aunque ya muy evolucionado, o al menos mezclados los vasos de
perfiles m8s arcaicos con las formas evolucionadas.
Igualmente aparecen fíbulas de bronce d e la primera Edad
del Hierro, brazaletes y hachas de tubo, siendo poco frecuente el

(1) Anuori del Znstitut díEstudis Catolans. T . VI. 1915-1920,pág. 642.

Iiierro. Los sepulcros mhs típicos soii tíimiilos (le iiicinerac-ióii. ICs
decir, el rito introdiiciclo por l a inviisií)ii (le los (.ampos tltl iirnns
a l final del periodo c1t.l Rronce y cornieiizos (le1 IIicrro, pero con-
servando los túmulos o recubriendo vistas mhs o incJrios grniitles,
o los grupos de piedra protegiendo a las iirnaa.
Todo coiifirma en e1 Rajo Aragíbii, romo rii toda Castilli~,que
l a Cultura de los Túrniilos en el moinrnto de miiyor infliieric.ia del
pueblo de l a s necrópolis de los campos de iirnns se introtlii(.c eii
EspaÍía con tina cultura mixta que evoliiciona en 1ii l'(~iiíiisiil;i,prr-
diendo pocw a poco su carhcter oi.igiii¿irio por 1;i 1)i-opi:i cwoliicií)ii
y por las influencias de griegos, píinicos, iberos y por corrientes
etnogrkficits y culturales que sigiiieroii llegando (le mhx :iIl:í clrl
Pirineo, antes de l a rom:inizacií)n, a 1 i 1 ~cuales iio sr h:i tlii(1o toda
la importiincia debida, ol\~id:'indose,(lile antes dr la rom:iiiieaci6n,
como luego en l a Edad Media, Espalia estuvo manteniendo, por el
Pirineo más que por otiV:t parte, las relaciones inhs irriportantcs
para sil cultiirit. Todo e1 Siir de Fr:iiicia formcí t l i i ~ ~ i i t1:ci IStlail
del Hierro, una casi total unidad ciiltural con l a Meseta y t c ~ l o
el interior de l a Penínsiila. Esto debe ser m!ts tonido cii ciic~iitaal
rl~tiidiarnilestras culturas prehi~tórirasde lo qii(' lia sido hasta
hoy, para así poder comprender miichos probl(~inasde niiestra
cultura céltica o celtibérica.