FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Título del Informe estadístico:

PROCESOS JUDICIALES Y SU RELACIÓN CON LOS FACTORES QUE

INFLUYEN EN UNA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL JUZGADO DE LA
PROVINCIA DE EL DORADO 2021

AUTOR(ES):
GUERRERO FABIAN, Samanta Carolina (orcid.org/0000-0003-2398-229X)
PEREZ SAAVEDRA, Janson Junior (orcid.org/ 0000-0001-7221-5578)
RAMIREZ GARCIA, Merián Lisbeth (https://orcid.org/0000-0002-8339-8450)
SAJAMI PEÑA, Beatriz del Pilar (https://orcid.org/0000-0002-4003-1608)
GUZMAN REATEGUI, Gisella Stefany (
GARCIA VALLEJOS, Nuria Irene (0000-0003-1906-1199)

ASESOR(A)(ES):

Mgtr. MACALOPU INGA, HIPOLITO

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho Penal

TARAPOTO – PERÚ

2022 – I

1
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN
II. MÉTODO
II.1. Variables
II.2. Tabla de operacionalización de variables

2
INTRODUCCIÓN

La realidad problemática en el Perú busca una mejor justicia tiene, busca un

estado de derecho, con previsibilidad, paz social, más crédito, estabilidad y por
ende progreso social. El primer gran problema es que, no se manejan fuentes
públicas de información que le permitan diagnosticar de manera efectiva
cuántos jueces se necesitan, demoras procesales o salarios en cada distrito.
Necesitamos buenas personas para elegir jueces, pero esto es solo una parte,
porque si en el futuro se incorpora a personas que no son aptas para este
puesto, de nada servirá tener muchas personas capaces para elegir jueces. A
veces, los jueces pueden tener que cumplir una doble función por motivos
presupuestarios, que consiste básicamente en resolver los casos y al mismo
tiempo administrar sus oficinas. Esa es una gestión desarticulada, sin pautas ni
protocolos de la mente.

En el estudio de Peña, E. (2017) los problemas de Justicia plasman el

problema principal sobre la prisión preventiva siendo una privación legal de
libertad impuesta sobre una persona como medida de precaución. Se toma
esta medida con el fin de garantizar una efectiva investigación del delito al que
se vincula al imputado, su juzgamiento y su eventual cumplimiento de la pena,
sin embargo, no debemos olvidar que para su procedencia deben concurrir
ciertos presupuestos establecidos en la ley procesal, por ello se denota la
realidad problemática local siendo el peligro procesal y la proporcionalidad
los que definirían su imposición. Estos dos presupuestos, ligados íntimamente
con el de la “motivación de las decisiones judiciales”, vienen presentando
serios cuestionamientos, se dice también que la prisión preventiva o la
represión de una persona por parte del Estado sospechoso de privación de
libertad. Antes de la verificación judicial de la culpabilidad, a menudo descrita
como un enfrentamiento entre dos intereses igualmente importantes: por un
lado, la defensa.

Cada principio de presunción de inocencia, que nadie puede ser considerado

inocente, tampoco será considerado culpable hasta que se pruebe su
responsabilidad. La realidad problemática internacional plasma la
responsabilidad del Estado de cumplir con sus obligaciones de juzgar y
sancionar conducta delictiva y vulneración de valores jurídicos protegidos. Al
asegurarse de que el acusado está en su No, la investigación procederá sin
3
obstrucciones indebidas y los que sean encontrados criminalmente
responsables cumplirán con la pena impuesta, por lo tanto, los riesgos son
claros en ambos sentidos: un hombre es encarcelado por ser una persona
inocente por lo contrario tiene que probadas sus libertades así mismo están
tienen que estar restringidas, sus relaciones familiares, sociales y laborales
también se ven afectadas siendo esto un daño inevitable. Por otro lado, las
personas que enfrentan el proceso, se puede frustrar con relativa facilidad.
Obtener justicia huyendo o manipulando y/u obstruyendo actividades de
prueba.

En el análisis de Cárdenas, R. (2017). Menciona que, coincide en teoría con el

ministerio público sobre el concepto de la prisión preventiva a diferencia del
mandato de detención es dictada por el juez de la investigación preparatoria,
que en una audiencia privada o pública de los delitos de violación de la libertad
sexual. Mientras se basan en estos delitos señalados se rigen principios de
oralidad, inmediación y publicidad, excepto algunas excepciones señalados.

Montenegro, E. (2016). Muestra el desarrollo para poder seguir con los

procedimientos, se tiene que tener en consideración que la prevención de la
libertad personal es la regla general a observar durante el proceso penal. Este
es un derecho del imputado a permanecer, respectivamente, su libertad
durante el trámite del proceso penal, constitucionalmente se debe disponer de
la propia persona, donde se determina la propia voluntad y así de actuar de
acuerdo con ella, sin ser impedido, siempre y cuando en este no exista una
prohibición constitucionalmente legitima.

Díaz, M. (2018). Manifiesta los riegos en la prisión preventiva siendo estas muy
claros, ya que una persona es sometida a prisión preventiva que resulta
inocente deberá ver su resultado de derecho a la libertad seriamente
restringido, para las personas que enfrentan un proceso en libertad con
intención de jugarle en contra o en otras palabras boicotearle podría ser con
relativa facilidad, de obstruir la justicia.

Salas, O. (2019). Expone que el proceso judicial es el grupo de los requisitos

exigidos por la ley procesal de un territorio para que se logre realizar la
resolución de un problema por un juez o tribunal con cada una de las garantías

4
para ambas piezas. Asimismo, es el desarrollo que lleva un problema que se
judicializa, o sea, que se muestra frente a un tribunal para que lo resuelva.

Vasquéz, P. (2017). Expresa que el proceso judicial es ejecutado mediante el

ejercicio de la función jurisdiccional del estado, por distintos sujetos que se
relacionan entre si con intereses idénticos, diferentes o contradictorios.

Tallarico, V. (2018), en su artículo “Prisión Preventiva: Reflexiones sobre su

uso y abuso- Internacionales” menciona que, a prisión preventiva es una
sentencia esperada, no una propensión garantizar el objeto del proceso penal.
Confirmamos esto y le damos tema serio. Vale la pena, lo que nos hace y tiene
como objetivo general reconsiderar su uso como indiscriminado, arbitrario y
discreción porque las estadísticas nos dicen que el 60% de las personas tienen
carencias. Todavía no han sido sentenciados y están a la espera de juicio por
sus solicitudes de cárcel. Prisión preventiva, que les impide seguir libremente el
proceso. Sin embargo, los mismos resultados estadísticos estudiados a una
población profesional en la carrera de Derecho permiten mostrar otros datos,
si no son intimidantes, crear miedo, porque en este porcentaje, solo hay uno
que es el 10%, logra obtener una condena dentro del tiempo estipulado. El
Estado ha implementado esta medida coercitiva de carácter personal sin
respetar sus orígenes. Un gran número de poblaciones carcelarias están
relacionadas con La prisión preventiva en presencia de condenados a
muerte es uno de los signos más claros de la mala salud del actual sistema
de justicia.

Fairen, E. (2018). En su investigación titulada “CONCEPTOS GENERALES DE

DERECHO PROCESAL EN EL MEDIO INTERNACIONAL” menciona que, “el
proceso judicial tiene como objetivo general ejecutar con sujeción a
determinadas reglas más o menos rígidas, realizadas durante una población
estudiantil del 50% del país en general, el ejercicio se realiza bajo la función
jurisdiccional del estado, por distintos sujetos que se relacionan entre sí con
intereses idénticos, diferentes o contradictorios, pero vinculados
intrínsecamente por fines privados y públicos. El proceso es el único medio
pacífico e imparcial de resolver conflictos intersubjetivos.

Gutiérrez, A.(2017), En su tesis de maestría titulada: “La prisión preventiva

¿Medida cautelar excepcional o medida represiva de aplicación general?”,

5
establece como objetivo general a la Prisión preventiva como un modo
intemperante, contrario a su naturaleza poco común que hace reconocimiento
del valor axiológico y constitucional de la libertad como norma general.
Asimismo, se planteó una muestra del 30% de la población estudiantil, tal
como el principio-derecho perteneciente a la dignidad humana que antecede el
orden político jurídico, generándose un referido auto pre cautelar personal
haciendo que se convierta en un habitual componente restrictivo de factor.
Considerando ello, el autor ha expuesto y adiciono como objetivo general
analizar desde la perspectiva político criminológica a partir de una muestra
válida y fiable de aquellas resoluciones judiciales que disponen la prisión
preventiva, así como de la influencia mediática que ejerce presión en el criterio
del magistrado para tal efecto. La investigación fue de tipo documental, donde
se analizaron estadísticas penitenciarias y resoluciones judiciales. Al finalizar el
autor logró concluir que subsisten prácticas inquisitivas que vienen usando o
abusando de la prisión preventiva, vulnerando el principio de excepcionalidad,
de proporcionalidad y de plazo razonable dejando en jaque su legitimidad y
efectividad. Por ende, determino que se desnaturaliza el carácter de dicha
medida cautelar personal convirtiéndola en una verdadera pena anticipada,
creando masas de presos sin condena.

Silva, Y. (2019). En su investigación titulada: “La prisión preventiva y su

relación con el derecho de presunción de inocencia, Distrito Judicial de Lima
2015-2016”, tuvo como objetivo general determinar la relación existente entre
la prisión preventiva y el derecho de presunción de inocencia. El tipo de
investigación que corresponde al presente objeto de estudio es descriptivo -
correlacional. Para definir y analizar a la población se tomó una encuesta de
2000 estudiantes de la carrera de Derecho, utilizando correctamente las
variables cualitativas y cuantitativas se procedió a la elaboración de unas
encuestas como instrumento para obtener la información requerida. En dicha
investigación, el autor considera que los efectos de la prisión preventiva de
ninguna manera pueden ser equiparados a los de una pena. Viene a ser
absolutamente ilegitimo el mantener detenido de modo preventivo a un
individuo con fines remunerativos o preventivos particulares de la pena. De ahí
que radica la importancia de que la duración de coerción se extienda a un
tiempo razonable, puesto que al excederse de la razonabilidad temporal

6
deviene en arbitraria e ilegítima, atendiendo que esta se fundamenta en los
principios de celeridad y eficacia procesal.

Reategui, P.(2019). En su tesis de maestría titulada “La aplicación de la prisión

preventiva y el principio a la debida motivación en el Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria de Tarapoto, 2018” (Tesis pregrado). Universidad
Nacional de San Martin – Tarapoto, muestra como objetivo general el cumplir
las características jurídicas en los autos de prisión preventiva, Segundo
Juzgado de Investigación Preparatoria de Tarapoto, 2018, teniendo como
resultado, 93.8% muy buenas de la población estudiada, así mismo se
cumple las características en los autos de la aplicación de la prisión preventiva
emitidas en las resoluciones por el Segundo Juzgado de Investigación
Preparatoria de Tarapoto, 2018, teniendo como resultado 86.5%, buenas. En
los resultados se realizó una encuesta de 1000 abogados litigantes. En
este sentido, los presupuestos y alcances del principio a la debida
motivación en las resoluciones emitidas por el Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria de Tarapoto, 2018; tienen una valoración deficiente,
con un nivel de ocurrencia de 34.5%.

Huertas, N. (2018), en su tesis de maestría titulada “PLAZO DE LA PRISIÓN

PREVENTIVA A CONSECUENCIA DE LA NULIDAD Y LA AFECTACIÓN DEL
DERECHO AL PLAZO RAZONABLE EN EL DISTRITO JUDICIAL DEL
Moyobamba, 2019” (Tesis pregrado). Universidad Nacional de Piura – Piura,
describe y manifiesta a la prisión preventiva como una medida cautelar de
carácter personal que comprenden el propósito de la prisión preventiva y los
procesos judiciales dar lugar a una privación del derecho a la libertad, como tal
responde al cumplimiento de unos fines. Por tanto, en la actualidad, destaca a
la prisión preventiva como una pretensión de asegurar el proceso, tanto en
relación con la propia persona imputada en el mismo, cuya presencia es
irrenunciable, como en atención a los elementos de investigación y de prueba.
La población y la constitucionalizarían de la prisión preventiva no está en
discusión, dado que como toda medida cautelar sirve para asegurarla la
eficiencia de la persecución penal, en la forma y condiciones señaladas en la
norma, pero, como está regulado en el art. 275º, 2º párrafo, del Código
Procesal Penal del 2004, que trata sobre el cómputo del plazo de la prisión
preventiva, en los casos que se declare la nulidad, consideramos que

7
constituye un error de técnica legislativa que afecta la libertad personal del
imputado.

Por consiguiente, nuestra formulación del problema es la siguiente, ¿Cuáles

son los procesos judiciales y los tipos de prisiones preventivas que existen con
mayor frecuencia y emiten fallo en la provincia de el Dorado, Departamento de
San Martín?

Teniendo como hipótesis: “elaborar un plan de encuesta en donde la base de

indagación sean los procesos judiciales y los tipos de prisiones preventivas, de
esta manera se ayudará a mantener el orden y entendimiento de los procesos
judiciales en la provincia de el Dorado, Departamento de San Martín.”

El Objetivo General del informe estadístico presentado es determinar los

factores que influyen en las resoluciones judiciales que afectan la libertad
individual o prisión preventiva, dentro de un proceso penal en la provincia de el
Dorado, Departamento de San Martín.

Los Objetivos Específicos se dividen en explicar y especificar el proceso

penal por delitos de orden común y su relación con la prisión preventiva por
diversas personas ligados a hechos de corrupción, explanar y detallar el
proceso penal por delitos de orden militar y su relación con la prisión preventiva
por tentativa de violación a una entidad pública, comprender y precisar el
proceso penal por delitos oficiales de actos u omisiones y su relación con la
prisión preventiva por violencia familiar, finalmente, comprender y pormenorizar
el proceso penal por tentativa y su relación con la prisión preventiva contra
investigación por tentativa.

8
Variable
II.- MÉTOD Definición Definición Dimensiones Indicadores Escala de
conceptual operacional medición

Procesos Según Trujillo Llevado a la - Proceso Penal Juicio ordinario Ordinal

Judiciales (2018): realidad de por delitos de es el tipo de
Ordinal
Perú, los tipos orden común: proceso penal
Los procesos
de procesos determinar si la reservado para
judiciales son el
judiciales el conducta los delitos más
método de
cual será incriminada es graves.
solución de
medido con un delictuosa, las
conflicto en el Juicio verbal se
cuestionario de circunstancias o
cual las partes inicia con una
20 preguntas móviles de la
acuden a un demanda,
con los perpetración, la
tercero, ya sea continúa con el
siguientes identidad del
una persona emplazamiento
procesos: autor o partícipe y
individual o de la misma, la
Procesos de la víctima, así
colegiada, quien citación a vista,
penales, como la
se compromete o la vista y la
Procesos existencia del
está obligado en sentencia.
civiles, daño causado.
razón de su
Procesos Juicio Monitorio
oficio, luego de la - Proceso Penal
laborales, es la vía de
tramitación de un por delitos de
Procesos reclamación civil
proceso, a emitir orden militar.
administrativos, de cantidades
una decisión para Cuando un militar
Procesos más rápida y
la solución del ejecuta un delito
mercantiles. ágil.
conflicto. Pero en acto de
hoy en día los servicio, por Juicio Cambiario
procesos orden superior, se es un

judiciales son los presume que procedimiento

métodos de concurren a su especial para

solución a todos respecto las reclamar la

los conflictos que circunstancias. deuda derivada

ambas partes de una letra de

9
tanto - Proceso Penal cambio, pagaré o
demandante y por delitos cheque.
demandado oficiales de actos
fundamentan sus u omisiones, de
pretensiones, ya los funcionarios o
que la finalidad empleados de la
es convencer al nación cometidos
juez de imparta durante su
justica. encargo o con
motivo del
mismo.

-Proceso penal
por delitos
graves: permite
el desarrollo de
procesos penales
transparentes y
oportunos, en los
que se
garanticen los
derechos de los
litigantes.
Además, las
funciones de
jueces, fiscales,
policías y
abogados están
claramente
definidas y
lógicamente
separadas. Así,
el nuevo modelo
prevé un juicio
penal rápido y

10
 justo, una
investigación
preliminar se
lleva a cabo con
los debidos
procedimientos y
garantías, y un
veredicto revela
lo que realmente
se argumentó y
lo que se probó
durante el juicio
oral.

-Proceso penal
por tentativa: La
tentativa es un
grado o grado de
infracción cuando
se ha cometido
en todas sus
actividades, pero
las
consecuencias
buscadas no se
han producido
por causas
ajenas a la
voluntad del
autor. Es una
forma imperfecta
de ejecución del
delito y aparece
en el Código
Penal. Se deben

11
 cumplir ciertos
requisitos.
Incurrirá en una
multa inferior en
uno o dos grados
a la
correspondiente
infracción
cometida. Hay
tres tipos de
tentativa, y de
hecho ésta no
debe confundirse
con la tentativa
de delito.

Variable Definición Definición Dimensiones Indicadores Escala de

conceptual operacional medición

Prisión Según Piura En nuestro -La prisión -Principio de Ordinal

preventiva (2018) La prisión país se abusa preventiva por legalidad, es Ordinal
preventiva —o de la prisión diversas fundamental
 
medida estatal de preventiva y se personas ligados utilizado por la
privación de viola el su a hechos de mayoría de
libertad de una carácter corrupción, estados.
persona especial, respecto a
sospechosa de reconociendo sobornos -Principio de
haber cometido los valores entregados por motivación, la
un delito antes de axiológicos y empresas resolución judicial
la comprobación constitucionale brasileñas como es la
judicial de su s de la libertad Odebrecht y fundamentación y
culpabilidad— Como regla OAS, pero pocas exteriorización de
suele describirse general, y conocen esta la razón de la
como un principio de ley herramienta decisión del
enfrentamiento de la dignidad legal. juzgador.
entre dos humana que
intereses rige el orden -Prisión -Principio de

12
igualmente Las leyes preventiva por proporcionalidad,
importantes: por políticas, que tentativa de lo cual se
un lado, defender conducen a violación a una responde a la
el principio de que las entidad pública, idea de evitar una
presunción de anteriores la imposición de utilización
inocencia, precauciones esta medida, en desmedida de las
conforme al personales se tanto que no solo sanciones. De
principio de que conviertan en impedirá una jurisdiccionalidad,
nadie puede ser en un posible fuga o sostiene que sólo
considerado. mecanismo entorpecimiento los jueces
común de de la pueden imponer
facto de investigación de la prisión
represión: los hechos, sino preventiva u otra
Nunca (1), que también la medida de
Casi nunca posible comisión coerción.
(2), A veces de actos
(3), Casi similares contra -El principio de
siempre (4), personas instrumental, lo
Siempre (5). menores de cual carece de
edad, dado los autonomía
antecedentes que respecto de un
presenta la procedimiento
persona actuación.
investigada.
-Intervención
-Prisión indiciaria, Se
preventiva por refiere a las
violencia familiar, exigencias
A consecuencia fácticas
de los hechos, la necesarias que
agraviada resultó permitan
con múltiples entender que
lesiones, por lo existe
que el agresor es fundamento para
investigado por el limitar el derecho
delito de violencia fundamental. Se
familiar y contra relaciona con el
las mujeres, por fumus delicti
lo que el juez comissi que no
ordenó su desbarata la
internamiento por presunción de
7 meses en el inocencia, sino
penal El Milagro. que es una
exigencia para
-Prisión que la medida de

13
 preventiva contra prisión
investigación por provisional tenga
tentativa, Luego una sólida base.
de la
sustentación -
fiscal, el Juzgado Proporcionalidad,
Penal de No exige que la
Investigación limitación de la
Preparatoria de libertad personal
Celendín, declaró persiga amparar
fundado el intereses
requerimiento de generales , sino
prisión que esta sea
preventiva, y adecuada y
ordenó el necesaria para
internamiento del alcanzar la
investigado en el finalidad de
establecimiento aseguramiento
penitenciario de fijada en la ley, y
Huacariz, a través de un
mientras medio idóneo.
continúan las
investigaciones.
(Neyra, 2011)

2.2. Tabla de operacionalización de variables

14