DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL

DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

FICHA TÉCNICA

Pudrición de la raíz,

Créditos: Sicta, 2018

Rhizoctonia solani
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

CONTENIDO

IDENTIDAD ..................................................................................................................................................................................1
Nombre científico ...................................................................................................................................... 1
Clasificación taxonómica ......................................................................................................................... 1
Sinónimos ..................................................................................................................................................... 1
Nombres comunes .................................................................................................................................... 1
IMPORTANCIA ECONÓMICA DE LA PLAGA ..................................................................................................................1
SITUACIÓN FITOSANITARIA EN MÉXICO ..................................................................................................................... 2
HOSPEDANTES ........................................................................................................................................................................ 2
DISTRIBUCIÓN MUNDIAL..................................................................................................................................................... 3
DESCRIPCIÓN MORFOLÓGICA .......................................................................................................................................... 5
ASPECTOS BIOLÓGICOS ...................................................................................................................................................... 5
SÍNTOMAS .................................................................................................................................................................................. 7
ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS ...................................................................................................................................... 10
METODOS DE DETECCIÓN/DIAGNÓSTICO ................................................................................................................ 10
MUESTREO ............................................................................................................................................................................... 10
MANEJO FITOSANITARIO .................................................................................................................................................. 11
Cultural ........................................................................................................................................................ 11
Genético ...................................................................................................................................................... 12
Biológico...................................................................................................................................................... 12
Químico ....................................................................................................................................................... 13
LITERATURA CITADA .......................................................................................................................................................... 13
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

IDENTIDAD  Rhizoctonia macrosclerotia J.Matz

Nombre científico  Rhizoctonia microsclerotia J.Matz
Rhizoctonia solani Kühn 1858  Thanatephorus cucumeris (A.B.Frank)
Donk
Clasificación taxonómica  Thanatephorus praticola (Kotila) Flentje
Dominio o Reino: Fungi (EPPO, 2020; Mycobank, 2020).
Phyllum: Basidiomycota
Clase: Agaricomycotina Nombres comunes
Orden: Ceratobasidiales Español Podredumbre de los semilleros,
Familia: Ceratobasidiaceae Pudrición de la raíz, viruela de la
Género: Rhizoctonia patata.
Especie: R. solani
Inglés Areolate leaf spot, black scurf of
(EPPO, 2020; Mycobank, 2020).
potato, basal stem rot, black leg of
sugar beet, black speck of potato,
Sinónimos
bordered sheath spot of rice,
 Botryobasidium solani (Prillieux &
bottom rot of lettuce, collar rot,
Delacroix) Donk
damping-off of seedlings, foot rot,
 Ceratobasidium filamentosum
sore shin of tobacco, seedling
(Patouillard) Olive
blight, stem canker, stolon canker,
 Ceratobasidium solani (Prillieux &
stem rot of potato.
Delacroix) Pilát
 Corticium areolatum Stahel Francés Chancre de la tige, chancre du
 Corticium praticola Kotila pied de la pomme de terre, fonte
 Corticium solani (Prillieux & Delacroix) des semis, maladie des
Bourdot & Galzin manchettes de la pomme de terre,
 Corticium vagum Briosi & Cavara pied noir, pourriture basale,
 Hypochnus aderholdii Koloschina rhizoctone Brun, rhizoctone ocelle
 Hypochnus cucumeris Frank du ble.
 Hypochnus filamentosus Patouillard
IMPORTANCIA ECONÓMICA DE LA PLAGA
 Hypochnus solani Prillieux & Delacroix
Rhizoctonia solani, la especie más importante
 Moniliopsis aderholdii Ruhland
dentro del género Rhizoctonia, es un
 Moniliopsis solani (J.G.Kühn) R.T.Moore
patógeno con una diversidad en morfología,
 Pellicularia filamentosa (Patouillard)
posee un rango de hospedantes amplio y
Rogers
agresividad (Ajayi‐ Oyetunde y Bradley, 2018).
 Rhizoctonia aderholdii (Ruhl) Koloschina
Este patógeno sobrevive como saprofito en el

1
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

suelo en forma de esclerocios, lo cual es una en un área” (CIPF, 2017), Rhizoctonia solani se
gran amenaza para los cultivos, dado su encuentra en México como Presente: en toda
amplio rango de hospedantes; reduce el área sembrada con cultivos hospederos
significativamente la productividad de los por lo que se considera, según al NIMF No. 5
cultivos, afectando hojas, tallos, raíz, semillas “Glosario de términos fitosanitarios”, plaga no
etc. (Cardona et al., 1999). cuarentenaria (CIPF, 2019).

R. solani causa daños graves de las plántulas HOSPEDANTES

de hasta un 80-100% y una pérdida de Rhizoctonia solani tiene un amplio rango de
rendimiento final de hasta un 30% (Katarina y hospedantes, puede infectar plantas que
Verma, 1992; Khangura et al., 1999). En los pertenecen a más de 32 familias y 188 géneros
campos de arroz puede estar presente entre el (Srinivasachary et al., 2011), incluyendo cultivos
50-66%, lo que provoca una reducción del (Cuadro 1) y malezas como Cyperus rotundus,
rendimiento del 5 al 15% (Annou et al., 2005); Cyperus difformis, Cynodon dactylon,
se pueden inducir reducciones de rendimiento Echinochloa colonum, Commelina obliqua y
de hasta un 20% cuando se desarrollan Amaranthus viridis. Este hongo causa
epidemias de tizón de la vaina y llegan a la diferentes enfermedades dependiendo del
parte superior hojas de las plantas (Tan et al., hospedante, como el tizón de las hojas y de la
1995). Se estima que el 50% de las áreas de vaina en el maíz, el arroz y el sorgo, el tizón en
producción de remolacha azucarera presentan el algodón, el tizón aéreo y la pudrición del
un alto riesgo de infección por R. solani, con tallo en el frijol y la soja, la pudrición de la
pérdidas de rendimiento de alrededor del vaina en la caña de azúcar, la pudrición del
60% y una pérdida económica del 2% anual. corazón en el repollo y el chancro de los brotes
(Kiewnick et al., 2001; Schulze et al., 2016). en la papa y las hojas (Sneh et al., 1991;
Tangonan y Quebral, 1992; Nagaraj et al., 2017).
Por otro lado, afecta gravemente el
rendimiento de semillas de frijol, lo que resulta Cuadro 1. Hospedantes reportados para
en una pérdida de rendimiento de semillas de Rhizoctonia solani (Sneh et al., 1991; Acharya y
hasta el 100% (Singh y Schwartz, 2010.) y hasta Sengupta, 1998; Nagaraj et al., 2017).
el 50 % del cultivo (Garcia et al., 2014). Nombre científico Nombre común
Zea mayz Maíz
SITUACIÓN FITOSANITARIA EN MÉXICO Sorghum spp. Sorgo
De acuerdo con la Norma Internacional para Phaseolus vulgaris Frijol
Medidas Fitosanitarias (NIMF) No. 8 Vicia faba Haba
“Determinación de la situación de una plaga Oryza sativa Arroz

2
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

Nombre científico Nombre común DISTRIBUCIÓN MUNDIAL

Ficus carica Higos Su distribución es amplia, ya que se encuentra
Cinnamomum camphora Alcanfor en los cinco continentes (Figura 1) [Cuadro 2]

Brassica oleracea var. repollo (CABI, 2020).

capitata
Hydrangea spp. Hortensia Cuadro 2. Países con presencia de Rizoctonia

Lactuca sativa Lechuga solani por continentes. Créditos: CABI, (2020).

Fagopyrum esculentum Alforfón Continente País

Daucus carota Zanahoria

África Burundi, Camerún, República
Linum usitatissimum Linaza
Democrático del Congo, Costa de
Brasicaceas
Marfil, Egipto, Etiopia, Kenia,
Fragaria X ananassa Fresa
Madagascar, Malawi, Mauricio,
Tulipa gesneriana Tulipán
Mozambique, Nigeria, Ruanda,
Triticum aestivum Trigo Senegal, Sierra Leona, Sudáfrica,
Solanum tuberosum Papa Tanzania, Túnez, Uganda,
Zingiber officinale Jengibre Zambia, Zimbabue,
Raphanus Rábano japonés
sativus/longipinnatus Asia Bangladesh, China, India,
Indonesia, Irán, Irak, Israel, Japón,
Gladiolus illyricus Gladiolo
Laos, Líbano, Malasia, Nepal,
Beta vulgaris Remolacha
Omán, Pakistán, Filipinas,
azucarera
Singapur, Corea del sur, Corea
Chrysanthemum Crisantemo
del Norte, Sri Lanka, Siria, Taiwán,
Dioscorea polystachya Ñame chino
Tailandia, Turquía, Vietnam.
Solanum lycopersicum Tomate
Nicotiana tabacum Tabaco Europa Austria, Bulgaria, Croacia, Checa,
Solanum melongena Berenjena Checoslovaquia, Dinamarca,
Pisum sativum Chícharo Finlandia, Francia, Alemania,
Allium cepa Cebolla Grecia, Hungría, Italia, Lituania,
Stevia rebaudiana bertoni Stevia Países Bajos, Noruega, Polonia,
Gossypium hirsutum Algodón Rumania, Rusia, Serbia y
Brassica campestris Canola Montenegro, España, Suecia,
Rosemarinus officinalis Romero Suiza, Ucrania, Reino Unidos.

América Barbados, Canadá, Costa Rica,

Cuba, República Dominicana,

3
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

Continente País Continente País

Guadalupe, Honduras, Jamaica, Uruguay, Venezuela

Martinica, México, Panamá,
Oceanía Samoa Americana, Australia,
Puerto Rico, San Cristóbal y las
Nueva Zelandia, Papúa Nueva
Nieves, Trinidad y Tobago,
Guinea, Samoa.
Estados Unidos, Argentina,
Bolivia, Brasil, Chile, Colombia,
Guyana, Paraguay, Perú, Surinam,

igura 1. Distribución mundial de Rizoctonia solani Créditos: CABI (2020).

4
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

DESCRIPCIÓN MORFOLÓGICA Produce esclerocios que son estructuras de

El teleomorfo Thanatephorus cucumeris supervivencia formadas por masas compactas
produce esterigmas en basidios que van de de células monilioides o hifas indiferenciadas;
doliformes a claviformes cortos. Sobre el el color de los esclerocios va de blanco,
estigma, producen basidiosporas hialinas, marrón pálido y marrón oscuro. Debido a la
elipsoidales anchas a obovadas, lisas, de presencia de melanina en las paredes
tamaño 7-12 x 4-8 µm: los basidios miden de celulares, los esclerocios se vuelven
12 a 18 x 8 a 11 µm, los esterigmas (de 3 a 7) de resistentes a las condiciones ambientales
5 a 12 x 2,5 a 3,5 µm (Figura 2A y B) (Messiaen extremas. Estas se pueden encontrar a una
y Blancard, 1994; Da Silveira et al., 2000). profundidad aproximada de 15 cm del suelo.
El patrón de distribución de los esclerocios es
Rhizoctonia solani existe principalmente en diverso (Figura 2C y D) (Sharon et al., 2008;
la naturaleza como hifas vegetativas y Desvani et al., 2018).
esclerocios. Pueden producir tres conjuntos
de hifas: 1) hifas corredoras que son rectas y Existe una diversidad considerable en la
no infecciosas; 2) hifas lobuladas que son morfología de las colonias de R. solani,
cortas, hinchadas y responsables de la además de marcadores bioquímicos y
formación de apresorios o almohadillas de moleculares, patogenicidad y agresividad
infección en forma de cúpula; y 3) hifas entre los miembros de esta especie, lo que ha
especializadas que consisten en células permitido su clasificación en 14 grupos
monilioides cortas, anchas y de formas somáticamente incompatibles, también
variadas que participan en la formación de denominados grupos de anastomosis (AG)
esclerocios (Sneh et al., 1991; Misra et al., 1994). (Valentín et al., 2016; Ajayi‐ Oyetunde y
Bradley, 2018).
Produce hifas de color marrón pálido a
marrón, ramificándose casi en ángulos rectos, ASPECTOS BIOLÓGICOS
y constreñidas en el punto de la ramificación, Requerimientos para su desarrollo
miden de 6 a 10 µm de ancho, sin conexiones Se requiere de la presencia de un hospedante
de abrazadera ni conidios (Figura 2). Las hifas susceptible para que la enfermedad se
adultas se vuelven rígidas debido al desarrolle mientras que el grado en que se
engrosamiento paredes celulares (Sneh et al., propaga depende del grado de
1991; Misra et al., 1994). susceptibilidad de la población de plantas
(Anees et al., 2010). Es importante saber que
R. solani sobrevive en condiciones

5
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

ambientales desfavorables, donde puede 2003). El patógeno sobrevive en el cultivo

sobrevivir en la ausencia de un huésped como micelio o esclerocios en los restos
susceptible, la falta de nutrientes y en vegetales o en la región superior del suelo (20
competencia con la microflora (Walker et al., a 25 cm) (Glenn y Sivasithamparam, 1990).

A B

C D

Figura 2. A) basidio y basidiosporas jóvenes; B) basidios colapsados (flechas) y basidiosporas

maduras. C) Hifas ramificadas en ángulo recto de Rizoctonia solani.. D) Crecimiento de esclerocios
de Rizoctonia solani en medio de cultivo papa dextrosa agar. Créditos: A y B) Da Silveira et al.,
2000. C) Gondal et al., 2019. D) Moni et al., 2016.

La enfermedad es más severa en suelos aislados pueden infectar en un rango de 19° C

moderadamente húmedos que en suelos a 30 °C. Sin embargo, algunos aislados
secos o bajo condiciones favorables (alta pueden permanecer activos a temperaturas
humedad relativa, altas temperaturas y que alcanzan los 30° C (Brenes, 1996). La luz
mucha lluvia). Sin embargo, La mayoría de los afecta el inicio del estado perfecto del hongo,

6
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

que se desarrolla bajo condiciones de luz resultado de infecciones por micelio y / o

continua directa o indirecta, pero muestra esclerocios. En condiciones adecuadas, los
una mayor producción de basidios y esclerocios germinan para formar hifas que
liberación de basidiosporas en periodos de crecerán y se adherirán a la superficie externa
oscuridad (Brenes, 1996). de un hospedante susceptible. Después, las
hifas comienzan a crecer a lo largo de las
La infección se produce de dos formas paredes de las células epidérmicas. Luego,
diferentes; uno es a través de la penetración algunas puntas de hifas hinchadas forman al
de hifas en aberturas y heridas naturales, mismo tiempo clavijas de infección. Las
mientras que el segundo ocurre cuando clavijas penetran la cutícula y las paredes de
penetran en la cutícula y la epidermis. las células epidérmicas, lo que provoca el
colapso de estas células (Demirci y Döken,
Ciclo de vida 1998). El proceso de infección se ve favorecido
En comparación con las infecciones causadas por la presencia de enzimas extracelulares
por hifas o esclerocios, las enfermedades sintetizadas por los hongos y los exudados
inducidas por basidiosporas se desarrollan liberados por las células en crecimiento de las
más rápidamente, un ciclo completo lleva raíces de las plantas. Los exudados de las
solo unas dos semanas (Naito, 1996). La raíces, que son muy ricos en carbohidratos,
infección comienza con la germinación de aminoácidos, fenoles y ácidos orgánicos,
basidiosporas durante períodos de alta sirven como una fuente importante de
humedad para formar apresorios que nutrientes para el crecimiento y desarrollo del
penetran directamente en las células hongo, mientras que la actividad enzimática
epidérmicas. Después, produce una apoya la actividad de penetración mecánica a
estructura similar a un estroma, que se través de su participación en la degradación
desarrolla solo a partir de una infección de tisular (Keijer 1996; Agarwai, 2010).
basidiosporas, dentro de las células
epidérmicas invadidas o las células de la capa SÍNTOMAS
superior del mesófilo, lesiones pequeñas se R. solani con frecuencia afecta a las semillas
forman en las partes aéreas de los durante la germinación, en las plántulas
hospedantes susceptibles (Naito, 1996). induce muerte pre o post emergente y en
Debido a que las basidiosporas son muy plantas pudre la raíz; en frijol puede ocasionar
frágiles y solo sobreviven en las partes de la pudrición de raíces, mal del talluelo,
planta hospedadora, la mayoría de las pudrición del tallo. Los aislamientos de R.
enfermedades por Rhizoctonia son el solani responsables de la pudrición de la raíz

7
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

del frijol pertenecen a los AG 1, 2-2, 4 y 5 tierras bajas de América Latina y el Caribe,
(Engelkes y Windels 1996; Karaca et al., 2002; África Oriental y América del Sur (Godoy-Lutz
Eken y Demirci, 2003; Nerey et al., 2010). et al., 2003; Masangano y Miles, 2004),
causando pérdidas considerables en el
La infección por R. solani provoca rendimiento y calidad de la semilla. Esta
anillamiento del hipocótilo parcial o enfermedad es inducida por R. solani AGs 1-
completo durante la germinación y IA, 1-IB, 1- IE, 1-IF, 2-2 IV y 2-2 WB (Godoy-Lutz
emergencia de las plántulas. Las lesiones en et al., 2003; Godoy-Lutz et al., 2008).
los hipocótilos y las raíces comienzan como
áreas pequeñas, ovales, alargadas y hundidas Los síntomas del tizón de la telaraña que
de color marrón rojizo que pueden aumentar inician por esclerocios o fragmentos de
con el tiempo (Figura 3 A y B). Además, micelio son diferentes de los causados por las
ocasiona lesiones hundidas de color rojizo en basidiosporas. Las lesiones inducidas por
el tallo inferior y en las raíces centrales de las esclerocios o hifas aparecen primero en las
plantas más viejas. Estas lesiones pueden hojas primarias como pequeñas manchas
rodear las raíces y los tallos, lo que mata a las necróticas (5-10 mm de diámetro) con
raíces y debilita a las plantas. Las plantas son centros marrones y márgenes verde oliva. En
más susceptibles en las etapas de plántula y condiciones cálidas y húmedas, estas lesiones
las infecciones en las plantas de más de se fusionan y afectan a toda la hoja. Por otro
cuatro semanas de edad a menudo tienen un lado, las lesiones producidas por las
pequeño impacto en la cosecha. Las basidiosporas son pequeñas, necróticas,
infecciones graves causan retraso en el circulares y miden 2-3 cm de diámetro. Son
crecimiento de las plantas que de color marrón claro o rojo ladrillo con un
eventualmente pueden llevar a la muerte de centro más claro. Estas lesiones generalmente
las plantas (Figura 3C) [Stockwell y Hanchey no se agrandan mucho, ni se fusionan para
1984; Abawi 1989; Carisse et al., 2001]. formar lesiones más grandes y rara vez
causan defoliación (Figura 3 D y F) (Gálvez et
El tizón de la telaraña es una enfermedad al., 1989).
importante en los trópicos húmedos de las

8
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

A B

D E

Figura 3. A) Daños en plántulas de frijol infectados por R. solani: desarrolla lesiones hundidas de
color marrón rojizo. B) Raíces de frijoles que muestran síntomas avanzados de pudrición de la raíz
causada por Rhizoctonia solani. C) Plantas de frijol con síntomas de pudrición de la raíz por
Rhizoctonia solani y Pythium spp. en campo. D) Vainas de frijoles muestran síntomas de tizón en el
tejido causado por Thanatephorus cucumeris. E) Síntomas del tizón de la telaraña (Thanatephorus
cucumeris) en el follaje de frijol. Créditos: Schwartz, 2008.

9
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS plantas enfermas y sanas. Se debe colectar

Dispersión tejido vegetal (hojas y raíces). El hongo puede
R. solani se disemina rápidamente a través afectar la planta desde etapas tempranas del
del agua de riego, mediante el movimiento cultivo.
del suelo y los residuos de cultivos infectados
durante la preparación de la tierra y mediante Si en los agregados solo se encuentran
el uso de materiales de plantación infectados plantas muertas, además de colectar tejido
(Abawi, 1989). Los propágulos de este hongo vegetal de plantas vivas adyacentes se puede
incluyen esclerocios, hifas melanizadas de tomar muestra de suelo de los 15 cm
paredes gruesas y basidiosporas (Naito, 1996). superiores, aproximadamente 500 g (Goll et
al., 2014).
Sobrevivencia
El micelio y los esclerocios pueden sobrevivir Para el muestreo se deberá de hacer un
durante un período prolongado en restos de recorrido de toda la parcela en zig-zag (Figura
plantas, semillas contaminadas o suelos 4); en etapas tempranas del cultivo se podrán
infestados (Demirci y Döken, 1998). observar posibles plantas enfermas con
síntomas característicos; se deberán buscar
METODOS DE DETECCIÓN/DIAGNÓSTICO plantas enfermas. Se colectarán las raíces de
Para la identificación de R. solani se realiza las plantas de frijol enfermas tomadas en el
mediante técnicas de identificación centro y la periferia de los agragados o
morfológica y técnicas de identificación manchones, y de plantas aparentemente
molecular (PCR, análisis mediante secuencia sanas del exterior de los agragados (Yang et
del Gen Its-ADNr, PCR en tiempo real, al., 1994).
Hibridación ADN-ADN, Técnicas de huellas
dactilares de PCR, Hibridación cruzada El tejido colectado se envolverá en papel
basada en UP-PCR, región amplificada secante y posteriormente se colorará en
caracterizada por secuencia (SCAR’s), enfoque bolsas de plástico, las cuales, a su vez se
basado en la secuencia de ADN (Patil y colorarán en hieleras con geles refrigerantes
Solanki, 2016; Basbagci et al., 2019). con la finalidad de conservar el material en
buen estado para su traslado y diagnóstico al
MUESTREO laboratorio. Las muestras deberán ser
Una característica de R. solani como etiquetadas con los datos correspondientes:
patógeno en campo es que ocurren en producto o cultivo, variedad, fase fenológica,
agregados con una diferencia distintiva entre parte vegetal (hojas), uso del producto,

10
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

destino del producto, fecha de muestreo, MANEJO FITOSANITARIO

cantidad de muestras (aplica para insectos Cultural
vectores), nombre y correo electrónico del Se debe utilizar semilla sana y nueva
colector, lugar de muestreo, coordenadas y certificada, sembrar en lomillo alto, a
croquis de localización, lugar, municipio y profundidad mayor de 3 cm en suelos
estado, datos del productor (nombre, contaminados, evitar suelos encharcados.
domicilio, dirección, teléfono, correo Eliminar residuos de cosecha anteriores, en
electrónico) y fotografías de los síntomas caso de que el suelo este contaminado con R.
sospechosos. solani, se deberá rotar con cultivos no
susceptibles como maíz u otras gramíneas, se
recomienda trabajar con labranza mínima y
usar coberturas (malezas quemadas, restos de
caña de maíz, etc.). En suelos muy
contaminados barbechar a 30 cm de
profundidad, para disminuir la cantidad de
inoculo en el suelo al incorporar los residuos
de cosecha varios meses antes de realizar la
siembra (Brenes, 1996).

Ariena et al. (1996) señalaron que la densidad

del inóculo del suelo se reduce con la
agricultura orgánica en comparación con la
Figura 4. Esquema de muestreo en zig-zag
agricultura convencional. Las poblaciones de
para la detección de síntomas ocasionados
hongos y bacterias beneficiosos son más altas
por Rhizoctonia solani en frijol, en etapas
en suelos orgánicos ricos en comparación con
tempranas del cultivo.
los campos convencionales (Sivapalan et al.,
1993).

Se deberá marcar cada planta muestreada a

Se pueden implementar enmiendas
fin de ubicar aquellas que resulten positivas a
orgánicas como estiércol, compost o cultivos
la enfermedad para posteriormente
de cobertura en sistemas agrícolas de bajos
muestrear las plantas aledañas y/o aplicar las
insumos, lo que podría tener un efecto sobre
medidas de control.
la enfermedad (Ariena et al., 1996). El uso de
aceite de neem (Azadirachta indica) y hojas

11
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

de Gliricidia redujo el inóculo de R. solani en Genético

arroz tanto en invernadero y en campo (Baby Utilizar cultivares resistentes a R. solani es una
y Manibhushanrao, 1993). Otro estudio indicó estrategia eficaz para controlar la
que las enmiendas con celulosa, rastrojo de enfermedad, aunque se reportan variedades
arroz o agua de Eichhorinia crassipes moderadamente resistes, esta estrategia es
redujeron el crecimiento saprofito de R. una forma más eficaz y ambientalmente
solani y la secadera de la coliflor (Brassica segura del manejo de la enfermedad
oleracea) creciendo en macetas (Kundu y (Navarrete-Maya y Acosta-Gallegos, 1999).
Nandi, 1985).
En un estudio realizado por Navarrete-Maya
La adición de nitrato de amonio a estas et al. (2009) en el que analizaron varios
enmiendas orgánicas aumentó el crecimiento genotipos de frijol para detectar su resistencia
saprofítico y la infección por el patógeno a en campo y en invernadero a los hongos R.
medida que la relación C:N disminuyó de solani y Fusarium spp. En campo, los
aproximadamente 60 a 100% a 20% (Kundu y genotipos Pinto Villa, Wisc RRR, PI 203958 y
Nandi, 1985). La severidad de la enfermedad BAT 477 mostraron resistencia intermedia a
disminuyó por una alta relación C:N ya que ambos hongos, pero en invernadero
dentro de este ambiente las poblaciones de mostraron susceptibilidad. Esto indica que la
actinomicetos y bacterias antagonistas incidencia y la severidad de los patógenos
aumentaron y compitieron por el nitrógeno mostraron diferencias relacionadas con las
(Ariena et al., 1996). Por otro lado, la materia condiciones climáticas registradas durante el
orgánica parcialmente descompuesta o ciclo del cultivo.
compostada a menudo suprime el patógeno.
Biológico
El estado nutricional de la planta puede Las rizobacterias tienen un efecto significativo
influir en su susceptibilidad a la enfermedad, en la reducción de la densidad del inóculo de
por lo que la fertilización será una estrategia R. solani y también suprimen su actividad
importante en el manejo (Elmer y La Mondia, saprofítica y patógena. El mecanismo de
1995). Las deficiencias de potasio, nitrógeno o defensa de las rizobacterias es colonizar las
calcio aumentan la incidencia o la severidad raíces y defender de la infección (cualquier
de Rhizoctonia, mientras que el potencial de parte del tejido vegetal con base alimenticia,
enfermedad podría aumentar si se aplica en por ejemplo, la cubierta de la semilla, el
excesivo un fertilizante nitrogenado (Baker y endospermo, el embrión, la radícula
Martinson, 1970). emergente, los cotiledones, el hipocótilo, etc.)

12
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

contra el ataque de patógenos (Hernandez et Químico

al., 2018). Experimentos de laboratorio Se reporta que el uso de fungicidas para el
muestran una reducción rápida de los tratamiento de semillas (por ejemplo, tiram y
esclerocios y el inóculo de hifas de R. solani maneb benomil, carboxin, PCNB, Rizolex,
como consecuencia del ataque del Zineb captan benomil en 1-3 g por gramo de
micoparásito Verticillium biguttatum (Velvis semilla) proporcionan cierto control de la
et al., 1989). pudrición de las semillas y las enfermedades
de las plántulas causadas por R. solani
Se han utilizado aislados de Trichoderma, (Brenes, 1996). El azoxistrobin y el
como agente de control biológico contra R. protioconazol proporcionan un control eficaz
solani transmitido por el suelo mediante el de la enfermedad, pero deben aplicarse antes
uso de un método de cultivo dual y bioensayo de que se produzca la infección (Jacobsen et
en plantas de frijol para estudiar el efecto al., 2002; Khan et al., 2010). El momento de la
sobre el control de la enfermedad (Barakat et aplicación del fungicida es un factor crítico en
al., 2007). En este estudio Trichoderma redujo el manejo de la pudrición de la corona y la
en gran parte el índice de enfermedad de la raíz por Rhizoctonia. El tiempo de aplicación
planta de frijol causado por R. solani siendo el antes de la infección puede ofrecer
más efectivo Trichoderma harzianum que protección contra enfermedad.
redujo la enfermedad en un 65% (Barakat et
al., 2007). Dado que la variedad completamente
resistente no está disponible y las variedades
D'aes et al. (2011) utilizaron la cepa con resistencia parcial tienden a tener una
Pseudomonas CMR12a en el control de dos penalización en el rendimiento; por tanto, los
grupos de anastomosis agresivos (AG 2-2 y fungicidas son los más utilizados para
AG-4) de R. solani en frijol, la cepa redujo controlar el patógeno.
drásticamente la severidadi de la enfermedad
causada por ambos AG de R. solani. LITERATURA CITADA
Asimismo, se han utilizado bacterias
antagonistas de Bacillus spp., dando Abawi GS. 1989. Root rots. In: Schwartz HF,
resultados positivos mientras para reducir la Pastor-Corrales MA (eds) Bean production
presión de la enfermedad (Kiewnick et al., problems in the tropics, 2nd edn. Cali,
2001; Hernandez et al., 2018). Colombia, pp 105–157.

13
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

Acharya S, Sengupta PK. 1998. Collateral fungal antagonists and organic amendments.
hosts of rice sheath blight fungus Rhizoctonia Trop. Agric. 70:240-244.
solani. Oryza, 35: 89-90. Baker R, Martinson CA. 1970. Epidemiology of
Agarwai DK. 2010. Rhizoctonia D.C.: diseases caused by Rhizoctonia solani. In:
taxonomy, ecology and management. In: Parmeter, J. R. (ed.).1970. Rhizoctonia solani,
Mukerji KG, Manoharachary C (eds) Taxonomy Biology and Pathology. pp 172-188. University
and ecology of Indian fungi. I K International of California Press, Berkeley, CA.
Publishing House, New Delhi, pp 19–49. Barakat RM, Al-Mahareeq F, Ali-Shtayeh MS,
Ajayi‐ Oyetunde OO, Bradley CA. 2018. Al-Masir, MI. 2007. Biological control of R.
Rhizoctonia solani: taxonomy, population solani by indigenous Trichoderma spp.
biology and management of rhizoctonia isolates from palestine. Hebron University
seedling disease of soybean. Plant pathology, Research Journal.Vol. 3. No.(1). pp. 1-15.
67(1): 3-17. Basbagci G, Unal F, Uysal A, Dolar FS. 2019.
Anees M, Edel-Hermann V, Steinberg C. Identification and pathogenicity of
2010. Build up of patches caused by Rhizoctonia solani AG-4 causing root rot on
Rhizoctonia solani. Soil Biology and chickpea in Turkey. Spanish journal of
Biochemistry, 42(10): 1661-1672. agricultural research, 17(2): 1007.
Annou MM, Wailes EJ, Thomsen MR. 2005. A Brenes BM. 1996. Epidemiología y manejo de
dynamic decision model of technology la mustia hilachosa del frijol común causada
adoption under uncertainty: case of por Rhizoctonia solani. San José, CR.
herbicide-rsistant rice. Journal of Agricultural Carisse O, El Bassam S, Benhamou N. 2001.
and Applied Economics. Effect of Microsphaeropsis sp. strain P130A on
Ariena HC, Bruggen V, Grünwald NJ, Bolda germination and production of sclerotia of
M. 1996. Cultural methods and soil nutrient Rhizoctonia solani and interaction between
status in low and high input agricultural the antagonist and the pathogen.
systems, as they affect Rhizoctonia species. In: Phytopathology 91: 782–791.
Sneh B., Jabaji-Hare S, Neate S, Dijst G., (eds.). Da Silveira SF, Alfenas AC, Ferreira FA,
Rhizoctonia species: Taxonomy, Molecular Sutton JC. 2000. Characterization of
Biology, Ecology, Pathology and Disease Rhizoctonia species associated with foliar
control. Kluwer Academic Publishers, necrosis and leaf scorch of clonally-
Dordrecht, the Netherlands. propagated Eucalyptus in Brazil. European
Baby UI, Manibhushanrao K. 1993. Control of Journal of Plant Pathology, 106(1): 27-36.
rice sheath blight through the integration of D'aes J, Hua GKH, De Maeyer K,
Pannecoucque J, Forrez I, Ongena M,

14
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

Dietrich LEP, Thomashow LS, Mavrodi DV, MA (eds) Bean production problems in the
Höfte M. 2011. Biological control of tropics, 2nd edn. Cali, Colombia, pp 195–209.
Rhizoctonia root rot on bean by phenazine- Garcia RA, Miranda BA, Lobo J, Araujo FG,
and cyclic lipopeptide-producing Cunha MG. 2014. Effect of organic
Pseudomonas CMR12a. Phytopathology. compounds on root rots of common beans.
Desvani SD, Lestari IB, Wibowo HR, Supyani Bioscience Journal, 30(1): 25-32.
Poromarto SH, Hadiwiyono. 2018. Glenn OF, Sivasithamparam K. 1990. The
Morphological characteristics and virulence of effect of soil compaction on the saprophytic
Rhizoctonia solani isolates collected from growth of Rhizoctonia solani. Plant and Soil
some rice production areas in some districts 121, 282e286.
of Central Java. In AIP Conference Goll MB, Schade‐ Schütze A, Swart G,
Proceedings (Vol. 2014, No. 1, p. 020068). AIP Oostendorp M, Schott JJ, Jaser B,
Publishing LLC. Felsenstein FG. 2014. Survey on the
Demirci E, Döken MT. 1998. Host penetration prevalence of Rhizoctonia spp. in E uropean
and infection by the anastomosis groups of soils and determination of the baseline
Rhizoctonia solani Kühn isolated from sensitivity towards sedaxane. Plant pathology,
potatoes. Trans J Agric For 22: 609–613. 63(1): 148-154.
Eken C, Demirci E. 2003. Identification and Gondal AS, Rauf A, Naz F. 2019. Anastomosis
pathogenicity of Rhizoctonia solani and Groups of Rhizoctonia solani associated with
binucleate Rhizoctonia anastomosis groups tomato foot rot in Pothohar Region of
isolated from forage legumes in Erzurum, Pakistan. Scientific reports, 9(1): 1-12.
Turkey. Phytoparasitica 31: 76–80. Godoy-Lutz G, Kuninaga S, Steadman JR,
Elmer WH, LaMondia JA. 1995. Influence of Powers K. 2008. Phylogenetic analysis of
mineral nutrition on strawberry blackroot rot. Rhizoctonia solani subgroups associated with
Adv. Strawberry Res. 14:42-48 web blight symptoms on common vean
Engelkes CA, Windels CE. 1996. Susceptibility based on ITS-5.8S rDNA. J Gen Plant Pathol
of sugar beet and beans to Rhizoctonia solani 74: 32–40.
AG-2-2 IIIB and AG-2-2 IV. Plant Dis 80: 1413– Godoy-Lutz G, Steadman JR, Higgins B,
1417. Powers K. 2003. Genetic variation among
EPPO. 2020. Rhizoctonia solani (RHIZSO). En isolates of the web blight pathogen of
línea: https://gd.eppo.int/taxon/RHIZSO Fecha common bean based on PCR-RFLP of the ITS-
de consulta: agosto de 2020. rDNA region. Plant Dis 87: 766–771.
Gálvez GE, Mora B, Pastor-Corrales. 1989. Hernández Pérez D, Díaz Castellanos M,
Web blight. In: Schwartz HF, Pastor-Corrales Quiñones Ramos R, Santos Bermúdez R,

15
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

Portal González N, Herrera Isla L. 2018. Plant Disease Management. NDSU extension
Control de Rhizoctonia solani en frijol común service. North Dakota State University.
con rizobacterias y productos naturales. Kundu PK, Nandi B. 1985. Control of
Centro Agrícola, 45(2): 55-60. Rhizoctonia disease of cauliflower by
Jacobsen BJ, Zidack NK, Mickelson J, Ansley competitive inhibition of the pathogen using
J. 2002. Integrated management strategies organic amendments in soil. Plant and Soil.
for Rhizoctonia crown and root rot. 2001 83:357-362.
Sugarbeet Res. Ext. Rept. 32:293-295. Masangano CM, Miles CA. 2004. Factors
Kataria H, Verma P. 1992. Rhizoctonia solani influencing farmers’ adoption of kalima bean
humedecimiento y pudrición de la raíz en (Phaseolus vulgaris L.) variety in Malawi. J
colza y canola. Prot. Cult. 11: 8-13. Sustain Agric 24: 117–129.
Karaca GH, Ozkoc I, Erper I. 2002. Messiaen CM, Blancard D. 1994.
Determination of the anastomosis grouping Enfermedades de las hortalizas. Tercera
and virulence of Rhizoctonia solani Kühn Edición. Editorial Mundi-Prensa. Madrid
isolates associated with bean plants grown in España. 576 p.
Samsun/Turkey. Pakistan J Biol Sci 5: 434–437. Misra JK, Merca SD, Mew TW. 1994. Fungal
Keijer J. 1996. The initial steps of the infection pathogens. In: Mew TW, Misra JK (eds) Manual
process in Rhizoctonia solani. In: Sneh B, of rice seed health testing. IRRI, Manila, 75–89.
Jabaji-Hare S, Neate S, Dijst G (eds) Moni ZR, Ali MA, Alam MS, Rahman MA,
Rhizoctonia species: taxonomy, molecular Bhuiyan MR, Mian MS, Khan MAI. 2016.
biology, ecology, pathology and disease Morphological and genetical variability
control. Kluwer Academic Publisher, among Rhizoctonia solani isolates causing
Dordecht, 149– 162. sheath blight disease of rice. Rice Science,
Kiewnick S, Jacobsen BJ, Braun-Kiewnick A, 23(1): 42-50.
Eckhoff JLA, Bergman JW, 2001. Integrated Naito S. 1996. Basidiospore dispersal and
control of Rhizoctonia Crown and root rot of survival. In: Sneh B, Jabaji-Hare S, Neate S,
sugar beet with fungicides and antagonistic Dijst G (eds) Rhizoctonia species: taxonomy,
bacteria. Plant Disease 85, 718-722. molecular biology, ecology, pathology and
Khangura RK, Barbetti MJ, Sweetingham disease control. Kluwer Academic Publisher,
MW. 1999. Caracterización y patogenicidad de Dordecht, 197–205.
especies de Rhizoctonia en canola. Plant Dis. Nagara, BT, Sunkad G, Pramesh D, Naik MK,
83: 714–721. Patil MB. 2017. Host range studies of rice
Khan MFR, Bolton M. 2010. Management of sheath blight fungus Rhizoctonia solani
Rhizoctonia root and crown rot of sugarbeet.

16
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

(Kuhn). Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci, 6(11): supports the genetic basis of the classical
3856-3864. anastomosis grouping. Mycoscience 49: 93–
Navarrete-Maya R, Acosta-Gallegos J. 1999. 114.
Reacción de variedades de frijol común a Schwartz HF. 2008. Rhizoctonia damping-off,
Fusarium spp. y Rhizoctonia solani en el blight and rot (Rhizoctonia solani) J.G. Kühn.
altiplano de México. Agronomía En línea:
Mesoamericana, 37-46. https://www.forestryimages.org/browse/subth
Navarrete-Maya R, Trejo-Albarrán E, umb.cfm?sub=699 fecha de consulta: agosto
Navarrete-Maya J, Prudencio-Sains JM, de 2020.
Acosta Gallegos JA. 2009. Reacción de Singh SP, Schwartz HF. 2010. Breeding
genotipos de frijol a Fusarium spp. y common bean for resistance to diseases: a
Rhizoctonia solani bajo condiciones de review. Crop Sci. 50 2199–2223
campo e invernadero. Agricultura técnica en Sicta PR. 2008. Guía para la identificación y
México, 35(4): 459-470. manejo integrado de enfermedades del frijol
Nerey Y, Pannecoucque J, Hernandez HP, en América Central. Managua, Nicaragua.
Diaz M, Espinosa R, De Vos S, Van Beneden S, Instituto Interamericano de Cooperación para
Herrera L, Höfte M. 2010. Rhizoctonia spp. la Agricultura (IICA). Proyecto Red SICTA,
causing root and hypocotyl rot in Phaseolus COSUDE. Managua: IICA, En línea:
vulgaris in Cuba. J Phytopathol 158: 236–243. http://repiica.iica.int/docs/B0891E/B0891E.pdf
Patil HJ, Solanki MK. 2016. Molecular Fecha de consulta: agosto de 2020.
prospecting: Advancement in diagnosis and Sivapalan A, Morgan WC, Franz PR. 1993.
control of Rhizoctonia solani diseases in Monitorings of soil microorganism during a
plants. In Current trends in plant disease conversion from a conventional to an organic
diagnostics and management practices (pp. system of vegetable growing. Biol. Agric.
165-185). Springer, Cham. Hortic. 10:9-27.
Schulze S, Koch HJ, Märländer B, Sneh B, Burpee L, Ogoshi A. 1991.
Varrelmann M. 2016. Effect of sugar beet Identification of Rhizoctonia species.133pp.
variety and nonhost plant on Rhizoctonia APS Press, St. Paul, MN, USA.
solani AG2-2IIIB soil inoculum potential Srinivasachary S, Willocquet L, Savary S.
measured in soil DNA extracts. 2011. Resistance to rice sheath blight
Phytopathology, 106(9): 1047-1054. (Rhizoctonia solani Kuhn) [(teleomorph:
Sharon M, Kuninaga S, Hyakumachi M, Naito Thanatephorus cucumeris (A. B. Frank) Donk.]
S, Sneh B. 2008. Classification of Rhizoctonia disease: current status and perspectives.
spp. using rDNA-ITS sequence analysis Euphytica, 178: 1-22.

17
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

Stockwell V, Hanchey P. 1984. The role of the Walker TS, Bais HP, Grotewold E, Vivanco
cuticle in resistance of beans to Rhizoctonia JM. 2003. Root exudation and rhizosphere
solani. Phytopathology 74: 1640–1642. biology. Plant Physiology 132, 44e51.
Tan WZ, Zhang LG, Tian YH. 1995. Analysis of Yang HA, Sivasithamparam K,
yield losses of rice induced by sheath blight. Alemohammad J, Barton JE, O'BRIEN PA.
In: Tan W Z, ed, Recent Research 1994. Association of Rhizoctonia strains with
Achievements of Young Mycologists in China. bare patch disease of wheat in Western
Southwest Normal University and Chinese Australia. Plant pathology, 43(5), 878-884.
Society for Mycology, Chongqing. pp. 161-165
Tangonan NG, Quebral FC. 1992. Host Index of Forma recomendada de citar:
Plant Diseases in the Philippines, 2nd edn. Los DGSV-CNRF. 2020. Pudrición de la raíz,
Banos, Philippines: University of the Rizoctonia solani. Sader-Senasica. Dirección
Philippines at Los Banos. General de Sanidad Vegetal-Centro Nacional
Valentín Torres S, Vargas MM, Godoy-Lutz G, de Referencia Fitosanitaria. Ficha técnica.
Porch TG, Beaver JS. 2016. Isolates of Tecámac, Estado de México, 10 p.
Rhizoctonia solani can produce both web
blight and root rot symptoms in common Nota: Las imágenes contenidas son utilizadas
bean (Phaseolus vulgaris L.). Plant Disease, únicamente con fines ilustrativos e
100(7): 1351-1357. informativos, las cuales han sido tomadas de
Velvis H, Van Den Boogert PHJF, Jager G. diferentes fuentes otorgando los créditos
1989. Role of antagonism in the decline of correspondientes.
Rhizoctonia solani inoculum in soil. Soil Biol.
Biochem. 21:125-129.

18
 DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA

DIRECTORIO

Secretario de Agricultura y Desarrollo Rural

Dr. Víctor Manuel Villalobos Arámbula

Director en Jefe del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y

Calidad Agroalimentaria
Dr. Francisco Javier Trujillo Arriaga

Director General de Sanidad Vegetal

Ing. Francisco Ramírez y Ramírez

Director del Centro Nacional de Referencia Fitosanitaria

M.C. Guillermo Santiago Martínez

19