El Big Bang y la Creación

Autor: Eduardo Peláez

Publicado en: Salvador Mérida, ed. Conjugando Ciencia y Fe. Argumentos en el año de la fe. Madrid. CEU
Ediciones
Fecha de publicación: 2014 Relatividad Especial. Después de casi
Una de las aventuras científicas más diez años de trabajo, con la ayuda de
apasionantes del siglo XX ha sido el un matemático, Marcel Grosmann,
estudio del Universo: el logro del consiguió formular la Teoría General de
conocimiento de su origen, su forma y la Relatividad, que publicó en Annalen
su desarrollo. Produce asombro esta der Physik en marzo de 1916.
auténtica odisea para el ser humano: Según cuenta él, la idea inicial para la
que desde su rincón en el Cosmos haya nueva teoría de la gravedad la tuvo
podido hacerse una idea global de su cuando aún trabajaba en la oficina de
historia remontándose a su nacimiento. patentes como un sencillo funcionario
Es difícil encontrar a alguien que no en 1907. “Estaba sentado en mi silla de
haya oído hablar de la teoría del Big la oficina de patentes de Berna cuando
Bang. Pero ¿qué fiabilidad tiene? Y si se me ocurrió de golpe una idea: si una
es contrastable experimentalmente persona cae libremente, no nota su
¿llegamos por eso al dedo de Dios en propio peso. Me sobresalté. Esta
su creación? ¿Es esta visión una simple idea me impresionó
confirmación para el creyente de lo que profundamente. Me condujo hacia una
enseña su fe? A estas preguntas trataré teoría de gravitación”. Era los cimientos
de responder, en pocas páginas, con de lo que sería su teoría: las leyes de la
este artículo. Para eso seguiré de física son indistinguibles en un marco
cerca, en gran parte, la exposición de acelerado o en un marco gravitacional.
Michio Kaku, catedrático de Física Establecía así el denominado “principio
teórica de la City University of New de equivalencia” entre la masa inerte y
York. la masa pesante y una conclusión,
Dos son los grandes protagonistas a los como recuerda Pais, “si todos los
que dedicaré especial atención: sistemas referenciales son
Einstein y Lemaître, el padre del Big equivalentes, no pueden ser
Bang. euclídeos”.
La teoría de Einstein venía a reformar
la gravitación de Newton al afirmar que
la gravedad está causada porque el
espacio-tiempo está curvado. La
primera comprobación empírica de esta
visión métrica de la gravitación la
llevaría a cabo otro físico, Sir Arthur
Eddington, en la isla Príncipe en el
Golfo de Guinea. Eddington era el
secretario de la Royal Astronomical
Society de Inglaterra y conocía bien el
Con 26 años –durante su “annus trabajo de Einstein. Lo narra el propio
mirabilis” de 1905–, Einstein publicó Eddington en su libro Space, Time and
tres trabajos científicos de gran Gravitation.
relevancia para la Física. En uno de Para explicar su teoría, Einstein había
ellos expondrá la Teoría de la planteado una situación hipotética en la
que la línea de visión entre un ecuaciones de campo implican una
observador en la Tierra y una estrella dependencia del tiempo, pero, como no
estuviese bloqueada por el borde del había evidencia de ello, Einstein añadió
Sol. Si Newton tuviese razón, la estrella un término más a las ecuaciones para
permanecería invisible, pero Einstein eliminar tal dependencia. Dicho término
calculó que algo mucho más se denominó la “constante
sorprendente sucedería. La fuerza cosmológica”. De este modo defendía
gravitatoria solar curvaría el espacio a un modelo estático del Universo.
su alrededor, los rayos de la estrella Desde 1917 la “constante cosmológica”
seguirían ese camino curvado –su ha hecho correr ríos de tinta. Einstein
geodésica– para rodear el Sol y llegó a decir que había sido el mayor
llegarían sin problemas hasta el error de su vida. Este factor creaba una
observador en la Tierra. El oportuno antigravedad repulsiva que se
eclipse permitiría poner a prueba esta equilibraba con la fuerza atractiva de la
hipótesis al ocultar la luz solar; gracias gravedad. Esto es lo que convertía al
a la Luna, los científicos británicos universo en estático. La constante
podrían fotografiar las estrellas cosmológica asignaba energía al
cercanas al Sol que en condiciones espacio vacío. Este término
normales quedan ocultas por el antigravitatorio, ahora conocido como
resplandor del astro. “energía oscura”, es la energía del
Las mediciones hechas por Eddington vacío absoluto. Puede separar las
durante el eclipse total de Sol del 29 de galaxias o acercarlas de nuevo.
mayo de 1919 en Príncipe demostraron Einstein escogió el valor de la
que sus cálculos, sobre la curvatura de constante cosmológica para que
la luz en presencia de un campo contrarrestara exactamente la
gravitatorio, eran exactos.La gravedad contracción debida a la gravedad, de
solar había provocado una deflexión de manera que el universo fuera estático.
la luz de aproximadamente 1,6 Ochenta años después –como
segundos de arco. El resultado veremos– se encontraría la evidencia
coincidía con la predicción de la Teoría de la constante cosmológica, que ahora
de la Relatividad General. Einstein se considera la fuente de energía
tenía razón. La noticia corrió por todo el dominante del universo.
mundo. También en ese mismo año de 1917,
Dos años más tarde, en 1921 recibiría Willem de Sitter, un físico danés, vio
el Premio Nobel por su contribución a la que era posible encontrar una solución
Física teórica y por el desarrollo de la extraña a las ecuaciones de Einstein:
teoría del fotón. Pero no por su ¡un universo completamente vacío de
relatividad general, pues aún había materia que se expandía! Todo lo que
físicos que dudaban de que fuese se necesitaba era la constante
correcta. cosmológica, la energía del vacío, para
Una de las aplicaciones más mover un universo en expansión. La
importantes de la relatividad general ha energía oscura lo impulsaría hacia
sido la de la cosmología. El propio adelante.
Einstein sugirió al principio que el Los decisivos pasos finales los dieron
Universo era una superficie esférica Alexander Friedmann en 1922, y de
tridimensional y, por tanto, con modo independiente, el sacerdote
curvatura constante. Sin embargo, las belga y astrofísico, Georges Lemaître
en 1927. Ambos mostraron que un distancia estuviera una galaxia de la
universo expansivo es una Tierra, más rápidamente se alejaría de
consecuencia directa de las ecuaciones nosotros.
de Einstein, en la que desaparece la Cuando Hubble volvió al observatorio
constante cosmológica. Friedmann de Mount Wilson, cerca de Pasadena
obtuvo una solución de las ecuaciones en California, comenzó un estudio
de Einstein partiendo de un universo sistemático de los corrimientos al rojo
homogéneo e isótropo cuyo radio se de las galaxias que había encontrado,
expande o se contrae. Antes de para ver si la correlación era cierta.
publicarlo le envío una copia a Einstein Sabía que, en 1922, Vesto Melvin
quien no replicó, pero cuando apareció Slipher había demostrado que algunas
impresa en el Zeitschrift für Physik, nebulosas lejanas se alejaban de la
Einstein se apresuró a escribir una nota Tierra, creando un corrimiento al rojo de
al editor alemán criticando la solución su espectro. Hubble calculó
de Friedmann y señalando un error sistemáticamente el corrimiento al rojo
matemático. Tiempo después del espectro de galaxias lejanas y
rectificaría enviando otra nota en la que descubrió que estas galaxias se
se detractó de su objeción. Sin alejaban de la Tierra, es decir, que el
embargo, continuó considerando que, universo se expandía a un ritmo
aunque los cálculos fuesen correctos, vertiginoso. Entonces descubrió que
sus ecuaciones no describían la sus datos confirmaban la conjetura
realidad. Algo parecido ocurriría con hecha por De Sitter, que ahora se
Lemaître. Einstein le comentó, en 1927, conoce como la “ley de Hubble”: la
cuando trató de exponerle su modelo: velocidad a la que se aleja una galaxia
“he leído su trabajo, sus cálculos son es directamente proporcional a su
correctos pero su física es distancia (y viceversa).
abominable”. Lemaître había publicado En 1930 Einstein visitó el observatorio
sus cálculos y argumentaciones de Mount Wilson, donde conoció a
en Annales de la Société scientifique de Hubble. A medida que Hubble exponía
Bruxelles en ese año. Friedman había los resultados que había obtenido
fallecido pocos años antes, en 1925, sin laboriosamente a partir del estudio de
haber visto solucionado el problema. multitud de galaxias, todas alejándose
Fue Einstein quien le envió una copia de la Vía Láctea, comenzó a
de su trabajo en inglés a Lemaître. derrumbarse su idea de universo
La discusión permaneció activa hasta estático. En ese año Lemaître acudió a
1929, cuando el astrónomo Edwin Eddington, con el que había trabajado
Hubble obtuvo unos resultados que años atrás, enviándole sus
revolucionarían la astronomía. conclusiones. Eddington se convenció
Demostró en primer lugar la presencia de la hipótesis de la expansión del
de galaxias fuera de la Vía Láctea. Por Universo y conversó de ello con
otra parte, en 1928 hizo un viaje Einstein en Cambridge.
trascendental a Holanda, donde se Ahora sabemos que, si se llevan las
reunió con De Sitter, que afirmaba que ecuaciones de Einstein a su conclusión
la relatividad de Einstein predecía un lógica, estas muestran que el universo
universo en expansión con una relación ha tenido un comienzo singular. Esto es
de proporcionalidad entre el corrimiento lo que hizo Lemaître en 1931 afirmando
al rojo y la distancia. Cuanto a más que el universo había tenido origen en
una gran explosión. Si el universo se abierto. Su resistencia a la teoría del
expande a un ritmo determinado, se Big Bang porque le parecía hecha para
puede invertir esta expansión y calcular sostener la Creación se desvaneció. Al
aproximadamente cuándo se inició la hacerle ver el científico y sacerdote
expansión. En otras palabras, el belga que Dios no se puede reducir a
universo no sólo tuvo un inicio, sino que una hipótesis científica abandonó su
también podemos calcular su edad. desconfianza.
En 1948 estaban claras dos posturas
rivales entre sí. Por una parte H. Bondi,
T. Gold y F. Hoyle propusieron el
modelo del estado estacionario del
Universo, con la hipótesis de una
creación continua compatible con la
teoría relativista. Nuestras galaxias y
estrellas irían naciendo a lo largo del
tiempo. De este modo el Universo sería
eterno y autosuficiente, sin principio en
el tiempo.
Lemaître presentó por vez primera este En el otro extremo estaba el físico
modelo, es decir la “hipótesis del átomo ucraniano G. Gamow y su equipo, R.
primitivo” como lo llamó, en dicho año, Alpher y R. Herman. Gamow abordó la
en un artículo publicado en la Revue evolución del mundo desde un punto de
des Questions Scientifiques, y meses vista termodinámico, y propuso que el
después lo defendió en la Bristish universo en su instante inicial, además
Association for the Advancement of de ser muy denso, como Lemaître
Science en un ambiente controvertido. apuntaba, debía de estar muy caliente,
Hay que considerar que la descripción y que, durante la expansión se fue
que la relatividad general nos enfriando. Esta nueva teoría, el “átomo
proporciona sobre la expansión del primitivo” caliente, armonizaba la
Universo es tal que es el propio espacio cosmología con la física de partículas
el que se expande, y no se trata, por elementales.
tanto, de una simple explosión ordinaria Además, predijeron una fría radiación
donde los objetos que participan en ella cósmica de fondo que debería
se alejan entre sí sin alterar la detectarse en todos los lugares del
estructura espacio-temporal. Además, Universo, como un “eco” de la “gran
de acuerdo con el principio explosión” inicial. Sería una prueba
cosmológico, ocurre en todo punto de definitiva a favor del Big Bang –así la
igual forma, de manera que no bautizó Hoyle en un programa
podemos situar el centro de la radiofónico de la BBC– frente a la teoría
expansión en ningún lugar concreto. del estado estacionario.
Este hecho ha sido denominado por La hipótesis del “átomo primitivo” de
algunos la nueva revolución Lemaître tardaría aún en abrirse
copernicana del siglo XX. camino. La radiación de fondo, resto
En esos años Einstein reconsideró su fósil de la gran explosión, no era fácil de
actitud hacia la tesis de Lemaître, y en descubrir. La ocasión la dio un hallazgo
1933 en Pasadena y en 1935 en fortuito por parte de dos ingenieros en
Princeton se mostró mucho más 1965 Robert Wilson y Arno
Penzias. Estos dos investigadores tamaño. Y esto fue lo que encontró el
habían construido un radiómetro en los grupo de Berkeley. Estas pequeñas
Laboratorios Bell de Crawford Hill en anisotropías en la radiación de fondo
New Jersey que intentaron utilizar para corresponden a variaciones de
radioastronomía y experimentos de temperatura del orden de las cien
comunicaciones por satélite. El millonésimas de grado. Esas pequeñas
instrumental tenía un exceso de variaciones serían “semillas
temperatura de ruido de pocos grados gravitatorias” que posibilitan la
Kelvin con el que ellos no contaban. Los formación de galaxias y estrellas,
dos científicos desconocían el trabajo cúmulos y supercúmulos. Este es el
de Gamow y sus colaboradores, y fue mayor avance y respaldo en el estudio
el físico de Princeton R. H. Dicke quien de la radiación de fondo desde que
identificó correctamente esta radiación Penzias y Wilson la detectasen.
como la radiación de ondas de fondo de Posteriormente, en 2001, se puso en
Gamow. Penzias y Wilson recibieron el marcha otra misión de la NASA llamada
Premio Nobel por su trabajo y la teoría WMAP (Wilkinson Microwave
del Big Bang recibió el espaldarazo que Anisotropy Probe) mediante un satélite
necesitaba. Lemaître leyó la noticia en preparado para estudiar las
el Astrophysical Journal del 13 de mayo propiedades de la radiación cósmica de
de 1965. Estaba gravemente enfermo. fondo en todo el firmamento, utilizando
Fallecería el 20 de junio de 1966. diferencias de temperaturas medidas
Años más tarde, el satélite COBE en Kelvin. En 2003 los científicos de
(acróstico de COsmic Background WMAP obtuvieron un mapa más
Explorer, Explorador de Fondo detallado de la radiación cósmica de
Cósmico), puesto en órbita por la NASA fondo que reflejaba el estado del joven
en 1989, ha sido quien nos ha dado la universo, a partir de unos 300 a 400 mil
imagen más detallada hasta el años después del Big Bang, cuando se
momento de esta radiación de fondo, formaron los primeros átomos. La edad
que es sorprendentemente suave. del Universo se calculó con bastante
Cuando los físicos liderados por precisión en 13,7 miles de millones de
George Smoot de la Universidad de años.
California en Berkeley analizaron Actualmente se piensa que el universo
cuidadosamente los pequeños rizos de está compuesto de un 4% de materia
este uniforme fondo, fueron capaces de ordinaria, 23% de materia oscura y de
producir una impresionante fotografía un 73% de la misteriosa energía
de la radiación de fondo de cuando el oscura, que constituye de este modo la
Universo tan sólo tenía 400.000 años mayor fuente de materia/energía del
de edad. Universo entero.
Dicha imagen muestra que las Analizando supernovas de galaxias
irregularidades probablemente lejanas, los astrónomos han podido
corresponden a minúsculas calcular el ritmo de expansión del
fluctuaciones cuánticas en el Big Bang. Universo a lo largo de miles de millones
Según el principio de incertidumbre, el de años. Para su sorpresa, la
Big Bang no pudo ser una explosión conclusión a la que han llegado es que
perfectamente uniforme, ya que los la expansión del Universo, en vez de
efectos cuánticos deberían haber estar ralentizándose como la mayoría
producido irregularidades de un cierto pensaba, está de hecho acelerándose.
La explicación aún no ha sido complementaban armoniosamente. En
descubierta. Es como si existieran 1935, al recibir una distinción de manos
“masas negativas” que causaran del rey Leopoldo III de Bélgica,
repulsión gravitatoria. La constante afirmaba algo que tuvo presente desde
cosmológica que Einstein introdujo muy joven: “La ciencia es bella, merece
inicialmente en sus ecuaciones de 1917 ser amada por ella misma, pues es
vuelve a aparecer. reflejo del pensamiento creador de
Esta imagen de Universo acelerado Dios”. Y en febrero de 1933 en una
parece confirmar la idea de “Universo entrevista del New York Times
inflacionario” propuesta por primera vez Magazine confesaba por otro lado: “Yo
por el físico del MIT Alan Guth, que es me interesaba por la verdad desde el
una modificación de la teoría original punto de vista de la salvación y desde
del Big Bang de Friedmann y Lemaître, el punto de vista de la certeza científica.
donde hay dos fases del proceso de Me parecía que los dos caminos
expansión. Por tanto, tenemos hoy en conducen a la verdad, y decidí seguir
día una comprensión bastante ambos. Nada en mi vida profesional, ni
razonable de la historia del Universo a en lo que he encontrado en la ciencia y
partir de un cierto instante inicial. en la religión, me ha inducido jamás a
Nuestra reconstrucción de la historia cambiar de opinión.”
cósmica hacia atrás en el tiempo llega Lemaître jamás utilizó la ciencia en
hasta el momento en el que beneficio de la fe haciendo decir a la
empezamos a ignorar las leyes físicas ciencia algo más de lo que es capaz.
que determinan los procesos Miraba el modelo del Big Bang como
relevantes. Ese momento sucede congruente con la Creación, pero a la
cuando la edad del Universo es del vez estaba convencido de que ambas
orden del “tiempo de Planck” (10- eran caminos autónomos, diferentes y
44
segundos) y los efectos cuántico- complementarios que convergen en la
gravitacionales serían dominantes. verdad última. Juan Pablo II en su
De esta forma hemos llegado a una discurso a la Academia Pontificia de las
conclusión convincente: durante el siglo Ciencias el 3 de octubre de 1981 lo
XX nuestro conocimiento de la exponía así:
gravitación y de la estructura de la “Toda hipótesis científica sobre el
materia ha permitido que el Universo origen del mundo, como la de un átomo
sea accesible a la razón humana. Son primitivo del que procedería el conjunto
numerosos los científicos –hemos visto del universo físico, deja abierto el
sólo los más sobresalientes– que han problema referente al comienzo del
intervenido en esta gigante historia del universo. La ciencia no puede por sí
descubrimiento del Universo desde su misma resolver dicha cuestión: hace
formación. Uno de los grandes, sin falta ese saber del hombre que se eleva
lugar a dudas, ha sido Georges por encima de la física y de la
Lemaître, el padre del Big Bang, como astrofísica y que recibe el nombre de
se le ha llamado en diversas obras. metafísica; hace falta, sobre todo, el
Este científico creyente era un saber que viene de la revelación de
apasionado y competente investigador Dios. Hace treinta años, el 22 de
de las ciencias y no veía conflicto noviembre de 1951, mi predecesor el
alguno entre sus descubrimientos y su Papa Pío XII, hablando del problema
fe, antes bien pensaba, éstas se del origen del universo con ocasión de
la Semana de estudios sobre la conclusión, aplaudió y dijo “Esta es la
cuestión de los micro-seísmos, explicación más hermosa y satisfactoria
organizada por la Pontificia Academia de la creación que haya escuchado
de las Ciencias, decía lo siguiente: jamás”. Palabras que el profesor belga
"Sería inútil esperar una respuesta de encontraría matizables.
las ciencias de la naturaleza, las cuales Es lo que lo que hizo el 10 de
por el contrario declaran con lealtad septiembre de 1936 en el VI Congreso
hallarse ante un enigma insoluble. Católico de Malinas, a mitad de camino
Igualmente es cierto que el espíritu entre Bruselas y Amberes, dedicado a
humano entregado a la meditación “La cultura católica y las ciencias
filosófica penetra más profundamente positivas”:
en el problema. No se puede negar que “El científico cristiano (…) tiene los
una mente iluminada y enriquecida con mismos medios que su colega no
los conocimientos científicos modernos creyente. También tiene la misma
y que investiga con serenidad el libertad de espíritu, al menos si la idea
problema, es llevada a romper el cerco que se hace de las verdades religiosas
de una materia totalmente está a la altura de su formación
independiente y autónoma –bien por científica.Sabe que todo ha sido hecho
ser increada o por haberse creado ella por Dios, pero sabe también que Dios
misma– y a elevarse hasta un Espíritu no sustituye a sus creaturas. La
creador. Con la misma mirada diáfana actividad divina omnipresente se
y crítica con que examina y juzga los encuentra por doquier oculta. Nunca se
hechos, llega a vislumbrar y a podrá reducir el Ser supremo a una
reconocer en ellos la obra de la hipótesis científica. La revelación divina
Omnipotencia creadora, cuya virtud, no nos ha enseñado lo que éramos
suscitada por el poderoso 'fíat' capaces de descubrir por nosotros
pronunciado hace miles de millones de mismos, al menos cuando esas
años por el Espíritu creador, se verdades naturales no son
desplegó dentro del universo, llamando indispensables para comprender la
a la existencia, en un gesto de amor verdad sobrenatural.
generoso, a la materia desbordante de Por tanto, el científico cristiano va hacia
energía". adelante libremente, con la seguridad
La fe no entra en colisión con la ciencia de que su investigación no puede entrar
pues ambas se sitúan en niveles en conflicto con su fe. Incluso quizá
distintos. Dios no actúa en el plano de tiene una cierta ventaja sobre su colega
las casualidades creadas sino en el no creyente; en efecto, ambos se
trascendente. Lemaître lo comprendía esfuerzan por descifrar la múltiple
bien y lo exponía con claridad complejidad de la naturaleza en la que
delimitando dichos campos. La ciencia se encuentran sobrepuestas y
puede apuntar hacia la solución sin confundidas las diversas etapas de la
acabar de resolverla. Quizás por esto larga evolución del mundo, pero el
no estaría de acuerdo del todo con creyente tiene la ventaja de saber que
Einstein, cuando en una conferencia el enigma tiene solución, que la
suya en el Instituto Tecnológico de escritura subyacente es al fin y al cabo
California, el 7 de mayo de 1933, en la la obra de un Ser inteligente, y que por
que describió el universo en expansión, tanto el problema que plantea la
el físico alemán se levantó a la naturaleza puede ser resuelto y su
dificultad está sin duda proporcionada a Hay que decir que esta teoría no tiene
la capacidad presente y futura de la ningún apoyo experimental y no deja de
humanidad. ser un contrasentido, pues el Universo
Probablemente esto no le no tiene en sí mismo la razón de su ser
proporcionará nuevos recursos para su y no puede “crearse”.
investigación, pero contribuirá a Soler ha mostrado con profundidad
fomentar en él ese sano optimismo sin cómo el intento naturalista de ofrecer
el cual no se puede mantener durante un modelo del universo que contenga
largo tiempo un esfuerzo sostenido. En una explicación ‘cerrada’ y meramente
cierto sentido, el científico prescinde de física de su propia existencia no
su fe en su trabajo, no porque esa fe funciona ni puede seguramente
pudiera entorpecer su investigación, funcionar.
sino porque no se relaciona El modelo del Big Bang, como todo
directamente con su actividad modelo científico, es un modelo
científica” provisional que puede ser mejorado
He subrayado en el texto lo que me eventualmente, nos dice Sánchez
parece imprescindible tener presente a Cañizares. Todas estas son
la hora de hacer una lectura filosófica y explicaciones físicas o naturales del
teológica de los datos de la ciencia. universo. Lo explican a partir de una
Estas palabras, sintetizan nítidamente serie de transformaciones naturales
la compatibilidad entre la ciencia y la fe, (desde una realidad que evoluciona a
en un mutuo respeto, que evita otra). Sin embargo, dichas
indebidas interferencias, y a la vez explicaciones no logran responder a
muestran el estímulo que la fe una pregunta más radical que podemos
proporciona al científico cristiano para hacernos: ¿Por qué existe algo en vez
avanzar en su arduo trabajo. Como ha de no existir nada? Si pretendemos
escrito W. E. Carroll: Tomás de Aquino contestar a esta pregunta recurriendo a
no tendría dificultad para aceptar la las leyes naturales no encontraríamos
cosmología actual, incluso con todas una respuesta, porque podríamos
sus variaciones recientes, afirmando a seguir preguntando: ¿Y por qué existen
la vez la doctrina de la creación desde esas leyes? Decimos que el universo
la nada. Y distinguiría, por supuesto, necesita una explicación “fuera” de sí
entre los avances en las ciencias mismo no en cuanto a las leyes físicas,
naturales y las reflexiones filosóficas y sino para responder a esa pregunta
teológicas en torno a dichos avances. radical. La razón última de la existencia
Lo que es no es defendible –ni desde la del universo la estudian la filosofía y la
ciencia ni desde la fe– es deducir de la teología. Siguiendo el camino racional
ciencia una visión naturalista donde el propio de estos saberes, distinto y
Universo se explique a sí mismo como complementario del de la ciencia, se
ha ocurrido con alguna intervención de llega a conocer que el universo tiene
Hawking que sostiene: “El universo una causa necesaria (que existe por sí
podría ser auto-contenido y misma y no puede no existir) fuera de
completamente determinado por las él; y que esa Causa es Dios, que ha
leyes de la ciencia"; incluso ha hablado creado el universo, con sus leyes
de una “auto-creación” intentando naturales.
englobar el Big Bang en una teoría más Como escribe Lorda, podemos concluir
amplia que evite la singularidad inicial. que llegar a la idea de un Dios Creador
está más allá de los datos científicos. ambas” El conocimiento cada vez más
Pero es una deducción posible, de preciso del Universo, que huye de todo
naturaleza filosófica, al contemplar el reduccionismo, nos habla
conjunto de la realidad. Para nosotros patentemente de un Logos Creador que
los cristianos, esa deducción, viene por la fe sabemos que es Amor.
reforzada por nuestra fe. Fuentes bibliográficas
La explicación última del Universo, de Eduardo Peláez López, Ondas
su orden interno, del surgimiento de gravitatorias. Teoría de L. Bel (CNRS,
estructuras y de sus mismas leyes, es Paris), Facultad de Ciencias,
que ha sido pensado por un Ser Departamento de Física Teórica de la
inteligente. A Benedicto XVI le gustaba Universidad Autónoma de Madrid, 1976
pensar en la misma “entraña Michio Kaku, El Universo de Einstein,
matemática” del Cosmos. Galileo dijo Antoni Bosch, Barcelona 2010
que la naturaleza tiene entraña Abraham Pais, “El Señor es sutil”. La
matemática, pero ese orden ciencia y la vida de Albert Einstein,
maravilloso merece una explicación. A Ariel, Madrid, 1984
Einstein le llenaba de asombro que Valérie de Rath, Georges Lemaître, le
pudiese describirse su funcionamiento Père du big bang, Bruxelles, Editions
con unas elegantes ecuaciones Labor, 1994
matemáticas. “Me parece casi increíble Dominique Lambert, El universo de
–dice el Papa alemán en un encuentro Georges Lemaître, Investigación y
con los jóvenes de abril de 2006– que Ciencia, nº 307, Barcelona, abril de
coincidan una invención del intelecto 2002
humano y la estructura del universo: la Eduardo Riaza, La historia del
matemática inventada por nosotros nos comienzo, Encuentro, Madrid, 2010
da realmente acceso a la naturaleza del Jean-Pierre Luminet, La invención del
universo y nos permite utilizarlo. Por Big Bang. En busca del origen del
tanto, coinciden la estructura intelectual universo, RBA, Barcelona, 2012
del sujeto humano y la estructura Francisco José Soler (ed.), Dios y las
objetiva de la realidad: la razón cosmologías modernas, BAC, Madrid,
subjetiva y la razón objetivada en la 2005
naturaleza son idénticas. Creo que esta Agustín Udías, El universo, la ciencia y
coincidencia entre lo que nosotros Dios, PPC, Madrid, 2001.
hemos pensado y el modo como se Diego Martínez Caro, Génesis. El
realiza y se comporta la naturaleza son origen del universo, de la vida y del
un enigma y un gran desafío, porque hombre, Homo legens, Madrid, 2008
vemos que, en definitiva, es ‘una razón’ M. Garrido, L.M. Valdés, L. Arenas
la razón que las une a ambas: nuestra (coord.), El legado filosófico y científico
razón no podría descubrir la otra si no del siglo XX, Cátedra, Madrid, 2009
hubiera una idéntica razón en la raíz de