FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y

SEGUNDA INSTANCIA SOBRE DELITO CONTRA LA
LIBERTAD SEXUAL – ACTOS CONTRA EL PUDOR,
EN EL EXPEDIENTE N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05
DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA ESTE. 2018
TÍTULO

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR:
MIGUEL ANGEL AGUILAR ANICAMA

ASESOR
Dra. YOLANDA MERCEDES VENTURA RICCE

LIMA – PERÚ

2018

i
JURADO EVALUADOR Y ASESORA

Dr. David Saúl Paulett Hauyon

Presidente

Mgtr. Marcial Aspajo Guerra

Miembro

Mgtr. Edgar Pimentel Moreno

Miembro

Abog. Yolanda Mercedes Ventura Ricce

Asesora

ii
 AGRADECIMIENTO

A Dios:

Sobre todas las cosas por haberme dado la vida

A la ULADECH católica:

Por albergarme en sus aulas hasta alcanzar mi objetivo,

hacerme profesional.

Miguel Angel Aguilar Anicama

 DEDICATORIA

A mi hijo y esposa….

A quienes les adeudo tiempo, dedicadas

al estudio y el trabajo, por comprenderme
y brindarme su apoyo incondicional.

Miguel Angel Aguilar Anicama

ii
 RESUMEN

La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias

de primera y segunda instancia sobre, delito contra la libertad sexual – Actos contra
el pudor de menor de edad seguido contra el procesado “L”. en agravio de menor de
las iniciales “J” según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial
de Lima Este año 2018. Es de tipo, cuantitativa cualitativa (Mixta), nivel
exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La
recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo
por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de
contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados
revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva,
pertenecientes a: la sentencia de primera instancia, fueron de rango: mediana,
mediana, y alta; y de la sentencia de segunda instancia: mediana, alta, y muy alta. Se
concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron
de rango mediana y alta, respectivamente.

Palabras clave: actos contra el pudor, calidad, delito, motivación y sentencia.

iii
 ABSTRACT

The investigation had as general objective, to determine the quality of the sentences
of first and second instance on, crime against the sexual freedom - Acts against the
modesty of minor followed against the defendant "L". in tort of minor of the initials
"J" according to the normative, doctrinal and pertinent jurisprudential parameters, in
file 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 of the Judicial District of Lima This year 2018. It
is of type, quantitative qualitative (Mixed), descriptive exploratory level, and non-
experimental, retrospective and transversal design. Data collection was done from a
file selected by convenience sampling, using observation techniques, and content
analysis, and a checklist, validated by expert judgment. The results revealed that the
quality of the expository, considerative and resolutive part, pertaining to: the
judgment of first instance, were of rank: medium, medium, and high; and of the
second instance sentence: medium, high, and very high. It was concluded that the
quality of first and second instance sentences was of medium and high rank,
respectively.

Keywords: acts against modesty, quality, crime, motivation and sentence.

iv
 INDICE

Pág.

TÍTULO ........................................................................................................................ i
JURADO EVALUADOR Y ASESORA ..................................................................... ii
AGRADECIMIENTO .................................................................................................. i
DEDICATORIA .......................................................................................................... ii
RESUMEN ................................................................................................................. iii
ABSTRACT................................................................................................................ iv
INDICE ........................................................................................................................ v
INDICE DE CUADROS .......................................................................................... viii
I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1
II. REVISIÓN DE LA LITERATURA ..................................................................... 11
2.1. Antecedentes ................................................................................................................... 11
2.2. Bases teóricas de la investigación ................................................................................... 19
2.2.1 El derecho penal y el ejercicio del ius puniendi ............................................................ 19
2.2.2. Principios relacionados con el proceso penal ............................................................... 20
2.2.2.1. Principio de legalidad ................................................................................................ 20
2.2.2.2. Principio de presunción de inocencia ........................................................................ 20
2.2.2.3. Principio de interpretación restrictiva y prohibición de la analogía .......................... 20
2.2.2.4. Principio de irretroactividad de la ley penal.............................................................. 21
2.2.2.5. Principio del debido proceso ..................................................................................... 21
2.2.2.6. Principio de motivación ............................................................................................ 21
2.2.2.7. Principio del derecho a la prueba .............................................................................. 21
2.2.2.8. Principio de lesividad ................................................................................................ 22
2.2.2.9. Principio de culpabilidad penal ................................................................................. 22
2.2.2.10. Principio acusatorio ................................................................................................. 23
2.2.2.11. Principio de correlación entre acusación y sentencia .............................................. 23
2.2.3. La Jurisdicción ............................................................................................................. 23
2.2.3.1. La Potestad Jurisdiccional ......................................................................................... 23
2.2.3.2. La Improrrogabilidad de la Jurisdicción ................................................................... 24
2.2.3.3. Límites a la Jurisdicción Penal Ordinaria ................................................................. 24
2.2.4. La Competencia ........................................................................................................... 24

v
2.2.4.1. Determinación de la Competencia ............................................................................ 25
2.2.4.1.1. Competencia por Territorio .................................................................................... 25
2.2.4.1.3. Competencia por Conexión .................................................................................... 25
2.2.5. El Proceso Penal........................................................................................................... 25
2.2.5.1. Proceso y Procedimiento ........................................................................................... 26
2.2.5.2. Objeto y finalidad del Proceso Penal ........................................................................ 26
2.2.5.3. Clases de Procedimiento Penal ................................................................................. 26
2.2.5.4. El Proceso Penal Sumario ......................................................................................... 27
2.2.5.4.1. Procedimiento ........................................................................................................ 27
2.2.5.4.2. El delito de actos contra el pudor en el Proceso Penal Sumario ............................ 27
2.2.5.4.3. Etapa Preliminar ..................................................................................................... 28
2.2.5.4.3.1. La Denuncia ........................................................................................................ 28
2.2.5.4.3.1. La Denuncia en el caso de estudio ...................................................................... 28
2.2.5.4.4. La Etapa De Instrucción y Juzgamiento................................................................. 29
2.2.5.4.4.1. La Investigación Judicial o Instrucción ............................................................... 29
2.2.5.4.4.2. Plazos .................................................................................................................. 29
2.2.5.4.4.3. Características ..................................................................................................... 29
2.2.5.4.4.4. Auto de Apertura de Instrucción ......................................................................... 30
2.2.5.4.4.6. Contenido del auto de apertura de instrucción .................................................... 30
2.2.5.4.4.7. Plazo .................................................................................................................... 31
2.2.5.4.4.8. Efectos ................................................................................................................. 31
2.2.5.4.4.9. Medidas Coercitivas ............................................................................................ 32
2.2.5.4.4.10. La Constitución en Parte Civil .......................................................................... 32
2.2.5.4.4.11. Autos de Ampliación......................................................................................... 32
2.2.5.4.4.12. La Prueba .......................................................................................................... 33
2.2.5.4.4.12.1. Importancia de la Prueba ................................................................................ 33
2.2.5.4.4.12.2. Aspectos de la Prueba .................................................................................... 33
2.2.5.4.4.12.2.1. Las pruebas en el proceso penal .................................................................. 33
a. La instructiva ...................................................................................................................... 33
b. La instructiva en el caso de estudio.................................................................................... 34
c. La Prueba Testimonial ....................................................................................................... 34
d. La Prueba Testimonial en el caso de estudio ..................................................................... 34
e. La Pericia............................................................................................................................ 35
f. La Pericia en el caso de estudio .......................................................................................... 36

vi
g. La Confrontación ............................................................................................................... 36
h. La Confrontación en el caso de estudio ............................................................................. 36
i. La Prueba Documental ........................................................................................................ 37
j. La Prueba Documental en el caso de estudio ...................................................................... 37
k. Las Pruebas Especiales ...................................................................................................... 37
2.2.5.4.4.12.3. Objeto de la Prueba ........................................................................................ 38
2.2.5.4.4.12.4. La Actividad Probatoria ................................................................................. 38
2.2.5.4.4.12.5. Sistema de valoración de la prueba ................................................................ 38
2.2.5.4.4.12.6. Principios Rectores de la Prueba .................................................................... 39
2.2.5.4.5. Conclusión de la Etapa de Investigación................................................................ 40
2.2.5.4.5.1.1. La acusación en el caso de estudio ................................................................... 40
2.2.5.4.5.1.2. Contenido de la Acusación............................................................................... 40
2.2.5.4.5.1.3. La Resolución Final en los procesos sumarios................................................. 41
2.2.5.4.5.2. Sentencia en Proceso Sumario ............................................................................ 41
2.2.5.5. La Sentencia .............................................................................................................. 42
2.2.5.5.1. Estructura de la Sentencia ...................................................................................... 42
2.2.5.6.1. Parte Expositiva ..................................................................................................... 43
2.2.5.6.2. Parte considerativa ................................................................................................. 43
2.2.5.6.3. Parte resolutiva ....................................................................................................... 44
2.2.5.8. Los recursos impugnatorios ...................................................................................... 44
2.2.5.8.1. Clasificación de los Recursos Impugnatorios ........................................................ 45
2.2.5.8.2. Fines de los recursos impugnatorios ...................................................................... 46
2.3. Marco conceptual ............................................................................................................ 47
III. METODOLOGÍA ................................................................................................ 56
3.1. Tipo y nivel de la investigación ...................................................................................... 56
3.2. Diseño de la investigación .............................................................................................. 58
3.3. Unidad de análisis ........................................................................................................... 59
3.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores ......................................... 60
3.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos ............................................................. 62
3.6. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos ................................ 63
3.7. Matriz de consistencia lógica .......................................................................................... 65
3.8. Principios éticos .............................................................................................................. 67
IV. RESULTADOS ................................................................................................... 68
4.1. Resultados de resultados ................................................................................................. 68

vii
4.2. Análisis de los resultados .............................................................................................. 144
V. CONCLUSIONES .............................................................................................. 149
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 154
Anexo 1: Evidencia Empírica Del Objeto De Estudio ............................................ 161
Anexo 2: Definición y operacionalización de la Variable e indicadores ................. 180
Anexo 3: Instrumento de recolección de datos ........................................................ 188
Anexo 4: procedimiento de recolección, organización, calificación de datos y
determinación de la variable .................................................................................... 200
Anexo 5: Declaración De Compromiso Ético ......................................................... 213

viii
 INDICE DE CUADROS

Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, sobre

delito contra la libertad sexual – actos contra el pudor.............................................. 68

Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre

sobre delito contra la libertad sexual – actos contra el pudor .................................... 75

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre

delito contra la libertad sexual – actos contra el pudor.............................................. 97

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre

delito contra la libertad sexual – actos contra el pudor............................................ 104

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia

sobre delito contra la libertad sexual – actos contra el pudor .................................. 110

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre

sobre delito contra la libertad sexual – actos contra el pudor .................................. 129

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre delito contra la libertad

sexual – actos contra el pudor .................................................................................. 137

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre sobre delito contra la

libertad sexual – actos contra el pudor..................................................................... 140

ix
 I. INTRODUCCIÓN

Cuando medita y reflexiona sobre la justicia de las sentencias, parece obvio y

necesario desplegar acciones destinadas a realizar exámenes y estudios
pormenorizados sobre el asunto. La historia no ha demostrado cómo, en diversas
épocas de la evolución de las instituciones judiciales, se ha establecido de forma
conveniente el establecimiento de un régimen jerárquico de instancias en busca de
una justicia decisión; y cómo está comprobado en diversos casos, que la decisión del
último juez no es siempre es la más justa, ni la más concordante con el derecho y la
ley.

Esto nos lleva a la disyuntiva respecto de mantener la validez y videncia de una

sentencia que adolece de error del juez, o prolongar sucesivamente las instancias,
manteniendo la incertidumbre las controversias, sin límite de tiempo, hasta logar
una sentencia justa.

Savigny señala que es una cuestión de política del derecho establecer cuál de estos
dos peligros o daños sea mayor y optar por la solución más conveniente.

Son para Chiovenda, razones y consideraciones de utilidad social, las que hacen
poner un término a la investigación judicial, y tratar la sentencia como ley
irrevocable para el caso concreto.

En el primitivo derecho romano, la eficacia de la decisión se fundaba en el

“compromiso” que asumían las partes en la litiscontestación, no en la autoridad del
Estado.

Luego, la evolución del concepto del Estado, la extensión del Imperium y el nuevo
concepto de la jurisdicción, que llevaron al Estado a asumir la función pública de
administrar justicia mediante los jueces, hicieron inútil el contrato de litiscontestatio
de las primeras épocas, y bajo Justiniano, la fuerza de la sentencia se fundó en la
cosa juzgada, entendida como presunción de la verdad

1
Si el fin del proceso es lograr la paz social en justicia, dicho fin sólo podrá cumplirse
cuando las decisiones judiciales no admitan cuestionamiento, es decir cuando la
decisión del juez sea indiscutible tal cual lo expuesto en el Código Procesal Civil,
en su artículo 123º, que precisa qué debe entenderse por COSA JUZGADA.

Artículo 123º.- Cosa Juzgada.

Una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando:

1. No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos.

2. Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan

transcurrir los plazos sin formularlos.

La cosa juzgada sólo alcanza a las partes y a quienes de ellas derivan sus derechos.
Sin embargo se puede extender a los terceros cuyos derechos dependen de los de las
partes, si hubieran sido citados con la demanda.

La resolución que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin perjuicio

de los dispuesto en los artículos 178º y 407º.

Es la calidad, autoridad o status que adquiere la resolución motivada, emanada de un

órgano jurisdiccional, cuando ha adquirido carácter definitivo.

Couture propone otra definición “(…) la autoridad y eficacia de una sentencia

judicial cuando no existe contra ella, medios impugnatorios que permitan
modificarla”.

Es por ello que dicha institución es importante porque a través de ella se establece
que la voluntad del Estado manifestada en la ley tiene un carácter definitivo e
inmutable, de tal manera que se evita la continuación de una controversia cuando ha
recaído sobre ella la decisión judicial. De esta manera se construye la seguridad
jurídica y se fortalece la eficacia de la función jurisdiccional.

- Calvo Baca: es la autoridad y la fuerza que la Ley atribuye a la sentencia resuelta en

juicio contradictorio.

2
- La Roche: es la autoridad y eficacia que adquiere una sentencia por haber
precluido, sea por consumación o falta de actividad oportuna de los recursos que
contra ella concede la Ley.

- Chiovenda: el bien juzgado se convierte en inatacable; la parte a la que fue

reconocido, no sólo tiene derecho a conseguirlo prácticamente frente a la otra, sino
que no puede sufrir ésta ulteriores ataques a este derecho y goce (autoridad de la cosa
juzgada), salvo raras excepciones en que una norma expresa de la ley disponga cosa
distinta.

- Los Romanos: la justificaron con razones prácticas de utilidad social. Para que la
vida se desenvuelva lo más segura y pacíficamente posible, es necesario asegurar el
goce de los bienes de la vida y garantizar el resultado del proceso. Ulpiano decía
debemos tener como cierto aquello que por sentencia se declaró; aunque no fuese
cierto.

- A esta concepción Romana, se contrapuso durante varios siglos, por razones

históricas una concepción opuesta, que sobrevaloró el elemento lógico del proceso,
que vio en el proceso, sobre todo, cuestiones a resolver y en la sentencia una decisión
de cuestiones. También la explicación de la cosa juzgada se buscó fuera de la
realidad, y hubo quien imaginó un contrato entre las partes por el cual es aceptada
presuntivamente la sentencia, aun siendo injusta, y quien atribuyó a la palabra del
Juez un carácter de verdad presunta, retorciendo los textos romanos.

- Todavía a principios del siglo XIX el concepto de la presunción de verdad

dominaba; por una parte, fue adoptado por el Código Civil Francés Pothier, del que
pasó al italiano y al nuestro como presunción juris tantum, en el artículo 1359 in fine
del Código Civil.

Por otra parte, significó el punto de arranque de las divagaciones trascendentales con
que una cierta doctrina deducía la justificación de la cosa juzgada del concepto del
oficio del Juez.

3
- Almendigen, autor de Metafísica del Proceso Civil (1800), escribió (pág. 159): “El
fundamento jurídico de la cosa juzgada no está en la necesidad de la seguridad
definitiva; está en la santidad del Estado y en la sabiduría de su elección; está en la
necesidad de venerar en los órganos de sus leyes (los Jueces), la justicia misma
personificada, la misma RATIO LOQUENS, que los ciudadanos deben reconocer en
el Estado como órgano de la vida jurídica”.

- En contra de esta concepción reaccionó la Escuela Histórica Savigny (Sistema, VI,

p.250), considera la cosa juzgada como una “Ficción de Verdad”; encuadra la
justificación de la cosa juzgada en las razones prácticas aducidas por los romanos.

- Definida la cosa juzgada como una “Ficción de verdad”, como una “Verdad
Formal”, como una “Presunción de verdad”, la sentencia del juez se presenta como
cosa conforme a la verdad para la gran mayoría de los ciudadanos ajenos al litigio
(justificación política).

Jurídicamente, la cosa juzgada no se refiere a la afirmación de la verdad de los

hechos, sino a la existencia de una voluntad de ley en el caso concreto.

- La apreciación sobre los hechos es obra sobre la inteligencia del Juez, necesaria
como medio para preparar la formulación de la voluntad de la Ley.

A veces el Juez no puede ni siquiera razonar sobre los hechos, pero él al dar una
formulación de la voluntad de la Ley, el elemento lógico en el proceso pierde toda
importancia. Los hechos vuelven a ser lo que fueron; el ordenamiento jurídico no se
preocupa en absoluto de averiguar cómo sucedieron en realidad las cosas, y no le
interesan los posibles errores lógicos del Juez, sólo se limita a afirmar que la
voluntad de la Ley en el caso concreto es lo que el Juez afirma que es.

El Juez, pues, en cuanto razona, no representa al Estado, lo representa en cuanto

afirma su voluntad. La sentencia es únicamente la afirmación o negación de una
voluntad del Estado que garantiza a alguno un bien de la vida en el caso concreto; y a
esto únicamente puede extenderse la autoridad de la cosa juzgada, con la sentencia se

4
consigue solamente la certeza de la existencia de una tal voluntad, y, por tanto, la
inatacabilidad del bien reconocido o negado.

Sin embargo que sucede si dicha decisión judicial ha sido expresada con flagrantes
errores de hecho y derecho, es justo entonces acatar o someterse a dicha
determinación sin tener derecho a que esta sea reexaminada y del mismo modo
podemos sentirnos seguros de la calidad de nuestros jueces y sus sentencia.

En el sistema judicial peruano, la calidad de las resoluciones ha pasado a ser un

parámetro de calificación a través de los procesos de ratificación de Magistrados.
Antes, los procesos de ratificación de Jueces y Fiscales no contaban con la referencia
de evaluación sobre la calidad de las decisiones judiciales. Hoy, se pretende
identificar, dentro del rubro idoneidad, la calidad de la decisión judicial y dicha tarea
corre, técnicamente, a cargo de un especialista designado por el Consejo Nacional de
la Magistratura, a fin de opinar técnicamente sobre cuán idóneo resulta ser el Juez en
sus sentencias, o los Fiscales en sus respectivos dictámenes. Se exige, de este modo,
presentar en el proceso de ratificación, 14 resoluciones, a razón de dos por año, y
correspondientes a los 7 años de ejercicio, tiempo que abarca el proceso de
ratificación, a efectos de valorar la calidad de las resoluciones, constituyendo ello un
referente permanente en los nuevos procesos de ratificación.

Entre los criterios referentes a calidad expuestos por las resoluciones de ratificación
del CNM desde el año 2005, tenemos los siguientes:

- Correcta comprensión del problema jurídico

- Claridad expositiva

- Conocimiento del Derecho

- Adecuada valoración de los medios probatorios ofrecidos durante el proceso (que

se ajusten a la normativa señalada y que expresen con toda claridad la solución de los
conflictos resueltos)

- Adecuado relato de los hechos.

5
 - Consideraciones de derecho y conclusión de cada caso.
- Congruencia y racionalidad en cuanto a la tesis que se postula y decisión que
se adopta en el fallo.
- Seguridad en la sustentación
- Adecuado análisis valorativo de las pruebas actuadas
- Citas de jurisprudencia vinculante o doctrina pertinente a los casos por
tratarse.
- Adecuada estructura
- Resoluciones debidamente fundamentadas
- Posición crítica y analítica en la valoración de las pruebas
- Solidez en la argumentación
- Justa apreciación de los medios probatorios ofrecidos durante el proceso
- Exposición ordenada de los hechos
- Que las normas aplicadas a las soluciones de cada uno de los casos sean las
pertinentes.
- Buena redacción, conocimiento jurídico, afán de justicia, sensibilidad social y
búsqueda de la verdadera justicia.

Una conclusión trascendente respecto a estos caracteres viene a ser objetivamente

que si vamos a exigir como sociedad civil que las resoluciones gocen de estas
características, entonces incentivamos una mejora cualitativa en la tarea de las
decisores jurisdiccionales. En dicha forma, desarrollamos una sana competencia pues
los Magistrados van a ponderar mejor sus decisiones si los procesos de ratificación
van a incluir estos segmentos de calificación de análisis de calidad.

A su turno, las herramientas de gestión para que los Magistrados puedan desarrollar
destrezas en dichos rubros, vienen siendo a su vez desarrolladas por la Academia de
la Magistratura, la cual en su calidad de órgano de formación y capacitación en todos
los niveles de la Magistratura, ha estructurado la implementación de Módulos de
Redacción Jurídica a nivel nacional, a efectos precisamente de lograr una mayor
claridad expositiva por parte de los Magistrados en sus resoluciones e ir
abandonando la excesiva metáfora, el indebido uso de latinazgos y la complejidad
argumentativa. En ese horizonte, qué duda cabe que la eficiencia y eficacia de las

6
decisiones judiciales se verá fortalecida, objetivo al cual apunta la sociedad civil en
pleno y en el cual, todos nos encontramos involucrados.

En el ámbito institucional universitario

Por su parte, en la ULADECH Católica conforme a los marcos legales, los

estudiantes de todas las carreras realizan investigación tomando como referente las
líneas de investigación. Respecto, a la carrera de derecho, la línea de investigación se
denomina: “Análisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos
Judiciales del Perú, en Función de la Mejora Continua de la Calidad de las
Decisiones Judiciales” (ULADECH, 2011); para el cual los participantes utilizan una
expediente judicial seleccionado que se constituye en la base documental.

Por estas razones y dentro del marco normativo institucional, en el presente informe
se utilizó el Exp. 00204-2014-0-3207-JM-PE-05, perteneciente al Distrito Judicial de
Lima Este, que comprende un proceso penal sobre Delito contra la libertad sexual,
actos contra el pudor, donde el acusado Meza Sánchez, Luis Enrique fue
sentenciado en primera instancia por el 2° JUZGADO PENAL DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO, a una pena privativa de la libertad efectiva de diez y al pago de una
reparación civil de ochocientos nuevos soles a favor de la menor agraviada,
resolución que fue impugnada, pasando a ser de competencia de la Sala Superior
Especializada en lo Penal Descentralizada y Permanente del distrito de San Juan de
Lurigancho a, donde se resolvió confirmar la sentencia condenatoria; así mismo
se confirmó el monto de la reparación civil, que deberá de abonar el sentenciado a
favor de la menor agraviada, representada por su madre.

Asimismo, computando el plazo desde la expedición de la denuncia Nº 247-2014

formalizada por la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de San Juan de Lurigancho,
mediante el cual se dispone abrir proceso penal el 7 de marzo de 2014 hasta la fecha
en que se resolvió en segunda instancia, 29 de septiembre del 2016, trascurrieron 2
años, 6 meses, y 22 días

Estos precedentes motivaron formular el siguiente enunciado:

7
¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Delito
contra la libertad sexual – actos contra el pudor, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 00204-2014-0-3207-
JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este año 2018?

Para resolver el problema planteado, se trazó un objetivo general.

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Delito
contra la libertad sexual – actos contra el pudor, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente Nº 00204-2014-0-3207-
JM-PE-05del Distrito Judicial de Lima Este, año 2018.

Igualmente, para alcanzar el objetivo general se trazó objetivos específicos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,

con énfasis en la introducción y las posturas de la parte.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la
reparación civil.

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la
decisión.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,

con énfasis en la introducción y la postura de las partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con énfasis en la motivación de los hechos y la reparación civil

8
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,
con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la
decisión.

Justificación:

Finalmente esta propuesta de investigación se justifica, porque parte de la

observación profunda aplicada en la realidad nacional y local en el cual se evidencian
que la sociedad reclama “justicia”, expresión que se puede traducir en una solicitud
de intervención inmediata de parte de las autoridades frente a hechos que día día
trastocan el orden jurídico y social, generando zozobra y desaliento no sólo en las
víctimas de actos, que cada vez adoptan diversas e impensadas modalidades, sino
también en la sociedad en su conjunto, generando probablemente una corriente de
opinión no necesariamente favorable en relación al tema confianza en el manejo de la
administración de justicia.

Se trata de un modesto trabajo que se desprende de una propuesta de investigación

diseñada en la ULADECH Católica, que evidencia el esfuerzo institucional que nos
comprende, se orienta a sensibilizar a los responsables de la dirección, conducción,
desarrollo, evaluación y administración de la justicia, en su parte jurisdiccional,
porque los resultados revelarán aspectos en los cuales los operadores de la justicia
han puesto mayor empeño, y muy probablemente, también, omisiones o
insuficiencias. Siendo, que resultados a obtener, se podrán utilizar y convertir en
fundamentos de base para diseñar y sustentar propuestas de mejora en la calidad de
las decisiones judiciales cuya acogida y aplicación por parte de los interesados
pueden ser una respuesta para mitigar las necesidades de justicia, que últimamente
gran parte del sector social peruano solicita a grandes voces, actitudes que se
observan no sólo frente a los establecimientos destinados para la administración de
justicia, sino también que se informan en los diversos medios de comunicación.

Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del derecho,
colegios de abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la sociedad en

9
su conjunto, quienes podrán encontrar en ésta propuesta contenidos que pueden
incorporar a su bagaje cognitivo.

En síntesis, puede afirmarse que la actividad en sí, permitió ejercer el derecho de

hacer análisis y críticas de las resoluciones judiciales, autorizado por la norma del
inciso 20 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.

10
 II. REVISIÓN DE LA LITERATURA

2.1. Antecedentes

Mazariegos Herrera (2008), investigó: Vicios en la Sentencia y Motivos Absolutorios

de Anulación Formal Como Procedencia del Recurso de Apelación Especial en el
Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron: “a) El contenido de las
resoluciones definitivas…debe cumplirse con las reglas de la lógica o logicidad de la
motivación de la sentencia, la misma debe ser congruente para evitar resolver
arbitrariamente, lo que da lugar a las impugnaciones…; b) Son motivos de
procedencia del Recurso de Apelación Especial: i) El error in iudicando, motivo de
fondo o inobservancia de la ley que significa omitir aplicar la norma adecuada al
caso concreto por parte del Juez y la interpretación indebida o errónea de la ley que
significa que el Juez al resolver el caso concreto utilizó una norma incorrecta ó le
asignó un sentido distinto lo que es igual a violación de ley sustantiva cuyo resultado
es la anulación de la sentencia; ii) El error in procedendo, motivos de forma o
defecto de procedimiento…; y finalmente; iii). El error in cogitando que significa
defectos incurridos en la motivación de la sentencia; esto se da cuando se busca el
control de logicidad sobre la sentencia absurda o arbitraria, prescindir de prueba
decisiva, invocar prueba inexistente, contradecir otras constancias procesales o
invocar pruebas contradictorias entre otras…”

Pásara, L. (2003), investigó: Cómo sentencian los jueces del D. F. en materia penal,
cuyas conclusiones fueron: a)…se ha observado acerca de las sentencias federales en
materia penal: “la calidad parece ser un tema secundario”; no aparecen en ellas “el
sentido común y el verdadero análisis de los hechos y las pruebas,…; b) Por sobre
todo, en el caso de las sentencias del D.F. examinadas, sobresale la voluntad de
condenar, de parte del juzgador, en detrimento de otras consideraciones de
importancia…En los países de nuestra tradición jurídica, los jueces tienden a
sostener que, al tomar decisiones, se limitan a aplicar la ley. Basadas a menudo en la
teoría silogística de la decisión,.. Específicamente, condenar y establecer el monto de
la pena tienen base en juicios de valor, pues la gravedad del hecho y personalidad del

11
delincuente no son términos que se refieran a hechos objetivos o verificables; c)…el
proceso penal mismo se halla seriamente desbalanceado por una acusación de peso
decisivo, un Juez pasivamente replegado en sus funciones mínimas y una defensa
ineficiente. Este desbalance conduce, como se ha señalado, a la predictibilidad del
resultado, que es factible adelantar desde que se da inicio al proceso, y a cierto
cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el proceso; d) Un tercer elemento,
que requiere ser mejor explorado, es la incidencia de las expectativas existentes sobre
la decisión judicial. Si una absolución requiere ser explicada, en tanto que una
condena no; si tanto en la sociedad mexicana como en la propia institución judicial
se sospecha que el juez que absuelve es corrupto; si, en definitiva, el juez percibe
que, aunque esta expectativa no esté formalizada en normas, lo que se espera de él es
que condene, el incentivo es demasiado fuerte como para esperar que el juez
promedio proceda en contrario cuando su examen del caso así se lo aconseje,
arriesgándose a las consecuencias; e) La respuesta que se puede dar, a partir del
análisis de la muestra de sentencias tomada, es que las decisiones en materia penal en
el D.F. condenan a quien es consignado ante el juez. Si ello resuelve o no el
problema planteado, en buena medida, guarda relación con las expectativas
existentes respecto al trabajo del juez penal. Si de él se espera que imparta justicia,
todo parece indicar que estamos aún lejos de tal objetivo. Pero si de él se espera que
condene, pese a las limitaciones técnicas halladas en las sentencias, éstas satisfacen
tales expectativas…; f) El diseño de mecanismos transparentes que permitan evaluar
las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran
urgencia en los procesos de reforma judicial del país.

Segura (2007), en Guatemala investigó “El control judicial de la motivación de la

sentencia penal”, y sus conclusiones fueron: a) La motivación de la sentencia, al
obligar al Juez a hacer explícito el curso argumental seguido para adoptar
determinado temperamento, es una condición necesaria para la interdicción de la
arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la realización plena del principio de
inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la sentencia judicial ha sido
representada como un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor corresponde a

12
la ley general, la menor a un hecho considerado verdadero, y la conclusión a la
absolución o la condena. c) El control de la motivación de la sentencia penal
funciona como un reaseguro de la observancia del principio de inocencia.
Motivación y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable por
lo que el Juez o tribunal de sentencia, sabedor de que su fallo muy probablemente
será controlado, necesariamente habrá de situarse frente a él en la posición de quien
habrá de examinarlo y juzgarlo, es decir, en la posición de un observado razonable,
con independencia de que sea su propia convicción, de manera razonable y bien
motivada el factor determinante de su decisión. d) Se representa filosóficamente a la
sentencia como el producto de un puro juego teórico, fríamente realizado, sobre
conceptos abstractos, ligados por una inexorable concatenación de premisas y
consecuencias, pero en realidad sobre el tablero del Juez, los peones son hombres
vivos que irradian una invisible fuerza magnética que encuentra resonancias o
repulsiones ilógicas, pero humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La
motivación es la exteriorización por parte del Juez o tribunal de la justificación
racional de determinada conclusión jurídica. Se identifica, pues, con la exposición
del razonamiento. No existiría motivación si no ha sido expresado en la sentencia el
porqué de determinado temperamento judicial, aunque el razonamiento no
exteriorizado del juzgador -suponiendo que hubiera forma de elucidarlo- hubiera sido
impecable. f) En realidad se puede observar que el principio de fundamentación, a
través de la motivación en los puntos expuestos, que regula el Artículo 386 del
Código Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales de sentencia que fueron
investigados, también se pudo observar que no es aplicado de la forma que la
doctrina al respecto establece.

El Dr. Minor salas Catedratico de la universidad de Costa Rica en su obra ¿Cómo

fundamentar una sentencia? realiza un pormenorizado análisis de la importancia
que representa para la sociedad el que los órganos jurisdiccionales expidan fallos
confiables que contribuyan con el estado de derecho y la estabilidad social, es así que
refiere sobre la necesidad de fundamentar las sentencias que hoy día, para muchos
resulta una interrogante teóricamente trivial y pragmáticamente estéril, pues su

13
respuesta, se dice, es más que evidente. Pero: ¿lo es? Curiosamente, durante más de
doce siglos se consideró que era innecesario, contraproducente y hasta de “mal
gusto” que un juez expusiera las razones de sus fallos.

En nuestro tiempo, donde se idolatra la razón técnica resulta impensable tomar una
decisión que no se pueda "justificar" de alguna forma. En ausencia de argumentos
que respalden las decisiones, las voces iracundas de los afectados se alzarán y los
ánimos se incendiarán, pues inmediatamente nacerá la réplica de que la decisión es
arbitraria, Una decisión que aparezca ante la opinión pública como injustificada, se
expone, en primer lugar, a ser suprimida mediante los mecanismos formales de
control (recursos, apelaciones, control de constitucionalidad) y, en segundo lugar, a
ser revocada mediante la violencia. Las decisiones palmariamente arbitrarias son, en
los sistemas jurídicos occidentales, el preludio de revoluciones sociales.

Resumidamente, pues, se puede decir que fundamentar un fallo cumple,

esencialmente, cuatro funciones básicas, de las cuales solo las dos primeras se
acostumbran poner sobre el tapete:

a) La primera, y más evidente, es la que se podría denominar endoprocesal. Plasmar

por escrito las razones en virtud de las cuales se toma una decisión determinada,
sirve como un mecanismo interno para que los tribunales superiores puedan ejercer
un control (aunque sea mínimo) de los alegatos esgrimidos por los tribunales de
instancias inferiores. Este control puede llevarse a cabo también por medio de los
abogados de las partes, quienes conocerán así los argumentos que deben combatir en
los recursos de revocatoria y apelación.

b) La segunda tarea que cumple la fundamentación tiene que ver, como ya se dijo,
con la presunta “racionalidad” de las sentencias judiciales y del Derecho en general.
Volver en detalle sobre este problema es intentar “redescubrir (por enésima vez) la
rueda”. A estas alturas en el desarrollo de la Teoría del Derecho debería resultar claro
que las decisiones judiciales no son, ni pueden ser, estrictamente racionales. Pocos

14
autores han expresado de una forma tan concreta e insuperable esta idea como
ALEJANDRO NIETO:

“En mi opinión, aquí nos encontramos, en efecto, ante un engaño

'institucionalizado'. Por razones ideológicas, el Estado no puede admitir que sus
órganos judiciales decidan por causas distintas de la racionalidad legal, que es la
única que les legítima. De la misma manera que los jueces se sentirían lastimados en
su dignidad personal si se atribuyeran causas no jurídicas a sus resoluciones. Para
que el mundo viva en orden es imprescindible que los comportamientos humanos
puedan justificarse caballerosamente y, con Freud o sin él, nadie está dispuesto
a reconocer en público lo que quizás no niegue en la esfera de su intimidad. Puesto
que el sistema político ha decidido que las sentencias se deducen de razonamientos
lógicos, no es prudente abrir las puertas de la bodega para dejar que salgan los
fantasmas de la irracionalidad o las alimañas del decisionismo.”

Por supuesto, que uno descalifique al Derecho y a su aplicación judicial como poco
racionales o eventualmente irracionales, no incide sobre la circunstancia de que la
racionalidad es un ideal de las sociedades humanas y de la cultura jurídica en
particular. Tal y como certeramente lo vio ARNOLD, el mito de la racionalidad
jurídica es uno de los componentes esenciales para la preservación del orden y de la
tranquilidad social:

“Si los Tribunales –o al menos las personas que trabajan en ellos– no creyeran
categóricamente que la Justicia es impartida de acuerdo con los dictados
inexorables de una Ciencia-Lógica-Impersonal, entonces nuestra maquinaria para
la administración del Derecho no existiría tal y como hoy la conocemos. De igual
forma que los individuos cultivan sueños e ilusiones, así también lo hacen sus
instituciones judiciales.”

c) Una tercera función que cumple la fundamentación de los fallos judiciales se

refiere a la legitimación del poder ejercido por el Estado sobre los ciudadanos. Una

15
sentencia, independientemente de si ésta es “racional” o no, implica ejercicio directo
de las potestades de imperio de la administración pública. Esta refleja de una forma –
a veces brutal como sucede en el Derecho penal– la autoafirmación del Leviatán
social sobre el individuo concreto. Es probable que si el Estado no motivara sus
decisiones (o al menos no aparentara hacerlo) se enfrentaria, tarde o temprano, con
el poder despótico de las masas clamando por “Justicia”.

d) La fundamentación de los fallos judiciales cumple, finalmente, la importante

función de legitimar la administración de justicia frente a distintos foros de la
sociedad. Así, suele suceder que los jueces motiven las sentencias teniendo en mente
cuatro grupos básicos de personas, a las que se intenta convencer de la “bondad” del
fallo:

i) Las partes involucradas representan, por un lado, el auditorio directo de los

operadores del Derecho. Aquí hay que tener presente que lo que el juez busca es
convencer a las partes de la corrección sistemática y, finalmente, de la “justicia” de
su decisión. Visto en términos realistas este ideal nunca se cumple. Para quien gana
el caso no hay, prácticamente, necesidad de que se le expongan las razones por las
cuales salió airoso. Él se da por satisfecho con obtener la pretensión que buscaba,
independientemente de si el fundamento de esta es absolutamente injusto o no. Para
quien pierde el litigio, por el contrario, no existirán argumentos que lo convenzan de
su fallida derrota. De allí que, como bien decía RÜTHERS, cuán “justa” se considere
una sentencia depende de quién la valore: el ganador o el perdedor. La misma idea ha
sido expuesta, en forma insuperable, por nuestro autor multi-citado (NIETO), quien
concluye:

“Ésta es, para mí, la gran –y triste– especificidad de la argumentación jurídica: su

inutilidad radical. Porque nadie

'escucha razones': el vencedor porque no las necesita y el perdedor porque nunca

podrá ser convencido...La argumentación jurídica se convierte de esta forma en un
rito de cortesía que a nadie importa y ninguno atiende.”

ii) El foro social más importante al que se dirige el juez con la motivación de sus
fallos está constituido, empero, por los Tribunales Superiores (“Salas de Casación”).

16
A ningún juez le gusta ver cómo sus sentencias son revocadas una y otra vez por las
instancias de alzada. De allí que se cuiden mucho (en la argumentación que le dan a
sus decisiones) de tener siempre presente la opinión de los Tribunales Superiores.
Esto explica el exagerado inventario de jurisprudencia que se cita en las sentencias
de los tribunales de primera instancia, las cuales se convierten, de esta manera, en un
“collage” absurdo y hasta ridículo, donde la técnica no es el razonamiento sesudo del
juez sino el “corte y pegue” mecánico de los programas informáticos.

Desde esta óptica, una sentencia “eficaz” es (¡cínicamente!) aquella que evita ser
revocada y no necesariamente aquella que resuelve el conflicto social de la mejor
forma posible. Sobre esta situación nos ha ilustrado LAUTMANN, quien nos dice al
respecto: “La efectividad de una sentencia se toma en consideración solo en la
medida en que se estima que esa sentencia va a ser aceptada o no por los tribunales
superiores. No obstante, aquí no se trata, por lo general, de la satisfacción de los
afectados (punto de vista este que resulta totalmente subordinado), sino más bien de
evitar la crítica formal de los tribunales superiores.”

iii) Ahora bien, los jueces no están exentos, como cualquier otro ser humano, de la
vanidad, de la presunción y hasta de la arrogancia propia del gremio. Ellos gustan
que sus fallos sean tomados en cuenta por la doctrina a efectos de ser comentados en
los libros, en los manuales o en los artículos de revistas especializadas. Y ello aún
más cuando esos comentarios son encomiásticos, considerándose que la sentencia en
cuestión vino a dar un giro importante en la jurisprudencia. De allí que no es inusual
(particularmente en ciertos países) encontrarse fallos donde abundan las citas de
literatura especializada y de eruditas elucubraciones sobre las distintas “teorías” que
hay en la materia en discusión. Las sentencias se convierten así en un campo de
batalla y en un foro para el ejercicio de la gimnasia dialéctico-retórico. Todo esto no
estaría mal si no fuera por el "detalle" de que muchas veces esas disquisiciones no
tienen nada que ver con el fondo del asunto, sino que buscan más bien lanzar una
cortina de humo sobre los puntos verdaderamente candentes del problema. Aquí vale,
entonces, recordar la sabia y aguda observación de CALAMANDREI:

“A veces una motivación sumaria indica que el juez, a la hora de decidir, estaba
totalmente convencido de la bondad de su conclusión y, por consiguiente, le parecía

17
una pérdida de tiempo demostrar la evidencia. Mientras que, por otra parte, una
motivación extensa y afinada puede delatar el deseo del juez de encubrir –a sí mismo
y a los demás– a fuerza de arabescos su propia duda.”

iv) Los jueces fundamentan sus fallos para quedar bien con la “opinión pública” y
con los medios de comunicación, siempre ávidos por el espectáculo teatral en el
campo de la justicia. Es difícil suponer que los jueces se resistan totalmente a la
“seducción publicitaria” y al “coqueteo propagandístico” que implica aparecer frente
a las cámaras de televisión. Qué papel juega la prensa y los mass-media en la
configuración real de las decisiones judiciales, es un tema que, lamentablemente, no
ha sido explorado con suficiente agudeza en nuestro entorno, pero donde cabe asumir
que la influencia no es poca.

El autor esboza a modo de conclusión las siguientes premisas:

a) No existe, en materia jurídica, una única forma de fundamentar las sentencias, ello
puesto que el concepto mismo de “fundamentación” es muy ambiguo. Todo
fundamento requiere, a su vez, otro fundamento que lo justifique y así sucesivamente
ad infinitum. Lo que el jurista (o el juez) debe hacer, finalmente, es escoger aquellos
argumentos que él quiere utilizar para fundamentar jurídicamente sus fallos. Esa
elección no es solo una cuestión lógica, sino, y esencialmente, valorativa (política).
Esto hace del problema de la fundamentación un problema de carácter moral que
involucra la responsabilidad personal y social de los juristas.

b) Aunque en nuestra cultura jurídica existe la firme creencia de que es necesario

fundamentar científicamente las decisiones judiciales (“Tecno-Totemismo”), lo
cierto del caso es que ello no es siempre posible. Puesto que el objeto del Derecho lo
constituyen las relaciones y conflictos humanos, siempre maleables y cambiantes,
entonces las razones que se puedan dar para una decisión son también maleables y
cambiantes. En este campo toda decisión está, por lo tanto, sujeta al consenso más
que a la racionalidad científico-tecnológica, a la finalidad perseguida más que a
la verdad. El juez tendrá, finalmente, que elegir él mismo aquel o aquellos
argumentos que desee utilizar para sustentar sus decisiones, y ello con la plena

18
conciencia de que esas razones pueden ser tan válidas y contingentes como sus
contrarias. El carácter decisivo de un fallo judicial no lo da, entonces, la norma sino
más bien la opción valorativa (moral) del juez.

c) Hay básicamente dos diferentes formas de fundamentar las decisiones de los

jueces: mediante argumentos normativos o empíricos. La dogmática jurídica prefiere
la argumentación normativa, lo que conduce, en no pocas ocasiones, a un tipo de
actividad judicial caracterizado por pseudo-argumentos intuitivos de corte
esencialista (la “naturaleza jurídica”, los “principios generales del Derecho”, la
“Justicia”, “la Verdad”). En contra de este tipo de fundamentación, nosotros hemos
apelado por un mayor uso de argumentos de tipo empírico en las decisiones
judiciales, conscientes de que su empleo entraña dificultades a veces insalvables. La
principal de estas dificultades reposa en el hecho de que la sociedad, en general,
exige de los tribunales una “justicia” que sea racional, objetiva, imparcial y
verdadera. No importa que estos objetivos sean ilusiones, lo que importa es el
carácter de “consuelo espiritual” que ellos representan para las personas. Nos
encontramos, finalmente, ante una forma de auto-engaño colectiva.

d) De allí que la única “receta” válida para fundamentar una sentencia es, finalmente,
esta: ¡No hay tal receta! El juez tendrá que cargar con el peso de su propia
responsabilidad.

2.2. Bases teóricas de la investigación

2.2.1 El derecho penal y el ejercicio del ius puniendi

Como bien tenemos conocimiento el Derecho Penal como parte del Derecho Público,
es la rama que regula la potestad punitiva del Estado, sancionando mediante penas o
medidas de seguridad, hechos determinados por ley. A decir de Franz Von Liszt, el
Derecho Penal es el conjunto de reglas jurídicas por el Estado que asocian al crimen,
como hecho, y a la pena como legitima consecuencia.

Asimismo, Jiménez de Asúa define al Derecho Penal, como un “conjunto de normas

y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo

19
del Estado, estableciendo el concepto del delito como presupuesto de la acción
estatal, así como la responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infracción de
la norma una pena finalista o una medida aseguradora”.
Una vez definido el Derecho Penal, pasaremos a desarrollar el Ius Puniendi que en
palabras del maestro Bustos, diremos que es la Potestad penal del estado, en virtud
de la cual se puede declarar punibles determinados hechos a los que se impone penas
o medidas de seguridad. El Ius Puniendi, en otras palabras, es la facultad del Estado
para castigar o sancionar, ejerciendo de esta manera un control social, determinadas
acciones humanas con una pena o una medida de seguridad cuando lesionen o
pongan en peligro u bien jurídico tutelado por la ley penal.

2.2.2. Principios relacionados con el proceso penal

2.2.2.1. Principio de legalidad
Por este principio, los encargados de administrar justicia lo deben hacer regidos por
regida por el "imperio de la ley", entendida esta como expresión de la "voluntad
general", que tiene la función de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder
punitivo estatal (Muñoz, 2003).

2.2.2.2. Principio de presunción de inocencia

Este principio está recogido en el inciso 24 de la Constitución Política del Estado y
en el artículo II del Nuevo Código Procesal Penal. Conforme a este principio toda
persona es considerada inocente hasta que su culpabilidad sea demostrada de modo
fehaciente, la que se haya materializado en una sentencia definitiva que haya
adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (Balbuena, Díaz
Rodríguez, y Tena de Sosa, 2008).

2.2.2.3. Principio de interpretación restrictiva y prohibición de la analogía

Principio recogido por el inciso 9 del artículo 139 de la Constitución Política del
Estado, así como en el artículo III del Título Preliminar del Código Penal. 34 Este
principio señala que la intervención punitiva estatal debe ceñirse solo a los
establecidos en la ley, prohibiendo que esta intervención se origine de la mera
arbitrariedad del Juzgador o de sus interpretaciones, de lo contrario se dejaría puerta
abierta a la arbitrariedad del Juzgador y a que este se irrogara los poderes paralelos a
lo que la ley le faculta, correspondiendo al legislador el ejercicio de esta

20
determinación de facultades. Además, que esta deriva del principio de legalidad, el
que es su fundamento (Muñoz, 2003).

2.2.2.4. Principio de irretroactividad de la ley penal

Principio regido por el literal d) del inciso 24 del art. 2 de la Constitución Política del
Perú, así como el artículo 6 del Código Penal. Este principio derivado del principio
de legalidad, vinculada al principio de intervención legalizada, conteniendo las
mismas formulaciones, fundamentos políticos y jurídicos, siendo un complemento
indispensable del principio de legalidad en el ámbito temporal, resguardando su
aplicación de la ley en el tiempo en que ésta está vigente por sobre las nuevas leyes
que no conformaban el marco normativo al tiempo de ocurrido un hecho (Muñoz,
2003).

2.2.2.5. Principio del debido proceso

La constitución Política del Estado con respecto al Debido Proceso en el art. 139, inc.
3 establece como un principio y derecho de la administración de justicia la
observancia del debido proceso. En líneas de (Fix Zamudio 1991), el debido proceso
constituye una garantía de los derechos de la persona humana que implica una
protección procesal a través de los medios procesales por conducto de los cuales es
posible su realización y eficacia.

2.2.2.6. Principio de motivación

La Constitución Política del Estado recoge el Principio de Motivación en el inc. 5 del
art. 139, entendido como la mención expresa de la ley aplicable y el fundamento de
hecho en los cuales se sustentan las resoluciones judiciales en todas las instancias
Este principio exige la fundamentación y explicación que debe tener toda resolución
judicial, la que debe estar amparada en una base construida de referentes de derecho
y razonamiento, que expliquen la solución que se da un caso concreto que se juzga,
no bastando una mera exposición, sino que consiste en realizar un razonamiento
lógico (Franciskovic Ingunza, 2002)

2.2.2.7. Principio del derecho a la prueba

El derecho a la prueba es el derecho fundamental de toda persona a que se admitan y
actúen los medios probatorios ofrecidos por los sujetos procesales distintos al

21
Juzgador y los valore debidamente, teniéndolos en cuenta en su sentencia o decisión,
prescindiendo el resultado de su apreciación. Dicho derecho forma parte integrante
del derecho a un debido proceso legal y del derecho a la Tutela Judicial Efectiva

2.2.2.8. Principio de lesividad

Principio recogido en el Artículo III del Título Preliminar de la norma penal
sustantiva, Tal principio manifiesta que el delito requiere para ser considerado como
tal, requiere de la vulneración de un bien jurídico protegido, es decir, que el
comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de antijuricidad penal
(Polaino 2004).

“El Principio de Lesividad en virtud del cual en la comisión de un delito tiene que
determinarse, según corresponda la naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya
sufrido la lesión, o puesta en peligro del bien jurídico tutelado por la norma penal, de
allí que el sujeto pasivo siempre es un elemento integrante del tipo penal en su
aspecto objetivo; por tanto, al no encontrarse identificado trae como consecuencia la
atipicidad parcial o relativa de la conducta delictiva”. (R.N. N° 2529 – 99 –
Huánuco)

2.2.2.9. Principio de culpabilidad penal

Santiago (Mir Puig, 1994) menciona que, en relación al principio de culpabilidad, en
su sentido más amplio el término culpabilidad se contrapone al de inocencia. En este
sentido, bajo la expresión principio de culpabilidad pueden incluirse diferentes
límites del ius puniendi, que tienen de común exigir, como presupuesto de la pena,
que pueda culparse” a quien la sufra del hecho que la motiva. Conjuntamente con la
definición antes glosada, Mir Puig extrae los siguientes principios derivados del
término culpabilidad 1º Principio de personalidad de las penas (que no se haga
responsable a un sujeto por delitos ajenos); 2º Principio de responsabilidad por el
hecho (y no por otros aspectos ajenos, como por ejemplo la personalidad del agente)
y 3º Principio de imputación personal (al cual concibe el autor como el de
culpabilidad en sentido estricto). Con lo expuesto anteriormente, podemos llegar a
situar al Principio de Culpabilidad como un conjunto de garantías que proscriben la
determinación de una responsabilidad objetiva, y que, como lo indica Muñoz Conde,
reduce las formas de imputación de un resultado al dolo y a la imprudencia.

22
2.2.2.10. Principio acusatorio
Alberto Bovino sostiene que el principio acusatorio es el desdoblamiento, de las
funciones de perseguir y de juzgar en dos órganos estatales diferentes. El principio
acusatorio no sería suficiente para separar los roles persecutorios y decisorios, sino se
asegura una efectiva separación entre el Ministerio Público y Poder Judicial, así se
mantiene el principio de oficialidad, pero juez y acusador no son la misma persona.

2.2.2.11. Principio de correlación entre acusación y sentencia

Cesar San Martín presupone que este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio (art.
139, inc. 14 de la Constitución Política del Perú), que impide válidamente que el juez
resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradicción; b) el derecho a ser
informado de la acusación (art. 139 inc. 15 de la Constitución), que es previo al
anterior pues la contradicción efectiva requiere el previo conocimiento de los cargos,
sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a un debido proceso
(art. 139, inc. 3 de la Constitución Política)

2.2.3. La Jurisdicción
Conforme señala Peña Cabrera (2008), citando a Gimeno Sendra, “la Jurisdicción
puede ser definida como el Poder Judicial, integrado por Jueces y Magistrados, a
quienes, por su independencia y sumisión a la Ley y al Derecho, la soberanía
nacional ha otorgado en exclusiva la potestad jurisdiccional y, en consecuencia,
expresamente les ha legitimado para la resolución jurídica, motivada, definida e
irrevocable de los conflictos intersubjetivos y sociales, para la protección de los
derechos subjetivos, el control de la legalidad y la complementación del
ordenamiento jurídico”.

2.2.3.1. La Potestad Jurisdiccional

Conforme al Art. 16 del Nuevo Código Procesal Penal, la potestad jurisdiccional del
Estado esta ejercida por:

La Sala Penal de la Corte Suprema.

Las Salas Penales de las Cortes Superiores.

23
Los Juzgados Penales, constituidos en órganos colegiados o unipersonales, según la
competencia que le asigna la Ley.

Los Juzgados de la Investigación Preparatoria.

Los Juzgados de Paz Letrados, con las excepciones previstas por la Ley para los
Juzgados de Paz

2.2.3.2. La Improrrogabilidad de la Jurisdicción

Conforme al artículo 17 de la norma adjetiva, la Jurisdicción Penal ordinaria es
improrrogable. Se Extiende a los delitos y a las faltas. Tiene lugar según los criterios
de aplicación los criterios de aplicación establecidos en el Código Penal y en los
Tratados Internacionales celebrados por el Estado, debidamente aprobados y
ratificados conforme a la Constitución. La ley penal peruana, conforme sostiene
Alonso Peña Cabrera, se aplica a todo el ámbito territorial, de conformidad al
ejercicio de la soberanía que se plasma en la pretensión punitiva del Estado

2.2.3.3. Límites a la Jurisdicción Penal Ordinaria

Conforme al artículo 18 de la mencionada norma adjetiva, la jurisdicción penal
ordinaria no es competente para conocer lo siguiente: De los delitos previstos en el
artículo 173 de la Constitución, delitos cometidos por Los delitos de función de los
miembros de las FFAA y de la PNP. Los delitos de traición a la patria. De los hechos
punibles cometidos por adolescentes. De los hechos punibles en los casos previstos
en el artículo 149 de la Constitución, sujeto a funciones jurisdiccionales de
autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas

2.2.4. La Competencia
Cubas (2006), “La competencia es la potestad de jurisdicción para una parte del
sector jurídico, aquél específicamente asignado al conocimiento de determinado
órgano jurisdiccional”. (p. 138)

Para Bautista (2007), la competencia:

(…) es la suma de facultades que la ley da al juzgador para ejercer su

jurisdicción en determinado tipo de litigios o conflictos”. El juzgador por el sólo
hecho de serlo, es titular de la función jurisdiccional, pero no la puede ejercer en

24
 cualquier tipo de litigios, sino sólo en aquellos para los que está facultado por la
ley; es decir, en aquellos en los que es competente. La competencia constituye la
facultad que tienen los jueces para el ejercicio de la jurisdicción en determinados
casos. Se trata de un presupuesto procesal relativo al órgano jurisdiccional pues
exige de éste la competencia para conocer de un caso y dictar sentencia.
GARCIA RADA afirmaba que "es el ámbito dentro del cual el Juez tiene y
puede ejercer válidamente la jurisdicción". (p.279)

2.2.4.1. Determinación de la Competencia

De acuerdo al artículo 19 de la norma procesal, la competencia es objetiva,
funcional, territorial y por conexión. Por la misma, se precisa e identifica a los
órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso.

2.2.4.1.1. Competencia por Territorio

(Cubas, 1989, pág., 132). menciona que se delimita la autoridad de un juez, en
relación al ámbito geográfico determinado, porque en la práctica es imposible que un
solo juez pueda administrar justicia en todo el país. Tradicionalmente, el territorio ha
sido dividido en Distritos Judiciales, siendo competentes en estos; las Salas Penales
Superiores, y a su vez cada distrito está integrado por un conjunto de provincias, en
cada una de las cuales hay uno o más jueces penales y uno o más jueces de la
investigación preparatoria, en proporción a la densidad demográfica de la región.

2.2.4.1.3. Competencia por Conexión

Cubas Villanueva sostiene que la competencia por conexión se basa en la necesidad
de reunir, en una sola causa, varios procesos que tengan relación con los delitos o
con los imputados; esto se hace para tener un conocimiento más amplio de los
hechos y para evitar que se dicten sentencias contradictorias.

2.2.5. El Proceso Penal

Bautista (2007), señala que el proceso:

(…) es el conjunto de actos mediante los cuales se constituye, desarrolla y

termina la relación jurídica que se establece entre el juzgador, las partes y las
demás personas que en ellas intervienen; y que tiene como finalidad dar solución

25
 al litigio planteado por las partes, a través de una decisión del juzgador basada
en los hechos afirmados y probados en el derecho aplicable. (pp. 59-60)

Devis (2001), define al proceso como: "conjunto de actos coordinados que se

ejecutan por o ante los funcionarios competentes del órgano judicial del Estado, para
obtener, mediante la actuación de la ley en un caso concreto, la declaración, la
defensa o la realización coactiva los derechos que pretendan tener las personas
privadas o pública”. (p. 25)

2.2.5.1. Proceso y Procedimiento

Continuando con Monroy Gálvez (1996), quien define al proceso como el conjunto
dialectico con sujeción a determinadas reglas más o menos rígidas, realizadas
durante el ejercicio de la Función Jurisdiccional del Estado, por distintos sujetos que
se relacionan entre sí con intereses idénticos, diferentes o contradictorios, pero
vinculados intrínsecamente por fines privados y públicos. El procedimiento, en
cambio, es la secuencia preordenada de actos mediante los cuales se busca llegar a
una decisión sobre las pretensiones en discusión. El procedimiento es un proceso en
movimiento, es la forma externa que asume el proceso.

2.2.5.2. Objeto y finalidad del Proceso Penal

2.2.5.3. Clases de Procedimiento Penal

Existen dos tipos de proceso penal:

a. Por delitos perseguibles por Acción Pública:

El Proceso Penal Ordinario

El Proceso Penal Sumario

b. Por delitos perseguibles por Acción Privada:

La querella

26
2.2.5.4. El Proceso Penal Sumario
Siguiendo a Cubas Villanueva (2006), el Proceso Penal Sumario se estableció bajo el
fundamento de lograr celeridad en la Administración de Justicia, con plazos más
breves, fue instaurado originalmente para delitos que no revisten gravedad, tales
como daños, incumplimiento de deberes alimentarios, delitos contra la vida, el
cuerpo y la salud cometidos por negligencia, etc.

2.2.5.4.1. Procedimiento
Oré Guardia resume el procedimiento de la siguiente manera: “Realizada la denuncia
fiscal, el Juez Penal procede a dictar el auto apertorio de instrucción, el mismo que se
sujeta a las normas contempladas para el proceso ordinario, realizándose las
diligencias en un plazo de 60 días, prorrogables a 30 días adicionales a petición del
fiscal o cuando el Juez lo consideré necesario. Una vez concluida la instrucción el
Fiscal Provincial se pronuncia, alternativamente, por la ampliación de la
investigación, por el sobreseimiento o por la acusación. Luego los abogados tienen
10 días para presentar sus informes escritos. Después el Juez Penal sin más trámite
sentencia en 15 días. Si la sentencia es condenatoria lee en acto público en presencia
del Fiscal Provincial, del acusado y su abogado defensor; si la sentencia es
absolutoria solo se procede a notificar. 43 Se dispone también que se puede apelar en
el mismo acto o en un plazo de 3 días, para lo cual el expediente sube a la Sala
Superior, donde el Fiscal Superior emitirá dictamen en 8 días si hay reo en cárcel y
20 días si no hay. La Sala resuelve dentro de los 15 días siguientes. No cabe recurso
de nulidad ante la Corte Suprema.”

2.2.5.4.2. El delito de actos contra el pudor en el Proceso Penal Sumario

A. Aspectos Generales del Proceso

Siguiendo el Expediente Nº 00204-2014-0-3207-JM-PE-05, presentamos los

siguientes aspectos generales del proceso:

2° Juzgado Penal de San Juan de Lurigancho

JUEZ: “S”
ESPECIALISTA: “P”
IMPUTADO: “L”

27
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR
AGRAVIADO: APODERADA DE LA MENOS GRAVIADA DE LAS
INICIALES J M, M G
VIA PROCEDIMENTAL: PROCESO PENAL SUMARIO.

2.2.5.4.3. ETAPA PRELIMINAR

2.2.5.4.3.1. La Denuncia
Cubas Villanueva (2006), define como denuncia, al acto de poner en conocimiento
de una autoridad el hecho delictivo, a fin de que se practique la investigación
pertinente. Por su parte Oré Guardia, menciona que la denuncia siempre importa la
comunicación de un hecho aparentemente punible, de parte de una persona, ante la
autoridad competente, con el fin de que se practique la investigación
correspondiente.

Siguiendo los lineamientos del Sistema Procesal Inquisitivo que aún está vigente en
ciertos Distritos Judiciales del país, los legitimados a denunciar el agraviado o sus
parientes consanguíneos, cualquier ciudadano haciendo ejercicio de su derecho de
acción popular tratándose de delitos de comisión inmediata, esta denuncia la puede
formular ante autoridad policial o ante el Ministerio Público.

2.2.5.4.3.1. La Denuncia en el caso de estudio

 A fojas 02 a 09 obra el atestado N° 48-14 REGIÓN POLICIAL LIMA-
DIVTER E ICSE/DEINPOL, elaborado por la Comisaría de Santa Elizabeth.

 A fojas 20 a 23 obra la manifestación policial de “L”, quien conoce a la

agraviada por ser la hija de su prima, señalando que si recuerda a la menor
haber ingresado a su domicilio, y a su habitación cuando estaba viendo
televisión, y haberse sentado a su costado, hasta que llegó su prima María con
su hijo, y fue en esos momentos que la niña salió de su habitación, negando
haber tocado a la menor, además afirma que la abuela de la menor y su madre
estaban conservando en una habitación, la misma que no tiene puertas y no
hay manera de cerrar la puerta de ingreso.

28
2.2.5.4.4. LA ETAPA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO
2.2.5.4.4.1. La Investigación Judicial o Instrucción
Siguiendo a Cubas Villanueva (2006), el proceso penal comprende dos etapas. La
primera es la investigación judicial o instrucción que es dirigida por el Juez Penal,
empieza con el autoapertorio de instrucción y culmina con los informes finales que
emiten el Fiscal y el Juez. La instrucción tiene como objeto, según el artículo 72 del
C. de P.P. reunir la prueba de la realización del delito, de las circunstancias en que se
ha perpetrado, y de sus móviles, establecer la distinta participación que hayan tenido
los autores y cómplices, en la ejecución o después de su realización, sea para borrar
las huellas que sirven para su descubrimiento, para dar auxilio a los responsables o
para aprovecharse en alguna forma de sus resultados

2.2.5.4.4.2. Plazos
Como bien sabemos, esta etapa está sujeta a plazos perentorios, los cuales varían
según sea el proceso ordinario (4 meses con prorroga por dos meses más) o sumario.
Para el nuestro caso el Proceso Penal Sumario, el plazo de investigación es de 2
meses, prorrogables por mes más concedible por única vez al igual que el ordinario.
Los plazos señalados no determinan necesariamente que la instrucción deba durar tal
tiempo, pues puede ocurrir que al practicarse todas las diligencias propias de la
investigación, estas hayan alcanzado su objeto, siendo así, se da por concluida la
instrucción

2.2.5.4.4.3. Características
Cubas Villanueva (2006), menciona que esta etapa tiene características propias que
son las siguientes:

La instrucción tiene carácter reservado, solo las partes u sus abogados pueden tener
conocimiento del contenido de la misma así lo dispone el art. 73, inclusive el Juez
puede disponer que una actuación se mantenga en reserva por un tiempo
determinado.

Ello explica por qué el Defensor presta juramento, precisamente de guardar absoluta
reserva sobre la declaración instructiva y los incidentes que le sean comunicados. La

29
reserva dura desde que se inicia la instrucción hasta que finaliza y el expediente es
puesto a disposición de las partes y sus defensores por tres días.

La instrucción es básicamente escrita. Las declaraciones son orales, pero

inmediatamente el secretario las vierte al acta procurando hacerlo con fidelidad. El
acta de la diligencia debe ser suscrita por el Juez y el Secretario, por el Fiscal, las
partes y los abogados defensores.

Las diligencias se practican sin observar un orden preestablecido, en consecuencia,

primero puede tomarse una declaración instructiva o una testimonial o la preventiva.
Luego puede hacerse la reconstrucción de los hechos, una inspección judicial a
diferencia del juicio oral en que los pasos a seguir conservan un orden pre-
determinado por la ley.

2.2.5.4.4.4. Auto de Apertura de Instrucción

El sumario o investigación, acuerdo al modelo mixto del Código de Procedimientos
Penales, comienza con el AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN que es la
resolución que da inicio a la etapa de investigación, y es emitido por el Juez Penal,
quien es el director de la etapa de instrucción.

Siguiendo a Oré Guardia, el auto de apertura de instrucción constituye la primera

resolución que dicta el órgano jurisdiccional determinado formalmente el inicio del
proceso penal en sede jurisdiccional luego de emitida la denuncia del Ministerio
Público.

Por su parte Cubas Villanueva (2006), menciona, la resolución que da inicio o

apertura a la Etapa de Instrucción en el modelo actual se llama Auto Apertorio de
Instrucción y es dictada por el Juez Penal.

2.2.5.4.4.6. Contenido del auto de apertura de instrucción

El auto que da abre instrucción, una vez cumplidos los requisitos necesarios, deberá
contener lo siguiente:

30
 - Lugar y fecha de su expedición.

- El nombre completo del presunto autor o autores.

- El tipo penal con el nombre genérico y específico.

- El nombre del agraviado

- Los fundamentos de hecho

- La medida de coerción impuesta.

- La medida de coerción impuesta.

- Las diligencias a actuarse.

- La disposición de poner en conocimiento de la Sala Penal Superior

correspondiente.

- Firma del Juez y del Secretario.

2.2.5.4.4.7. Plazo
Oré Guardia, menciona que el Juez Penal, para dictar el auto de apertura de
instrucción o el auto en que declara no ha lugar a la apertura de instrucción, o en todo
caso para devolver la denuncia si estima que le falta algún elemento de
procedibilidad, tiene un plazo no mayor de 15 días contados a partir del día en que
recibió la denuncia formalizada por el Fiscal Provincial (art. 77, último párrafo del
Código de Procedimientos Penales).

2.2.5.4.4.8. Efectos
Según Oré Guardía, la resolución que da inicio al proceso, produce los siguientes
efectos:

Da lugar al inicio de un proceso de manera irrevocable salvo que se presenten

determinadas circunstancias que hagan posible que el proceso concluya de manera
especial. Por ejemplo, la aplicación del principio de oportunidad regulado en el art. 2
del CPP de 1991 o, la terminación anticipada del proceso de delitos de Tráfico Ilícito
de Drogas y Aduaneros (Ley N° 26320 y 26461).

31
Da inicio a la actividad judicial, ya que se trata del primer acto del órgano
jurisdiccional tendente a la resolución del litigio que se plantea.

Previene la competencia en favor del Juzgado ante el cual se promueve la acción

penal, quedando las partes vinculadas a ese órgano específico.

2.2.5.4.4.9. Medidas Coercitivas

El maestro Oré Guardia citando a Clariá Olmedo, señala que por coerción procesal se
entiende, en general, toda restricción al ejercicio de derechos personales o
patrimoniales del imputado o de terceras personas, impuestas durante el curso de un
proceso penal tendiente a garantizar el logro de sus fines: el descubrimiento de la
verdad y la actuación de la ley sustantiva en el caso concreto.

El Dr. Cubas Villanueva (2006), define que las medidas coercitivas son medios de
naturaleza provisional para asegurar los fines del proceso penal, su duración está en
función del peligro procesal y para concretarlas se puede recurrir al empleo de la
fuerza pública en forma directa como en los casos de detención o en forma de
apercibimiento.

2.2.5.4.4.10. La Constitución en Parte Civil

Siguiendo a Oré Guardia, el actor civil en el proceso penal es el sujeto facultado para
ejercitar la acción civil, por ser quien ha sufrido un perjuicio – patrimonial o moral –
ocasionado por el hecho punible; y que solamente interviene reclamando una
restitución e indemnización por el daño.

2.2.5.4.4.11. Autos de Ampliación

Oré Guardia menciona que, se entiende por ampliación la expansión o extensión del
texto original del auto de apertura de instrucción a extremos a asuntos no
comprendidos inicialmente, es decir, tiene por objeto el establecimiento de nuevos
hechos originados después de haberse dictado el auto de apertura de instrucción.

Agrega el citado autor, debe quedar claro que los nuevos hechos constitutivos de
delito deben tener cierta verosimilitud para justificar la necesaria ampliación del auto
de apertura de instrucción. Sería todo un contrasentido dictarla sólo para incluir
hechos presumibles.

32
2.2.5.4.4.12. La Prueba
El jurista Eugenio Florián sostiene que prueba es todo aquello que en el proceso
pueda conducir a la determinación de los elementos necesarios del juicio.

2.2.5.4.4.12.1. Importancia de la Prueba

Cubas Villanueva (2006), menciona que la Prueba es aquello que confirma o
desvirtúa una hipótesis o afirmación precedente. En el caso del proceso penal esta
hipótesis es la denuncia, esta afirmación es a acusación.

De la misma forma sostiene el citado autor que, si el fin del proceso es descubrir la
verdad material o real de los hechos materia de un proceso, prueba será todo lo que
pueda servir para lograr este fin

2.2.5.4.4.12.2. Aspectos de la Prueba

En líneas de Cubas Villanueva (2006), la incorporación de la prueba en el proceso
penal es un correlativo al principio de presunción de inocencia del inculpado. “La
prueba es el modo más confiable para descubrir la verdad real y la mayor garantía
contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales.”

Siguiendo al mismo autor, la importancia de la prueba radica en que al convertirse en

un medio de comprobación y demostración de los hechos imprimir objetividad a la
decisión judicial. “En las resoluciones judiciales solo podrán admitirse como
ocurridos los hechos o circunstancia que hayan sido acreditados plenamente
mediante pruebas objetivas o que impide que aquellas sean fundadas en elementos
puramente subjetivos.”

2.2.5.4.4.12.2.1. Las pruebas en el proceso penal

a. La instructiva
La confesión es un medio probatorio que pertenece propiamente al modelo
inquisitivo, en muchos países ya no es considerado como medio de prueba, sin ir
muy lejos en el Código Procesal Penal de Colombia de 2005 no hay este medio
probatorio, según lo establecido por el artículo 394º de dicho texto legal adjetivo
colombiano, el acusado y coacusado son considerados como testigos y en caso de
que ofrecieren declarar en su propio juicio, señala dicho artículo, comparecerán
como testigos.

33
b. La instructiva en el caso de estudio
 A fojas 68 a 70 la declaración instructiva de “L”, quien niega los cargos en
su contra, afirmando que la menor solo entró a su cuarto por un periodo de 40
segundos, y se sentó a su costado viendo televisión y no me encontraba solo
ya que se encontraba su sobrino Franklin y su prima María, además señala
que el día de los hechos no estaba solo en su casa, ya que había más de ocho
personas.

c. La Prueba Testimonial
Se denomina testigo, según el procesalista José María Asencio Mellado, a: "la
persona física, nunca jurídica, tercero ajeno a los hechos, que presta una declaración
de conocimiento acerca de aquellos elementos objeto de investigación o
enjuiciamiento". Estas terceras personas tienen que conocer los hechos objeto de
prueba y poseer ciertas cualidades.

d. La Prueba Testimonial en el caso de estudio

 A fojas 12 a 15 obra el Acta de Entrevista Única en Cámara Gesell, realizada

a la menor agraviada, el día siete de marzo del año dos mil catorce, en
presencia del representante del Ministerio Público y de la defensa del
procesado, quien sindica que la persona de Lucho (en referencia al procesado
“L” indicando textualmente que ‘’le hizo masajes, le bajó el pantalón… acá y
acá (señala pecho y espalda de figura anatómica femenina)… después le tocó
la pichita (señala vagina en figura) …por debajo de la ropa… y fue en su
cuarto de “L”… y que no le cuente a mi abuelita’’ detalla que al momento de
visitar el médico …’’me hincaba cuando hacía picho, me ardía. Después, me
pusieron el suero, me quedé internada’’

 A fojas 17 a 19 obra la manifestación policial de “R” madre de la menor,

que conoce al proceso por ser primo hermano (hijo de la hermana de su
madre) y que fue su madre “T” que el día de los hechos había llevado a la
menos a la casa de su tía F a su domicilio ubicado en la MZ (…) – San Juan
de Lurigancho, y en el trascurso de la tarde cuando regresaban recibió una
llamada de teléfono de su madre contándoles que la menor agraviada le había

34
 contado que lucho le había realizado tocamientos en sus partes íntimas, y
que al llegar a su casa que se entrevistó con la menor, y preguntó lo que había
pasado, manifestándole que ‘’ me duele, me duele’’ fue cuando entonces al
bajarle el pantalón vio que tenía sangre en el calzón y vio un color rojizo en
su vagina, llevándole de inmediato al hospital del niño, donde le
manifestaron que aparentemente la habían violado, y al ser revisada por
el médico se enteró una inflación, llamando de inmediato al fiscal y la
policía, y la menor al preguntarle por lo que había pasado, esta respondió que
era “L” ( en referencia al procesado).

 A fojas 73 a 75 obra la declaración testimonial de “T”, quien manifiesta que

el día de los hechos llevó a la agraviada quien es su nieta, a la casa de su
hermana ya que esta criaba perros pequeños y la menos quería verlos,
ingresando al cuarto donde el denunciado estaba arreglando algunas cosas,
ingresando un tiempo aproximado de diez a quince minutos, cuarto que no
tenía puerta solo tenía una tela a modo de cortina, saliendo la agraviada para
dirigirse hacia su espalda y le dijo ‘’abuelita, abuelita’’ y le preguntó qué
quería decirle, fue en esos momentos que el procesado salió de la habitación
y observó a su nieta ‘’clavó la mirada’’ y sentía que la agraviada quería
decirle algo pero esta respondió que ya no, y al salir de la casa fue cuando la
agraviada le contó lo sucedido textualmente detalla:’’ me levantó mi polo, me
besó mi ombligo, después me bajó el pantalón y la trusa, me ha hecho que
doble las rodillas, preguntándole que si la había metido la mano, la menor
respondió ‘’ no sé qué sería, estaba apagado la luz’’ y entonces le preguntó
por qué no gritó, la menor respondió ‘’ si he gritado’’ pero yo no escuché y
además dijo ‘’tenía miedo’’ ella estaba nerviosa, le contó lo sucedido
nerviosa y llorando, llamando de inmediato a la madre de la menor y
llevándola al hospital ya que la niña se quejaba de dolor.

e. La Pericia
Es definido por Asencio Mellado como: "un tercero ajeno al proceso que es llamado
al mismo para que aporte una declaración de ciencia, que nos de conocimiento sobre

35
los hechos - los cuales no ha conocido directamente por no ser testigo – acerca de
materias propias de su oficio, arte o profesión".

La labor pericial se encomendará el Laboratorio de Criminalística de la Policía

Nacional, al Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de Control, así como
a los organismos del Estado que desarrollan labor científica o técnica, los que
prestarán su auxilio gratuitamente. También podrá encomendarse la labor pericial a
Universidades, Institutos de Investigación o personas jurídicas en general siempre
que reúnan las cualidades necesarias a tal fin, con conocimiento de las partes.

f. La Pericia en el caso de estudio

 A fojas 110 a 113 obra el protocolo de pericia Psicológica N° 009617-2014-
PSC practicado al procesado, en la cual se concluye que el procesado se
victimiza ante la denuncia, se orienta a brindar argumentos para justificarla
esperando credibilidad, indicando que familiares de la menos lo denuncian
por una deuda que tiene pendiente con la madre de la niña, por ello se
trata de una persona con rasgos de conductas encubiertas, trata de
proyectar una imagen positiva de su persona pero ante situaciones traficantes
puede perder el control de las conductas socialmente aceptables que proyecta
y emitir respuestas impulsivas, es poco tolerante a la frustración, presenta
personalidad de rasgos pasivo agresivos.

g. La Confrontación
La confrontación es un medio de prueba que procede cuando entre lo declarado por
el imputado y lo declarado por otro imputado, testigo o el agraviado surjan
contradicciones importantes, cuyo esclarecimiento requiera oír a ambos. De igual
manera, procede la confrontación entre agraviados o entre testigos o éstos con los
primeros. No procede la confrontación entre el imputado y la víctima menor de
catorce años de edad, salvo que quien lo represente o su defensa lo solicite
expresamente.

h. La Confrontación en el caso de estudio

En el presente caso no existe confrontación debido a la naturaleza de los
hechos y el delito imputado.

36
i. La Prueba Documental
Asencio Mellado este define la prueba documental como: "Toda representación
realizada por cualquier medio - escrito, hablado, visionado, etc., de la realidad y que
preexiste al proceso y es independiente de él, de manera que se aporta al mismo con
fines esencialmente probatorios". Esta prueba no tiene en materia penal la relevancia
que si tiene en el proceso civil donde es la prueba reina; en el proceso penal los
delitos se cometen buscando desde un principio impunidad, por lo que difícilmente la
acción punible se ve documentada de cualquier forma.

j. La Prueba Documental en el caso de estudio

 A fojas 44 obra el Certificado Médico Legal N° 015140 – V practicado a la
menor agraviada el día 06 de marzo del año dos mil catorce, la cual arroja
‘’Lesiones extra-genitales: equimosis por presión digital rojiza de 1 cm de
diámetro en cara anterior tercio medio de antebrazo izquierdo, equimosis
rojiza violácea de 1.5 x 1 cm en cara posterior tercio medio antebrazo
derecho, ocasionado por presión digital… presenta huella de lesiones
genitales y extra-genitales recientes’’.

 A fojas 45 a 47 obra el Acta Fiscal realizado el día cinco de marzo del año
dos mil catorce, en el instituto Nacional de Salud del niño, dando cuenta de
las lesiones de la menor y la versión de esta última, por presunta agresión
sexual.

 A fojas 99 a 100 obra la evaluación Psiquiátrica N° 066505-2014-PSQ

practicado al procesado, el mismo que no se presentó a la última cita
programada.

k. Las Pruebas Especiales

Entre las pruebas especiales que considera el código se describe el levantamiento de
cadáver y la preexistencia y valorización que resulta importante en los delitos contra
el patrimonio donde deberá acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito,
con cualquier medio de prueba idóneo.

37
2.2.5.4.4.12.3. Objeto de la Prueba
Siguiendo a Cubas Villanueva (2006), es aquello susceptible de ser probado. La
prueba debe o puede recaer en hechos o situaciones sobre la existencia del hecho
delictuoso y su calificación, a la individualización de los autores, as circunstancias de
la comisión del delito, su responsabilidad peal y su responsabilidad civil en el daño
causado (cuando el agraviado se constituye en parte civil).

2.2.5.4.4.12.4. La Actividad Probatoria

La prueba en el proceso penal, señala Andrés De La Oliva (1997), “es la actividad
procesal de las partes y el juzgador, dirigida a formar la convicción de éste último
sobre la verdad o certeza de los hechos afirmados por las partes, que se desarrolla,
fundamentalmente, en el juicio oral”.

2.2.5.4.4.12.5. Sistema de valoración de la prueba

A. Prueba legal

En líneas de Alejos Toribio, este sistema la labor del legislador se enfocaba en la

idea de que los jueces debían tener una limitación frente a lo que pensaran o
sintieran; visto así, la confianza que el primero tenía por el segundo era de carácter
escaso, porque se indicaba cuál era el peso específico de cada prueba, llevando al
magistrado ante una limitación. Entonces, al estar las reglas de valoración
establecidas en la ley se indicaba al juez cuándo y en qué medida debía considerar un
enunciado fáctico como probado, motivo por el cual se podría decir que se estaba
ante un sistema de numerus clausus. Nótese que este sistema -propio del tipo
inquisitivo- rigió principalmente en épocas de escasa libertad política; sin embargo,
es menester recalcar –según un sector de la doctrinaque de una u otra manera se
brindaba una garantía al imputado frente a los poderes otorgados a los jueces por la
Ley en todo el procedimiento previo. En efecto, se reglamentaban las formas de
valorar los medios probatorios del proceso, ya que prevalecía el criterio de la Ley
sobre el juzgador; en consecuencia, no se dejaba a las personas en un estado de
indefensión, puesto que se podía dar valoraciones arbitrarias.

B. Íntima Convicción

38
Alejos Toribio menciona que este sistema surge como reacción frente al de prueba
legal, pues lo que se pretendía era erradicar los excesos que se habían cometido por
parte del legislador. Se concedió al juzgador amplias facultades sobre la apreciación
de la prueba al no estar sometido a reglas. Se otorgó libertad al momento de la
formación de su convencimiento, claro está, que dicha libertad debe ser entendida en
sus justos términos y no como arbitrariedad.

C. Libre Convicción o sana crítica racional.

Con respecto a este ítem, Alejos Toribio menciona, esta práctica faculta al juez la
libertad de poder apreciar las pruebas de acuerdo con su lógica y reglas de la
experiencia, gracias a que el juzgador no está obligado a seguir reglas abstractas –
como se daba en la prueba legal-, pues tiene que determinar el valor probatorio de
cada medio de prueba a través de una valoración libre según el caso en concreto; en
efecto, se dirige al juez a descubrir la verdad de los hechos que derivan del proceso,
solamente basándose en un apoyo racional y cognitivo que ofrecen los medios de
pruebas que se tienen a la mano.

2.2.5.4.4.12.6. Principios Rectores de la Prueba

a. Principio de Oficialidad:

Según Cubas Villanueva (2006), está referido a que el Ministerio Público, como
titular del ejercicio de la acción penal es el interesado en alcanzar la verdad material.
Este principio llamado inquisitivo se constituye en un deber del Ministerio Público
de esclarecer los hechos.

En los casos de delitos perseguidos por acción privada la varga de a prueba

corresponde al ofendido. Principio de Libertad Probatoria Cubas Villanueva (2006),
menciona que la libertad probatoria, según enseña Maier a que en todo hecho,
circunstancia o elemento contenido en el objeto del procedimiento y por tanto
importante para la decisión final, puede ser probada.

b. Principio de Pertinencia:

Cubas Vilanueva (2006), define que es a relación entre el hecho o circunstancia que
se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar para ello

39
c. Principio de Legitimidad:

Cubas Villanueva (2006), menciona con respecto a este principio, que un medio de
prueba será legítimo, si no está prohibido expresamente por el ordenamiento jurídico
procesal penal vigente o por el ordenamiento jurídico general; cuando este
reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza; cuando no es
contrario a la ética, ni a la dignidad e integridad de las personas.

2.2.5.4.5. Conclusión de la Etapa de Investigación

Es el acto procesal mediante el cual se interpone la pretensión procesal penal,
consistente en una petición fundada dirigida al órgano jurisdiccional, para que
imponga una pena y una indemnización a una persona por un hecho punible que se
afirma que ha cometido. (Gómez, 1996).

2.2.5.4.5.1.1. La acusación en el caso de estudio

El Ministerio Público a fojas 125 a 132, FORMULA ACUSACIÓN contra el
procesado por el delito incriminado, solicitando se le imponga: DIEZ AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, y al pago de OCHOCIENTOS SOLES
de Reparación Civil, a favor de la agraviada.

2.2.5.4.5.1.2. Contenido de la Acusación

La acusación fiscal será debidamente motivada y contendrá, según Rosas Yataco
(2005), lo siguiente:

 Los datos que sirvan para identificar al imputado;

 La relación clara y precisa del hecho que se le atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, con concomitantes y posteriores. En caso de
contener varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno
de ellos;

 Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio;

 La participación que se atribuya al imputado;

 La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal

que concurran;

40
  El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, asi como la cuantía de la
pena que se solicite;

 El monto de la reparación civil, los bienes embargados o incautados al

acusado, o tercero civil, que garantizan su pago y la persona a quien
corresponda percibirlo; y,

 Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia. En este

caso presentará la lista de testigos y peritos, con indicación del nombre y
domicilio, y de los puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones o
exposiciones. Asimismo, hará una reseña de los demás medios de prueba que
ofrezca.

 Se precisa que la acusación sólo puede referirse a hechos y personas incluido

en la Disposición de formalización de la investigación preparatoria, aunque se
efectuare una distinta calificación jurídica.

2.2.5.4.5.1.3. La Resolución Final en los procesos sumarios

Como bien sabemos el proceso sumario establece que el plazo de investigación es de
dos meses, prorrogables por un mes más, luego del cual procede dictar sentencia,
siendo la facultad de fallo atribuida a los jueces penales, en mérito al Decreto
Legislativo 124. Cubas Villanueva (2006), menciona que en principio el fundamento
doctrinario de este tipo de procesos se encontraba en la necesidad de celeridad
procesal y se establecía para delitos menos graves, y que en general no conlleven a
penas privativas de libertad efectiva, en tanto e obvia la realización del juicio y por
ende se sacrificaban las garantías de oralidad, publicidad, inmediatez y
contradicción.

2.2.5.4.5.2. Sentencia en Proceso Sumario

La ley dice que el Juez dará término a la instrucción cuando hayan acumulado
elementos suficientes para establecer la existencia del delito y la identidad de su
autor. Al hablar de elementos suficientes, la ley quiere decir que la investigación
debe reunir los elementos probatorios necesarios a esta finalidad: recoger aquellas
pruebas que acrediten la comisión del delito y la persona de su autor. Corresponde al

41
Juez determinar cuáles son estas pruebas y en qué momento se ha alcanzado la
finalidad legal.

El proceso se inicia con el auto apertorio de instrucción. Antes no hay proceso.

Concluye cuando se remiten los autos al fiscal Provincial para que dictamine. Dentro
de uno y otro no debe excederse el plazo determinado por ley.

Cuando el juez encuentre que en el proceso se ha establecido el delito y su autor, aun

antes de los cuatro meses lo da por concluido y lo remite al fiscal. Es al juez penal,
como director de la instrucción, a quien corresponde decidir cuando la instrucción ha
alcanzado su finalidad. Ni el defensor ni el Fiscal Provincial pueden pedirlo, por ser
atribución exclusiva del Juez

2.2.5.5. La Sentencia
La acción penal ejercitada a través de la instrucción concluye con la Sentencia. Es el
medio que sirve para dar término a la pretensión punitiva. Su consecuencia legal es la
cosa juzgada con relación al delito que fue materia de la investigación y a la persona
inculpada del mismo; cesa la actividad judicial y desaparecen las consecuencias de
todo orden derivadas del procesamiento, como son las medidas restrictivas de la
libertad, el embargo, etc. si la sentencia es absolutoria, tales disposiciones se
cancelan.

2.2.5.5.1. Estructura de la Sentencia

Cubas Villanueva (2006), desarrolla la estructura de la siguiente manera

A. Parte Expositiva

Es el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar a la formación de la causa y
que son materia de la acusación, además contiene los nombres y alias de los
procesados y nombres de los agraviados.

B. Parte Considerativa

Es el “análisis y síntesis sobre la interpretación de las cuestiones de hecho hechas a la

luz del discernimiento jurídico y demás conocimientos técnicos aplicables al caso. Es
la parte de la sentencia donde el Juez Penal o la Sala Penal desarrollan toda su

42
apreciación sobre lo actuado, sopesando los elementos probatorios y aplicando los
principios que garantizan la administración de justicia para determinar si el acusado
es culpable o inocente de los hechos que se le imputan. El juicio del juzgador estará
cimentado en las leyes penales.

C. Parte Resolutiva o Fallo

Es la decisión del Juez o Sala Penal sobre el acusado. De ser condenatoria, el

juzgador señalará una pena dentro de los parámetros que se establece en el tipo penal
y en los criterios de aplicación de la pena establecidos en los artículos 21, 22, 45 y 46
del Código Penal, indicando además la suma de la reparación civil que deberá pagar
el sentenciado y/o el tercero civil responsable a la parte civil. De ser el caso, se
indicará la inhabilitación aplicable.

2.2.5.6.1. Parte Expositiva

Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el encabezamiento, el
asunto, los antecedentes procesales y aspectos procedimentales (San Martin Castro,
2006); los cuales, se detallan de la forma siguiente:

- Encabezamiento

- Asunto

- Objeto del proceso

- Hechos acusados

- Calificación jurídica

- Pretensión penal

- Pretensión civil

- Postura de la defensa

2.2.5.6.2. Parte considerativa

Es la parte que contiene el análisis del asunto, importando la valoración de los
medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de los hechos

43
materia de imputación y las razones jurídicas aplicables a dichos hechos establecidos
(Perú: Academia de la Magistratura, 2008).

Su estructura básica, sigue el siguiente orden de elementos:

a. Valoración probatoria:

i) Valoración de acuerdo a la sana crítica

ii) Valoración de acuerdo a la lógica

iii) Valoración de acuerdo a los conocimientos científicos

iv) Valoración de acuerdo a las máximas de la experiencia

b. Juicio jurídico:

i) Aplicación de la tipicidad

2.2.5.6.3. Parte resolutiva

Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del proceso y sobre todos los
puntos que hayan sido objeto de la acusación y de la defensa (principio de
exhaustividad de la sentencia), así como de los incidentes que quedaron pendientes
en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente con la parte
considerativa bajo sanción de nulidad (San Martin, 2006).

2.2.5.8. Los recursos impugnatorios

Toda resolución que retina los requisitos de ley, no puede ser modificada por su
autor. "La jurisdicción se pier-de en el mismo momento que se ejecuta", dice Florian.
La resolución que está viciada por errores procesales o de fondo, puede ser enmen-
dada por el Superior, pero no por el propio magistrado que la expidi6. Salvo los
casos de consulta-expresamente señalados en la ley- en todos los demás es necesaria
una petición de la parte que ha sufrido el agravio. Tal es la finalidad de la
impugnación.

44
2.2.5.8.1. Clasificación de los Recursos Impugnatorios
La clasificación más conocida divide a los recursos en ordinarios y extraordinarios.
Los primeros se dan con cierto carácter de normalidad dentro del proceso, proceden
libremente, sin exigencias adicionales. Ej.: El recurso de apelación. Los
extraordinarios son excepcionales, limitados, solo proceden contra determinadas
resoluciones y por motivos tasados en la ley. Por ejemplo, el recurso de Casación. a.
Recurso de Reposición Está regulado por el artículo 415 del CPP que establece: “El
recurso de reposición procede contra los decretos a fin de que el juez que los dicto
examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda”. Se trata de
resoluciones de menor importancia, aquellas que impulsan el desarrollo del proceso.
Este recurso puede interponerse ante cualquier tribunal, que este a cargo del proceso
conforme a su competencia funcional, vale decir que procede tanto durante el curso
de la investigación como del juzgamiento.

a. Recurso de Reposición

Está regulado por el artículo 415 del CPP que establece: “El recurso de reposición
procede contra los decretos a fin de que el juez que los dicto examine nuevamente la
cuestión y dicte la resolución que corresponda”. Se trata de resoluciones de menor
importancia, aquellas que impulsan el desarrollo del proceso. Este recurso puede
interponerse ante cualquier tribunal, que este a cargo del proceso conforme a su
competencia funcional, vale decir que procede tanto durante el curso de la
investigación como del juzgamiento.

b. Recurso de Apelación

Puede dirigirse contra las resoluciones interlocutorias, que realizan la dirección del
proceso y contra la sentencia final de una instancia del proceso. Este recurso cuando
está radicado en las sentencias es el mecanismo procesal para conseguir el doble
grado de la jurisdicción, que configura la segunda instancia a que hace referencia el
artículo 139° inciso 6 de la Constitución y el artículo 11 de la LOPJ.

c. Recurso de casación

45
Tiene la misma función y significado en el proceso penal que el proceso civil; por
consiguiente, el concepto de casación en uno y otro orden procesal es el mismo. Se
trata obviamente de un medio de impugnación extraordinario con motivos tasados.
Con el que se pretende la nulidad de la sentencia (casación por infracción penal) o
del proceso y, consiguientemente, de la sentencia (casación por quebrantamiento de
la forma).

d. Recurso de queja

Es un medio impugnatorio contra las resoluciones emitidas por los Juzgados y Salas
Superiores que deniegan la apelación o casación. Es un recurso devolutivo, porque su
conocimiento es de competencia del órgano superior al del que emitió la resolución
de inadmisibilidad, no es suspensivo ya que su interposición no suspende la
tramitación principal, ni la eficacia de la resolución denegatoria. (Cubas, 2009)

2.2.5.8.2. Fines de los recursos impugnatorios

Los recursos vienen a ser los instrumentos legales puestos a disposición de las partes
y destinados a atacar una resolución judicial para provocar su reforma o anulación.

El objeto o finalidad de los recursos es, por tanto, posibilitar la revisión de las
resoluciones judiciales que se cuestionan, por un órgano jurisdiccional distinto.

Esta finalidad, a su vez, tiene como fundamento la falibilidad del juzgador y el

interés público que existe en que tal falibilidad sea controlada por las partes a
quienes la ley les faculta para impugnar las decisiones jurisdiccionales cuya eficacia
se cuestiona.

Algunos autores consideran que los recursos o medios de impugnación tienen fines
inmediatos y mediatos. Entre los primeros, se ubica el instituir un nuevo examen de
la cuestión resuelta o el analizar el trámite seguido para resolverla, de tal manera que
la parte impugnadora no tiene sino una simple pretensión procesal de impugnación.

46
Tratándose de los fines mediatos, el medio de impugnación tiene como principal
designio procurar obtener la revocación, modificación, sustitución o eliminación del
procedimiento impugnado, en cuya virtud la pretensión puede ser en definitiva
acogida o rechazada”. (Lecca, 2006, p. 200)

2.3. Marco conceptual

1. Abogado.

Es el profesional que asiste al imputado en su defensa. Debe actuar con prudencia,

honestidad y buena fe; por lo tanto no puede aconsejar actos dolosos, afirmar o negar
con falsedad; hacer citas inexactas, incompletas y maliciosas, ni realizar acto alguno
que estorbe o distorsione la administración de justicia.

Ningún Abogado debe ejercitar influencia sobre el juez por medios políticos o
dinerarios o por presiones jerárquicas y eludir la acción de la ley. El Abogado está
obligado a guardar el secreto profesional, actuar con lealtad para con su patrocinado,
luchar por el respeto del derecho para que impere la justicia.

2. Auto:
La Ley Orgánica del Poder Judicial denomina Autos a las resoluciones de los Jueces
y Tribunales que decidan recursos contra providencias, cuestiones incidentales,
presupuestos procesales, nulidad del procedimiento o cuando las Leyes Procesales
así lo establezcan. Los autos serán siempre fundados y contendrán en párrafos
separados y numerados los hechos y los fundamentos jurídicos y la parte dispositiva,
debiendo firmarlos el Juez, Magistrado o Magistrados que lo dicten.

3. Auto apertorio de instrucción:

Esta resolución solo puede ser aclarado o ampliado, así mismo como lo señala el art
77 del C. de P.P. el juez al calificar la denuncia formalizada por el fiscal provincial
puede dictar el auto apertorio de instrucción, pero si considera que los hechos no son
configurativos de delito no abrirá instrucción.

47
4. Auto Judicial
El auto judicial que lo acuerda entraña un juicio de racionabilidad, en cuanto supone
una estimación por parte del juez de que hay motivos suficientes para entrar en el
juicio. Es decir, la vista oral requiere un previo pronunciamiento que valore los
indicios de racionalidad existentes contra el acusado, ya que la instrucción de la
causa sirve tanto para preparar el juicio oral, como para evitar juicios innecesarios
Sin embargo el auto de apertura del juicio oral no condiciona el contenido de la
sentencia, toda vez que el verdadero instrumento procesal de la acusación es el
escrito de conclusiones definitivas. Es «conditio sine qua non» para que se acuerde la
apertura del juicio penal, que haya sido solicitada por alguna parte acusadora.

5. Alegato del fiscal:

Es la primera intervención de las partes en el juicio oral mediante la cual presentan
ante el Tribunal su teoría del caso, indicando a los jueces, cómo durante el curso de
la audiencia demostrarán que dicha teoría del caso es la que se conforma, de manera
más precisa, a las pruebas que se rendirán y al derecho aplicable al caso.

6. Acción.-Es el derecho que se tiene a pedir alguna cosa o la forma legal de ejercitar
éste.
7. Acusado:

Persona a quien se imputa la comisión de un delito. Claro es que la acusación no

presupone la culpabilidad del imputado, ya que la causa que se le siga puede ser
sobreseida definitivamente o terminar en una absolución. En los procedimientos
penales de raíz liberal, al acusado se lo supone inocente mientras no se pruebe lo
contrario. (Diccionario Enciclopédico Ilustado Sopena, 1984, p.27)

8. Acusación fiscal:

Hay 2 clases de acusación fiscal: Acusación sustancial y Acusación formal. Ambas

de plantearse, dan lugar a la realización inevitable del juicio oral, con la diferencia,
que en el caso de la acusación formal, que simultáneamente a la realización del
juicio, se conceden facultades instructoras excepcionales a la Policía Nacional, a fin
de despejar la duda que pesa sobre la responsabilidad del acusado. Generalmente,

48
una acusación formal concluye con sentencia absolutoria, por imposibilidad de la
Sala de condenar en caso de duda. Se sostiene válidamente que la acusación formal
es inconstitucional, por violar las garantías penales y el principio de la exclusividad
de la función jurisdiccional. Tiene poca eficacia, por lo que existe el consenso de
derogarla, de ahí proviene que hoy en día sea poco usada. El Nuevo CPP ya no
contempla la acusación formal.

9. Alegato:

Escrito en el cual el abogado expone razones que sirven de fundamento al derecho

de su representado, impugnando a las de la parte contraria.

Los alegatos son un medio empleado en la práctica jurídica procesal para que las
partes, basándose en las pruebas aportadas, traten de que el Juez haga lugar a sus
reclamos (en el caso de la parte actora) o los desestime (en caso del demandado). Se
usaron los alegatos ya desde el antiguo derecho romano, y continúan manteniéndose
en la actualidad para permitir que las partes sean escuchadas.

10. Antecedentes penales:

Constancia en un registro del Ministerio de Justicia (archivos) de las condenas por

delitos impuestas a una persona mayor de edad. Los menores infractores una vez que
cumplen 18 años y se cierran sus expedientes judiciales de menor de edad aparecen
limpios en este registro, es decir, no tienen antecedentes penales.

Antecedentes penales Der. Anotación que se efectúa en el registro correspondiente

sobre la persona que ha tenido alguna condena judicial, (Dic. de la Lengua Española,
2005, Espasa-Calpe)

11. Antecedentes policiales:

Los antecedentes policiales aparecen en las bases de datos de la Policía Nacional, ,

siempre que una persona hubiera sido detenida por cualquier motivo, aunque a
posteriori ésta no hubiera sido condenada.

12. Antecedentes judiciales

49
Los antecedentes judiciales, son los registrados en el registro de penados a nivel del
Estado, y son cuando te han sentenciado en firme por delito. Y se encuentran
regulados en la Ley del Registro de antecedentes penales.

13. Agraviado:

Se denomina agraviado, al sujeto pasivo del delito: a la víctima que, a la vez,

acostumbra a sufrir un perjuicio en su patrimonio material o moral como
consecuencia del hecho ilícito.

14. Apercibimiento:

Fórmula utilizada principalmente en las notificaciones, citaciones y requerimientos,

con indicación de las consecuencias que pueden derivarse de determinadas actitudes
o actuaciones y de las sanciones en que puede incurrir quien deja de cumplir lo que
se le ordena.

15. Apersonarse a la instancia:

Acto por el cual, quien es parte de un proceso judicial o un tercero legitimado, se

presenta ante la judicatura en cualquiera de sus instancias con la finalidad de
intervenir activamente en el proceso.

16. Causa:

Causa significa origen, explicando el porqué de los fenómenos. Toda causa va unida
a un efecto que es su consecuencia, a la que antecede.

Jurídicamente se llama cusa a la apertura de un expediente judicial: civil, penal,

laboral o administrativo, que moviliza el aparato jurisdiccional, ya sea de oficio o a
petición de parte hacia la búsqueda de una resolución o sentencia.

17. Condenar:

Pronunciar sentencia que imponga pena. Pronunciar el juez sentencia, imponiendo al

reo la pena correspondiente: condenar a muerte.

50
Reprobar o censurar una acción, un comportamiento o una opinión:
condenar una huelga, un asesinato.

18. Calidad.- Estado, naturaleza, edad y otros datos personales o condiciones que se
exigen para determinados puestos, funciones y dignidades.

19. Corte Superior de Justicia. Tribunal de justicia, Cámara Legislativa o

Consultiva.

20. Cosa Juzgada: Autoridad y eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone
fin a un litigio y que no es susceptible de impugnación, por no darse contra ella
ningún recurso o por no haber sido impugnada a tiempo, lo que la convierte en firme.

21. Criterio.- Juicio para discernir, clasificar o relacionar una cosa. Capacidad o
facultad que se tiene para comprender algo o formar una opinión.

22. Criterio Razonado.-Punto de vista, opinión coherente, que resiste el análisis.

23. Competencia:

Contenida, disputa. Oposición, rivalidad; sobre todo en el comercio y la industria.

Atribución, potestad, incumbencia. Idoneidad, aptitud. Capacidad para conocer una
autoridad sobre una materia o asunto. Derecho para actuar. DE JURISDICCION.
Contenida suscitada entre dos jueces, tribunales o autoridades, respecto al
conocimiento y decisión de un negocio, judicial o administrativo. DESLEAL.
Abusiva práctica del comercio por quien trata de desviar, en provecho propio, la
clientela de otra persona, establecimiento comercial o industrial, empleando para
conseguirlo equívocos, fortuitas coincidencias de nombre, falsas alarmas o cualquier
medio de propaganda deshonesta. (v. competencia ilícita). ILÍCITA. Ejercicio
abusivo del comercio o de la industria manteniendo la rivalidad profesional con
medios reprochables, con infracción de leyes y reglamentos o de contratos.

24. Condena:

51
Testimonio que de la sentencia condenatoria da el escribano del juzgado, Penal,
clase y extensión de una pena. En Derecho Procesal, donde equivale a sentencia o a
la parte dispositiva de la misma, constituye el pronunciamiento contenido en la parte
de la decisión judicial donde, en una causa criminal, se impone la pena del acusado;
o donde, en pleito civil, se accede a la petición o peticiones del demandante,
imponiendo al demandado la obligación de satisfacerlas; y también, cuando igual
fallo se pronuncia contra el actor ante la igual fallo se pronuncia contra el actor ante
la reconvención del demandado. CONDICIONAL. Consiste en el beneficio,
otorgado por ministerio de la ley o confiado al arbitrio motivado de los tribunales ,
de dejar en suspenso la condena del que, delinquiendo por primera vez, no se
encuentra en rebeldía y es condenado a una pena relativamente leve. EN COSTAS.
Pronunciamiento de la sentencia en virtud del cual se obliga a una de los litigantes a
pagar los gastos del juicio.

25. Condenado:

Sujeto contra quien se ha pronunciado sentencia, bien sea en asunto civil o en causa
criminal.

26. Culpa:

En sentido amplio se entiende por culpa cualquier falta, voluntaria o no, de una
persona que produce un mal o daño; en cuyo caso culpa equivale a causa. COMÚN.
Aquella cuya responsabilidad se divide igualmente entre las personas a quienes se
imputa, y entre las que produce cierta solidaridad (v.). GRAVE. v. Culpa lata.
LATA. El descuido o desprecio absoluto en la adaptación de las precauciones más
elementales para evitar un mal o daño. LEVE La negligencia en que no incurre un
buen padre de familia; como la de no cerrar con llave los muebles de su casa en que
guarde objetos de valor o interés. LEVÍSIMA. La omisión de las medidas y
precauciones de un padre de familia muy diligente.

27. Considerando:

52
Cada uno de los motivos esenciales o razones de hecho y de derecho que preceden y
sustentan la parte resolutiva de un dictamen, resolución o sentencia. Son las
premisas y/o consideraciones, sustentadas en la ley y en lo actuado en el proceso,
que sirven de apoyo, motivación o fundamento al juez o tribunal para resolver un
conflicto de intereses o incertidumbre jurídica.

28. Cuerpo de leyes:

Alude a una norma legal o Código citado con anterioridad, con la finalidad de evitar
la redundancia.

29. Decisión Judicial.- Determinación, resolución, firmeza, fallo, sentencia.

30. Detención
Debe considerarse como detención cualquier situación en que la persona se vea
impedida u obstaculizada para auto determinar, por obra de su voluntad, una
conducta lícita, de suerte que la detención no es una decisión que se adopte en el
curso de un procedimiento, sino una pura situación fáctica, sin que puedan
encontrarse zonas intermedias entre detención y libertad y que siendo admisible
teóricamente la detención pueda producirse en el curso de una situación
voluntariamente iniciada por la persona.

31. Defensa:

Es aquella necesaria para repeler una agresión o ataque injusto y actual o inminente
dirigido contra los bienes jurídicos propios o ajenos, en este caso los que son objeto
de tutela por el Derecho Penal. Se recoge en el párrafo 4 del art. 20 C.P. que
determina que están exentos de responsabilidad criminal quienes obren en defensa de
la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran determinados
requisitos.

32. Denuncia:

Manifestación de conocimiento verbal o escrito efectuadas ante las autoridades

judiciales o policiales, de un hecho punible, siendo obligación por parte de toda

53
persona que presenciase la perpetración de cualquier delito público.(Diccionario
jurídico del .).

33. Delito:

El delito es toda acción u omisión voluntaria penada por ley. Esta definición está
contenida en el artículo 1º del Código Penal. En forma simple, es la comisión de un
hecho que la ley castiga con una cierta pena. Lo que hace característico al delito, es
la existencia de una norma jurídica que debe haber sido dictada con anterioridad al
hecho, que amenace fija una sanción al que realiza el hecho. Es decir previene la
conducta por la amenaza de la sanción, y no por la prohibición. La ley no prohíbe
robar, pero sanciona el robo con penas privativas de libertad. Además de la norma
previa, el delito contiene una conducta típica, es decir la definición del hecho que la
norma quiere impedir. "El empleado público que tenga a su cargo fondos públicos...".
Este tipo dice que se aplicará la norma, sólo al empleado público, pero que además
tenga a su cargo, es decir bajo su responsabilidad "fondos públicos". Por eso se dice
que la conducta normada, debe caber exactamente en el hecho cometido, ya que si no
calza perfectamente, no es ese el tipo penal aplicable.

34. Dolo:

Actuar dolosamente, con dolo, significa tanto como hacerlo malévola o

maliciosamente, ya sea para captar la voluntad de otro, ya sea incumpliendo
consciente y deliberadamente la obligación que se tiene contraída. Aquí nos vamos a
referir al dolo como vicio de la voluntad, consistente en inducir a otro a celebrar un
negocio jurídico mediante engaño o malas artes.

35. Expediente.- Negocio o asunto que se ventila ante los tribunales sin carácter
contradictorio, como los de la jurisdicción voluntaria. I Actuación administrativa sin
carácter contencioso. I Conjunto de antecedentes y documentos relativos a un asunto.
I Arbitrio, recurso, medio para resolver o superar ciertas situaciones.
Título o razón, pretexto o excusa

54
36. Evidenciar.- Tener certidumbre, certeza, convicción, seguridad, convencimiento.

37. El juez penal

Es la persona que ejerce la jurisdicción penal. También podemos decir que es el que
representa al órgano jurisdiccional y encargado de dar inicio al proceso, de dirigir la
instrucción y de resolver mediante resoluciones jurisdiccionales los asuntos penales.
Es la persona física que ejerce la jurisdicción penal.

55
 III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y nivel de la investigación

3.1.1. Tipo de investigación. La investigación es de tipo cuantitativa – cualitativa

(Mixta).

Cuantitativa. La investigación se inicia con el planteamiento de un problema de

investigación, delimitado y concreto; se ocupa de aspectos específicos externos del
objeto de estudio y el marco teórico que guía la investigación es elaborado sobre la
base de la revisión de la literatura (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

En perfil cuantitativo se evidencia en el uso intenso de la revisión de la literatura; en

el presente trabajo facilitó la formulación del problema de investigación; los
objetivos de la investigación; la operacionalización de la variable; la construcción del
instrumento para recoger los datos; el procedimiento de recolección de datos y el
análisis de los resultados.

Cualitativa. La investigación se fundamenta en una perspectiva interpretativa está

centrada en el entendimiento del significado de las acciones, sobre todo de lo
humano (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

El perfil cualitativo se evidencia en la recolección de datos que requirió de la

concurrencia del análisis para identificar a los indicadores de la variable. Además; la
sentencia (objeto de estudio) es el producto del accionar humano, quien a título de
representante del Estado en el interior de un proceso judicial (Juez unipersonal o
colegiado) decide(n) sobre un conflicto de intereses de índole privado o público. Por
lo tanto, la extracción de datos implicó interpretar su contenido para alcanzar los
resultados. Dicho logro, evidenció la realización de acciones sistemáticas: a)
sumergirse en el contexto perteneciente a la sentencia; es decir, hubo revisión
sistemática y exhaustiva del proceso judicial documentado (Expediente judicial) con
el propósito de comprenderla y b) volver a sumergirse; pero, ésta vez en el contexto
específico, perteneciente a la propia sentencia; es decir, ingresar a cada uno de sus

56
compartimentos y recorrerlos palmariamente para recoger los datos (indicadores de
la variable).

Su perfil mixto, se evidencia en que, la recolección y el análisis no son acciones que

se manifestaron sucesivamente; sino, simultáneamente al cual se sumó el uso intenso
de las bases teóricas: contenidos de tipo procesal y sustantivo; pertinentes, con los
cuales se vinculó la pretensión judicializada o hecho investigado; esto fue, para
interpretar y comprender a las sentencias y, sobre todo, reconocer dentro de ella a los
indicadores de calidad: variable de estudio.

3.1.2. Nivel de investigación. El nivel de la investigación es exploratoria y

descriptiva.

Exploratoria. Se trata de un estudio que se aproxima y explora contextos poco

estudiados; además la revisión de la literatura reveló pocos estudios respecto de la
calidad del objeto de estudio (sentencias) y la intención fue indagar nuevas
perspectivas. (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

El nivel exploratorio se evidenció en varios aspectos de la investigación; la inserción

de antecedentes no ha sido sencilla, se hallaron trabajos aislados, de tipo
interpretativo, donde el objeto estudiado fueron resoluciones judiciales (sentencias);
pero, la variable en estudio fueron diferentes, por ejemplo: la identificación de la
sana crítica, la valoración de las pruebas, la motivación; etc., pero respecto de la
calidad, no se hallaron. Fuera de ello, los resultados obtenidos todavía son debatibles;
además, las decisiones de los jueces comprenden elementos complejos como el
principio de equidad y la justicia y su materialización dependerá del contexto
específico donde fueron aplicados, no se puede generalizar.

Descriptiva. Se trata de un estudio que describe propiedades o características del

objeto de estudio; en otros términos, la meta del investigador(a) consiste en describir
el fenómeno; basada en la detección de características específicas. Además, la
recolección de la información sobre la variable y sus componentes, se realiza de
manera independiente y conjunta, para luego someterlos al análisis. (Hernández,
Fernández & Batista, 2010)

57
En opinión de Mejía (2004) en las investigaciones descriptivas el fenómeno es
sometido a un examen intenso, utilizando exhaustiva y permanentemente las bases
teóricas para facilitar la identificación de las características existentes en él para
luego estar en condiciones de definir su perfil y arribar a la determinación de la
variable.

El nivel descriptivo, se evidenció en diversas etapas del trabajo: 1) en la selección de

la unidad de análisis (expediente judicial); porque, el proceso judicial registrado en
su contenido, tuvo que reunir condiciones pre establecidas para facilitar la
realización de la investigación (Ver 3.3. de la metodología); y 2) en la recolección y
análisis de los datos, establecidos en el instrumento; porque, estuvo direccionado al
hallazgo de un conjunto de características o propiedades, que según las bases
teóricas, debe reunir una sentencia (puntos de coincidencia o aproximación entre las
fuentes de tipo normativo, doctrinario y jurisprudencial).

3.2. Diseño de la investigación

No experimental. El estudio del fenómeno es conforme se manifestó en su contexto

natural; en consecuencia, los datos reflejan la evolución natural de los eventos, ajeno
a la voluntad del investigador (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Retrospectiva. La planificación y recolección de datos comprende un fenómeno

ocurrido en el pasado (Hernández, Fernández & Batista, 2010).

Transversal. La recolección de datos para determinar la variable, proviene de un

fenómeno cuya versión corresponde a un momento específico del desarrollo del
tiempo (Supo, 2012; Hernández, Fernández & Batista, 2010).

En el presente estudio, no se manipuló la variable; por el contrario las técnicas de la

observación y análisis de contenido se aplicaron al fenómeno en su estado normal,
conforme se manifestó por única vez en un tiempo pasado.

En otros términos, la característica no experimental, se evidencia en la recolección de

datos sobre la variable: calidad de las sentencias; porque, se aplicó en una versión

58
original, real y completa sin alterar su esencia (Ver punto 3.8 de la metodología).
Asimismo, su perfil retrospectivo se evidencia en el mismo objeto de estudio
(sentencias); porque pertenece a un tiempo pasado, además acceder al expediente
judicial que lo contiene solo es viable cuando desaparece el principio de reserva del
proceso; antes es imposible que un tercero pueda revisarlo. Finalmente, su aspecto
transversal, se evidenció en la recolección de datos para alcanzar los resultados;
porque los datos se extrajeron de un contenido de tipo documental donde quedó
registrado el objeto de estudio (sentencias); en consecuencia, no cambió siempre
mantuvo su estado único conforme ocurrió por única vez en un determinado
transcurso del tiempo.

3.3. Unidad de análisis

Las unidades de análisis: “Son los elementos en los que recae la obtención de
información y que deben de ser definidos con propiedad, es decir precisar, a quien o
a quienes se va a aplicar la muestra para efectos de obtener la información. (Centty,
2006, p.69).

De otro lado las unidades de análisis se pueden escoger aplicando los procedimientos
probabilísticos y los no probabilísticos. En el presente estudio se utilizó el
procedimiento no probabilístico; es decir, aquellas que “(…) no utilizan la ley del
azar ni el cálculo de probabilidades (…). El muestreo no probabilístico asume varias
formas: el muestreo por juicio o criterio del investigador, el muestreo por cuota y
muestreo accidental (Arista, 1984; citado por Ñaupas, Mejía, Novoa, y Villagómez,
2013; p. 211).

En el presente trabajo la selección de la unidad de análisis se realizó mediante el

muestreo no probabilístico; específicamente, el muestreo o criterio del investigador.
Que, según Casal y Mateu (2003) se denomina muestreo no probabilístico, llamado
técnica por conveniencia; porque, es el mismo investigador quien establece las
condiciones para seleccionar una unidad de análisis

En la presente investigación, la unidad de análisis estuvo representada por un

expediente judicial, porque de acuerdo a la línea de investigación (ULADECH,
2013) es un recurso o base documental que facilita la elaboración de la investigación,

59
los criterios relevantes para ser seleccionado fueron: proceso penal donde el hecho
investigado fue un delito; con interacción de ambas partes; concluido por sentencia
producto del desarrollo normal del proceso judicial; con decisiones condenatorias;
cuya fue pena principal aplicadas en la sentencias fue, la pena privativa de la
libertad; con participación de dos órganos jurisdiccionales (en primera y segunda
instancia; pertenecientes al Distrito Judicial de lima este.

Al interior del proceso judicial se halló: el objeto de estudio, estos fueron, las dos
sentencias, de primera y de segunda instancia.

En el presente trabajo los datos que identifican a la unidad de análisis fueron:

Expediente en el expediente Nº 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial
de Lima Este, pretensión judicializada, Actos contra el pudor en la modalidad de
tocamientos indebidos:, tramitado siguiendo las reglas del proceso sumario;
perteneciente a los archivos del 2° juzgado penal de San Juan De Lurigancho; situado
en la localidad de Lima Este; comprensión del Distrito Judicial de Lima Este, La
evidencia empírica del objeto de estudio; es decir, las sentencias estudiadas se
encuentra ubicadas en el anexo 1; estos se conservan en su esencia, la única
sustitución aplicada a su contenido fueron, en los datos de identidad pertenecientes a
las personas naturales y jurídicas mencionadas en el texto; porque a cada uno se les
asignó un código (A, B, C, etc) por cuestiones éticas y respeto a la dignidad.

3.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores

Respecto a la variable, en opinión de Centty (2006, p. 64):

“Las variables son características, atributos que permiten distinguir un

hecho o fenómeno de otro (Persona, objeto, población, en general de un
Objeto de Investigación o análisis), con la finalidad de poder ser analizados
y cuantificados, las variables son un Recurso Metodológico, que el
investigador utiliza para separar o aislar los partes del todo y tener la
comodidad para poder manejarlas e implementarlas de manera adecuada”.

En el presente trabajo la variable fue: la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia.

60
La calidad, según la Sociedad Americana para el Control de Calidad (A.S.Q.C.) es
un conjunto características de un producto, servicio o proceso que le confieren su
aptitud para satisfacer las necesidades del usuario o cliente (Universidad Nacional
Abierta y a Distancia, s.f).

En términos judiciales, una sentencia de calidad es aquella que evidencia poseer un

conjunto de características o indicadores establecidos en fuentes que desarrollan su
contenido. En el ámbito del derecho, las fuentes que desarrollan el contenido de una
sentencia son fuentes de tipo normativo, doctrinario y jurisprudencial.

Respecto a los indicadores de la variable, Centty (2006, p. 66) expone:

Son unidades empíricas de análisis más elementales por cuanto se deducen

de las variables y ayudan a que estas empiecen a ser demostradas primero
empíricamente y después como reflexión teórica; los indicadores facilitan la
recolección de información, pero también demuestran la objetividad y
veracidad de la información obtenida, de tal manera significan el eslabón
principal entre las hipótesis, sus variables y su demostración.

Por su parte, Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez, (2013) refieren: “los indicadores
son manifestaciones visibles u observables del fenómeno” (p. 162).

En el presente trabajo, los indicadores son aspectos reconocibles en el contenido de

las sentencias; específicamente exigencias o condiciones establecidas en la ley y la
Constitución; los cuales son aspectos puntuales en los cuales las fuentes de tipo
normativo, doctrinario y jurisprudencial, consultados; coincidieron o tienen una
estrecha aproximación. En la literatura existen indicadores de nivel más abstracto y
complejo; pero, en el presente trabajo la selección de los indicadores, se realizó
tomando en cuenta el nivel pre grado de los estudiantes.

Asimismo; el número de indicadores para cada una de las sub dimensiones de la

variable solo fueron cinco, esto fue, para facilitar el manejo de la metodología
diseñada para el presente estudio; además, dicha condición contribuyó a delimitar en
cinco niveles o rangos la calidad prevista, estos fueron: muy alta, alta, mediana, baja
y muy baja.

61
En términos conceptuales la calidad de rango muy alta, es equivalente a calidad total;
es decir, cuando se cumplan todos los indicadores establecidos en el presente estudio.
Éste nivel de calidad total, se constituye en un referente para delimitar los otros
niveles. La definición de cada una de ellas, se encuentra establecida en el marco
conceptual.

La operacionalización de la variable se encuentra en el anexo 2.

3.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos

Para el recojo de datos se aplicaron las técnicas de la observación: punto de partida

del conocimiento, contemplación detenida y sistemática, y el análisis de contenido:
punto de partida de la lectura, y para que ésta sea científica debe ser total y completa;
no basta con captar el sentido superficial o manifiesto de un texto sino llegar a su
contenido profundo y latente (Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez; 2013).

Ambas técnicas se aplicaron en diferentes etapas de la elaboración del estudio: en la

detección y descripción de la realidad problemática; en la detección del problema de
investigación; en el reconocimiento del perfil del proceso judicial existente en los
expedientes judiciales; en la interpretación del contenido de las sentencias; en la
recolección de datos al interior de las sentencias, en el análisis de los resultados,
respectivamente.

Respecto al instrumento: es el medio a través del cual se obtendrá la información

relevante sobre la variable en estudio. Uno de ellos es la lista de cotejo y se trata de
un instrumento estructurado que registra la ausencia o presencia de un determinado
rasgo, conducta o secuencia de acciones. La lista de cotejo se caracteriza por ser
dicotómica, es decir, que acepta solo dos alternativas: si, no; lo logra, o no lo logra,
presente o ausente; entre otros (SENCE – Ministerio del Trabajo y Previsión Social,
2do y 4to párrafo)

En la presente investigación se utilizó un instrumento denominado lista de cotejo

(anexo 3), éste se elaboró en base a la revisión de la literatura; fue validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f) que consiste en la revisión de
contenido y forma efectuada por profesionales expertos en un determinado tema. El

62
instrumento presenta los indicadores de la variable; es decir, los criterios o ítems a
recolectar en el texto de las sentencias; se trata de un conjunto de parámetros de
calidad, preestablecidos en la línea de investigación, para ser aplicados a nivel pre
grado.

Se denomina parámetros; porque son elementos o datos desde el cual se examina las
sentencias; porque son aspectos específicos en los cuales coinciden o existe
aproximación estrecha entre las fuentes que abordan a la sentencia, que son de tipo
normativo, doctrinario y jurisprudencial; respectivamente.

3.6. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos

Es un diseño establecido para la línea de investigación se inicia con la presentación

de pautas para recoger los datos, se orienta por la estructura de la sentencia y los
objetivos específicos trazados para la investigación; su aplicación implica utilizar las
técnicas de la observación y el análisis de contenido y el instrumento llamado lista de
cotejo, usando a su vez, las bases teóricas para asegurar el asertividad en la
identificación de los datos buscados en el texto de las sentencias.

Asimismo, corresponde destacar que las actividades de recolección y análisis fueron

simultáneas que se ejecutaron por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do
Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Reséndiz Gonzáles (2008). (La
separación de las dos actividades solo obedece a la necesidad de especificidad).

3.6.1. De la recolección de datos

La descripción del acto de recojo de datos se encuentra en el anexo 4, denominado:

Procedimiento de recolección, organización, calificación de los datos y
determinación de la variable.

3.6.2. Del plan de análisis de datos

3.6.2.1. La primera etapa. Fue actividad abierta y exploratoria, que consistió en una
aproximación gradual y reflexiva al fenómeno, orientada por los objetivos de la
investigación; donde cada momento de revisión y comprensión fue una conquista; es

63
decir, un logro basado en la observación y el análisis. En esta fase se concretó, el
contacto inicial con la recolección de datos.

3.6.2.2. Segunda etapa. También fue una actividad, pero más sistémica que la
anterior, técnicamente en términos de recolección de datos, igualmente, orientada por
los objetivos y la revisión permanente de la literatura, que facilitó la identificación e
interpretación de los datos.

3.6.2.3. La tercera etapa. Igual que las anteriores, fue una actividad; de naturaleza
más consistente, fue un análisis sistemático, de carácter observacional, analítica, de
nivel profundo orientada por los objetivos, donde hubo articulación entre los datos y
la revisión de la literatura.

Estas actividades se evidenciaron desde el instante en que el investigador(a) aplicó la

observación y el análisis en el objeto de estudio; es decir las sentencias, que resulta
ser un fenómeno acontecido en un momento exacto del decurso del tiempo, lo cual
quedó documentado en el expediente judicial; es decir, en la unidad de análisis, como
es natural a la primera revisión la intención no es precisamente recoger datos; sino,
reconocer, explorar su contenido, apoyado en las bases teóricas que conforman la
revisión de la literatura.

Acto seguido, el(a) investigador(a) empoderado(a) de mayor dominio de las bases

teóricas, manejó la técnica de la observación y el análisis de contenido; orientado por
los objetivos específicos inició el recojo de datos, extrayéndolos del texto de la
sentencia al instrumento de recolección de datos; es decir, la lista de cotejo, lo cual
fue revisado en varias ocasiones. Esta actividad, concluyó con una actividad de
mayor exigencia observacional, sistémica y analítica, tomando como referente la
revisión de la literatura, cuyo dominio fue fundamental para proceder a aplicar el
instrumento y la descripción especificada en el anexo 4.

Finalmente, los resultados surgieron del ordenamiento de los datos, en base al

hallazgo de los indicadores o parámetros de calidad en el texto de las sentencias en
estudio, conforme a la descripción realizada en el anexo 4.

64
La autoría de la elaboración del instrumento, recojo, sistematización de los datos
para obtener los resultados y el diseño de los cuadros de resultados le corresponden a
la docente: Dionee Loayza Muñoz Rosas.

3.7. Matriz de consistencia lógica

En opinión de Ñaupas, Mejía, Novoa, y Villagómez, (2013): “La matriz de

consistencia es un cuadro de resumen presentado en forma horizontal con cinco
columnas en la que figura de manera panorámica los cinco elementos básicos del
proyecto de investigación: problemas, objetivos, hipótesis, variables e indicadores, y
la metodología” (p. 402).

Por su parte, Campos (2010) expone: “Se presenta la matriz de consistencia lógica,
en una forma sintética, con sus elementos básicos, de modo que facilite la
comprensión de la coherencia interna que debe existir entre preguntas, objetivos e
hipótesis de investigación” (p. 3).

En el presente trabajo la matriz de consistencia será básica: problema de

investigación y objetivo de investigación; general y específicos; respectivamente. No
se presenta la hipótesis, porque la investigación es de carácter univariado y de nivel
exploratorio descriptivo. Dejando la variable e indicadores y la metodología a los
demás puntos expuestos en la presente investigación.

En términos generales, la matriz de consistencia sirve para asegurar el orden, y

asegurar la cientificidad del estudio, que se evidencia en la logicidad de la
investigación.

A continuación, la matriz de consistencia de la presente investigación en su modelo

básico.

Título: calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre actos contra el
pudor – tocamientos indebidos, en el expediente Nº 00204-2014-0-3207-JM-PE-05
del Distrito Judicial de Lima Este año 2018.

65
 PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN OBJETIVO DE INVESTIGACIÓN

¿Cuál es la calidad de las sentencias de Determinar la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre actos primera y segunda instancia sobre actos
contra el pudor en la modalidad de contra el pudor en la modalidad de
tocamientos indebidos, según los tocamientos indebidos, según los
parámetros normativos, doctrinarios y parámetros normativos, doctrinarios y
GENERAL

jurisprudenciales pertinentes, en el jurisprudenciales pertinentes, en el

expediente Nº 00204-2014-0-3207-JM- expediente Nº 00204-2014-0-3207-JM-
PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este
año 2018? año 2018.

Sub problemas de investigación Objetivos específicos

/problemas específicos

Respecto de la sentencia de primera Respecto de la sentencia de primera

instancia instancia

¿Cuál es la calidad de la parte expositiva Determinar la calidad de la parte

de la sentencia de primera instancia, con expositiva de la sentencia de primera
énfasis en la introducción y la postura de instancia, con énfasis en la introducción y
las partes? la postura de las partes.
E S P E C I F I C O S

¿Cuál es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera considerativa de la sentencia de primera
instancia, con énfasis en la motivación de instancia, con énfasis en la motivación de
los hechos y el derecho? los hechos y el derecho.

¿Cuál es la calidad de la parte resolutiva Determinar la calidad de la parte

de la sentencia de primera instancia, con resolutiva de la sentencia de primera
énfasis en la aplicación del principio de instancia, con énfasis en la aplicación del
congruencia y la descripción de la principio de congruencia y la descripción
decisión? de la decisión.

Respecto de la sentencia de segunda Respecto de la sentencia de segunda

instancia instancia

66
 ¿Cuál es la calidad de la parte expositiva Determinar la calidad de la parte
de la sentencia de segunda instancia, con expositiva de la sentencia de segunda
énfasis en la introducción y las postura de instancia, con énfasis en la introducción y
la partes? la postura de las partes.

¿Cuál es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de segunda
considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con énfasis en la motivación de
instancia, con énfasis en la motivación de los hechos y el derecho.
los hechos y el derecho?

¿Cuál es la calidad de la parte resolutiva Determinar la calidad de la parte

de la sentencia de segunda instancia, con resolutiva de la sentencia de segunda
énfasis en la aplicación del principio de instancia, con énfasis en la aplicación del
congruencia y la descripción de la principio de congruencia y la descripción
decisión? de la decisión.

3.8. Principios éticos

La realización del análisis crítico del objeto de estudio, está sujeta a lineamientos
éticos básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). Se asumió, compromisos
éticos antes, durante y después del proceso de investigación; a efectos de cumplir el
principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad
(Abad y Morales, 2005).

Para cumplir con ésta exigencia, inherente a la investigación, se ha suscrito una

Declaración de compromiso ético, en el cual el investigador(a) asume la obligación
de no difundir hechos e identidades existentes en la unidad de análisis, éste se
evidencia como anexo 5. Asimismo, en todo el trabajo de investigación no se reveló
los datos de identidad de las personas naturales y jurídicas que fueron protagonistas
en el proceso judicial.

67
 IV. RESULTADOS

4.1. Resultados de resultados

Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, sobre delito contra la libertad sexual – actos contra
el pudor, con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-
05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018
Calidad de la Calidad de la parte expositiva de la
sentencia de primera instancia

introducción, y de la sentencia de primera instancia

Parte expositiva de la

postura de las partes

Mediana

Mediana
Baja

Baja
Muy

Muy
Muy

Muy
Evidencia Empírica Parámetros

baja

baja
Alta

Alta

Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

2° JUZGADO PENAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO 1. El encabezamiento

EXPEDIENTE : 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 evidencia: la

JUEZ : “S” individualización de la
ESPECIALISTA : “P” sentencia, indica el
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL DE LA 2 FISCALIA
número de expediente, el

68
 PROVINCIAL MIXTA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO número de resolución que X
IMPUTADO : “L”
Introducción

le corresponde a la
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR
sentencia, lugar, fecha de
AGRAVIADO : APODERADA DE LA MENOS GRAVIADA
DE LAS INICIALES J M, M G
expedición, menciona al
juez, jueces/la identidad
RESOLUCIÓN N° 13
de las partes, en los casos
SENTENCIA que correspondiera la
reserva de la identidad
por tratarse de menores
San Juan de Lurigancho, cuatro de mayo de edad. etc. NO
CUMPLE
Del año dos mil dieciséis. -
2. Evidencia el asunto:
VISTOS: La causa penal seguida
¿Qué plantea? ¿Qué
con “L” identificado con DNI , por la presunta
imputación? ¿Cuál es el
comisión de Delito Contra La libertad Sexual –
problema sobre lo que se
ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE
decidirá? Si cumple
EDAD -, en agravio del menor de CLAVE 046-2014
3. Evidencia la
individualización del

69
ANTECEDENTES: Que, en mérito a la denuncia N° acusado: Evidencia datos
247-2014 formalizada por la Segunda Fiscalía personales: nombres,
Provincial Mixta de San Juan de Lurigancho, que obra apellidos, edad/ en
a fojas 50 a 51, el juzgado Penal de Turno Permanente algunos casos
de Lima mediante resolución N° 1 de fecha siete de sobrenombre o apodo. Si
marzo del año dos mil catorce, abrió instrucción penal cumple
en contra del procesado, remitiendo los autos al Quinto
4. Evidencia aspectos del
Juzgado Mixto de San Juan de Lurigancho y tramitado
proceso: el contenido
el proceso por los cauces legales que a su naturaleza
explicita que se tiene a la
corresponde, esto es el proceso penal sumario,
vista un proceso regular,
practicadas y convocadas las diligencias
sin vicios procesales, sin
correspondientes , y vencido el término de ley, fueron
nulidades, que se ha
remitidos los autos al despacho del señor representante
agotado los plazos, las
del Ministerio Público, el cual emitió el dictamen
etapas, advierte 5
acusatorio de fojas 125 a 132; poniendo los autos a
constatación,
disposición de las partes, vencido el trámite de ley; ha
aseguramiento de las
llegado la etapa procesal de dictar sentencia.
formalidades del proceso,
que ha llegado el
momento de sentenciar/

70
En los casos que
correspondiera:
aclaraciones
modificaciones o
aclaraciones de nombres y
otras; medidas
provisionales adoptadas
durante el proceso,
cuestiones de competencia
o nulidades resueltas,
otros. Si cumple

5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de

71
 vista que su objetivo es,
que el receptor
decodifique las
expresiones ofrecidas. Si
cumple.

1. Evidencia descripción
de los hechos y
circunstancias objeto de la
acusación. No cumple
Postura de las partes

2. Evidencia la
calificación jurídica del
fiscal. No cumple
X
3. Evidencia la
formulación de las
pretensiones penales y
civiles del fiscal /y de la
parte civil. Este último, en

72
los casos que se hubieran
constituido en parte civil.
No cumple

4. Evidencia la
pretensión de la defensa
del acusado. No cumple

5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de
vista que su objetivo es,
que el receptor
decodifique las
expresiones ofrecidas. Si

73
 cumple

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la
parte expositiva incluyendo la cabecera

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango:Medio. Se
derivó de la calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: alta y baja, respectivamente. En, la introducción, se
encontraron 4 parámetros p revistos: el asunto; la individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad. Asimismo, en la
postura de las partes, se encontraron 1 de los 5 parámetros previstos: la claridad; mientras que 4 no se encontraron.

74
 Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre sobre delito contra la libertad sexual – actos
contra el pudor, con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00204-2014-0-3207-
JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018
Calidad de la Calidad de la parte
Parte considerativa de la sentencia de

motivación de los considerativa de la sentencia

hechos, del derecho, de de primera instancia
la pena y de la
primera instancia

reparación civil

Mediana

Mediana
Evidencia empírica Parámetros

Baja

Baja
Muy

Muy

Muy

Muy
baja

baja
Alta

Alta
alta

alta
2 4 6 8 10 [1- 8] [9- [17- 24][25- 32][33- 40]
16]

CONSIDERANDO: 1. Las razones

evidencian la selección
de los hechos probados o
PRIMERO: IMPUTACIÓN CONTRA EL improbadas. (Elemento

75
 PROCESADO imprescindible,
expuestos en forma
Motivación de los hechos

X 20
coherente, sin
De los actuados fluye que se atribuye al procesado “L”, contradicciones,
quien es tío de la víctima, haber realizado tocamientos congruentes y
indebidos en las partes íntimas de la menor de clave 046 concordantes con los
– 2014, que contaba con cinco años de edad, lo que se alegados por las partes,
había realizado en el interior de la vivienda del en función de los hechos
procesado sito en la Manzana ‘’H’’ Lote 12 – San Juan relevantes que sustentan
de Lurigancho, cuando la abuela materna de la menor la pretensión(es).Si
llevo a esta de visita a ese domicilio. cumple

2. Las razones
evidencian la fiabilidad
SEGUNDO.- DE LA ACUSACIÓN FISCAL
de las pruebas. (Se
realiza el análisis
individual de la
El Ministerio Público a fojas 125 a 132, FORMULA
fiabilidad y validez de los
ACUSACIÓN contra el procesado por el delito
medios probatorios si la
incriminado, solicitando se le imponga: DIEZ AÑOS
prueba practicada se

76
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, y al puede considerar fuente
pago de OCHOCIENTOS SOLES de Reparación de conocimiento de los
Civil, a favor de la agraviada. hechos, se ha verificado
los requisitos requeridos
para su validez).Si
TERCERO.- DEL TIPÓ PENAL INSTRUIDO cumple

3. Las razones
evidencian aplicación de
Los hechos materia de instrucción se encuentra
la valoración conjunta.
tipificados en el inciso 1 del primer párrafo y último
(El contenido evidencia
párrafo del artículo 176-A del Código Penal. ‘’El que
completitud en la
sin propósito de tener acceso carnal regulado en el
valoración, y no
artículo 170, realiza sobre un menor de catorce años u
valoración unilateral de
obliga a este a efectuar sobre sí mismo o tercero,
las pruebas, el órgano
tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos
jurisdiccional examina
libidinosos contrarios al pudor, será reprimido con las
todos los posibles
siguientes penas privativas de la libertad’’ . Inciso 1.
resultados probatorios,
‘’Si la víctima tiene menos de siete años, con pena no
interpreta la prueba,
menos de siete ni mayor de diez años’’.
para saber su

77
 significado). NO cumple

‘’…Si la víctima se encuentra en alguna de las 4. Las razones evidencia

condiciones previstas en el último párrafo de artículo aplicación de las reglas
1731 o al acto tiene un carácter degradante o produce de la sana crítica y las
grave daño en la salud física o mental de la víctima que máximas de la
el agente pudo prever, la pena será no menor de diez experiencia. (Con lo cual
ni mayor de doce años de pena privativa de el juez forma convicción
libertad.’’ respecto del valor del
medio probatorio para
dar a conocer de un
CUARTO.- ACTUACIONES Y PRUEBAS SOBRE hecho concreto).NO
LOS HECHOS cumple

5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje
4.1 A fojas 02 a 09 obra el atestado N° 48-14
no excede ni abusa del
REGIÓN POLICIAL LIMA-DIVTER E
uso de tecnicismos,
ICSE/DEINPOL, elaborado por la Comisaría de Sante
tampoco de lenguas
Elizabeth.
extranjeras, ni viejos
_____________________
tópicos, argumentos

78
 retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de
1 En el caso del numeral 2, la pena será de cadena perpetua si el
agente tiene cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le vista que su objetivo es,
dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a que el receptor
depositar en él su confianza. ’’ decodifique las
expresiones ofrecidas. Si
cumple

1. Las razones
evidencian la
determinación de la
tipicidad. (Adecuación
Motivación del derecho

del comportamiento al
tipo penal) (Con razones
normativas,
jurisprudenciales o
doctrinarias lógicas y
completas). Si cumple
4.2 A fojas 12 a 15 obra el Acta de Entrevista Única
20
en Cámara Gesell, realizada a la menor 2. Las razones

79
 agraviada, el día siete de marzo del año dos mil evidencian la
catorce, en presencia del representante del determinación de la
X
Ministerio Público y de la defensa del procesado, antijuricidad (positiva y
quien sindica que la persona de Lucho (en negativa) (Con razones
referencia al procesado “L” indicando normativas,
textualmente que ‘’le hizo masajes, le bajó el jurisprudenciales o
pantalón… acá y acá (señala pecho y espalda doctrinarias, lógicas y
de figura anatómica femenina)… después le tocó completas). NO cumple
la pichita (señala vagina en figura) …por debajo
3. Las razones
de la ropa… y fue en su cuarto de Lucho… y que
evidencian la
no le cuente a mi abuelita’’ detalla que al
determinación de la
momento de visitar el médico …’’me hincaba
culpabilidad. (Que se
cuando hacía picho, me ardía. Después, me
trata de un sujeto
pusieron el suero, me quedé internada’’.
imputable, con
4.3 A fojas 17 a 19 obra la manifestación policial
conocimiento de la
de “R” madre de la menor, que conoce al
antijuricidad, no
proceso por ser primo hermano (hijo de la
exigibilidad de otra
hermana de su madre) y que fue su madre Teresa
conducta, o en su caso
Sánchez Escobar que el día de los hechos había
cómo se ha determinado

80
llevado a la menos a la casa de su tía Felicita lo contrario. (Con
Sánchez Escobar a su domicilio ubicado en la - - razones normativas,
--- – San Juan de Lurigancho, y en el trascurso jurisprudenciales o
de la tarde cuando regresaban recibió una doctrinarias lógicas y
llamada de teléfono de su madre contándoles que completas). NO cumple
la menor agraviada le había contado que lucho le
4. Las razones
había realizado tocamientos en sus partes
evidencian el nexo
íntimas, y que al llegar a su casa que se
(enlace) entre los hechos
entrevistó con la menor, y preguntó lo que había
y el derecho aplicado que
pasado, manifestándole que ‘’ me duele, me
justifican la decisión.
duele’’ fue cuando entonces al bajarle el
(Evidencia precisión de
pantalón vio que tenía sangre en el calzón y vio
las razones normativas,
un color rojizo en su vagina, llevándole de
jurisprudenciales y
inmediato al hospital del niño, donde le
doctrinas, lógicas y
manifestaron que aparentemente la habían
completas, que sirven
violado, y al ser revisada por el médico se
para calificar
enteró una inflación, llamando de inmediato al
jurídicamente los hechos
fiscal y la policía, y la menor al preguntarle por
y sus circunstancias, y
lo que había pasado, esta respondió que era “L” (
para fundar el fallo). Si

81
 en referencia al procesado). cumple
4.4 A fojas 20 a 23 obra la manifestación policial
5. Evidencia claridad: el
de “L”, quien conoce a la agraviada por ser la
contenido del lenguaje
hija de su prima, señalando que si recuerda a la
no excede ni abusa del
menor haber ingresado a su domicilio, y a su
uso de tecnicismos,
habitación cuando estaba viendo televisión, y
tampoco de lenguas
haberse sentado a su costado, hasta que llegó su
extranjeras, ni viejos
prima María con su hijo, y fue en esos momentos
tópicos, argumentos
que la niña salió de su habitación, negando haber
retóricos. Se asegura de
tocado a la menor, además afirma que la abuela
no anular, o perder de
de la menor y su madre estaban conservando en
vista que su objetivo es,
una habitación, la misma que no tiene puertas y
que el receptor
no hay manera de cerrar la puerta de ingreso.
decodifique las
4.5 A fojas 44 obra el Certificado Médico Legal
expresiones ofrecidas. Si
N° 015140 – V practicado a la menor agraviada
cumple
el día 06 de marzo del año dos mil catorce, la
cual arroja ‘’Lesiones extra-genitales: 1. Las razones
equimosis por presión digital rojiza de 1 cm de evidencian la
diámetro en cara anterior tercio medio de individualización de la
antebrazo izquierdo, equimosis rojiza violácea de pena de acuerdo con los

82
 1.5 x 1 cm en cara posterior tercio medio parámetros normativos
antebrazo derecho, ocasionado por presión previstos en los
digital… presenta huella de lesiones genitales y artículos 45 (Carencias
Motivación de la pena

extra-genitales recientes’’. sociales, cultura,

4.6 A fojas 45 a 47 obra el Acta Fiscal realizado el costumbres, intereses de
día cinco de marzo del año dos mil catorce, en el la víctima, de su familia
instituto Nacional de Salud del niño, dando o de las personas que de
cuenta de las lesiones de la menor y la versión de ella dependen) y 46 del
esta última, por presunta agresión sexual. Código Penal
4.7 A fojas 68 a 70 la declaración instructiva de (Naturaleza de la acción,
“L”, quien niega los cargos en su contra, medios empleados,
afirmando que la menor solo entró a su cuarto importancia de los
por un periodo de 40 segundos, y se sentí a su deberes infringidos,
costado viendo televisión y no me encontraba extensión del daño o
X
solo ya que se encontraba su sobrino Franklin y peligro causados,
su prima María, además señala que el día de los circunstancias de tiempo,
hechos no estaba solo en su casa, ya que había lugar, modo y ocasión;
más de ocho personas. móviles y fines; la unidad
4.8 A fojas 73 a 75 obra la declaración testimonial o pluralidad de agentes;
de “T”, quien manifiesta que el día de los edad, educación,

83
hechos llevó a la agraviada quien es su nieta, a la situación económica y
casa de su hermana ya que esta criaba perros medio social; reparación
pequeños y la menos quería verlos, ingresando al espontánea que hubiere
cuarto donde el denunciado estaba arreglando hecho del daño; la
algunas cosas, ingresando un tiempo aproximado confesión sincera antes
de diez a quince minutos, cuarto que no tenía de haber sido
puerta solo tenía una tela a modo de cortina, descubierto; y las
saliendo la agraviada para dirigirse hacia su condiciones personales y
espalda y le dijo ‘’abuelita, abuelita’’ y le circunstancias que lleven
preguntó qué quería decirle, fue en esos al conocimiento del
momentos que el procesado salió de la agente; la habitualidad
habitación y observó a su nieta ‘’clavó la del agente al delito;
mirada’’ y sentía que la agraviada quería decirle reincidencia) . (Con
algo pero esta respondió que ya no, y al salir de razones, normativas,
la casa fue cuando la agraviada le contó lo jurisprudenciales y
sucedido textualmente detalla:’’ me levantó doctrinarias, lógicas y
mi polo, me besó mi ombligo, después me bajó completa).NO cumple
el pantalón y la trusa, me ha hecho que doble
2. Las razones
las rodillas, preguntándole que si la había
evidencian

84
 metido la mano, la menor respondió ‘’ no sé qué proporcionalidad con la
sería, estaba apagado la luz’’ y entonces le lesividad. (Con razones,
preguntó por qué no gritó, la menor normativas,
respondió ‘’ si he gritado’’ pero yo no escuché jurisprudenciales y
y además dijo ‘’tenía miedo’’ ella estaba doctrinarias, lógicas y
nerviosa, le contó lo sucedido nerviosa y completas, cómo y cuál
llorando, llamando de inmediato a la madre de la es el daño o la amenaza
menor y llevándola al hospital ya que la niña se que ha sufrido el bien
quejaba de dolor. jurídico protegido). NO
4.9 A fojas 99 a 100 obra la evaluación cumple
Psiquiátrica N° 066505-2014-PSQ practicado
3. Las razones
al procesado, el mismo que no se presentó a la
evidencian
última cita programada.
proporcionalidad con la
4.10 A fojas 110 a 113 obra el protocolo de pericia
culpabilidad. (Con
Psicológica N° 009617-2014-PSC practicado al
razones, normativas,
procesado, en la cual se concluye que el
jurisprudenciales y
procesado se victimiza ante la denuncia, se
doctrinarias, lógicas y
orienta a brindar argumentos para justificarla
completas). SI cumple
esperando credibilidad, indicando que
familiares de la menos lo denuncian por una 4. Las razones

85
 deuda que tiene pendiente con la madre de la evidencian apreciación
niña, por ello se trata de una persona con de las declaraciones del
rasgos de conductas encubiertas, trata de acusado. (Las razones
proyectar una imagen positiva de su persona pero evidencian cómo, con
ante situaciones traficantes puede perder el qué prueba se ha
control de las conductas socialmente aceptables destruido los argumentos
que proyecta y emitir respuestas impulsivas, es del acusado). NO
poco tolerante a la frustración, presenta cumple
personalidad de rasgos pasivo agresivos.
5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje
QUINTO.- ANALISIS CONSIDERACIONES Y no excede ni abusa del
CONCLUSIONES uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos
A partir de la revisión, estudio y análisis de los tópicos, argumentos
actuados, se tiene: retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de
vista que su objetivo es,
5.1 Que, durante la investigación y las pruebas de cargo que el receptor

86
 presentado por el representante del ministerio decodifique las
público, se ha llegado a la conclusión que está expresiones ofrecidas. Si
demostrado la responsabilidad penal del procesado, cumple
quien con fecha cinco de marzo del año dos mil
1. Las razones
catorce, realizó tocamientos indebidos en sus partes
evidencian apreciación
Motivación de la reparación civil

íntimas a la menor de clave 046-2014, que contaba

del valor y la naturaleza
con cinco años de edad, conducta que se habría
del bien jurídico
realizado en el interior de la vivienda – San Juan de
protegido. (Con razones
Lurigancho, aprovechando el procesado del vínculo
normativas,
familiar que tenía con la menor, quien es tío de la
jurisprudenciales y
menor, ya que este es primo hermano de la madre de
doctrinarias, lógicas y
la menor, hechos que se realizaron cuando la abuela
completas). NO cumple
de la menor se encontraba conversando con la madre
X
del procesado en el interior de la vivienda, y cuando 2. Las razones
la menor ingresó al interior de la habitación del evidencian apreciación
procesado aprovechó para que le realice los del daño o afectación
tocamientos indebidos a la menor, tal como lo ha causado en el bien
sindicado la citada menor, quien con lujo de detalles jurídico protegido. (Con
y en presencia del señor fiscal ha sindicado la forma razones normativas,
y circunstancias de cómo el imputado le tocó sus jurisprudenciales y

87
 partes íntimas aprovechando la condición que doctrinas lógicas y
ostentaba, conforme se tiene del Certificado Médico completas). NO cumple
Legal N° 015140 – V practicado a la menor
3. Las razones
agraviada el día 06 de marzo del año dos mil
evidencian apreciación
catorce, la cual arroja ‘’ Lesiones extra-genitales:
de los actos realizados
equimosis por presión digital rojiza de 1 cm de
por el autor y la víctima
diámetro en Cara anterior tercio medio de antebrazo
en las circunstancias
izquierdo, equimosis rojiza violácea de 1.5 x 1 cm
específicas de la
en cara posterior tercio medio antebrazo derecho,
ocurrencia del hecho
ocasionado por presión digital… presente huellas de
punible. (En los delitos
lesiones genitales y extra-genitales recientes’’ que
culposos la imprudencia/
obra a fojas 40, la misma que acredita el día de los
en los delitos dolosos la
hechos la menor presentaba lesiones en las partes
intención). Si cumple
íntimas.
5.2 Que, la versión de la menor se encuentra 4. Las razones
respaldada con la declaración de la testigo “T”, evidencian que el monto
abuela de la menor, quien es sede de instrucción se fijó prudencialmente
sostiene que el día de los hechos llevó a la menos a apreciándose las
visitar a su hermana y se quedó conversando con posibilidades económicas
esta mientras la menor ingresó a una habitación del obligado, en la

88
 donde se encontraba el procesado, después de varios perspectiva cierta de
minutos salió asustada y al preguntarle lo que le cubrir los fines
había pasado se quedó callado cuando observó al reparadores. NO cumple
procesado que salió de dicha habitación, y que luego
5. Evidencia claridad: el
cuando se retiraron, su nieta le contó lo sucedido,
contenido del lenguaje
denunciando los hechos; ello ha sido corroborado
no excede ni abusa del
con la manifestación de la madre de la menor
uso de tecnicismos,
“R”, quien refiere que su madre le comunicación lo
tampoco de lenguas
sucedido y la menor le contó los hechos,
extranjeras, ni viejos
evidenciándose que la menor en todo momento tenía
tópicos, argumentos
temor contar lo sucedido ante la presencia del
retóricos. Se asegura de
procesado, pese a ello contó lo sucedido.
no anular, o perder de
5.3 Que es de acotar que la menor en todo momento
vista que su objetivo es,
ha sido enfática, y coherente en sindicar al
que el receptor
procesado como responsable de los hechos, pese a
decodifique las
que sólo tenía cinco años de edad, por lo que existe
expresiones ofrecidas. Si
credibilidad en la declaración de la víctima , no
cumple
habiéndose acreditado resentimiento, venganza o
enemistad, que puede entibiar la sinceridad del
testimonio, pues si bien el procesado alega que la

89
 denuncia obedece a que este le tiene una deuda de
cinco mil soles a la madre de la menor “R” ha
señalado nunca ha tenido problemas con su
procesado porque es su primo y lo estima y sentía
aprecio porque se han criado juntos, lo que
demuestra que el procesado pretende desvirtuar
la sindicación ante un ánimo espurio por parte de
la familia de la menor.
5.4 Que, en ese sentido, se tiene acreditada la
responsabilidad del procesado, quien tiene la
condición de tío de la víctima, lo que agrava aún
más su conducta reprochable, se encuentra
debidamente acreditado, por lo que existiendo la
firme sindicación de la menor que cumple con los
requisitos señalados en el Acuerdo Plenario
número 2-2005/CJ-116, y ha sido corroborado
con los medios de prueba señalados, se concluye
que la imputación prueba la comisión de los hechos
que se le atribuyen al imputado.

90
SEXTO.- SOBRE LA TIPICIDAD,
ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD DE LA
CONDUCTA.

6.1 Siendo esto así y teniendo en consideración los

fundamentos antes glosados, atendiendo además
a la conducta asumida por el acusado, esta
resulta con figurativa del delito contra la
LIBERTAD SEXUAL, en su modalidad de
actos contra el pudor
6.2 La conducta típica del procesado, respecto del
ilícito instruido es antijurídica, al no haberse
verificado la existencia de alguna causal de
justificación; de otro lado en los presentes autos
no se advierte la existencia de alguna de las
causales de inculpabilidad, en base a a
constatación de la capacidad de responsabilidad

91
 del procesado, al no sufrir anomalía psíquica,
grave alteración de la conciencia o alteraciones
de la percepción, asimismo por conocer la
prohibición, no puede sostenerse que ha
incurrido en error de prohibición, estando por lo
tanto en capacidad de exigírsele un
comportamiento distinto, adecuado a derecho.

SÉTIMO.- DETERMINACIÓN DE LA PENA

7.1 La pena básica que corresponde al delito de

Actos Contra el Pudor en menores, previsto en
el artículo 176 – A, inciso 1 del primero
párrafo del código penal concordado con el
último párrafo es de pena privativa de la libertad
no menor de diez ni mayor d doce años.
7.2 De igual manera, en el caso concreto no

92
 concurren circunstancias cualificadas
expresamente en la ley que permitan reducir la
pena por debajo del mínimo legal, en
consecuencia la pena concreta debe situarse entre
el marco punitivo establecido en la ley.
7.3 Es así que el artículo 46 del Código Penal
(norma vigente a la fecha en que se cometió el
hecho punible), en sus incisos uno, tres y cuatro
establece que para determinar la pena se debe
tener en cuenta la naturaleza de la acción, la
importancia de los deberes infringidos y la
extensión del daño causado.
7.4 Respecto a la naturaleza de la acción se debe
tener en cuenta que los hechos cometidos por el
imputado están referidos a una grave afectación
de la indemnidad sexual de una niña de cinco
años de edad y para haber aprovechado que
la abuela de la menor se encontraba
conversando en una habitación continúa.
7.5 Sobre la importancia de los deberes infringidos

93
 se debe precisar que el imputado en su
condición de tío de la víctima estaba en el
deber de cautelar, y cuidar a la menor, sin
embargo obró de manera contraria a dichos
deberes, afectando su indemnidad sexual.
7.6 Acerca del daño causado, se debe tener en
cuenta la grave afectación a la estabilidad
emocional de la víctima, pues se trata de una
menor de cinco años, que evidentemente dicha
acción repercute psicológicamente, tanto más
si se trataba de su tío siendo evidente que tendrá
temor ante la experiencia negativa que le ha
tocado vivir.
7.7 Por consiguiente, si se tiene en cuenta que
concurren las tres circunstancias agravantes
referidas anteriormente y ninguna circunstancia
atenuante, entonces la pena a aplicase al
imputado debe ser una pena razonable y
proporcional y prevista dentro del tercio inferior.

94
OCTAVO: DETERMINACIÓN DE LA
REPARACIÓN CIVIL

Que habiéndose determinado la responsabilidad penal

del acusado, debe tenerse en cuenta lo previsto en los
artículos 92° a 94° del código sustantivo, esto es la
Reparación Civil, la misma que comprende la
restitución del bien o el pago de su valor, así como la
indemnización de los daños y perjuicios, incluyéndose
tanto los daños morales como materiales. Que si bien en
este tipo de casos no se ha logrado demostrar el monto
exacto del daño generado por el acusado, no es
impedimento para fijar el monto resarcitorio debe fijarse
con criterio de equidad de conformidad con lo señalado
en los artículos 101 del Código Penal y 1132 del Código
Civil, teniendo en cuenta que lo opinado por el señor
Fiscal, resulta atendible-

95
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018

Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la
pena; y la motivación de la reparación civil, se realizó en el texto completo de la parte considerativa.

Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango MEDIANA.
Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la
reparación civil, que fueron de rango: Mediana, mediana, Baja y Baja calidad, respectivamente. En, la motivación de los hechos, se
encontraron los 3 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas y la claridad. En, la motivación del derecho, se encontraron 3 parámetros
previstos: las razones evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisión, y la claridad. En, la motivación de la pena, se encontraron los 2 parámetros previstos: las razones
evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad y la claridad. Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se encontraron los 2
parámetros previstos: las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas
de la ocurrencia del hecho punible y la claridad.

96
 Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre delito contra la libertad sexual – actos contra el
pudor, con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05
del Distrito Judicial de Lima Este. 2018
Calidad de la Calidad de la parte
Parte resolutiva de la sentencia de primera

aplicación del resolutiva de la sentencia

principio de de primera instancia
correlación, y la
descripción de la
instancia

Evidencia empírica Parámetros

decisión

Media

Media
Baja

Baja
Muy

Muy
Muy

Muy
baja

baja
Alta

Alta
alta

alta
na

na
1 2 3 4 5 [1 - [3 - [5 - [7- 8] [9-
2] 4] 6] 10]

97
 SE RESUELVE: 1. El pronunciamiento
Aplicación del Principio de Correlación

CONFIRMARON la sentencia obrante a fojas 172/180, evidencia

de fecha 04 de mayo del 2016 que condenó a “L” como autor correspondencia
del delito Contra La Libertad Sexual - ACTOS CONTRA EL (relación recíproca)
PUDOR DE MENOR DE EDAD-, en agravio de la menor de con los hechos
CLAVE 046-2014 a DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA expuestos y la
DE LIBERTAD EFECTIVA, la misma que se computará a calificación jurídica
partir de su detención (11-05-2016 hasta el 10-05-2026); FIJA: prevista en la acusación
En OCHOCIENTOS SOLES el monto de la Reparación Civil del fiscal. NO cumple
que deberá de abonar el sentenciado a favor de la menor
2. El pronunciamiento
agraviada, representada por su madre, sin perjuicio de que el
evidencia
procesado reciba un tratamiento psicológico y psiquiátrico e el
correspondencia
establecimiento penitenciario que sea asignado. Con lo demás X
(relación recíproca)
que contiene. Notificándose y devolviéndolos.
con las pretensiones
penales y civiles
formuladas por el fiscal
y la parte civil (éste
último, en los casos que
se hubiera constituido

98
 como parte civil). NO
cumple

3. El pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relación recíproca)
con las pretensiones de
la defensa del acusado. 7
NO cumple

4. El pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relación recíproca) con
la parte expositiva y
considerativa
respectivamente. (El
pronunciamiento es
consecuente con las

99
 posiciones expuestas
anteriormente en el
cuerpo del documento -
sentencia). SI cumple

5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje
no excede ni abusa del
uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de
vista que su objetivo es,
que el receptor
decodifique las
expresiones ofrecidas.
Si cumple

100
 1. El pronunciamiento
evidencia mención
Descripción de la decisión

expresa y clara de la
identidad del(os)
sentenciado(s). Si
cumple

2. El pronunciamiento
evidencia mención
expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al
sentenciado. Si cumple

3. El pronunciamiento
evidencia mención
X
expresa y clara de la
pena (principal y
accesoria, éste último
en los casos que
correspondiera) y la

101
 reparación civil. Si
cumple

4. El pronunciamiento
evidencia mención
expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os)
agraviado(s). Si cumple

5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje
no excede ni abusa del
uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de
vista que su objetivo es,
que el receptor

102
 decodifique las
expresiones ofrecidas.
Si cumple

Fuente: sentencia de primera instancia en el N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, se realizó
en el texto completo de la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango alta. Se derivó
de, la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: alta y Baja, respectivamente. En, la
aplicación del principio de correlación, se encontraron 2 de los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento que evidencia correspondencia
(relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad; mientras que 3: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte
civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado, no se encontraron.
Por su parte, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y
clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara
de la identidad del agraviado, y la claridad.

103
 Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre delito contra la libertad sexual – actos contra el
pudor, con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05
del Distrito Judicial de Lima Este. 2018
Calidad de la Calidad de la parte
introducción, y de la expositiva de la sentencia de
Parte expositiva de la
sentencia de segunda

postura de las partes segunda instancia

instancia

Mediana

Mediana
Baja

Baja
Muy

Muy

Muy

Muy
Evidencia Empírica Parámetros

baja

baja
Alta

Alta

Alta

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1. El encabezamiento
RESOLUCIÓN N° 1281-2016 evidencia: la
individualización de la
Exp. N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05
sentencia, indica el número
San Juan de Lurigancho,
Introducción

del expediente, el número

29 de septiembre del 2016.
de resolución que le
VISTOS: Con la corresponde a la sentencia, X
constancia de informa oral en la vista de la cusa emitida lugar, fecha de expedición,

104
por la señora Relatora obrante a fojas 342; interviniendo menciona al juez, jueces/ en
como Juez Superior Ponente el señor “B”; de los casos que
conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Superior correspondiera la reserva
en su Dictamen obrante a fojas 329/332. de la identidad por tratarse
de menores de edad. etc.SI
6
ASUNTO: cumple

2. Evidencia el asunto:
1.- Es materia de alzada el recurso de apelación
¿Cuál es el problema sobre
interpuesto por el sentenciado “L”, contra la sentencia
lo que se decidirá? el
obrante a fojas 172/180, de fecha 04 de mayo de 2016, que
objeto de la impugnación.
lo condenó como autor del delito Contra La Libertad
NO cumple
Sexual-ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR
DE EDAD-, en agravio de la menor de CLAVE 046- 3. Evidencia la
2014 a DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE individualización del
LIBERTAD EFECTIVA, la misma que se computará a acusado: Evidencia sus
partir de su detención (11-05-2016 has el 10-05-2026); datos personales: nombres,
FIJA: en OCHOCIENTOS SOLES el monto de la apellidos, edad/ en algunos
Reparación Civil que deberá de abonar el sentenciado a casos sobrenombre o
favor de la menor agraviada, representada por su madre, apodo .NO cumple

105
sin perjuicio de que el procesado reciba un tratamiento 4. Evidencia aspectos del
psicológico y psiquiátrico en el establecimiento proceso: el contenido
penitenciario que sea asignado; quedando así delimitado explicita que se tiene a la
el marco de pronunciamiento de esta superior instancia. vista un proceso regular,
sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha
agotado los plazos en
segunda instancia, se
advierte constatación,
aseguramiento de las
formalidades del proceso,
que ha llegado el momento
de sentencia. No cumple

5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni
viejos tópicos, argumentos

106
 retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si
cumple

1. Evidencia el objeto de la
impugnación: El contenido
explicita los extremos
impugnados. Si cumple
Postura de las partes

2. Evidencia congruencia
con los fundamentos
fácticos y jurídicos que
sustentan la impugnación.
(Precisa en qué se ha
X
basado el impugnante). SI
cumple.

107
3. Evidencia la formulación
de la(s) pretensión(es) del
impugnante(s). Si cumple.

4. Evidencia la formulación
de las pretensiones penales
y civiles de la parte
contraria (Dependiendo de
quién apele, si fue el
sentenciado, buscar la del
fiscal y de la parte civil, en
los casos que
correspondiera). No
cumple

5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni

108
 viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si
cumple.

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018

Nota: La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la
parte expositiva incluyendo la cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Se
derivó de la calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: Baja y Alta, respectivamente. En, la introducción,
se encontraron 2 de los 5 parámetros previstos: el encabezamiento y la claridad; mientras que 3: el asunto, la individualización del acusado
y los aspectos del proceso, no se encontraron. Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el
objeto de la impugnación, la congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnción; la formulación de las
pretensiones del impugnante y la claridad; mientras que 1: las pretensiones penales y civiles de la parte contraria; no se encontraron.

109
 Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre delito contra la libertad sexual –
actos contra el pudor, con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00204-2014-0-
3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018
Calidad de la Calidad de la parte
Parte considerativa de la sentencia de

motivación de los considerativa de la sentencia

hechos, del derecho, de de primera instancia
la pena y de la
segunda instancia

reparación civil

Mediana

Mediana
Evidencia empírica Parámetros

Baja

Baja
Muy

Muy

Muy

Muy
baja

baja
Alta

Alta
alta

alta
2 4 6 8 10 [1- 8] [9- [17- 24][25- 32][33- 40]
16]

CONSIDERANDO: 1. Las razones

evidencian la selección
30
Hipótesis Fáctica. de los hechos probados o
2. El Ministerio Público funda su Dictamen Acusatorio improbadas. (Elemento
(fijas 125 a 132), contra el sentenciado “L”, quien es tío imprescindible,
de la víctima, de haber realizado tocamientos indebidos expuestos en forma

110
 en la partes íntimas de la menor de clave 046-2014, que coherente, sin X
contaba con cinco años de edad, lo que se había contradicciones,
Motivación de los hechos

realizado en el interior de la vivienda del procesado sito congruentes y

en la Manzana ‘’H’’ Lote 12 – Asociación de Vivienda concordantes con los
Ayacucho – San Juan de Lurigancho, cuando la abuela alegados por las partes,
materna de la menor llevó a esta de visita a ese en función de los hechos
domicilio dado que es hermana de la madre del relevantes que sustentan
procesado. la pretensión(es). Si
cumple
Fundamentos Del Recurso de Apelación.
2. Las razones
3. La defensa del sentenciado “L” señala en su medio
evidencian la fiabilidad
impugnatorio de fojas 212 a 232 ( Y SUS ANEXOS DE
de las pruebas. (Se
FOJAS 233 a 303) que:
realiza el análisis
individual de la
3.1. Desde la etapa del Registro de Audiencia Pública de
fiabilidad y validez de los
requerimiento de Prisión Preventiva de fecha
medios probatorios si la
09/03/2014 la defensa ha señalado domicilio procesal y
prueba practicada se
correo electrónico y sin embargo no ha ido notificado de
puede considerar fuente
ningún acto de desarrollo del proceso, siendo que el
de conocimiento de los

111
procesado es notificado con la resolución N° 09 de fecha hechos, se ha verificado
17/12/2015 donde se programa la diligencia de lectura los requisitos requeridos
de sentencia para el día 17/03/2016 a horas 11:00a.m. y para su validez).Si
de los cuales la defensa acudió y presentó su recurso cumple
solicitado se suspenda la lectura de sentencia, con
3. Las razones
expresa mención, en las irregularidades y vulneración a
evidencian aplicación de
su derecho de defensa.
la valoración conjunta.
(El contenido evidencia
De esta forma, no se realiza la diligencia programada,
completitud en la
siendo que por primera vez le notifican formalmente la
valoración, y no
resolución N° 11 de fecha 30/03/2016 donde le explican
valoración unilateral de
que no se ha apersonado a la instrucción y que sin
las pruebas, el órgano
embargo por ende ¿Si no se ha apersonado formalmente
jurisdiccional examina
a la instrucción porque ahora recién le notifican con la
todos los posibles
resolución N°11 a su domicilio procesal?
resultados probatorios,
interpreta la prueba,
para saber su
significado). Si cumple
La nueva diligencia de lectura de sentencia programada
para el 04 de mayo del 2016 se llevó a cabo sin haber 4. Las razones evidencia

112
notificado al recurrente ni al domicilio procesal ni al real aplicación de las reglas
y recién se enteraron cuando al procesado acudía al de la sana crítica y las
registro de firmas de control biométrico, en donde lo máximas de la
detienen. experiencia. (Con lo cual
el juez forma convicción
respecto del valor del
3.2. Asimismo, considera que la recurrida debería ser medio probatorio para
declarada nula, con la finalidad de ampliarse la dar a conocer de un
instrucción para la realización de las siguientes hecho concreto).Si
diligencias: Para valorar la nueva prueba: La declaración cumple
de la “E” quien señala que la menor es su sobrina y que
5. Evidencia claridad: el
por su alergia se escaldaban sus partes íntimas.
contenido del lenguaje
Para analizar mejor lo sindicado por la menor.
no excede ni abusa del
Para analizar mejor la manifestación policial de la
uso de tecnicismos,
madre de la menor.
tampoco de lenguas
Para valorar la versión uniforme y coherente de
extranjeras, ni viejos
exculpación de los hechos por parte del recurrente.
tópicos, argumentos
Para que se realice una Inspección ocular al lugar en
retóricos. Se asegura de
donde supuestamente se desarrollaron los hechos
no anular, o perder de

113
 materia de investigación y corroborar si era posible que vista que su objetivo es,
allí se hubiera cometido la ilícito materia del proceso. que el receptor
Para que se valore el Certificado Médico practicado a la decodifique las
menor, pues la defensa considera que las lesiones de la expresiones ofrecidas. Si
menor en sus partes púdicas pueden haber sido causadas cumple
por otros factores.
1. Las razones
Para que se valore lo manifestado por la abuela de la
evidencian la
menor.
determinación de la
tipicidad. (Adecuación
Motivación del derecho

3.3 Que se tome en cuenta la declaración de la Sra. “S”,

del comportamiento al
hermana de la abuela materna, quien señala que la
tipo penal) (Con razones
menor siempre sufrió de escaldaduras en sus partes
normativas,
íntimas.
jurisprudenciales o
Concluyendo, por lo tanto que los medios de prueba
doctrinarias lógicas y
actuados no resultan ser suficientes para condenar a una
completas). Si cumple
persona.
2. Las razones
Norma Penal Aplicable. evidencian la
determinación de la

114
4. Los hechos materia de instrucción se encuentran antijuricidad (positiva y X
tipificados en el inciso 1 del primer párrafo y último negativa) (Con razones
párrafo del artículo 176-A del Código Penal. ‘’El que normativas,
sin propósito de tener acceso carnal regulado en el jurisprudenciales o
artículo 170, realiza sobre un menor de catorce años u doctrinarias, lógicas y
obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero, completas). NO cumple
tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos
3. Las razones
libidinosos contrarios al pudor, será remitido con las
evidencian la
siguientes penas privativas de la libertad’’ – Inciso 1.
determinación de la
‘’Si la víctima tiene menos de siete años, con pena no
culpabilidad. (Que se
menor de siente ni mayor de diez años’’.
trata de un sujeto
imputable, con
‘’…Si la víctima se encuentra en alguna de las
conocimiento de la
condiciones previas en el último párrafo del artículo
antijuricidad, no
1731 o el acto tiene un carácter degradante o produce
exigibilidad de otra
grave daño en la salud física o mental de la víctima que
conducta, o en su caso
el agente pudo prever, la pena será no menos de diez
cómo se ha determinado
ni mayor de doce años de pena privativa de
lo contrario. (Con
libertad’’.
razones normativas,

115
 jurisprudenciales o
Siendo pertinente exponer lo siguiente: Para que el doctrinarias lógicas y
delito contra la Libertad Sexual en su modalidad de completas). NO cumple
Actos contra el Pudor en Menores se consumiese, basta
4. Las razones
con que se verifique un solo tocamiento en las partes
evidencian el nexo
íntimas de la víctima o en su caso la realización de un
(enlace) entre los hechos
solo acto erótico o libidinoso contra el pudor del menor
y el derecho aplicado que
para estar ante una conducta penal consumada no
justifican la decisión.
requiriéndose en consecuencia, la real satisfacción del
(Evidencia precisión de
agente. 2
las razones normativas,
El bien jurídico que se tutela es la indemnidad sexual
jurisprudenciales y
del menor, entendida como la situación en la que no
doctrinas, lógicas y
puede haber ningún tipo de actividad sexual, a
completas, que sirven
diferencia de la libertad sexual que es la facultad que
para calificar
tiene un persona para elegir realizar o no actividades
jurídicamente los hechos
sexuales.
y sus circunstancias, y
para fundar el fallo). Si
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA VENIDA EN
cumple
GRADO

116
 5. Evidencia claridad: el
5. Veamos en primero lugar los cuestionamientos contenido del lenguaje
procesales contra el proceso realizado por el apelante; no excede ni abusa del
específicamente sobre el acto procesal de las uso de tecnicismos,
notificaciones: tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos
ºResolución de fecha 14-04-2014 –de señalamiento de tópicos, argumentos
continuación de declaración del imputado: retóricos. Se asegura de
A folios 80 obra el cargo de notificación de esta no anular, o perder de
resolución que da cuenta la notificación dirigida al vista que su objetivo es,
domicilio real del recurrente. que el receptor
decodifique las
expresiones ofrecidas. Si
cumple

1. Las razones
evidencian la
individualización de la
____________________________
pena de acuerdo con los
1 En el caso del numeral 2, la pena será de
cadena perpetua si el agente tiene parámetros normativos

117
 cualquier posición, cargo o vínculo previstos en los
familiar que le dé particular autoridad
artículos 45 (Carencias
sobre la víctima o le impulse a depositar
en él su confianza’’. sociales, cultura,
2
Motivación de la pena

Ramiro Salinas Sicchia. Derecho Penal

costumbres, intereses de
Parte Especial PG 781. Lima año 2008.
Editorial Grijley. la víctima, de su familia
o de las personas que de
ella dependen) y 46 del
°Resolución de fecha 11-08-2014 –para recibir la
Código Penal
ratificación del Certificado Médico Legal:
(Naturaleza de la acción,
A folios 116 obra el cargo de notificación de esta
medios empleados,
resolución que da cuenta la notificación dirigida al
importancia de los
domicilio real del recurrente.
deberes infringidos,
extensión del daño o X
°Resolución de fecha 03-09-2014 –de señalamiento de
peligro causados,
vista al despacho fiscal para que se pronuncie de
circunstancias de tiempo,
acuerdo a sus funciones:
lugar, modo y ocasión;
A folios 117 obra el cargo de notificación de esta
móviles y fines; la unidad
resolución que da cuenta la notificación dirigida al
o pluralidad de agentes;
domicilio real del recurrente.
edad, educación,
situación económica y

118
°Resolución de fecha 27-0-2015 que dispone ampliar medio social; reparación
el plazo de instrucción: espontánea que hubiere
A folios 118 obra el cargo de notificación de esta hecho del daño; la
resolución que da cuenta la notificación dirigida al confesión sincera antes
domicilio real del recurrente. de haber sido
descubierto; y las
°Resolución de fecha 30-03-2015 que tiene dos condiciones personales y
téngase presente: circunstancias que lleven
A folios 135 obra el cargo de notificación de esta al conocimiento del
resolución que da la notificación dirigida al domicilio agente; la habitualidad
real del recurrente. del agente al delito;
reincidencia) . (Con
°Resolución de fecha 22-10-2015 que contiene el razones, normativas,
Dictamen Fiscal acusatorio: jurisprudenciales y
A folios 139 figura el pre-aviso de notificación y a fojas doctrinarias, lógicas y
140 obra el cargo de notificación de esta resolución que completa).NO cumple
da cuenta la notificación dirigida al domicilio real del
2. Las razones
recurrente.
evidencian
proporcionalidad con la

119
Hasta este estadio verificamos que es recurrente se lesividad. (Con razones,
encontraba debidamente notificado de las providencias normativas,
recaídas en la presente causa, por lo que de ninguna jurisprudenciales y
manera consideramos que se haya recortado el derecho doctrinarias, lógicas y
de defensa del apelante, además hasta este punto del completas, cómo y cuál
itinerario procesal no figura ni un solo escrito del es el daño o la amenaza
abogado patrocinante en donde señale su domicilio que ha sufrido el bien
procesal, siendo que en la misma declaración instructiva jurídico protegido). NO
de su patrocinado ni siquiera señaló este ( ver folio 68) y cumple
recién mediante escrito de fecha 16 de marzo del 2016
3. Las razones
señala domicilio procesal.
evidencian
°Resolución de fecha 17-03-201 que contiene la fecha
proporcionalidad con la
para la lectura de sentencia:
culpabilidad. (Con
A folios 187 figura el pre – aviso de notificación y a
razones, normativas,
fojas 188 obra el cargo de notificación de esta
jurisprudenciales y
resolución que da cuenta la notificación dirigida al
doctrinarias, lógicas y
domicilio real del recurrente, por lo que consideramos
completas). SI cumple
que se encuentra correctamente notificado, pues en
adelante se efectuaron todas las notificaciones al 4. Las razones
domicilio real y procesal del apelante. evidencian apreciación

120
 de las declaraciones del
Delimitado el hecho de que no concurre ningún vicio acusado. (Las razones
susceptible de ser declarado en cuanto a que el evidencian cómo, con
recurrente ha tenido conocimiento de todos los actos qué prueba se ha
desarrollados en el presente proceso. destruido los argumentos
Es menester señalar que tras revisar los medios del acusado). NO
probatorios que concurren en el presente proceso cumple
advertimos que, en el caso de autos, existe
5. Evidencia claridad: el
responsabilidad penal del encausado en la comisión del
contenido del lenguaje
delito investigado en la modalidad de actos contra el
no excede ni abusa del
pudor, toda vez que:
uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas
6.Es relevante para el caso de autos lo reseñado por la
extranjeras, ni viejos
menor agraviada de iniciales J.M.M.G., en el Acta de
tópicos, argumentos
Entrevista Única llevada a cabo durante la diligencia
retóricos. Se asegura de
realizada en la Cámara Gesell obrante de fojas 12 a 15
no anular, o perder de
en donde detalla descarnadamente las formas y
vista que su objetivo es,
circunstancias en la que sufrió los tocamientos
que el receptor
indecentes perpetrados por el procesado; verificamos
decodifique las

121
 que la entrevista en la Cámara Gesell ostenta expresiones ofrecidas. Si
legitimidad y validez, en compatibilidad al artículo cumple
144° del Código del Niño y Adolescente señala
1. Las razones
taxativamente:’’ …concurre a la entrevista única: el
evidencian apreciación
Motivación de la reparación civil

niño, niña, adolescente, el fiscal de familia, penal o

del valor y la naturaleza
mixto, según corresponda, los padres o responsables que
del bien jurídico
tengan bajo su tutela al menor de edad, siempre que no
protegido. (Con razones
fueran los denunciados. Si los padres o la persona que
normativas,
tenga bajo su tutela al menor de edad no pudieran
jurisprudenciales y
participar, podrán designar a una persona que los
doctrinarias, lógicas y
represente…’’ meritando este Colegiado que es el relato
completas). SI cumple
de una niña de tan sólo cinco años y describe
X
vívidamente las formas y circunstancias en que sufrió 2. Las razones
los tocamientos de su pariente. evidencian apreciación
Corresponde consignar en este numeral que en el del daño o afectación
proceso penal peruano, la valoración de la prueba está causado en el bien
regida por el sistema de libre valoración o sana crítica jurídico protegido. (Con
racional que brinda al juez de la necesaria libertad para razones normativas,
valorar la prueba como de su debida fundamentación. Es jurisprudenciales y
así que en el Código de Procedimientos Penales doctrinas lógicas y

122
establece en el art. 283° ‘’Los hechos y las pruebas que completas). SI cumple
los abonen serán apreciados con criterio de conciencia’’.
3. Las razones
evidencian apreciación
7. Incidiendo en los alcances del referido delito, el
de los actos realizados
Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente
por el autor y la víctima
y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia N° 2-
en las circunstancias
2005/CJ-116; en el tema CONCORDANCIA
específicas de la
JURISPRUDENCIAL ART. 116° TUO LOPJ
ocurrencia del hecho
ASUNTO: REQUISITOS DE LA SINDICACIÓN
punible. (En los delitos
DE COACUSADO, TESTIGO O AGRAVIADO ha
culposos la imprudencia/
precisado que: ‘’ Tratándose de las declaraciones de un
en los delitos dolosos a
agravio, aún cuando sea el único testigo de los hechos,
intención). SI cumple
al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis
nullus, tiene entidad para ser considerada prueba 4. Las razones
válida de cargo y , por ende, virtualidad procesal para evidencian que el monto
enervar la presunción de inocencia del imputado, se fijó prudencialmente
siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que apreciándose las
invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza posibilidades económicas
serían las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad del obligado, en la
subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre perspectiva cierta de

123
agraviado e imputado basadas en el odio, cubrir los fines
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en reparadores. SI cumple
la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen
5. Evidencia claridad: el
aptitud para generar certeza, b)Verosimilitud, que no
contenido del lenguaje
sólo incide en la coherencia y solidez de la propia
no excede ni abusa del
declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
uso de tecnicismos,
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le
tampoco de lenguas
doten de aptitud probatoria. C) Persistencia e la
extranjeras, ni viejos
incriminación, con las matizaciones que se señalas en el
tópicos, argumentos
litera c) del párrafo anterior. ’’
retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de
En ese sentido en autos no existe prueba alguna que
vista que su objetivo es,
determine que la imputación formulada por la menor
que el receptor
agraviada se halla debido a influencias elucubradas por
decodifique las
su progenitora u otra tercera persona, sino que esta ha
expresiones ofrecidas. SI
sido enfática en atribuir los deleznables hechos
cumple
investigados al sentenciado.

7.1 El Certificado Médico Legal N° 015140 – V

practicado a la menor agraviada el día 06 de marzo del

124
año 2014 a fojas 44 arroja ‘’Lesiones extra-genitales:
equimosis por presión digital rojiza de 1 cm de diámetro
en Cara anterior tercio medio de antebrazo izquierdo,
equimosis rojiza violácea de 1.5 x 1 cm en cara posterior
tercio medio antebrazo derecho, ocasionado por presión
digital… presenta huellas de lesiones genitales y extra –
genitales recientes’’ que obra a fojas 40, la misma que
acredita que el día de los hechos la menor presentaba
lesiones en las partes íntimas, producida, que duda cabe,
por el abyecto manoseo de su indemnidad a la que fue
sometida, por el sentenciado con quien tenía vinculo
familiar al ser este primo de la madre de la agraviada.

8. La versión de la menor se encuentra respaldada con la

declaración de la testigo “T” , abuela de la menor,
quien en sede de instrucción sostiene que el día de los
hechos llevó a la menor a visitar a su hermana y se
quedó conversando con esta mientras la menor ingresó a
una habitación donde se encontraba el procesado,
después de varios minutos salió asustada y al

125
preguntarle lo que le había pasado se quedó callada,
cuando observó al procesado que salió de dicha
habitación, y luego cuando se retiraron, su nieta le contó
lo sucedido, denunciando los hechos; Ello ha sido
corroborado con la manifestación de la madre de menor
Raquel Katherine Garay Sánchez, quien refiere que su
madre le comunicó lo sucedido y la menor le contó los
hechos, evidenciándose que la menor en todo momento
tenía temor contar lo sucedido ante la presencia del
procesado.

9. Por último, la defensa no ha acreditado

resentimiento, venganza o enemistad, que pueda
enturbiar la sinceridad del testimonio de la menor
agraviada, pues si bien el procesado alega que la
denuncia obedece a que este le tiene una deuda de cinco
mil soles a la madre de la menor y que no le ha pagado
al tener un retraso; sin embargo la madre de la menor
“R” ha señalado que nunca ha tenido problemas con su
el procesado porque es su primo, y lo estima y sentía

126
aprecio porque se han criado juntos, lo que demuestra
que el procesado pretende desvirtuar la sindicación
efectuada por la menor agraviada con argumentos
espurios.

En consecuencia, hemos encontrado que la conducta

reprochable atribuida al sentenciado “L” presenta los
elementos necesarios para ser considerada típica,
antijurídica y culpable, siendo dicho proceder
desplegado, pasible de sanción penal, constituyendo los
agravios consignados en su recurso de apelación, meros
argumentos de defensa que en nada enervan su
responsabilidad penal. En cuanto a la reparación civil
ordenada en la sentencia este Colegiado considera lo
pertinente a esta, en atención al daño irrogado y al
perjuicio producido durante la substanciación del delito.
Siendo esto así:

127
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018

Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; y la motivación de la pena; se realizó en el texto
completo de la parte considerativa.

Nota 2 Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango ALTA.
derivó de la calidad de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación
civil; que fueron de rango: muy alta, mediana, baja y muy alta; respectivamente. En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5
parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas; las razones evidencian la aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian la aplicación de las reglas de la sana crítica
y las máximas de la experiencia, y la claridad. En, la motivación del derecho, se encontraron 3 parámetros previstos: las razones evidencian
la determinación de la tipicidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión, y
la claridad. En, la motivación de la pena, se encontraron los 2 parámetros previstos: las razones evidencian la proporcionalidad con la
culpabilidad y la claridad. Por su parte en, la motivación de la reparación civil, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones
evidencian la apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian la apreciación del daño o afectación
causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la victima en las
circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las
posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cumplir los fines reparadores, y la claridad.

128
 Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre sobre delito contra la libertad sexual – actos
contra el pudor, con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00204-2014-0-3207-
JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018
Calidad de la Calidad de la parte
Parte resolutiva de la sentencia de segunda

aplicación del resolutiva de la sentencia

principio de de segunda instancia
correlación, y la
descripción de la
instancia

Evidencia empírica Parámetros

decisión

Media

Media
Baja

Baja
Muy

Muy
Muy

Muy
baja

baja
Alta

Alta
alta

alta
na

na
1 2 3 4 5 [1 - [3 - [5 - [7- 8] [9-
2] 4] 6] 10]

129
 SE RESUELVE: 1. El pronunciamiento
Aplicación del Principio de Correlación

CONFIRMARON la sentencia obrante a fojas 172/180, evidencia resolución de

de fecha 04 de mayo del 2016 que condenó a “L” como autor todas las pretensiones
del delito Contra La Libertad Sexual - ACTOS CONTRA EL formuladas en el
PUDOR DE MENOR DE EDAD-, en agravio de la menor de recurso impugnatorio.
CLAVE 046-2014 a DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA Si cumple
DE LIBERTAD EFECTIVA, la misma que se computará a
2. El pronunciamiento
partir de su detención (11-05-2016 hasta el 10-05-2026); FIJA:
evidencia resolución
En OCHOCIENTOS SOLES el monto de la Reparación Civil
nada más, que de las
que deberá de abonar el sentenciado a favor de la menor
pretensiones
agraviada, representada por su madre, sin perjuicio de que el
formuladas en el
procesado reciba un tratamiento psicológico y psiquiátrico e el
recurso impugnatorio
establecimiento penitenciario que sea asignado. Con lo demás
(no se extralimita,
que contiene. Notificándose y devolviéndolos.
excepto en los casos
igual derecho a iguales
X
hechos, motivadas en la
parte considerativa). Si
cumple

130
 3. El pronunciamiento
evidencia aplicación de
las dos reglas
precedentes a las
cuestiones introducidas
y sometidas al debate
en segunda instancia
(Es decir, toda y
únicamente las
pretensiones indicadas
en el recurso
impugnatorio/o las
excepciones indicadas
de igual derecho a
iguales hechos,
motivadas en la parte 10

considerativa). Si
cumple

4. El pronunciamiento

131
 evidencia
correspondencia
(relación recíproca) con
la parte expositiva y
considerativa
respectivamente. (El
pronunciamiento es
consecuente con las
posiciones expuestas
anteriormente en el
cuerpo del documento -
sentencia). SI cumple

5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje
no excede ni abusa del
uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas

132
 extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de
vista que su objetivo es,
que el receptor
decodifique las
expresiones ofrecidas.
Si cumple

1. El pronunciamiento
evidencia mención
Descripción de la decisión

expresa y clara de la
identidad del(os)
sentenciado(s). Si
cumple

2. El pronunciamiento
evidencia mención
expresa y clara del(os)

133
 delito(s) atribuido(s) al
sentenciado. Si cumple

3. El pronunciamiento
evidencia mención
expresa y clara de la X
pena (principal y
accesoria, éste último
en los casos que
correspondiera) y la
reparación civil. Si
cumple

4. El pronunciamiento
evidencia mención
expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os)
agraviado(s). Si cumple

5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje

134
 no excede ni abusa del
uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de
vista que su objetivo es,
que el receptor
decodifique las
expresiones ofrecidas.
Si cumple

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018

Nota. El cumplimiento de los parámetros de “la aplicación del principio de correlación”, y “la descripción de la decisión”, se identificaron
en el texto de la parte resolutiva

LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango Muy alta. Se
derivó de la calidad de la: aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango alta y muy alta,
respectivamente. En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron 5 de los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento

135
evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa, respectivamente; el pronunciamiento evidencia
resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad. Por su parte en la descripción de la decisión, se encontraron los 5
parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s), y la claridad.

136
 Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre delito contra la libertad sexual – actos contra el pudor, con énfasis en
la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de
Lima Este. 2018
Determinación de la variable: Calidad de
la sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Muy

Muy
Med
Baja

Alta
baja

iana

alta
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la

Medi
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

ana
estudio de la variable
variable
1 2 3 4 5
Calificación de las dimensiones
[1 - [13- [25- [37- [49 - 60]
12] 24 ] 36] 48]

[9 - 10] Muy alta

Calidad de la sentencia
de primera instancia

Introducción X
[7 - 8] Alta

Parte 5
Postura de [5 - 6] Mediana

137
 expositiva las partes [3 - 4] Baja

X
[1 - 2] Muy
baja 32

2 4 6 8 10

Motivación X

Parte [33- 40] Muy alta

de los hechos
considerativ
20
a
Motivación X [25 - 32] Alta

del derecho

Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana

Motivación de la X [9 - 16] Baja

reparación civil
[1 - 8] Muy
baja

1 2 3 4 5

138
 7 [9 - 10] Muy alta

Parte Aplicación del Principio de

[7 - 8] Alta
correlación
resolutiva X

Descripción de la decisión [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
X baja

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018.

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El Cuadro 7 revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre sobre delito contra la libertad sexual –
actos contra el pudor, con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente en el expediente N°
00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018. fue de rango MEDIANA. Se derivó de la calidad de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: mediana, mediana y alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de:
introducción, y la postura de las partes, fueron: alta y Muy baja; asimismo de: la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la
motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, fueron: mediana, mediana, baja y baja respectivamente; finalmente de: la
aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, fueron: baja y muy alta, respectivamente.

139
 Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre sobre delito contra la libertad sexual – actos contra el pudor, con
énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito
Judicial de Lima Este. 2018
Determinación de la variable: Calidad de
la sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Muy

Muy
Med
Baja

Alta
baja

iana

alta
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la

Medi
Muy

Muy
Baja

Alta

Alta
baja

ana
estudio de la variable
variable
1 2 3 4 5
Calificación de las dimensiones
[1 - [13- [25- [37- [49 - 60]
12] 24 ] 36] 48]

X [9 - 10] Muy alta

Calidad de la sentencia
de segunda instancia

Introducción
[7 - 8] Alta

Parte 6
Postura de X [5 - 6] Mediana

140
 expositiva las partes [3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja 46

2 4 6 8 10

Motivación X

Parte [33- 40] Muy alta

de los hechos
consideratia
30
Motivación X [25 - 32] Alta

del derecho

Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana

Motivación de la X [9 - 16] Baja

reparación civil
[1 - 8] Muy
baja

1 2 3 4 5

141
 X 10 [9 - 10] Muy alta

Parte Aplicación del Principio de

[7 - 8] Alta
correlación
resolutiva

Descripción de la decisión [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
X baja

Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 8 revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre sobre delito contra la libertad sexual – actos
contra el pudor, con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00204-2014-0-3207-
JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este. 2018. fue de rango alta. Se derivó, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva que fueron de rango: mediana, alta y muy alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de la introducción, y la postura
de las partes, fueron: baja y alta; asimismo de la motivación de los hechos; motivación de derecho, motivación de la pena, y la motivación

142
de la reparación civil; fueron muy alta, mediana, baja y muy alta; finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de
la decisión, fueron: muy alta y muy alta, respectivamente.

143
4.2. Análisis de los resultados

Conforme a los resultados se determinó que la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia sobre sobre delito contra la libertad sexual – actos contra el
pudor, con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes,
en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima
Este. 2018, fueron de rango mediana y alta, esto es de conformidad con los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, planteados en el
presente estudio, respectivamente (Cuadros 7 y 8).

En relación a la sentencia de primera instancia

Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia,

este fue sobre actos contra el pudor, con énfasis en la calidad de la introducción
y de la postura de las partes, en el expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05
del Distrito Judicial de Lima Este. 2018 expedida por el 2° Juzgado Penal De
San Juan De Lurigancho cuya calidad fue de rango mediana, de conformidad con
los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7)

Se determinó que la calidad de las partes expositiva, considerativa, y resolutiva

fueron, de rango mediana, mediana, y alta, respectivamente (Cuadro 1, 2 y 3).

1. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de mediana.

Se derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que fueron de
rango muy alta y mediana, respectivamente (Cuadro 1).

En la introducción se encontraron 4 parámetros previstos: el asunto; la

individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad

En la postura de las partes, se encontraron se encontraron 1 de los 5 parámetros

previstos: la claridad; mientras que 4 no se encontraron.

2. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango

mediana. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, el derecho, la
pena y la reparación civil, que fueron de rango Mediana, mediana, Baja y Baja
calidad, respectivamente (Cuadro 2).

144
En, la motivación de los hechos, se encontraron los 3 parámetros previstos: las
razones evidencian la selección de los hechos y circunstancias que se dan por
probadas o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas y la
claridad

En la motivación del derecho, se encontraron 3 parámetros previstos: las razones

evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian el nexo (enlace)
entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión, y la claridad.

En cuanto a la motivación de la pena, se encontraron los 2 parámetros previstos: las

razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad y la claridad.

Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se encontraron los 2

parámetros previstos: las razones evidencian apreciación de los actos realizados por
el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho
punible y la claridad.

3. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango alta.

Se derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción
de la decisión, que fueron de rango alta y Baja, respectivamente (Cuadro 3).

En, la aplicación del principio de correlación se encontraron 2 de los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento que evidencia correspondencia (relación recíproca)
con la parte expositiva y considerativa respectivamente y la claridad; mientras que 3:
el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos
expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones
penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del
acusado, no se encontraron.

En la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado;
el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la

145
reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la
identidad del agraviado, y la claridad.

En relación a la sentencia de segunda instancia

Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de segunda instancia,

este fue la Sala Superior Especializada en lo Penal Descentralizada y
Permanente del distrito de San Juan de Lurigancho cuya calidad fue de rango
alta, de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes (Cuadro 8)

Se determinó que la calidad de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva

fueron de rango mediana, muy alta, y muy alta, respectivamente (Cuadro 4, 5 y 6).

4. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango

mediana. Se derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que
fueron de rango baja y Alta, respectivamente (Cuadro 4).

En la introducción se encontraron 2 de los 5 parámetros previstos: el

encabezamiento y la claridad; mientras que 3: el asunto, la individualización del
acusado y los aspectos del proceso, no se encontraron

En cuanto a la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos:

el objeto de la impugnación, la congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos
que sustentan la impugnción; la formulación de las pretensiones del impugnante y la
claridad; mientras que 1: las pretensiones penales y civiles de la parte contraria; no se
encontraron.

5. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango

Alta. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, motivación de
derecho, motivación de la pena y la reparación civil, que fueron de rango: muy
alta, mediana, baja y muy Alta, respectivamente (Cuadro 5).

En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las

razones evidencian la selección de los hechos probados o improbados; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian la aplicación de la

146
valoración conjunta; las razones evidencian la aplicación de las reglas de la sana
crítica y las máximas de la experiencia, y la claridad.

En, la motivación del derecho, se encontraron 3 parámetros previstos: las razones

evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian el nexo (enlace)
entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión, y la claridad.

En, la motivación de la pena, se encontraron los 2 parámetros previstos: las razones

evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad y la claridad.

Finalmente, respecto de la motivación de la reparación civil, se encontraron los

5 parámetros previstos: las razones evidencian la apreciación del valor y la
naturaleza del bien jurídico protegido; las razones evidencian la apreciación del daño
o afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian
apreciación de los actos realizados por el autor y la victima en las circunstancias
específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto
se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en
la perspectiva cierta de cumplir los fines reparadores, y la claridad.

6. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy

alta. Se derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la
descripción de la decisión, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente
(Cuadro 6).

En, la aplicación del principio de correlación se encontraron 5 de los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la
parte expositiva y considerativa, respectivamente; el pronunciamiento evidencia
resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el
pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas
en el recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicación de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia, y la claridad.

Finalmente, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad

147
del(os) sentenciado(s); el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara
del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención
expresa y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s), y la claridad.

148
V. CONCLUSIONES

Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia

sobre sobre delito contra la libertad sexual – actos contra el pudor, en el
expediente N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito Judicial de Lima Este
2018, de la ciudad de Lima fueron de rango mediana y alta, respectivamente,
conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).

Respecto a la sentencia de primera instancia

Fue emitida por 2° Juzgado Penal De San Juan de Lurigancho, donde se resolvió:
condenar a diez años de pena privativa de libertad efectiva y al pago de una
reparación civil de S/. 800.00 nuevos soles (N° 00204-2014 Lima Este)

Se determinó que su calidad fue de rango mediana, conforme a los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 7).

1. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la

introducción y la postura de las partes, fue de rango mediana (Cuadro 1).

La calidad de la introducción fue de rango alta; porque en su contenido se

encontraron 4 parámetros previstos: el asunto; la individualización del acusado; los
aspectos del proceso; y la claridad

La calidad de la postura de las partes fue de rango muy baja; porque se encontraron 1
de los 5 parámetros previstos: la claridad; mientras que 4 no se encontraron.

2. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la

motivación de los hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil fue de
rango mediana (Cuadro 2).

La calidad de motivación de los hechos fue de rango mediana; porque se encontraron

los 3 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas y la claridad.

149
La calidad de la motivación del derecho fue de rango mediana; porque se
encontraron 3 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la
tipicidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho
aplicado que justifican la decisión, y la claridad.

La calidad de la motivación de la pena fue de rango Baja; encontraron los 2

parámetros previstos: las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad
y la claridad.

La calidad de la motivación de la reparación civil fue de rango Baja; porque se

encontraron los 2 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación de los
actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la
ocurrencia del hecho punible y la claridad.

3. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación

del principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango
mediana (Cuadro 3).

La calidad de la aplicación del principio de correlación fue de rango baja; porque en

su contenido se encontraron 2 de los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento que
evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente y la claridad; mientras que 3: el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la
calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado,
no se encontraron.

La calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque en su

contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil;

150
el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del agraviado,
y la claridad.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

Fue emitida por la Sala Superior Especializada en lo Penal Descentralizada y

Permanente del distrito de San Juan de Lurigancho donde se resolvió:
confirmar la sentencia apelada en todos sus extremos, incluida la reparación civil.

Se determinó que su calidad fue de rango alta, conforme a los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 8).

4. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la

introducción y la postura de las partes, fue de rango mediana (Cuadro 4).

La calidad de la introducción fue de rango baja; porque se encontraron 2 de los 5

parámetros previstos: el encabezamiento y la claridad; mientras que 3: el asunto, la
individualización del acusado y los aspectos del proceso, no se encontraron

La calidad de la postura de las partes fue de rango alta, porque en su contenido se

encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el objeto de la impugnación, la
congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnción; la
formulación de las pretensiones del impugnante y la claridad; mientras que 1: las
pretensiones penales y civiles de la parte contraria; no se encontraron.

5. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la

motivación de los hechos, motivación de derecho, motivación de la pena y la
reparación civil fue de rango alta (Cuadro 5).

La calidad de la motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque en su

contenido, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la
selección de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas; las razones evidencian la aplicación de la valoración conjunta; las
razones evidencian la aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia, y la claridad.

151
En, la motivación del derecho la calidad fue mediana ya que, se encontraron 3
parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la tipicidad; las
razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisión, y la claridad.

La calidad de la motivación de la pena fue de rango baja, se encontraron los 2

parámetros previstos: las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad
y la claridad.

La calidad de la motivación de la reparación civil, fue de rango muy alta; porque

en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la
apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones
evidencian la apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico
protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y
la victima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las
razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las
posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cumplir los fines
reparadores, y la claridad.

6. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación

del principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy
alta (Cuadro 6).

La calidad del principio de la aplicación del principio de correlación fue de rango

muy alta; porque en su contenido se encontraron 5 de los 5 parámetros previstos: el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte
expositiva y considerativa, respectivamente; el pronunciamiento evidencia resolución
de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento
evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes
a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, y la
claridad.

Finalmente, la calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque

en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento

152
evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la
reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s), y la claridad.

153
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la información pública –

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurídica. LA
CONSTITUCIÓN COMENTADA. Análisis artículo por artículo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del País. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.

Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2da. Edición). Madrid:

Hamurabi

Balbuena, P., Díaz, L., Tena, F. (2008). Los Principios fundamentales del Proceso
Penal. Santo Domingo: FINJUS.

Barreto Bravo, J. (2006). La Responsabilidad Solidaria. Documento recuperado de:

http://lawiuris.com/2009/01/09/responsabilidad-solidaria/

Bustamante Alarcón, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso

justo. Lima: ARA Editores

Cajas, W. (2011). CÓDIGO CIVIL: Código Procesal Civil, y otras disposiciones

legales. (17ava Edición). Lima: Editorial RODHAS

Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra Edición).Buenos Aires:

DEPALMA

Caro, J. (2007). Diccionario de Jurisprudencia Penal. Perú: Editorial GRIJLEY

Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5ta. Edición). Valencia:
Tirant lo Blanch.

Colomer, I. (2003). La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales

y legales. Valencia: Tirant to Blanch

Córdoba Roda, J. (1997). Culpabilidad y Pena. Barcelona: Bosch

Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (3ra. ed.). Buenos
Aire: Depalma

154
Cubas Villanueva, V. (2003). El Proceso Penal. Teoría y Práctica. Lima: Perú:
Palestra Editores

Chanamé Orbe, R. (2009). Comentarios a la Constitución. (4ta. Edición). Lima:

Jurista Editores

De Santo, V. (1992). La Prueba Judicial, Teoría y Práctica. Madrid: VARSI

Devis, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos Aires:
Víctor P. de Zavalia

Fairen, L. (1992). Teoría General del Proceso. México: Universidad Nacional

Autónoma de México

Falcón, E. (1990). Tratado de la prueba. (Tom. II). Madrid: ASTREA.

Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razón. Teoría del Garantismo Penal (2da Edición).
Camerino: Trotta

Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. México: Instituto de Investigaciones

Jurídicas.

Fontan, C. (1998). Derecho Penal: Introducción y Parte General. Buenos Aires:

Abeledo Perrot

Franciskovic Ingunza. (2002). Derecho Penal: Parte General. (3ra Edición). Italia:
Lamia

Frisancho, M. ( 2010), Manual para la Aplicación del Nuevo Código Procesal Penal.
Teoría-Práctica - Jurisprudencia. 1ra. Edición. (2do. Tiraje). Lima: RODHAS

García Cavero, P. (2012). La naturaleza y alcance de la reparación civil: A

propósito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.N.
948.2005 Junín. Eta Iuto Esto, 1-13. Recuperado de: http://www.itaiusesto.com/wp-
content/uploads/2012/12/5_1-Garcia-Cavero.pdf (12.01.14)

155
Gómez Betancour. (2008). Juez, sentencia, confección y motivación. Recuperado
de:
http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=derecho_canon
ico

Gómez, A. (2002). Los problemas actuales en Ciencias Jurídicas. Valencia:

Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia, Facultad de Derecho de la
Universidad de la Habana. Recuperado de http://www.eumed.net/libros-
gratis/2011b/945/EL%20EJERCICIO%20DEL%20IUS%20PUNIENDI%20DEL%2
0ESTADO.htm

Gómez de Llano, A. (1994). La sentencia civil. (3ra. Edición). Barcelona: Bosch.

Gómez Mendoza, G. (2010). Código Penal – Código Procesal Penal y normas

afines. (17ª. Ed.) Lima: RODHAS.

Gonzales Castillo, J. (2006). La fundamentación de las sentencias y la sana crítica.

Rev. chil.derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437.
Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Gonzáles Navarro, A. (2006). El Principio de Correlación entre Acusación y

Sentencia, Departamento de Derecho Internacional y procesal: Laguna

Jurista Editores; (2013); Código Penal (Normas afines); Lima

Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de la

Investigación. (5ta. Edición). México: Editorial Mc Graw Hill.
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edición). Lima: Gaceta
Jurídica.

Lex Jurídica (2012). Diccionario Jurídico On Line. Recuperado de:

http://www.lexjurídica.com/diccionario.php.

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Reséndiz
Gonzáles, E. (2008). El diseño en la investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y

156
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100).
Washington: Organización Panamericana de la Salud.

Linares San Róman (2001). Enfoque Epistemológico de la Teoría Estándar de la

Argumentación Jurídica. Recuperado de
http://www.justiciayderecho.org/revista2/articulos/ENFOQUE%20EPISTEMOLOGI
CO%20Juan%20Linares.pdf

Mazariegos Herrera, J. (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos Absolutos de

Anulación Formal Como Procedencia Del Recurso de Apelación Especial en el
Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para titulación). Guatemala: Universidad de San
Carlos de Guatemala.

Mejía J. (2004). Sobre la Investigación Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20
04/a15.pdf . (23.11.2013)
Monroy Gálvez, J. (1996). Introducción al Proceso Civil. (Tom I). Colombia: Temis

Montero, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10ma Edición). Valencia: Tirant to

Blanch.

Muñoz Conde, F. (2003). Introducción al Derecho Penal. (2da Edición). Buenos

Aires: Julio Cesar Faira

Nuñez, R.C. (1981). La Acción Civil en el Proceso Penal. (2da. Ed.). Córdoba.

Omeba (2000), (Tomo III). Barcelona: Nava.

Pásara, L. (2003). Cómo sentencian los jueces del D. F. en materia penal. México:
Centro de Investigaciones, Docencia y Economía. Recuperado de:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=1951 (11.11.13)

Peña Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3ra
Edición). Lima: GRIJLEY

157
Plascencia, R. (2004). Teoría del Delito. México: Universidad Nacional Autónoma
de México

Polaino Navarrete, M. (2004). Derecho Penal: Modernas Bases Dogmáticas. Lima:

GRIJLEY
Que aprendemos hoy.com. Calidad. Recuperado de:
http://queaprendemoshoy.com/%C2%BFque-es-la-calidad-vi-el-modelo-iso-9001-
de-gestion-de-la-calidad/ (04.01.14)

Real Academia de la Lengua Española. (2001); Diccionario de la Lengua

Española. (Vigésima segunda Edición). Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/
Roco, J. (2001). La sentencia en el Proceso Civil. Barcelona: Navas
Rojina, R. (1993). Derecho Procesal General. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni
San Martin, C. (2006). Derecho Procesal Penal. (3ra Edición). Lima: GRIJLEY
Sánchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: IDEMSA

Segura, H. (2007). El control judicial de la motivación de la sentencia penal (Tesis

de Título Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala.
Recuperado de http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7126.pdf
Silva Sánchez, J. M. (2007). La Teoría de la determinación de la pena como sistema
dogmático: un primer esbozo. Revista InDret, 1-24
Supo, J. (2012). Seminarios de investigación científica. Tipos de investigación.
Recuperado de http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.
(23.11.2013)

Talavera, P. (2009). La Prueba En el Nuevo Proceso Penal: Manual del Derecho

Probatorio y de la valorización de las pruebas en el Proceso Penal Común. Lima:
Academia de la Magistratura.

Talavera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Código Procesal Penal: Su

Estructura y Motivación. Lima: Coperación Alemana al Desarrollo

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote. (2011). Resolución N° 1496-2011-

CU-ULADECH Católica.

158
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicación de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigación. México. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_2
011.pdf . (23.11.2013)

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación

científica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Vásquez, J. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I.). Buenos Aires: Robinzal
Culzoni.

Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y demás Medios Impugnativos en

Iberoamérica. Buenos Aires: Depalma.

Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General. (4ta. Ed.). Lima:
Grijley.

Zaffaroni, E. R. (2002). Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires: Depalma

159
A
N
E
X
O
S
160
 Anexo 1: Evidencia Empírica Del Objeto De Estudio

Sentencia de primera instancia

2° JUZGADO PENAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

EXPEDIENTE : 00204-2014-0-3207-JM-PE-05
JUEZ : “S”
ESPECIALISTA : “P”
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL DE LA 2 FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO
IMPUTADO : “L”
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR
AGRAVIADO : APODERADA DE LA MENOS GRAVIADA DE LAS INICIALES J M, M G

RESOLUCIÓN N° 13

SENTENCIA

San Juan de Lurigancho, cuatro de mayo

Del año dos mil dieciséis. -

VISTOS: La causa penal seguida con “L” identificado con DNI,

por la presunta comisión de Delito Contra La libertad Sexual – ACTOS CONTRA EL
PUDOR DE MENOR DE EDAD -, en agravio del menor de CLAVE 046-2014

ANTECEDENTES: Que, en mérito a la denuncia N° 247-2014 formalizada por la

Segunda Fiscalía Provincial Mixta de San Juan de Lurigancho, que obra a fojas 50 a 51,
el juzgado Penal de Turno Permanente de Lima mediante resolución N° 1 de fecha siete
de marzo del año dos mil catorce, abrió instrucción penal en contra del procesado,
remitiendo los autos al Quinto Juzgado Mixto de San Juan de Lurigancho y tramitado el
proceso por los cauces legales que a su naturaleza corresponde, esto es el proceso penal
sumario, practicadas y convocadas las diligencias correspondientes , y vencido el
término de ley, fueron remitidos los autos al despacho del señor representante del

161
Ministerio Público, el cual emitió el dictamen acusatorio de fojas 125 a 132; poniendo
los autos a disposición de las partes, vencido el trámite de ley; ha llegado la etapa
procesal de dictar sentencia.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: IMPUTACIÓN CONTRA EL PROCESADO

De los actuados fluye que se atribuye al procesado “L”, quien es tío de la víctima, haber
realizado tocamientos indebidos en las partes íntimas de la menor de clave 046 – 2014,
que contaba con cinco años de edad, lo que se había realizado en el interior de la
vivienda del procesado sito en la Manzana ‘’H’’ Lote 12 – San Juan de Lurigancho,
cuando la abuela materna de la menor llevo a esta de visita a ese domicilio.

SEGUNDO.- DE LA ACUSACIÓN FISCAL

El Ministerio Público a fojas 125 a 132, FORMULA ACUSACIÓN contra el

procesado por el delito incriminado, solicitando se le imponga: DIEZ AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, y al pago de OCHOCIENTOS SOLES de
Reparación Civil, a favor de la agraviada.

TERCERO.- DEL TIPÓ PENAL INSTRUIDO

Los hechos materia de instrucción se encuentra tipificados en el inciso 1 del primer

párrafo y último párrafo del artículo 176-A del Código Penal. ‘’El que sin propósito
de tener acceso carnal regulado en el artículo 170, realiza sobre un menor de catorce
años u obliga a este a efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus

162
partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, será reprimido con las siguientes
penas privativas de la libertad’’ . Inciso 1. ‘’Si la víctima tiene menos de siete años,
con pena no menos de siete ni mayor de diez años’’.

‘’…Si la víctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el último

párrafo de artículo 1731 o al acto tiene un carácter degradante o produce grave daño en
la salud física o mental de la víctima que el agente pudo prever, la pena será no menor
de diez ni mayor de doce años de pena privativa de libertad.’’

CUARTO.- ACTUACIONES Y PRUEBAS SOBRE LOS HECHOS

4.1 A fojas 02 a 09 obra el atestado N° 48-14 REGIÓN POLICIAL LIMA-DIVTER

E ICSE/DEINPOL, elaborado por la Comisaría de Sante Elizabeth.
_____________________

1 En el caso del numeral 2, la pena será de cadena perpetua si el agente tiene cualquier posición,
cargo o vínculo familiar que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en
él su confianza. ’’

163
4.11 A fojas 12 a 15 obra el Acta de Entrevista Única en Cámara Gesell, realizada a
la menor agraviada, el día siete de marzo del año dos mil catorce, en presencia
del representante del Ministerio Público y de la defensa del procesado, quien
sindica que la persona de Lucho (en referencia al procesado “L” indicando
textualmente que ‘’le hizo masajes, le bajó el pantalón… acá y acá (señala
pecho y espalda de figura anatómica femenina)… después le tocó la pichita
(señala vagina en figura) …por debajo de la ropa… y fue en su cuarto de
Lucho… y que no le cuente a mi abuelita’’ detalla que al momento de visitar el
médico …’’me hincaba cuando hacía picho, me ardía. Después, me pusieron el
suero, me quedé internada’’.
4.12 A fojas 17 a 19 obra la manifestación policial de “R” madre de la menor, que
conoce al proceso por ser primo hermano (hijo de la hermana de su madre) y que
fue su madre Teresa Sánchez Escobar que el día de los hechos había llevado a la
menos a la casa de su tía Felicita Sánchez Escobar a su domicilio ubicado en la -
---- – San Juan de Lurigancho, y en el trascurso de la tarde cuando regresaban
recibió una llamada de teléfono de su madre contándoles que la menor agraviada
le había contado que lucho le había realizado tocamientos en sus partes
íntimas, y que al llegar a su casa que se entrevistó con la menor, y preguntó lo
que había pasado, manifestándole que ‘’ me duele, me duele’’ fue cuando
entonces al bajarle el pantalón vio que tenía sangre en el calzón y vio un color
rojizo en su vagina, llevándole de inmediato al hospital del niño, donde le
manifestaron que aparentemente la habían violado, y al ser revisada por el
médico se enteró una inflación, llamando de inmediato al fiscal y la policía, y
la menor al preguntarle por lo que había pasado, esta respondió que era “L” ( en
referencia al procesado).
4.13 A fojas 20 a 23 obra la manifestación policial de “L”, quien conoce a la
agraviada por ser la hija de su prima, señalando que si recuerda a la menor haber
ingresado a su domicilio, y a su habitación cuando estaba viendo televisión, y
haberse sentado a su costado, hasta que llegó su prima María con su hijo, y fue
en esos momentos que la niña salió de su habitación, negando haber tocado a la
menor, además afirma que la abuela de la menor y su madre estaban
conservando en una habitación, la misma que no tiene puertas y no hay manera
de cerrar la puerta de ingreso.

164
4.14 A fojas 44 obra el Certificado Médico Legal N° 015140 – V practicado a la
menor agraviada el día 06 de marzo del año dos mil catorce, la cual arroja
‘’Lesiones extra-genitales: equimosis por presión digital rojiza de 1 cm de
diámetro en cara anterior tercio medio de antebrazo izquierdo, equimosis rojiza
violácea de 1.5 x 1 cm en cara posterior tercio medio antebrazo derecho,
ocasionado por presión digital… presenta huella de lesiones genitales y extra-
genitales recientes’’.
4.15 A fojas 45 a 47 obra el Acta Fiscal realizado el día cinco de marzo del año dos
mil catorce, en el instituto Nacional de Salud del niño, dando cuenta de las
lesiones de la menor y la versión de esta última, por presunta agresión sexual.
4.16 A fojas 68 a 70 la declaración instructiva de “L”, quien niega los cargos en su
contra, afirmando que la menor solo entró a su cuarto por un periodo de 40
segundos, y se sentí a su costado viendo televisión y no me encontraba solo ya
que se encontraba su sobrino Franklin y su prima María, además señala que el
día de los hechos no estaba solo en su casa, ya que había más de ocho personas.
4.17 A fojas 73 a 75 obra la declaración testimonial de “T”, quien manifiesta que el
día de los hechos llevó a la agraviada quien es su nieta, a la casa de su hermana
ya que esta criaba perros pequeños y la menos quería verlos, ingresando al
cuarto donde el denunciado estaba arreglando algunas cosas, ingresando un
tiempo aproximado de diez a quince minutos, cuarto que no tenía puerta solo
tenía una tela a modo de cortina, saliendo la agraviada para dirigirse hacia su
espalda y le dijo ‘’abuelita, abuelita’’ y le preguntó qué quería decirle, fue en
esos momentos que el procesado salió de la habitación y observó a su nieta
‘’clavó la mirada’’ y sentía que la agraviada quería decirle algo pero esta
respondió que ya no, y al salir de la casa fue cuando la agraviada le contó lo
sucedido textualmente detalla:’’ me levantó mi polo, me besó mi ombligo,
después me bajó el pantalón y la trusa, me ha hecho que doble las rodillas,
preguntándole que si la había metido la mano, la menor respondió ‘’ no sé qué
sería, estaba apagado la luz’’ y entonces le preguntó por qué no gritó, la
menor respondió ‘’ si he gritado’’ pero yo no escuché y además dijo ‘’tenía
miedo’’ ella estaba nerviosa, le contó lo sucedido nerviosa y llorando, llamando
de inmediato a la madre de la menor y llevándola al hospital ya que la niña se
quejaba de dolor.

165
4.18 A fojas 99 a 100 obra la evaluación Psiquiátrica N° 066505-2014-PSQ
practicado al procesado, el mismo que no se presentó a la última cita
programada.
4.19 A fojas 110 a 113 obra el protocolo de pericia Psicológica N° 009617-2014-
PSC practicado al procesado, en la cual se concluye que el procesado se
victimiza ante la denuncia, se orienta a brindar argumentos para justificarla
esperando credibilidad, indicando que familiares de la menos lo denuncian
por una deuda que tiene pendiente con la madre de la niña, por ello se trata
de una persona con rasgos de conductas encubiertas, trata de proyectar una
imagen positiva de su persona pero ante situaciones traficantes puede perder el
control de las conductas socialmente aceptables que proyecta y emitir respuestas
impulsivas, es poco tolerante a la frustración, presenta personalidad de
rasgos pasivo agresivos.

QUINTO.- ANALISIS CONSIDERACIONES Y CONCLUSIONES

A partir de la revisión, estudio y análisis de los actuados, se tiene:

5.5 Que, durante la investigación y las pruebas de cargo presentado por el representante
del ministerio público, se ha llegado a la conclusión que está demostrado la
responsabilidad penal del procesado, quien con fecha cinco de marzo del año dos
mil catorce, realizó tocamientos indebidos en sus partes íntimas a la menor de clave
046-2014, que contaba con cinco años de edad, conducta que se habría realizado en
el interior de la vivienda – San Juan de Lurigancho, aprovechando el procesado del
vínculo familiar que tenía con la menor, quien es tío de la menor, ya que este es
primo hermano de la madre de la menor, hechos que se realizaron cuando la abuela
de la menor se encontraba conversando con la madre del procesado en el interior de
la vivienda, y cuando la menor ingresó al interior de la habitación del procesado
aprovechó para que le realice los tocamientos indebidos a la menor, tal como lo ha
sindicado la citada menor, quien con lujo de detalles y en presencia del señor fiscal
ha sindicado la forma y circunstancias de cómo el imputado le tocó sus partes

166
 íntimas aprovechando la condición que ostentaba, conforme se tiene del Certificado
Médico Legal N° 015140 – V practicado a la menor agraviada el día 06 de marzo
del año dos mil catorce, la cual arroja ‘’ Lesiones extra-genitales: equimosis por
presión digital rojiza de 1 cm de diámetro en Cara anterior tercio medio de
antebrazo izquierdo, equimosis rojiza violácea de 1.5 x 1 cm en cara posterior tercio
medio antebrazo derecho, ocasionado por presión digital… presente huellas de
lesiones genitales y extra-genitales recientes’’ que obra a fojas 40, la misma que
acredita el día de los hechos la menor presentaba lesiones en las partes íntimas.
5.6 Que, la versión de la menor se encuentra respaldada con la declaración de la
testigo “T”, abuela de la menor, quien es sede de instrucción sostiene que el día de
los hechos llevó a la menos a visitar a su hermana y se quedó conversando con esta
mientras la menor ingresó a una habitación donde se encontraba el procesado,
después de varios minutos salió asustada y al preguntarle lo que le había pasado se
quedó callado cuando observó al procesado que salió de dicha habitación, y que
luego cuando se retiraron, su nieta le contó lo sucedido, denunciando los hechos;
ello ha sido corroborado con la manifestación de la madre de la menor “R”,
quien refiere que su madre le comunicación lo sucedido y la menor le contó los
hechos, evidenciándose que la menor en todo momento tenía temor contar lo
sucedido ante la presencia del procesado, pese a ello contó lo sucedido.
5.7 Que es de acotar que la menor en todo momento ha sido enfática, y coherente en
sindicar al procesado como responsable de los hechos, pese a que sólo tenía cinco
años de edad, por lo que existe credibilidad en la declaración de la víctima , no
habiéndose acreditado resentimiento, venganza o enemistad, que puede
entibiar la sinceridad del testimonio, pues si bien el procesado alega que la
denuncia obedece a que este le tiene una deuda de cinco mil soles a la madre de la
menor “R” ha señalado nunca ha tenido problemas con su procesado porque es su
primo y lo estima y sentía aprecio porque se han criado juntos, lo que demuestra
que el procesado pretende desvirtuar la sindicación ante un ánimo espurio por
parte de la familia de la menor.
5.8 Que, en ese sentido, se tiene acreditada la responsabilidad del procesado, quien
tiene la condición de tío de la víctima, lo que agrava aún más su conducta
reprochable, se encuentra debidamente acreditado, por lo que existiendo la firme
sindicación de la menor que cumple con los requisitos señalados en el Acuerdo
Plenario número 2-2005/CJ-116, y ha sido corroborado con los medios de
167
 prueba señalados, se concluye que la imputación prueba la comisión de los hechos
que se le atribuyen al imputado.

SEXTO.- SOBRE LA TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD DE

LA CONDUCTA.

6.3 Siendo esto así y teniendo en consideración los fundamentos antes glosados,
atendiendo además a la conducta asumida por el acusado, esta resulta con
figurativa del delito contra la LIBERTAD SEXUAL, en su modalidad de actos
contra el pudor
6.4 La conducta típica del procesado, respecto del ilícito instruido es antijurídica, al
no haberse verificado la existencia de alguna causal de justificación; de otro
lado en los presentes autos no se advierte la existencia de alguna de las causales
de inculpabilidad, en base a a constatación de la capacidad de responsabilidad
del procesado, al no sufrir anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia
o alteraciones de la percepción, asimismo por conocer la prohibición, no puede
sostenerse que ha incurrido en error de prohibición, estando por lo tanto en
capacidad de exigírsele un comportamiento distinto, adecuado a derecho.

SÉTIMO.- DETERMINACIÓN DE LA PENA

7.8 La pena básica que corresponde al delito de Actos Contra el Pudor en menores,
previsto en el artículo 176 – A, inciso 1 del primero párrafo del código penal
concordado con el último párrafo es de pena privativa de la libertad no menor
de diez ni mayor d doce años.
7.9 De igual manera, en el caso concreto no concurren circunstancias cualificadas
expresamente en la ley que permitan reducir la pena por debajo del mínimo

168
 legal, en consecuencia la pena concreta debe situarse entre el marco punitivo
establecido en la ley.
7.10 Es así que el artículo 46 del Código Penal (norma vigente a la fecha en que se
cometió el hecho punible), en sus incisos uno, tres y cuatro establece que para
determinar la pena se debe tener en cuenta la naturaleza de la acción, la
importancia de los deberes infringidos y la extensión del daño causado.
7.11 Respecto a la naturaleza de la acción se debe tener en cuenta que los hechos
cometidos por el imputado están referidos a una grave afectación de la
indemnidad sexual de una niña de cinco años de edad y para haber
aprovechado que la abuela de la menor se encontraba conversando en una
habitación continúa.
7.12 Sobre la importancia de los deberes infringidos se debe precisar que el
imputado en su condición de tío de la víctima estaba en el deber de cautelar,
y cuidar a la menor, sin embargo obró de manera contraria a dichos deberes,
afectando su indemnidad sexual.
7.13 Acerca del daño causado, se debe tener en cuenta la grave afectación a la
estabilidad emocional de la víctima, pues se trata de una menor de cinco
años, que evidentemente dicha acción repercute psicológicamente, tanto más
si se trataba de su tío siendo evidente que tendrá temor ante la experiencia
negativa que le ha tocado vivir.
7.14 Por consiguiente, si se tiene en cuenta que concurren las tres circunstancias
agravantes referidas anteriormente y ninguna circunstancia atenuante, entonces
la pena a aplicase al imputado debe ser una pena razonable y proporcional y
prevista dentro del tercio inferior.

OCTAVO: DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL

Que habiéndose determinado la responsabilidad penal del acusado, debe tenerse en

cuenta lo previsto en los artículos 92° a 94° del código sustantivo, esto es la Reparación
Civil, la misma que comprende la restitución del bien o el pago de su valor, así como la
indemnización de los daños y perjuicios, incluyéndose tanto los daños morales como
materiales. Que si bien en este tipo de casos no se ha logrado demostrar el monto exacto

169
del daño generado por el acusado, no es impedimento para fijar el monto resarcitorio
debe fijarse con criterio de equidad de conformidad con lo señalado en los artículos 101
del Código Penal y 1132 del Código Civil, teniendo en cuenta que lo opinado por el
señor Fiscal, resulta atendible-

DECISIÓN:

Que, por las consideraciones precedentemente expuestas, analizando los hechos y

evaluando las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza, en aplicación de
los artículos citados y primer párrafo inciso 1 y último párrafo del artículo 176 A del
Código Penal, en concordancia con los numerales 283° y 285° del código de
procedimientos penales, EL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE JUSTICIA DE
SAN JUAN DE LURIGANCHO, Administrando Justicia a Nombre de la Nación;
FALLA: CONDENADO a “L”, identificado con DNI , como autor del delito Contra
La Libertad Sexual- ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD-, en
agravio del menor de CLAVE 046-2014. a DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD EFECTIVA, la misma que se computará a partir de su detención, para tal
efecto deberá oficiarse para su inmediata ubicación, captura y conducción del
sentenciado, y fecho que sea su internamiento en la cárcel pública; oficiándose al
instituto Penitenciario (IMPE) para su ejecución; FIJA: en OCHOCIENTOS SOLES
el monto de la Reparación Civil que deberá de abonar el sentenciado a favor de la
menor agraviada, representada por su madre, sin perjuicio de que el procesado reciba un
tratamiento psicológico y psiquiátrico en el establecimiento penitenciario que sea
asignado. MANDO: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente, se expida los
testimonios y boletines de condenas, se tome razón donde corresponda y se Archiven
oportunamente los

170
 Sentencia de segunda instancia

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE

Sala Superior Especializada en lo Penal Descentralizada y Permanente del

distrito de San Juan de Lurigancho

______________________________________________________________________

SS. “C”

“V”

“B”

RESOLUCIÓN N° 1281-2016

Exp. N° 00204-2014-0-3207-JM-PE-05

San Juan de Lurigancho,

29 de septiembre del 2016.

VISTOS: Con la constancia de informa oral en la

vista de la cusa emitida por la señora Relatora obrante a fojas 342; interviniendo como
Juez Superior Ponente el señor “B”; de conformidad con lo opinado por el señor
Fiscal Superior en su Dictamen obrante a fojas 329/332.

ASUNTO:

1.- Es materia de alzada el recurso de apelación interpuesto por el sentenciado “L”,

contra la sentencia obrante a fojas 172/180, de fecha 04 de mayo de 2016, que lo
condenó como autor del delito Contra La Libertad Sexual-ACTOS CONTRA EL
PUDOR DE MENOR DE EDAD-, en agravio de la menor de CLAVE 046-2014 a
DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, la misma que
se computará a partir de su detención (11-05-2016 has el 10-05-2026); FIJA: en
OCHOCIENTOS SOLES el monto de la Reparación Civil que deberá de abonar el
sentenciado a favor de la menor agraviada, representada por su madre, sin perjuicio de
que el procesado reciba un tratamiento psicológico y psiquiátrico en el establecimiento

171
penitenciario que sea asignado; quedando así delimitado el marco de pronunciamiento
de esta superior instancia.

CONSIDERANDO:

Hipótesis Fáctica.
2. El Ministerio Público funda su Dictamen Acusatorio (fijas 125 a 132), contra el
sentenciado “L”, quien es tío de la víctima, de haber realizado tocamientos indebidos en
la partes íntimas de la menor de clave 046-2014, que contaba con cinco años de edad,
lo que se había realizado en el interior de la vivienda del procesado sito en la Manzana
‘’H’’ Lote 12 – Asociación de Vivienda Ayacucho – San Juan de Lurigancho, cuando la
abuela materna de la menor llevó a esta de visita a ese domicilio dado que es hermana
de la madre del procesado.

Fundamentos Del Recurso de Apelación.

3. La defensa del sentenciado “L” señala en su medio impugnatorio de fojas 212 a 232 (
Y SUS ANEXOS DE FOJAS 233 a 303) que:

3.1. Desde la etapa del Registro de Audiencia Pública de requerimiento de Prisión

Preventiva de fecha 09/03/2014 la defensa ha señalado domicilio procesal y correo
electrónico y sin embargo no ha ido notificado de ningún acto de desarrollo del proceso,
siendo que el procesado es notificado con la resolución N° 09 de fecha 17/12/2015
donde se programa la diligencia de lectura de sentencia para el día 17/03/2016 a horas
11:00a.m. y de los cuales la defensa acudió y presentó su recurso solicitado se suspenda
la lectura de sentencia, con expresa mención, en las irregularidades y vulneración a su
derecho de defensa.

De esta forma, no se realiza la diligencia programada, siendo que por primera vez le
notifican formalmente la resolución N° 11 de fecha 30/03/2016 donde le explican que
no se ha apersonado a la instrucción y que sin embargo por ende ¿Si no se ha
apersonado formalmente a la instrucción porque ahora recién le notifican con la
resolución N°11 a su domicilio procesal?

172
La nueva diligencia de lectura de sentencia programada para el 04 de mayo del 2016 se
llevó a cabo sin haber notificado al recurrente ni al domicilio procesal ni al real y recién
se enteraron cuando al procesado acudía al registro de firmas de control biométrico, en
donde lo detienen.

3.2. Asimismo, considera que la recurrida debería ser declarada nula, con la finalidad de
ampliarse la instrucción para la realización de las siguientes diligencias: Para valorar la
nueva prueba: La declaración de la “E” quien señala que la menor es su sobrina y que
por su alergia se escaldaban sus partes íntimas.
Para analizar mejor lo sindicado por la menor.
Para analizar mejor la manifestación policial de la madre de la menor.
Para valorar la versión uniforme y coherente de exculpación de los hechos por parte del
recurrente.
Para que se realice una Inspección ocular al lugar en donde supuestamente se
desarrollaron los hechos materia de investigación y corroborar si era posible que allí se
hubiera cometido la ilícito materia del proceso.
Para que se valore el Certificado Médico practicado a la menor, pues la defensa
considera que las lesiones de la menor en sus partes púdicas pueden haber sido causadas
por otros factores.
Para que se valore lo manifestado por la abuela de la menor.

3.3 Que se tome en cuenta la declaración de la Sra. “S”, hermana de la abuela materna,
quien señala que la menor siempre sufrió de escaldaduras en sus partes íntimas.
Concluyendo, por lo tanto que los medios de prueba actuados no resultan ser suficientes
para condenar a una persona.

Norma Penal Aplicable.

4. Los hechos materia de instrucción se encuentran tipificados en el inciso 1 del primer

párrafo y último párrafo del artículo 176-A del Código Penal. ‘’El que sin propósito de
tener acceso carnal regulado en el artículo 170, realiza sobre un menor de catorce años u
obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes

173
íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, será remitido con las siguientes penas
privativas de la libertad’’ – Inciso 1. ‘’Si la víctima tiene menos de siete años, con
pena no menor de siente ni mayor de diez años’’.

‘’…Si la víctima se encuentra en alguna de las condiciones previas en el último párrafo

del artículo 1731 o el acto tiene un carácter degradante o produce grave daño en la salud
física o mental de la víctima que el agente pudo prever, la pena será no menos de diez
ni mayor de doce años de pena privativa de libertad’’.

Siendo pertinente exponer lo siguiente: Para que el delito contra la Libertad Sexual en
su modalidad de Actos contra el Pudor en Menores se consumiese, basta con que se
verifique un solo tocamiento en las partes íntimas de la víctima o en su caso la
realización de un solo acto erótico o libidinoso contra el pudor del menor para estar ante
una conducta penal consumada no requiriéndose en consecuencia, la real satisfacción
del agente. 2
El bien jurídico que se tutela es la indemnidad sexual del menor, entendida como la
situación en la que no puede haber ningún tipo de actividad sexual, a diferencia de la
libertad sexual que es la facultad que tiene un persona para elegir realizar o no
actividades sexuales.

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA VENIDA EN GRADO

5. Veamos en primero lugar los cuestionamientos procesales contra el proceso

realizado por el apelante; específicamente sobre el acto procesal de las notificaciones:

ºResolución de fecha 14-04-2014 –de señalamiento de continuación de declaración

del imputado:
A folios 80 obra el cargo de notificación de esta resolución que da cuenta la notificación
dirigida al domicilio real del recurrente.

174
____________________________
3 En el caso del numeral 2, la pena será de cadena perpetua si el agente
tiene cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular
autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza’’.
4
Ramiro Salinas Sicchia. Derecho Penal Parte Especial PG 781. Lima año
2008. Editorial Grijley.

°Resolución de fecha 11-08-2014 –para recibir la ratificación del Certificado

Médico Legal:
A folios 116 obra el cargo de notificación de esta resolución que da cuenta la
notificación dirigida al domicilio real del recurrente.

°Resolución de fecha 03-09-2014 –de señalamiento de vista al despacho fiscal para

que se pronuncie de acuerdo a sus funciones:
A folios 117 obra el cargo de notificación de esta resolución que da cuenta la
notificación dirigida al domicilio real del recurrente.

°Resolución de fecha 27-0-2015 que dispone ampliar el plazo de instrucción:

A folios 118 obra el cargo de notificación de esta resolución que da cuenta la
notificación dirigida al domicilio real del recurrente.

°Resolución de fecha 30-03-2015 que tiene dos téngase presente:

A folios 135 obra el cargo de notificación de esta resolución que da la notificación
dirigida al domicilio real del recurrente.

°Resolución de fecha 22-10-2015 que contiene el Dictamen Fiscal acusatorio:

A folios 139 figura el pre-aviso de notificación y a fojas 140 obra el cargo de
notificación de esta resolución que da cuenta la notificación dirigida al domicilio real
del recurrente.

Hasta este estadio verificamos que es recurrente se encontraba debidamente notificado

de las providencias recaídas en la presente causa, por lo que de ninguna manera
consideramos que se haya recortado el derecho de defensa del apelante, además hasta

175
este punto del itinerario procesal no figura ni un solo escrito del abogado patrocinante
en donde señale su domicilio procesal, siendo que en la misma declaración instructiva
de su patrocinado ni siquiera señaló este ( ver folio 68) y recién mediante escrito de
fecha 16 de marzo del 2016 señala domicilio procesal.
°Resolución de fecha 17-03-201 que contiene la fecha para la lectura de sentencia:
A folios 187 figura el pre – aviso de notificación y a fojas 188 obra el cargo de
notificación de esta resolución que da cuenta la notificación dirigida al domicilio real
del recurrente, por lo que consideramos que se encuentra correctamente notificado, pues
en adelante se efectuaron todas las notificaciones al domicilio real y procesal del
apelante.

Delimitado el hecho de que no concurre ningún vicio susceptible de ser declarado en

cuanto a que el recurrente ha tenido conocimiento de todos los actos desarrollados en el
presente proceso.
Es menester señalar que tras revisar los medios probatorios que concurren en el presente
proceso advertimos que, en el caso de autos, existe responsabilidad penal del encausado
en la comisión del delito investigado en la modalidad de actos contra el pudor, toda vez
que:

6.Es relevante para el caso de autos lo reseñado por la menor agraviada de iniciales
J.M.M.G., en el Acta de Entrevista Única llevada a cabo durante la diligencia
realizada en la Cámara Gesell obrante de fojas 12 a 15 en donde detalla
descarnadamente las formas y circunstancias en la que sufrió los tocamientos indecentes
perpetrados por el procesado; verificamos que la entrevista en la Cámara Gesell ostenta
legitimidad y validez, en compatibilidad al artículo 144° del Código del Niño y
Adolescente señala taxativamente:’’ …concurre a la entrevista única: el niño, niña,
adolescente, el fiscal de familia, penal o mixto, según corresponda, los padres o
responsables que tengan bajo su tutela al menor de edad, siempre que no fueran los
denunciados. Si los padres o la persona que tenga bajo su tutela al menor de edad no
pudieran participar, podrán designar a una persona que los represente…’’ meritando
este Colegiado que es el relato de una niña de tan sólo cinco años y describe
vívidamente las formas y circunstancias en que sufrió los tocamientos de su pariente.
Corresponde consignar en este numeral que en el proceso penal peruano, la valoración
de la prueba está regida por el sistema de libre valoración o sana crítica racional que

176
brinda al juez de la necesaria libertad para valorar la prueba como de su debida
fundamentación. Es así que en el Código de Procedimientos Penales establece en el art.
283° ‘’Los hechos y las pruebas que los abonen serán apreciados con criterio de
conciencia’’.

7. Incidiendo en los alcances del referido delito, el Pleno Jurisdiccional de las Salas
Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia N° 2-2005/CJ-
116; en el tema CONCORDANCIA JURISPRUDENCIAL ART. 116° TUO LOPJ
ASUNTO: REQUISITOS DE LA SINDICACIÓN DE COACUSADO, TESTIGO
O AGRAVIADO ha precisado que: ‘’ Tratándose de las declaraciones de un agravio,
aún cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico
testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y ,
por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado,
siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las
garantías de certeza serían las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es
decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza, b)Verosimilitud, que
no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar
rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de
aptitud probatoria. C) Persistencia e la incriminación, con las matizaciones que se
señalas en el litera c) del párrafo anterior. ’’

En ese sentido en autos no existe prueba alguna que determine que la imputación
formulada por la menor agraviada se halla debido a influencias elucubradas por su
progenitora u otra tercera persona, sino que esta ha sido enfática en atribuir los
deleznables hechos investigados al sentenciado.

7.1 El Certificado Médico Legal N° 015140 – V practicado a la menor agraviada el día

06 de marzo del año 2014 a fojas 44 arroja ‘’Lesiones extra-genitales: equimosis por
presión digital rojiza de 1 cm de diámetro en Cara anterior tercio medio de antebrazo
izquierdo, equimosis rojiza violácea de 1.5 x 1 cm en cara posterior tercio medio
antebrazo derecho, ocasionado por presión digital… presenta huellas de lesiones
genitales y extra – genitales recientes’’ que obra a fojas 40, la misma que acredita que el

177
día de los hechos la menor presentaba lesiones en las partes íntimas, producida, que
duda cabe, por el abyecto manoseo de su indemnidad a la que fue sometida, por el
sentenciado con quien tenía vinculo familiar al ser este primo de la madre de la
agraviada.

8. La versión de la menor se encuentra respaldada con la declaración de la testigo “T”

, abuela de la menor, quien en sede de instrucción sostiene que el día de los hechos llevó
a la menor a visitar a su hermana y se quedó conversando con esta mientras la menor
ingresó a una habitación donde se encontraba el procesado, después de varios minutos
salió asustada y al preguntarle lo que le había pasado se quedó callada, cuando observó
al procesado que salió de dicha habitación, y luego cuando se retiraron, su nieta le contó
lo sucedido, denunciando los hechos; Ello ha sido corroborado con la manifestación de
la madre de menor Raquel Katherine Garay Sánchez, quien refiere que su madre le
comunicó lo sucedido y la menor le contó los hechos, evidenciándose que la menor en
todo momento tenía temor contar lo sucedido ante la presencia del procesado.

9. Por último, la defensa no ha acreditado resentimiento, venganza o enemistad, que

pueda enturbiar la sinceridad del testimonio de la menor agraviada, pues si bien el
procesado alega que la denuncia obedece a que este le tiene una deuda de cinco mil
soles a la madre de la menor y que no le ha pagado al tener un retraso; sin embargo la
madre de la menor “R” ha señalado que nunca ha tenido problemas con su el procesado
porque es su primo, y lo estima y sentía aprecio porque se han criado juntos, lo que
demuestra que el procesado pretende desvirtuar la sindicación efectuada por la menor
agraviada con argumentos espurios.

En consecuencia, hemos encontrado que la conducta reprochable atribuida al

sentenciado “L” presenta los elementos necesarios para ser considerada típica,
antijurídica y culpable, siendo dicho proceder desplegado, pasible de sanción
penal, constituyendo los agravios consignados en su recurso de apelación, meros
argumentos de defensa que en nada enervan su responsabilidad penal. En cuanto
a la reparación civil ordenada en la sentencia este Colegiado considera lo
pertinente a esta, en atención al daño irrogado y al perjuicio producido durante la
substanciación del delito. Siendo esto así:

178
 SE RESUELVE:
CONFIRMARON la sentencia obrante a fojas 172/180, de fecha 04 de mayo
del 2016 que condenó a “L” como autor del delito Contra La Libertad Sexual -
ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD-, en agravio de la menor de
CLAVE 046-2014 a DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA, la misma que se computará a partir de su detención (11-05-2016 hasta el
10-05-2026); FIJA: En OCHOCIENTOS SOLES el monto de la Reparación Civil que
deberá de abonar el sentenciado a favor de la menor agraviada, representada por su
madre, sin perjuicio de que el procesado reciba un tratamiento psicológico y
psiquiátrico e el establecimiento penitenciario que sea asignado. Con lo demás que
contiene. Notificándose y devolviéndolos.

179
 Anexo 2: Definición y operacionalización de la Variable e indicadores

CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA (1RA.SENTENCIA)

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de

resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las
partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No
cumple
2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá?. Si cumple/No
cumple
3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en
algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios
procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones,
Introducción modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de
competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. Si cumple/No cumple
S 2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. Este último, en los casos
Postura de las partes que se hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
E PARTE

180
 EXPOSITIVA

CALIDAD
N 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el análisis individual de la fiabilidad y validez de los
medios probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los
requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
T 3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoración, y
no valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios,
interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez
forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No
Motivación de los cumple
DE 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
E hechos extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
PARTE
1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con
razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas,
N Motivación del jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
CONSIDERATIVA 3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con
derecho conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario.
LA (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión.
(Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lógicas y completas, que sirven para
C calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los
artículo 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella
I dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos,
Motivación extensión del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social; reparación espontánea que hubiere
hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias

181
 SENTENCIA de que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia). (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
la doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si
A
cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
pena doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué
prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones
Motivación normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas
de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si
de la cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del
reparación civil obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación
jurídica prevista en la acusación del fiscal. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil (éste último, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si
cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del
Aplicación del acusado. Si cumple/No cumple
Principio de 4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas

182
 correlación extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No

cumple
2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si
Descripción de la cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria, éste último en los casos
decisión que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si
PARTE cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
RESOLUTIVA
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

183
 CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE: SENTENCIA PENAL CONDENATORIA - CALIDAD DE LA SENTENCIA
(2DA.INSTANCIA)

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de

resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las
partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple/No
cumple
2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre, lo que se decidirá? el objeto de la impugnación. Si cumple/No
Introducción cumple
3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en
algunos casos sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios
procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatación, aseguramiento de
las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
PARTE 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
EXPOSITIVA
1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple/No cumple
2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación. (Precisa en qué se ha
Postura de las partes basado el impugnante). Si cumple/No cumple.
S CALIDAD 3. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). Si cumple/No cumple.
4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quién apele, si
fue el sentenciado quien apeló, lo que se debe buscar es la pretensión del fiscal y de la parte civil, de este último en los
casos que se hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
E
1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos
en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
Motivación de los hechos hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis individual de la fiabilidad y validez de

184
 los medios probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los
requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la
DE valoración, y no valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados
N
probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el
juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
T receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con
LA razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación del derecho 2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
PARTE 3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con
E
conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario).
CONSIDERATIVA (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión.
(Evidencia precisión de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven para
calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
N 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los
SENTENCIA
artículo 45 (Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de
Motivación de la pena ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes
C infringidos, extensión del daño o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la
unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social; reparación espontánea que
hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones personales y
circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
I doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si
cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué

185
 prueba se ha destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
A el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación de la reparación 2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones
normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple
civil 3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas
de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si
cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del
obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio
(Evidencia completitud). Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple/No cumple
Aplicación del Principio de 3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones
correlación introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y únicamente las pretensiones indicadas
en el recurso impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
PARTE respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
RESOLUTIVA extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple/No
cumple
Descripción de la decisión 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si
cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria, éste último en los casos
que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple

186
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

187
 Anexo 3: Instrumento de recolección de datos

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Introducción

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el

número del expediente, el número de resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/la identidad de las
partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de
menores de edad. etc. Si cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? ¿Qué imputación? ¿Cuál es el problema,

sobre lo que se decidirá? Si cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del

acusado: nombres, apellidos, edad / en algunos casos sobrenombre o apodo. Si
cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos,
las etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que
ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones,
modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas provisionales adoptadas
durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. Si
cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

1.2. Postura de las partes

1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación.

Si cumple

188
2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple

3. Evidencia la formulación de las, pretensiones penales y civiles del fiscal

/y de la parte civil. Este último, en los casos que se hubieran constituido en parte
civil. No cumple

4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. Motivación de los hechos

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el

análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba
practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los
requisitos requeridos para su validez).Si cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido

evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de la pruebas, el
órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la
prueba, para saber su significado). Si cumple

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las

máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor
del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.

189
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2.2. Motivación del Derecho

1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del

comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias lógicas y completas). Si cumple

2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y

negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y
completas). Si cumple

3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata

de un sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra
conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario. (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado
que justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas, lógicas y completas, que sirven para calificar
jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2.3. Motivación de la pena

1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los

parámetros legales previstos en los artículos 45 (Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella
dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad, educación, situación económica y medio social;
190
reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de
haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si
cumple

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con

razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, cómo
y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si
cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con

razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple

4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del

acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los
argumentos del acusado). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2.4. Motivación de la reparación civil

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y
completas). Si cumple

2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien

jurídico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas
lógicas y completas). Si cumple

3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y

la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible.
(En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si
191
cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose

las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los
fines reparadores. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

3. PARTE RESOLUTIVA

3.1. Aplicación del principio de correlación

1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los

hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal. Si
cumple

2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las

pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil (éste
último, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las

pretensiones de la defensa del acusado. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la

parte expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es
consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento -
sentencia). No cumple (marcar “si cumple”, siempre que todos los parámetros
anteriores se hayan cumplido, caso contrario, “no cumple” – generalmente no se
cumple – en el cuadro de resultados borrar estas líneas).

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

192
3.2. Descripción de la decisión

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad

del(os) sentenciado(s). Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os)

delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y

accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si
cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s)

identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

193
 INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA
1.1. Introducción

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el

número del expediente, el número de resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/la identidad de las
partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de
menores de edad. Si cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre, lo que se decidirá? el objeto de

la impugnación. No cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del

acusado: nombres, apellidos, edad / en algunos casos sobrenombre o apodo. No
cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos
en segunda instancia, se advierte constatación, aseguramiento de las formalidades
del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

1.2. Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos

impugnados. No cumple

2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que

sustentan la impugnación. (Precisa, en qué se ha basado el impugnante). No
cumple.

194
3. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). No
cumple.

4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte

contraria (Dependiendo de quién apele, si fue el sentenciado quien apeló, lo que se
debe buscar es la pretensión del fiscal y de la parte civil, de éste último en los casos
que se hubieran constituido en parte civil. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2. PARTE CONSIDERATIVA
2.1. Motivación de los hechos

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los
hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el

análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba
practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los
requisitos requeridos para su validez).Si cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido

evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral de la pruebas, el
órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la
prueba, para saber su significado). Si cumple

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las

máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del
valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

195
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

3.1. Motivación del derecho

1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del

comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias lógicas y completas). Si cumple

2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y

negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y
completas). Si cumple

3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de

un sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra
conducta o en su caso cómo se ha determinado lo contrario. (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho

aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones
normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven para
calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si
cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

196
2.3 Motivación de la pena

1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los

parámetros legales previstos en los artículos 45 (Carencias sociales, cultura,
costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella
dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o pluralidad
de agentes; edad, educación, situación económica y medio social; reparación
espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento
del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia). (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, cómo y cuál es el
daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple

4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado.

(Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los argumentos
del acusado). No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2.4. Motivación de la reparación civil

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y
completas). Si cumple

2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien

jurídico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lógicas y
completas). Si cumple

197
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y
la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible.
(En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las

posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

3. PARTE RESOLUTIVA

3.1. Aplicación del principio de correlación

1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas

en el recurso impugnatorio (Evidencia completitud). Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones

formuladas en el recurso impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos
igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple

3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas

precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia (Es decir, todas y únicamente las pretensiones indicadas en el recurso
impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos,
motivadas en la parte considerativa). Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la

parte expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es
consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento -
sentencia). No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

198
3.2. Descripción de la decisión

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la

identidad del(os) sentenciado(s). Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s)

atribuido(s) al sentenciado. Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y

accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si
cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s)

identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

199
 Anexo 4: procedimiento de recolección, organización, calificación de datos y
determinación de la variable

PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN, ORGANIZACIÓN, CALIFICACIÓN DE LOS

DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.

2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia según los parámetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.

3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son:
la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.

4. Cada dimensión de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.

4.1. En relación a la sentencia de primera instancia:

4.1.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2:

introducción y la postura de las partes.

4.1.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:

motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la
pena y motivación de la reparación civil.

4.1.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2:

aplicación del principio de correlación y descripción de la decisión.

4.2. En relación a la sentencia de segunda instancia:

4.2.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2:

introducción y postura de las partes.

4.2.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:

200
 motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la
pena y motivación de la reparación civil.

4.2.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2:

aplicación del principio de correlación y descripción de la decisión.

5. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros, los cuales se registran en el

instrumento para recoger los datos que se llama lista de cotejo.

6. Para asegurar la objetividad de la medición, en cada sub dimensión se ha

previsto 5 parámetros, que son criterios o indicadores de calidad, extraídos
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se
registran en la lista de cotejo.

7. De los niveles de calificación: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales

son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta. Se aplica para determinar la
calidad de las sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.

8. Calificación:

8.1. De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro, en el

texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y
no cumple

8.2. De las sub dimensiones: se determina en función al número de

parámetros cumplidos.

8.3. De las dimensiones: se determina en función a la calidad de las sub

dimensiones, que presenta.

8.4. De la variable: se determina en función a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:

9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalización de la

Variable que se identifica como Anexo 1.

9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el

expediente.

9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el

201
 proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases teóricas del trabajo de investigación, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.

9.4. Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias

previstas facilitará el análisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.

10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organización de

los datos.

11. Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARÁMETROS

DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL PRESENTE
ESTUDIO.

Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propósito es identificar cada parámetro en el texto respectivo de la sentencia.

La calificación se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificación aplicable a los parámetros

Texto respectivo Lista de parámetros Calificación

de la sentencia

Si cumple (cuando en el texto se cumple)

No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:
 El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple
 La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple
3. PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA
SUB DIMENSIÓN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2
Calificación aplicable a cada sub dimensión
202
 Cumplimiento de los parámetros en Valor (referencial) Calificación de calidad
una sub dimensión

Si se cumple 5 de los 5 parámetros 5 Muy alta

previstos

Si se cumple 4 de los 5 parámetros 4 Alta

previstos

Si se cumple 3 de los 5 parámetros 3 Mediana

previstos

Si se cumple 2 de los 5 parámetros 2 Baja

previstos

Si sólo se cumple 1 parámetro previsto 1 Muy baja

o ninguno

Fundamentos:
 Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del
presente documento.

 Consiste en agrupar los parámetros cumplidos.

 La calidad de la sub dimensión se determina en función al número de parámetros

cumplidos.

 Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parámetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 3
Calificación aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificación
Rangos de Calificación de la
De las sub De
calificación calidad de la
dimensiones la

203
Dimensión Sub dimensiones dimensió de la dimensión

Muy baja

Mediana

Muy alta
Baja

Alta
n dimensión

1 2 3 4 5

Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta

dimensión [7 - 8] Alta
Nombre 7
Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
de la
dimensión
dimensión: [3 - 4] Baja

… [ 1- 2] Muy baja

Ejemplo: 7, está indicando que la calidad de la dimensión, … es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, ….. y ……, que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.

 Asimismo, el valor máximo que le corresponde a una sub dimensión es 5

(Cuadro 2). Por esta razón, el valor máximo que le corresponde a una dimensión
que tiene 2 sub dimensiones es 10.

 Por esta razón el valor máximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.

 Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10

(valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 2.

 El número 2, indica que en cada nivel de calidad habrá 2 valores

 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar
los datos, se establece rangos; éstos a su vez orientan la determinación de la
calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior
del Cuadro 3.

 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

204
 siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 ó 10 = Muy alta

[7 - 8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 ó 6 = Mediana

[3 - 4] = Los valores pueden ser 3 ó 4 = Baja

[1 - 2] = Los valores pueden ser 1 ó 2 = Muy baja

Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro 3.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIÓN PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinación de la calidad de las sub dimensiones de la parte

considerativa

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

205
 Cuadro 4
Calificación aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de Valor numérico Calificación de

evaluación Ponderación (referencial) calidad

Si se cumple 5 de los 5 parámetros 2x 5 10 Muy alta

previstos

Si se cumple 4 de los 5 parámetros 2x 4 8 Alta

previstos

Si se cumple 3 de los 5 parámetros 2x 3 6 Mediana

previstos

Si se cumple 2 de los 5 parámetros 2x2 4 Baja

previstos

Si sólo se cumple 1 parámetro 2x 1 2 Muy baja

previsto o ninguno
Nota: el número 2, está indicando que la ponderación o peso asignado para los parámetros está duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

 Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parámetros se cumplen o no.

 El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas

como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensión identificada como parte
CONSIDERATIVA. En éste último la ponderación del cumplimiento de los
parámetros se duplican.

 La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parámetros cumplidos conforme al Cuadro 2.

 La calidad de la parte considerativa; también, emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el número de parámetros cumplidos

206
 conforme al Cuadro 4. Porque la ponderación no es simple; sino doble.

 Por esta razón los valores que orientan la determinación de los cinco niveles de
calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5;
sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.

 Fundamentos que sustentan la doble ponderación:

1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte

considerativa es la más compleja en su elaboración,

2) En la parte considerativa, se realiza el análisis de las pretensiones

planteadas en el proceso, se examina los hechos, las pruebas y la
selección de las normas y principios aplicables al asunto,

3) Los fundamentos o razones que se vierten en la parte considerativa, es

el producto del análisis, se trata de una actividad compleja, implica
mayor esfuerzo mental, dominio de conocimientos, manejo de valores y
principios, técnicas de redacción, etc.; que sirven de base para sustentar
decisión que se expondrá en la parte resolutiva, y

4) Por las condiciones anotadas, tiene un tratamiento diferenciado, en

relación a la parte expositiva y resolutiva.

5.2. Segunda etapa: Con respecto a la parte considerativa de la sentencia de

primera instancia
Cuadro 5
Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa

Calificación
Dimensión Rangos de Calificación
De las sub dimensiones De
Sub calificación de la
la
Media
Muy
baja

Alta

dimensiones de la calidad de
Muy
na
Baja

alta

dimensió
dimensión la
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5= n
dimensión
2 4 6 8 10

[33 - 40] Muy alta

207
 X
Nombre de
[25 - 32] Alta
la sub
Parte dimensión

[17 - 24]
32
Nombre de X Mediana
considerativa la sub
dimensión

Nombre de [9 - 16] Baja

la sub X
dimensión

Nombre de Muy baja

la sub X [1 - 8]
dimensión

Ejemplo: 32, está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivación de los hechos,
motivación del derecho, motivación de la pena y motivación de la reparación
civil.

 De acuerdo al Cuadro 4, el valor máximo que le corresponde a cada sub

dimensión es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3),
la calidad de una dimensión se determina en función a la calidad de las sub
dimensiones que lo componen.

 Por esta razón si una dimensión tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor máximo de
cada uno, es 10; el valor máximo que le corresponde a la dimensión es 40.

 El número 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en

dividir 40 (valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 8.

208
  El número 8 indica, que en cada nivel de calidad habrá 8 valores.

 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar
los datos, se establece rangos; para orientar la determinación de los 5 niveles de
calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior
del Cuadro 5.

 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34,35, 36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26,27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta

[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18,19, 20,21, 22, 23 o 24 = Mediana

[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: con respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.

Fundamento:

 La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo

número de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de
primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.

 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia.

Cuadro 6

209
 Calificación aplicable a la sentencia de primera y de segunda instancia

Calificación de las sub Determinación de la variable: calidad de la

Sub dimensiones dimensiones Calificación sentencia

de las

Muy baja
dimensiones

Muy alta
Mediana
Muy baja

Muy alta
Mediana

Baja
Variable

Alta
Dimensión

Baja

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 12] [13-24] [25-36] [37-48] [49-60]

Introducción [9 - 10] Muy

X alta
7 [7 - 8] Alta
Postura de las [5 - 6] Medi
partes
Parte expositiva

ana
X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy
baja
2 4 6 8 10 [33-40] Muy
alta
Motivación de 34 [25-32] Alta
los hechos X 50

[17-24] Medi
Motivación del ana
Parte considerativa

derecho X
Motivación de [9-16] Baja
Calidad de la sentencia…

la pena X
Motivación de [1-8] Muy
la reparación X baja
civil
1 2 3 4 5
[9 -10] Muy
9 alta
Aplicación del X [7 - 8] Alta
principio de
resolutiva

congruencia [5 - 6] Medi
ana
Descripción de X [3 - 4] Baja
Parte

la decisión [1 - 2] Muy
baja
Ejemplo: 50, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los resultados
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se

210
 determina en función a la calidad de sus partes

 Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos

los procedimientos especificados, de la forma siguiente:

1) Recoger los datos de los parámetros.

2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y

3) Determinar la calidad de las dimensiones.

4) Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6.

Se realiza al concluir el trabajo de investigación.

Determinación de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor máximo, en función al valor máximo de la parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 40 y 10, respectivamente,
(Cuadro 3 y 5), el resultado es: 60.

2) Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor máximo) entre 5

(número de niveles) el resultado es: 12.

3) El número 12, indica que en cada nivel habrá 12 valores.

4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el
contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.

5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[49 - 60] = Los valores pueden ser 49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 o 60 = Muy

alta

[37 - 48] = Los valores pueden ser 37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 o 48 = Alta

[25 - 36] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 =

Mediana

[13 - 24] = Los valores pueden ser 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 o 24 =

Baja

211
[1 - 12] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 o 12 = Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a las sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la

sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.

Fundamento:

 La sentencia de primera instancia, presenta el mismo número de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia

 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.

212
 Anexo 5: Declaración De Compromiso Ético

De acuerdo al contenido y suscripción del presente documento denominado:

Declaración de Compromiso ético, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigación ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de
justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y demás personas citadas, los
cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre delito sobre delito contra la
libertad sexual – actos contra el pudor el acusado “M” en agravio de menor de las
iniciales J M, MG en el expediente 00204-2014-0-3207-JM-PE-05 del Distrito
Judicial de Lima Este año 2018.

Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodología del presente
trabajo; así como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.

Por esta razón declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: me abstendré
de utilizar términos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos conocidos,
difundir información orientada a vulnerar los derechos de las personas protagonistas de
los hechos y de las decisiones adoptadas, más por el contrario guardaré la reserva del
caso y al referirme por alguna razón sobre los mismos, mi compromiso ético es
expresarme con respeto y con fines netamente académicos y de estudio, caso contrario
asumiré exclusivamente mi responsabilidad.

Lima, 17 de noviembre del 2018.

MIGUEL ANGEL AGUILAR ANICAMA

DNI Nro. 07509814

213