FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE HOMICIDIO SIMPLE - TENTATIVA,
EN EL EXPEDIENTE N° 00092-2014-72-1601-JR-PE-05, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD – TRUJILLO.
2018

PRE INFORME DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR

EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR
ELMER ISAIAS RODRIGUEZ ALVAREZ

ASESOR
Mgtr. SANTOS JAVIER SALINAS SALIRROSAS

TRUJILLO – PERÚ

2018
 JURADO EVALUADOR DE TESIS

DR. WALTER RAMOS HERRERA

Presidente

DR. EDILBERTO CLINIO ESPINOZA CALLÁN

Miembro

DR. ELITER LEONEL BARRANTES PRADO

Miembro

Mgtr. SANTOS JAVIER SALINAS SALIRROSAS

Asesor

ii
 DEDICATORIA:

A Dios:
Por estar conmigo en cada paso que doy,
por fortalecer mi corazón e iluminar mi
mente, y por haber puesto en mi camino a
aquellas personas que han sido mi soporte
y compañía durante todos mis estudios.

A los docentes de la Universidad Católica

Los Ángeles de Chimbote, filial Trujillo,
quienes, con su formación académica,
contribuyeron con mi educación en esta
hermosa carrera.

iii
 AGRADECIMIENTO:

A mis padres:

Por darme la vida e inculcarme los

valores y principios básicos,
convirtiéndose en un estímulo para mi
constante superación como ser humano y
profesional.

A mi novia por toda su ayuda ha sido

fundamental, has estado conmigo
incluso en los momentos más
turbulentos. Este proyecto no fue
fácil, pero estuviste motivándome y
ayudándome hasta donde tus alcances
lo permitían. Agradezco tu
incondicional apoyo.

iv
 RESUMEN

La investigación tuvo como objetivo general, Determinar la calidad de las sentencias de

primera y segunda instancia sobre homicidio Simple, según los parámetros normativos,

doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 00092-2014-72-1601-

JR-PE-05 del Distrito Judicial de La Libertad – Trujillo, 2018. Es de tipo, cuantitativo

cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y

transversal. La recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante

muestreo por conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de

contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados

revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes

a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y muy alta; y de la

sentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. Se concluyó, que la

calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y

alta, respectivamente.

Palabras clave: calidad, delito, motivación, Rango y sentencia.

v
 ABSTRACT

The general objective of the investigation was to determine the quality of the sentences of

first and second instance on simple homicide, according to the relevant normative,

doctrinal and jurisprudential parameters, in file No. 00092-2014-72-1601-JR-PE-05 of

the Judicial District of La Libertad - Trujillo, 2018. It is of type, qualitative quantitative,

descriptive exploratory level, and non-experimental, retrospective and transversal design.

Data collection was done from a file selected by convenience sampling, using observation

techniques, and content analysis, and a checklist, validated by expert judgment. The

results revealed that the quality of the expositive, considerative and resolutive part,

belonging to: the judgment of first instance were of rank: high, very high and very high;

and of the second instance sentence: medium, very high and very high. It was concluded

that the quality of first and second instance sentences was very high and high,

respectively.

Key words: quality, crime, motivation, rank and sentence.

vi
 ÍNDICE GENERAL

Pág.
Jurado Evaluador de Tesis..................................................................................................ii

Dedicatoria:.......................................................................................................................iii

Agradecimiento:................................................................................................................iv

Resumen ............................................................................................................................v

Abstract.............................................................................................................................vi

Índice General..................................................................................................................vii

Índice de cuadros............................................................................................................xiii

I. INTRODUCCIÓN........................................................................................................1

II. REVISIÓN DE LA LITERATURA...........................................................................9

2.1. ANTECEDENTES....................................................................................................9

2.2. BASES TEÓRICAS.................................................................................................13

2.2.1. Bases teóricas procesales........................................................................................13

2.2.1.1. El proceso penal.................................................................................................13

2.2.1.1.1. Concepto...........................................................................................................13

2.2.1.2. La función del derecho procesal penal y del proceso penal.................................13

2.2.1.2.1. La función del derecho procesal penal..............................................................13

vii
2.2.1.2.2. Los fines del derecho procesal penal................................................................13

2.2.1.3. El sistema procesal penal en el Perú....................................................................13

2.2.1.3.1. Antecedentes legislativos nacionales en materia procesal penal.......................13

2.2.1.3.2. El modelo procesal penal vigente...................................................................14

2.2.1.3.2.1. Identificación del modelo procesal penal peruano.........................................14

2.2.1.4. Principios aplicables al proceso penal.................................................................14

2.2.1.4.1. Principio de legalidad.......................................................................................14

2.2.1.4.2. Principio de culpabilidad penal.........................................................................15

2.2.1.4.3. Principio acusatorio..........................................................................................15

2.2.1.4.4. Principio de lesividad.......................................................................................15

2.2.1.5. Clases de proceso penal según el nuevo código procesal penal.......................16

2.2.1.5.1. El proceso común.............................................................................................16

2.2.1.5.1.1. Concepto.......................................................................................................16

2.2.1.5.1.2. Principios que rigen juicio oral en el proceso común....................................17

2.2.1.5.1.2.1. Principio de oralidad...................................................................................17

2.2.1.5.1.2.2. Principio de publicidad del juicio...............................................................17

2.2.1.5.1.2.3. Principio de inmediación............................................................................17

2.2.1.5.1.2.4. Principio de contradicción..........................................................................17

2.2.1.5.1.2.5. Principio de igualdad de armas...................................................................18

viii
2.2.1.5.1.2.6. Principio de presunción de inocencia..........................................................18

2.2.1.5.1.2.7. Principio de inviolabilidad del derecho de defensa.....................................18

2.2.1.5.1.2.8. Principio de Identidad personal...................................................................18

2.2.1.5.1.2.9. Principio de unidad y concentración...........................................................19

2.2.1.6. La Prueba Penal................................................................................................19

2.2.1.6.1. Concepto...........................................................................................................19

2.2.1.6.2. El objeto de la prueba.......................................................................................19

2.2.1.6.3. La valoración probatoria...................................................................................20

2.2.1.7. La sentencia.........................................................................................................20

2.2.1.7.1. Concepto...........................................................................................................20

2.2.1.7.3. La sentencia penal............................................................................................21

2.2.1.7.4. La motivación de la sentencia...........................................................................22

2.2.1.7.4.1. La motivación como justificación de la decisión...........................................22

2.2.1.7.4.2. La motivación como actividad.......................................................................22

2.2.1.7.4.3. La motivación como producto o discurso......................................................23

2.2.1.7.5. La función de la motivación en la sentencia.....................................................23

2.2.1.7.6. La motivación como justificación interna y externa de la decisión...................24

2.2.1.7.7. La construcción probatoria en la sentencia.......................................................24

2.2.1.7.8. La construcción jurídica en la sentencia...........................................................25

ix
2.2.1.7.9. La motivación del razonamiento judicial..........................................................25

2.2.1.7.10. Estructura y contenido de la sentencia............................................................26

2.2.1.7.11. Parámetros de la sentencia de primera instancia.............................................27

2.2.1.7.11.1. De la parte expositiva..................................................................................27

2.2.1.7.11.2. De la parte considerativa..............................................................................27

2.2.1.7.11.3. De la parte resolutiva...................................................................................27

2.2.1.8. Los medios impugnatorios...................................................................................28

2.2.1.8.1. Concepto...........................................................................................................28

2.2.1.8.1. Finalidad de los medios impugnatorios............................................................28

2.2.1.8.2. Los medios impugnatorios según el nuevo código procesal.............................28

2.2.1.8.2.1. El recurso de reposición.................................................................................28

2.2.1.8.2.2. El recurso de apelación..................................................................................29

2.2.1.8.2.3. El recurso de casación...................................................................................29

2.2.1.8.2.4. El recurso de queja........................................................................................30

2.2.1.8.2.5. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio.................30

2.2.2.1. Instituciones jurídicas previas..............................................................................31

2.2.2.1.1. La teoría del delito............................................................................................31

2.2.2.1.2. Componentes de la Teoría del Delito................................................................31

2.2.2.1.3. Consecuencias jurídicas del delito....................................................................32

x
B.1. La determinación de la reparación civil....................................................................33

2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio..........................................35

2.2.2.2.1. Identificación del delito investigado.................................................................35

2.2.2.2.2. Ubicación del delito de homicidio simple en el Código Penal..........................35

2.2.2.2.3. El delito de homicidio simple...........................................................................35

2.2.2.2.3.1. Regulación.....................................................................................................35

2.2.2.2.3.2. Tipicidad........................................................................................................35

2.2.2.2.3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva..............................................................35

2.2.2.2.3.2. Antijuricidad..................................................................................................37

2.2.2.2.3.4. Culpabilidad..................................................................................................37

2.2.2.2.3.5. Grados de desarrollo del delito......................................................................37

2.3. MARCO CONCEPTUAL.......................................................................................38

2.4. Hipótesis...................................................................................................................43

III. METODOLOGÍA....................................................................................................44

3.1. Tipo y nivel de investigación.....................................................................................44

3.1.1. Tipo de investigación: cuantitativo - cualitativo.....................................................44

3.2. Diseño de investigación: no experimental, transversal, retrospectivo........................47

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio.....................................................................47

xi
3.4. Fuente de recolección de datos..................................................................................48

3.5. Procedimiento de recolección, y plan de análisis de datos.........................................48

3.6. Consideraciones éticas...............................................................................................49

3.7. Rigor científico..........................................................................................................49

IV. RESULTADOS..........................................................................................................50

4.2. Análisis de los resultados.........................................................................................162

V. CONCLUSIONES....................................................................................................168

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................................174

ANEXOS.......................................................................................................................181

Anexo 1 Cuadro de Operacionalización de la variable...................................................182

Anexo 2 Cuadro descriptivo de recolección, organización, calificación de datos y

determinación de la variable...........................................................................................193

Anexo 3 Declaración de Compromiso Ético...................................................................206

Anexo 4 Sentencias de primera y segunda instancia.......................................................208

xii
 ÍNDICE DE CUADROS
Pag.

Resultados de la sentencia de primera instancia

Cuadro 1. Calidad de la parte expositiva.................................................................50

Cuadro 2. Calidad de la parte considerativa............................................................78

Cuadro 3. Calidad de la parte resolutiva..................................................................120

Resultados de la sentencia de segunda instancia

Cuadro 4. Calidad de la parte expositiva.................................................................125

Cuadro 5. Calidad de la parte considerativa............................................................136

Cuadro 6. Calidad de la parte resolutiva..................................................................153

Resultados consolidados se las sentencias en estudio

Cuadro N° 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia..................................................159

Cuadro N° 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia..................................................156

xiii
 I.

INTRODUCCIÓN

El término administración de Justicia tiene diferentes contextos, en nuestro país y

en muchos ostros países del mundo la justicia no goce de un buen prestigio, de allí
que toma importancia la investigar, en la realidad judicial son muchos los asuntos
que generan controversiales en las labores que cumplen los operadores de justicia,
para ampliar este conocimiento, a continuación se describe realidades problemáticas
que afecta a la administración de justicia.

En el ámbito internacional se observó:

En España, existe una evidente falta de medios y esto provoca que se cuente con una
justicia que no responde de manera eficiente a la sociedad en todos los sentidos, el
Gobierno debería entender que la justicia es un apartado en el que siempre hay que
invertir para el buen funcionamiento del país, “para que exista una Justicia
independiente y eficaz”, entre las que sobresalen las siguientes: unos sistemas
informáticos obsoletos; insuficientes medios materiales y humanos; escasa formación
y experiencia de los funcionarios interinos; y el hecho de que España cuente con uno
de los más bajos índices de jueces por habitante de la Unión Europea (Ordoñez,
2016)

En Argentina, un país cerca del Perú se encontró que la justicia de este país se
encuentra sumido en una severa crisis una de las primeras dificultades real y
tangible es la ausencia de justicia, la inseguridad en la justicia se mantiene como
como una de las principales preocupaciones de la ciudadanía Argentina. En el otro
extremo la no investigación de los hechos de corrupción más resonantes y los
cuestionamientos diarios a la Justicia, el problema más grande que tienen en
Argentina es la corrupción (Rudolph, 2017)

1
Más cerca del Perú en Bolivia, la justicia no camina por la senda de la legalidad
procesal, La administración de justicia en Cochabamba atraviesa por una grave crisis
que es reflejo de la situación actual del Órgano Judicial de Bolivia (OJB), institución
que busca, entre otras cosas, recuperar la credibilidad y confianza de la población
que califica a la justicia como; lenta, parcializada, ineficiente y, sobre todo, corrupta.
Esta crisis se daría en la región por cuatro factores, según opinión y análisis de
representantes de instituciones relacionadas al ámbito judicial del departamento.
Uno de los factores que agudiza la crisis en la justicia local es la falta de recursos
económicos para realizar mejoras en la infraestructura de los juzgados. Al no existir
celeridad en los procesos judiciales surge el segundo factor, un mal que difícilmente
se puede negar y que esta enraizado en muchos ámbitos del Órgano Judicial: la
corrupción. “Ha habido jueces que se han apartado de la noble misión de administrar
justicia”. El tercer factor que agudizaría la crisis de la justicia es el control que se
ejercería a los jueces y trabajadores jurisdiccionales, Por último, es la falta de
coordinación en la elaboración de las leyes entre los proyectistas y los actores que
participan en la impartición de justicia (Parra, 2017).

En el ámbito nacional peruano, se observó lo siguiente:

Es muy difícil sostener que la administración de justicia en Perú, sea eficaz, esto en
razón que, en los últimos años la carga laboral del poder judicial ha sobrepasado los
3 millones de expedientes judiciales en trámite y muchos de ellos han sobrepasado
los plazos en exceso sin que se llegue a solucionar el conflicto de intereses,
(Gutiérrez, 2015).

Dentro del tema de los problemas por los que atraviesa la Administración de Justicia
en el Perú, es justo mencionar que éste fue siempre un tema que ocupó y preocupó
desde hace muchos años a distintos juristas especializados en materia Constitucional.
Es evidente que el rasgo específico de la desconfianza en la Administración de
Justicia tiene que ver con su comercialización, lo que lleva a sostener que la justicia
tiene un precio: primero son los gastos legales que no incluyen la corrupción; pero el

2
segundo nivel está compuesto por coimas y remuneraciones ilegales solicitados por
los operadores del sistema, lo que en realidad son los sospechosos, que en la mayoría
de los casos son indispensables para alcanzar la justicia tristemente (Guerrero, S.F)

Gutiérrez (2015), refiere que otro de los problemas es que el bajo presupuesto del
poder judicial y ello influye en la logística obsoleta de la institución; lo es también, la
provisionalidad de los jueces ya que el 42% son provisionales. Para Gutiérrez, son
cinco los indicadores relacionados con la independencia, eficiencia y calidad de la
justicia: “la carga procesal, demora en los procesos, provisionalidad de los jueces,
presupuesto y sanciones a los jueces”. (p. 2)

En el ámbito local:

En el Distrito Judicial de la Libertad según el diario el popular (2016), recoge las

declaraciones del jefe de la región policial la libertad, quien manifestó que se han
desarticulado más de nueve organizaciones criminales y más de doscientas, bandas
delictivas, pero que hay una desazón en su institución por la liberación de 12
presuntos integrantes de la banda El grande del valle, integrada por una ex fiscal y un
policía.

Según la. Defensoría del Pueblo de Trujillo (2013) Sostiene que la administración de
justicia presenta las siguientes características: a). Corrupción en la administración de
Justicia. Existe una percepción en la población sobre la significativa presencia de la
corrupción en el sistema de justicia. Desde la experiencia de la población, sin dinero
no se ganan los juicios. En el tema de corrupción, es una realidad, pero también
existe una imagen social, b). Existen denuncias por inconducta contra algunos
magistrados por la prensa, así como denuncias de corrupción por parte de la
población contra jueces, fiscales y contra auxiliares jurisdiccionales. Sin embargo,
cuando se les ha pedido que se individualice a su autor, no se ha brindado nombres;
c). En la educación, hay que darle un trato transversal y no limitarse a una
asignatura, así como deben establecerse sanciones ejemplares que desalienten la
corrupción en cualquier institución y, particularmente, en la administración de
justicia.

3
La Oficina desconcentrada de control de la magistratura (ODECMA) La libertad,
abrió proceso disciplinario contra la jueza provisional de paiján, A, porque dicto solo
comparecencia restringida a seis delincuentes de la banda los injertos del milagro,
cuando existía graves y fundados elementos de convicción, quienes en un asalto a un
bus hirieron de bala a una policía (Diario la república, 2017).

Esta descripción, y la función investigativa encargada, constitucionalmente a las

universidades, motivaron que en la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote,
se haga estudios vinculados a la función jurisdiccional, siendo su principal insumo
documental, no la percepción de las personas que extrae datos de la opinión de las
personas, sino tomando como base documental un producto real donde se evidencie
el ejercicio real de la función jurisdiccional, representado en éste trabajo, por el
expediente N° 00092-2014-72-1601-JR-PE-05, perteneciente al Distrito Judicial de
La Libertad – Trujillo, donde la sentencia de primera instancia fue emitida por
Octavo Juzgado Unipersonal Penal de Trujillo donde se condenó a la persona de A.,
(código de identidicación) por el delito de homicidio culposo en agravio de B.,
declarar responsable al acusado a, como autor del delito contra la vida el cuerpo y la
salud, en la modalidad de tentativa de homicidio simple, previsto en el art. 106° en
concordancia con el artículo 16° del código penal, en agravio de b. Condeno a a., a la
sanción punitiva de cinco años de pena privativa de la libertad, efectiva en su
ejecución; la misma que se acumula a los cuatro años y ocho meses, que viene
cumpliendo por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego, en el expediente n°
5423-2014; teniendo como fecha de vencimiento el 17 de mayo del 2024; fecha en
que el sentenciado recobrara su libertad, siempre que no tenga otro proceso pendiente
con mandato de detención. Fijo la suma de dos mil nuevos soles, (s/.2,000.00) por
concepto de reparación civil, que será cancelado en ejecución de sentencia. Dispongo
la ejecución provisional de la sentencia condenatoria, en su extremo penal, aun
cuando se interponga recurso de impugnación a la presente sentencia. girese la
papeleta de internamiento dirigida al director del penal “el milagro”, adjuntándose
copia certificada de la presente sentencia. Con constas. que serán pagadas en
ejecución de sentencia. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución,

4
gírese los boletines y testimonios al registro distrital de condenas, y remítase el
expediente al juzgado de investigación preparatoria para su ejecución. Dese lectura
en audiencia pública, fecha desde la cual quedarán notificados todos los sujetos
procesales (ministerio público y abogados de las partes), de conformidad con lo
previsto en el artículo 361. 4 y 396. 3 del código procesal penal., lo cual fue
impugnado, pasando el proceso al órgano jurisdiccional de segunda instancia, que
fue confirmar la sentencia de fecha cuatro de octubre del dos mil dieciséis emitida
por el Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, que CONDENA al imputado
A., por el delito de homicidio simple en grado de Tentativa, tipificado en el artículo
106º, concordante con el artículo 16º del Código Penal, en agravio de B.,
imponiéndole cinco (05) años de pena privativa de libertad efectiva, la misma que se
acumula a los cuatro (04) años y ocho (08) meses, que viene cumpliendo por el delito
de tenencia ilegal de arma de fuego, en el Expediente Nº 5423-2014; teniendo como
fecha de vencimiento el diecisiete de mayo del dos mil veinticuatro, fecha en la que
el sentenciado recobrara su libertad, siempre que no tenga otro proceso pendiente con
mandato de detención; fijó la suma de dos mil soles(S/ 2,000.00) por concepto de
reparación civil, dispuso la ejecución provisional de la sentencia condenatoria, aun
cuando se interponga recurso de impugnación, con costas. IMPUSIERON el pago de
costas al condenado en segunda instancia por haber interpuesto un recurso sin éxito

Asimismo, en términos de tiempo, se trata de un proceso penal donde la denuncia

se asentó el día 22, mes Julio, año 2014, la sentencia de primera instancia tiene
fecha de día 04 mes Octubre, año 2016 y finalmente la sentencia de segunda
instancia data del día 07, mes Abril, año 2017, en resumen el proceso penal
concluyó luego de 2 años (dos años) con 4 meses (cuatro meses) y 24 días
veinticuatro días.

Finalmente, de la descripción precedente surgió el siguiente enunciado:

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio

Simple, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 00092-2014-72-1601-JR-PE-05 del Distrito Judicial
de La Libertad – Trujillo, 2018?

5
Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre

homicidio Simple, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 00092-2014-72-1601-JR-PE-05 del Distrito Judicial
de La Libertad – Trujillo, 2018.

Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos específicos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,

con énfasis en la introducción y la postura de la partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con énfasis en la motivación de los hechos, del derecho, la pena y la
reparación civil.

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la
decisión.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,

con énfasis en la introducción y la postura de la partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con énfasis en la motivación de los hechos, el derecho, la pena y la
reparación civil

6
6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,
con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de correlación y la
descripción de la decisión.

La investigación se Justifica porque tiene como objetivo principal determinar la

calidad de sentencias de primera y segunda instancia... Esto puede ser útil para que
los organismos encargados de administrar justicia, tomen conciencia y se preocupen
y ayuden a resolver este problema respecto a la justicia. La importancia de esta
investigación radica, entonces, en el impacto social que pudiera tener en un futuro ya
que la información obtenida se va a canalizar a las autoridades competentes

La investigación se justifica porque hoy se hace necesaria la revisión y el estudio

operacional de las decisiones o resoluciones judiciales emitidas por los jueces
respecto de la calidad, la aplicación normativa, doctrinaria y jurisprudencial;
verificando si se ha realizado bajo los principios o parámetros del marco legal, esto
debido a la insatisfacción existente en la Administración de Justicia.

En ese sentido resulta relevante observar si las sentencias cumplen con los criterios
establecidos en la ley, así como la observancia de algún otro criterio, reglas, factores
en que el juez valora y considera para determinar su sentencia. Además resulta
relevante observar si estos criterios o circunstancias consideradas en el caso fueron
debidamente motivados.

Por lo tanto, los resultados serán beneficiosos e intentarán conseguir hacer sensible a
los encargados de la Administración de Justicia; a las autoridades representantes de
dirigir las Políticas de Estado en cuanto a los temas de justicia; a los estudiantes y
profesionales del derecho y la sociedad en general. Aunque, la intención está
centrada en constatar, cuestiones de forma en la elaboración de una sentencia; así
como, a las limitaciones que puedan encontrarle; se establece en una iniciativa, en
una forma de expresión dirigida a aportar con los esfuerzos y estrategias
encaminadas a disminuir un problema complejo presente en la realidad que amenaza
con estar presente siempre en el Perú.

7
Las consecuencias de los resultados, complementan los hallazgos que revelan las
investigaciones y encuestas que abarcan el ámbito jurisdiccional, porque son
referentes para la elaboración de políticas de Estado en temas de esta índole entre
ellos la dosificación sistemática de la carga procesal y selección de personal;
asimismo sirve para diseñar y ejecutar programas de sensibilización, actualización y
capacitación para los que conforman los órganos jurisdiccionales, desde este
panorama de estudio los jueces tienen en su poder un instrumento vigoroso para
restituir la imagen del Poder Judicial esta es: la sentencia y su calidad es una tarea
constante que necesita peculiar interés.

8
 II. REVISIÓN DE LA LITERATURA

2.1. ANTECEDENTES
Cernadas (2012) en Argentina investigó “El del delito de homicidio”, teniendo las
siguientes conclusiones: a) Puesto que el objeto del Derecho lo constituyen las
relaciones y conflictos humanos, siempre maleables y cambiantes, entonces las
razones que se puedan dar para una decisión son también maleables y cambiantes. b)
En este campo toda decisión está…, sujeta al consenso más que a la racionalidad
científicotecnológica; a la finalidad perseguida más que a la verdad. c) El juez tendrá,
finalmente, que elegir él mismo aquel o aquellos argumentos que desee utilizar para
sustentar sus decisiones, y ello con la plena conciencia de que esas razones pueden
ser tan válidas y contingentes como sus contrarias. d) El carácter decisivo de un fallo
judicial no lo da, entonces, la norma sino más bien la opción valorativa (moral) del
juez; c) Hay básicamente dos diferentes formas de fundamentar las decisiones de los
jueces: mediante argumentos normativos o empíricos. e) La dogmática jurídica
prefiere la argumentación normativa, lo que conduce, en no pocas ocasiones, a un
tipo de actividad judicial caracterizado por pseudo-argumentos intuitivos de corte
esencialista… En contra de este tipo de fundamentación, nosotros hemos apelado por
un mayor uso de argumentos de tipo empírico en las decisiones judiciales,
conscientes de que su empleo entraña dificultades a veces insalvables. f) La principal
de estas dificultades reposa en el hecho de que la sociedad, en general, exige de los
tribunales una “justicia” que sea racional, objetiva, imparcial y verdadera. No
importa que estos objetivos sean ilusiones, lo que importa es el carácter de “consuelo
espiritual” que ellos representan para las personas. Nos encontramos, finalmente,
ante una forma de auto-engaño colectiva.

Montes (2012), en Argentina, investigó “Violencia física en las personas en el tipo

penal de robo: Una propuesta interpretativa”, teniendo las siguientes conclusiones: a)
Para el robo los casos en que ha existido violencia física (entendida en sentido
estricto), y para los casos en los que ha existido violencia moral consideró aplicable
la figura de hurto, en concurso ideal con la figura del último párrafo del artículo 149
bis –amenazas coactivas- y sus agravantes por el uso de armas. b) Entiendo que el

9
hurto como figura básica permite encuadrar perfectamente la conducta, ya que, tanto
si el sujeto activo toma la cosa como si le es entregada, ha existido un apoderamiento
–entendido como “hacerse dueño de algo, ocuparlo, ponerlo bajo su poder”- de una
cosa total o parcialmente ajena, sin ninguna de las circunstancias que permitirían
calificarlo. c) mi propuesta lejos de ser minimizadora de la coerción estatal, aplicaría
una pena mucho grave a conductas que, de utilizar la figura del robo, acarrearían una
sanción ciertamente menor. Específicamente, según esta postura, si a una acción base
se aplicara la figura del robo correspondería una pena de entre un mes y seis años de
prisión, mientras que la escala prevista e para la extorsión por el artículo 168 del
Código de fondo sería de entre cinco y diez años. d) El garantismo penal no es una
mera búsqueda sin sentido de menores escalas penales, sino que su programa implica
la pretensión de dotar de mayor racionalidad al sistema penal, lo que no se logra
decidiendo arbitrariamente la aplicación de figuras penales, por la mera voluntad de
un intérprete disconforme con las consecuencias de aplicar la ley.

Ruiz (2013) en Ecuador, investigó: “La prueba material en el delito de homicidio en

la legislación procesal penal ecuatoriana” con las siguientes conclusiones: a) La
actividad probatoria es uno de los aspectos más importantes en el proceso Penal.
Cuando el representante de la Fiscalía, el acusador particular, por ello con propiedad
se ha dicho que es el conjunto de actividades destinadas a obtener el cercioramiento
judicial acerca de los elementos indispensables para la decisión de un litigio
sometido a la decisión de los Jueces. b) La Ley, nos proporciona el camino para
llegar a las prueba, sean estas testimoniales, materiales y documentales como ya se
ha desarrollado en el presente trabajo, es lo que en el proceso penal se conoce como
“medio de prueba”. El hecho es la prueba, el vehículo a través del cual ésta llega al
proceso es el medio de prueba. Insistimos, la determinación de cuáles son esos
medios de prueba la hace la ley, la misma que señala el momento, la forma, la
persona, etc., como debe introducirse el medio de prueba en el proceso, a fin de que
pueda ser valorizado por el juez o tribunal. c) Los medios de prueba son los
instrumentos que se deben utilizar para demostrar un hecho procesal cualquiera. De
acuerdo con nuestro medio legal, los medios de prueba se traducen en Prueba
material, prueba testimonial y prueba documental. d) En el delito de homicidio

10
hemos de concluir que la prueba más utilizada es la material. Tanto en la indagación
previa como instrucción fiscal a la que me he referido dentro de uno de los capítulos
de esta Tesina, se investiga y no se prueba. En efecto, en la etapa de la instrucción
fiscal, el representante de la Fiscalía, recoge los elementos materiales de la
infracción, a fin de presentarlos ante las autoridades correspondientes, es decir, todas
las investigaciones y pericias practicadas durante la indagación previa como etapa
pre procesal y en la instrucción fiscal.

Silva (2010), en Chile investigó “Nuevas tendencias en delitos contra la vida:

homicidio”. Llegando a las siguientes conclusiones; a) Que el delito contra la vida
por excelencia es el homicidio, el bien jurídico protegido es la vida en el sentido
estricto del término, es decir, en la protección frente a ataque dirigidos a provocar la
muerte de otra persona; siendo que la acción matadora del autor no se materialice de
inmediato en el deceso de la víctima, deceso que sobreviene con posterioridad; b)
Que el homicidio como todo delito está determinada por el hecho de “matar a otro”,
por tanto, la acción es la conducta exterior del sujeto dirigido a producir la muerte a
otro; configurándose como atenuante del homicidio calificado la situación de la
persona que con intención de lesionar causa la muerte; c) Que en cuanto a las penas
privativas de libertad deben reservarse, en el caso de aplicarse como penas
principales y exclusivas; ya que su esencial desarrollo del derecho Penal en los países
caracterizados o influido por la cultura occidental.

Por su parte, Silva (2010) en Chile, estudió “Nuevas Tendencias En Delitos Contra
La Vida: El Homicidio”, arribando a las siguientes conclusiones: Que el homicidio
calificado en la legislación penal vigente no ha sufrido modificaciones sustanciales,
haciendo un análisis comparado con legislaciones internacionales, se puede
visualizar que ya es tiempo de realizar modificaciones de acuerdo a los cambios
socio culturales, y a las necesidades que surgen de la sociedad como respuesta del
Estado para garantizar la paz y la protección de los bienes jurídicos de los
ciudadanos. Se propone disminuir las calificantes a tres: alevosía, por o mediante
premio o promesa remuneratoria, con ensañamiento y aumentando inhumana y
deliberadamente el dolor al ofendido, a diferencia de las cinco calificantes vigentes

11
hoy. En el homicidio siempre habrá premeditación, las modificaciones propuestas
para el homicidio calificado son acertadas, ya que se cambiaría los aspectos
sustanciales de la tipificación a un sentido que los ciudadanos se sientan conminados
a obedecer normas y a conocer y comprender las consecuencias de no acatarlas; sin
embargo no parece acertado el aumento de las penas, ya que no garantiza que no se
cometa los delitos y menos que disminuya los niveles de delincuencia, a su parecer
habría que profundizar en analizar el principio de proporcionalidad de las penas, para
apostar por la posible resocialización del individuo privado de libertad, los derechos
humanos, entre otros factores de carácter sociológicos. En los aspectos formales sería
oportuno que en la descripción del tipo se incorporara la pena en años, ya que hoy en
día se hace alusión a la pena en cuanto a sus grados; ello dificulta su comprensión
para los ciudadanos comunes que no son letrados, a diferencia de otras legislaciones
que sí se ha tipificado dichas figuras y las consecuencias en cuanto a las penas
quedan bien claras y explícitas para los ciudadanos que deben comprender las
normas y entender las consecuencias de sus hechos. En fin, la modernización del
Derecho Penal, como la reforma en la legislación tengan, en el horizonte de su
cometido, al hombre como centro y como fin, como bien jurídico que hay que
proteger, y también como hombre que hay que recuperar.

12
2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. Bases teóricas procesales

2.2.1.1. El proceso penal

2.2.1.1.1. Concepto
Es un conjunto de actos mediante los cuales se provee por órganos fijados y
preestablecidos en la ley, y previa observancia de determinadas formas a la
aplicación de la ley penal en los casos singulares concretos. También se afirma, que
es una “serie de actos solemnes, mediante los cuales el juez natural, observando
formas establecidas por la ley, conoce del delito y de sus autores, a fin de que la pena
se aplique a los culpables” (Cubas, 2016).

2.2.1.2. La función del derecho procesal penal y del proceso penal

2.2.1.2.1. La función del derecho procesal penal

En la doctrina especializada considerar que el derecho penal tiene como fin la
realización de los objetivos del derecho procesal penal, función que ciertamente debe
descansar sobre los principios que dan materialidad al estado social y democrático
del derecho que nuestra carta magna reconoce en su artículo 43°. En (Reina, 2015)

2.2.1.2.2. Los fines del derecho procesal penal

EL proceso penal busca, pues, proteger la integridad del ordenamiento jurídico penal
en nuestro país, siempre que dicho ordenamiento haya sido vulnerado (San Martín,
2012).

2.2.1.3. El sistema procesal penal en el Perú

2.2.1.3.1. Antecedentes legislativos nacionales en materia procesal penal

Durante la historia peruana cinco cuerpos normativos se han encargado de regular el
proceso penal, el código de ejecución Penal, (1863), el código de procedimiento en
materia criminal (1920), el código Procedimiento Penales (1939) el código Procesal
Penal (1991), vigente muy residualmente y el nuevo código procesal penal (2004).
Lo que nos interesa para el presente estudio es el nuevo Código Procesal Penal

13
(2004), ha sido promulgado, mediante el Decreto Legislativo número 957, Código
Procesal Penal que viene siendo implantado que ha comenzado a regir
progresivamente a partir del de que entro en vigencia, en el distrito judicial de la
Libertad (Reyna, 2015).

2.2.1.3.2. El modelo procesal penal vigente

En los procesos de reforma Procesal penal se suele recurrir a la expresión
adversarial, para identificar a los nuevos modelos procesales incorporados a nuestro
país o, al menos, a ciertos rasgos de aquellos. También precisa que existe una
utilización poco mediata de la excreción que, por cierto, se realiza con un
conocimiento poco profundo del sentido y características de un modelo procesal
Penal adversarial (Reyna, 2015).

2.2.1.3.2.1. Identificación del modelo procesal penal peruano

Analizando el modelo que se encuentra estructurado esa división de funciones en
nuestro modelo procesal penal peruano es notorio que se asume un modelo
acusatorio, con ciertos rasgos adversariales. En efecto, conforme al artículo IV del
título preliminar del CPP, el Ministerio Público: Asume condición de la investigación
desde su inicio, mientras tanto, conforme al artículo V del título Preliminar del
mismo cuerpo normativo: corresponde al órgano jurisdiccional, la dirección de la
etapa intermedia y especialmente la de juzgamiento, así como expedir sentencias y
demás resoluciones prevista en la ley. De estas disipaciones se deduce al ministerio
Público y al juez (Reyna, 2015).

2.2.1.4. Principios aplicables al proceso penal

2.2.1.4.1. Principio de legalidad

El principio de legalidad significo poner un muro de contención ante una
pretendida expansión punitiva del Estado, de poner marcos normativos delimitativos
de los poderes criminalizadores detentados por las agencias estatales, como un
valladar inoponible a los derechos y libertades ciudadanas (Peña, 2013, p. 45).

El principio de legalidad es el principal límite impuesto por las, exigencias del

Estado de Derecho al ejercicio de la potestad punitiva e incluye una serie de

14
garantías para los ciudadanos. De esta forma, el contenido esencial del principio de
legalidad en materia penal radica en que no puede sancionarse ninguna conducta ni
imponerse pena alguna que no se encuentre establecida en la ley (García, 2005).
Por este principio, la intervención punitiva estatal, tanto al configurar el delito como
al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe estar regida por el “imperio
de la ley”, entendida esta como expresión de la “voluntad general”, que tiene la
función de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal
(Muñoz, 2003).

Este aspecto implica que la decisión adoptada, tanto la pena, o alternativas a estas,
así como las reglas de conducta y demás consecuencias jurídicas deben estar
tipificadas en la ley, no pudiendo presentarse la pena de una forma diferente a la
legal (San Martin, 2006).

2.2.1.4.2. Principio de culpabilidad penal

El principio de culpabilidad establece que la pena criminal únicamente puede basarse
en la constatación de que al autor cabe reprocharle personalmente su hecho (San
Martin, 2006).

2.2.1.4.3. Principio acusatorio

Este principio indica la distribución de roles y las condiciones en que se debe
realizar el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al respecto, se entiendo por
principio acusatorio a que según el cual no ha de ser la misma persona quien realice
las averiguaciones y decida después al respecto. Tenemos una persecución de oficio
del delito, pero con división de roles, lo que es fruto del derecho procesal francés.
Esta división, en primer lugar, impide la parcialidad del Juez, Ministerio Público
que, por lo demás, constituye un órgano público autónomo, separado de la
organización judicial y regida por su propia ley orgánica, y en segundo lugar,
suprime la necesaria posición de objeto del acusado en el derecho procesal común
(San Martin, 2006).

2.2.1.4.4. Principio de lesividad

El principio de lesividad en virtud del cual, en la comisión de un delito tiene que

15
determinarse, según corresponda la naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya
sufrido la lesión o puesta en peligro del bien jurídico tutelado por la norma penal, de
allí que el sujeto pasivo siempre es un elemento integrante del tipo penal en
su aspecto objetivo; por lo tanto al no encontrase identificado trae como
consecuencia la atipicidad parcial o relativa; en consecuencia para la configuración
del tipo penal de hurto agravado es imprescindible individualizar al sujeto pasivo,
titular del bien o bienes muebles afectados, de lo contrario resulta procedente, la
absolución en cuanto a este extremo se refiere (Perú. Corte Suprema, exp.15/22 –
2003).

2.2.1.5. Clases de proceso penal según el nuevo código procesal penal

Según nuestro ordenamiento jurídico vigente me refiero al NCPP, del 2004 tenemos
el proceso común y los procesos especiales dentro de los procesos especiales se
tienen: El proceso Inmediato, el proceso por razón de función pública, el proceso de
seguridad, el proceso de terminación anticipada; el proceso por colaboración eficaz y
el proceso por faltas (Rosas, 2015).

2.2.1.5.1. El proceso común

2.2.1.5.1.1. Concepto
E proceso Penal común aparece con la reforma Procesal eje del nuevo código
Procesal Penal, el libro III del CPP desarrolla las diversas fases del proceso Penal
Común: Investigación Preparatoria (sección I, artículos 321° - 343°), Etapa
Intermedia (Sección II, artículos 344° - 355°) y el juzgamiento (Sección III art.356°
– 403°). Establece el CPP una serie de reglas de la impugnación (Libro IV, la
impugnación), (cubas, 2017).

El proceso común se encuentra regulado en el libro tercero del Código procesal

Penal del 2004 dividiéndose en tres etapas: la investigación preparatoria, la etapa
intermedia y la etapa del juzgamiento. En este proceso penal cuya estructura tiene
etapas diferencias Y cuya finalidad también se distinguen notablemente, este nuevo
proceso penal y de decisión están claramente definidas, también se lleva a cabo por
órganos diferentes, cumpliendo cada uno el rol que le corresponde (Rosas, 2015).

16
2.2.1.5.1.2. Principios que rigen juicio oral en el proceso común

2.2.1.5.1.2.1. Principio de oralidad

El proceso Penal es como el terreno de enfrentamiento dialéctico de las partes
procesales con el propósito de convencer al juez sobre su retención, siendo la
oralidad el instrumento más adecuado para tal propósito (Reyna, 2015).

Está plenamente garantizado por el CPP Art. 261 referido a la oralidad y registro. La
oralidad es una característica inherente al juicio oral e “implica que los actos
jurídicos procesales constitutivos del inicio, desarrollo y finalización del juicio se
realicen utilizando como medio de comunicación la palabra prefiriéndola oralmente.
(Cuba, 2017, p. 268).

2.2.1.5.1.2.2. Principio de publicidad del juicio

Se fundamenta en el deber que asume el Estado de efectuar un juzgamiento
trasparente, esto es, facilitar que la Noción conozca el por qué, el cómo, con qué
pruebas, quienes. El principio de publicidad esta está garantizado por el inciso 4 del
artículo 139 de la constitución política del Estado, por los tratados internacionales,
los artículos I apartado II del título preliminar y 357 C.P.P. “Toda persona tiene
derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio (…)”. Este principio es de
vital importancia es una forma de control al ciudadano en el juzgamiento. La
finalidad de la publicidad es que el proceso y comunidad tengan conocimiento sobre
la imputación, la actividad probatoria y la manera como se juzga, así la comunidad
podrá formarse un criterio propio sobre la forma como se administra justicia y la
calidad de la misma (Cuba, 2017, p. 270).

2.2.1.5.1.2.3. Principio de inmediación

Este principio se encuentra vinculado al principio de oralidad por ser una condición
necesaria para realización de este. La inmediación impone que el juzgamiento sea
realizado por el mismo tribunal desde el comienzo hasta el final. La inmediación es
el acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean útiles para
emitir sentencia (Cuba, 2017, p. 272).

2.2.1.5.1.2.4. Principio de contradicción

Rige todo el debate donde se enfrenta intereses contra puestos y se encuentra
presente a lo largo del juicio oral lo cual permite que las partes tengan el derecho al

17
ser oído por el tribunal, el derecho a ingresar pruebas, el derecho a controlar la
actividad de la parte contraria, el derecho a refutar los argumentos que pueden
perjudicarlo (Cuba, 2017, p. 274).

2.2.1.5.1.2.5. Principio de igualdad de armas

Este principio permite que todos los ciudadanos que intervengan en un proceso penal
recibirán idéntico tratamiento procesal, por parte de los órganos que administran la
justicia penal o jurisdicción penal. Este principio es esencial en un sistema acusatorio
adversarial cuyo desarrollo depende de las partes y en la que la imparcialidad del
juez está garantizada (Cuba, 2017, p. 275).

2.2.1.5.1.2.6. Principio de presunción de inocencia

La presunción de inocencia es uno de los pilares del proceso penal acusatorio,
reconocido por el derecho de toda persona a que se le presuma su inocencia en todo
no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria. Este principio solo puede ser
desvirtuado atreves de la actividad probatoria con las siguientes notas esenciales: I.
La carga de la prueba corresponde exclusivamente a la parte acusadora (Ministerio
Público) y no a la defensa; a que ha de probarse en juicio oral los elementos
constitutivos de la pretensión penal; II. La prueba debe precisarse en el juicio oral
bajo inmediación del órgano jurisdiccional con las debidas garantía s del proceso
(Cuba, 2017, p. 276).

2.2.1.5.1.2.7. Principio de inviolabilidad del derecho de defensa

Es un uno de los principios consagrados en la constitución política del Perú Art. 139°
Inc. 14° No se priva del derecho de la defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada por escrito de las causas o razones de su detención. Tiene
derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y ser asesorado
por ese desde es citada o detenida por cualquier autoridad (Cuba, 2017, p. 278).

2.2.1.5.1.2.8. Principio de Identidad personal

Según este principio, ni el acusado, ni el juzgador pueden ser remplazados por otra
persona durante el desarrollo del juzgamiento, este conocimiento directo e integral
no sería posible si durante el juicio oral se cambia al juzgador, pues las partes no

18
tendrían idea sobre las partes ya realizadas y su conocimiento será fragmentario e
incompleto. Por eso los integrantes de las salas penales deben ser los mismo desde su
inicio hasta el final del juicio oral (Cuba, 2017, p. 279).

2.2.1.5.1.2.9. Principio de unidad y concentración

Esta referido, primero, a que en la etapa de juicio oral será materia de juzgamiento
solo los delitos objeto de acusación fiscal. Todos los deberes estarán orientados a
establecer si el acusado es culpable de esos hechos y en segundo lugar el principio de
contradicción requiere que entre la reacción de la prueba, el debate y la sentencia
exista la mayor aproximación posible (Cuba, 2017, p. 280).

2.2.1.6. La Prueba Penal

2.2.1.6.1. Concepto
Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial, cualquiera que sea su índole,
se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la falsedad de los hechos aducidos
en el juicio (Lex Jurídica, 2012).

Cabrera( 2008) En simples términos podemos decir que la prueba es la verificación

de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando los elementos de prueba de que
disponen las partes y que se incorporan al proceso a través de medios de prueba y
con arreglo a ciertas garantías. De ello deducimos, primero, que la prueba no consiste
en averiguar sino en verificar; y, segundo, precisamos que el elemento de prueba es
todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación delictiva, en
tanto que, el medio de prueba es el procedimiento establecido por la ley dirigido a
lograr el ingreso del elemento de prueba al proceso. La prueba es todo medio que
produce un conocimiento cierto o probable a cerca de cualquier cosa y en sentido
laxo es el conjunto de motivos que suministran ese conocimiento. pg. 420

2.2.1.6.2. El objeto de la prueba

Cabrera (2008) Objeto de prueba es lo que en el proceso hay que determinar, es el
tema a probar, y consiste en la cosa .la circunstancia o el acontecimiento cuyo
conocimiento es necesario y debe obtenerse en el proceso. Pg. 421

19
2.2.1.6.3. La valoración probatoria
Cabrera (2008) Sobre la valoración de las pruebas se registra dos modelos
principales de la teoría de la prueba que indican cómo debe razonar el juez cuando
valora las pruebas. El primer modelo es el de la teoría legal (o formal) y el segundo
el de la teoría de la libre valoración (íntima convicción del juez). La teoría legal se
cifra en las disposiciones procesales que prescriben las reglas para valorar las
pruebas. Estas reglas aparecen pues consignadas en los textos legislativos. La teoría
de la libre valoración ostenta una posición dominante en los sistemas procesales
penales contemporáneos acusatorios y es prácticamente exclusiva en lo que
concierne al proceso penal. Se denomina así "libre" porque los requisitos de
aceptación de las pruebas no aparecen estipulados en disposiciones legales. La
caracterización de la "libre valoración" no significa dar al juez facultades amplias
para que falle de acuerdo a su libre conciencia, sino de acuerdo a criterios menos
íntimos e intransferibles, pero más objetivos y vigentes socialmente como la lógica,
la ciencia o la experiencia común. Durante un tiempo considerable se hizo una
interpretación literal de la expresión libre valoración que magnificaba la libertad
incontrolada del juez hasta extremos inauditos en el que se le daba omnímoda y
soberana facultad valorativa a las pruebas practicadas, en las que no se admite
jerarquía ni preeminencia de unos medios probatorios sobre otros, y mediante la cual,
el órgano jurisdiccional puede formar libremente su convicción respecto a los hechos
objeto de prueba, sin supeditarla a criterios racionales de sana crítica, lógicos, o
cualquier otro que no sea el de su recta e imparcial conciencia.

2.2.1.7. La sentencia

2.2.1.7.1. Concepto

En el contexto jurídico, la sentencia es el acto más importante en el transcurrir de

todo el proceso, porque en ella se resuelve la controversia que dio origen al proceso,
por lo tanto contiene requisitos mínimos que garantizan su validez (Aguedo, 2015).

“La sentencia es el medio ordinario de dar término a la pretensión punitiva. Su

consecuencia legal es la cosa juzgada con relación al delito que fue materia de la
investigación y a la persona inculpada del mismo” (Cubas, 2003, p. 454).

20
“(...) la sentencia es el acto jurídico procesal emanado del juez y volcado en un
instrumento público, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional,
declarando el derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma legal a
la que previamente ha subsumido los hechos alegados y probados por las partes,
creando una norma individual que disciplinará las relaciones recíprocas de los
litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteración futura” (Hinostroza, 2004,
p. 89).

Esta definición se sustenta en que el Estado manifiesta su voluntad para con los
ciudadanos en el ejercicio de la función legislativa, por lo que no cabe otra voluntad
en contra de ella, sino que la sentencia contiene dicha voluntad traducida en forma
concreta por obra del Juez (Devis, 2002).

2.2.1.7.3. La sentencia penal

Dentro de la tipología de la sentencia, tenemos a la sentencia penal, que es el acto
razonado del Juez emitido luego de un debate oral y público, que habiendo
asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas con la presencia
de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los alegatos de estos
últimos, cierra la instancia concluyendo la relación jurídica procesal resolviendo de
manera imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento de la
acusación y las demás cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o
absolviendo al acusado (Cafferata, 1998).

La sentencia como la resolución judicial que, tras el juicio oral, público y

contradictorio, resuelve sobre el objeto del proceso y bien absuelve a la persona
acusada o declara, por el contrario, la existencia de un hecho típico y punible,
atribuye la responsabilidad de tal hecho a una o varias personas y les impone la
sanción penal correspondiente (San Martin ,2006).

Ahora, desde el punto de vista de su naturaleza jurídica, es un juicio lógico y una

convicción psicológica, cuanto una declaración de ciencia y de voluntad del Juez
, puesto que el Juez en la sentencia no solo refleja una simple operación lógica
(silogismo judicial), sino también en su convicción personal e íntima, formada por

21
la confluencia de hechos aportados al proceso, y otras varias circunstancias
(impresiones, conductas, ambientes, fuerzas sociales, etc.), para que, después de
realizar un juicio de hecho y de derecho, dicta el fallo como conclusión entre la
relación de aquellos dos juicios (San Martin ,2006).

2.2.1.7.4. La motivación de la sentencia

Los siguientes contenidos versan sobre los diversos significados de la motivación,
desde el punto de vista de la finalidad perseguida, como actividad y como
resultado de la misma, que se plasma en un discurso (Colomer, 2003).

2.2.1.7.4.1. La motivación como justificación de la decisión

Es un discurso elaborado por el Juez , en el cual se desarrolla una justificación
racional de la decisión adoptada respecto del thema decidendi, en el cual, al mismo
tiempo, el Juez da respuesta a las demandas y a las razones que las partes
hayan planteado; por consiguiente son dos las finalidades que configuran la esencia
de la actividad motivativa, de una parte, el hecho de ser una justificación
racional y fundada en Derecho de la decisión, de otra parte, el dato de contrastar o
responder críticamente a las razones o alegaciones expuestas por cada parte. Se
precisa, que el discurso debe cumplir las exigencias emanadas de cada una de las
finalidades para que de esta manera el intérprete de la sentencia pueda encontrar
los elementos esenciales que le permitan valorar el grado de cumplimiento de la
obligación de motivación que grava a todo Juez (Colomer, 2003).

2.2.1.7.4.2. La motivación como actividad

De lo expuesto se determina, que la motivación como actividad actúa de facto
como un mecanismo de autocontrol a través del cual los jueces no dictan las
sentencias que no puedan justificar. Esto significa que en la práctica la decisión
adoptada viene condicionada por las posibilidades de justificación que presente y
que el Juez estará apreciando al desarrollar su actividad de motivación. En términos
sencillos, se puede decir que la motivación como actividad es la operación mental
del Juez, dirigida a determinar si todos los extremos de una decisión son
susceptibles de ser incluidos en la redacción de la resolución, por gozar de una
adecuada justificación jurídica (Colomer, 2003).

22
2.2.1.7.4.3. La motivación como producto o discurso
Parte de la premisa, de que la sentencia es esencialmente un discurso, esto es,
proposiciones interrelacionadas e insertas en un mismo contexto, de ahí que la
sentencia es un medio para transmitir contenidos, es por tanto un acto de
comunicación y para lograr su finalidad comunicativa deberá respetar diversos
límites relacionados a su formación y redacción, lo cual impide que el discurso sea
libre (Colomer, 2003).

2.2.1.7.5. La función de la motivación en la sentencia

Dado que la sentencia judicial es el acto procesal que implica una operación mental
del Juzgador, por lo tanto de naturaleza abstracta, dicho juicio se manifiesta de
manera concreta en la fundamentación que realiza el Juzgador acerca de su
razonamiento, la cual se materializa en la redacción de la sentencia, por lo que es
necesario toda una argumentación jurídica acerca de su decisión, la que se concibe
como “motivación”, la que tiene la función de permitir a las partes el conocimiento
los fundamentos y razones determinantes de la decisión judicial lo que llevará o
permitirá que posteriormente tengan la posibilidad de cuestionarla cuando no están
de acuerdo con lo sentenciado por el Juez ; y, tiene una función de principio judicial,
en el sentido que cumple la función de generar autocontrol en el Juez al momento de
decidir, con lo cual el Juez debe controlar el sentido y alcance de su decisión y la
forma en que justifica la misma (Colomer, 2003).

La Corte Suprema Peruana ha señalado como fines de la motivación a los

siguientes: i) que el Juzgador ponga de manifiesto las razones de su decisión, por el
legítimo interés del justiciable y la comunidad en conocerlas; ii) Que se
pueda comprobar que la decisión judicial corresponde a una determinada
interpretación y aplicación del derecho; iii) Que las partes tengan la
información necesaria para recurrir, en su caso, la decisión; iv) Que los tribunales
de revisión tengan la información necesaria para vigilar la correcta interpretación y
aplicación del derecho (Perú. Corte Suprema, Cas. 912-199 - Ucayali, Cas. 990-
2000 -Lima).

23
2.2.1.7.6. La motivación como justificación interna y externa de la decisión
La justificación interna se expresa en términos lógico-deductivos, cuando en un
caso es fácil la aplicación del Derecho se aproxima al Silogismo Judicial, pero esta
justificación interna resulta insuficiente frente a los denominados casos difíciles, lo
que lleva a la utilización de la justificación externa, en la cual la Teoría Estándar
de la Argumentación Jurídica enuncia que se debe encontrar criterios que permitan
revestir de racionalidad a aquella parte de la justificación que escapa a la
lógica formal (Linares, 2001).

2.2.1.7.7. La construcción probatoria en la sentencia

Constituye el análisis claro y preciso, así como la relación de hechos que estuvieren
enlazados con las cuestiones que hayan de resolver en el fallo, sin perjuicio de hacer
declaración expresa y terminante, excluyente de toda contradicción, de los que se
estimen probados, consignando cada referencia fáctica, configuradora de todos los
elementos que integran el hecho penal, que debe estar acompañada de justificación
probatoria correspondiente (San Martín, 2006).
Talavera (2011), siguiendo el esquema de la construcción probatoria, sostiene que la
motivación debe abarcar, la motivación de la incorporación legal de los medios
probatorios; de su legitimidad, la exclusión probatoria, y la afectación de los
derechos fundamentales; así también, la motivación del juicio de fiabilidad
probatoria, debiendo dejar constancia del cumplimiento de las garantías procesales
en la obtención de la fuente de prueba.

Así también, cuando el Juez advierta la falta de algún requisito o criterio para la
práctica de diligencias o actuaciones procesales, este hecho deberá ser consignado,
seguidamente, la motivación de la interpretación del medio probatorio, debiendo
describir el contenido relevante del medio de prueba, no una transcripción, no se
debe transcribir y luego interpretar, se trata de un trabajo innecesario (Talavera,
2011).

Seguidamente, se debe motivar el juicio de verosimilitud, la que debe incluir una

expresa mención al resultado de dicho examen, así como una explícita indicación del
criterio de análisis empleado (máximas de la experiencia); y, finalmente, la

24
motivación de la comparación entre los hechos probados con respecto a los hechos
alegados; y, finalmente, la motivación de la valoración conjunta, por la cual, debe
consignarse el valor probatorio de cada prueba que tenga por objeto el mismo hecho,
y después prioridad, confrontación, combinación, exclusión, a considerar las diversas
posibles versiones sobre este mismo hecho, para terminar escogiendo aquella que
aparezca confirmada por un mayor grado de atendibilidad (Talavera, 2011).

2.2.1.7.8. La construcción jurídica en la sentencia

En esta sección se consignan las razones de la calificación jurídica que los hechos
penales han merecido al Tribunal (San Martín, 2006).

El citado autor considera que dicha motivación comienza con la exposición de los
fundamentos dogmáticos y legales de la calificación de los hechos probados, en
consecuencia: a) Se debe abordar la subsunción de los hechos en el tipo penal
propuesto en la acusación o en la defensa. Si el resultado de esta operación
enjuiciadora no conduce a la absolución por falta de tipicidad – positiva o negativa
– o de otros factores; b) se debe proceder a consignar los fundamentos jurídicos del
grado de participación en el hecho y si se trata o no de un tipo de
imperfecta ejecución; su omisión acarrea la nulidad de la sentencia; c) se debe
analizar la presencia de eximentes de la responsabilidad penal en orden a la
imputación personal o culpabilidad; d) si se concluye que el acusado es un sujeto
responsable penalmente, se debe tomar en consideración todos los aspectos
vinculados a la determinación de la pena, de las eximentes incompletas y
atenuantes especiales, hasta las agravantes y atenuantes genéricas, en caso de
hecho concurrido; e) se debe incorporar los fundamentos doctrinales y legales
de la calificación de los hechos que se hubiere estimado probados con relación a la
responsabilidad civil en que hubieran incurrido el acusado y el tercero civil (San
Martin, 2006).

2.2.1.7.9. La motivación del razonamiento judicial

En esta etapa de la valoración, el Juzgador debe expresar el criterio valorativo que
ha adoptado para llegar a establecer como probados o no probados los hechos y
circunstancias que fundamentan su decisión (Talavera, 2009).

25
Bajo este criterio, importa el Juez detallar de manera explícita o implícita, pero de
manera que pueda constatarse: a) el procedimiento de valoración probatoria; en el
cual constan la situación de legitimidad de las pruebas, la enumeración de las
pruebas consideradas; la confrontación individual de cada elemento probatorio; la
valoración conjunta y, b) el criterio de decisión judicial, siendo que, conforme al
sistema del criterio razonado, el Juzgador tiene libertad para establecer el método o
teoría valorativa adoptada para su valoración, siempre y cuando exprese los
requisitos mínimos de una adecuada motivación legal (Talavera, 2009).

2.2.1.7.10. Estructura y contenido de la sentencia

La parte expositiva, contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede

adoptar varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestión en
discusión, entre otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de
pronunciamiento con toda la claridad que sea posible. Si el problema tiene varias
aristas, aspectos, componentes o imputaciones, se formularán tantos planteamientos
como decisiones vayan a formularse (León, 2008).

La parte considerativa, contiene el análisis de la cuestión en debate; puede adoptar

nombres tales como “análisis”, “consideraciones sobre hechos y sobre derecho
aplicable”, “razonamiento”, entre otros. Lo relevante es que contemple no sólo la
valoración de los medios probatorios para un establecimiento razonado de los
hechos materia de imputación, sino también las razones que desde el punto de vista
de las normas aplicables fundamentan la calificación de los hechos establecidos
(León, 2008).

PARTE RESOLUTIVA O FALLO. Es la decisión del Juez o Sala Penal sobre el

acusado. De ser condenatoria, el juzgador señalará una pena dentro de los
parámetros que se establece en el tipo penal y en los criterios de aplicación de la
pena establecidos en los artículos 21, 22, 45 y 46 del Código penal, indicando
además la suma de la reparación civil que deberá pagar el sentenciado y/o el tercero
civil responsable a la parte civil. De ser el caso, se indicará la inhabilitación o
interdicción aplicable. En caso de absolución, la parte resolutiva se limita a declarar

26
absuelto al acusado, ordenándose la libertad, de encontrarse sufriendo detención y la
anulación de antecedentes penales y judiciales que se hubieran generado, (Cubas,
2003, p. 457 - 458).

2.2.1.7.11. Parámetros de la sentencia de primera instancia

2.2.1.7.11.1. De la parte expositiva

Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el encabezamiento, el
asunto, el objeto procesal y la postura de la defensa (San Martin, 2006).

En Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos básicos formales

de ubicación del expediente y la resolución, así como del procesado, en la cual se
detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el número de orden de la resolución; c)
Indicación del delito y del agraviado, así como las generales de ley del acusado, vale
decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y sus datos
personales, tales como su edad, estado civil, profesión, etc.; d) la mención del órgano
jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o
Director de Debates y de los demás jueces (San Martín, 2006); (Talavera, 2011).

2.2.1.7.11.2. De la parte considerativa

Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos básicos formales de
ubicación del expediente y la resolución, así como del procesado, en la cual
se detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el número de orden de la
resolución; c) Indicación del delito y del agraviado, así como las generales de ley
del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo,
sobrenombre y sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesión,
etc.; d) la mención del órgano jurisdiccional que expide la sentencia; e) el
nombre del magistrado ponente o Director de Debates y de los demás jueces
(Talavera, 2011).

2.2.1.7.11.3. De la parte resolutiva

Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del proceso y sobre todos los
puntos que hayan sido objeto de la acusación y de la defensa (principio de
exhaustividad de la sentencia), así como de los incidentes que quedaron

27
pendientes en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente
con la parte considerativa bajo sanción de nulidad (San Martin, 2006).

2.2.1.8. Los medios impugnatorios

2.2.1.8.1. Concepto
La doctrina alemana utiliza en un sentido más amplio el concepto de
remedios jurídicos como un instrumento procesal que la ley pone a disposición de
las partes y también de intervinientes accesos encaminado a provocar diversas vías
que el ordenamiento jurídico reconoce a las partes para controlar la actuación de
los órganos jurisdiccionales (San Martin,2015).

2.2.1.8.1. Finalidad de los medios impugnatorios

La finalidad de impugnar es corregir vicios tanto en la aplicación del derecho como
en la apreciación de los hechos padecidos por la resolución final y demás analizar
el tramite seguido durante el desarrollo de la causa en este último supuesto se
analiza si los actos del procedimiento se han producido con sujeción a lo previsto
por la ley en lo que ataña a los sujetos, al objeto y a las formas. En suma, su
finalidad es garantizar en general que todas las resoluciones judiciales se ajusten al
derecho y en particular que la Sentencia sea respetuosa con las e x i g e n c i a s
de la garantía de la tutela jurisdiccional (San Martin, 2015).

2.2.1.8.2. Los medios impugnatorios según el nuevo código procesal

2.2.1.8.2.1. El recurso de reposición

La reposición no produce efecto devolutivo, pero abre un procedimiento incluso con
alegaciones que da lugar a una nueva resolución sobre el mismo objeto (San
Martin, 2015).

El recurso de reposición constituye un remedio procesal que se dirige contra los

derechos judiciales de mero trámite, es de decir contra meras articulaciones o el
impulso procesal, el nombramiento de un perito el señalamiento de fecha para la
realización de una determinada diligencia, este recurso se interpone ante el mismo
juez que dictó el decreto y el plazo para su interposición es de tres días, contando
desde la notificación de la resolución (Peña, 2013).

28
Es el recurso cuya base legislativa se encuentra en el artículo 415 del CPP. Se
encuentra dirigido contra los decretos, cuyo propósito es que sea el mismo juez que
los dicto quien los revoque. Se entiende por decreto, conforme a lo previsto por el
artículo 123° del CPP, aquella resolución judicial que tiene por objeto el impulso del
desarrollo del proceso, de allí que se expidan sin trámite alguno y no se exija que
contengan exposición de los hechos debatidos, de la prueba actuada,
determinación de la ley aplicable y de la decisión (Reyna, 2015, p.542).

2.2.1.8.2.2. El recurso de apelación

La apelación constituye uno de los recursos impugnatorios de mayor frecuencia
en el proceso penal, siendo su finalidad la de revisar lo resuelto por la instancia
judicial inferior y de esa manera posibilitar un mayor grado de acierto y
justicia de la resolución (Sánchez, 2009).

La apelación puede dirigirse contra resoluciones interlocutorias que realizan la

dirección del proceso y contra la sentencia final de una instancia del proceso, es un
mecanismo procesal para conseguir el doble grado de la jurisdicción que
configura la segunda instancia a que hace referencia el artículo 139 de la
constitución (Cubas,2015).

2.2.1.8.2.3. El recurso de casación

La casación en materia penal constituye una de las instituciones procesales de
mayor arraigo en la doctrina, que permite la formación de la jurisprudencia
suprema, también ha sido definida como el medio de impugnación extraordinario
con efectos devolutivos y a veces suspensivo y extensivo, mediante el cual se
somete al tribunal Supremo el conocimiento a través de unos motivos tasados de
determinadas sentencias y Autos definitivos dictados por órganos colegiados con el
fin de lograr la anulación de la resolución recurrida, todo ello con fundamento en la
existencia de vicios en aplicación e interpretación de las normas de Derecho
material o procesal (Sanchez,2009).

Conforme a lo dispuesto por el artículo 427° del CPP, el recurso de casación

29
procede contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento, y los autos
que pongan fin al procedimiento, extingan la acción penal o la pena o denieguen la
extinción, conmutación, reserva o suspensión de la pena, expedidos en
apelación por las Salas Penales Superiores (Reyna, 2015, p.552)

2.2.1.8.2.4. El recurso de queja

El recurso de queja constituye un recurso extraordinario que busca alcanzar la
admisibilidad de una impugnación denegada por la instancia anterior, el cual busca
que el juez superior pueda controlar si la resolución de inadmisibilidad decida por el
inferior se ha ajustado o no a derecho (Sánchez, 2009).

La queja es un medio de impugnación contra las resoluciones emitidas por los

juzgados y Salas superiores que deniegan n la apelación o la casación (Cubas,
2015).

2.2.1.8.2.5. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

En el proceso judicial en estudio, el medio impugnatorio formulado fue el recurso de
apelación, formulado por la defensa técnica del sentenciado B., lo que motivo que la
sentencia de primera instancia sea revisada por la Tercera sala penal de apelaciones.
(Expediente N° 00092-2014-72-1601-JR-PE-05).

2.2.2. Bases teóricas sustantivas

2.2.2.1. Instituciones jurídicas previas

2.2.2.1.1. La teoría del delito

A la teoría del delito, Muñoz & García (2004) señalan “Un sistema categorial
clasificatorio y secuencial, en el que, peldaño a peldaño, se va elaborando a partir del
concepto básico de la acción, los diferentes elementos esenciales comunes a todas las
formas de aparición del delito.” (p. 205).

Es fundamental conocer la concepción del delito, así pues citando a Polaino (2008):

30
El delito (acción típica, antijurídica, culpable y punible) no es un sucedo natural, sino
la expresión de un sentido, mediante el cual una norma jurídica y poniendo en
entredicho su vigencia: esto es, defrauda una expectativa normativa, lesionando o
poniendo en peligro un bien jurídico. Ante esta manifestación o proyecto jurídico ha
de reaccionar imponiendo al culpable una pena, cuyo significado es el siguiente: de
un lado, afirma que la norma quebrada sigue manteniendo su vigencia, y de otro lado
conforma la necesidad de protección del bien jurídico lesionado o puesto en peligro a
fin de prevenir una futura lesión del mismo. (p. 51)

A esta teoría se le denomina Teoría del Delito, y, dentro de sus componentes, se

encuentran las siguientes teorías:

2.2.2.1.2. Componentes de la Teoría del Delito

A. Teoría de la tipicidad. Mediante la tipicidad, el legislador establece una
determinada solución o castigo (causal de aplicación del poder punitivo), para una
determinada forma de actuar que resulta lesiva para la sociedad, por ende, "la
tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se
hace en la ley penal. (Muñoz & García, 2004, p. 251).

B. Teoría de la antijuricidad. Esta teoría se fundamenta en que el tipo penal, como

elementos objetivos y subjetivos, es la descripción de la materia penalmente
prohibida dotada de significado social, mientras que la antijuridicidad presupone el
verdadero desvalor o reproche jurídico al ser una contradicción entre la norma penal
prohibitiva con el ordenamiento jurídico en su conjunto, por lo que no pude haber
antijuridicidad sin tipicidad previa, así, desde la concepción de la teoría finalista, la
tipicidad es indicio de que la conducta es antijurídica (Plascencia, 2004).

C. Teoría de la culpabilidad. La culpa es el límite mínimo de la culpabilidad, pues

por debajo de la culpa no hay responsabilidad penal. La culpabilidad penal solo se
realizada exclusivamente, a través del dolo y la culpa. (Peña, 1977, p. 192)

2.2.2.1.3. Consecuencias jurídicas del delito

Luego de que la teoría del delito establece qué comportamientos son considerados
como tal y merecen una represión estatal (habiendo determinado su tipicidad,

31
Antijuridicidad y culpabilidad), entran en juego otras teorías que se encargan de
establecer las consecuencias jurídicas que le son imputables a cada conducta ilícita,
lo que supone una respuesta estatal punitiva (con el establecimiento de una pena o
alguna alternativa a la misma que sirva para cumplir los fines de resocialización
establecidos en la constitución), así como la generación de una obligación de carácter
civil, por las consecuencias de la acción ilícita cometida para reparar el daño
causado. Así, tenemos:

A. Teoría de la pena
La teoría de la pena, ligada al concepto de la teoría del delito, vendría a ser la
consecuencia jurídica aplicable por su comprobación, es decir, luego de comprobadas
la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, así como señala como señala Frisch (2001),
citado por Silva Sánchez (2007), la búsqueda de la pena ajustada a la culpabilidad no
es sino una prosecución de la cualificación del hecho como delito, pues depende
básicamente de las categorías del injusto objetivo (acción y resultado), del injusto
subjetivo y de la culpabilidad.

B. Teoría de la reparación civil. Para el autor Villavicencio Terreros (2010), la

reparación civil no es una institución completamente civil, ni una consecuencia
accesoria de la imposición de una sanción penal, sino que es un concepto autónomo
que se fundamenta en el campo del castigo y en la prevención, sirviendo para
cumplir con uno de los fines del derecho penal, en el ámbito de la prevención como
sanción económica, y la restauración de la paz jurídica reparando el daño,
eliminando en cierto grado la perturbación social originada por el delito.

B.1. La determinación de la reparación civil

La reparación civil es la medida accesoria como consecuencia de la comisión del
delito para reparar, restituir el bien o daño causado si fuera posible.

Sobre esta materia es menester relievar los criterios fijados en el Acuerdo Plenario
N° 6-2006-CJ-116 (13 de octubre del 2006), en el que la Corte Suprema de Justicia
de la República ha establecido:

32
Así lo dispone categóricamente el artículo noventa y dos del Código Penal y su
satisfacción, más allá del interés de la víctima – que no ostenta la titularidad del
derecho de penar, pero tiene el derecho de ser reparada por los daños y perjuicios que
produzca la comisión del delito – debe ser instado por el Ministerio Público, tal como
prevé el artículo 1° de su Ley Orgánica. El objeto civil se rige por los artículos 54 al
58, 225°.4, 227 y 285 del Código de Procedimientos Penales y los artículos 92 al 101
del Código Penal – éste último precepto remite, en lo pertinente, a las disposiciones
del Código Civil-. A partir de esas normas, nuestro proceso penal cumple con una de
sus funciones primordiales: La protección de la víctima y aseguramiento de la
reparación civil de los derechos afectados por la comisión del delito, en cuya virtud
garantiza “…la satisfacción de intereses que el Estado no puede dejar sin
protección”.

La reparación civil que legalmente define el ámbito del objeto civil en el proceso
penal y que está regulada por el artículo 93° del Código Penal, desde luego, presenta
elementos diferenciadores de la sanción penal; existen notas propias, finalidades y
criterios de imputación distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad civil,
aun cuando no comparten un mismo presupuesto: el acto ilícito causado por un hecho
antijurídico, a partir del cual surgen las diferencias respecto de su regulación jurídica
y contenido entre el ilícito penal y el ilícito civil. Así las cosas, se tiene que el
fundamento de la responsabilidad civil que origina la obligación de reparar, es la
existencia de una daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no puede
identificarse como ‘ofensa penal’ – lesión o puesta en peligro de un bien jurídico
protegido, cuya base se encuentra la culpabilidad del agente- [la causa inmediata de
la responsabilidad penal y la civil ex delito, infracción/daño es distinta]; el resultado
dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son distintos (…) [iii] [que] desde esta
perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que
derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar consecuencias
patrimoniales y no patrimoniales. Una concreta conducta puede ocasionar tanto 1.)
daños patrimoniales que consisten en la lesión de derechos de naturaleza económica
que debe ser reparada, radicada en la disminución de la esfera patrimonial del dañado
y en el no incremento en el patrimonio del dañado o ganancia patrimonial neta
dejada de percibir - menoscabo patrimonial ; 2) daños no patrimoniales, circunscrita

33
a lesión de derechos o legítimos intereses existenciales no patrimoniales tanto de las
personas naturales como de las personas jurídicas se afectan, como acota
ALASTUEY DOBÓN, bienes inmateriales del perjudicado, que no tienen reflejo
patrimonial alguno (Espinoza, 2002, p. 157).

B.2. Naturaleza Jurídica de la Reparación Civil según la Doctrina:

Guillermo (2011) detalla en forma amplia y objetiva las Teorías sobre la naturaleza
jurídica que comprende la Reparación Civil: La reparación civil derivada del delito
ha llevado a la doctrina a cuestionarse el tema referido a su naturaleza jurídica, pues
estando regulado tal instituto en la legislación penal surge la pregunta acerca de su
verdadera esencia. ¿La reparación civil tiene naturaleza jurídica pública o privada o,
incluso, puede tener una doble naturaleza (mixta)?.

La asunción de una u otra teoría, respecto de su naturaleza jurídica, tiene profundas

implicancias prácticas, pues de la determinación de su naturaleza depende, por
ejemplo, la renuncia, desistimiento, auto composición o heterocomposición, carácter
transmisible y solidario, forma de determinación, criterios para su extinción, etc., de
la reparación civil derivada del delito. Asimismo, de la determinación de su
naturaleza jurídica depende de la finalidad y presupuestos para su existencia.

2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio

2.2.2.2.1. Identificación del delito investigado

De acuerdo a la denuncia fiscal, los hechos evidenciados en el proceso en estudio, y
las sentencias en revisión, el delito investigado fue: homicidio simple (Expediente N°
00092-2014-72-1601-JR-PE-05)

2.2.2.2.2. Ubicación del delito de homicidio simple en el Código Penal

El delito de homicidio simple se encuentra comprendido en el Código Penal, está
regulada en el Libro Segundo. Parte Especial. Delitos, Título I: Delitos Contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud.

34
2.2.2.2.3. El delito de homicidio simple

2.2.2.2.3.1. Regulación
El delito de homicidio culposo se encuentra previsto en el art. 106 del Código Penal,
en el cual textualmente se establece lo siguiente: El que mata a otro será reprimido
con pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.

2.2.2.2.3.2. Tipicidad

2.2.2.2.3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva

A. Bien jurídico protegido. Este delito protege la vida humana independiente (Peña
Cabrera, 2002).

B. Sujeto activo.- Ya que el delito de Homicidio simple es un delito común, puede

ser cometido por cualquier persona, sin embargo, como acota Peña Cabrera (2002).

C. Sujeto pasivo.- El sujeto pasivo en este delito es indeterminado, puesto que puede
ser cualquier persona (Peña Cabrera, 2002).

D. Resultado típico (Muerte de una persona). Peña Cabrera (2002), considera que,
debido a los avances científicos realizados en el dominio de las ciencias médicas y,
en especial, respecto a la técnica de reanimación y trasplante de órganos, se ha hecho
necesario la revisión del concepto muerte clásica y la modificación de ésta,
resultando así, una nueva concepción de muerte, que es la llamada muerte clínica o
muerte cerebral, recogida en nuestro Reglamento de Injertos y Trasplantes de
Órganos, Decreto Supremo Nº 014-88-SA.

E. Acción típica (Acción indeterminada). Ahora bien, luego de la comprobación

del resultado típico (muerte de una persona), debe comprobarse una la realización de
una acción objetiva previa (ex ante), la cual debe estar investida del elemento
subjetivo “culpa”, por lo que, la realización de la acción típica es abierta, ya que
puede cometerse tanto por una acción, entendida como un despliegue de energía
física, como por una omisión; asimismo, el legislador ha considerado necesario
realizar una formulación suficientemente amplia para que cualquier comportamiento

35
que cumpla con las características esenciales de la imprudencia, al generar un
determinado resultado, pueda dar lugar a un delito, independiente de la forma de
ejecución (Salinas Siccha, 2010).

F. El nexo de causalidad (ocasiona). Este elemento parte de la conexión causal la

línea que puede unir esos elementos materiales, para poder establecer una conducta
dolosa, elemento que se encuentra tipificado como “intencional” en el art. 106 del
Código Penal (Peña Cabrera, 2002).

a. Determinación del nexo causal. Para establecer la causalidad, se aplica la teoría

de la “conditio sine qua non”, la que presupone que si se suprime mentalmente la
acción investigada y el resultado desaparece, la acción sería causa del resultado
(Perú. Ministerio de Justicia, 1998).

b. Imputación objetiva del resultado. Esta se puede dar por: i) Creación de riesgo
no permitido, cuando se da un riesgo que la norma tutela; ii) Realización del riesgo
en el resultado, cuando este riesgo es el que determino el resultado; iii) Ámbito de
protección de la norma, cuando tanto la acción como el resultado son los que la
norma (ratio legis) pretende proteger (Peña Cabrera, 2002).

2.2.2.2.3.2. Antijuricidad
No será antijurídico el Homicidio simple cuando exista una causa de justificación
que constituye el aspecto negativo de la antijuridicidad, así, considera como causas
de justificación encontraremos a la legítima defensa aplicables a este delito: a) la
legítima defensa; b) el estado de necesidad; c) obrara por disposición de una ley, d)
obrar por orden obligatoria de autoridad competente (Universidad de Valencia,
2006).

2.2.2.2.3.4. Culpabilidad
Respecto del delito de homicidio simple, el agente tiene intención de dar muerte,
puesto que actúa con el “animus necandi”, es decir que quiere el resultado letal,
(Peña Cabrera, 2002).

36
2.2.2.2.3.5. Grados de desarrollo del delito
El delito de homicidio simple se asume a título de consumación o tentativa. Siendo
así, el delito en mención si admite la tentativa

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Acusado. Persona a quien se imputa la comisión de un delito. Claro es que la

acusación no presupone la culpabilidad del imputado, ya que la causa que se le
siga puede ser sobreseída definitivamente o terminar en una absolución
(Cabanellas, 1998).

Acto jurídico procesal. Es el acto jurídico emanado de las partes, de los agentes
de la jurisdicción o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear,
modificar o extinguir efectos procesales (Poder Judicial, 2013).

Bien Jurídico. Concepto que presenta particular importancia en el ámbito del

37
derecho penal, porque cada uno de los delitos se entiende que atenta contra el bien
que la legislación protege: vida, propiedad, familia, honestidad, honor, seguridad
nacional, administración pública, etc.; pero, en la doctrina existen profundas
diferencias acerca de cuál sea el bien jurídico protegido frente a la comisión de los
delitos o de algunos de ellos (Cabanellas, 1998).

Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que

permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real
Academia de la Lengua Española, 2001).

Carga de la prueba. Obligación consistente en poner a cargo de un litigante la

demostración de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposición. /
Obligación procesal a quién afirma o señala (Poder Judicial, 2013).

Derechos fundamentales. Conjunto básico de facultades y libertades

garantizadas judicialmente que la constitución reconoce a los ciudadanos de un
país determinado (Poder Judicial, 2013).

Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce

jurisdicción (Poder Judicial, 2013).
Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho
que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones
aun no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
del legislador e incluso en la interpretación judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).

Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intención,

voluntariamente de propósito (Cabanellas, 1998).

Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que

no solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Española, 2001).

38
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las
actuaciones judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un
caso concreto (Lex Jurídica, 2012). En derecho procesal, es el conjunto de escritos,
actas y resoluciones donde se encuentran consignados todos los actos
procesales realizados en un proceso, los cuales son ordenados según la secuencia de
su realización en folios debidamente numerados correlativos (Poder Judicial, 2013).

Instancia. Cada una de las etapas o grados del proceso. Corrientemente en la

tramitación de un juicio se puede dar dos instancias: una primera, que va desde
su iniciación hasta la primera sentencia que lo resuelve, y una segunda, desde la
interpretación del recurso de apelación hasta la sentencia que en ella se pronuncie.
Instancia significa también el requerimiento que los litigantes dirigen a los jueces,
dentro del proceso, para que adopten una determinada medida, y en este sentido se
habla de las que pueden o tienen que ser tomadas a instancia de parte
(Cabanellas,1998).

Fiscal. Funcionario que representa los intereses de la sociedad y del Estado ante
los tribunales de justicia, principalmente en las causas criminales para mantener, si
lo estima procedente, frente al abogado defensor, la acusación pública contra
aquellas personas a las que considera incursas en un acto delictivo o contravención
punibles (Cabanellas, 1998).

Juez “a quo”. (Derecho Procesal) El que emitió una resolución que es impugnada
por un recurso de alzada, es decir, para que sea resuelto por el superior jerárquico
(Véase Juez “Ad Quen”) (Poder Judicial, 2013).

Juez “adquen”. (Derecho Procesal) El superior jerárquico que conoce el recurso

de alzada interpuesto a una resolución emitida por un inferior jerárquico (Veáse:
Juez “A Quo”) (Poder Judicial, 2013).

Juzgado. Dícese del tribunal donde despacha el juez. Genéricamente se habla de

juzgado de menores, juzgado penal, etc. Oficina en que labora el juez (Poder
Judicial, 2013).

39
Jurisprudencia. Criterio sobre un problema jurídico establecido por una pluralidad
de sentencias concordes. Conjunto de las sentencias de los tribunales, y doctrina
que contienen (Real Academia de la Lengua Española, 2001). Se entiende por
jurisprudencia la interpretación que de la ley hacen los tribunales para aplicarla a
los casos sometidos a su jurisdicción. Así pues, la jurisprudencia está formada por
el conjunto de sentencias dictadas por los miembros del poder Judicial sobre una
materia determinada (Cabanellas, 1998).

Justiciable. Es el ciudadano en cuanto está sometido a los órganos judiciales y, al

mismo tiempo, puede recurrir a ellos en defensa de sus derechos (Poder Judicial,
2013).

Individualizar. Acción de Individuar. Especificar algo, tratar de ello con

particularidad y por menor (Real Academia de la Lengua Española, 2001).

Introducción. Exordio de un discurso o preámbulo de una obra literaria o

científica (Real Academia de la Lengua Española, 2001).

Instrucción penal. Constituye la primera fase del procedimiento criminal y tiene

por objeto recoger el material para determinar, por lo menos aproximadamente, si
el hecho delictivo se ha cometido y quien sea su autor y cual su culpabilidad
(Cabanellas, 1998).

Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,

cualquiera que sea su índole, se encaminan a confirmar la verdad o a
demostrar la falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurídica,
2012).

Parámetro. Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situación (Real Academia de la Lengua Española, 2001).

Pertinente. Perteneciente o correspondiente a algo (Real Academia de la

Lengua Española, 2001).

40
Primera instancia. Es la primera jerarquía competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurídica, 2012).

Sala. Denominación que en los tribunales colegiados se da a las varias secciones en

que están divididos. El conjunto de magistrados que constituyen cada una de tales
divisiones judiciales, para acelerar la tramitación de las causas o por las ramas
jurídicas, como en los tribunales supremos o cortes supremas (Cabanellas, 1998,
p.893).

Sana crítica. (Derecho Procesal). Denominación dada a la libertad de criterio

con que cuenta la autoridad jurisdiccional para resolver la litis y valorar las
pruebas con criterio de conciencia, con cargo a fundamentar las decisiones tomadas
(Poder Judicial, 2013).

Segunda instancia. Es la segunda jerarquía competencial en que inicia un proceso

judicial (Lex Jurídica, 2012).

Sentencia. Del latín Sentiendo, por expresar lo que opina, es aquella

resolución que se pronuncia sobre la litis del proceso poniendo fin a la instancia./
Parte última de proceso judicial, por la cual el juez debe resolver con relevancia
jurídica el conflicto de intereses, aplicando con criterio lógico el derecho que
corresponde a cada caso concreto para la resolución de la controversia (Poder
Judicial, 2013).

Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,

cualquiera que sea su índole, se encaminan a confirmar la verdad o a
demostrar la falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurídica,
2012).

Normatividad. Cualidad de normativo (Real Academia de la Lengua

Española, 2001).

Normativo. Conjunto de normas aplicables a una determinada materia o

41
actividad (Real Academia de la Lengua Española, 2001).

Postura. Posición o actitud que alguien adopta respecto de algún asunto

(Real Academia de la Lengua Española, 2001).

42
2.4. Hipótesis
El estudio no evidencia hipótesis; porque comprende el estudio de una sola variable
(Calidad de las sentencias). Además, el nivel del estudio es exploratorio descriptivo y
en lo que respecta al objeto (sentencias) existen pocos estudios. Por estas razones el
estudio se orientó por los objetivos.

43
 III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y nivel de investigación

El tipo de investigación, al elaborar el proyecto, se define preliminarmente desde la
etapa de identificación y formulación del problema; sin embargo, cada etapa del
proceso de investigación provee elementos que sirven para su selección definitiva.
La revisión de literatura y consulta a personas conocedoras del tema de investigación
contribuyen a una mejor elección. (H. de Canales, F. y otras 1989).

3.1.1. Tipo de investigación: cuantitativo - cualitativo

Cuantitativo: En este tipo de investigación el objetivo es establecer relaciones
causales que supongan una explicación del objeto de investigación, se basa sobre
muestras grandes y representativas de una población determinada, utiliza la
estadística como herramienta básica para el análisis de datos. Predomina el método
hipotético - deductivo. (Fiallo., Cerezal .y Hedesa (2008).

Es el procedimiento de decisión que pretende señalar, entre ciertas alternativas,

usando magnitudes numéricas que pueden ser tratadas mediante herramientas del
campo de la estadística. Por eso la investigación cuantitativa se produce por la causa
y efecto de las cosas. Por ejemplo, si tienes una unidad monetaria y compras un
chicle ya no tendrás esa unidad monetaria. (Mendoza, 2006)

Para que exista metodología cuantitativa se requiere que entre los elementos del
problema de investigación exista una relación cuya naturaleza sea representable por
algún modelo numérico ya sea lineal, exponencial o similar. Es decir, que haya
claridad entre los elementos de investigación que conforman el problema, que sea
posible definirlo, limitarlos y saber exactamente dónde se inicia el problema, en qué
dirección va. (Mendoza, 2006).

Cualitativo: Se caracteriza porque son estudios intensivos y de profundidad que se

aplican, por lo general, en muestras pequeñas para lograr la interpretación del
fenómeno que se quiere investigar. A este tipo de investigación le interesa lo
particular; lo contextual, los relatos vividos, predomina el método inductivo. Se

44
adscriben a este enfoque los estudios de casos, la investigación acción, la
investigación etnográfica, entre otros. (Mansilla, 2007).

Se considera como un proceso activo, sistemático y riguroso de indagación dirigida,

en el cual se toman decisiones sobre lo investigable, en tanto se está en el campo
objeto de estudio. (Pérez, 2004).

El interés central de esa investigación (cualitativa) está en una interpretación de los

significados atribuidos por los sujetos a sus acciones en una realidad socialmente
construida, a través de observación participativa, es decir, el investigador queda
inmerso en el fenómeno de interés. Los datos obtenidos por medio de esa
participación activa son de naturaleza cualitativo y analizados correspondientemente.
Las hipótesis son generadas durante el proceso investigativo. El investigador busca
universales concretos alcanzados a través del estudio profundo de casos particulares
y de la comparación de ese caso con otros estudiados también con gran profundidad.
A través de una narrativa detallada el investigador busca credibilidad para sus
modelos interpretativos. (Moreira, 2002)

3.1.2. Nivel de investigación: exploratorio - descriptivo

Exploratorio: Es considerada como el primer acercamiento científico a un

problema. Se utiliza cuando este aún no ha sido abordado o no ha sido
suficientemente estudiado y las condiciones existentes no son aun determinantes.
(Ávila, 2001).

Son las investigaciones que pretenden darnos una visión general, de tipo
aproximativo, respecto a una determinada realidad. Este tipo de investigación se
realiza especialmente cuando el tema elegido ha sido poco explorado y reconocido, y
cuando más aún, sobre él, es difícil formular hipótesis precisas o de cierta
generalidad. Suele surgir también cuando aparece un nuevo fenómeno que por su
novedad no admite una descripción sistemática o cuando los recursos del
investigador resultan insuficientes para emprender un trabajo más profundo. (Ávila,
2001).

45
Explica el comportamiento de una variable en función de otra (s).Por ser estudios de
causa-efecto requieren control y debe cumplir otros criterios de causalidad. Unidad
Temática I. Introducción a la Investigación. (Ávila, 2001).

Tiene carácter provisional en cuanto que se realiza para obtener un primer

conocimiento de la situación donde se piensa realizar una investigación posterior.
(Ávila, 2001).

Se efectúan, normalmente, cuando el objetivo es examinar un tema o problema de

investigación poco estudiado o que no ha sido abordado antes. Los estudios
exploratorios nos sirven para aumentar el grado de familiaridad con fenómenos
relativamente desconocidos, obtener información sobre la posibilidad de llevar a
cabo una investigación más completa sobre un contexto particular de la vida real,
investigar problemas del comportamiento humano que consideren cruciales los
profesionales de determinada área, identificar conceptos o variables promisorias,
establecer prioridades para investigaciones posteriores o sugerir afirmaciones
(postulados) verificables.(Murcia, 2001).

Descriptivo: En el informe de la investigación se señalan los datos obtenidos y la

naturaleza exacta de la población de donde fueron extraídos. La población a veces
llamada universo o agregado constituye siempre una totalidad. Las unidades que la
integran pueden ser individuos, hechos o elementos de otra índole. Una vez
identificada la población con la que se trabajará, entonces se decide si se recogerán
datos de la población total o de una muestra representativa de ella. El método elegido
dependerá de la naturaleza del problema y de la finalidad para la que se desee utilizar
los datos. (Castañeda, De la Torre, Morán y Lara, 2004).

En las investigaciones de tipo descriptiva, llamadas también investigaciones

diagnósticas, buena parte de lo que se escribe y estudia sobre lo social no va mucho
más allá de este nivel. Consiste, fundamentalmente, en caracterizar un fenómeno o
situación concreta indicando sus rasgos más peculiares o diferenciadores.
(Castañeda, De la Torre, Morán y Lara, 2004).

46
3.2. Diseño de investigación: no experimental, transversal, retrospectivo
No experimental: Se les llama así porque en ellas no se manipulan de forma
deliberada una o más variables independientes, aquí lo más importante es la
OBSERVACIÓN de los fenómenos para poder analizar sus causas, características,
efectos, relaciones aclara que “en la investigación no es posible manipular variables
o asignar aleatoriamente a los participantes o tratamientos” Es decir los sujetos se
observan en su ambiente natural. La investigación no experimental es investigación
sistemática y empírica en la que las variables independientes no se manipulan porque
ya han sucedido. Las inferencias sobre las relaciones entre variables se realizan sin
intervención o influencia directa y dichas relaciones se observan tal y como se han
dado en su contexto natural. (Hernández S., Fernández C. y P. Baptista Lucio, 2006).

La investigación no experimental se divide en transeccional o transversal, los

primeros recolectan datos de los sujetos en un solo momento. Y se pueden llevar a
cabo en diferentes niveles: exploratorios, descriptivos, correlaciónales /causales.
(Hernández S., Fernández C. y P. Baptista Lucio, 2006).

Retrospectivo: porque la planificación y recolección de datos se realizará de

registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habrá participación del
investigador (Hernández, Fernández & Batista, 2010). En el texto de los documentos
se evidenciará el fenómeno perteneciente a una realidad pasada.

Transversal o transeccional: porque los datos pertenecerán a un fenómeno que

ocurrió por única vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernández, Fernández
& Batista, 2010). Este fenómeno, quedó plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razón, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre será de un mismo texto.

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio

Objeto de estudio: estará conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, sobre: Homicidio Simple- Tentativa existentes en el expediente N° 00092-
2014-72-1601-JR-PE-05, perteneciente al Octavo Juzgado Penal Unipersonal de la
Ciudad de Trujillo, del Distrito Judicial de La Libertad.

47
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre Homicidio Simple- Tentativa. La operacionalización de la variable se
evidencia como Anexo 1.

3.4. Fuente de recolección de datos.

Será, el expediente judicial el N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, perteneciente al
Octavo Juzgado Penal Unipersonal de la Ciudad de Trujillo, del Distrito Judicial de
La Libertad; seleccionado, utilizando el muestreo no probabilístico por conveniencia,
por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

3.5. Procedimiento de recolección, y plan de análisis de datos.

Se ejecutará por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del
Valle; Compean Ortiz, y Reséndiz Gonzáles (2008). Estas etapas serán:

3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Será una actividad que consistirá
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenómeno, estará guiado por los
objetivos de la investigación; donde cada momento de revisión y comprensión será
una conquista; es decir, será un logro basado en la observación y el análisis. En esta
fase se concretará, el contacto inicial con la recolección de datos.

3.5.2. La segunda etapa: más sistematizada, en términos de recolección de datos.

También, será una actividad orientada por los objetivos, y la revisión permanente de
la literatura, porque facilitará la identificación e interpretación de los datos. Se
aplicará las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y los hallazgos
serán trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepción de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial serán reemplazados por sus iniciales.

3.5.3. La tercera etapa: consistente en un análisis sistemático. Será una actividad

observacional, analítica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisión de la literatura.

El instrumento para la recolección de datos, será una lista de cotejo validado,

mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estará compuesto de parámetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extraídos de la revisión de la

48
literatura, que se constituirán en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recolección, organización, calificación de los datos y determinación de la variable, se
evidencia como Anexo 2.

3.6. Consideraciones éticas

La realización del análisis crítico del objeto de estudio, estará sujeta a lineamientos
éticos básicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y después del proceso de investigación; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribirá una Declaración de Compromiso
Ético, que se evidenciará como Anexo 3.

3.7. Rigor científico.

Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y
rastrear los datos en su fuente empírica (Hernández, Fernández & Batista, 2010), se
ha insertará el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que se
evidenciará como Anexo 4.

Finalmente se informa que: la elaboración y validación del instrumento; la

operacionalización de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recolección,
organización y calificación de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaración de
Compromiso Ético (Anexo 3); el diseño de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinación de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muñoz
Rosas (Docente en investigación – ULADECH Católica – Sede central: Chimbote -
Perú).

49
 IV.

RESULTADOS

4.1. Resultados
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre usurpación agravada; con énfasis en la calidad de la
introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo.
2018

Calidad de la Calidad de la parte expositiva

introducción, y de la de la sentencia de primera
postura de las partes instancia

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy Alta
Muy Alta
Evidencia Empírica Parámetros

50
 Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

51
1
2
3
4
5
[1 - 2]
[3 - 4]
[5 - 6] [7- 8]
[9-10]
 1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia, indica
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA el número de expediente, el número de
resolución que le corresponde a la
LIBERTAD sentencia, lugar, fecha de expedición,
Introducción

menciona al juez, jueces/la identidad de

las partes, en los casos que
OCTAVO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE correspondiera la reserva de la identidad
por tratarse de menores de edad. etc. Si
TRUJILLO cumple
X
Sede en la Av. América Oeste sin número sector 2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea?
Qué imputación? ¿Cuál es el problema
Natasha Alta de la Urbanización Covicorti sobre lo que se decidirá. Si cumple

---------------------------------------------------------------- 3. Evidencia la individualización del

acusado: Evidencia datos personales:
--------------------------- nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. Si cumple

4. Evidencia aspectos del proceso: el

contenido explicita que se tiene a la vista
EXP. N° : 00092- 2014-72- un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
1601-JR-PE-05 plazos, las etapas, advierte constatación,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
ACUSADO : B. sentenciar/ En los casos que
correspondiera: aclaraciones
modificaciones o aclaraciones de nombres
DELITO : HOMICIDIO y otras; medidas provisionales adoptadas
durante el proceso, cuestiones de
SIMPLE- competencia o nulidades resueltas, otros.
Si cumple
TENTATIVA
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
AGRAVIADO A., tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos

JUEZ PENAL : SANTOS TEOFILO

52
 ESPECIALISTA : LUISA DORIS 1. Evidencia descripción de los hechos y
circunstancias objeto de la acusación. Si
QUEZADA MURGA cumple

2. Evidencia la calificación jurídica del

Postura de las partes

fiscal. No cumple

SENTENCIA CONDENATORIA 3. Evidencia la formulación de las

pretensiones penales y civiles del
fiscal /y de la parte civil. Este último, en
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIEZ los casos que se hubieran constituido en
parte civil. No cumple
X
El Milagro, cuatro de octubre 4. Evidencia la pretensión de la defensa
del acusado. No cumple

Del año dos mil dieciséis. - 5. Evidencia claridad: el contenido del

lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
VISTOS Y OIDOS, extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos 7
retóricos. Se asegura de no anular, o
los actuados en juicio oral realizado por el Octavo perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, a cargo del ofrecidas. Si cumple

Juez Santos Teófilo Cruz Ponce, en el proceso

seguido contra el acusado B.,, quien concurre con la
medida de comparecencia simple (en cárcel por otro
proceso), acusado por el Ministerio Público por la
comisión del delito CONTRA LA VIDA EL
CUERPO Y LA SALUD, en su modalidad de
HOMICIDIO SIMPLE, EN GRADO DE
TENTATIVA, previsto en el artículo 106°, en

53
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. Se derivó
de la calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: alta y baja, respectivamente. En, la introducción, se
encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la
claridad. Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron 2 de los 5 parámetros previstos: la descripción de los hechos y
circunstancias objeto de la acusación; y la claridad; mientras que 3: la calificación jurídica del fiscal; la formulación de las pretensiones
penales y civiles del fiscal /y de la parte civil, y la pretensión de la defensa del acusado, no se encontraron.

54
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre Homicidio Simple; con énfasis en la calidad de la
motivación de los hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil, en el expediente N° 02439-2011-18-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial
de La Libertad; Trujillo. 2018
Parte considerativa de la sentencia

Calidad de la motivación Calidad de la parte considerativa

de los hechos, del de la sentencia de primera
derecho, de la pena y de instancia
de primera instancia

la reparación civil

Muy baja

Muy alta

Muy alta
Baja

Mediana

Alta

Muy baja

Baja

Mediana

Alta
Evidencia empírica Parámetros

2 4 6 8 10 [1- 8] [9- 16] [17- 24] [25- 32] [33- 40]

55
 1. Las razones evidencian la
selección de los hechos probados
Motivación de los hechos II. PARTE CONSIDERATIVA. o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en
RESPECTO DEL DELITO DE forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y
HOMICIDIO concordantes con los alegados
por las partes, en función de los
hechos relevantes que sustentan
20. Bien jurídico protegido: Se pretende la pretensión(es).Si cumple

tutelar la vida humana independiente, 2. Las razones evidencian la

fiabilidad de las pruebas. (Se
entendida desde la perspectiva natural y realiza el análisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
biológica. Esto es, se pretende proteger la probatorios si la prueba
practicada se puede considerar
vida de la persona, la misma que fuente de conocimiento de los
hechos, se ha verificado los
comprende según nuestra sistemática desde requisitos requeridos para su
validez).Si cumple
el momento del parto hasta la muerte de
3. Las razones evidencian
aquella. aplicación de la valoración
conjunta. (El contenido evidencia
21. Elemento objetivo del tipo: La conducta completitud en la valoración, y
no valoración unilateral de las
típica de Homicidio simple consiste en pruebas, el órgano jurisdiccional
examina todos los posibles
quitar la vida dolosamente a una persona, resultados probatorios, interpreta
la prueba, para saber su
sin la concurrencia de alguna circunstancia significado). Si cumple

atenuante o agravante debidamente 4. Las razones evidencia X

aplicación de las reglas de la sana
establecida en el Código Penal como crítica y las máximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez
elemento constitutivo de otra figura forma convicción respecto del
valor del medio probatorio para
delictiva (…) Para calificar el delito de dar a conocer de un hecho

56
 se denomina “tipos resultativos o tipos 1. Las razones evidencian la
determinación de la tipicidad.
Motivación del derecho prohibitivos de causar”, en los cuales la ley (Adecuación del comportamiento
al tipo penal) (Con razones
se limita solo a prohibir la producción de normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias lógicas y
un resultado sin determinar la clase de completas). Si cumple

comportamiento típico.1 2. Las razones evidencian la

determinación de la antijuricidad
22. Elemento subjetivo del tipo: Para (positiva y negativa) (Con
razones normativas,
configurarse el homicidio simple es jurisprudenciales o doctrinarias,
lógicas y completas). Si cumple
requisito sine qua non la concurrencia del
3. Las razones evidencian la
dolo en el actuar del agente. El dolo exige determinación de la culpabilidad.
(Que se trata de un sujeto
el conocimiento y voluntad de realizar las imputable, con conocimiento de
la antijuricidad, no exigibilidad
circunstancias del tipo objetivo, es decir, el de otra conducta, o en su caso
cómo se ha determinado lo
sujeto activo debe actuar con conocimiento contrario. (Con razones
normativas, jurisprudenciales o
de dar muerte a su víctima y querer doctrinarias lógicas y
X
completas). Si cumple
hacerlo. La ejecutoria Suprema del 19 de
4. Las razones evidencian el nexo
noviembre del año 1998 es concluyente en (enlace) entre los hechos y el
derecho aplicado que justifican la
este aspecto al señalar: “para la decisión. (Evidencia precisión de
las razones normativas,
configuración del delito es preciso jurisprudenciales y doctrinas,
lógicas y completas, que sirven
constatar en el agente una especial para calificar jurídicamente los
hechos y sus circunstancias, y
intencionalidad dirigida hacia la para fundar el fallo). Si cumple

1 realización
SALINAS SICCHA, del resultado
Ramiro: Derecho Penal Partetípico; dicha
Especial, 5. Evidencia
Lima –Perú, Editorialclaridad: el 6ta Edición, 2015, Pag. 06- 07.
IUSTITIA,

57
 de modo que conciencia y voluntad, al ser 1. Las razones evidencian la
individualización de la pena de
Motivación de la pena los dos aspectos indesligables del dolo, acuerdo con los parámetros
normativos previstos en los
deben concurrir necesariamente para la artículos 45 (Carencias sociales,
cultura, costumbres, intereses de
configuración del delito de homicidio la víctima, de su familia o de las
personas que de ella dependen) y
simple”.2 46 del Código Penal (Naturaleza
de la acción, medios empleados,
23. Sujeto Activo.- El tipo legal de Homicidio importancia de los deberes
infringidos, extensión del daño o
simple indica de manera indeterminada el peligro causados, circunstancias
de tiempo, lugar, modo y ocasión;
sujeto activo, agente o autor; al comenzar móviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad,
su redacción señalando “el que (…)” De educación, situación económica y
medio social; reparación
ese modo, se desprende o interpreta que espontánea que hubiere hecho
del daño; la confesión sincera
autor de homicidio básico puede ser antes de haber sido descubierto;
y las condiciones personales y
cualquier persona natural. Constituye un circunstancias que lleven al
conocimiento del agente; la
delito común, pues para ser sujeto activo 40
habitualidad del agente al delito;
reincidencia) . (Con razones,
no se necesita reunir alguna condición o normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completa).
cualidad especial, ya sea que actué por sí Si cumple

mismo o valiéndose de terceros, de medios 2. Las razones evidencian

proporcionalidad con la
mecánicos o de animales. lesividad. (Con razones,
normativas, jurisprudenciales y X
24. Sujeto Pasivo.- Al prescribir el tipo penal doctrinarias, lógicas y completas,
cómo y cuál es el daño o la
la expresión “(…) a otro” se entiendo que amenaza que ha sufrido el bien
jurídico protegido). Si cumple
2 sujeto
SALINAS SICCHA, pasivo Ob
Ramiro: puede ser también
Cit. Pag. 10. cualquier

58
 posible. “Villavicencio afirma que “la 1. Las razones evidencian

Motivación de la reparación civil

apreciación del valor y la
tentativa de homicidio comienza con naturaleza del bien jurídico
protegido. (Con razones
aquella actividad con la que el agente normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y
según su plan delictivo se coloca en completas). Si cumple

relación inmediata con la realización del 2. Las razones evidencian

apreciación del daño o afectación
tipo delictivo”. “Nosotros consideramos causado en el bien jurídico
protegido. (Con razones
que la forma, modo y circunstancias en normativas, jurisprudenciales y
doctrinas lógicas y completas). Si
que ocurrió el evento delictuoso, así como cumple

el tipo de instrumento que utilizó el agente 3. Las razones evidencian

apreciación de los actos
y la clase de persona a la que fue dirigido realizados por el autor y la
víctima en las circunstancias
el ataque, determinan la mayor de las específicas de la ocurrencia del
hecho punible. (En los delitos
veces si el agente actuó con la intención culposos la imprudencia/ en los
delitos dolosos la intención). Si
de matar o solo lesionar al sujeto pasivo”. cumple
X
3
4. Las razones evidencian que el
monto se fijó prudencialmente
PRINCIPIO ACUSATORIO, ASPECTOS apreciándose las posibilidades
3
SALINAS SICCHA, Ramiro: Ob Cit. Pag. 22.
4
Sentencia de la Corte Suprema; recurso de Nulidad N° 4382-2007-MAQUEGUA, del siete de abril del 2008; considerando quinto; Gaceta Penal;
Tomo 17 noviembre 2010, págs., 124-126.

5
QUEJA N° 1678-2006- Lima, del 13 de abril del 2007; cuyos fundamentos cuarto, quinto y sexto constituyen precedentes vinculantes (Los
Precedentes Vinculantes, APECC, p. 485)
6
STC. Exp. N° 2101-2005-HC/TC; Caso Zevallos Chávez, fundamento jurídico N° 4- 5; en “El Sistema Penal en la Jurisprudencia del Tribunal
Constitucional; Editores del Centro; 2014; Pág. 527.
7
Recurso de Nulidad N° 2167-2008/ Lima, de fecha 10 de diciembre del año 2010, fundamento jurídico octavo .

59
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo.

Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparación civil, se realizó en el texto completo
de la parte considerativa.

Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta.
Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la
reparación civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, muy alta, y muy alta calidad, respectivamente. En, la motivación de los hechos,
se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las razones

8
Sentencia de la Corte Suprema; recurso de Nulidad N° 4382-2007-MAQUEGUA, del siete de abril del 2008; considerando segundo; Gaceta Penal;
Tomo 17 noviembre 2010, pags, 124-126.

9
Acuerdo Plenario N° 1-2008/CJ-116; del del18 de Julio del 2008; fundamento jurídico ocho.

10
Artículo 51° del Código Penal. Si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible cometido antes de ella por el mismo
condenado, será sometido a proceso penal y la pena que fije el juez se sumará a la anterior hasta un máximo del doble de la pena del delito más
grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua, se aplicará únicamente ésta, sin
perjuicio de fijarse la reparación civil para el nuevo delito.”
11
En el concurso real de delitos se aprecia: a) Pluralidad de delitos independientes; b) Juzgamiento sucesivo de los delitos en procesos diferentes y c) Unidad de
Autor; que a la luz de la reforma introducida en el artículo 50° del Código Penal, incorpora como principio rector de la determinación judicial de la pena el
Principio de Acumulación.
12
Acuerdo Plenario N° 6 -2009/CJ-116 del 13 de noviembre del 2009; tercer párrafo del fundamento jurídico 6.

13
Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-116; del 13 de octubre del 2006 fundamento jurídico 7.

60
evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y la máxima de la experiencia, y la claridad. En, la motivación del derecho, se
encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian la determinación de
la antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el
derecho aplicado que justifican la decisión, y la claridad. En, la motivación de la pena, se encontraron los 5 parámetros previstos: las
razones evidencian la individualización de la pena conforme a los parámetros normativos previstos en los artículo 45 y 46 del Código
Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las
razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad. Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se
encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones
evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos
realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el
monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores; y la claridad.

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre Homicidio Simple; con énfasis en la aplicación
del principio de correlación y de la descripción de la decisión, en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito
Judicial de La Libertad; Trujillo. 2018

61
Parte resolutiva de la sentencia de primera instancia
Calidad de la aplicación del Calidad de la parte resolutiva de
principio de correlación, y la la sentencia de primera instancia
descripción de la decisión

Baja

Mediana

Muy alta

Baja

Mediana

Muy alta
Muy baja

Alta

Muy baja

Alta
Evidencia empírica Parámetros

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

62
Aplicación del Principio de Correlación
III. PARTE RESOLUTIVA 1. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación
recíproca) con los hechos expuestos
y la calificación jurídica prevista en
la acusación del fiscal. Si cumple
56. Por las consideraciones expuestas y de conformidad
2. El pronunciamiento evidencia
con lo prescrito en el artículo 2º numeral 24) literal e), correspondencia (relación
recíproca) con las pretensiones
138º y 139º numeral 5 de la Constitución Política del penales y civiles formuladas por el
fiscal y la parte civil (éste último,
Perú, y en los artículos 11º, 12º, 23º, 29º, 41º, 42º, 43º, en los casos que se hubiera
constituido como parte civil). Si
44º, 45º 54- A, 46º, 56º, 106° en concordancia con el cumple

16° del Código Penal; así como los artículos 393º, 3. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación
394º, 395º, 396º, 397º, 399º, del Código Procesal Penal recíproca) con las pretensiones de
la defensa del acusado. Si cumple
vigente, administrando justicia a nombre de la nación,
4. El pronunciamiento evidencia
el Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y
perteneciente a la Corte Superior de Justicia de La considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
Libertad: con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del X
RESUELVE: documento - sentencia). No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido

1. DECLARAR RESPONSABLE al acusado A, del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
como autor del delito CONTRA LA VIDA EL lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
TENTATIVA DE HOMICIDIO SIMPLE, receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

63
 previsto en el Art. 106° en concordancia con el 1. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la
Descripción de la decisión artículo 16° del Código Penal, en agravio de B. identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
2. CONDENO a A., a la sanción punitiva de
2. El pronunciamiento evidencia
CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA mención expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
LIBERTAD, efectiva en su ejecución; la misma Si cumple

que se acumula a los CUATRO AÑOS y 3. El pronunciamiento evidencia

mención expresa y clara de la pena
OCHO MESES, que viene cumpliendo por el (principal y accesoria, éste último 9
en los casos que correspondiera) y
delito de Tenencia Ilegal de Arma de Fuego, en la reparación civil. Si cumple

el expediente N° 5423-2014; teniendo como 4. El pronunciamiento evidencia

mención expresa y clara de la(s)
fecha de vencimiento el 17 de Mayo del 2024; identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
fecha en que el sentenciado recobrara su
5. Evidencia claridad: el contenido X
libertad, siempre que no tenga otro proceso del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
pendiente con mandato de detención lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
3. FIJO la suma de DOS MIL nuevos soles, asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
(S/.2,000.00) por concepto de reparación civil, receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple
que será cancelado en ejecución de sentencia.
4. DISPONGO la ejecución provisional de la
Sentencia Condenatoria, en su extremo penal, aun
cuando se interponga recurso de impugnación a la
presente sentencia. GIRESE la papeleta de
internamiento dirigida al Director del Penal “El

64
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo.

Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo de la
parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se derivó de, la
aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente. En, la aplicación del
principio de correlación, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los
hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las
pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las
pretensiones de la defensa del acusado, y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento que evidencia correspondencia (relación recíproca) con la
parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontró. Por su parte, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara
del delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.

65
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, sobre Homicidio Simple; con énfasis en la calidad
de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La
Libertad; Trujillo. 2018
Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia

Calidad de la Calidad de la parte expositiva

introducción, y de la de la sentencia de segunda
postura de las partes instancia

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy Alta
Muy Alta
Evidencia Empírica Parámetros

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

66
 1. El encabezamiento evidencia: la
individualización de la sentencia,
CORTE SUPERIOR DE indica el número del expediente, el
número de resolución que le
JUSTICIA DE LA LIBERTAD corresponde a la sentencia, lugar, fecha
Introducción

de expedición, menciona al juez,

TERCERA SALA PENAL jueces/ en los casos que correspondiera
SUPERIOR la reserva de la identidad por tratarse
de menores de edad. etc. No cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el

EXPEDIENTE Nº 92-2014-72 problema sobre lo que se decidirá? el
objeto de la impugnación. Si cumple

3. Evidencia la individualización del

acusado: Evidencia sus datos
personales: nombres, apellidos, edad/
SENTENCIA DE APELACIÓN en algunos casos sobrenombre o apodo.
Si cumple

4. Evidencia aspectos del proceso: el

contenido explicita que se tiene a la
vista un proceso regular, sin vicios
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISÉIS
procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos en segunda X
Trujillo, siete de abril del dos mil diecisiete. - instancia, se advierte constatación,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentencia. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del

Materia : Homicidio Simple lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
(Tentativa) extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no
Agraviado : A., anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple

67
 Imputado :B 1. Evidencia el objeto de la
impugnación: El contenido explicita los
extremos impugnados. Si cumple
Procedencia : Octavo Juzgado Penal
Unipersonal de Trujillo 2. Evidencia congruencia con los
Postura de las partes

fundamentos fácticos y jurídicos que

Materia : Apelación de sentencia sustentan la impugnación. (Precisa en 5
qué se ha basado el impugnante). No
condenatoria cumple.

Especialista : Karin Silva Saucedo 3. Evidencia la formulación de la(s)

pretensión(es) del impugnante(s). No
cumple.

4. Evidencia la formulación de las

VISTOS: El recurso de apelación interpuesto por pretensiones penales y civiles de la
parte contraria (Dependiendo de quién
el imputado B., contra la sentencia condenatoria apele, si fue el sentenciado, buscar la
del fiscal y de la parte civil, en los casos X
contenida en la resolución número diez, del cuatro que correspondiera). No cumple

de octubre del dos mil dieciséis, emitida por el Juez 5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
Santos Teófilo Cruz Ponce del Octavo Juzgado tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
Penal Unipersonal de Trujillo. La audiencia de argumentos retóricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su
apelación se realizó el treinta de marzo del dos mil objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple.
diecisiete, en la sala de audiencias de la Tercera
Sala Penal Superior de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, con la presencia de los Jueces
Superiores Titulares Walter Cotrina Miñano,
Giammpol Taboada Pilco (Director de Debates) y
el Juez Superior Supernumerario Noé López

68
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo.

Nota: La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Se derivó de la
calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: mediana y baja, respectivamente. En, la introducción, se encontraron 3 de los
5 parámetros previstos: el asunto, la individualización del acusado; y la claridad; mientras que 2: el encabezamiento; y los aspectos del proceso, no se
encontraron. Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron 2 de los 5 parámetros previstos: el objeto de la impugnación, y la claridad ; mientras
que 3: la congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación; la formulación de las pretensiones del impugnante; y las
pretensiones penales y civiles de la parte contraria; no se encontraron.

69
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, sobre Homicidio Simple; con énfasis en la calidad de la
motivación de los hechos, del derecho, de la pena y de la reparación civil; en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito
Judicial de La Libertad; Trujillo. 2018
Parte considerativa de la

Calidad de la motivación Calidad de la parte considerativa

sentencia de segunda

de los hechos, del de la sentencia de segunda

derecho, de la pena y de instancia
instancia

la reparación civil

Muy baja
Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta

Baja

Mediana

Alta

Muy alta
Evidencia empírica Parámetros

2 4 6 8 10 [1- 8] [9- 16] [17- 24] [25- 32] [33- 40]

70
 CONSIDERANDOS: 1. Las razones evidencian la selección
de los hechos probados o improbadas.
Motivación de los hechos (Elemento imprescindible, expuestos
6. La sentencia condenatoria -materia de en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y
impugnación- ha resuelto que el concordantes con los alegados por
las partes, en función de los hechos
imputado B., es autor del delito de relevantes que sustentan la
pretensión(es).Si cumple
homicidio simple en grado de tentativa,
2. Las razones evidencian la fiabilidad
tipificado en el artículo 106º, de las pruebas. (Se realiza el análisis
individual de la fiabilidad y validez
concordante con el artículo 16º del de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede
Código Penal, en agravio de A., que considerar fuente de conocimiento de
los hechos, se ha verificado los
reprime al que mata a otro. En el requisitos requeridos para su
validez).Si cumple
presente caso, el imputado no acepta
3. Las razones evidencian aplicación
haber intentado matar al agraviado A., de la valoración conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la
hecho ocurrido el veintiséis de junio del valoración, y no valoración unilateral
de las pruebas, el órgano
dos mil trece, en un locutorio ubicado jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios,
en la avenida 5 de abril, en el sector II, interpreta la prueba, para saber su
significado). Si cumple X
Pesqueda, provincia de Trujillo,
4. Las razones evidencia aplicación de
departamento de La Libertad, las reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia. (Con lo
solicitando se le absuelva por no estar cual el juez forma convicción respecto
del valor del medio probatorio para
probado la comisión del delito, lo cual dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
constituirá el tema central de revisión en
5. Evidencia claridad: el contenido del
segunda instancia. lenguaje no excede ni abusa del uso

71
 occiso), porque son vecinos y no tiene 1. Las razones evidencian la
determinación de la tipicidad.
Motivación del derecho amistad o enemistad con ellos. Precisa (Adecuación del comportamiento al
tipo penal) (Con razones normativas,
el agraviado que el día veintiséis de jurisprudenciales o doctrinarias
lógicas y completas). Si cumple
junio del dos mil trece se encontraba en
2. Las razones evidencian la
el interior de su casa, al promediar las determinación de la antijuricidad
(positiva y negativa) (Con razones
diecinueve horas salió a hacer una normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lógicas y completas). Si
recarga al locutorio que queda a una cumple

cuadra y media, y escuchó un impacto 3. Las razones evidencian la

determinación de la culpabilidad.
de bala a la altura de su cabeza, volteó y (Que se trata de un sujeto imputable,
con conocimiento de la antijuricidad,
vio al acusado B., y a su hermano C. Los no exigibilidad de otra conducta, o en
su caso cómo se ha determinado lo
proyectiles le impactaron al agraviado contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias
en el brazo y pierna derecha, cayó mal lógicas y completas). Si cumple

herido y sus atacantes huyeron hacia la 4. Las razones evidencian el nexo X

(enlace) entre los hechos y el derecho
parte alta de Pesqueda; cuando ellos aplicado que justifican la decisión.
(Evidencia precisión de las razones
huyeron estaba consciente, lo auxilio un normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas, que
vecino, lo trasladaron hacia el Hospital sirven para calificar jurídicamente
los hechos y sus circunstancias, y
Lazarte y luego al Hospital Belén; fue para fundar el fallo). Si cumple

trasladado en una moto de carga y 5. Evidencia claridad: el contenido del

lenguaje no excede ni abusa del uso
permaneció en el Hospital Belén de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
durante tres días. Por tanto, estamos argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
ante una prueba directa de

72
 persona que conjuntamente con su 1. Las razones evidencian apreciación

Motivación de la reparación civil

del valor y la naturaleza del bien
hermano Juan Alberto García Cruz jurídico protegido. (Con razones
normativas, jurisprudenciales y
(occiso), efectuaron disparos con arma doctrinarias, lógicas y completas). No
cumple
de fuego contra el agraviado.
2. Las razones evidencian apreciación
8. La testigo Gregoria Bernardita Ponce del daño o afectación causado en el
bien jurídico protegido. (Con razones
Rodríguez, ha declarado en juicio que el normativas, jurisprudenciales y
doctrinas lógicas y completas). No
día veintiséis de junio del dos mil trece cumple
un niño le avisó que le habían disparado 3. Las razones evidencian apreciación
de los actos realizados por el autor y
a su hijo A., cuando llegó al lugar ya lo la víctima en las circunstancias
específicas de la ocurrencia del hecho
habían trasladado al Hospital Lazarte, punible. (En los delitos culposos la
imprudencia/ en los delitos dolosos la
pero observó que el imputado y su intención). No cumple
hermano se fueron corriendo pero no les 4. Las razones evidencian que el
monto se fijó prudencialmente
vio la cara, luego su hijo le refirió que X
apreciándose las posibilidades
económicas del obligado, en la
los responsables fueron ellos. Por su
perspectiva cierta de cubrir los fines
parte, el testigo D., refirió que su hijo reparadores. No cumple

salió a hacer una recarga y dentro de 5. Evidencia claridad: el contenido del

lenguaje no excede ni abusa del uso
diez minutos un niño pasó y les dijo que de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos,
le habían disparado en el locutorio, se argumentos retóricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su
enteró quienes fueron porque los vio objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.
que se fueron corriendo a la parte alta No cumple

con arma; cuando fue al Hospital le

73
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo.

Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparación civil, se realizó en el texto completo
de la parte considerativa.

Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana.
Se derivó de la calidad de: la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la
reparación civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, muy baja, y muy baja; respectivamente. En, la motivación de los hechos, se
encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian la aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian la aplicación de las reglas
de la sana crítica y las máximas de la experiencia, y la claridad. En, la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos:
las razones evidencian la determinación de la tipicidad (objetiva y subjetiva); las razones evidencia la determinación de la antijuricidad;
las razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado
que justifican la decisión, y la claridad; En, la motivación de la pena; no se encontraron ninguno de los 5 parámetros previstos: las razones
evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal;
las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad, las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciación de las declaraciones del acusado, y la claridad; Finalmente en, la motivación de la reparación civil, no se
encontraron ninguno de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido; las razones evidencian la apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian
apreciación de los actos realizados por el autor y la victima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones

74
evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de
cumplir los fines reparadores, y la claridad.

75
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, sobre Homicidio Simple, con énfasis en la calidad de la
aplicación del principio de correlación y de la descripción de la decisión; en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05 del Distrito
Judicial de La Libertad - Trujillo. 2018
Parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia

Calidad de la aplicación del Calidad de la parte resolutiva de

principio de correlación, y la la sentencia de segunda instancia
descripción de la decisión

Muy baja

Muy baja

Muy alta
Baja

Mediana

Alta

Muy alta

Baja

Mediana

Alta
Evidencia empírica Parámetros

1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

76
Aplicación del Principio de Correlación
1. El pronunciamiento evidencia
resolución de todas las pretensiones
DECISIÓN formuladas en el recurso
impugnatorio. Si cumple

Por estos fundamentos, por unanimidad: 2. El pronunciamiento evidencia

resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el
I. CONFIRMARON la sentencia de fecha cuatro de recurso impugnatorio (no se
extralimita, excepto en los casos
octubre del dos mil dieciséis emitida por el Octavo igual derecho a iguales hechos,
motivadas en la parte
Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, que considerativa). Si cumple

CONDENA al imputado A., por el delito de 3. El pronunciamiento evidencia

aplicación de las dos reglas
homicidio simple en grado de Tentativa, tipificado precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate
en el artículo 106º, concordante con el artículo 16º en segunda instancia (Es decir, toda
y únicamente las pretensiones
del Código Penal, en agravio de B., imponiéndole indicadas en el recurso
impugnatorio/o las excepciones
cinco (05) años de pena privativa de libertad indicadas de igual derecho a iguales
hechos, motivadas en la parte
efectiva, la misma que se acumula a los cuatro (04) considerativa). Si cumple
X

años y ocho (08) meses, que viene cumpliendo por 4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación
el delito de tenencia ilegal de arma de fuego, en el recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
Expediente Nº 5423-2014; teniendo como fecha de pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
vencimiento el diecisiete de mayo del dos mil anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). No cumple
veinticuatro, fecha en la que el sentenciado
5. Evidencia claridad: el contenido
recobrara su libertad, siempre que no tenga otro del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
proceso pendiente con mandato de detención; fijó la lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
suma de dos mil soles(S/ 2,000.00) por concepto de

77
 la sentencia condenatoria, aun cuando se interponga 1. El pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la
Descripción de la decisión recurso de impugnación, con costas. identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
II. IMPUSIERON el pago de costas al condenado en
2. El pronunciamiento evidencia
segunda instancia por haber interpuesto un recurso mención expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
sin éxito. Si cumple
III. DISPUSIERON que se dé lectura a la presente
3. El pronunciamiento evidencia
sentencia en audiencia pública. mención expresa y clara de la pena
IV. DEVUÉLVASE los autos al órgano jurisdiccional (principal y accesoria, éste último
en los casos que correspondiera) y
de origen. - la reparación civil. Si cumple

S.S. 4. El pronunciamiento evidencia

9
mención expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
COTRINA MIÑANO Si cumple X

TABOADA PILCO 5. Evidencia claridad: el contenido

del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
LÓPEZ GASTIABURÚ lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo.

Nota. El cumplimiento de los parámetros de “la aplicación del principio de correlación”, y “la descripción de la decisión”, se identificaron en el texto completo de la
parte resolutiva.

78
LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se derivó
de la calidad de la: aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, que fueron de rango alta y muy alta,
respectivamente. En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento
evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución nada más,
que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontró. Por su parte en la descripción
de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os)
sentenciado(s); el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s), y la claridad.

79
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre Homicidio Simple, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo. 2018

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la
estudio la variable variable

Calificación de las dimensiones

Muy Alta
Muy baja

Baja

Mediana

Alta
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]
1 2 3 4 5

[9 - 10] Muy alta

Introducción X
[7 - 8] Alta

Parte 6
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes X
[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

80
Calidad de la sentencia de primera instancia
2 4 6 8 10 55

Parte [33- 40] Muy alta

Motivación X
considerativa
40
de los hechos

Motivación X [25 - 32] Alta

del derecho

Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana

Motivación de la X [9 - 16] Baja

reparación civil
[1 - 8] Muy baja

1 2 3 4 5 [9 - 10] Muy alta

X
Parte Aplicación del
[7 - 8] Alta
Principio de
resolutiva correlación 9

Descripción de la X [5 - 6] Mediana
decisión
[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

81
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo.

Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El Cuadro 7 revela, que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Homicidio Simple, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05del Distrito Judicial de La
Libertad; Trujillo, fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango:
mediana, muy alta y muy alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de: introducción, y la postura de las partes, fueron: alta y
baja; asimismo de: la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil,
fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta; finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión,
fueron: alta y muy alta, respectivamente.

82
Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre Homicidio simple, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo. 2018

Determinación de la variable: Calidad de la

sentencia de segunda instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la
estudio de la variable variable

Calificación de las dimensiones

Muy Alta
Muy baja

Baja

Mediana

Alta
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]
1 2 3 4 5

X [9 - 10] Muy alta

Introducción
[7 - 8] Alta

Parte 5
Postura de [5 - 6] Mediana
expositiva
las partes X
[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

83
 Calidad de la sentencia de segunda instancia
2 4 6 8 10

38

Parte [33- 40] Muy alta

Motivación X
considerativa
24
de los hechos

Motivación X [25 - 32] Alta

del derecho

Motivación de la pena X [17 - 24] Mediana

Motivación de la X [9 - 16] Baja

reparación civil
[1 - 8] Muy baja

1 2 3 4 5 9

[9 - 10] Muy alta

X
Parte Aplicación del Principio
[7 - 8] Alta
de correlación
resolutiva
Descripción de la decisión X [5 - 6] Mediana

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy baja

Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad; Trujillo.

84
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Homicidio Simple, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito Judicial de La
Libertad; Trujillo, fue de rango alta. Se derivó, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango:
mediana, mediana y muy alta, respectivamente. Dónde, el rango de la calidad de la introducción, y la postura de las partes, fueron: mediana
y baja; asimismo de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación
civil, fueron: muy alta, muy alta, muy baja y muy baja; finalmente la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión,
fueron: alta y muy alta, respectivamente.

85
4.2. Análisis de los resultados
Conforme a los resultados se determinó que la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia sobre homicidio simple del expediente N° 00092-2014-72-1601-JR-PE-
05, perteneciente al Distrito Judicial de La Libertad - Trujillo. 2017, fueron de rango muy
alta y alta, esto es de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente estudio, respectivamente

En relación a la sentencia de primera instancia

Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia, este fue
el sétimo Juzgado Penal unipersonal de la ciudad Trujillo, del Distrito Judicial de la Libertad
cuya calidad fue de rango muy alta, de conformidad con los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes.

Se determinó que la calidad de las partes expositiva, considerativa, y resolutiva fueron, de

rango alta, muy alta, y muy alta, respectivamente (Cuadro 1, 2 y 3).

1. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango alta. Se

derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que fueron de rango muy
alta y mediana, respectivamente (Cuadro 1).

En la introducción se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto;

la individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.

En la postura de las partes, se encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: evidencia

descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación; evidencia la calificación
jurídica del fiscal; y la claridad; mientras que 2: evidencia la formulación de las pretensiones
penales y civiles del fiscal /y de la parte civil; y evidencia la pretensión de la defensa del
acusado.

86
2. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango muy
alta. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, el derecho, la pena y la
reparación civil, que fueron de rango muy alta, muy alta, muy alta y mediana,
respectivamente (Cuadro 2).

En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos las razones
evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.; las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las
razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia;
y la claridad.

En la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones

evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian la determinación de la
antijuricidad; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones
evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión;
y la claridad.

En cuanto a la motivación de la pena, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones

evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos
previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian proporcionalidad
con la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciación de las declaraciones del acusado; y la claridad.

Finalmente en, la motivación de la reparación civil, se encontraron 3 de los 5 parámetros

previstos: las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien
jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y
la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; y la claridad;
mientras que 2: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico
protegido; las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las
posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores, no se encontraron.

Es la parte que contiene el análisis del asunto, importando la valoración de los

87
medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de los hechos
materia de imputación y las razones jurídicas aplicables a dichos hechos
establecidos. Esta parte de la decisión también puede adoptar nombres tales como
“análisis”, “consideraciones sobre hechos y sobre derecho aplicable”,
“razonamiento”, entre otros. La parte considerativa contiene la construcción lógica
de la sentencia, la que sirve para determinar si el acusado es o no responsable penal,
si su conducta merece pena o no, imponiendo al Juez un doble juicio: histórico,
tendente a establecer si un determinado hecho o conjunto de hechos ha existido o no
con anterioridad al proceso; y jurídico, que tienden a concluir si el hecho que
históricamente sucedió puede ser calificado como delito y merece pena

3. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy alta. Se
derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción de la
decisión, que fueron de rango alto y muy alta, respectivamente (Cuadro 3).

En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron 4 de los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos
expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia
(relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado; y la claridad; mientras
que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente, no se encontró.

En la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la
reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es)
del(os) agraviado(s); y la claridad.

En relación a la sentencia de segunda instancia

88
Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de segunda instancia, este fue
la Segunda Sala penal de Apelaciones del distrito judicial de La Libertad, Trujillo, cuya
calidad fue de rango alta, de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales.

Se determinó que la calidad de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva fueron de

rango alta, mediana, y muy alta, respectivamente (Cuadro 4, 5 y 6).

4. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango alta. Se

derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que fueron de rango muy
alta, y baja, respectivamente (Cuadro 4).

En la introducción se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto;

la individualización del acusado; aspectos del proceso; y la claridad.

En cuanto a la postura de las partes, se encontraron 2 de los 5 parámetros previstos:

evidencia el objeto de la impugnación; y la claridad; mientras que 3: evidencia congruencia
con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación; evidencia la
formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s); evidencia la formulación de las
pretensiones penales y civiles de la parte contraria, no se encontraron.

Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos básicos formales de

ubicación del expediente y la resolución, así como del procesado, en la cual se
detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el número de orden de la resolución; c)
Indicación del delito y del agraviado, así como las generales de ley del acusado, vale
decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y sus datos
personales, tales como su edad, estado civil, profesión, etc.; d) la mención del órgano
jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o
Director de Debates y de los demás jueces (San Martín, 2006); (Talavera, 2011).

5. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango

mediana. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos, el derecho, la pena y la

89
reparación civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, muy baja y muy baja,
respectivamente (Cuadro 5).

En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones
evidencian la selección de los hechos probados o improbadas: las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las
razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia;
y la claridad.

En cuanto a la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5
parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con
los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones
evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la
culpabilidad; las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado; y la
claridad.

En cuanto a la motivación de la pena, no se encontraron los 5 parámetros previstos: las

razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos
previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian proporcionalidad
con la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciación de las declaraciones del acusado; y la claridad.

Finalmente, respecto de la motivación de la reparación civil, no se encontraron los 5

parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien
jurídico protegido; las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el
bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el
autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las
razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades
económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la
claridad.

90
6. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy alta. Se
derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción de la
decisión, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 6).

En, la aplicación del principio de correlación, se encontraron 4 de los 5 parámetros

previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en
el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate
en segunda instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente,
no se encontró.

Finalmente, en la descripción de la decisión, se encontraron los 5 parámetros previstos: el

pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la
reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es)
del(os) agraviado(s); y la claridad.

91
 V.

CONCLUSIONES
Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia
sobre homicidio simple, en el expediente N° 00092-2014-72-1601-JR-PE-05, del
Distrito Judicial de La Libertad de la ciudad de Trujillo, fueron de rango muy alta y
alta, respectivamente, conforme a los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio.

Respecto a la sentencia de primera instancia

Fue emitida por el sétimo juzgado penal unipersonal de la ciudad de Trujillo donde
se resolvió: 1. DECLARAR RESPONSABLE al acusado A, como autor del delito
CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de TENTATIVA
DE HOMICIDIO SIMPLE, previsto en el Art. 106° en concordancia con el artículo
16° del Código Penal, en agravio de B.

2. CONDENO a A., a la sanción punitiva de CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA

DE LA LIBERTAD, efectiva en su ejecución; la misma que se acumula a los
CUATRO AÑOS y OCHO MESES, que viene cumpliendo por el delito de Tenencia
Ilegal de Arma de Fuego, en el expediente N° 5423-2014; teniendo como fecha de
vencimiento el 17 de Mayo del 2024; fecha en que el sentenciado recobrara su
libertad, siempre que no tenga otro proceso pendiente con mandato de detención

3. FIJO la suma de DOS MIL nuevos soles, (S/.2,000.00) por concepto de

reparación civil, que será cancelado en ejecución de sentencia

1. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la

introducción y la postura de las partes, fue de rango alta (Cuadro 1).

La calidad de la introducción fue de rango muy alta; porque en su contenido se

encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualización del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.

La calidad de la postura de las partes fue de rango mediana; porque se encontraron se

encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: evidencia descripción de los hechos y

92
circunstancias objeto de la acusación; evidencia la calificación jurídica del fiscal; y la
claridad; mientras que 2: evidencia la formulación de las pretensiones penales y
civiles del fiscal /y de la parte civil; y evidencia la pretensión de la defensa del
acusado, no se encontraron.

2. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la

motivación de los hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil fue de
rango muy alta (Cuadro 2).

La calidad de motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque se

encontraron los 5 parámetros previstos las razones evidencian la selección de los
hechos probados o improbadas; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas;
las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencia
aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y la
claridad.

La calidad de la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque se

encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la
tipicidad; las razones evidencian la determinación de la antijuricidad; las razones
evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo
(enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión; y la
claridad.

La calidad de la motivación de la pena fue de rango mediana; porque se encontraron

3 de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del daño o
afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian apreciación
de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la
ocurrencia del hecho punible; y la claridad; mientras que 2: las razones evidencian
apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones
evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades
económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores, no
se encontraron.

93
La calidad de la motivación de la reparación civil fue de rango mediana; porque se
encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del
daño o afectación causado en el bien jurídico protegido; las razones evidencian
apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias
específicas de la ocurrencia del hecho punible; y la claridad; mientras que 2: las
razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido;
las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las
posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores, no se encontraron.

3. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación

del principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy
alta (Cuadro 3).

La calidad de la aplicación del principio de correlación fue de rango alta; porque

en su contenido se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la
calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal; el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil; el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado;
y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia
(relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se
encontró.

La calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque en su

contenido se hallaron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia
mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil;
el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)
agraviado(s); y la claridad.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

94
Fue emitida por la Segunda Sala penal de Apelaciones del distrito judicial de La
Libertad, Trujillo., donde se resolvió: CONFIRMARON la sentencia de fecha cuatro
de octubre del dos mil dieciséis emitida por el Octavo Juzgado Penal Unipersonal de
Trujillo, que CONDENA al imputado A., por el delito de homicidio simple en grado
de Tentativa, tipificado en el artículo 106º, concordante con el artículo 16º del
Código Penal, en agravio de B., imponiéndole cinco (05) años de pena privativa de
libertad efectiva, la misma que se acumula a los cuatro (04) años y ocho (08) meses,
que viene cumpliendo por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego, en el
Expediente Nº 5423-2014; teniendo como fecha de vencimiento el diecisiete de
mayo del dos mil veinticuatro, fecha en la que el sentenciado recobrara su libertad,
siempre que no tenga otro proceso pendiente con mandato de detención; fijó la suma
de dos mil soles(S/ 2,000.00) por concepto de reparación civil, dispuso la ejecución
provisional de la sentencia condenatoria, aun cuando se interponga recurso de
impugnación, con costas.

Se determinó que su calidad fue de rango alta, conforme a los parámetros

normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente
estudio (Cuadro 8).

4. Se determinó que la calidad de su parte expositiva con énfasis en la

introducción y la postura de las partes, fue de rango alta (Cuadro 4).

La calidad de la introducción fue de rango muy alta; porque en su contenido se

encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la
individualización del acusado; los aspectos del proceso, y la claridad.

La calidad de la postura de las partes fue de rango baja, porque en su contenido se

encontró 2 de los 5 parámetros, previstos: el objeto de la impugnación; y la claridad;
mientras que 3: evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que
sustentan la impugnación; evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del
impugnante(s); evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la
parte contraria, no se encontraron.

95
 5. Se determinó que la calidad de su parte considerativa con énfasis en la
motivación de los hechos, el derecho, la pena y la reparación civil fue de rango
mediana (Cuadro 5).

La calidad de la motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque en su

contenido, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la
selección de los hechos probados o improbadas: las razones evidencian la fiabilidad
de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las
razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la
experiencia; y la claridad.

La calidad de la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque en su

contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la
individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en
los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian proporcionalidad con
la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciación de las declaraciones del acusado; y la claridad.

La calidad de la motivación de la pena, fue de rango muy alta; porque en su

contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la
individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en
los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian proporcionalidad con
la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciación de las declaraciones del acusado; y la claridad.

La calidad de la motivación de la reparación civil, fue de rango muy alta; porque

en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian
apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las razones
evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido;
las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en
las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; las razones
evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades
económicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la
claridad.

96
6. Se determinó que la calidad de su parte resolutiva con énfasis en la aplicación
del principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy
alta (Cuadro 6).

La calidad del principio de la aplicación del principio de correlación fue de rango

alta; porque en su contenido se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el
pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia
aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate en segunda instancia; y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento
evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente, no se encontró.

Finalmente, la calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque

en su contenido se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento
evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la
reparación civil; el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s); y la claridad.

97
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aguedo, R. (2015). Código Procesal Constitucional Comentado. Tomo I. Lima,

Perú: Gaceta Jurídica
Ángel, J. y Vallejo, N. (2013). Tesis titulada “La motivación de la sentencia”.
Recuperado el 15/10/17 de:
https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/5456/LA
%20MOTIVACI%C3%93N%20DE%20LA%20SENTENCIA.pdf?
sequence=2

Anónimo. (s.f.). ¿Qué es la Calidad? VI: El Modelo ISO 9001 de Gestión de la

Calidad. [en línea]. En, portal qué aprendemos hoy.com. Recuperado de:
http://queaprendemoshoy.com/%C2%BFque-es-la-calidad-vi-el-modelo-
iso-9001-de-gestion-de-la-calidad/ (10.10.14)
Alcubilla, A. (2015). «Justicia», Enciclopedia Jurídica, vol. XIII, E. Arnaldo
Alcubilla (coord.), La Ley, Argentina.

Cabanellas, G. (1997). Enciclopedia de Derecho Usual. Buenos Aires, Argentina:

Heliasta Editores.

Cárdenas, C. (2017). Los medios impugnatorios y las modificaciones del régimen

de casacion. Recuperado de:
http://www.derechoycambiosocial.com/revista047/LOS_MEDIOS_IMP
UGNATORIOS.pdf

Caro, J. (2007). Diccionario de Jurisprudencia Penal Perú: Editorial Grijley.

Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra Edición).Buenos

Aires: DEPALMA
Centty, D. (2006). Manual metodológico para el investigador científico.
Recuperado de: http://www.eumed.net/libros-gratis/2010e/816/TIPOS
%20DE%20VARIABLES.htm

98
Campos, W. (2010). Apuntes de Metodología de la Investigación Científica.
Magister SAC. Consultores Asociados. Recuperado de:
http://erp.uladech.edu.pe/archivos/03/03012/archivo/001287/2822/001287
20130424050221.pdf
Corte Suprema, Cas. 912-199 - Ucayali, Cas. 990-2000 –Lima

Colomer, I. (2003). La motivación de las sentencias: sus exigencias

constitucionales y legales. Valencia: Tirant to Blanch.

Cubas, V. (2017). Libro titulado, “El Proceso Penal común aspectos teóricos y
practico”, (1da Edición). Lima: Gaceta Jurídica.

Cubas V. (2003). El Proceso Penal. Teoría y Práctica. Lima: Perú: Palestra

Editores

Defensoría del Pueblo de Trujillo (2013). La administración de justicia en Trujillo

disponible el 14/09/2017. Recuperado de:
http://www.justiciaviva.org.pe/jvnn/oficiosivina.pdf

Diario La República. (2016). Crimen Organizado en la Libertad, Recuperado el

02/10/2017 de: http://larepublica.pe/politica/crimer organizado.

Diccionario de la lengua española (s.f.) Calidad. [en línea]. En wordreference.

Recuperado de: http://www.wordreference.com/definicion/calidad
(10.10.14)

Diccionario de la lengua española (s.f.) Inherente [en línea]. En, portal

wordreference. Recuperado de:
http://www.wordreference.com/definicion/inherentes (10.10.14)

Diccionario de la lengua española. (s.f). Rango. [en línea]. En portal

wordreference. Recuperado de:
http://www.wordreference.com/definicion/rango (10.10.14)

99
EcuRed, (2017). Sistema Judicial en Cuba, disponible el 28/10/2017, recuperado
de: https://www.ecured.cu/Sistema_Judicial_en_Cuba

Gutiérrez, C. (2015). La Justicia en el Perú, editorial Juristas, Lima Perú.

Guerrero, C. (S.F). La administración de justicia en el Perú. Recuperado el 04 de

Noviembre del 2017, de: http://fguerrerochavez.galeon.com/

Herrera, V. (2013). La Administración de Justicia Penal en el Perú, Recuperado

EL 16/10/2017 de: http://www.linaresabogados.com.pe/la-
administracion-de-justicia-penal-en-el-peru/.

Hernández, Fernández & Batista. (2010). Metodología de la Investigación

(5ta.Ed.).México: McGraw-Hill.

Jefe de región policial la libertad critica a jueces por liberar a criminales. (06 de
diciembre del 2016). El Popular. Pe. Recuperado de:
http://www.elpopular.pe/actualidad-y-policiales/2016-12-06-pnp-jefe-
de-regional-policial-de-la-libertad-critica-jueces-por-liberar-criminales

Lex Jurídica (2012). Diccionario Jurídico On Line.

Recuperado de: http://www.lexjurídica.com/diccionario.php.

Lenise, M., Quelopana, A., Compean, L. & Reséndiz, E. (2008). El diseño en la

investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y
Carraro, T. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases
conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9.(pp.87-
100). Washington: Organización Panamericana de la Salud.

León, R. (2008). Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales. Lima.:

Academia de la Magistratura (AMAG).

Linares, J. (2008). La valoración de la prueba. Recuperado de:

http://www.derechoycambiosocial.com/revista013/la%20prueba.htm

Casal, J. & Mateu, E. (2003). Tipos de Muestreo. En Rev. Epidem. Med. Prev.

100
 Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

Linde, P. (2017) La Administración de Justicia en España: las claves de su crisis.

Documento recuperado el 01/10/2017 de:
http://www.revistadelibros.com/discusion/la-administracion-de-
justicia-en-espana-las-claves-de-su-crisis

Mejía J. (2004). Sobre la Investigación Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos

de desarrollo [en línea]. En, Sistema de Biblioteca Virtual.
Recuperado de:

http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_so
ciales/N 13_2004/a15.pdf

Mirapeix L. (2015). Tesis doctoral sobre “La Usurpación Pacífica de Inmuebles”

recuperada el 15/10/2017 de:
http://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/385917/tnml.pdf?
sequence=1&isAllowed=y.

Muñoz, D. (2014). Constructos propuestos por la asesora del trabajo

de investigación en el IV Taller de Investigación-Grupo-B-Sede-
Central Chimbote –ULADECH Católica.

Ñaupas, H.; Mejía, E.; Novoa, E. y Villagómez, A. (2013). Metodología de la

Investigación Científica y Elaboración de Tesis. (3ra. Edic.). Lima – Perú:
Centro de Producción Editorial e Imprenta de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos

Odecma investiga a jueza que liberó a asaltantes de bus. (24 de enero de 2017).

101
 La República. Recuperado de: http://larepublica.pe/sociedad/842508-
trujillo-odecma-investiga-jueza-que-libero-asaltantes-de-bus

Ordoñez, (2016). Administración de Justicia en España, “siete problemas de la

justicia española” recuperado el 05 de noviembre del 2017 de:
http://www.forumlibertas.com/author/isabel-ordonez/.

Ossorio, M. (1996). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. 26°.

Edición. Buenos Aires, Argentina: Heliasta.

Parra, A (06/08/2017). Problemas en la administración de la justicia en

Cochabamba – Bolivia, recuperado el 05 de Noviembre del 2017 de:
http://www.lostiempos.com/actualidad/nacional/20170806/problemas-
administracion-justicia-cochabamba

Peña, R. (2013). Manual de Derecho Procesal Penal Tratado de Derecho (3ra.

Ed.). Lima: Legales.

Poder Judicial (2013). Diccionario Jurídico [en línea]. En, Portal del Poder
Judicial. Recuperado de:
http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp

Poder judicial La libertad, (2014). Administración de justicia la libertad tema

presidente: “faltan más juzgados” http://pjlalibertad.pe/portal/el-juez-
te-escucha-dr-augusto-ruidias-fue-el-primer-invitado/

Real Academia de la Lengua Española. (2001); Diccionario de la Lengua

Española. (22da Edición). Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/

Real Academia de la Lengua Española (2009). Recuperado de:

http://buscon.rae.es/drae/?
type=3&val=causal&val_aux=&origen=REDRAE

102
Reyna, A. (2015). Libro sobre “Manual de derecho procesal penal”, Editorial,
Instituto Pacifico, Lima – Perú.

Rosas, J. (2015). Tratado de Derecho Procesal Penal .Lima: Juristas editores.

Rosas, y. (2013). Tratado de Derecho Procesal Penal Volumen II .Lima:
pacifico editores.
Rudolph, G. (2017). "El principal problema de Argentina es la corrupción de la
policía y la Justicia" recuperado el 05 de Noviembre del 2017 de:
https://www.infobae.com/politica/2017/08/02/rudolph-giuliani-el-
principal-problema-de-argentina-es-la-corrupcion-de-la-policia-y-la-
justicia/.

SENCE – Ministerio del Trabajo y Previsión Social (s.f). Instrumentos de

evaluación. (S. Edic.).Gobierno de Chile. Recuperado de:
http://www.sence.cl/601/articles-4777_recurso_10.pdf

San Martin, C. (2006). Derecho Procesal Penal. (3ra Edición). Lima: GRIJLEY

San Martin, C. (2015) Derecho Procesal Penal Lecciones. (1ra Ed.).Lima:

INPECCP y Cenales.

Salinas, S. (2015). Derecho Penal parte especial (6ta. Ed.).Lima: editorial

IUSTITIA.

Talavera, P. (2009). La Prueba En el Nuevo Proceso Penal: Manual del Derecho

Probatorio y de la valorización de las pruebas en el Proceso Penal
Común. Lima: Academia de la Magistratura.

Talavera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Código Procesal Penal: Su

Estructura y Motivación. Lima: Coperación Alemana al Desarrollo

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote. (2013). Línea de Investigación de

la Carrera Profesional de Derecho. Aprobada por Resolución N° 1496-

103
 2011-CU-ULADECH Católica. Revisado Versión 3. Aprobada por el
Docente metodólogo con código documento Nº 000363289 –Trámite
documentario. Nov. 07 del 2013 Registrada en: Repositorio de
investigación del CADI.

Universidad Nacional Abierta y a Distancia (s.f). 301404 - Ingeniería de Software.

Material Didáctico. Por la Calidad Educativa y la Equidad Social. Lección
31. Conceptos de calidad. Recuperado de:
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/301404/301404_ContenidoEnLinea
/leccin_31__conceptos_de_calidad.html (20/07/2016)

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicación de tesis de la

Universidad de Celaya. Centro de Investigación. México. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_
Agosto_2011.pdf . (23.11.2013)

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación

científica. Lima: Editorial San Marcos

104
A
N
E
X
O
S

105
 ANEXO 1
CUADRO DE
OPERACIONALIZACIO
N DE LA VARIABLE

106
 SENTENCIAS PENALES CONDENATORIAS – IMPUGNAN LA SENTENCIA Y SOLICITA ABSOLUCIÓN

CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA (1RA.SENTENCIA)

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de resolución

que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá?. Si cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
sobrenombre o apodo. Si cumple
Introducción
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones, modificaciones o aclaraciones de nombres y otras;
medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
S tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

107
 1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. Si cumple

PARTE Postura de las partes 2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple
E
CALIDAD EXPOSITIVA 3. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. Este último, en los
casos que se hubieran constituido en parte civil. Si cumple
N 4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
T expresiones ofrecidas. Si cumple

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
DE coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
sustentan la pretensión(es).Si cumple
E
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos; se verificó los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple
N
3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoración, y no
LA Motivación de los valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la
hechos prueba, para saber su significado). Si cumple

C 4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
PARTE convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
I CONSIDERATIVA expresiones ofrecidas. Si cumple

108
 SENTENCIA 1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple

A Motivación del
2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
derecho doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple

3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lógicas y completas, que sirven para calificar jurídicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

109
 1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los artículo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del
Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o peligro
Motivación
causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación,
situación económica y medio social; reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido
de descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al
delito; reincidencia). (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple
la
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas
pena y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas). Si cumple

4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple
Motivación
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple
de la
3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la
reparación civil ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

110
 1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos
expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal. Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones

Aplicación del
Principio de
penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil (éste último, en los casos que se
correlación hubiera constituido como parte civil). Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones

de la defensa del acusado. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva

y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones
expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). No cumple
PARTE
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
RESOLUTIVA tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

1. El
pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os)
sentenciado(s). Si cumple
Descripción de la 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
decisión sentenciado. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria,
éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)
agraviado(s). Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple

111
 CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE: SENTENCIA PENAL CONDENATORIA - CALIDAD DE LA SENTENCIA (2DA.INSTANCIA)

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARÁMETROS (INDICADORES)

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el número de expediente, el número de resolución que
le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad de las partes. En los casos que
correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. Si cumple

Introducción 2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre, lo que se decidirá? el objeto de la impugnación. Si cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos
sobrenombre o apodo. Si cumple.

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin
PARTE
nulidades, que se ha agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple
EXPOSITIVA
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
S CALIDAD expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

112
 1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos impugnados. Si cumple/No cumple

Postura de las partes 2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación. (Precisa en qué se ha basado el
E impugnante). Si cumple/No cumple.

3. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). Si cumple/No cumple.

4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quién apele, si fue el
N
DE sentenciado quien apeló, lo que se debe buscar es la pretensión del fiscal y de la parte civil, de este último en los casos que
se hubieran constituido en parte civil. Si cumple/No cumple

T 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
E LA coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en función de los hechos relevantes que
Motivación de los hechos sustentan la pretensión(es).Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios
N probatorios; si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verificó los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El contenido evidencia completitud en la valoración, y no
valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó la
C prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
SENTENCIA
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma
convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
I PARTE 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

113
A CONSIDERATIV 1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con razones
normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
A
Motivación del derecho
2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la
antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo contrario). (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión
de las razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven para calificar jurídicamente los hechos y
sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

114
 1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los artículo 45
(Carencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del
Motivación de la pena Código Penal (Naturaleza de la acción, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o peligro
causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación,
situación económica y medio social; reparación espontánea que hubiere hecho del daño; la confesión sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al
delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas
y completas, cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. (Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha
destruido los argumentos del acusado). Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple/No cumple
Motivación de la
reparación civil 2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. (Con razones normativas,
jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Si cumple/No cumple

3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la
ocurrencia del hecho punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

115
 1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio (Evidencia completitud). Si cumple/No cumple

Aplicación del Principio de 2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las pretensiones formuladas
correlación
en el recurso impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos igual derecho a iguales
hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple
PARTE
3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las
RESOLUTIVA cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia (Es decir, todas y
únicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las excepciones indicadas
de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva

y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones
expuestas anteriormente en el cuerpo del documento - sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

116
 1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os)
Descripción de la decisión sentenciado(s). Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al

sentenciado. Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria,

éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple/No cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)

agraviado(s). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tópicos, argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

117
 ANEXO 2
PROCEDIMIENTOS APLICADOS PARA
CALIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS
PARÁMETROS, DETERMINAR LAS
SUBDIMENCIONES, LAS DIMENSIONES Y LA
VARIABLE

118
 CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN, ORGANIZACIÓN,
CALIFICACIÓN DE LOS DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA VARIABLE
(Impugnan la sentencia y solicitan absolución)

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia según los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensión de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relación a la sentencia de primera instancia:
4.1.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2: introducción
y la postura de las partes.
4.1.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:
motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la pena
y motivación de la reparación civil.
4.1.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación
del principio de correlación y descripción de la decisión.
4.2. En relación a la sentencia de segunda instancia:
4.2.1. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2:
introducción y postura de las partes.
4.2.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4:
motivación de los hechos, motivación del derecho, motivación de la pena
y motivación de la reparación civil.
4.2.3. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación
del principio de correlación y descripción de la decisión.
5. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros, los cuales se registran en el instrumento
para recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medición, en cada sub dimensión se ha previsto 5
parámetros, que son criterios o indicadores de calidad, extraídos indistintamente de
la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de
cotejo.
7. De los niveles de calificación: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales son:
muy baja, baja, mediana, alta y muy alta. Se aplica para determinar la calidad de las
sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.
8. Calificación:

119
 8.1. De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en función a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en función a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalización de la Variable
que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
teóricas del trabajo de investigación, utilizando fuentes doctrinarias, normativas
y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemáticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas
facilitará el análisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa
de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organización de los
datos.
11. Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARÁMETROS

DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propósito
es identificar cada parámetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificación se realiza conforme al cuadro siguiente:
Cuadro 1
Calificación aplicable a los parámetros

Texto respectivo de Lista de parámetros Calificación

la sentencia

Si cumple (cuando en el texto se cumple)

No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:

120
  El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple
 La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple


3. PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB

DIMENSIÓN

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificación aplicable a cada sub dimensión

Cumplimiento de los Valor (referencial) Calificación de calidad

parámetros en una sub
dimensión

Si se cumple 5 de los 5 5 Muy alta

parámetros previstos

Si se cumple 4 de los 5 4 Alta

parámetros previstos

Si se cumple 3 de los 5 3 Mediana

parámetros previstos

Si se cumple 2 de los 5 2 Baja

parámetros previstos

Si sólo se cumple 1 1 Muy baja

parámetro previsto o ninguno

Fundamentos:

 Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del

presente documento.
 Consiste en agrupar los parámetros cumplidos.
 La calidad de la sub dimensión se determina en función al número de parámetros
cumplidos.
 Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parámetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS
DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.

121
 (Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 3

Calificación aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificación

De las sub De Rangos de Calificación de la

dimensiones calificación de calidad de la
la la dimensión dimensión
dimensión

Muy baja

Baja

Mediana

Alta

Muy alta
Dimensión Sub dimensiones

1 2 3 4 5

Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta

dimensión
[7 - 8] Alta
Nombre de 7
Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
la
dimensión
dimensión:
[3 - 4] Baja
…

[ 1- 2] Muy baja

Ejemplo: 7, está indicando que la calidad de la dimensión, … es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, ….. y ……, que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
 Asimismo, el valor máximo que le corresponde a una sub dimensión es 5 (Cuadro
2). Por esta razón, el valor máximo que le corresponde a una dimensión que tiene 2
sub dimensiones es 10.
 Por esta razón el valor máximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.
 Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 2.

122
  El número 2, indica que en cada nivel de calidad habrá 2 valores
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; éstos a su vez orientan la determinación de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:

[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 ó 10 = Muy alta

[7 - 8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 - 6] = Los valores pueden ser 5 ó 6 = Mediana

[3 - 4] = Los valores pueden ser 3 ó 4 = Baja

[1 - 2] = Los valores pueden ser 1 ó 2 = Muy baja

Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro 3.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIÓN

PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinación de la calidad de las sub dimensiones de la parte

considerativa

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

Cuadro 4

Calificación aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

123
 Cumplimiento de criterios de Valor numérico Calificación de
evaluación (referencial) calidad
Ponderación

Si se cumple 5 de los 5 parámetros 2x 5 10 Muy alta

previstos

Si se cumple 4 de los 5 parámetros 2x 4 8 Alta

previstos

Si se cumple 3 de los 5 parámetros 2x 3 6 Mediana

previstos

Si se cumple 2 de los 5 parámetros 2x2 4 Baja

previstos

Si sólo se cumple 1 parámetro previsto 2x 1 2 Muy baja

o ninguno

Nota: el número 2, está indicando que la ponderación o peso asignado para los parámetros está duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

 Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parámetros se cumplen o no.
 El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como
parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para
determinar la calidad la dimensión identificada como parte CONSIDERATIVA. En
éste último la ponderación del cumplimiento de los parámetros se duplican.
 La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parámetros cumplidos conforme al Cuadro 2.
 La calidad de la parte considerativa; también, emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el número de parámetros cumplidos conforme
al Cuadro 4. Porque la ponderación no es simple; sino doble.
 Por esta razón los valores que orientan la determinación de los cinco niveles de
calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino:
2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.
 Fundamentos que sustentan la doble ponderación:

124
 1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte
considerativa es la más compleja en su elaboración,

2) En la parte considerativa, se realiza el análisis de las pretensiones

planteadas en el proceso, se examina los hechos, las pruebas y la selección
de las normas y principios aplicables al asunto,

3) Los fundamentos o razones que se vierten en la parte considerativa, es el

producto del análisis, se trata de una actividad compleja, implica mayor
esfuerzo mental, dominio de conocimientos, manejo de valores y principios,
técnicas de redacción, etc.; que sirven de base para sustentar decisión que se
expondrá en la parte resolutiva, y

4) Por las condiciones anotadas, tiene un tratamiento diferenciado, en

relación a la parte expositiva y resolutiva.

5.2. Segunda etapa: Con respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia

Cuadro 5

Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa

Calificación

Dimensión De las sub dimensiones De Rangos de Calificación

calificación de la
Sub la de la calidad de
Muy baja

Muy alta
Mediana

Alta

dimensiones dimensión dimensión la

Baja

dimensión

2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=

2 4 6 8 10

[33 - 40] Muy alta

125
 Nombre de la [25 - 32] Alta
sub dimensión

Parte [17 - 24]

Nombre de la X Mediana
sub dimensión
considerativa 32

Nombre de la [9 - 16] Baja

sub dimensión
X

Nombre de la Muy baja

sub dimensión
X [1 - 8]

Ejemplo: 32, está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivación de los hechos,
motivación del derecho, motivación de la pena y motivación de la reparación civil.
 De acuerdo al Cuadro 4, el valor máximo que le corresponde a cada sub dimensión
es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de
una dimensión se determina en función a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.
 Por esta razón si una dimensión tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor máximo de cada
uno, es 10; el valor máximo que le corresponde a la dimensión es 40.
 El número 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
40 (valor máximo) entre 5 (número de niveles), y el resultado es 8.
 El número 8 indica, que en cada nivel de calidad habrá 8 valores.
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los

126
 datos, se establece rangos; para orientar la determinación de los 5 niveles de calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
 La determinación de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente
texto:
Valores y nivel de calidad:

[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34,35, 36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26,27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta

[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18,19, 20,21, 22, 23 o 24 = Mediana

[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, o 16 = Baja

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: con respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 5.

Fundamento:

 La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el mismo

número de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:

CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

127
 Cuadro 6

Calificación aplicable a la sentencia de primera y de segunda instancia

Dimensión
Variable

Sub dimensiones Calificación de las sub Determinación de la variable: calidad de la

dimensiones sentencia
Calificación

Muy baja

Mediana

Alta

Mediana
Baja

Muy alta

Muy baja

Baja

Alta

Muy alta
de las

dimensiones

1 2 3 4 5 [1 - 12] [13-24] [25-36] [37-48] [49-60]

Calidad de la sentencia…

Parte expositiva

Introducción [9 - 10] Muy

alta
X

7 [7 - 8] Alta

Postura de las [5 - 6] Medi

partes ana

[3 - 4] Baja
X
[1 - 2] Muy
baja
Parte considerativa

2 4 6 8 10 [33-40] Muy
alta

Motivación de [25-32] Alta

los hechos 34
X

[17-24] Medi
ana
50
Motivación del
derecho
X

Motivación de [9-16] Baja

la pena
X

Motivación de [1-8] Muy

la reparación baja
civil X
resolutiva

1 2 3 4 5

[9 -10] Muy
alta
9
Parte

X [7 - 8] Alta

128
 Aplicación del [5 - 6] Medi
principio de ana
congruencia

Descripción de X [3 - 4] Baja
la decisión
[1 - 2] Muy
baja

Ejemplo: 50, está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.

Fundamentos:

 De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina

en función a la calidad de sus partes
 Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los
procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parámetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se
realiza al concluir el trabajo de investigación.
Determinación de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor máximo, en función al valor máximo de la parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 40 y 10, respectivamente,
(Cuadro 3 y 5), el resultado es: 60.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor máximo) entre 5
(número de niveles) el resultado es: 12.
3) El número 12, indica que en cada nivel habrá 12 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el
contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:

[49 - 60] = Los valores pueden ser 49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 o 60 = Muy alta

[37 - 48] = Los valores pueden ser 37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 o 48 = Alta

[25 - 36] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 = Mediana

129
[13 - 24] = Los valores pueden ser 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 o 24 = Baja

[1 - 12] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 o 12 = Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a las sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de

primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.

Fundamento:

 La sentencia de primera instancia, presenta el mismo número de sub dimensiones

que la sentencia de segunda instancia
 La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.

130
 ANEXO 3
DECLARACIÓN DE
COMPROMISO ÉTICO

131
 DECLARACIÓN DE COMPROMISO ÉTICO
De acuerdo al contenido y suscripción del presente documento denominado:
Declaración de Compromiso ético, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigación ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y demás personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre Homicidio Simple-
Tentativa contenido en el expediente N°.00092- 2014-72-1601-JR-PE-05 en el cual
han intervenido el Octavo Juzgado Penal Unipersonal de la ciudad de Trujillo y la
Tercera Sala Penal Superior del Distrito Judicial de La Libertad.

Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodología del presente
trabajo; así como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.

Por esta razón declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: me
abstendré de utilizar términos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir información orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, más por el contrario
guardaré la reserva del caso y al referirme por alguna razón sobre los mismos, mi
compromiso ético es expresarme con respeto y con fines netamente académicos y de
estudio, caso contrario asumiré exclusivamente mi responsabilidad.

Trujillo, 20 de Junio del 2018

-------------------------------------------------
ELMER ISAIAS RODRIGUEZ ALVAREZ
DNI N° 40058146

132
ANEXO 4
SENTENCIAS DE PRIMERA Y
SEGUNDA INSTANCIA

133
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

OCTAVO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO

Sede en la Av. América Oeste sin número sector Natasha Alta de la Urbanización
Covicorti
-------------------------------------------------------------------------------------------

EXP. N° : 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05

ACUSADO : B.

DELITO : HOMICIDIO SIMPLE- TENTATIVA

AGRAVIADO A.

JUEZ PENAL :S

ESPECIALISTA :D

SENTENCIA CONDENATORIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: DIEZ

El Milagro, cuatro de octubre

Del año dos mil dieciséis. -

VISTOS Y OIDOS, los actuados en juicio oral

realizado por el Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, a cargo del Juez
Santos Teófilo Cruz Ponce, en el proceso seguido contra el acusado B.,, quien
concurre con la medida de comparecencia simple (en cárcel por otro proceso),
acusado por el Ministerio Público por la comisión del delito CONTRA LA VIDA
EL CUERPO Y LA SALUD, en su modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, EN

134
GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 106°, en concordancia con el
artículo 16° del Código Penal, en agravio de A.

SUJETOS PROCESALES

Durante el desarrollo del Juicio Oral, verificada la concurrencia de los sujetos

procesales conforme a lo establecido por el artículo 359° inciso 1 y artículo 369° del
Código Procesal Penal, el presente juicio oral se instaló con los siguientes sujetos
procesales.

d) Ministerio Público: Dr. E; Fiscal Adjunto Provincial de la Primera Fiscalía

Penal Corporativa de Trujillo, con domicilio procesal en las avenidas Jesús de
Nazareth y Alcides Carrión S/N.- Trujillo.
e) Abogado del acusado: Dra. F con registro CALL N°, con domicilio procesal
en la Manzana C- 1 Lote 02 Oficina 202 – Urbanización Covicorti- Trujillo.
f) Acusado: B., identificado con DNI N° 61686045, natural de Trujillo- La
Libertad, nacido el 20 de Junio de 1993, de ocupación construcción civil, hijo
de Leonardo y Emerida, se encuentra recluido por el delito de Tenencia Ilegal
de Arma de Fuego; con domicilio en Cerro Pesqueda Manzana C Lote 23
Juan Pablo II- Trujillo.

IV. PARTE EXPOSITIVA

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACION

57. Fiscalía imputa al acusado la comisión del delito de homicidio simple, en mérito
al hecho ocurrido al promediar las 19:00 horas del día 26 de junio de 2013, fecha
en que el menor de edad llamado A., de 17 años de edad, salió de su domicilio
ubicado en la Mz. 5 lote 1 del sector II- Pesqueda, en dirección a un locutorio

135
 ubicado en la Av. 05 de abril, en tal circunstancia cuando el menor se encontraba
ingresando, apareció C., conocido como “ Juaneco” acompañado del acusado B.,
(a) ”el nene” quienes al encontrarse premunidos con arma de fuego efectuaron
disparos contra el agraviado, ocasionándole herida perforante en la pierna y brazo
derecho, luego de ello se dieron a la fuga; tal imputación se acreditará con los
medios de prueba admitidos, que acreditan la participación del acusado.
PRETENSIONES PENALES Y CIVILES

58. Pretensión del Ministerio Público: En relación a los hechos descritos y

conforme a lo establecido en el inciso 2 del artículo 371° del Código Procesal
Penal, el Representante del Ministerio Público, solicitó se imponga al acusado B.,
por el delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA,
contenido en el artículo 106° del código penal, LA PENA DE SEIS AÑOS DE
PRIVACION DE LA LIBERTAD y el pago S/. 2,000.00 nuevos soles, por
concepto de reparación civil.

59. Pretensión del Actor Civil. No hay actor civil.

PRETENSIÓN DE LA DEFENSA

60. La defensa postula la tesis de inocencia de su patrocinado, debido a que no tiene

responsabilidad en el delito materia de juicio, por lo que solicitará la absolución
del mismo.

NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA

61. Por el Ministerio Público. No se ofrecieron.

136
 62. Por la defensa del acusado. Ofreció documentales, la misma que ha sido
desestimada mediante resolución N° 04.

CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS

63. Tipo Penal: Los hechos han sido calificados por la representante del Ministerio
Público como delito Contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
HOMICIDIO SIMPLE estipulado en el artículo 106º del Código Penal; que
estipula lo siguiente:

Art. 106 del C.P.

“El que mata a otro será reprimido con pena privativa de la libertad no menor
de seis ni mayor de veinte años”

Tentativa

Artículo 16.- En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que

decidió cometer, sin consumarlo. El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo
prudencialmente la pena

ACTUACION PROBATORIA Y VALORACION INDIVIDUAL DE LA

PRUEBA

64. Al examen de la acusado B.

Al interrogatorio de la representante del Ministerio Público

Refiere que el día de los hechos se encontraba trabajando, luego se dirigió a su

casa y como su hija estaba enferma fue a la farmacia a comprar medicina, para
ello prestó dinero a la amiga de su esposa; trabaja en construcción civil desde los
14 años; conoce al agraviado porque es su vecino, con quien nunca ha tenido

137
 problemas, conoce a Gregoria Bernardita y a Pedro Venancio con quien tampoco
tiene enemistad; el agraviado vive lejos de su casa; su persona no ha ido a un
locutorio. El arma que lo encontraron es un trambuco hechiza.

Al interrogatorio de la Defensa

Refiere que se dedica a trabajar en construcción civil con su hermano Walter

desde las 7:00 hasta las 18:30 p. m, en la obra estaba ubicada en Av. El Bosque; el
día de los hechos se dirigió a su casa por el colegio Negrón. No tiene licencia para
portar arma de fuego. Se encuentra en el penal por tenencia ilegal de arma. Sus
amigos lo conocen sólo por su nombre, conoce a D. desde hace 4 años porque
viven en el mismo lugar, con el señor no tiene problemas, con los demás vecinos
tampoco, nunca ha estado involucrado en delitos de hurto y robo, nunca ha sido
intervenido por personal policial; su hermano B., ha tenido problemas con el
agraviado, desconoce qué tipo de problemas, actualmente Juan Alberto ha
fallecido, no recuerda como falleció. No conoce que es un trambuco.

MEDIOS DE PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO

65. Declaración de la testigo G.

Interrogatorio del Ministerio Público.

En Julio de 2013 laboraba en construcción civil, vivía con sus padres,

actualmente trabaja en una tienda de venta de llantas, vive en Pesqueda en el
mismo domicilio con sus padres. Cconoce al alias “nene”, a quien reconoce en
la sala de audiencia, conoce a “Juaneco” llamado C., quien ahora es occiso,
no tenía amistad con los mencionados, ni enemistad, los conoce porque son
vecinos de la zona. El día 26 de junio se encontraba en el interior de su casa, al
promediar las 19:00 horas salió a hacer una recarga al locutorio que queda a
cuadra y media y escuchó un impacto de bala a la altura de su cabeza, volteo y vio
al acusado y su hermano, los proyectiles le impactaron en el brazo y pierna
derecha, cayó mal herido y sus atacantes huyeron hacia la parte alta de Pesqueda;
él se encontraba en la puerta del locutorio, dando la espalda hacia la calle, escuchó

138
 cuatro a cinco disparos; ambos sujetos tenia arma; que los disparos se efectuaron
a su pecho, sino que él se cubrió con el brazo derecho; cuando ellos huyeron
estaba consciente, lo auxilió un vecino, lo trasladaron hacia el hospital Lazarte y
luego al hospital Belén; fue trasladado en una moto carga y permaneció en el
hospital Belén durante tres días. Los acusado no le dijeron el motivo, pero son
personas malas, anteriormente no ha tenido ningún problema, su padre pidió
garantías y en venganza se dieron los hechos; el acusado y su hermano han
entrado a su domicilio a robar y si no tenían nada de valor golpeaban, el día
anterior a los hechos fueron a su casa a robar y le dijeron a su madre que lo iban a
matar; anteriormente ya le han causado lesiones, le rompieron la cabeza, nunca ha
sido denunciado, ha sido intervenido por indocumentado.

Al contrainterrogatorio de la defensa técnica

Fue trasladado por un vecino pero no sabe su nombre, que estaba inconsciente por
eso no recuerda mucho su traslado, el acusado fue quien le disparó, en el brazo
derecho le cayó la bala disparada por el acusado.

66. Examen de la testigo E.,

Al interrogatorio de la fiscal

En julio de 2013 laboraba en su casa, vive con su esposo y dos hijos, no ha

variado su domicilio, conoce a los sujetos alias “nene” y “juaneco”, reconoce a
Denis “nene” en la sala de audiencia, la otra persona es su hermano pero
murió, los conoce desde que llegaron a vivir al sector II – Pesqueda, ellos le han
hecho daño, la golpeaban; el día de los hechos un niño le avisó que dispararon a
su hijo, cuando llegó al lugar ya lo habían trasladado al hospital Lazarte, refiere
que ese día su hijo salió a recargar al locutorio y después ella escuchó el sonido
de los disparos, cuando salió un niño le avisó, ella salió corriendo, pero no lo
encontró, se enteró que su hijo había estado allí porque se fue a hacer recarga,
tuvo contacto con su hijo en el hospital Lazarte, quien le refirió que los
responsables fueron el acusado y su hermano; su persona los observó que se
fueron corriendo pero no los vio la cara; estuvo presente cuando lo trasladaron
al hospital Belén donde permaneció durante dos días; un día antes del hecho el

139
 acusado y su hermano ingresaron a su casa, después del hecho no sabe si los
padres del acusado han denunciado a su hijo, si conoce a los padres del acusado.

Al contrainterrogatorio de la defensa

No sabe cómo se llama el niño que le informó, ella no se encontraba en el lugar

de los hechos.

67. Examen del testigo F.

Al interrogatorio del fiscal

Quienes dispararon a su hijo fueron los jóvenes apodados “juaneco” y Denis alias
“nene”, que su hijo salió a hacer una recarga y dentro de 10 minutos un niño pasó
y les dijo que le habían disparado en el locutorio; el acusado siempre robaba y a
su casa siempre asaltaban, una vez rompieron la cabeza a su hijo por lo que
solicito garantías; a su hijo le han disparado dos veces, el 26 de junio de 2013 y el
17 de setiembre de 2014; en su casa también le han disparado dos veces; él
solicitaba a su padre del acusado que ponga orden pero era peor.

Al contrainterrogatorio de la defensa

No sabe cómo se llama el niño que les informó sobre el hecho, nadie más le
brindo información, no estuvo en el lugar de los hechos, tampoco vio cuando
dispararon a su hijo.

Redirecto del Ministerio Público

El niño no dijo quién había baleado a su hijo, él se enteró quienes fueron porque
los vio que se fueron corriendo a la parte alta con arma; cuando fue al hospital le
preguntó a su hijo y le dijo los había visto.

68. Examen del perito DANTE FAUISTINO GORDILLO FERNANDEZ

Al Interrogatorio de la Fiscalía.

Refiere que es médico legista, no conoce al señor Wilder Olivares Ponce; el

documento que se le puso a la vista corresponde al certificado médico legal

140
 N°007733-de visita realizado el 27/06/2013, en el cual consta su firma y se
ratifica en su contenido; el cual fue practicado a Olivares Ponce Wilder de 16 años
de edad, fue una evaluación realizada en el hospital Belén, quien presentaba
herida perforante en brazo y muslo derecho por bala, requiriendo de 2 o 4 días de
atención facultativa y 12 días de incapacidad médico legal, en el brazo derecho y
muslo derecho, en el tercio proximal del tercio distal de cara posterior también en
el tercio medio, tercio distal; otro impacto que corresponde al orificio de salida
por PAF, en el muslo en el tercio proximal cara antero externo, con orifico de
salida en el mismo lado pero a nivel de glúteo, producido a larga distancia según
el orifico de ingreso; no puede precisar a qué distancia, pero a un aproximado de
más de 50 cm. de distancia; ambos tuvieron orifico de entrada y salida en brazo y
muslo derecho, las conclusiones arribadas son herida perforante en brazo y muslo
derecho por bala.

Al interrogatorio de la defensa.

En la data escriben lo que refiere el paciente, en este caso refirió que el

26/06/2013 a las 19:00 horas dos personas conocidas le dispararon en brazo y
muslo derecho, nunca colocan nombre porque son referenciales y no le consta.

69. Examen del perito balístico CESAR AUGUSTO VEGA CACERES.

Al Interrogatorio de la fiscalía

Sostiene que en el año 213 laboraba en Criminalística, elaboró la pericia de

Balística Forense N° 798-2013, de fecha 05 de julio de 2013; las conclusiones
arribas son que corresponde a un cartucho de arma de fuego tipo revolver calibre
38 sin percutir marca águila, de fabricación mexicana de culote y cuerpo de
bronce, fulminante de percusión tipo central, en buen estado de conservación; el
método utilizado es físico, se analiza la muestra, luego se desarticula y se percuta
para ver si se encuentra operativo.

Al contrainterrogatorio de la defensa

141
 Que la bala no ha sido utilizada, en el análisis realizado no se determina huellas,
esta bala puede ser utilizada también por un arma artesanal,

70. Al examen del Perito Químico MANUEL ALBERTO SANCHEZ PEREDA.

Al interrogatorio directo del fiscal.

Refiere que el Dictamen Pericial de restos de disparos N°823- 2013 de fecha 8

de julio de 2013, no tiene ninguna enmendadura, las conclusiones corresponden a
las muestras que dio positivo para plomo y negativo para antimonio y bario, con
una probabilidad de 20% de correspondencia con restos de disparo de arma de
fuego; el valor de probabilidad es bajo por lo que puede tratarse de
contaminación por haber estado en contacto con restos de disparo, y también en
función del tiempo transcurrido hasta la toma de la muestra, lo cual indica una
probabilidad escaza de haber usado arma de fuego; se utiliza el método de
absorción atómica, es específico para determinación de elementos químicos.

Al contrainterrogatorio de la defensa

El informe pericial no vincula a otra persona.

Redirecto del Ministerio Público

La conclusión es técnica con relación a restos de disparo de arma de fuego; por el

tiempo transcurrido, la probabilidad de correspondencia guarda relación con que
no haya disparado, el porcentaje bajo no guarda relación con que haya efectuado
disparos.

71. Oralización de documentos: Se oralizaron los documentos no actuados en la

audiencia consistentes en:
c) El acta de ocurrencia de fecha 26 de junio de 2013 a horas 19:45, con
el que se acredita que personal policial se constituyó al hospital Lazarte a
fin de verificar y entrevistar al menor agraviado, de quien el médico
diagnosticó herida en brazo y muslo derecho por arma de fuego,
refiriendo que el hecho ocurrió entre las 16:30 y 19:30 cuando se
encontraba realizando una recarga en la Av. 5 de abril- Pesqueda,

142
 Asimismo, manifiesta el agraviado que puedo observar y reconocer a dos
sujetos alias “ juaneco” y “nene” ambos con arma de fuego, quienes se
dieron a la fuga, siendo auxiliado por su uno de sus amigos

Observación: La no presencia del efectivo policial que la elaboro no

permite ser sometido a contradictorio; además, dicha acta no vincula a su
patrocinado con el hecho, para poder determinar su responsabilidad

d) Acta de recepción de fecha 2 de julio de 2013 a las 11:00 a.m cuando la

madre del agraviado, hace entrega al personal policial de un trozo de
papel color blanco manuscrito adjunto con una nota pegada con cinta
adhesiva que contenía un cartucho calibre 38, el cual ha sido peritado.

* Observación: Tampoco vincula a su patrocinado con el hecho.

MEDIOS PROBATORIOS DEL ACUSADO

72. No se ofrecieron para ser actuados en juicio.

ALEGATOS FINALES DEL MINISTERIO PÚBLICO

73. Sostiene que de lo actuado en juicio, existe suficiencia probatoria sobre la

responsabilidad del acusado B. en la comisión del delito de homicidio simple en
grado de tentativa en agravio de A.; con la actuación de diversas declaraciones
como la del agraviado, quien en forma coherente y sostenida ha señalado que el
día de los hechos salió de sus casa hacia a un locutorio, momento en el que fue
sorprendido en la puerta del locutorio por el acusado alias “nene” y de su
hermano C. “juaneco” ; quienes provistos de arma de fuego le han disparado a
quema ropa, recibiendo un impacto de bala en el brazo derecho con orifico de

143
ingreso y salida y un segundo proyectil de parte de “juaneco” en el muslo derecho
con orifico de ingreso y salida, precisando que el acusado le disparó en el brazo
derecho; además ha manifestado que los reconoció, luego cayó al piso y fue
auxiliado por su vecino conocido como Pancho y su madre, quienes lo subieron
en una moto carga y después en un moto taxi, para trasladarlo al hospital Lazarte
y de ahí al hospital Belén. Ha indicado también que en esas circunstancias le dijo
a su madre quienes le produjeron el daño; además que un día antes al hecho, el
mismo acusado ingresó a su domicilio con el afán de robar y en esas
circunstancias amenazó a su madre; asimismo, como precedente ya existía un
hecho de robo en agravio del agraviado donde fue lesionado con una ruptura en su
cabeza y posterior al hecho materia de juzgamiento ha sido nuevamente baleado
por los mismos sujetos en setiembre del mismo año. Se cuenta con las
declaraciones de testigos referenciales, padres del agraviado, quienes salieron en
su auxilio, después de ser alertados por un escolar, quien les dijo que a su hijo lo
habían baleado. Se cuenta también con las declaraciones de los peritos de
refiriendo uno de ellos que la munición recogida junto a una nota amenazante
contra la madre del agraviado corresponde a una munición operativa sin percutir
y que podía ser utilizada en un arma artesanal, asimismo, el perito Sánchez
Pereda, respecto a los restos de disparo, ha señalado que es imposible que el
agraviado haya efectuado disparos, con lo que se demuestra su indefensión.
Respecto a la declaración del acusado, quien ha manifestado que el día de los
hechos salió de trabajar a las 6:30 p. m y se fue con su esposa a comprar
medicina, como le faltó dinero fueron a prestarle a una amiga de su esposa; sin
embargo, este hecho no ha sido corroborado, además su hermano ha tenido
problemas con el agraviado; asimismo el acusado ha sido sentenciado por
tenencia ilegal de arma de fuego, porque se le encontró un trambuco que es
hechiza; además se cuenta con el certificado médico legal donde consta las
lesiones que apreció el médico, quien en su declaración ha señalado que en la data
simplemente consignan la información referencial que indica el agraviado, sin
nombre; con todo ello se ha logrado acreditar la responsabilidad del acusado en
el delito tipificado en el artículo 106° del código penal; por lo que solicita se le

144
 imponga seis años de pena privativa de la libertad y S/.2,000.00 nuevos soles por
concepto de reparación civil.

ALEGATOS FINALES DE LA PARTE ACUSADA

74. Refiere que se ha probado que el agraviado fue víctima de disparos con los que
fue herido en el brazo y pierna derecha; sin embargo, lo que fiscalía no ha
acreditado es la vinculación de su patrocinado con el hecho; debido a que no es
suficiente la declaración del agraviado, atendiendo a lo establecido en el Acuerdo
Plenario N° 02-2005, en tanto que han existido rencillas entre ambos; además el
agraviado no ha referido en audiencia lo que inicialmente dijo, esto es que había
sido auxiliado por su amigo Pancho; asimismo, la madre del agraviado dijo que
obtuvo información de parte de unos niños, de quien no refirió su nombre, no
cumpliéndose lo señalado en el artículo 160° del Código Procesal Penal; refiere
que en cuanto a la nota que fue entregada por la madre del agraviado no se ha
realizado una pericia grafo técnica por lo que tampoco vincula a su patrocinado, y
al no haber suficientes medios de prueba que acredite su responsabilidad solicita
su absolución.
DEFENSA MATERIAL

75. El día de los hechos estuvo trabajando, luego se fue a su casa y como su hija se
encontraba enferma, se fue a la farmacia con su esposa; al faltarle dinero
acudieron a una amiga para pedirle prestado; se considera inocente de los hechos
atribuidos en su contra.

V. PARTE CONSIDERATIVA.

145
 RESPECTO DEL DELITO DE HOMICIDIO

76. Bien jurídico protegido: Se pretende tutelar la vida humana independiente,

entendida desde la perspectiva natural y biológica. Esto es, se pretende proteger la
vida de la persona, la misma que comprende según nuestra sistemática desde el
momento del parto hasta la muerte de aquella.
77. Elemento objetivo del tipo: La conducta típica de Homicidio simple consiste en
quitar la vida dolosamente a una persona, sin la concurrencia de alguna
circunstancia atenuante o agravante debidamente establecida en el Código Penal
como elemento constitutivo de otra figura delictiva (…) Para calificar el delito de
Homicidio Simple resulta irrelevante determinar la modalidad empleada por el
agente, así como los medios utilizados (revólver, cuchillo, golpe de puño, etc)
para consumar el hecho punible. Se trate de aquella clase de delitos que en
doctrina se denomina “tipos resultativos o tipos prohibitivos de causar”, en los
cuales la ley se limita solo a prohibir la producción de un resultado sin determinar
la clase de comportamiento típico.14
78. Elemento subjetivo del tipo: Para configurarse el homicidio simple es requisito
sine qua non la concurrencia del dolo en el actuar del agente. El dolo exige el
conocimiento y voluntad de realizar las circunstancias del tipo objetivo, es decir,
el sujeto activo debe actuar con conocimiento de dar muerte a su víctima y querer
hacerlo. La ejecutoria Suprema del 19 de noviembre del año 1998 es concluyente
en este aspecto al señalar: “para la configuración del delito es preciso constatar
en el agente una especial intencionalidad dirigida hacia la realización del
resultado típico; dicha intencionalidad a animus necandi, importe en el sujeto
activo un conocimiento actual de los hechos objetivos del tipo, conocimiento que
está indisolublemente ligado al aspecto volitivo de la conducta , de modo que
conciencia y voluntad, al ser los dos aspectos indesligables del dolo, deben
concurrir necesariamente para la configuración del delito de homicidio
simple”.15

14
SALINAS SICCHA, Ramiro: Derecho Penal Parte Especial, Lima –Perú, Editorial
IUSTITIA, 6ta Edición, 2015, Pag. 06- 07.
15
SALINAS SICCHA, Ramiro: Ob Cit. Pag. 10.

146
79. Sujeto Activo.- El tipo legal de Homicidio simple indica de manera
indeterminada el sujeto activo, agente o autor; al comenzar su redacción
señalando “el que (…)” De ese modo, se desprende o interpreta que autor de
homicidio básico puede ser cualquier persona natural. Constituye un delito
común, pues para ser sujeto activo no se necesita reunir alguna condición o
cualidad especial, ya sea que actué por sí mismo o valiéndose de terceros, de
medios mecánicos o de animales.
80. Sujeto Pasivo.- Al prescribir el tipo penal la expresión “(…) a otro” se entiendo
que sujeto pasivo puede ser también cualquier persona natural y con vida desde el
momento del parto hasta su muerte debidamente determinada. El sujeto pasivo
tiene que ser una persona con vida.
81. Tentativa. De acuerdo con el artículo 16 del Código Penal sustantivo, existe
tentativa cuando el agente comienza la ejecución del delito que decidió cometer,
sin consumarlo. De modo que al ser el homicidio simple un hecho comisivo de
carácter doloso y de resultado necesariamente lesivo, la tentativa es posible.
“Villavicencio afirma que “la tentativa de homicidio comienza con aquella
actividad con la que el agente según su plan delictivo se coloca en relación
inmediata con la realización del tipo delictivo”. “Nosotros consideramos que la
forma, modo y circunstancias en que ocurrió el evento delictuoso, así como el
tipo de instrumento que utilizó el agente y la clase de persona a la que fue
dirigido el ataque, determinan la mayor de las veces si el agente actuó con la
intención de matar o solo lesionar al sujeto pasivo”. 16

PRINCIPIO ACUSATORIO, ASPECTOS SOBRE VALORACION DE LA

PRUEBA Y PRESUNCION DE INOCENCIA

82. Resulta relevante en la presente sentencia citar conceptos elementales del

principio acusatorio, y aspectos sobre valoración de la prueba; “Que, … dentro de

16
SALINAS SICCHA, Ramiro: Ob Cit. Pag. 22.

147
 la garantía genérica del debido proceso encontramos el principio de correlación
o congruencia entre lo acusado y la decidido, lo que constituye el limite a la
potestad de resolver del órgano jurisdiccional; y, el principio acusatorio que
identifica los elementos necesarios para individualizar la pretensión penal; que al
respecto el tribunal constitucional ha referido en la sentencia emitida en el
expediente número dos mil cinco – dos mil seis –PHC/ del trece de Marzo del
2006, que “La vigencia del principio acusatorio imprime al sistema de
enjuiciamiento determinadas características: i) que no puede existir juicio sin
acusación, debiendo ser formulada esta por persona ajena al órgano
jurisdiccional sentenciador, (…); ii) que no puede condenarse por hechos
distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada; y, iii) que no
pueden atribuirse al juzgador poderes de dirección material del proceso que
cuestiones su imparcialidad.” 17
83. El principio acusatorio – según doctrina procesalista consolidada- se trata de un
de las garantías esenciales del proceso penal, que integra el contenido esencial del
debido proceso, referida al objeto del proceso, y determina bajo qué distribución
de roles y bajo qué condiciones se realizará el enjuiciamiento del objeto procesal
penal.( conforme GIMENO SENDRA, Vicente, Derecho Procesal Penal, Editorial
Colex, Madrid, p. 79); “que entre las notas esenciales de dicho principio, se
encuentra, en primer lugar, que el objeto del proceso lo fija el Ministerio
Público, es decir, los hechos que determinan la incriminación y ulterior
valoración judicial son definidos por el Fiscal, de suerte que el objeto del
proceso se concreta en la acusación fiscal; en segundo lugar, que la función de
acusación es privativa del Ministerio Público(…)”.18
84. Dos son las normas que rigen los fundamentos y criterios de valoración de la
prueba penal. En primer lugar, el artículo 2°, numeral 24, literal d), de la
Constitución, que consagra la presunción de inocencia; y, en segundo lugar, el
artículo 158° del Código Procesal Penal, que dispone que: En la valoración de la
prueba el Juez deberá observar las reglas de lógica, la ciencia y las máximas de la
17
Sentencia de la Corte Suprema; recurso de Nulidad N° 4382-2007-MAQUEGUA, del siete
de abril del 2008; considerando quinto; Gaceta Penal; Tomo 17 noviembre 2010, págs.,
124-126.

18
QUEJA N° 1678-2006- Lima, del 13 de abril del 2007; cuyos fundamentos cuarto, quinto y
sexto constituyen precedentes vinculantes (Los Precedentes Vinculantes, APECC, p. 485)

148
 experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados”.
Ambas deben ser aplicadas, bajo la preeminencia del derecho a la presunción de
inocencia. Si bien el Juez Unipersonal o Colegiado son soberanos en la
apreciación de la prueba, ésta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino
que sobre la base de una actividad probatoria concreta –nadie puede ser
condenado sin pruebas y que éstas sean de cargo-, jurídicamente correcta –las
pruebas han de ser practicadas con todas y cada una de las garantías que le son
propias y legalmente exigibles-, se ha de llevar a cabo con arreglo a las normas de
la lógica, máximas de la experiencia, los conocimientos científicos –determinadas
desde parámetros objetivos- o de la sana crítica, razonándola debidamente.
85. El valor de un medio de prueba debe ser confirmado con otros medios de prueba,
lo cual deberá ser expresado en la sentencia. El razonamiento será el producto de
una evaluación conjunta de los medios probatorios. “4. Es importante precisar
que, por disposición de la ley procesal específica, todos los medios probatorios
de un proceso penal son actuados durante el juicio oral, estación procesal en la
cual el valor probatorio de los medios será compulsado y corroborado con otros
medios de prueba que valorados de acuerdo al criterio de la sana critica, serán
determinantes para establecer la responsabilidad penal; debiendo indicar el
juzgador, al expedir sentencia, las razones que le llevaron a determinar la
inocencia o culpabilidad del procesado. 5. Por ello, la determinación de la
responsabilidad penal conlleva la evaluación de los medios probatorios en
conjunto, y exige que las conclusiones a las que se llegue sean producto de un
análisis razonado (…)”. 19
86. Este Juzgado Penal Unipersonal procede a valorar los medios probatorios
aportados teniendo presente el Principio constitucional de Presunción de
Inocencia previsto en el Artículo 2º, inciso 24) literal e) de la Constitución Política
del Perú, recogido en el Artículo II en su numeral 1) del Título Preliminar del
Código Procesal Penal del 2004; concordante con el Artículo 9º de la Declaración
de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, el Artículo 14º inciso 2) del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Artículo 8º inciso 2) del Pacto

19
STC. Exp. N° 2101-2005-HC/TC; Caso Zevallos Chávez, fundamento jurídico N° 4- 5; en
“El Sistema Penal en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional; Editores del Centro;
2014; Pág. 527.

149
 de San José; es decir se preceptúa un estado jurídico de no culpabilidad
correspondiéndole al Ministerio Público como titular de la carga probatoria y de la
acción penal el desvirtuar la presunción de inocencia de la acusada al no asistirle a
ésta el deber de probar la inocencia que alega.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS Y VALORACION INTEGRAL DE LA PRUEBA

ACTUADA EN JUICIO

87. Ministerio Público atribuye al acusado que el día 26 de julio del 2013, ha
intentado matar al agraviado, efectuándole disparos con proyectil de arma de
fuego
88. Estando a la imputación hecha por el Ministerio Público, con la actividad
probatoria realizada en juicio, corresponde determinar si el acusado Denis Noé
García Cruz, ha realizado los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal
previsto en el artículo 106° en relación al artículo 16° del Código Penal, y si a la
luz de lo actuado en juicio, se ha enervado la presunción de inocencia que le asiste
al acusado.
89. Respecto a los hechos ocurridos del día 26 de Junio del 2013, han quedado
acreditados, con el acta de ocurrencia suscrito por el efectivo policial SO3 PNP
Roberto Bracamonte Cuenca; que constituye prueba pre constituida, por haber
sido realizado por un efectivo policial a cargo de la investigación del delito; quien
describe que: “siendo las 19.45 horas del día miércoles 26 de Julio del 2013
(…) por orden superior, se constituyó en el Hospital Lazarte, para
entrevistarse con el menor A. (16), (…) quien fue atendido por el doctor
Burgos Oliveros Juan, quine Dx. Herida en el brazo derecho y muslo derecho
por arma de fuego; según refiere el menor, el hecho ocurrió entre las 18:30 y
19:00 horas aproximadamente del día de hoy, cuando se encontraba
comprando crédito para su celular en la Av. 05 de Abril –Pesqueda –Trujillo,
donde escuchó un fuerte sonido como de disparo y dolor en el brazo derecho,
seguido de otro, volteando y pudiendo observar y reconocer a dos (02)
sujetos, quienes portaban cada uno arma de fuego, uno (01) conocido como

150
 “juaneco” de 25 años de edad aproximada y otro conocido como “NENE” de
19 años aprox; quienes se dieron a la fuga después de dispararle (…)”;
además de lo manifestado por el agraviado A, quien en juicio oral ha referido la
forma y circunstancias en que fue atacado por el acusado y su hermano alias
“Juaneco”, y el Certificado Médico Legal N° 007733-V de fecha 27 de Junio del
2013; apreciándose en la data, según versión el agraviado, los hechos se han
registrado el 26 de Junio.
90. Respecto del elemento objetivo del tipo (tentativa de homicidio) y agente
causante de las Lesiones que presente el agraviado. Se ha examinado al Médico
Legista Dante Faustino Gordillo Fernández, quien refiere haber expedido el
Certificado Médico Legal N° 007733-V de fecha 27 de Junio del 2013, quien en
audiencia ha referido: “de visita el 27/06/2013, fue practicado a A., de 16 años
de edad, una evaluación realizada en el hospital Belén, quien presentaba
herida perforante en brazo y muslo derecho por bala, requiriendo de 2 o 4
días de atención facultativa y 12 días de incapacidad médico legal, en el brazo
derecho y muslo derecho, en el tercio proximal del tercio distal de cara
posterior también en el tercio medio, tercio distal; otro que corresponde al
orificio de salida por PAF, en el muslo en el tercio proximal cara antero
externo, con orifico de salida en el mismo lado pero a nivel de glúteo,
producido a larga distancia según el orifico de ingreso; no puede precisar a
qué distancia, pero a un aproximado de más de 50 cm.; ambos tuvieron
orificio de entrada y salida en brazo y muslo derecho, las conclusiones
arribadas son herida perforante en brazo y muslo derecho por bala”.
91. Respecto de la imputación y responsabilidad penal del acusado. Ha quedado
acreditado con la sindicación del agraviado realizado en juicio, donde refiere: “el
día 26 de junio se encontraba en el interior de su casa, al promediar las 19:00
horas salió a hacer una recarga al locutorio que queda a cuadra y media y
escuchó un impacto de bala a la altura de su cabeza, volteó y vio al acusado y
su hermano, le impactaron en el brazo y pierna derecha, dos impactos de
bala, cayó mal herido y huyeron hacia la parte alta de Pesqueda, él se
encontraba en la puerta del locutorio, dando la espalda hacia la calle, escuchó
de cuatro a cinco disparos; ambos sujetos tenían arma; le iban a disparar en

151
 el pecho, pero se cubrió con el brazo derecho; cuando ellos huyeron estaba
consciente; lo auxilió un vecino, lo trasladaron hacia el hospital Lazarte”
también dijo que “conoce a alias “nene”, a quien reconoce en la sala de
audiencia, conoce a “Juaneco” llamado Juan Alberto García Cruz, quien
ahora es occiso, no tenía amistad con los mencionados, ni enemistad, los
conoce porque son vecinos de la zona”; declaración que por tratarse de testigo
único, ha de ser valorada a la luz de las garantías de certeza a que hace referencia
el fundamento décimo del Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ 116; sólo así tendría
entidad para ser considerado prueba válida de cargo, y por ende, virtualidad
procesal para enervar la presunción de inocencia del acusado, siempre que no se
advierta razones objetivas que invaliden sus afirmaciones: a) Respecto a la
Ausencia de Incredibilidad subjetiva; no se ha acreditado en juicio que exista
una animadversión del agraviado hacia el acusado; que si bien se conocen con el
acusado, por vivir cerca a su domicilio; la denuncia obedece a un propósito propio
de defensa de sus derechos; lo cual no se puede tomar como represalia por la
agresión; máxime si la imputación al acusado por haberle disparado, lo realizó
hora después de los hechos ante el efectivo policial, donde indica reconocer a
“nene”, como el autor de los disparos . b) Respecto de la Verosimilitud; lo
manifestado por el testigo tiene coherencia y solidez, narra detalladamente la
forma y circunstancias en que fue disparado por el acusado; versión que tiene
elementos periféricos como el acta de ocurrencia policial, realizada un hora
después de los hechos, donde informa al efectivo policial Bracamonte Cuenca,
haber sido atacado por arma de fuego por “Juaneco” y “nene”. No encuentro
contradicción que lleven a sostener que el testigo estaría mintiendo; c) Respecto
de la Persistencia en la incriminación; pese a que han transcurrido más de tres
años, desde la fecha de los hechos imputados, el testigo se ha ratificado en juicio
oral sobre la imputación al acusado; versión similar a la que brindó en el acta de
ocurrencia policial.
92. Se podría cuestionar, que el agraviado en el acta de ocurrencia policial no ha
indicado el nombre del acusado y solamente lo ha identificado como un tal
“nene”; sin embargo, en juicio, el apodo del acusado ha sido ratificado por el
agraviado; por otro lado, los testigos D y E, en audiencia ha dicho conocer al

152
 acusado con el apodo de “nene”; teniendo mayor verosimilitud la versión del
agraviado brindada a una hora de ocurridos los hechos, cuando informa al
efectivo policial, que uno de los autores del disparo fue “nene”, quien ha sido
identificado como B.
93. Se valora también el informe Pericial de Restos de disparo de arma de fuego N°
RD-833-13, ingresado a debate por el perito Manuel Sánchez Pereda; donde se
aprecia que para el agraviado dio NEGATIVO para antimonio y vario, con una
probabilidad de 20% del correspondencia de restos de disparo; lo que evidencia
que el agraviado no ha estado en posesión del arma el día de los hechos, que
implique un enfrentamiento con el acusado.
94. Respecto a la tesis de la defensa técnica. El acusado ha referido que en el día y
hora de los hechos, se encontraba en su trabajo, luego se fue a su casa y como su
hija se encontraba enferma, se fue a la farmacia con su esposa, al faltarle dinero
acudieron a una amiga para pedirle prestado; dicha versión debe tomarse como un
argumento de defensa, con el cual pretende eludir su responsabilidad; pues el
acusado lo sindica como la persona que lo ha disparado; sumado a ello, la testigo
D y E, la primera refiere que cuando salió de su domicilio para in en auxilio de
su hijo, encontró al tal “nene” y “juaneco” que subían, pero que los vio la cara, y
el testigo refiere que vio al acusado y su hermano por la parte alta con arma; con
lo cual se desvanece la coartada de no haber estado en el lugar de los hechos.
95. También ha sostenido la defensa técnica, que no se ha probado la vinculación de
su patrocinado en los hechos y que existe incredibilidad subjetiva en la
declaración del agraviado. Al respecto, no es un hecho aislado que el agraviado
haya vivido cerca a la casa del acusado y que hayan tenido problemas con los
padres del primero; sin embargo ello no enerva la imputación hecha en juicio, la
que ha quedado corroborada con la declaración de los testigos D y E; sin dejar de
mencionar que el acusado ha sido condenado por haber estado en posesión de
arma de fuego, llevándome al convencimiento que el acusado conoce sobre uso
de armas de fuego.
96. Respecto del elemento subjetivo del tipo y la intención de dar muerte al
agraviado. para verificar la existencia del elemento doloso o intencional en el
presente caso, ha de tenerse en consideración lo señalado por la Corte Suprema en

153
 el Recurso de Nulidad N° 2167-2008/ Lima: “Que, el aspecto subjetivo del tipo
legal puede determinarse a partir de criterios de racionalidad mínima. Es
Evidente que los sujetos que procuran realizar una acción determinada tienden a
asegurar el resultado que pretenden, (…) Entonces, para advertir el elemento
subjetivo, de acuerdo con una presunción de racionalidad mínima, es necesario
conocer las acciones previas realizadas antes del hecho delictivo- conducta
externa- y a partir de ellas hacer inferencias basadas en la experiencia”20. Que,
analizado la conducta externa de la acusado; al haber efectuado disparos a la
altura del muslo (glúteo) y brazo derecho; el medio empleado para intentar dar
muerte al agraviado (arma de fuego); revela pues que tenía conciencia y voluntad
de que podría matar al agraviado, lo cual no se ha producido debido a que fue
atendido inmediatamente en el Hospital Lazarte y luego en el Hospital Belén de
Trujillo, donde según lo ha referido ha estado hospitalizado por dos a tres días;
acreditándose el elemento doloso que exige el tipo penal.

ANTIJURICIDAD Y REPROCHE

97. Del debate probatorio se ha llegado a la convicción que el acusado B, no se

encuentra en ninguno de presupuestos de antijuricidad previsto en el Artículo 20º
del Código Penal, al verificarse que se trata de una persona que goza de sus
plenas facultades mentales; es una persona con capacidad plena, según se aprecia
del juicio oral, y que evidentemente conocía la prohibición de actuar como lo ha
hecho, pudiendo haberse esperado del acusado una conducta diferente a la que
realizó; por lo que, del análisis de los autos y de la compulsa de las pruebas
aportadas y actuadas conforme a los principios que rigen el debido proceso; se
aprecia que existen suficientes elementos de prueba que han permitido determinar
de manera incuestionable la existencia del delito de HOMICIDIO SIMPLE, en
grado de TENTATIVA; así como la responsabilidad penal del acusado; por lo que
20
Recurso de Nulidad N° 2167-2008/ Lima, de fecha 10 de diciembre del año 2010,
fundamento jurídico octavo.

154
 habiéndose concretizado en la conducta procesal del procesado los elementos
objetivo y subjetivo del tipo penal materia de juzgamiento, su conducta merece
ser objeto de reproche penal del Estado.

NECESIDAD Y DETERMINACION DE LA PENA

98. Que, habiendo lesionado el bien jurídico ya indicado corresponde aplicar la pena
para así cumplir con los fines preventivos especiales y preventivos generales
señalados en el artículo noveno del Título Preliminar del Código Penal, acorde
para el peligro que la conducta incriminada, la alarma social que despierta y con la
finalidad de proteger tanto a la persona humana como a la sociedad en busca de
una sociedad de convivencia pacífica.
99. La Individualización o determinación Judicial de la Pena exige previamente
reflexionar acerca de qué es lo que se pretende conseguir con la aplicación de la
pena al caso particular, esto es, cuál es la función de la pena, cuál es el fin que
autoriza y legitima la injerencia estatal. De este modo, teniendo como base inicial
la pena básica o abstracta, es que se tendrá que fijar la pena concreta, para lo cual,
se debe tener en cuenta, los criterios generales del principio de lesividad,
proporcionalidad y Humanidad de las Penas, de manera que la sanción penal
esté acorde no sólo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la
trascendencia social que ocasiona el delito; también se debe tener en
consideración los fines de la pena, optándose por los criterios de la Teoría de la
Prevención General Positiva o Integradora buscando con la pena efectos positivos
en cuanto a función de afirmación del Derecho, mediante el respeto o la fidelidad
hacia el ordenamiento jurídico; y la Teoría de Prevención Especial Positiva, por
cuanto se procura con el cumplimiento de la pena la resocialización y reinserción
a la sociedad del penado.
100. Que, en nuestro ordenamiento jurídico penal para efectos de determinar e
individualizar la pena a imponer se tiene en cuenta los diversos criterios que
establecen los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal, pues
en el primero se prevén las carencias sociales que hubiera sufrido el agente, su

155
 cultura y costumbres, así como los intereses de la víctima, de su familia o de las
personas que de ella dependan; mientras que en el segundo de los artículos
mencionados se contemplan los factores para la medición o graduación de la pena
a los que se recurre atendiendo a la responsabilidad y gravedad del hecho punible
cometido, en cuanto no sean especialmente constitutivos del hecho punible o
modificatorias de la responsabilidad”. 21
101. “Se denomina circunstancias a aquellos factores objetivos o subjetivos que
influyen en la medición de la intensidad del delito (antijuridicidad o culpabilidad),
haciéndolo más o menos grave. Su función principal es coadyuvar a la graduación
o determinación del quantum de pena aplicable al hecho punible cometido. En ese
contexto se considera como circunstancias comunes o genéricas a aquellas que
pueden operar con cualquier delito, por ejemplo, las circunstancias previstas en el
artículo 46º del Código Penal. Esta clase de circunstancias sólo permiten graduar
la pena concreta dentro de los márgenes establecidos por la pena básica. En
cambio, las circunstancias cualificadas, si bien pueden operar también con
cualquier delito, como el caso del artículo 46º A del Código Penal, ellas disponen
la configuración de un nuevo extremo máximo de la pena y que será el límite
fijado para dicho tipo de agravante por la ley (“...un tercio por encima del máximo
legal fijado para el delito cometido”). Será hasta este nuevo máximo legal la pena
básica y dentro de la cual el juez deberá determinar la pena concreta”.22
102. Para la determinación e individualización de la pena, ha de considerarse el
sistema de tercios, incorporado en el Art. 45-A al Código Penal; debiendo
identificarse el espacio punitivo de la pena prevista para el delito que es
materia de juzgamiento; en consecuencia la pena ha de graduarse teniendo en
consideración el mínimo y máximo legal, que para el caso sería no menor de
seis ni mayor de veinte años de pena privativa de la libertad; y teniendo en
consideración la concurrencia o no de las atenuantes y agravantes genéricas
comunes y las agravantes cualificadas y atenuantes privilegiadas.

21
Sentencia de la Corte Suprema; recurso de Nulidad N° 4382-2007-MAQUEGUA, del siete
de abril del 2008; considerando segundo; Gaceta Penal; Tomo 17 noviembre 2010, pags,
124-126.

22
Acuerdo Plenario N° 1-2008/CJ-116; del del18 de Julio del 2008; fundamento jurídico
ocho.

156
103. El en caso concreto, se tiene que para el acusado B, resulta de aplicación, lo
previsto en el numeral 3 inciso a) del artículo 45 -A del Código Penal, es decir
“atenuante privilegiada (tentativa”, que permite ubicarnos por debajo del tercio
inferior; en ese sentido, la pena concreta final para el acusado, a criterio de esta
judicatura será de CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
104. Respecto del cómputo de la pena; según la versión de acusado, brindada en sus
generales de ley, corroborado con el reporte del SIGJ, presenta una sentencia a
pena efectiva por el delito de Tenencia Ilegal de Arma de Fuego, expedida en el
Expediente N° 5423-2014 donde se aprecia que se le ha condenado a pena
efectiva de CUATRO AÑOS Y OCHO MESES DE PRIVACION DE LA
LIBERTAD, computándose la efectividad de la sentencia, desde el 18 de
Setiembre del 2014 hasta el 17 de Mayo del 2019.
105. Siendo así, nos encontramos ante un concurso real retrospectivo, previsto en el
23
artículo 51° del Código Penal; y conformidad con lo establecido por en el
Recurso de Nulidad N° 2116-2014- LIMA, publicado en el Diario Oficial El
Peruano el día 07 de Julio del 2016; donde se establece como jurisprudencia
vinculante el Principio de acumulación de penas24, deberá acumularse los cinco
años impuestos, al vencimiento de la condena de cuatro años y ocho meses, por la
cual se encuentra recluido; siendo así la pena tendrá como vencimiento el día
17 de Mayo del 2024.
106. El artículo 402° del Código Procesal Penal establece que: “ La sentencia
condenatoria, en su extremo penal, se cumplirá provisionalmente aunque se
interponga recurso contra ella”, que en el presente juicio oral, ha quedado
acreditado el obrar delictivo del acusado B; asimismo, por la pena a imponerse,
con carácter de efectiva, existe razonabilidad para suponer que tratará de darse a
la fuga y no comparecer a las citaciones judiciales; por lo que es razonable
disponer la ejecución provisional de la condena.

23
Artículo 51° del Código Penal. Si después de la sentencia condenatoria se descubriere
otro hecho punible cometido antes de ella por el mismo condenado, será sometido a
proceso penal y la pena que fije el juez se sumará a la anterior hasta un máximo del doble
de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos
se encuentra reprimido con cadena perpetua, se aplicará únicamente ésta, sin perjuicio de
fijarse la reparación civil para el nuevo delito.”
24
En el concurso real de delitos se aprecia: a) Pluralidad de delitos independientes; b) Juzgamiento
sucesivo de los delitos en procesos diferentes y c) Unidad de Autor; que a la luz de la reforma
introducida en el artículo 50° del Código Penal, incorpora como principio rector de la
determinación judicial de la pena el Principio de Acumulación.

157
 FUNDAMENTACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL

107. El artículo 93º del Código Penal prescribe: La reparación comprende: 1. La

restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2. La indemnización
de los daños y perjuicios”. Que, en cuanto a la reparación civil a fijarse, debe
tener en cuenta, la proporción, naturaleza y trascendencia del daño ocasionado a la
víctima en relación a las condiciones socio económicas de su autor, agregado a
ello debe señalarse que la reparación civil en una institución que se rige por el
Principio del daño causado, cuya unidad procesal – civil y penal – protege el bien
jurídico en su totalidad, que en el presente caso, el monto por concepto de
reparación civil ha de fijarse de manera prudencial.
108. Por otro lado, la acusación fiscal, ante la acumulación del proceso civil al proceso
penal, también importa la introducción de la pretensión civil, basada en los daños
y perjuicios generados por la comisión de un acto ilícito. En función a su
característica singular, la acusación fiscal ha de señalar tanto la cantidad en que se
aprecien los daños y perjuicios en la esfera patrimonial del perjudicado causados
por el delito o la cosa que haya de ser restituida, como la persona o personas que
aparezcan responsables –que han debido ser identificadas en una resolución
judicial dictada en la etapa de instrucción o investigación preparatoria- y el hecho
en virtud del cual hubieren contraído esa responsabilidad”.25
109. La reparación civil, que legalmente define el ámbito del objeto civil del proceso
penal y está regulada por el artículo 93° del Código Penal, desde luego, presenta
elementos diferenciadores de la sanción penal; existen notas propias, finalidades y
criterios de imputación distintos entre responsabilidad penal y responsabilidad
civil, aun cuando comparten un mismo presupuesto: el acto ilícito causado por un
hecho antijurídico, a partir del cual surgen las diferencias respecto de su
regulación jurídica y contenido entre el ilícito penal y el ilícito civil. Así las cosas,

25
Acuerdo Plenario N° 6 -2009/CJ-116 del 13 de noviembre del 2009; tercer párrafo del
fundamento jurídico 6.

158
 se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación
de reparar, es la existencia de un daño civil causado por un ilícito penal, el que
obviamente no puede identificarse con ‘ofensa penal’ –lesión o puesta en peligro
de un jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente- [la
causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delicto, infracción /daño,
es distinta]; el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son
distintos.26
110. Siendo así, atendiendo a los argumentos expuestos, ciñéndonos al principio de
proporcionalidad, y apreciándose la magnitud de la lesión sufrida al agraviado,
con 12 día de incapacidad médico legal; es evidente que realizado gastos que
corresponde indemnizar, máxime si se atentó contra su vida, sin que haya recibido
ninguna suma económica por el acusado, encontrándose hospitalizado por un
periodo de dos a tres días; es por ello, que se fija una indemnización de DOS MIL
NUEVOS SOLES (S/.2,000.00) monto que deberá ser pagado por el acusado
a favor del agraviado.

COSTAS

111. El Código Procesal Penal, en su artículo 497°, prevé la fijación de costas, las
mismas que deben ser establecidas en toda acción que ponga fin al proceso penal,
y son de cargo del vencido, según lo prevé el inciso 1 del artículo 500°; por lo
que, al haberse realizado el juzgamiento oral, y acreditado la responsabilidad
penal del acusado deberá ser cancelada por esta en ejecución de sentencia.

VI. PARTE RESOLUTIVA

112. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo prescrito en el artículo

2º numeral 24) literal e), 138º y 139º numeral 5 de la Constitución Política del
Perú, y en los artículos 11º, 12º, 23º, 29º, 41º, 42º, 43º, 44º, 45º 54- A, 46º, 56º,

26
Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-116; del 13 de octubre del 2006 fundamento jurídico 7.

159
 106° en concordancia con el 16° del Código Penal; así como los artículos 393º,
394º, 395º, 396º, 397º, 399º, del Código Procesal Penal vigente, administrando
justicia a nombre de la nación, el Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo,
perteneciente a la Corte Superior de Justicia de La Libertad:

RESUELVE:

8. DECLARAR RESPONSABLE al acusado A, como autor del delito

CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de
TENTATIVA DE HOMICIDIO SIMPLE, previsto en el Art. 106° en
concordancia con el artículo 16° del Código Penal, en agravio de B.
9. CONDENO a A., a la sanción punitiva de CINCO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, efectiva en su ejecución; la misma que
se acumula a los CUATRO AÑOS y OCHO MESES, que viene
cumpliendo por el delito de Tenencia Ilegal de Arma de Fuego, en el
expediente N° 5423-2014; teniendo como fecha de vencimiento el 17 de
Mayo del 2024; fecha en que el sentenciado recobrara su libertad,
siempre que no tenga otro proceso pendiente con mandato de detención
10. FIJO la suma de DOS MIL nuevos soles, (S/.2,000.00) por concepto de
reparación civil, que será cancelado en ejecución de sentencia.
11. DISPONGO la ejecución provisional de la Sentencia Condenatoria, en su
extremo penal, aun cuando se interponga recurso de impugnación a la
presente sentencia. GIRESE la papeleta de internamiento dirigida al Director
del Penal “El Milagro”, adjuntándose copia certificada de la presente
sentencia.
12. CON CONSTAS. Que serán pagadas en ejecución de sentencia.
13. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución,
GÍRESE los boletines y testimonios al Registro Distrital de Condenas, y

160
 REMÍTASE el expediente al Juzgado de Investigación Preparatoria para su
ejecución.
14. DESE lectura en audiencia pública, fecha desde la cual quedará notificado
todos los sujetos procesales (Ministerio Público y Abogados de las partes), de
conformidad con lo previsto en el Artículo 361. 4 y 396. 3 del Código
Procesal Penal.

161
 SENTENCIA DE
SEGUNDA INSTANCIA

162
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCERA SALA PENAL SUPERIOR

EXPEDIENTE Nº 92-2014-72

SENTENCIA DE APELACIÓN

RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISÉIS

Trujillo, siete de abril del dos mil diecisiete. -

Imputado :B
Materia : Homicidio Simple (Tentativa)
Agraviado : A.,
Procedencia : Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo
Impugnante : B.

Materia : Apelación de sentencia condenatoria

Especialista :K

VISTOS: El recurso de apelación interpuesto por el imputado B., contra la sentencia

condenatoria contenida en la resolución número diez, del cuatro de octubre del dos
mil dieciséis, emitida por el Juez T, del Octavo Juzgado Penal Unipersonal de
Trujillo. La audiencia de apelación se realizó el treinta de marzo del dos mil
diecisiete, en la sala de audiencias de la Tercera Sala Penal Superior de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, con la presencia de los Jueces Superiores
Titulares C, T (Director de Debates) y el Juez Superior Supernumerario L; la Fiscal

163
Superior K, la defensa particular A y participo a través de video conferencia el
imputado B desde el Establecimiento Penitenciario Trujillo I.

Interviene como ponente el Juez Superior T.

ANTECEDENTES

Acusación

17. Con fecha veintidós de julio del dos mil catorce, la Fiscal Ana Cecilia Paredes
León de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, formuló
requerimiento mixto ante el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria de
Trujillo; requiriendo sobreseimiento de la causa seguida contra Juan Alberto
García Cruz como coautor del delito de homicidio simple en grado de tentativa,
tipificado en el artículo 106º, concordante con el artículo 16º del Código Penal,
en agravio de Wilder Olivares Ponce, argumentando que la Ficha RENIEC del
imputado Juan Alberto García Cruz consigna su fallecimiento, por lo que, en
aplicación del artículo78.1º del Código Penal la acción penal se había
extinguido y por ende conforme al artículo 344.2º del Código Procesal Penal se
requirió el sobreseimiento del proceso al haberse extinguido la acción penal
por muerte del imputado, habiendo dictado el Juez del Quinto Juzgado de
Investigación Preparatoria de Trujillo el respectivo sobreseimiento en este
extremo.

18. El Ministerio Público formuló acusación contra B., como coautor de la

comisión del delito de homicidio simple en grado de tentativa, tipificado en el
artículo 106º, concordante con el artículo 16º del Código Penal, en agravio de
Wilder Olivares Ponce, por el hecho punible consistente en que con fecha

164
 veintiséis de junio del dos mil trece, el menor A(17) salió de su domicilio
ubicado en la manzana 5, lote 1 del sector II, Pesqueda de Trujillo, en dirección
a un locutorio de las inmediaciones ubicado en la avenida 5 de Abril. En tal
circunstancia, cuando se encontraba en el ingreso del locutorio, apareció C
conocido como “Juaneco” (ahora occiso), acompañado de su hermano F como
“Nene”, quienes al estar premunidos con armas de fuego efectuaron diversos
disparos contra A, causándole heridas perforantes tanto en la pierna como en el
brazo derecho, luego de lo cual se dieron a la fuga.

Sentencia de primera instancia

19. Con fecha cuatro de octubre del dos mil dieciséis, el Juez Santos Teófilo Cruz
Ponce del Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, expidió la sentencia
contenida en la resolución número diez, condenando al imputado B., por el
delito de homicidio simple en grado de tentativa, tipificado en el artículo 106º,
concordante con el artículo 16º del Código Penal, en agravio de A.,
imponiéndole cinco años de pena privativa de libertad efectiva, la misma que
se acumula a los cuatro años y ocho meses, que viene cumpliendo condena por
el delito de tenencia ilegal de arma de fuego, en el proceso signado con el
Expediente Nº 5423-2014; teniendo como fecha de vencimiento el diecisiete de
mayo del dos mil veinticuatro, fecha en la que el sentenciado recobrara su
libertad, siempre que no tenga otro proceso pendiente con mandato de
detención; fijó la suma de dos mil soles (S/ 2,000.00) por concepto de
reparación civil, dispuso la ejecución provisional de la sentencia condenatoria,
aun cuando se interponga recurso de impugnación, con costas.

Recurso de apelación

165
20. Con fecha once de octubre del dos mil dieciséis, el imputado B., presentó
recurso de apelación contra la sentencia condenatoria solicitando que sea
anulada y/o revocada, asimismo, se le absuelva de la acusación por homicidio
simple en grado de tentativa, argumentando esencialmente los siguientes
agravios: 1) el Juez a quo incurre en error al considerar que con la versión de
los testigos referenciales E.,F -padres del agraviado- se desvanece la coartada de
Denis Noé García Cruz de no haber estado en el lugar de los hechos,2) las
únicas pruebas que se han actuado contra F son las declaraciones de E., Y F., y
del agraviado, aplicando erróneamente, para valorar las declaraciones de los
testigos referenciales, el articulo 166.2º del Código Procesal Penal, sin tomar
en cuenta que en el Certificado Médico se consignó que fueron dos conocidos,
sin señalar que fue G, no obstante en juicio el agraviado y sus padres dan los
nombres del procesado, y,3) cuando ocurrieron los hechos, G contaba con
veinte años de edad, es decir era una persona con responsabilidad restringida,
conforme al artículo 22º del Código Penal debió reducirse prudencialmente la
penal, lo cual en ningún extremo de la apelada el juzgador ha merituado o
valorado su aplicación.

21. Con fecha catorce de octubre del dos mil dieciséis, mediante resolución
número once el Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, admitió el
recurso de apelación interpuesto por el imputado y elevó los actuados al
Superior en grado. Luego, con fecha veintiocho de octubre del dos mil
dieciséis, la Tercera Sala Penal Superior de La Libertad, corrió traslado del
recurso de apelación por el plazo de cinco días a los demás sujetos procesales,
sin que hayan procedido a absolverla, así como tampoco se ofrecieron nuevos
medios de prueba. Finalmente, con fecha treinta de marzo del dos mil
diecisiete, se realizó la audiencia de apelación, habiéndose el imputado
ratificado en su recurso de apelación, precisando la defensa del imputado como
pretensión impugnatoria que se revoque la sentencia, y reformándola se
absuelva a su patrocinado de la acusación fiscal, mientras que la Fiscal
Superior solicitó que se confirme la sentencia condenatoria impugnada. El

166
 imputado hizo uso de derecho a guardar silencio, habiéndose señalado el once
de abril del dos mil diecisiete para la expedición y lectura de la sentencia.

CONSIDERANDOS:

22. La sentencia condenatoria -materia de impugnación- ha resuelto que el

imputado B., es autor del delito de homicidio simple en grado de tentativa,
tipificado en el artículo 106º, concordante con el artículo 16º del Código Penal,
en agravio de A., que reprime al que mata a otro. En el presente caso, el
imputado no acepta haber intentado matar al agraviado A., hecho ocurrido el
veintiséis de junio del dos mil trece, en un locutorio ubicado en la avenida 5 de
abril, en el sector II, Pesqueda, provincia de Trujillo, departamento de La
Libertad, solicitando se le absuelva por no estar probado la comisión del delito,
lo cual constituirá el tema central de revisión en segunda instancia.

23. El agraviado A., ha declarado en juicio que conoce a alias “Nene” con el
nombre de B., y también conoce a “Juaneco” con el nombre de C., (ahora
occiso), porque son vecinos y no tiene amistad o enemistad con ellos. Precisa
el agraviado que el día veintiséis de junio del dos mil trece se encontraba en el
interior de su casa, al promediar las diecinueve horas salió a hacer una recarga
al locutorio que queda a una cuadra y media, y escuchó un impacto de bala a la
altura de su cabeza, volteó y vio al acusado B., y a su hermano C. Los
proyectiles le impactaron al agraviado en el brazo y pierna derecha, cayó mal
herido y sus atacantes huyeron hacia la parte alta de Pesqueda; cuando ellos
huyeron estaba consciente, lo auxilio un vecino, lo trasladaron hacia el
Hospital Lazarte y luego al Hospital Belén; fue trasladado en una moto de
carga y permaneció en el Hospital Belén durante tres días. Por tanto, estamos
ante una prueba directa de incriminación del imputado, como la persona que
conjuntamente con su hermano Juan Alberto García Cruz (occiso), efectuaron
disparos con arma de fuego contra el agraviado.

167
24. La testigo Gregoria Bernardita Ponce Rodríguez, ha declarado en juicio que el
día veintiséis de junio del dos mil trece un niño le avisó que le habían
disparado a su hijo A., cuando llegó al lugar ya lo habían trasladado al Hospital
Lazarte, pero observó que el imputado y su hermano se fueron corriendo pero
no les vio la cara, luego su hijo le refirió que los responsables fueron ellos. Por
su parte, el testigo D., refirió que su hijo salió a hacer una recarga y dentro de
diez minutos un niño pasó y les dijo que le habían disparado en el locutorio, se
enteró quienes fueron porque los vio que se fueron corriendo a la parte alta con
arma; cuando fue al Hospital le preguntó a su hijo y le dijo que los había visto.
Por tanto, estamos ante un indicio de presencia del imputado por inmediaciones
del lugar en que se realizaron los disparos contra el agraviado.

25. El Acta de Ocurrencia Policial de fecha veintiséis de junio del dos mil trece,
elaborada y suscrita por el Sub Oficial de Tercera de la Policía Nacional del
Perú H., da cuenta que por orden Superior se constituyó al Hospital Lazarte,
para entrevistarse con el menor A., (16 años de edad), quien fue atendido por el
doctor I., quien le diagnosticó herida en el brazo derecho y muslo derecho por
arma de fuego, según referencia del menor, el hecho ocurrió cuando se
encontraba comprando crédito para su celular en la avenida 5 de Abril,
Pesqueda, Trujillo, donde escuchó un fuerte sonido como de disparo, dolor en
el brazo derecho, seguido de otro, volteando y pudiendo observar y reconocer a
dos sujetos quienes portaban cada uno arma de fuego, uno conocido como
Juaneco (25 años de edad) y el otro conocido como Nene (19 años de edad),
quienes se dan a la fuga después de dispararle, siendo apoyado por uno de sus
amigos que pasaba por el lugar y lo condujo al Hospital Lazarte.

26. El perito Médico Legista Dante Faustino Gordillo Fernández ha ratificado en el

juicio las conclusiones consignadas en el Certificado Médico Legal N°
007733-V respecto a la evaluación realizada al agraviado A., que concluyó con
herida perforante en el brazo y muslo de lado derecho, por bala. De otro lado,

168
 el perito Ingeniero Forense Manuel Alberto Sánchez Pereda ha ratificado en
juicio el Informe Pericial de Restos de Disparo de Arma de Fuego N° RD.
833-13 que concluyó que el análisis de las muestras correspondiente a Olivares
Ponce Wilder dio resultado POSITIVO para plomo, NEGATIVO para
antimonio y bario. Significando una probabilidad de 20% de correspondencia
con restos de disparos de arma de fuego.

27. El imputado B., ha declarado en juicio que el día de los hechos se encontraba
trabajando, luego se dirigió a su casa y como su hija estaba enferma fue a la
farmacia a comprar medicina, para ello prestó dinero a la amiga de su esposa;
trabaja en construcción civil desde los catorce años; conoce al agraviado A.,
porque es su vecino, con quien nunca ha tenido problemas, conoce a D., y E.,
con quien tampoco tiene enemistad; el agraviado vive lejos de su casa; su
persona no ha ido a un locutorio. La coartada del imputado consistente en
haberse encontrado en la misma fecha y hora en lugar distinto a la escena del
crimen, no se encuentra corroborado con ningún medio de prueba de descargo
actuado en juicio, como se advierte del auto de enjuiciamiento de fecha
veintiocho de agosto del dos mil quince expedido por el Juez del Quinto
Juzgado de investigación Preparatoria de Trujillo en que no se admite ninguna
prueba del acusado por no haber sido ofrecido. Por tanto, estamos ante un
indicio de mala justificación del imputado.

28. Conforme al Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116 de fecha treinta de

septiembre de dos mil cinco, se ha establecido que tratándose de las
declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos,
al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad
para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal
para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se
adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de
certeza serían las siguientes: a)Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir,
que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,

169
 resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza;
b)Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas,
de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria; y, c) Persistencia en la
incriminación” (fundamento jurídico 10).

29. Sometida la declaración de incriminación del testigo-agraviado a las exigencias

de fiabilidad desarrolladas en el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116, se
constata la ausencia de incredibilidad subjetiva en razón que el propio
agraviado e imputado han reconocido ser vecinos y no tienen ninguna amistad
o enemistad. También se verifica la verosimilitud de la incriminación por la
existencia de corroboraciones periféricas de carácter objetivo, consistentes en
el indicio de presencia del imputado por inmediaciones del lugar en que se
realizaron los disparos contra el agraviado, como se comprueba de las
declaraciones de los testigos D., y E., que dan cuenta de la circunstancia
posterior de fuga del imputado, así como de las conclusiones del Certificado
Médico Legal N° 007733-V elaborada por el perito Médico Legista Dante
Faustino Gordillo Fernández, respecto a la existencia de herida perforante en el
brazo y muslo de lado derecho del agraviado por bala. Finalmente, hay
persistencia en la incriminación del agraviado al haber mantenido la
sindicación del imputado como autor de los disparos durante todo el proceso.

30. El agraviado ha referido que “le iban a disparar en el pecho, pero se cubrió con
el brazo derecho”, lo cual ha sido acreditado con el certificado médico legal
que ha verificado precisamente la existencia de herida perforante en su brazo y
muslo de lado derecho, por lo que, resulta correcta la valoración realizada por
el Juez a quo en la sentencia apelada al considerar que los disparos con arma de
fuego dirigidos al agraviado por la trayectoria de los mismos tenían como
finalidad causarle la muerte, al punto que ha requerido cuatro días de atención
facultativa y doce días de incapacidad médico legal por la gravedad de las

170
 heridas perforantes en el brazo y muslo. Por tanto, deberá confirmarse la
sentencia condenatoria al existir prueba de cargo suficiente del delito de
homicidio simple en grado de tentativa, tipificado en el artículo 106º,
concordante con el artículo 16º del Código Penal, cometido por el imputado B.,
en agravio de A.

31. Respecto al cuestionamiento de la determinación judicial de la pena, cuando

ocurrieron los hechos el imputado B., contaba con veinte años de edad, es decir
era una persona con responsabilidad restringida, sin embargo, el artículo 22º
del Código Penal prescribe que el Juez podrá reducir prudencialmente la pena,
lo cual es facultativo y no imperativo porque dependerá de las circunstancias-
tanto objetivas como subjetivas que hayan influido en la intensidad del delito-
en las que se ha cometido el hecho delictivo, por lo que, la pena de cinco años
impuesta al imputado resulta adecuada en razón de la gravedad de la acción
delictiva consistente en haber intentado matar a otra persona utilizando arma de
fuego, además de haberse ya reducido prudencialmente la pena conforme al
artículo 16º del Código Penal. De otro lado, la reparación civil fijada a favor de
la parte agraviada también resulta proporcional, en función a las lesiones
corporales por disparos con arma de fuego.

32. Conforme a los artículos 504.2º y 505.1º del Código Procesal Penal
corresponde imponer costas en segunda instancia a cargo del condenado por
haber interpuesto un recurso sin éxito.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, por unanimidad:

171
V. CONFIRMARON la sentencia de fecha cuatro de octubre del dos mil dieciséis
emitida por el Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, que CONDENA
al imputado A., por el delito de homicidio simple en grado de Tentativa,
tipificado en el artículo 106º, concordante con el artículo 16º del Código Penal,
en agravio de B., imponiéndole cinco (05) años de pena privativa de libertad
efectiva, la misma que se acumula a los cuatro (04) años y ocho (08) meses,
que viene cumpliendo por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego, en el
Expediente Nº 5423-2014; teniendo como fecha de vencimiento el diecisiete de
mayo del dos mil veinticuatro, fecha en la que el sentenciado recobrara su
libertad, siempre que no tenga otro proceso pendiente con mandato de
detención; fijó la suma de dos mil soles(S/ 2,000.00) por concepto de
reparación civil, dispuso la ejecución provisional de la sentencia condenatoria,
aun cuando se interponga recurso de impugnación, con costas.

VI. IMPUSIERON el pago de costas al condenado en segunda instancia por haber

interpuesto un recurso sin éxito.

VII. DISPUSIERON que se dé lectura a la presente sentencia en audiencia pública.

VIII. DEVUÉLVASE los autos al órgano jurisdiccional de origen. -

S.S.

172
173
 ANEXO 5
MATRIZ DE CONSISTENCIA
LÓGICA

174
 CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE
HOMICIDIO SIMPLE, EN EL EXPEDIENTE N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05,
DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD – TRUJILLO. 2018
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN OBJETIVO DE INVESTIGACIÓN
¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y Determinar la calidad de las sentencias de
GENERAL

segunda instancia sobre Robo Agravado, según primera y segunda instancia sobre Robo
los parámetros normativos, doctrinarios y Agravado, según los parámetros normativos,
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
N° 00092- 2014-72-1601-JR-PE-05, del Distrito en el expediente N° 00092- 2014-72-1601-JR-
Judicial de La Libertad - Trujillo, 2018? PE-05, del Distrito Judicial de La Libertad -
Trujillo, 2018.
E S P E C I F I C O S

Sub problemas de investigación /problemas Objetivos específicos

específicos
( no se escriben, no se presentan en el proyecto ( son actividades necesarias para alcanzar el
de tesis, ni en la tesis-informe sólo se ha objetivo general)
efectuado para facilitar la elaboración de los
objetivos específicos
Respecto de la sentencia de primera instancia Respecto de la sentencia de primera
instancia
¿Cuál es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de
sentencia de primera instancia, con énfasis en la la sentencia de primera instancia, con énfasis
introducción y la postura de las partes? en la introducción y la postura de las partes.
¿Cuál es la calidad de la parte considerativa de la Determinar la calidad de la parte
sentencia de primera instancia, con énfasis en la considerativa de la sentencia de primera
motivación de los hechos, el derecho, la pena y instancia, con énfasis en la motivación de los
la reparación civil? hechos, el derecho, la pena y la reparación
civil.
¿Cuál es la calidad de la parte resolutiva de la Determinar la calidad de la parte resolutiva de
sentencia de primera instancia, con énfasis en la la sentencia de primera instancia, con énfasis
aplicación del principio de correlación y la en la aplicación del principio de correlación y
descripción de la decisión? la descripción de la decisión.
Respecto de la sentencia de segunda instancia Respecto de la sentencia de segunda
instancia

175
¿Cuál es la calidad de la parte expositiva de la Determinar la calidad de la parte expositiva de
sentencia de segunda instancia, con énfasis en la la sentencia de segunda instancia, con énfasis
introducción y las postura de la partes? en la introducción y la postura de las partes.

¿Cuál es la calidad de la parte considerativa de la Determinar la calidad de la parte

sentencia de segunda instancia, con énfasis en la considerativa de la sentencia de segunda
motivación de los hechos, del derecho, la pena y instancia, con énfasis en la motivación de los
la reparación civil? hechos, el derecho, la pena y la reparación
civil.
¿Cuál es la calidad de la parte resolutiva de la Determinar la calidad de la parte resolutiva de
sentencia de segunda instancia, con énfasis en la la sentencia de segunda instancia, con énfasis
aplicación del principio de correlación y la en la aplicación del principio de correlación y
descripción de la decisión? la descripción de la decisión.

176
 ANEXO 6

INSTRUMENTO DE RECOJO
DE DATOS

177
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA

1.1. INTRODUCCIÓN
1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica
el número de expediente, el número de resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad
de las partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por
tratarse de menores de edad. etc. Si cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el problema

sobre lo que se decidirá?. Si cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del

acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. Si
cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la

vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado
los plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento de las formalidades
del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que
correspondiera: aclaraciones, modificaciones o aclaraciones de nombres y
otras; medidas provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de
competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

1.2. POSTURA DE LAS PARTES

178
1. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la
acusación. Si cumple

2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si cumple

3. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal

/y de la parte civil. Este último, en los casos que se hubieran constituido en
parte civiles. No cumple

4. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2. PARTE CONSIDERATIVA
2.1. Motivación de los Hechos

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o

improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes,
en función de los hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el

análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la
prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos;
se verificó los requisitos requeridos para su validez).Si cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El

contenido evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral
de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados
probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las

máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto

179
del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2.2. Motivación del derecho

1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del
comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias lógicas y completas). Si cumple

2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y

negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas y
completas). Si cumple

3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se

trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no
exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo
contrario. (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y
completas). Si cumple

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho

aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones
normativas, jurisprudenciales y doctrinas, lógicas y completas, que sirven
para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el
fallo). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2.3. Motivación de la pena

180
1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con
los parámetros legales previstos en los artículo 45 (Carencias sociales,
cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas
que de ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios
empleados, importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o
peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y
fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación
económica y medio social; reparación espontánea que hubiere hecho del
daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones
personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la
habitualidad del agente al delito; reincidencia). (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con

razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas,
cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico
protegido). Si cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con

razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple

4. Las razones evidencian, apreciación de las declaraciones del acusado.

(Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los argumentos
del acusado). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
2.4. Motivación de la reparación civil
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien
jurídico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias,
lógicas y completas). Si cumple

181
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el
bien jurídico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y
doctrinas lógicas y completas). Si cumple

3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y

la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho
punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la
intención). Si cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente

apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva
cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

3. PARTE RESOLUTIVA
3.1. Aplicación del Principio de correlación

1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con

los hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del
fiscal. Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con

las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil
(éste último, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si
cumple

3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con

las pretensiones de la defensa del acusado. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con

la parte expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es

182
consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
3.2. Descripción de la decisión
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad
del(os) sentenciado(s). Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s)

atribuido(s) al sentenciado. Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena

(principal y accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la
reparación civil. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s)

identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

183
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

1. PARTE EXPOSITIVA

1.1. INTRODUCCIÓN
1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia, indica el
número de expediente, el número de resolución que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al juez, jueces/ la identidad
de las partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por
tratarse de menores de edad. etc. No cumple

2. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre, lo que se decidirá? el

objeto de la impugnación. Si cumple/No cumple

3. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales

del acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos sobrenombre o
apodo. Si cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la

vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos en segunda instancia, se advierte constatación,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

1.2. POSTURA DE LAS PARTES

1. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos

impugnados. Si cumple

184
2. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que
sustentan la impugnación. (Precisa en qué se ha basado el impugnante). No
cumple

3. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). No

cumple

4. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte

contraria (Dependiendo de quién apele, si fue el sentenciado quien apeló, lo
que se debe buscar es la pretensión del fiscal y de la parte civil, de este último
en los casos que se hubieran constituido en parte civil. No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

2. PARTE CONSIDERATIVA
2.1. Motivación de los Hechos
1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o
improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las partes,
en función de los hechos relevantes que sustentan la pretensión(es).Si cumple

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el análisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba
practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se
verificó los requisitos requeridos para su validez).Si cumple

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El

contenido evidencia completitud en la valoración, y no valoración unilateral
de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados
probatorios, interpretó la prueba, para saber su significado). Si cumple

185
4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las
máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción respecto
del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
2.2. Motivación del derecho
1. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. (Adecuación del
comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple

2. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y

negativa) (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lógicas
y completas). Si cumple

3. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Que se

trata de un sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no
exigibilidad de otra conducta, o en su caso cómo se ha determinado lo
contrario). (Con razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lógicas
y completas). Si cumple

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho

aplicado que justifican la decisión. (Evidencia precisión de las razones
normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas, que sirven
para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el
fallo). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
2.3. Motivación de la pena

186
1. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con
los parámetros legales previstos en los artículo 45 (Carencias sociales,
cultura, costumbres, intereses de la víctima, de su familia o de las personas
que de ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción, medios
empleados, importancia de los deberes infringidos, extensión del daño o
peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión; móviles y
fines; la unidad o pluralidad de agentes; edad, educación, situación
económica y medio social; reparación espontánea que hubiere hecho del
daño; la confesión sincera antes de haber sido descubierto; y las condiciones
personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la
habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con razones, normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completa). Si cumple

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con

razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas,
cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido).
Si cumple

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con

razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lógicas y completas). Si
cumple

4. Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado.

(Las razones evidencian cómo, con qué prueba se ha destruido los argumentos
del acusado). No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
2.4. Motivación de la reparación civil
1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien
jurídico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lógicas y completas). Si cumple

187
2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el
bien jurídico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y
doctrinas lógicas y completas). Si cumple

3. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y

la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho
punible. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la
intención). Si cumple

4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente

apreciándose las posibilidades económicas del obligado, en la perspectiva
cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
3. PARTE RESOLUTIVA
3.1. Aplicación del Principio de correlación
1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio (Evidencia completitud). No cumple

2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de las

pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. (No se extralimita,
excepto en los casos igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple

3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas

precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
segunda instancia (Es decir, todas y únicamente las pretensiones indicadas en
el recurso impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual derecho a
iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con

la parte expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es

188
consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
3.2. Descripción de la decisión
1. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad
del(os) sentenciado(s). Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s)

atribuido(s) al sentenciado. Si cumple

3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena

(principal y accesoria, éste último en los casos que correspondiera) y la
reparación civil. Si cumple

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s)

identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

189