Escalera Helicoidales

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
“IMPLEMENTACIÓN DE METODOLOGÍA PARA

EL DISEÑO ESTRUCTURAL DE ESCALERAS
HELICOIDALES CON APOYO CENTRAL DE
CONCRETO ARMADO EN EDIFICACIONES”
PRESENTADO POR:
Bach. SOTO MUERAS, Sammy Joel
Línea de Investigación Institucional:

Transporte y Urbanismo
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL
Huancayo – Perú
2019
ASESORES
________________________________
Ing. Javier Reynoso Oscanoa
ASESOR TEMÁTICO
_________________________________
Mg. Jacqueline Santos Julca
ASESOR METODOLÓGICO
ii
DEDICATORIA:
Dedico esta investigación a mi madre Liliana

porque es mi motivo para seguir adelante en todas
mis metas planteadas, quien me enseñó a
perseverar para cumplir todos mis objetivos.
A mis hermanos Aramis y Diego porque soy el
camino que abriré para que ellos sigan y sean
mejores que yo.
iii
AGRADECIMIENTOS
A la Universidad Peruana los Andes por permitirme formar parte de esa

institución que desde sus inicios se va consolidando como una entidad de
convicción en la formación de profesionales.
Al Decano de la Facultad de Ingeniería, por ser una persona con convicción y
principios, y que va guiando acertadamente el rumbo de esta facultad.
A los maestros de la carrera de Ingeniera Civil, quienes con su experiencia y
conocimientos me guiaron a lo largo de mi formación profesional.
Sammy Joel Soto Mueras
iv
HOJA DE CONFORMIDAD DE JURADO
____________________________
Dr. Casio Aurelio Torres López
DECANO
____________________________
Ing. Julio Buyu Nakandakare Santana
JURADO
____________________________
Ing. Jeannelle Sofia Herrera Montes
JURADO
____________________________
Ing. Julio Fredy Porras Mayta
JURADO
____________________________
Mg. Miguel Angel Carlos Canales
SECRETARIO DOCENTE
v
ÍNDICE
ASESORES................................................................................................. ii
DEDICATORIA: .......................................................................................... iii
AGRADECIMIENTOS ................................................................................ iv
HOJA DE CONFORMIDAD DE JURADO ................................................... v
RESUMEN ................................................................................................. ix
ABSTRACT ................................................................................................. x
INTRODUCCIÓN ....................................................................................... xi
CAPITULO I ................................................................................................. 13
PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................... 13
1.1. Planteamiento del problema...................................................... 13

1.2. Formulación y sistematización del problema ............................. 14
1.2.1. Problema general ...................................................................... 14
1.2.2. Problemas específicos .............................................................. 14
1.3. Justificaciones ........................................................................... 15
1.3.1. Practica o social ........................................................................ 15
1.3.2. Metodología .............................................................................. 15
1.4. Delimitaciones ........................................................................... 15
1.4.1. Espacial..................................................................................... 15
1.4.2. Temporal ................................................................................... 16
1.4.3. Económica ................................................................................ 17
1.5. Limitaciones .............................................................................. 17
1.6. Objetivos ................................................................................... 17
1.6.1. Objetivo general ........................................................................ 17
1.6.2. Objetivos específicos ................................................................ 17
CAPITULO II ................................................................................................ 18
MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 18
2.1. Antecedentes (Nacionales e internacionales) ........................... 18

2.2. Marco conceptual ...................................................................... 22
2.3. Definición de términos ............................................................... 43
2.4. Hipótesis ................................................................................... 44
2.4.1. Hipótesis general ...................................................................... 44
2.4.2. Hipótesis específicos................................................................. 44
2.5. Variables ................................................................................... 45
vi
2.5.1. Definición conceptual de la variable .......................................... 45
2.5.2. Definición operacional de la variable ......................................... 46
2.5.3. Operacionalización de la variable ............................................. 47
CAPITULO III ............................................................................................... 48
METODOLOGÍA .......................................................................................... 48
3.1. Métodos de investigación .......................................................... 48

3.2. Tipo de investigación ................................................................ 48
3.3. Nivel de investigación................................................................ 49
3.4. Diseño de la investigación......................................................... 49
3.5. Población y Muestra .................................................................. 49
3.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ..................... 50
3.6.1 Técnicas de recolección de datos ............................................. 50
3.6.2 Instrumento de recolección de datos ........................................ 50
3.7. Procesamiento de la información .............................................. 50
3.8. Técnicas y análisis de datos ..................................................... 50
CAPITULO IV............................................................................................... 51
RESULTADOS............................................................................................. 51
4.1. Escalera helicoidal con apoyo central de concreto armado ...... 51

4.2. Parámetros utilizados para el análisis y diseño estructural ....... 52
4.3. Consideraciones arquitectónicas para escalera ........................ 58
4.4. Consideraciones para el diseño estructural .............................. 59
4.4.1. Materiales empleados ............................................................... 59
4.2.1. Normas técnicas para el diseño ................................................ 60
4.5. Diseño estructural en concreto armado..................................... 60
4.5.1. Factores de amplificación y cargas de servicio ......................... 60
4.5.2. Análisis y diseño por flexión ...................................................... 61
4.5.3. Análisis y diseño por flexo – compresión .................................. 63
4.5.4. Análisis y diseño por fuerza cortante ........................................ 66
4.5.5. Análisis y diseño por fuerza cortante de penetración ................ 68
4.6. Procedimiento de cálculo .......................................................... 71
4.6.1. Determinación de factores sísmicos ......................................... 71
4.6.2. Diseño de voladizo .................................................................... 72
4.6.3. Diseño de apoyo central............................................................ 79
4.6.4. Diseño de cimiento para escalera ............................................. 99
vii
CAPITULO V.............................................................................................. 109
DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................ 109
5.1. Contrastación de hipótesis ...................................................... 109

5.1.1. Hipótesis general .................................................................... 109
5.1.2. . Hipótesis específicos............................................................. 111
CONCLUSIÓNES ................................................................................... 115
RECOMENDACIONES .......................................................................... 117
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................... 118
ANEXOS ................................................................................................ 120
viii
RESUMEN
En la presente investigación se planteó como problema general: ¿Cuáles son

los resultados del cálculo estructural para la implementación de la metodología
en el diseño de escaleras helicoidales con apoyo central de concreto armado en
edificaciones?, el objetivo general fue: Evaluar los resultados del cálculo
estructural para la implementación de la metodología en el diseño de escaleras
helicoidales con apoyo central de concreto armado en edificaciones, y la
hipótesis general fue: Los resultados del cálculo estructural permiten una
eficiente implementación de la metodología en el diseño de escaleras
helicoidales con apoyo central de concreto armado en edificaciones
El método general de la investigación fue el científico, el tipo de investigación

fue la aplicada, de nivel explicativo y del diseño no experimental, transversal, La
población estuvo conformada por 2 tipos de escaleras helicoidales, el tipo de
muestro fue el no probabilístico y la muestra fue la escalera helicoidal con apoyo
central de concreto armado.
La conclusión fundamental fue que para este sistema de escalera tendrá un

mejor comportamiento estructural al empotrarla, ya que en el análisis de los
momentos del apoyo central se tiene un momento de 23.56 Tn-m para una
escalera no arriostrada (no empotrada) lo que no ocurre con un sistema
empotrado cuyo momento es 0.798 Tn-m. A flexo – compresión tiene una carga
axial de 21.11 Tn con un momento de 0.798 Tn-m, a flexión en voladizo tiene
como momento 0.408 Tn-m y 1.22 Tn-m para la zapata, a cortante en el voladizo
se tiene Vu= 1.122 Tn y en el elemento central se tiene una cortante de Vu= 4.31
Tn.
Palabras Clave: Diseño estructural, escalera helicoidal, apoyo central de

concreto armado
ix
ABSTRACT
In the present investigation, the general problem was: What are the results of
the structural calculation for the implementation of the methodology in the design
of helical stairs with central support of reinforced concrete in buildings? The
general objective was: To evaluate the calculation results structural for the
implementation of the methodology in the design of helical stairs with central
support of reinforced concrete in buildings, and the general hypothesis was: The
results of the structural calculation allow an efficient implementation of the
methodology in the design of helical stairs with central support of reinforced
concrete in buildings
The general method of the investigation was the scientific one, the type of
investigation was the applied one, of explanatory level and of the non-
experimental, transversal design, The population was conformed by 2 types of
helical stairs, the type of sampling was the non-probabilistic one and the Sample
was the helical staircase with central support of reinforced concrete.
The fundamental conclusion was that for this ladder system it will have a better
structural behavior when embedding it, since in the analysis of the moments of
the central support there is a moment of 23.56 Tn-m for an unbraced (not
embedded) ladder which does not occurs with a recessed system whose
momentum is 0.798 Tn-m. With flexo - compression it has an axial load of 21.11
Tn with a moment of 0.798 Tn-m, with bending in cantilever it has as moment
0.408 Tn-m and 1.22 Tn-m for the shoe, with shear in the cantilever it has Vu =
1.122 Tn and in the central element there is a shear of Vu = 4.31 Tn.
Keywords: Structural design, helical staircase, central support of

reinforcedconcrete
x
INTRODUCCIÓN
En el Perú hay un déficit de información confiable acerca de los diferentes

tipos de escaleras de concreto armado. Asi mismo debemos considerar que este
tipo de estructuras son importantes dentro de una edificación, por permitir la
transitabilidad del usuario de un nivel a otro. Las escaleras de concreto armado
con un adecuado proyecto estructural para la ejecución brinda seguridad a los
usuarios, También podemos observar que falta un método adecuado tanto para
un buen proyecto estructural como en la ejecución de los mismos. Lo cual se
hace notar la poca información técnica que hay en estos sistemas.
Por lo expuesto anteriormente; en esta investigación se realizó una

metodología para el diseño estructural de escaleras helicoidales con apoyo
central de concreto armado; apoyándonos del reglamento nacional de
edificaciones de este país, ACI y algunas bibliografías referentes a esta
investigación.
Las escaleras helicoidales con apoyo central de concreto armado son

sistemas que se emplean generalmente cuando los sistemas de escalera no se
pueden apoyar en sus extremos del tramo, sino que se restringe a un punto de
apoyo diseñado para resistir esfuerzos de flexo compresión. Sus escalones
están empotrados en una columna central como voladizo que le brinda
estabilidad. El comportamiento estructural, de este tipo de sistemas, se basa en
que cada uno de los escalones se soporta mediante un empotramiento. Debe
estar en un elemento rígido y cada escalón trabaja de forma individual sin inducir
esfuerzos uno respecto del otro. Estos esfuerzos son absorbidos mediante la
deformación de la viga en voladizo que constituye el escalón; para lo cual se
realizó un análisis por flexión, flexo – compresión y cortante; obteniendo un
diseño adecuado que cumpla con las solicitaciones requeridas mínimas de
servicio.
xi
El trabajo de investigación está estructurado en 5 capítulos:
Capítulo I: PROBLEMA DE LA INVESTIGACION, donde se describe el

planteamiento, formulación y sistematización del problema de la investigación.
Asi también la Justificación de investigación, delimitaciones, limitaciones y los
objetivos de investigación.
Capítulo II: MARCO TEORICO, se determinan los antecedentes nacionales e

internacionales, marco conceptual, definición de términos. Asimismo las
hipótesis y variables de esta investigación.
Capitulo III: METODOLOGIA, en el cual se detallan el tipo, nivel y diseño de

la investigación, población y muestra. Asi como tambien las técnicas e
instrumentos que se usaron para recolectar datos en la fase de desarrollo y
finalmente el procesamiento y análisis de los datos adquiridos en la recolección
de los mismos.
Capitulo IV: RESULTADOS, donde se presenta los resultados de la

investigación a partir de la descripción del trabajo, desarrollo y la información
obtenida a lo largo de la investigación de acuerdo a los diferentes análisis de
flexión, flexo – compresión, cortante.
Capítulo V: DISCUSION DE RESULTADOS, se da a conocer la discusión del

trabajo en la cual se detalla el nivel de veracidad y confiabilidad con la
contrastación de hipótesis.
Finalmente, tenemos las conclusiones del trabajo, recomendaciones, referencias
bibliográficas y los anexos.
Bach: Sammy Joel Soto Mueras
xii
CAPITULO I
PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN
1.1. Planteamiento del problema
La construcción masiva de edificaciones en nuestro entorno conlleva

nuevos modelos de escaleras los cuales los modelos antiguos van
quedando atrás, integrándose nuevos diseños estructurales para los
sistemas de escaleras de concreto armado, por lo cual los proyectistas al
momento de diseñar el tipo de escalera requerido; se hacen la siguiente
pregunta común ¿En qué me baso?; Por lo cual tenemos un déficit en
información de sistemas de escaleras de concreto armado.
En nuestro país la gran mayoría de edificaciones tienen sistemas de

escaleras con imperfecciones tanto en su proyecto estructural como en la
construcción de los mismos; lo cual salta a la vista el déficit de la
metodología adecuada para estos sistemas. Se tienen registros de
pérdidas de vidas humanas debido a que estas estructuras no fueron lo
suficientemente resistentes a los fenómenos naturales que se produjeron.
Ante esta problemática se determinó que era necesario investigar una

metodología con los procedimientos adecuados para el análisis y diseño de
estas estructuras; y por consiguiente tener construcciones eficientes que
cumplan con las solicitaciones requeridas.
13
Por lo que debido a la escasez de bibliografía técnica sobre tema tan
actual como es el diseño estructural de escaleras helicoidales de concreto
armado, nos ha llevado a investigar el tema y tratar de presentar una
metodología confiable para el diseño estructural de una escalera helicoidal
con apoyo central de concreto armado. De forma que resulte de fácil
comprensión para su inmediata aplicación a la práctica.
1.2. Formulación y sistematización del problema
Frente a esta problemática del déficit de información técnica en el

Diseño estructural de escalera helicoidal con apoyo central de concreto
armado, pretendemos proponer una metodología de diseño.
1.2.1. Problema general
¿Cuáles son los resultados del cálculo estructural para la

implementación de la metodología en el diseño de escaleras
helicoidales con apoyo central de concreto armado en edificaciones?
1.2.2. Problemas específicos
a) ¿Cuál es el resultado del análisis por flexo compresión para el

diseño estructural de escaleras helicoidales con apoyo central de
concreto armado?
b) ¿Cuál es el resultado del análisis por flexión para el diseño
estructural de escaleras helicoidales con apoyo central de concreto
armado?
c) ¿Qué resultado se obtiene del análisis de esfuerzos cortantes para
el diseño estructural de escaleras helicoidales con apoyo central de
concreto armado?
14
1.3. Justificaciones
1.3.1. Practica o social
Con el desarrollo de la presente investigación se propone

solucionar el problema que se tiene al momento de diseñar escaleras
helicoidales a si mismo mejorar el comportamiento estructural de los
elementos que conforman el sistema.
1.3.2. Metodología
Los instrumentos que se diseñarán y elaborarán para la

investigación sirvieron para recopilar la información, asimismo para
analizar los datos, los mismos que han sido guiado y orientados en
todo momento por el método científico. La metodología utilizada podrá
servir de base para otras investigaciones de índole similar.
1.4. Delimitaciones
1.4.1. Espacial
La investigación se desarrolló en:
Región: Junín
Provincia: Huancayo
Distrito: El tambo
Vivienda: Av. Los Amautas Pje los Aymaras N° 893
15
1.4.2. Temporal
La presente tesis se desarrolló el año 2019 entre los meses de abril

a agosto.
16
1.4.3. Económica
Los gastos que involucro el desarrollo del presente trabajo de

investigación fueron cubiertos al 100% con recursos propios del
sustentante
1.5. Limitaciones
1.5.1. Económica
Este proyecto comprende con un presupuesto y financiamiento por

pago de servicios (incluye asesoramiento, transporte, impresiones,
etc.) e Insumos (incluye materiales que se usarán en cualquier parte
del proceso de investigación). Con un total de S/. 17,172.65.
1.6. Objetivos
1.6.1. Objetivo general
Evaluar los resultados del cálculo estructural para la

implementación de la metodología en el diseño de escaleras
helicoidales con apoyo central de concreto armado en edificaciones.
1.6.2. Objetivos específicos
a) Realizar el análisis por flexo compresión para el diseño estructural

de escaleras helicoidales con apoyo central de concreto armado
b) Efectuar el análisis por flexión para el diseño estructural de
escaleras helicoidales con apoyo central de concreto armado
c) Determinar los esfuerzos cortantes para el diseño estructural de
escaleras helicoidales con apoyo central de concreto armado
17
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes (Nacionales e internacionales)

A) Antecedentes locales
(Flores, 2018). Análisis y diseño estructural de un edificio utilizando

normativa peruana, chilena y norteamericana. Tesis para optar el título
de Ingeniero Civil, Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil,
Universidad Continental, Huancayo, Perú.
El presente tema de tesis tiene como problema general la influencia

de las normativas peruana, chilena y norteamericana en el análisis y
diseño estructural de un edificio de concreto armado; cuyo objetivo
general es determinar la influencia de las normativas peruana, chilena
y norteamericana en el análisis y diseño estructural de un edificio de
concreto armado. Finalmente concluye que las normativas tienen
diversos niveles de exigencia respecto a las otras en algunos puntos.
Por ejemplo, la norma peruana es más exigente con los elementos
sometidos a flexo compresión, flexión, y al diseño de placas entre otros.
Por otro lado, las normas chilena y norteamericana son más exigentes
con los elementos verticales con alta carga axial, con el acero mínimo
de vigas, con el confinamiento de vigas y columnas, entre otros.
18
(Bullón, 2019). En la tesis: Diseño de un edificio de concreto armado
de cuatro pisos más un sótano proporcionando seguridad adecuada y
buen comportamiento en condiciones normales de funcionamiento.
Tesis para optar el título de Ingeniero Civil, Escuela Académico
Profesional de Ingeniería Civil, Universidad Continental, Huancayo,
Perú.
En la presente tesis tiene como problema general observar las

deficiencias estructurales en la provincia de Huancayo; cuyo objetivo es
realizar un diseño de un edificio de concreto armado de cuatro pisos
más un sótano controlando las deflexiones y fisuras en las losas de la
edificación que estar proyectada para un centro cultural ubicado en el
distrito de el tambo, provincia de Huancayo. Finalmente concluyendo
emplear los espesores mínimos propuestos en la norma E – 060 debido
a la incertidumbre que hay en los cálculos de deflexiones en las losas
macizas bidireccionales.
(Ochoa, 2017). En la tesis: Diseño estructural de un edificio de 8

pisos y un sótano en Huancayo. Tesis para optar el título de Ingeniera
Civil, Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil, Universidad
Continental, Huancayo, Perú.
La presente tesis tiene como problema conocer los componentes

para realizar un modelo de diseño estructural de un edificio comercio-
hotel de 8 pisos más un sótano en Huancayo, por objetivo Realizar un
modelo de diseño estructural de un edificio comercio-hotel de 8 pisos
más un sótano en Huancayo, por hipótesis tiene realizar el diseño
estructural de un edificio comercio-hotel de 8 pisos más un sótano en
Huancayo, tomando en cuenta la configuración sísmica, modelamiento,
análisis estructural, diseño y el correcto detallado de los planos,
concluyendo que para realizar un buen diseño estructural y que este
sea plasmado en la realidad es necesario de una serie de
19
procedimientos: funcionalidad, configuración, análisis estructural,
diseño estructural, detallo de planos.
B) Antecedentes nacionales
(Alvarez, 2017). Diseño y Programación de un Software Aplicativo

Sobre Sistemas de Escaleras de Concreto Armado.
En la presente tesis de investigación tuvo como problema general

decidir que herramienta puede reducir el cálculo extenso del diseño de
escaleras; teniendo como objetivo obtener una herramienta que sea
eficaz para estos diseños de escaleras, concluyó que hay una gran
diversidad de escaleras de concreto armado que obedecen a diferentes
diseños.
(Ticona, 2018). En la tesis: Análisis y diseño estructural en concreto

armado, de un edificio multifamiliar de 6 pisos, ubicado en la Ciudad de
Arequipa.
La presente tesis tiene como problema general las demandas

nuevas de construcciones para uso de vivienda debido al incremento
población tanto en el Perú como en distintos países del mundo; tiene
por objetivo general realizar un análisis y diseño estructural detallados,
de un edificio multifamiliar de 6 pisos, y presentar los resultados en un
juego de planos estructurales finalmente concluyo que el diseño de los
elementos estructurales debe hacerse de manera que la primera falla
que ocurra sea por flexión (falla dúctil) y no por cortante (falla frágil).
(Pajares & León, 2010). En la tesis: Diseño de un edificio de concreto

armado de 6 niveles.
La presente tesis tiene como problema el diseño de modernas

infraestructuras debido al desarrollo e incremento poblacional del país;
20
teniendo como objetivo es el análisis y diseño estructurạl de concreto
armado del edificio del “pinar” haciendo uso de los software
especializados ETABS y SAP 2000 y de las consideraciones del
Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE). Concluyo en que el
método para pre dimensionar longitud de placas es obsoleto en la
dirección XX, por la gran diferencia entre lo que se puẹde colocar en la
realidad y lo que el método sugiere
C) Antecedentes internacionales
(Morales, 2010). En la tesis: Criterio de análisis, diseño y ejecución

y ejemplos de aplicación sobre sistemas de escaleras de concreto
armado. Trabajo de graduación de Ing. Civil. Universidad de San Carlos
de Guatemala, Facultad de Ingeniería.
En esta investigación el problema es la escasa información de

escaleras de concreto armado cuyo objetivo general es realizar un
compendio de metodologías del análisis estructural para la
construcción de estos elementos de concreto armado finalmente
concluyo las escaleras no solo son importantes en las edificaciones
estructuralmente sino también arquitectónicamente cumple con los
servicios de funcionalidad y comodidad para los usuarios.
(Xoquic, 2016). En la tesis: Centro de rigidez provocado por sistemas

de escalera de concreto armado sobre la estructura edificatoria de
concreto reforzado (Doctoral dissertation, Universidad de San Carlos de
Guatemala).
La presente tesis tiene como problema conocer el comportamiento

de los sistemas de escaleras de concreto armado sobre una edificación
de concreto armado cuyo objetivo es conocer la interacción entre la
escalera y la edificación finalmente concluyo que la influencia de rigidez
que aporta el sistema de escalera al nivel es inferior a la influencia del
21
peso del sistema de escalera lo cual no tiene influencia significativa con
respecto al centro de masa del edificio independiente a los sistemas de
escalera.
(Bustos & Velásquez 2019). En la tesis: Software para el análisis y

diseño de escaleras en concreto reforzado en forma de I, L y U,
utilizando el lenguaje de programación Java.
Esta investigación tiene como problema lograr complementar el

aprendizaje teórico adquirido por un análisis y diseño estructural de
escaleras mediante un software cuyo objetivo tiene por desarrollar un
software que permita realizar el análisis y diseño de escaleras en
concreto reforzado que servirá en los estudiantes y profesores de
distintas universidades para el aprendizaje mejor de estos sistemas.
Concluyo que el software diseño para el análisis y diseño de escaleras
puede ser complementado con más temas en el área de estructuras
permitiendo que el diseño sea más práctico. Permitiendo también un
apoyo en la formación de los estudiantes de ingeniería.
2.2. Marco conceptual
¿Qué es una escalera?
Un sistema de escalera es una estructura importante en una edificación

la cual es una permite el traslado vertical desde un nivel a otro. Existen
diversos tipos de escaleras de concreto armado, los más comunes son las
escaleras diseñados como losa; aunque con el avance del tiempo han
surgido nuevos sistemas de escaleras de concreto armado, como los
apoyados transversalmente, helicoidales, ortopoligonales, apoyados a una
viga central, etc. Variando entre ellos por el tipo que apoyos que tienen los
mismo. (Álvarez, 2017)
22
Partes de una Escalera:
• Escalón: formado por la huella y la contrahuella
• Huella: parte horizontal del escalón.
• Contrahuella: parte vertical del escalón.
• Descanso: parte horizontal más extensa que limita los tramos entre los
niveles de piso, de un ancho no menor a 3 huellas. Cada nivel de piso es
descanso principal.
Parámetros de diseño arquitectónico
La relación entre la huella y la contrahuella de sistemas de escalera

debe ser: la sumatoria de dos veces la contrahuella, más la huella
tenga una variación de 0,60 m a 0,64 m. La huella mínima es de 0,25
m y la contrahuella variará según los siguientes parámetros: Para
edificios o casas la contrahuella deberá variar entre 0,15 m a 0,18 m.
Se recomienda que el ancho del sistema constituya: para viviendas,
el ancho mínimo sea de 1,00 m. para sistemas de caracol o
helicoidales 0,60 m. Podrán existir pasos en diagonal siempre que a
0,30 del inicio del paso, éste tenga cuando menos 0,28 m.
(ministerio de vivienda, 2006, p. 120)
Escalera helicoidal apoyada a una columna central
Son sistemas que se emplean generalmente cuando los sistemas de

escalera no se pueden apoyar en sus extremos del tramo, sino que
se restringe al sistema a un punto de apoyo diseñado para resistir
esfuerzos de flexo compresión. Sus escalones están empotrados en
una columna central como voladizo que le brinda estabilidad. Por
ello, se le considera a estos sistemas que se encuentran empotrados
transversalmente. La filosofía de funcionamiento estructural, de este
tipo de sistemas, se basa en que cada uno de los escalones se
soporta mediante un empotramiento. Debe estar en un elemento
rígido y cada escalón trabaja de forma individual sin transmitirse
23
esfuerzos. Estos esfuerzos ocasionan deformaciones en las
secciones de los peldaños debido a los momentos flexionantes.
(Xoquic, 2016, p. 09)
Figura 1. Vista en perfil de escalera helicoidal con apoyo central. Morales (2010).
Figura 2. Vista en planta y perfil de escalera helicoidal con apoyo central. Alvarez
(2017).
24
Observamos en la imagen el peldaño en voladizo de la escalera crea un
momento de flexión en la columna central, por lo que tendrá que diseñarse
mediante un análisis de flexo compresión.
Donde:
H` = altura de escalera
r = distancia del radio desde el centro de la columna
dc = diámetro de la columna
Figura 3. Vista en planta y perfil de escalera helicoidal con apoyo central. Alvarez (2017).
Observamos una escalera con apoyo central en planta de cómo es la

distribución del radio en tanto la columna y los peldaños aledaños a esta,
también se muestra la gráfica con el momento máximo a lo largo de la
escalera.
El momento máximo será cuando α = 180º
𝑾𝒓𝟑 П
Mx = (1 - cos z)
𝟑 𝒉
𝑾𝒓𝟑
Mmax =
𝟑
Con este momento se diseñara el elemento sometido a flexo -

compresión.
25
Figura 4. Factores de carga de resistencia ACI. Nilson (2001).
Análisis y diseño por flexión
Según este análisis el objetivo es conocer el tipo de falla al que se

encuentra la sección en la imagen se muestra una sección simplemente
reforzada
Figura 5. Cargas actuantes en sección de viga. Morales (2006).
26
Las fuerzas que actúan en la superficie de la viga se disponen de una
forma irregular por lo que Whitney opto por considerar a la acción de
estas fuerzas en la superficie de la viga como un bloque regular
(rectangular) cuyas formas se muestran a continuación. (Morales,
2006, p. 12)
Si: Fć = 280 Kg/cm2 β = 0.85

Si Fć >280 Kg/cm2 β: disminuirá a razón
de 0.05 por 70
Kg/cm2 de
incremento
β: será como mínimo 0.65.
 Viga simplemente reforzada
Definimos “a” como el diferencial desarrollado en la sección por

la fuerzas de compresión. Fs es la resistencia a la fluencia.
Tipos de fallas:
 Falla balanceada si el acero y el concreto llegan a su máxima

resistencia a la vez.
 Falla dúctil el acero llega a su máxima resistencia antes que
el concreto
 Falla frágil el concreto llega a su límite antes que el acero
 Cuantías para el acero en tensión
Cuantía del acero sometido a tensión (p)
𝑨𝒔
p=
𝒃𝒅
27
Índice para el refuerzo (w):
𝑭𝒚
ẘ= p𝑭`𝒄
En el diseño a flexión evitaremos que el concreto falle antes.

:
 Cuantía máxima
p=0.75 pb
Para alto grado de sismicidad tenemos 0.5 pb. Como máximo
 Cuantía mínima
Sera para el mayor de los dos:
𝟏𝟒
pmin=
𝑭𝒚
√𝑭𝒄
pmin=0.8
𝑭𝒚
f'c, y fy estarán en términos de kg/cm2.

Tenemos finalmente: M, = Ø*b*𝑑 2 *F'c*w* (1 - 0.59* w)
Donde "b" y "d" son desconocidos, los cuales el diseñador
escogerá apropiadamente.
 Calculo de acero:
El cálculo del acero se efectuara con la siguiente expresión:
𝑴𝒖
As= 𝒂
Ø∗𝑭𝒚∗(𝒅−𝟐)
𝑨𝒔∗𝑭𝒚
a=
𝟎.𝟖𝟓∗𝑭`𝒄∗𝒃
Se tomara "a" como "d/5" para la primera iteración
28
Análisis y diseño flexo – compresión
La columna es un elemento estructural que trabaja en compresión,

aunque debido a su ubicación en el sistema estructural deberá soportar
también esfuerzos de flexión, corte. (Morales, 2006)
 Falla en columna:
Las columnas llegan a la falla debido a tres casos: por fluencia

inicial del acero, por aplastamiento del concreto y por ocurrir ambas
fallas al mismo tiempo (falla balanceada).
 Columnas cortas :
Cuando la columna tiene una falla y se deba a su composición se

considerara como corta. Según ACI para evitar la esbeltez se deberá
𝐾𝑙
tener < 22, podremos asegurar como columna corta.
𝑟
Dónde: para columnas rectangulares r = 0.30h

Para columnas circulares r = 0.25 (diámetro)
 Columnas con esfuerzo axial :
Si tenemos una esfuerzo axial que no sea excéntrico podremos

decir que esta columna tendrá su máxima resistencia como
elemento vertical; una de las pruebas es que llega a su máxima
capacidad cuando la columna solo se deforma aprox. 0.003.
Po= 0.85*F`c*(Ag-Ast)+Ast*fy
Tener una columna con excentricidad nula es solo en lo ideal ya

que siempre estará afectada a una excentricidad por muchas
29
razones por eso en el ACI reduce la resistencia a la carga axial de
la siguiente manera:
 Columnas confinadas con flejes:
Pn= 0.8*(0.85*F`c*(Ag-Ast)+Ast*Fy)
 Columnas zunchadas:
Las expresiones anteriores es la resistencia máxima de carga

axial de las columnas. (Morales, 2006)
 Columnas con esfuerzo axial y flexión :
La flexión se produce porque hay una carga que produce un

momento flector actuante, o si la carga axial actuante es excéntrica.
La excentricidad (e) es igual a: e = M/P; donde P es la carga axial
actuante en el centroide plástico de la sección y M el momento
flexionante actuante total.
En la figura siguiente se tiene un posible estado de esfuerzo en

el concreto y fuerzas del acero en el estado de falla.
30
Figura 6. Cargas actuantes en sección de columna. Morales (2006).
 Condición de falla balanceada :

Falla balanceada es cuando se produce simultáneamente la falla
del concreto y la fluencia del acero.
Tenemos:
Figura 7. Falla balanceada. Morales (2006).
Donde "d" es la distancia del extremo del elemento al centro de

la de la varilla de refuerzo.
31
Para esta condición tenemos una excentricidad balanceada:
𝑴𝒏𝒃
e=
𝑷𝒏𝒃
 Condición de falla dúctil :
El acero de refuerzo llega primero a su máxima resistencia a la

fluencia: C<Cb
 Condición de falla frágil:
El concreto es el que llega primero a su límite de resistencia:

C>Cb
Figura 8. Fallas en el diagrama de interacción. Morales (2006).
El punto A representa la compresión pura, el punto B representa

que el acero y el concreto llegan a su límite a la vez, el punto C
representa ductilidad, el punto D representa la tensión pura y el
tramo de CD de flexo – tensión.
32
 Coeficiente de reducción de resistencias en columnas (Ø) :
Para el código ACI tenemos:
Si: Pu>0.1*F`c*Ag
Ø= 0.70 (Para columnas estribadas)

Ø= 0.75 (Para columnas zunchadas)
 Refuerzo máximo y mínimo en columnas :
El ACI establece:
 Refuerzo máximo: A st = 0.08 Ag
 Refuerzo mínimo: A st = 0.01 Ag

 Distribución de acero longitudinal y transversal :
Columna estribada: Las columnas con estribos rectangulares

o circulares requieren cuatro varillas longitudinales como mínimo.
También todo el acero longitudinal deberá estar apoyado sobre
estribos.
Si los aceros longitudinales son menores a la No.10 el diámetro

del refuerzo transversal será por lo menos 3/8", en caso contrario
el diámetro del refuerzo transversal será por lo menos 1/2".
Espaciamiento vertical de estribos "S"

S ≤ 16 Ø p (Ø p = diámetro de la varilla longitudinal)
S ≤ 48 Ø estribo
S ≤ menor dimensión de la sección transversal de la columna
33
Los aceros de refuerzo deberán estar confinados por flejes en
forma alternada teniendo como máximo de separación 15 cm.
Para la cortante última:
𝑴𝒏𝟏−𝑴𝒏𝟐 𝑽𝒖
Vu = , Vn=
𝑳𝒏 Ø
Para la resistencia del concreto:
𝑷
Vc = 0.53*√𝑭`𝒄*b*d*(1 + 0.0071* )
𝑨𝒈
Separación de estribos:
𝑨𝒗∗𝑭𝒚∗𝒅
S=
𝑽𝒔
Columnas circulares: para estas columnas el código ACI

establece un coeficiente de reducción más favorable de Ø = 0.75
para columnas reforzadas en espiral, en comparación con el valor
de Ø = 0.70 para columnas con estribos. Se concluye que las
columnas reforzadas en espiral permiten una utilización más
económica de los materiales, en particular para excentricidades
pequeñas. La muestra de la sección transversal de una columna
reforzada en espiral. Dependiendo del ꬾ de la columna, se colocan
de seis a diez o más barras de igual tamaño como refuerzo
longitudinal. La distribución de deformaciones en el momento en el
cual se alcanza la carga última se presenta en la figura a
continuación. Se observar que las barras 2 y 3 están sometidos a
deformaciones mucho más pequeñas que las barras 1 y 4. Los
34
esfuerzos en las cuatro barras pueden determinarse fácilmente.
(Nilson, 2001)
Figura 9. Columna circular sometida a compresión más flexión. Nilson (2001).
Disposiciones de seguridad del código ACI
Según el código ACI; para columnas, Ø Pn ≥ P, y Ø Mn ≥ M, criterios de

seguridad. Para elementos sometidos a compresión axial o a compresión
más flexión:
Ø = 0.70 para columnas con flejes
Ø = 0.75 para columnas reforzadas con espiral
Análisis y diseño por fuerza cortante
Figura 10. Viga sometida a tensión diagonal. Morales (2006).
35
Donde:
i = Distancia de la grieta
p = Proyección horizontal de la grieta
a = Espaciamiento del refuerzo transversal en sentido de la grieta
$ = Espaciamiento en sentido lineal del refuerzo transversal
La fuerza cortante para una viga:
Vn = Vc + Vs
Debido a la fuerza de la tensión diagonal se generan las grietas, lo cual

para disipar esta tensión se colocan los estribos.
V = Vꞇ + ƩAv*fv*senα
Av = Área de acero transversal

Fv = esfuerzo del acero
Si existen” n “refuerzos inclinados dentro de la grieta entonces:
V = Vc + ƩnAv*fv*senα
𝒊
Siendo: n=
𝒂
𝒑
Además: i=
𝑪𝑶𝑺𝜽
Por trigonometría:
𝑺∗𝒔𝒆𝒏𝜶
a=
𝒔𝒆𝒏(𝜶+𝜽)
𝑺
a=
𝒔𝒆𝒏𝜽(𝒄𝒐𝒕𝜶+𝒄𝒐𝒕𝜽)
Reemplazando los valores de” i y “a tenemos:
36
𝒑
n = *tgθ*(cotα + cotθ)
𝑺
Para el instante que origina la grieta por tensión diagonal se tiene:
Θ = 45º, p = jd = d
𝒅
n = *(cotα + 1)
𝑺
𝒅
Vn = Vc + *(cotα + 1)*Av*Fy*senα
𝑺
Vn = Vc + *(cosα + senα)
𝑺
𝑽𝒖
Vn =
Ø
Vn = Fuerza de cortante nominal
Vu = Fuerza de cortante factorada
Ø = 0.85
 Fuerza cortante que resiste el concreto (Vc) :

El código ACI establece la siguiente expresión:
Vc = 0.53√𝑭`𝒄*bw*d
El código ACI presenta diferentes expresiones para determinar

“Vc”.
Para elementos sometidos a flexión y corte:
𝑽𝒖∗𝒅
Vc = (0.5*√𝑭`𝒄*176pw* )*bw*d
𝑴𝒖
𝑨𝒔
Dónde: p =
𝒃𝒘∗𝒅
37
𝑽𝒖𝒅
Además: ≤1
𝑴𝒖
La resistencia máxima del concreto será:
Vc ≤ 0.93*√𝑭` 𝒄*bw*d
 Consideraciones de diseño :
Si la resistencia del apoyo transmite esfuerzos de compresión al

elemento entonces a una distancia “d” del apoyo se producirá el
máximo esfuerzo cortante. A esta sección se le denominara sección
crítica.
Figura 11. Sección critica a fuerza cortante. Morales (2006).
Si la resistencia del apoyo transmite tensión diagonal al elemento,

la sección crítica se encuentra en la cara de apoyo.
Figura 12. Sección critica. Morales (2006).
38
 Calculo del refuerzo transversal :
Refuerzo resistente:
Vs = Vn – Vc
𝑨𝒗∗𝒇𝒚∗𝒅
Entonces: Vs = *(cosα + senα)
𝑺
Dónde: S = *(cosα + senα)
𝑽𝒔
Si: α = 90º, tenemos:
S=
𝑽𝒔
 Requisitos mínimos para el diseño por corte :
𝑉𝑐
 Si: Vn ≤ , no necesita refuerzo transversal.
2
𝑉𝑐
 Si: Vn ≥ y Vn ≤ Vc, refuerzo transversal mínimo
2
𝑆
Avmin = 3.5*bw*
𝐹𝑦
𝑑
Dónde: S ≤ y S ≤ 60cm
2
 Si: Vn ≥ Vc , tenemos:
𝑑
- Si: Vs ≤ 1.06*√𝐹`𝑐*bw*d , entonces: S ≤ o S ≤ 60cm
2
- Si: Vs > 1.06*√𝐹`𝑐*bw*d y Vs ≤ 2.12*√𝐹`𝑐*bw*d
𝑑
Entonces: S ≤ o S ≤ 30 cm
4
 Vs > 2.12*√𝐹`𝑐*bw*d , entonces:
39
- Cambiar la sección
- Mejorar la calidad del concreto
Análisis y diseño por fuerza cortante de penetración (punzonamiento)
Figura 13. Zapata a esfuerzo cortante. Morales (2006).
Donde:
(𝑻𝟏−𝑻𝟐)
T = √𝑨𝒛 +
𝟐
(𝑻𝟏−𝑻𝟐)
T = √𝑨𝒛 -
𝟐
 Dimensionamiento del peralte “hz” de la zapata :
Para determinar el peralte efectivo de zapatas, se basa en que

la sección debe resistir el cortante por penetración
(punzonamiẹnto).
Esta cortante es resistido por el área equivalente como se muestra
en la figura a continuación.
𝑷𝒖
Wnu =
𝑨𝒛𝒂𝒑
40
Figura 14. Área de zapata. Morales (2006).
Vu = Pu – Wnu*m*n
Vu = cortante (punzonamiento) actuante
Vc = resistencia al cortante (punzonamiento) en el concreto
Vc= Vu/Ø = (Pu-Wu*m*n)/ Ø
𝑫𝒎𝒂𝒚𝒐𝒓
βc = ; βc ≤ 2 entonces Vc = 1.06* √𝑭`𝒄*bo*d
𝑫𝒎𝒆𝒏𝒐𝒓
bo = 2m + 2n (perímetro de los planos de falla)
𝐕𝐮
Donde: ≤ Vc
Ø
Nos dará una expresión en función a "d ", que tendremos que
resolver
 Distribución de refuerzo a flexión :

Las mallas para la zapata aisladas cuadradas serán colocados
en forma uniforme en toda la zapata.
Diseño por flexión:
Mu = (Wnu*S)*𝑳𝒗𝟐 /2
Ast = Asl*T/S
41
𝑴𝒖 𝑨𝒔∗𝑭𝒚
As = 𝒂 ; a=
Ø∗𝑭𝒚∗(𝒅− ) 𝟎.𝟖𝟓∗𝑭`𝒄∗𝒃
𝟐
Separación = (S -2r - db) / (n - 1)
 Transferencia de la fuerza en la base de la columna :
Los esfuerzos y los momentos en la base de la columna es

transferido a la zapata por el apoyo sobre el concreto, con refuerzo
de acero.
La fuerza de contacto entre la columna y la zapata no deberá

exceder la resistencia de aplastamiento del concreto.
Para la columna: Ø (0.85*F`c)
𝐴2 𝐴2
Para la zapata: Ø (0.85*F`c)√ ; siendo: √ ≤2
𝐴1 𝐴1
A1 = superficie cargada
A2 = superficie máxima en la zapata es geométricamente igual al
área de la columna
Ø = 0.70 para columnas con flejes
Resistencia al aplastamiento en el concreto de la cimentación:
Xo/T = t1/t2
A2 = T*Xo
𝐴2
Ao = 2*Ac ; si √ ≥2
𝐴1
Pnb = 0.85*F`c*Ao
42
 Longitud de desarrollo del refuerzo :
En este caso la sección crítica para la longitud de desarrollo es

la misma que la sección critica por flexión.
 Longitud disponible para cada varilla: Ld = Lv – r

 Para barras en tensión:
𝐴𝑏∗𝐹𝑦
Ø ≤Nº entonces Ld = 0.06*( ) ≥ 0.0057*db*fy
√𝐹`𝑐
≥ 30 cm
 Ldꬾ = ʎd*Ld =0.8*Ld
2.3. Definición de términos
ACI318S: Instituto americano del concreto donde 318 es el número de

comité. “S” es el idioma al que esta traducido (español)
Carga gravitacional: Son los elementos sometidos a la aceleración

gravitacional la cual son atraídos al centro de la tierra.
Carga muerta: Son todos los elementos que forman parte de la

estructura que son estáticos inamovibles.
Carga viva: Es la carga que está en movimiento como personas,

mobiliarios, etc.
Cuantía de acero: Es la relación que hay entre el acero con el concreto.
Acero de refuerzo: Son varillas de sección redonda el cual su función

es restringir el movimiento longitudinal en relación con el concreto que los
rodea.
F`c: resistencia a la compresión del concreto.
43
Fy: resistencia a la fluencia del acero.
Contrahuella: Es la parte del peldaño con nivel diferente.
Escalón: Parte de la escalera que sirve para ascender verticalmente.
Huella: Parte de la escalera que sirve como apoyo para ascender

verticalmente.
2.4. Hipótesis
2.4.1. Hipótesis general
Los resultados del cálculo estructural permiten una eficiente

implementación de la metodología para el diseño estructural de
escaleras helicoidales con apoyo central de concreto armado en
edificaciones
2.4.2. Hipótesis específicos
a) El análisis por flexo compresión permite evaluar los momentos y las

cargas axiales para el diseño estructural de escaleras helicoidales
con apoyo central de concreto armado
b) El análisis por flexión permite evaluar los momentos en el diseño
estructural de escaleras helicoidales con apoyo central de concreto
armado
c) Los esfuerzos cortantes determinan la sección critica a fuerza
cortante en el diseño estructural de escaleras helicoidales con
apoyo central de concreto armado
44
2.5. Variables
2.5.1. Definición conceptual de la variable
a) Variable independiente (X): Metodología para el diseño
estructural:
Procedimiento que lleva la determinación de la respuesta del

sistema estructural ante la solicitación estáticas de las acciones
externas e internas que puedan incidir sobre dicho sistema. La
respuesta de una estructura o de un elemento es su
comportamiento bajo una acción determinada; está en función de
sus propias características y puede expresarse en función de
deformaciones, agrietamiento, esfuerzos, reacciones, etc.
b) Variable dependiente (Y): Escaleras helicoidales con apoyo

central de concreto armado:
Las escaleras helicoidales con apoyo central de concreto

armado son sistemas que se emplean generalmente cuando los
sistemas de escalera no se pueden apoyar en sus extremos del
tramo, sino que dicho sistema se limita a un punto de apoyo
diseñado para resistir esfuerzos de flexo compresión. Sus
escalones están empotrados en una columna central como
voladizo que le brinda estabilidad. La forma estructural para este
tipo de escalera se asienta de manera que los peldaños trabajen
individualmente mediante un apoyo rígido sin transmitirse
esfuerzos.
45
2.5.2. Definición operacional de la variable
TABLA 1
Tipo de Nombre de
Definición operacional
variable la variable
Es análisis y diseño estático de

acuerdo con los requisitos
Metodología mínimos del reglamento
Variable nacional de edificaciones, ACI y
para el diseño bibliografía confiable para tener
Independiente
estructural la fidelidad en los resultados al
momento de realizar el diseño
estructural por flexo –
compresión, flexión y cortante.
Escalera Sistema de escalera diseñado
para que cumpla los estándares
Helicoidal con mínimos requeridos de servicio
Variable
apoyo central para el uso cómodo de la
dependiente escalera.
de concreto
armado
46
2.5.3. Operacionalización de la variable
TABLA 2
Tipo de Nombre de
Dimensión Indicador
variable la variable
1. Análisis y - Fuerzas
diseño por axiales
flexo
Metodología compresión - Fuerzas
Variable para el 2. Análisis y fraccionales
Independiente diseño diseño por
estructural flexión - Momentos
3. Análisis y
diseño por - Cuantía de
cortante acero
Escalera
4. Diseño de 0.60m≤2C+P
helicoidal peldaño ≤0.64m
Variable con apoyo
5. Diseño de
dependiente central de Si: D= 0.3m
pasos → P≥ 0.28m
concreto diagonales
armado
47
CAPITULO III
METODOLOGÍA
3.1. Métodos de investigación

a) Métodos generales:
El método general de investigación fue el científico ya que para su

desarrollo se siguieron procedimientos ordenados con la finalidad de
dar solución al problema.
3.2. Tipo de investigación
Por la finalidad, fue una investigación de tipo aplicada, ya que se centra

en la resolución de problemas en un contexto determinado, es decir, busca
la aplicación o utilización de conocimientos, desde una o varias áreas
especializadas, con el propósito de implementarlos de forma práctica para
satisfacer necesidades concretas, proporcionando una solución a
problemas del sector social o productivo. El cual en este caso vendría a ser
los sistemas de escaleras helicoidales con apoyo central de concreto
armado.
48
3.3. Nivel de investigación
Por la finalidad, la investigación fue de nivel explicativo ya que se orienta

a establecer las causas que originan un fenómeno determinado. Al realizar
esta investigación de nivel explicativa se pretende analizar cómo las
fuerzas externas e internas interactúan en una escalera helicoidal con
apoyo central de concreto armado.
3.4. Diseño de la investigación

Por la finalidad, es una investigación no experimental - transversal ya
que no hay manipulación de variables, Se utiliza en la investigación y se
centra en analizar cuál es el nivel o estado de una o diversas variables en
un momento dado o bien en cuál es la relación entre un conjunto de
variables en un punto en el tiempo. Su propósito esencial es describir
variables y analizar su incidencia e interrelación en un momento dado.
3.5. Población y Muestra
3.5.1 Población:
La población estuvo conformada por 2 tipos de escaleras

helicoidales: Escaleras Helicoidales doblemente empotrada,
escaleras helicoidales con apoyo central de concreto armado.
3.5.2 Muestra:
La muestra seleccionada por conveniencia por lo tanto no

probalística está conformada por una escalera helicoidal: escaleras
helicoidales con apoyo central de concreto armado.
49
3.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
3.6.1 Técnicas de recolección de datos
Observación
Entrevistas
3.6.2 Instrumento de recolección de datos
Wincha
Cámara fotográfica
Filmadora
3.7. Procesamiento de la información
ETABS versión 2016

Excel
Word.
Autocad
3.8. Técnicas y análisis de datos
El análisis de datos se evaluara con una serie de cálculos estructurales.

Estos cálculos son:
 Modelamiento tridimensional en software
 Diseños por flexo compresión
 Diseños por flexión
 Diseños por cortante
50
CAPITULO IV
RESULTADOS
4.1. Escalera helicoidal con apoyo central de concreto armado
En el siguiente grafico se muestra una escalera helicoidal con apoyo

central lo cual todo el análisis y diseño estructural será enfocado a este
sistema de escalera.
51
4.2. Parámetros utilizados para el análisis y diseño estructural
4.2.1. Diseño por flexión
Las vigas de concreto simple son poco ineficientes como

elementos sometidos a flexión debido a que la resistencia a la
tracción en flexión es una pequeña parte dela resistencia a la
compresión. En consecuencia, estas vigas fallan en el lado
sometido a tracción a cargas bajas mucho antes de que se
desarrolle la resistencia completa del concreto en el lado de
compresión. Por esta razón se colocan barras de acero de
refuerzo en el lado sometido a tracción. En una viga de concreto
así reforzada, el acero de refuerzo resiste la tracción causada por
los esfuerzos flectores, mientras que el concreto usualmente es
capaz de resistir sólo la compresión. (Nilson, 2001, p. 64)
Figura 15. Escalera helicoidal con apoyo central. Morales (2010).
52
Figura 16. Viga en voladizo. Morales (2010).
Debido a que el volado de la escalera crea un momento de flexión

se consideró un análisis y diseño por flexión.
Diseño por flexo – compresión
Las columnas se definen como elementos que soportan

principalmente cargas axiales pero por lo general estas columnas
también resisten momentos flectores.
Se dividen en dos tipos: las columnas cortas, en las cuales la

resistencia está en función de la resistencia de los materiales que está
compuesto y por su característica geometría de la superficie
transversal, y las columnas esbeltas en las cuales la resistencia se
reduce en sus deflexiones laterales.
Hace algunos años, un estudio conjunto del ACI y la ASCE

señalaba que el 90 por ciento de las columnas arriostradas
contra desplazamiento lateral y el 40 por ciento de las no
arriostradas podrían diseñarse como columnas cortas. El
arriostramiento lateral efectivo, que evita el movimiento lateral
relativo de los dos extremos de una columna. (Nilson, 2001, p.
242)
53
Figura 17. Columna sometida a compresión más flexión. Nilson (2001).
Dado el elemento de concreto armado, con un área de acero, hay

combinaciones de momento flector y carga axial que la hacen fallar. Lo
que se busca en el diseño por flexo - compresión es determinar el lugar
coordenado de estas combinaciones (Mu, Pu) para establecer el punto
de falla para la capacidad de la sección; a estos puntos se les denomina
Diagrama de Interacción”. (Pajares & Leon, 2010)
Figura 18. Diagrama de interacción. Pajares & León (2006).
54
La línea negra continua es el par coordenado (Mu, Pu) que resiste
la sección bxh. La línea roja continua es la parábola de diseño afectada
al coeficiente de reducción (Ø=0.70).
Figura 19. Apoyo central sometida a esfuerzos de flexo - compresión. Álvarez (2017).
Figura 20. Apoyo central sometida a esfuerzos de flexo - compresión. Álvarez (2017).
55
Debido a que el volado de la escalera crea momento flexionante y a
la vez este es transmitido a la columna; se consideró para el diseño del
elemento central un análisis y diseño por flexo – compresión.
Donde el momento máximo se producirá cuando α = 180º
𝑾𝒓𝟑 П
Mx = ( 1 - cos z)
𝟑 𝒉
𝑾𝒓𝟑
Mmax = ; será a la mitad de un ciclo completo
𝟑
4.2.2. Diseño por fuerza cortante
La resistencia a la fuerza cortante es proporcionada por la

resistencia del concreto y acero.
Si la reacción del apoyo induce compresión al elemento y no

existe carga concentrada entre la cara del apoyo y una sección
ubicada a “d” de ella, entonces este tramo se diseñara para un
cortante último que corresponde a la sección ubicada a “d” de la
cara de apoyo. Esta sección se denomina sección crítica y es la
que se encuentra a mayor cortante de diseño del elemento.
(Morales, 2006, p. 61)
56
Figura 21. Viga sometida a tensión diagonal. Morales (2006).
Debido al apoyo empotrado que hay entre el elemento central y el

volado se requiere un análisis y diseño por corte en los dos elementos
estructurales.
Por otro lado para las columnas, el refuerzo transversal se necesita

para impedir que las barras longitudinales esbeltas sometidas a altos
esfuerzos presenten pandeo hacia afuera,
4.2.3. Diseño por fuerza cortante de penetración (punzonamiento)
Después de determinar la presión de contacto admisible “q” y de la

amplificación de cargas de servicio determinamos el peralte “h” de
zapata lo cual depende de la cortante por penetración; para lo cual
tenemos que tener presente que esta misma se flexiona en las 2
direcciones primordiales. Sin embargo, en contraste con losas de piso
y de cubierta en dos direcciones, por lo general no es económico utilizar
refuerzo a cortante en zapatas. En zapatas se distinguen dos tipos
diferentes de resistencia a cortante: cortante en dos direcciones o por
57
punzonamiento y cortante en una dirección o por acción de viga.
(Nilson, 2001)
Figura 22. Zapata sometida a fuerza cortante. Nilson (2001).
Figura 23. Área de zapata por punzonamiento. Nilson (2001).
Debido a la fuerza cortante por penetración se debe verificar el

peralte de la zapata del elemento central por un análisis y diseño por
cortante (punzonamiento).
4.3. Consideraciones arquitectónicas para escalera
La relación entre la huella y la contrahuella de sistemas de escalera

debe ser: la sumatoria de dos veces la contrahuella, más la huella
tenga una variación de 0,60 m a 0,64 m. La huella mínima es de 0,25
m y la contrahuella variará según los siguientes parámetros: Para
edificios o casas la contrahuella deberá variar entre 0,15 m a 0,18 m.
58
Se recomienda que el ancho del sistema constituya: para viviendas,
el ancho mínimo sea de 1,00 m. para sistemas de caracol o
helicoidales 0,60 m. Podrán existir pasos en diagonal siempre que a
0,30 del inicio del paso, éste tenga cuando menos 0,28 m. Así mismo
la altura mínima de piso terminado a cielo raso será de 2.30m.
(Ministerio de Viviendad Construccion y Saneamiento &
Sencico, 2006, p. 120)
En consideración en lo anterior tenemos:
 Altura de escalera por nivel = 2.50m

 Huella = 0.30m
 Contra huella = 0.18m
 Diámetro de apoyo central = 0.40m
 Radio de escalera = 1.20m
 Espesor de escalón = 0.10m
Se empleará un conjunto de vigas que constituirán los peldaños de la

escalera helicoidal.
4.4. Consideraciones para el diseño estructural

4.4.1. Materiales empleados
Concreto: la resistencia a la compresión del concreto será fć = 210

Kg/cm². Sẹ asume un suelo en condiciones normales, por lo que se
emplea cemento Tipo I para su fabricación.
Acero: Sẹ utiliza acero grado 60 en varillas corrugadas con una
resistencia a la fluencia del acero de Fy = 4200 Kg/cm2.
59
TABLA-3: Características de varillas de acero (SIDER PERU)
4.2.1. Normas técnicas para el diseño
El Reglamẹnto Nacional de Edificaciones en sus normas de Cargas

(E.020), Suẹlos y Cimentaciones (E.050) y Concreto Armado (E.060),
guía el diseño estructural de la presente tesis.
Las cargas de gravedad cumplen con la norma E.020. Para el caso

de la Carga Viva, está conformada por el peso de los usuarios del
edificio y del mobiliario. Su magnitud está en función del uso de la
edificación y del tipo de ambiente.
En el análisis no se considera la alternancia de carga viva, ya que

su magnitud no es importante comparada con la carga muerta, como si
lo es en estadios, escuelas, etc.
La carga muerta corresponde básicamente al peso propio del

concreto, piso terminado.
4.5. Diseño estructural en concreto armado

4.5.1. Factores de amplificación y cargas de servicio
Los elementos de concreto armado se diseñan por el “Diseño por

resistencia”, que consiste en aplicar coeficientes de amplificación a las
cargas de servicio y factores de reducción a la resistencia nominal a la
sección del elemento.
60
Los factores de amplificación de cargas están establecidos en el
artículo 10.2 de la norma E.060. Que dependen del tipo de carga
actuante: Carga Viva (CV), Carga Muerta (CM).
TABLA-4: Combinación de diseño

COMB1 1.4CM + 1.7CV
COMB 2 1.25(CM + CV) +/- SX
COMB 3 1.25(CM + CV) +/- SY
COMB 4 0.9CM +/- SX
COMB 5 0.9CM +/- SY
ENVOLVENTE COMB1,2,3,4,5
Los factores de reducción de resistencia (Ф) se establecen en el

artículo 10.3 de la norma E.060. Su valor depende del tipo de cargas
actuantes sobre el elemento:
TABLA-5: Factores de reducción de acuerdo al RNE: E-060

N° Casos de cargas Ф
1 Diseños en flexión 0.90
2 Diseños por flexo - compresión
2.1 Elementos con refuerzo en espiral 0.75
2.1 Otros elementos 0.70
3 Cortante sin y con torsión 0.85
4 Aplastamiento al concreto 0.70
4.5.2. Análisis y diseño por flexión
En el diseño por flexión debemos saber que la falla dúctil es la

deseable con la cual la sección ha desarrollado grandes
deformaciones. (Ø = 0.90)
61
 Cuantía de acero en tracción:
𝑨𝒔
ρ=
𝒃𝒅
 Cuantía máxima:
ρ máx.=0.75ρb
 Cuantía mínima:
𝟏𝟒 √𝒇`𝒄
ρ min.= ; ρ min.=0.8
𝒇𝒚 𝒇𝒚
 Momento ultimo:
Mu= ФMn
Donde:
𝑨𝒔∗𝒇𝒚
a=
𝟎.𝟖𝟓∗𝒇`𝒄∗𝒃
a = profundidad del bloque equivalente en compresión del concreto
𝛒 ∗𝒇𝒚
w=
𝒇`𝒄
w: cuantía mecánica:
𝑴𝒖
As= 𝐚
Ф∗𝐟𝐲∗(𝐝− )
𝟐
62
As: área de acero
Mu= Ф*b*𝒅𝟐 *f`c*w*(1-0.59w)
4.5.3. Análisis y diseño por flexo – compresión
La columna es un elemento vertical que soporta cargas axiales pero

debido a diferentes razones de estructuración también deberá soportar
esfuerzos de flexión y corte.
 Falla en columna:
Las columnas presenta tres casos de fallas: por fluencia inicial

del acero, por aplastamiento del concreto y por falla balanceada.
 Columnas cortas :
Cuando la columna tiene una falla y se deba a su composición se

considerará como corta. Según ACI para evitar la esbeltez se deberá
𝐾𝑙
tener < 22, podremos asegurar como columna corta.
𝑟
Dónde: para columnas rectangulares r = 0.30h

Para columnas circulares r = 0.25(diámetro)
 Columnas con carga axial :
Po= 0.85*F`c*(Ag-Ast)+Ast*fy
Po: Resistencia nominal
F`c: resistencia a la compresión
Ag : área de sección bruta
Ast: área de refuerzo
Fy : resistencia a la fluencia
63
 Columnas con carga axial y flexión:
Ag = b*h
Ag. : área bruta
As min. = 0.01*Ag
As min. : área de acero mínimo
As máx. = 0.08*Ag
As máx. : área de acero máximo
𝟔𝟎𝟎𝟎∗𝒅
Cb=
𝟔𝟎𝟎𝟎+𝑭𝒚
Cb= distancia al eje neutro
ab = 0.85*Cb
(𝟐𝟓−𝒂)
θ = arc cos( )
𝟐𝟓
θ : ángulo de proyección de área en compresión
Ac = 𝒓𝟐 ∗(θ – cosθ*senθ)
Ac: área en compresión del concreto
Cc = 0.85*F`c*Ac
Cc: fuerza en el concreto
𝟐∗𝒓𝟑 ∗𝒔𝒆𝒏𝜽𝟑
Brazo = ; brazo de palanca de fuerza en el concreto
𝟑∗𝑨𝒄
𝒄−𝒅𝒊
Fsi = ( )
𝒄
64
Fsi: resistencias a la fluencia
CSi = Asi*Fsi ; TSi = Asi*Fsi
Csi , Tsi: fuerzas de compresión y tensión en el acero
Pn = Cs1 + Cs2 +Ci –Ts1 – Tsi

Pn: carga nominal
Mnb = Cc*brazo + Csi(r-di) + Tsi(di-r)

Mn: momento nominal
𝑴𝒏𝒃
eb = ; excentricidad balanceada
𝑷𝒏𝒃
M máx. = (2/3)* Wr³ ; momento máximo que se produce en la

columna
 Refuerzo transversal: Para las columnas, el refuerzo transversal se

necesita para impedir que las barras longitudinales sometidas a altos
esfuerzos presenten pandeo hacia afuera.
𝐌𝐧𝟏−𝐌𝐧𝟐 𝐕𝐮
Vu = , Vn= ; Ø = 0.85
𝐋𝐧 Ø
Vu: Fuerza cortante
Vn: Fuerza cortante nominal
𝑷
Vc = 0.53*√𝑭`𝒄*b*d*(1 + 0.0071* )
𝑨𝒈
Vc: resistencia del concreto
𝑽𝒄
𝟐
65
𝑽𝒄
𝟐
𝒅
𝟐
𝒅
- Si: Vs ≤ 1.06*√𝑭`𝒄*bw*d , entonces: S ≤ o S ≤ 60cm
𝟐
- Si: Vs > 1.06*√𝑭`𝒄*bw*d y Vs ≤ 2.12*√𝑭`𝒄*bw*d
𝒅
𝟒
 Vs > 2.12*√𝑭`𝒄*bw*d , entonces:
4.5.4. Análisis y diseño por fuerza cortante
El diseño por fuerza cortante consiste en darle resistencia al

elemento debido a las tensiones diagonales que presenta el elemento
para poder suplir rajaduras en la estructura.
Vu ≤ ØVn
Donde Vu es la resistencia última que afecta la sección y Vn es su

resistencia nominal. Vn está determinada por el aporte del concreto en
compresión y el aporte del refuerzo, de manera que:
Vn = Vc+Vs
Vu = Wu*Lv
Wu: carga distribuida

Lv : Longitud de volado
Vud = Vu – Wud
66
Vud: resistencia ultima de diseño
𝑽𝒖
Vn =
Ø
La resistencia del concreto al corte depende de las condiciones de

carga del elemento. Para un elemento sometido únicamente a corte y
flexión se calcula con la siguiente expresión:
Vc = 0.53*√𝒇`𝒄*bw*d
Vcmax = 0.93√𝑭`𝒄*bw*d
𝑽𝒄
𝟐
𝑽𝒄
𝟐
𝑺
Avmin = 3.5*bw*
𝑭𝒚
𝒅
𝟐
𝒅
- Si: Vs ≤ 1.06*√𝑭`𝒄*bw*d , entonces:S ≤ o S ≤ 60cm
𝟐
- Si: Vs > 1.06*√𝑭`𝒄*bw*d y Vs ≤ 2.12*√𝑭`𝒄*bw*d
𝒅
𝟒
 Vs > 2.12*√𝑭`𝒄*bw*d , entonces:
67
4.5.5. Análisis y diseño por fuerza cortante de penetración
 Dimensionamiento de la altura “hz” de la zapata :
La condición para determinar el peralte efectivo de la zapatas se

basa en que la sección debe resistir el cortante por penetración
(cortante por punzonamiento).
Vu /Ø = Vc
Vc= Vu/Ø = (Pu-Wu*m*n)/ Ø

Vu = Pu – Wnu*m*n
Vc= 1.06*√𝑭`𝒄*bo*d
Vu : cortante por punzonamiento actuante

Vc : resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto
σn= σt – hfƔm – S/C
σn : esfuerzo neto del terreno

S/C: sobrecarga sobre el NPT
Ɣm: densidad promedio del suelo
Pu : carga ultima amplificada
(𝑻𝟏−𝑻𝟐) (𝑻𝟏−𝑻𝟐)
Azap = P/ σn ; T = √𝑨𝒛 + ; S = √𝑨𝒛 -
𝟐 𝟐
Lv1 = Lv2
A zap: área de zapata

T1 : base columna
T2 : peralte de columna
Lv1,2 : Longitud de volado de zapata
68
 Verificación de fuerza cortante :
Vc > Vn
Vdu = (Wnu*S)*(Lv – d)
Vn = Vdu/Ø ; Ø = 0.85
Wnu : reacción neta del terreno

Vdu : cortante ultimo de diseño
d : peralte efectivo
Vn : fuerza cortante nominal
 Diseño por flexión :
Ast = Asl*T/S
As = 𝒂 ; a= ; Ø = 0.90
Ø∗𝑭𝒚∗(𝒅− ) 𝟎.𝟖𝟓∗𝑭`𝒄∗𝒃
𝟐
Separación = (S -2r - db) / (n - 1)
Mu: momento ultimo

S : longitud de la lado menor de zapata
Lv : longitud de volado de zapata (Lv1=Lv2)
Asl : área de acero longitudinal
Ast : área de acero transversal
T : longitud mayor de zapata
As : área de acero
Fy : resistencia a la fluencia del acero
F`c : resistencia a la compresión del concreto
d : peralte efectivo
a : profundidad de bloque equivalente a la compresión del concreto
db : diámetro de varilla
69
r : recubrimiento
n : # de varillas
 Longitud de desarrollo :
Ld < Ldisp
Ld = Lv – r
Dónde: r : recubrimiento
Ldisp: longitud disponible para cada barra
Para barras en traccion:
𝑨𝒃∗𝑭𝒚
Ld = 0.06*( ) ≥ 0.0057*db*fy
√𝑭`𝒄
≥ 30 cm
Dónde: longitud de desarrollo
Ldꞇ = 0.8*Ld
Ldꬾ: Longitud de diseño
 Resistencia al aplastamiento sobre la columna :
Pn < Pnb
Pn = Pu/Ø ; Ø = 0.70
Pnb = 0.85*F`c*Ag
Pnb: resistencia al aplastamiento en la columna

Pn : carga nominal
 Resistencia al aplastamiento en el concreto de la cimentación :
Pn < Pnb
70
𝑨𝟐
√ ≤2
𝑨𝟏
A1 = área cargada
A2 = área máxima en la zapata es geométricamente igual al área
de la columna
Xo/T = t1/t2
Xo: longitud menor de la superficie de apoyo

t1: base de columna
t2: peralte de columna
A2 = T*Xo
𝑨𝟐
Ao = 2*Ac ; si √ ≥2
𝑨𝟏
Pnb = 0.85*F`c*Ao
Ac: área de columna
4.6. Procedimiento de cálculo
Ya habiendo definido los datos físicos y mecánicos a utilizar en este tipo

de escaleras, por lo cual se procede a realizar el análisis y el diseño de la
estructura paso a paso para la edificación ubicada en la Av. Los amautas –
Psje. Los aymaras 893 – JPV – El tambo – Hyo.:
4.6.1. Determinación de factores sísmicos

Para determinar las cargas laterales en el programa etabs será
necesario determinar “ZUSC/R” y el factor “K” para introducir al programa
dichos valores para lo cual tenemos:
71
TABLA-6: Factores sísmicos obtenidos de la norma E-030
Z = 0.35 zona 3
U. = 1.00 uso común
hn = 12.50 altura edificación
Ct = 60.00 albañilería
T= 0.21 periodo fundamental de la estructura
S= 1.00 suelo
Tp = 0.40 periodo de suelo
TL = 2.50 periodo para el factor “C”
C= 2.50 coeficiente sísmico
R= 3.00 albañilería (factor de reducción)
ZUSC/R = 0.292
K= 1.00
4.6.2. Diseño de voladizo

El presente diseño estructural se presenta el diseño en flexión y
corte de la viga en voladizo que servirá como peldaños para este
sistema de escalera.
a) Pre dimensionamiento
Para el pre dimensionamiento de la viga en voladizo se tendrá en

cuenta las dimensiones mínimas según el RNE.A – 010
0.60 m ≤ 2C+P ≤ 0.64 m
72
TABLA-7: Datos generales de escalera
Fć= 210 Kg/cm2
β1= 0.85
Fy= 4200 Kg/cm2
Radio de escalera= 1.20 m
b= 1.00 m
P. acabados= 100 Kg/m2
Sobrecarga S/C= 400 Kg/m2
Altura de escalera= 2.5 m
Contra paso tentativo= 0.17 m
N° gradas= 15
Paso= 0.30 m
Contra paso= 0.17 m
De los datos considerar:

- CP = 0.17 m
-P = 0.30 m
b) Determinación de momentos
Como se puede observar en la imagen, la determinación de los

momentos se efectuó por medio del programa ETABS. Por lo que el
momento flector actuante en los peldaños en voladizo es:
73
Figura 24. Momento en voladizo. Fuente propia.
Se tomara para la combinación de cargas según E – 060, 1.4PD +1.7PL,

ya que para esta combinación se tiene un momento mayor que las otras
combinaciones.
Momento amplificado
0.408 Tn-m
74
c) Diseño por flexión
Determinación y verificación de las cuantías de diseño; con Ø = 0.90
𝑭`𝒄 𝟔𝟎𝟎𝟎
ρ b = 0.85* *( )
𝑭𝒚 𝟔𝟎𝟎𝟎+𝑭𝒚
ρ máx. = 0.75* ρ b
𝑨𝒔
ρ diseño =
𝒃∗𝒅
𝟏𝟒 √𝑭`𝒄
ρ min. = ; 0.8*
𝑭𝒚 𝑭𝒚
𝒑∗𝑭𝒚
ω =
𝑭`𝒄
Mu = Ø*b𝒅𝟐 *F`c* ω*(1-0.59* ω)

Ø
h =d+ + Øest. + recub.
𝟐
TABLA-8: Cuantías de acero

ρ b = 0.0213
ρ máx. = 0.016
ρ diseño = 0.00935
ρ min = 0.00276 ; 0.00333
ω = 0.319
d = 5.272
h = 8.70
ρ máx. ≥ ρ diseño CONFORME

ρ diseño ≥ ρ min. CONFORME
USAR: h = 10 cm
USAR: d = 6.58 cm
As = 𝒂 ; a=
Ø∗𝑭𝒚∗(𝒅− ) 𝟎.𝟖𝟓∗𝑭`𝒄∗𝒃
𝟐
75
TABLA-9: Iteraciones
MU = 0.408 Tn-m
As = 1.82 cm2
As = 1.84 cm2
As = 1.84 cm2 a = 1.43 cm
Usaremos As = 1.84 cm2 a = 1.44 cm
Considerando Ø = 1/2” a = 1.45 cm
n = 1.43
USAREMOS: 2 varillas 1/2” 2.58 cm2
Verificamos que esta nueva cuan1/tia no exceda a la maxima permisible:
ρ máx. ≥ ρ diseño = 0.01308 CONFORME
Según el análisis estructural necesitamos 2 varillas de 1/2" pero por

cuestiones de confinamiento y a la vez también como la norma E-060 dispone
en el capítulo 21 que todo elemento a flexión (vigas) estará conformado por 2
varillas de acero tanto en la parte superior como en la parte inferior por lo tanto
se dispondrá las varillas en la forma siguiente como se aprecia en la imagen:
Figura 25. Distribución de acero en peldaño. Fuente propia.
76
d) Diseño por fuerza cortante
En este diseño deberá verificarse por fuerza cortante en el elemento,

ya que el corte por tensión diagonal es crítico, por ello se procede a
determinar si necesita la implementación de estribos obteniendo del
análisis estructural la cortante máxima para una combinación de (1.4CM
+ 1.7CV) obteniéndose Vdu= 1.122 Tn
Figura 26. Fuerza cortante máxima. Fuente propia.
Vc = 0.53√𝑭`𝒄*bw*d
Vcmax = 0.93√𝑭`𝒄*bw*d
𝑺
Av min =3.5*bw*( )
𝑭𝒚
77
S=
𝑽𝒔
𝑽𝒖
Vn =
Ø
TABLA-10: Verificación a cortante
Vud = 1.122 Tn
Vc = 1.510 Tn
Vc máx. = 2.660 Tn
Vn act = 1.320 Tn
Av min = 0.125 Cm2
Av. = 1.000 Cm2
S = 20.00 Cm
Vs = 1.38 Cm
Vnr = 2.90 Tn
Verificando por cortante resistente:
Vnact > Vc/2

Vnact ≤ Vc REQUIERE Av min.
Al verificar notamos que el peldaño en voladizo necesita refuerzo

transversal mínimo de Av min = 0.125 Cm2 por lo tanto se verificara para
una área de acero de 1.00 cm2 (Varillas de 8 mm).
Vnr > Vn act. CONFORME
Al verificar notamos que el cortante resistente es mayor que la

cortante actuante por lo tanto deberíamos usar un estribo de Ø 8 mm
con espaciamiento de 20.00 cm. Entonces según la norma E-060
capítulo 21.5 exige como mínimo estribos de 3/8” por lo tanto el diámetro
de acero que escogeremos será de diámetro de 3/8” y tendrá la siguiente
distribución de estribos de la forma siguiente:
Ø 3/8” 4 @ 5cm ; R @ 20cm.
78
Figura 27. Distribución de estribos en planta. Fuente propia.
4.6.3. Diseño de apoyo central
En el presente diseño estructural se presenta el diseño por flexo -

compresión y cortante del elemento vertical que servirá como apoyo
para este sistema de escalera.
4.6.3.1. Diseño por flexo – compresión
El diseño será para un elemento circular con las características

siguientes:
 Datos generales:
TABLA-11: Datos generales elemento central
Diámetro= 40.00 cm
L= 230 cm
F`c= 210 Kg/cm2
Fy= 4200 Kg/cm2
P.E. concreto= 2400 Kg/cm2
79
 Verificando la esbeltez:
Kl/r = 0.5*3.4/0.25*0.4 = 17 ≤ 22 CONFORME (1er nivel)

Kl/r = 0.5*2.3/0.25*0.4 = 11.5 ≤ 22 CONFORME (2do- 5to) nivel
 Refuerzos máximos y mínimos:
Ag = b*h
As min. = 0.01*Ag
As max. = 0.08*Ag
TABLA-12: Refuerzos para elemento central

Considerando Ø= 4 Ø 1/2” y 4Ø5/8”
# de varillas longitudinales= 8
Área de refuerzo= 13.12cm2
Recubrimiento= 4.00cm
Área de sección bruta(Ag)= 1256.64cm2
Refuerzo mínimo 1%= 12.57cm2
Refuerzo máximo 4%= 50.27cm2
a) Peraltes efectivos
d1 d2
d3
d5
d4
80
d1= 5.59 cm
d2= 9.81 cm
d3= 20.00 cm
d4= 30.19 cm
d5= 34.42 cm
AS1= 1.99 cm
As2= 2.58 cm
As3= 3.98 cm
As4= 2.58 cm
As5= 1.99 cm
b) Condición de carga concéntrica
Se evalúa por esta condición para determinar la máxima resistencia

a la carga axial que tendrá el elemento.
Pn= 177.07 Tn
c) Condición balanceada
Condición para lo cual se produce simultáneamente la falla del
concreto y la fluencia del acero.
𝟔𝟎𝟎𝟎∗𝒅
Cb=
𝟔𝟎𝟎𝟎+𝑭𝒚
ab = 0.85*Cb
(𝟐𝟓−𝒂)
θ = arc cos( )
𝟐𝟓
81
Cc = 0.85*F`c*Ac
Brazo =
𝟑∗𝑨𝒄
TABLA-13: Condición balanceada

Cb= 20.24 cm
ab= 17.21 cm
θ= 1.43 Rad
Ac= 516.98 cm2
Cc= 92.28 Tn
Brazo= 10.02 cm
𝒄−𝒅𝒊
Fsi = ( )
𝒄
TABLA-14: Resistencia acero
Fs1= 4.34 Tn/cm2
4.20 Tn/Cm2
Fs2= 3.09 Tn/cm2
Fs3 = 0.07 Tn/cm2
Fs4 = -2.95 Tn/cm2
Fs5 = -6.00 Tn/cm2 4.20 Tn/Cm2
TABLA-15: Fuerzas de compresión y tracción
Cs1 = 8.36 Tn
Cs2 = 7.98 Tn
Cs3 = 0.29 Tn
Ts3 = -7.61 Tn
Ts3 = -8.36 Tn
82
Siendo: r: radio
di = peralte efectivo
𝑴𝒏𝒃
eb =
𝑷𝒏𝒃
TABLA-16: Carga, momento nominal y excentricidad

Pnb = 92.94 Tn
Mnb = 13.24 Tn-m
eb = 0.14 m
d) Condición de flexión pura
Se evalúa por esta condición para determinar la máxima resistencia a

flexión que tendrá el elemento.
a = β1*c
(𝟐𝟓−𝒂)
θ = arc cos( )
𝟐𝟓
Cc = 0.85*F`c*Ac
Brazo =
𝟑∗𝑨𝒄
TABLA-17: Condición flexión pura
Asumimos (c)= 9.38 cm
a= 7.97 cm
θ= 0.93 Rad
Ac= 178.05 cm2
Cc= 31.78 Tn
Brazo= 15.28 cm
83
Siendo: r: radio
𝒄−𝒅𝒊
Fsi = ( )
𝒄
Fs1= 2.43 Tn/cm2
Fs2= -0.27 Tn/cm2
Fs3 = -6.79 Tn/cm2 4.20 Tn/cm2
Fs4 = -13.31 Tn/cm2 4.20 Tn/cm2
Fs5 = -16.01 Tn/cm2 4.20 Tn/cm2
TABLA-19: Fuerzas de tracción

Cs1 = 4.83 Tn
Ts2 = -0.70 Tn
Ts3 = -16.72 Tn
Ts4 = -10.84 Tn
Ts5 = -8.36 Tn
TABLA-20: Carga y momento nominal

Pn = 0.00 Tn
Mn = 7.93 Tn-m
e) Falla frágil
Para esta condición falla primero el concreto y se tiene:
C > Cb
84
a = β1*c
(𝟐𝟓−𝒂)
θ = arc cos( )
𝟐𝟓
Cc = 0.85*F`c*Ac
Brazo =
𝟑∗𝑨𝒄
TABLA-21: Condición frágil

a= 21.25 cm
θ= 1.63 Rad
Ac= 678.29 cm2
Cc= 121.07 Tn
Brazo= 7.82 cm

Siendo: r: radio
di: peralte efectivo
𝒄−𝒅𝒊
Fsi = ( )
𝒄

Fs1 = 4.66 Tn/cm2
4.20 Tn/cm2
Fs2 = 3.65 Tn/cm2
Fs3 = 1.20 Tn/cm2
Fs4 = -1.25 Tn/cm2
Fs5 = -2.26 Tn/cm2
85
TABLA-23: Fuerza de compresión y tracción

Cs1 = 8.36 Tn
Cs2 = 9.41 Tn
Cs3 = 4.78 Tn
Ts4 = -3.22 Tn
Ts5 = -4.50 Tn

Pn = 135.90 Tn
Mn = 12.60 Tn-m
f) Falla dúctil
Para esta condición falla primero el acero y se tiene:
C < Cb
a = β1*c
(𝟐𝟓−𝒂)
θ = arc cos( )
𝟐𝟓
Cc = 0.85*F`c*Ac
Brazo =
𝟑∗𝑨𝒄
TABLA-25: Condición dúctil

a= 12.75 cm
θ= 1.20 Rad
Ac= 344.80 cm2
Cc= 61.55 Tn
Brazo= 12.52 cm
86
Siendo: r: radio
𝒄−𝒅𝒊
Fsi = ( )
𝒄

Fs1= 3.77 Tn/cm2
Fs2= 2.08 Tn/cm2
Fs3 = -2.00 Tn/cm2
Fs4 = -6.08 Tn/cm2 4.20 Tn/cm2
Fs5 = -7.77 Tn/cm2 4.20 Tn/cm2
TABLA-27: Fuerzas de compresión y tracción

Cs1 = 7.49 Tn
Cs2 = 5.36 Tn
Ts3 = -7.96 Tn
Ts3 = -10.84 Tn
Ts3 = -8.36 Tn

Pn = 47.25 Tn
Mn = 11.64 Tn-m
87
g) Diagrama de interacción
Para el diagrama tenemos las cargas nominales y las cargas

nominales incluyendo el factor de reducción.
 Condición para carga concéntrica:

Pn= 277.07 Tn
Mn= 0.00 Tn-m
ØPn= 193.95 Tn
ØMn= 0.00 Tn-m
 Condición balanceada:
Cb= 20.24 cm
Pb= 92.94 Tn
Mb= 13.24 Tn-m
ØPb= 65.06 Tn
ØMb= 9.27 Tn-m
 Condición :flexión pura:
C= 9.38 cm
P= 0.00 Tn
M= 7.93 Tn-m
ØP= 0.00 Tn
ØM= 5.55 Tn-m
 Cargas actuantes:
Dichas cargas se determinará modelando la estructura en el etabs de

donde analizaremos los momentos y la carga axial actuante en las dos
direcciones del apoyo central para todas las combinaciones de cargas
(1.4CM + 1.7CV; 1.25CM + 1.25CV +/- Sx; 1.25CM + 1.25CV +/- Sy;
88
0.9CM +/- Sx; 0.9CM +/- Sy). Según lo estipulado en la norma E-060.
Para este análisis se tomara la mayor carga actuante de las dos
direcciones.
Figura 28. Diagrama de momento actuante en dirección 2 - 2. Creación propia.
89
Figura 29. Diagrama de momento actuante en dirección 3 - 3. Creación propia.
90
Figura 30. Diagrama de carga axial actuante. Creación propia.
91
TABLA-29: cargas actuantes obtenidas del etabs (envolvente de diseño)
P= 21.110 Tn
M= 0.798 Tn-m
 Zona de falla dúctil
Asumimos “C”:
TABLA-30: Puntos de falla dúctil

Punto # C(cm) a(cm) Pn(Tn) Mn(Tn-m) Ø ØPn(Tn) ØMn(Tn)
1 15.00 12.75 47.25 11.64 0.70 33.07 8.15
2 10.00 8.50 4.49 8.31 0.70 3.14 5.82
 Zona de falla frágil
Asumimos “C”:
TABLA-30: Puntos de falla frágil

Punto # C(cm) a(cm) Pn(Tn) Mn(Tn-m) Ø ØPn(Tn) ØMn(Tn)
1 25.00 21.25 135.90 12.60 0.70 95.13 8.82
2 30.00 25.50 175.80 10.99 0.70 123.06 7.69
92
 Diagrama de interacción de columna:
Figura 31. Diagrama de interacción apoyo central. Creación propia.
Figura 32. Diagrama de interacción apoyo central obtenido de etabs. Creación propia.
93
Evaluando el diagrama notamos que nuestro diseño cumple para las
cargas actuantes sin incluir phi e incluyendo phi, por lo que podemos
quedar conformes con este diseño. Teniendo la siguiente distribución:
USAR: 4 Varillas de Ø5/8” y 4 Varillas de Ø1/2”.
Figura 33. Distribución de aceros longitudinales. Fuente propia.
h) Refuerzo transversal
Se procede a chequear por cortante esta estructura y determinar si

necesita la implementación de estribos para ello analizamos en el etabs
las fuerzas cortantes que actúan en el apoyo central de la escalera. De
los cuales se escogió el mayor de las dos direcciones para una
combinación envolvente.
94
Figura 34. Diagrama de fuerza cortante en la dirección 2 - 2. Fuente propia.
95
Figura 35. Diagrama de fuerza cortante en la dirección 3 - 3. Fuente propia.
96
Del análisis por fuerza cortante modelado en el etabs se determina un
“Vu” igual a 4.305 Tn para la dirección 3-3. Entonces tenemos:
𝑽𝒖
Vn=
Ø
Dónde: Ø = 0.85
𝑷
Vc = 0.53*√𝑭`𝒄*b*d*(1 + 0.0071* )
𝑨𝒈
TABLA-31: Cortante en elemento central

Vu = 4.305 Tn
Vn = 5.07 Tn
d = 34.42 cm
Vc = 11.21 Tn
Verificando por corte:

Vn ≥ Vc/2 5.07 ≥ 5.07
Vn ≤ Vc 5.07 ≤ 11.21
Verificando por fuerza cortante se determina que no necesita área de

acero mínimo. Por lo que tendremos que poner un acero transversal de
confinamiento mínimo de Ø 3/8” según las especificaciones de la norma
E- 060, para lo cual tendremos una separación máxima de “d/2” igual a
17.21cm.
 Separación de refuerzo transversal:
Cálculos para distribución de estribos según RNE, E-060 (Capitulo 21).
TABLA-32: Puntos de desarrollo del acero

Lo= 38.33 40.00 50.00
S= 10.16 20.00 10.00
S`= 25.44 45.60 30.00
97
De la tabla escogemos el dato que tiene mayor valor “Lo” y los
valores minimos para “S”, “S`”. Por lo tanto tenemos 50 cm; 10cm,
25.44cm respectivamente.
USAREMOS: Ø 3/8” 2@5cm; 4@10cm; R@25cm
Figura 36. Distribución de estribos en perfil. Fuente propia.
Figura 37. Sección transversal de la distribución de estribos. Fuente propia.
98
4.6.4. Diseño de cimiento para escalera
La cimentación es la parte de la estructura que tiene como función

transmitir las cargas sobre el terreno, sin exceder su capacidad
admisible y previniendo asentamientos considerables.
Para este sistema de escaleras se consideran principalmente la
cimentación de zapatas aisladas.
Para efectos de cálculos de cargas de servicio; se consideró una
edificación de 5 pisos. De los cuales se determina en el etabs las cargas
actuantes de forma siguiente:
Figura 38. Carga axial debido a la carga muerta. Fuente propia.
99
Figura 39. Carga axial debido a la carga viva. Fuente propia.
100
a) Dimensionamiento de zapata
Figura 40. Cimentación escalera. Creación propia.
 Datos generales:
TABLA-33: Datos generales de cimentación

Seccion de columna t1= 0.355 m
t2= 0.355 m
Carga muerta PD= 7.78 Tn
Carga viva PL= 6.06 Tn
Capacidad portante de suelo σt= 1.65 Kg/cm2
Profundidad de desplante Df= 1.50 m
Peso especifico del terreno Үt= 1.48 Tn/m3
Resistencia del concreto de la zapata F`c= 210 Kg/cm2
Sobre carga del piso S/C= 200 Kg/cm2
Reistencia del acero Fy= 4200 Kg/cm2
recubrimiento R= 7.00 cm
 Consideraciones particulares de diseño:
Para efectos del diseño se toma los datos del estudio de suelo de la
capacidad portante hecho para la construccion de la escalera ubicada
en Av. Los Amautas Psje. Los Aymaras JPV – distrito de El Tambo –
101
Huancayo. Ya que es necesario para tener un diseño de zapata para la
escalera acorde a la naturaleza del suelo.
Figura 41. Estudio de suelo para capacidad portante. Fuente: Terralab SAC
 Esfuerzo neto del terreno “σn”:
σn= σt – hfƔm – S/C
σn= 13.64 Tn/m2
 Área de la zapata “Azap”:
102
Azap = P/ σn
(𝑻𝟏−𝑻𝟐)
T = √𝑨𝒛 +
𝟐
(𝑻𝟏−𝑻𝟐)
S = √𝑨𝒛 -
𝟐
Azap= 1.01 m2
SXT = 1.010 X1.010 m2

Lv1 = Lv2 = 0.348 m
 Reacción neta del terreno “Wnu”:
Pu = 1.4*PD + 1.7*PL
Azap = SxT
Pu= 21.19 Tn/m2

Az= 1.10 m2
Wnu= 19.22 Tn/m2
b) Dimensionamiento de “hz” por punzonamiento
Para el dimensionamiento utilizaremos un factor de reducción de 0.85
Condición de diseño:
Vu /Ø = Vc
Vc= Vu/Ø = (Pu-Wu*m*n)/ Ø………. (I)
También:
103
Vc= 1.06*√𝑭`𝒄*bo*d………………….. (II)
I = II
Formando una ecuacion de segundo grado
TABLA-34: Hallando peralte de zapata

a= 541.49
b= 199.05
c= -18.77
Entonces d= 0.078 m
h= 16.05 cm
Entonces Usar: h= 40.00 cm; según RNE: E-060(peralte mínimo de

zapata)
d promedio= 0.32 m
c) Verificación por fuerza cortante
Vdu = (Wnu*S)*(Lv – d)
Vn = Vdu/Ø ; Ø = 0.85
TABLA-35: Verificación de cortante

Lv= 0.348 m
Vdu= 0.610 Tn
Vn= 0.720 Tn
Vc= 25.59 Tn
Verificando:
Vc > Vn CONFORME
104
En el diseño por corte se determina solo el aporte del concreto Vc y
no del acero de refuerzo.
d) Diseño por flexión
 Sentido longitudinal:
As = 𝒂 ; a=
Ø∗𝑭𝒚∗(𝒅− ) 𝟎.𝟖𝟓∗𝑭`𝒄∗𝒃
𝟐
Separación = (S -2r - db ) / (n - 1)
TABLA-36: Momento último

Mu= 1.22 Tn - m
d= 31.73 cm2
F`c= 210.00 Kg/cm2
Fy= 4200.00 Kg/cm2
b= 105.00 cm
Iterando (Ø=0.90)
Asumiendo (a/5): a =6.346
TABLA-37: Iteración
As= 1.13 cm2 a= 0.253 cm2

As= 1.02 cm2 a= 0.229 cm2
As= 1.02 cm2 a= 0.229 cm2
As= 1.02 cm2
USAR: As = 1.02 cm2 a= 0.229
105
Para la verificación del acero mínimo aplicaremos: Asmin.=
ρtemp*b*d, donde obtenemos un acero mínimo de 6.00 cm2, notamos
que el acero de diseño es menor al acero mínimo, por lo tanto
aplicaremos el acero mínimo para el diseño.
Para el cálculo de varillas tenemos 5 varillas de 1/2" con una

separación de 20 cm.
USAR: 6 VARILLAS Ø 1/2" @ 20 cm
 Sentido transversal:
Ast = Asl*T/S
Separación = (S -2r - db ) / (n - 1)
Asl= 6.00 cm2
Ast= 6.00 cm2
Para el cálculo de varillas tenemos 5 varillas de 1/2" con una separación

de 20 cm.
USAR: 5 VARILLAS Ø 1/2" @ 20 cm
e) Longitud de desarrollo
 Longitud disponible para cada barra:
Ld = Lv – r
Dónde: r = recubrimiento
Ldisp.= 27.75 cm
106
Para barras en traccion:
𝑨𝒃∗𝑭𝒚
Ld = 0.06*( ) ≥ 0.0057*db*fy
√𝑭`𝒄
≥ 30 cm
Ldꞇ = ʎd*Ld =0.8*Ld
TABLA-38: Longitud de desarrollo

Ab= 1.29 cm
F`c= 210.00 Kg/cm2
Fy= 4200.00 Kg/cm2
db= 1.27 cm
Ld1= 22.43 cm
Ld2= 30.68 cm
Ld3= 30.00 cm
Por lo tanto tenemos Ld= 30.68 cm, multiplicado por un factor de

reduccion de 0.8 tenemos Ld= 24.55 cm.
Verificando :
Ld < Ldisp. CONFORME
f) Resistencia al aplastamiento sobre la columna
Pn = Pu/Ø ; Ø = 0.70
Pnb = 0.85*F`c*Ag
TABLA-39: Resistencias al aplastamiento

F`c= 210.00 Kg/cm2
Pu= 21.194 Tn
Pn= 30.28 Tn
Resistencia al aplastamiento de la columna Pnb:
Pnb= 224.95 Tn
107
Pn < Pnb CONFORME
g) Resistencia al aplastamiento en el concreto de la cimentación
𝑨𝟐
√ ≤2
𝑨𝟏
A1 = área cargada
A2 = área máxima en la zapata es geométricamente igual al área de la
columna
Xo/T = t1/t2
A2 = T*Xo
𝑨𝟐
Ao = 2*Ac ; si √ ≥2
𝑨𝟏
Pnb = 0.85*F`c*Ao
TABLA-40: secciones equivalentes

Pn= 30.28 Tn
Xo= 1.05 m
A2= 1.10 m
A1= 0.13 m
(𝐀𝟐/𝐀𝟏)𝟎.𝟓 = 2.96 USAR: 2.00
Ao= 0.25 m2
Pnb= 449.91 Tn
Pn < Pnb CONFORME
108
CAPITULO V
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
5.1. Contrastación de hipótesis

5.1.1. Hipótesis general
Los resultados del cálculo estructural permiten una eficiente

implementación de la metodología en el diseño de escaleras helicoidales
con apoyo central de concreto armado debido a que con dichos cálculos se
determinó el tipo de apoyo más conveniente en este sistema de escalera y
asi cumplir con las solicitaciónes de servicio requeridas para este tipo de
escalera.
Figura 42. Modelado de escalera helicoidal con apoyo central. Fuente propia.
109
Figura 43. Momento en apoyo central sin empotramiento. Fuente propia.
110
Figura 44. Momento en apoyo central con empotramiento. Fuente propia.
Del análisis podemos apreciar que para este tipo de escalera sin arriostramiento
se tiene un momento actuante de 20.60 Tn-m y por el otro lado con un sistema
arriostrado se tiene un momento de 0.798 Tn-m. Lo cual indica que es necesario
arriostrar este tipo de escalera para evitar los momentos altos que se generar en
el apoyo central.
5.1.2. . Hipótesis específicos
 Del análisis por flexión se determinó para la combinación de

cargas (1.4CM +1.7CV) es la mayor de todas las combinaciones
con un momento flexionante de 0.408 Tn-m. Por lo tanto la cuantía
111
de acero para cumplir las solicitaciones requeridas por el peldaño
en voladizo será de 2 varillas de Ø1/2” pero según los
requerimientos de la norma E-060 lo cual estipula en el capítulo
21 que los elementos vigas deberán tener como mínimo 2 varillas
en cada cara por lo cual la cuantía de acero a utilizar es 4 varillas
de Ø1/2”.
Varillas longitudinal
Fotografía 1. Peldaños en voladizo. Fuente propia
 Para el análisis por fuerza cortante se tiene que los esfuerzos

cortantes máximos en los peldaños en voladizo es para la
combinación (1.4CM +1.7CV) obteniendo una cortante Vu= 1.122
Tn. Lo cual según el diseño de este elemento requerirá de una
cuantía de acero mínimo lo cual se dispuso de la forma siguiente:
Ø 3/8” 4 @ 5cm ; R @ 20cm
112
Estribos
Fotografía 2. Peldaños en voladizo. Fuente propia
 Del análisis por flexo – compresión se tiene que las cargas que
rigen para este diseño serán para la combinación envolvente para
lo cual se tiene: carga axial actuante de 21.11 Tn con un momento
de 0.798 Tn-m en la dirección cuyas cargas son las mayores de
las dos direcciones, por lo cual la cuantía de acero que cumple
las solicitaciones requeridas del elemento será: 4 Varillas de
Ø5/8” y 4 Varillas de Ø1/2”.
Para el elemento central se determinó una cortante máxima para

la combinación envolvente obteniendo una cortante de Vu= 4.31
Tn lo cual se determinó que no necesita acero transversal pero
por requerimientos de la norma E-060 se requiere una cuantía de
acero mínimo por tal razón el diseño es de la siguiente manera: Ø
3/8” 2@5cm; 4@10cm; R@25cm
113
Varillas longitudinal
Estribos
Fotografía 3. Elemento central. Fuente propia
 Para la zapata se tiene un momento de 1.22 Tn-m. para un

combinación (1.4CM + 1.7CV) Por lo cual el diseño de la cuantía
de acero es: 5 VARILLAS Ø 1/2" @ 20 cm para ambos sentidos.
Para la zapata tenemos un peralte de diseño de 16.05 cm. Pero

según la normativa de la E – 060; debemos diseñar para un
peralte mínimo de 40cm. Por tal razón se indica que la influencia
por fuerza cortante de penetración para este elemento es mínimo.
Figura 45. Captura excel diseño zapata. Fuente propia
114
CONCLUSIÓNES
1. Se concluye que este sistema de escalera tendrá un mejor

comportamiento estructural al empotrarla, ya que en el análisis de los
momentos del apoyo central se tiene un momento de 23.56 Tn-m para
una escalera no arriostrada (no empotrada) lo que no ocurre con un
sistema empotrado cuyo momento es 0.798 Tn-m. A flexo –
compresión tiene una carga axial de 21.11 Tn con un momento de
0.798 Tn-m, a flexión en voladizo tiene como momento 0.408 Tn-m y
1.22 Tn-m para la zapata, a cortante en el voladizo se tiene Vu= 1.122
Tn y en el elemento central se tiene una cortante de Vu= 4.31 Tn.
2. Del análisis por flexo – compresión se concluye que las cargas que
rigen para este diseño serán para la combinación envolvente para lo
cual se tiene: carga axial actuante de 21.11 Tn con un momento de
0.798 Tn-m en la dirección 2-2 cuyas cargas son las mayores de las
dos direcciones, por lo cual la cuantía de acero que cumple las
solicitaciones requeridas del elemento será: 4 Varillas de Ø5/8” y 4
Varillas de Ø1/2”.
3. Del análisis por flexión se concluye que la combinación de cargas

(1.4CM +1.7CV) es la mayor de todas las combinaciones con un
momento flexionante de 0.408 Tn-m. Por lo tanto la cuantía de acero
para cumplir las solicitaciones requeridas por el peldaño en voladizo
será de 2 varillas de Ø1/2” pero según los requerimientos de la norma
E-060 lo cual estipula en el capítulo 21 que los elementos vigas
deberán tener como mínimo 2 varillas en cada cara por lo cual la
cuantía de acero a utilizar es 4 varillas de Ø1/2”. Y para la zapata se
tiene un momento de 1.22 Tn-m. para un combinación (1.4CM + 1.7CV)
Por lo cual el diseño de la cuantía de acero es: 5 VARILLAS Ø 1/2" @
20 cm para ambos sentidos.
115
4. Para el análisis por fuerza cortante se concluye que los esfuerzos
cortantes máximos en los peldaños en voladizo es para la combinación
(1.4CM +1.7CV) obteniendo una cortante Vu= 1.122 Tn. Lo cual según
el diseño de este elemento requerirá de una cuantía de acero mínimo
lo cual se dispuso de la forma siguiente: Ø 3/8” 4 @ 5cm ; R @ 20cm,
en el elemento central se determinó una cortante máxima para la
combinación envolvente obteniendo una cortante de Vu= 4.31 Tn lo
cual se determinó que no necesita acero transversal pero por
requerimientos de la norma E-060 se requiere una cuantía de acero
mínimo por tal razón el diseño es de la siguiente manera: Ø 3/8”
2@5cm; 4@10cm; R@25cm. Y en el caso de la zapata se indica una
influencia por fuerza cortante (punzonamiento) mínimo para una
combinación (1.4CM +1.7CV) por lo que se determinó un peralte de
zapata mínimo igual 16.05cm pero por requerimientos de la norma E-
060 se usara un peralte mínimo de 40 cm.
116
RECOMENDACIONES
1. En ejecución de este sistema de escaleras se recomienda arriostrar a

la edificación para evitar tener momentos muy altos en el apoyo central.
2. Para la ubicación en planta del apoyo central se recomienda tener en

cuenta la estructuración de la edificación ya que este elemento será
empotrado a la edificación y aportara rigidez dependiendo a la dirección
en la que se ubique este elemento.
3. En el proceso constructivo de este sistema de escalera se recomienda

un asentamiento en la mezcla de concreto de 4” para el apoyo central.
4. A la comunidad científica de ingeniería civil se recomienda difundir los

procedimientos y criterios a emplear en este tipo de estructura; ya que
es muy importante tener la información técnica adecuada para un
diseño estructural eficiente que cumpla con las solicitaciones mínimas
de resistencia requeridas en este tipo de escalera.
117
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Ochoa Laguna, J. K. (2017). Diseño estructural de un edificio de 8 pisos y

un sótano en Huancayo.
2. Flores Palomino, F. A. (2018). Análisis y diseño estructural de un edificio

utilizando normativa peruana, chilena y norteamericana.
3. Mallqui, B., & Jackelin, S. (2019). Diseño de un edificio de concreto

armado de cuatro pisos más un sótano proporcionando seguridad adecuada
y buen comportamiento en condiciones normales de funcionamiento.
4. Ruffrán, A., & Enrique, J. (2017). Diseño y Programación de un Software

Aplicativo Sobre Sistemas de Escaleras de Concreto Armado.
5. Ticona Quispe, E. (2018). Análisis y diseño estructural en concreto

armado, de un edificio multifamiliar de 6 pisos, ubicado en la Ciudad de
Arequipa.
6. Pajares Cabrera, E. D., & León Vargas, J. V. (2010). Diseño de un edificio

de concreto armado de 6 niveles.
7. Cay, X., & Eduardo, C. (2016). Centro de rigidez provocado por sistemas
de escalera de concreto armado sobre la estructura edificatoria de concreto
reforzado (Doctoral dissertation, Universidad de San Carlos de Guatemala).
8. MORALES CALDERÓN, E. R. (2010). Criterio de análisis, diseño y

ejecución y ejemplos de aplicación sobre sistemas de escaleras de concreto
armado. Trabajo de graduación de Ing. Civil. Universidad de San Carlos de
Guatemala, Facultad de Ingeniería.
118
9. Bustos Ruiz, E. Y., & Velásquez Blanco, D. M. (2019). Software para el
análisis y diseño de escaleras en concreto reforzado en forma de I, L y U,
utilizando el lenguaje de programación Java.
10. Reglamento Nacional de Edificaciones-Ministerio de Vivienda,

Construcción y Saneamiento. Lima, Perú: Diario Oficial El Peruano.
11. Nilson, A. H., Winter, G., Urquhart, L. C., & Charles Edward, O. R. (1999).
Diseño de estructuras de concreto. Distrito Federal, México: McGraw-Hill.
12. ACI Committee 318. (2005). Requisitos de reglamento para concreto

estructural (ACI 318S-05) y Comentario. American Concrete Institute.
13. Morales Morales, R. (2006). Diseño en concreto armado. Fondo Editorial

ICG, Lima.
14. García, J. E. O. (2014). Diseño de estructuras de concreto armado (Vol.

1). Editorial Macro.
15. Fernández Chea, C. A. (2011). Análisis y diseño de escaleras. Lima, Perú:

Ciencias.
16. MCCORMAC, J. (2002). Diseño de concreto reforzado 4ª Edición.

Alfaomega Grupo Editor.
119
ANEXOS
MATRIZ DE CONSISTENCIA
PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGÍA

Problema general: Objetivo general: Hipótesis general: Variable independiente: Método de investigación:
¿Cuáles son los resultados del cálculo Evaluar los resultados del cálculo Los resultados del cálculo estructural Metodología para el diseño Científico
estructural para la implementación de estructural para la implementación permiten una eficiente implementación estructural. Tipo de investigación:
la metodología en el diseño de de la metodología en el diseño de de la metodología en el diseño de Dimensiones: Aplicada
escaleras helicoidales con apoyo escaleras helicoidales con apoyo escaleras helicoidales con apoyo central - Análisis y diseño por flexo Nivel de investigación:
central de concreto armado en central de concreto armado en de concreto armado en edificaciones compresión Explicativo
- Análisis y diseño por flexión
edificaciones? edificaciones. Hipótesis específico: Diseño de investigación:
- Análisis y diseño por cortante.
Problema específico: Objetivo específico: a) El análisis por flexo compresión No experimental – transversal.
a) ¿Cuál es el resultado del análisis a) Realizar el análisis por flexo permite evaluar los momentos y Variable dependiente: Población y Muestra:
por flexo compresión para el compresión para el diseño las cargas axiales para el diseño Escaleras helicoidales con Población: La población estuvo
diseño estructural de escaleras estructural de escaleras estructural de escaleras apoyo central de concreto conformada por: Escaleras
helicoidales con apoyo central helicoidales con apoyo helicoidales con apoyo central de armado Helicoidales doblemente
de concreto armado? central de concreto armado. concreto armado Dimensiones: empotrada, escaleras
b) ¿Cuál es el resultado del b) Efectuar el análisis por b) El análisis por flexión permite Diseño de peldaños helicoidales con apoyo central
- 0.60m ≤ 2C+P≤ 0.64m
análisis por flexión para el flexión para el diseño evaluar los momentos en el diseño de concreto armado.
Diseño de pasos diagonales
diseño estructural de escaleras estructural de escaleras estructural de escaleras Muestra:
- Si: D= 0.3m → P≥ 0.28m
helicoidales con apoyo central helicoidales con apoyo helicoidales con apoyo central de La muestra seleccionada por
de concreto armado? central de concreto armado. concreto armado conveniencia por lo tanto no
c) ¿Qué resultado se obtiene del c) Determinar los esfuerzos c) Los esfuerzos cortantes probalística está conformada
análisis de esfuerzos cortantes cortantes para el diseño determinan la sección crítica a por: escaleras helicoidales con
para el diseño estructural de estructural de escaleras fuerza cortante en el diseño apoyo central de concreto
escaleras helicoidales con helicoidales con apoyo estructural de escaleras armado.
apoyo central de concreto central de concreto armado. helicoidales con apoyo central de
armado? concreto armado.
120

Escalera Helicoidales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escalera Helicoidales

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escalera Helicoidales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

“IMPLEMENTACIÓN DE METODOLOGÍA PARA

Línea de Investigación Institucional:

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Dedico esta investigación a mi madre Liliana

A la Universidad Peruana los Andes por permitirme formar parte de esa

PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................... 13

1.1. Planteamiento del problema...................................................... 13

MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 18

2.1. Antecedentes (Nacionales e internacionales) ........................... 18

3.1. Métodos de investigación .......................................................... 48

4.1. Escalera helicoidal con apoyo central de concreto armado ...... 51

DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................ 109

5.1. Contrastación de hipótesis ...................................................... 109

En la presente investigación se planteó como problema general: ¿Cuáles son

El método general de la investigación fue el científico, el tipo de investigación

La conclusión fundamental fue que para este sistema de escalera tendrá un

Palabras Clave: Diseño estructural, escalera helicoidal, apoyo central de

Keywords: Structural design, helical staircase, central support of

En el Perú hay un déficit de información confiable acerca de los diferentes

Por lo expuesto anteriormente; en esta investigación se realizó una

Las escaleras helicoidales con apoyo central de concreto armado son

Capítulo I: PROBLEMA DE LA INVESTIGACION, donde se describe el

Capítulo II: MARCO TEORICO, se determinan los antecedentes nacionales e

Capitulo III: METODOLOGIA, en el cual se detallan el tipo, nivel y diseño de

Capitulo IV: RESULTADOS, donde se presenta los resultados de la

Capítulo V: DISCUSION DE RESULTADOS, se da a conocer la discusión del

Bach: Sammy Joel Soto Mueras

1.1. Planteamiento del problema

La construcción masiva de edificaciones en nuestro entorno conlleva

En nuestro país la gran mayoría de edificaciones tienen sistemas de

Ante esta problemática se determinó que era necesario investigar una

1.2. Formulación y sistematización del problema

Frente a esta problemática del déficit de información técnica en el

1.2.1. Problema general

¿Cuáles son los resultados del cálculo estructural para la

1.2.2. Problemas específicos

a) ¿Cuál es el resultado del análisis por flexo compresión para el

Con el desarrollo de la presente investigación se propone

Los instrumentos que se diseñarán y elaborarán para la

La investigación se desarrolló en:

La presente tesis se desarrolló el año 2019 entre los meses de abril

Los gastos que involucro el desarrollo del presente trabajo de

Este proyecto comprende con un presupuesto y financiamiento por

Evaluar los resultados del cálculo estructural para la

1.6.2. Objetivos específicos

a) Realizar el análisis por flexo compresión para el diseño estructural

2.1. Antecedentes (Nacionales e internacionales)

(Flores, 2018). Análisis y diseño estructural de un edificio utilizando

El presente tema de tesis tiene como problema general la influencia

En la presente tesis tiene como problema general observar las

(Ochoa, 2017). En la tesis: Diseño estructural de un edificio de 8

La presente tesis tiene como problema conocer los componentes

(Alvarez, 2017). Diseño y Programación de un Software Aplicativo

En la presente tesis de investigación tuvo como problema general

(Ticona, 2018). En la tesis: Análisis y diseño estructural en concreto

La presente tesis tiene como problema general las demandas

(Pajares & León, 2010). En la tesis: Diseño de un edificio de concreto

La presente tesis tiene como problema el diseño de modernas

(Morales, 2010). En la tesis: Criterio de análisis, diseño y ejecución