Definición de homicidio (conocido coloquialmente como asesinato)

De acuerdo a Guillermo Cabanellas, el homicidio, es la muerte dada por una persona a otra.

Penalmente el hecho de privar de la vida a un hombre o mujer, procediendo con voluntad y

malicia, sin circunstancias que excuse o legitime, y sin que constituya asesinato ni parricidio,
infanticidio.

Antiguamente el homicidio era (con las grafías arcaicas de homecillo u homicicillo) el tributo que
se imponía a los pueblos que se negaban a entregar el reo que en la jurisdicción de ellos había
cometido una muerte injusta.

El homicidio puede ser de dos clases

El voluntario, es aquel que se comete con pleno conocimiento y con intención, el cual puede ser
simple o calificado.

Esto tendrá su premisa cuando medien o no aquellas circunstancias que agravan el hecho.

En cuanto al homicidio involuntario puede ser culpable, que se da cuando interviene la

imprudencia.

Inculpable, cuando el homicidio es casual.

Es de gran importancia señalar las tipificaciones especiales y se distinguen las siguientes especies:

El parricidio, es un delito muy grave, es la muerte dada al padre o a cualquier ascendiente o

descendiente o cónyuge.

El matricidio, es la muerte dada a la madre.

Filicidio, la muerte causada al hijo.

Uxoricidio, es privar de la vida a la mujer propia (esposa, concubina, pareja).

El fratricidio, es la muerte causada al hermano.

Infanticidio, es la muerte dada por motivos de honra al recién nacido, el aborto, la dada al
concebido.

Asesinato, la muerte mediante circunstancias que merecen especial repulsa moral

Regicidio, es la muerte que le den a un rey.

El neologismo magnicidio, es la muerte criminal a los jefes de Estado que no sean reyes.

Tiranicidio, la muerte liberadora dada al tirano, que se considera lícita.

Deicidio, se refiere a la muerte de Jesucristo en tanto que hombre, aunque Dios también y se
concreta particularmente en la entrega de Jesús.

El homicidio en riña tumultuaria, por la dificultad de concretar los culpables

El homicidio en duelo, suele gozar en algunas legislaciones, tolerantes con esta práctica criminal
disimulada tras un absurdo concepto del honor de penalidad atenuada.

El homicidio- suicidio, es la ayuda que se presta al que quiere matarse, y no puede o no se

resuelve en firme a realizarlo.

El homicidio piadoso, forma de eutanasia, para evitar sufrimientos a enfermos incurables o a

heridos que no tengan salvación, trata de introducirse en la práctica y en las leyes de nuestro
tiempo.

El homicidio

Es un delito contra la vida de las personas.

En tal sentido, se puede indicar que es uno de los hechos punibles más antiguos, por cuanto
aparece con la existencia de los primeros hombres.

Por lo que el homicidio, se entiende como la muerte dada a un ser humano.

La palabra homicidio, proviene de las voces latinas, homo hominis y una inflexión del verbo
caedere (matar).

Por lo que para algunos autores, homicidio, es tanto como hombre que cae.

La palabra homicidio es usada en todas las legislaciones, es genérica, por cuanto con ella se señala
el hecho de la muerte de un ser humano.

El bien jurídico tutelado, es la vida humana.

Junto con la palabra homicidio se encuentra la de asesinato, que se emplea para indicar un
homicidio atroz, brutal y extraordinario.

Es importante expresar que la palabra asesinato no la contiene la ley venezolana y tampoco

doctrinariamente existe el equivalente del asesinato.

Esta se usa en otras legislaciones, para referirse al homicidio que se comete mediante recompensa
o precio de matar a una persona

En el derecho sajón, como es el estadounidense encontramos ciertos grados de homicidios.

Homicidio de primer grado y segundo grado.

Igualmente, en algunas legislaciones tienen toda la división tripartita de los hechos punibles, como
la francesa que los divide en crímenes, delitos y contravenciones.
Por lo que en Francia el homicidio es un crimen frente a otros hechos que son delitos.

Pero nuestra legislación penal no contempla expresamente el grado, aunque lo establezca

implícitamente, ni las mencionadas denominaciones especiales.

Pero si señalan diversas especies de homicidios que equivalen a los grados de otras legislaciones.

División del homicidio en el derecho penal venezolano

Homicio Intencional Simple

Los agravantes serán los siguientes:

De veinte (20) a veinticinco (25) años de presidio en los siguientes casos:

Para aquellas personas que cometan homicidio contra su hermano.

Para los que cometan el homicidio en la persona del Vicepresidente Ejecutivo de la República.

Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

Ministro del Despacho.

Gobernadores de Estados.

Diputados de la Asamblea Nacional.

Alcalde Metropolitano.

De los Alcaldes de los diferentes

Municipios de los Estados.

Rector del Consejo Nacional Electoral.

Defensor del Pueblo.

Procurador General de la República.

Fiscal General de la República.

Contralor General de la República.

Miembro del Alto Mando Militar.

De la Policía.
De algún funcionario público.

Siempre que respecto de estos últimos el delito se hubiera cometido a causa de sus funciones.

Todos aquellos que resulten implicados en lo anteriormente expresado NO tendrán derecho de los
beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas del cumplimiento de la
pena.

Enviaste

dique más¡¡¡

Enviaste

Homicidio concausal

Es cuando la muerte querida por el agente, no es el resultado exclusivo de su acción sino que a la
misma se agregan circunstancias que pueden ser preexistentes no conocidas del culpado o
imprevistas que no han dependido de su hecho.

La concausa en el homicidio, es el hecho o circunstancia independiente del obrar del sujeto activo,
y que concurre con su acción a la producción de la muerte de la víctima o como señala Fontan, es
la condición o circunstancia, concurrente o supervinientes, que sin pertenecer a la acción
coadyuva en la producción del resultado.

SOLICITAR ENTREVISTA PARA ASESORÍA LEGAL

Las concausas preexistentes

Son aquellas circunstancias patológicas o fisiológicas existentes en el sujeto pasivo al momento de

la acción criminal, las concomitantes, son las condiciones que se presentan simultáneamente con
el acto del sujeto activo, y las subsiguientes o supervenientes o sobrevenidas las que aparecen con
posterioridad a la lesión y dependen de la propia víctima, de un tercero o de circunstancias
ocasionales o fortuitas

El Código Penal, señala que en el homicidio intencional del artículo 405, la pena de presidio será
de siete (7) a diez (10) años.

De diez (10) a quince (15) años en el homicidio calificado del artículo 406.
En el caso del homicidio agravado del artículo 407 todos del Código Penal será de ocho (😎 a doce
(12) de presidio.

Para Grisante Aveledo, existe homicidio concausal cuando el agente, es decir el victimario, tiene la
intención de matar al sujeto pasivo, que es la víctima, pero la acción u omisión del victimario,
considerada aisladamente, es insuficiente para causar la muerte de la víctima.

Es necesario que la conducta positiva o negativa del sujeto activo, se asocie una causa
preexistente o superveniente o imprevista para que de la asociación de aquella conducta y la
concausa se derive, el resultado fatal, es decir la muerte de la víctima.

Irureta Goyena, clasifica la concausa en preexistentes y supervenientes.

La preexistente, significa tener existencia anterior al momento o estado que se considera o

analiza.

Se subdivide en:

Preexistentes normales, son aquellas que se corresponden con el estado típico de un organismo
humano cuando en él se cumplen ciertos procesos fisiológicos.

Preexistentes atípicos, se deben a anomalías del cuerpo humano, que en nada influyen en la
integridad funcional o fisiológica.

Sea el caso como lo expresa Grisanti Aveledo de la dextrocardia que es la desviación del corazón al
lado derecho del tórax.

Por lo que una lesión de ese lado puede ser mortal y ocasionar la muerte de la víctima y que su
victimario desconocía.

Ya que en otras condiciones normales esa lesión no sería fatal y menos ocasionar la muerte de la
víctima.
Preexistentes patológicas, son aquellas que obedecen a enfermedades o predisposiciones
morbosas sufridas por la victima.

Sea el caso de las cardiopatías, la hemofilia y la diabetes que sufran algunas personas y que sus
victimarios desconocen y cualquier lesión puede ocasionar la muerte de una persona.

La concausa superveniente, sobrevenida o imprevista se subdivide en:

Concausa debida a la conducta del sujeto pasivo (victima)

Concausa debida al acto de un tercero.

Concausa debida a un caso fortuito.

Concausa debida a la conducta del sujeto pasivo.

Por no obedecer a las instrucciones médicas no se cuida y comete excesos, no sigue el tratamiento
prescrito o no se somete a los cuidados hospitalarios y en consecuencia se produce la muerte.

Concausal debida al acto de un tercero.

Se produce cuando es ajeno a la acción delictiva, interviene cuando no debe hacerlo o deja de
hacerlo cuando está obligado a ello, y se produce a esa causa la muerte.

Sea el caso del médico que atiende al lesionado, pero se equivoca en el diagnostico o no aplica el
tratamiento indicado, lo cual conduce a la muerte de la persona.

Concausal debida a un caso fortuito.

Se produce cuando el deceso se debe a un nuevo suceso que no ha podido preverse o que, no ha
podido evitarse.
Como seria el incendio en un hospital donde se atiende al sujeto pasivo, quien muere a causa de
las graves quemaduras.

Por tanto las concausas supervenientes, imprevistas o sobrevenidas como también se les
denomina han de ser independientes del hecho del culpable.

Cuando un victimario lesiona a una persona con la intención de matar al sujeto pasivo y con tal
propósito incendia el centro hospitalario donde es atendido el sujeto pasivo (victima) causándole
la muerte, en este caso no hay muerte concausal, sino homicidio intencional calificado por el
medio empleado, que es el incendio.

En el homicidio consausal, no se admite la tentativa ni la frustración.

Es entendida la concausa de la siguiente manera:

Es toda causa o circunstancia interna o externa, preexistente o superveniente que hace letal la
consecuencia de la acción u omisión del agente.

Ya que por sí sola no es suficiente para determinar la muerte del sujeto pasivo.

Es importante advertir, que las concausas preexistentes deben ser desconocidas por el victimario y
que las concausas supervenientes o sobrevenidas deben ser independientes de la voluntad del
victimario en el homicidio concausal.

Es necesario y pertinente indicar que ni la acción u omisión del victimario, por si sola, ni la
concausa aisladamente, resultarían suficientes para determinar la muerte de la víctima.

El resultado, es decir la muerte de la víctima es la consecuencia de la asociación de la conducta del

victimario y la concausa.

Es preciso precisar, que el victimario tenga la intención de matar a la víctima.

En tal sentido, la concausa para alcanzar el resultado fatal, es necesario que la acción u omisión
concurra otra causa, por ello se denomina concausal.

Por lo tanto, las concausas preexistentes como las supervenientes o sobrevenidas deben ser
elementos concausales activos, con la finalidad que haya homicidio concausal.

Con un ejemplo se puede graficar para mayor entendimiento:

Sea el caso clásico que Pedro quiere matar a José, pero José es hemofílico, lo cual ignora Pedro.

Pedro le infiere una lesión a José que por sí sola es insuficiente para matar a José.

Sin embargo, la hemofilia que padece José determina que la lesión le produjo una hemorragia a
José que le causa la muerte.

Ahora quiero ilustrar el mismo ejemplo, pero con una variante.

Pedro le dispara a José y le perfora el corazón y esto le ocasiona la muerte de manera inmediata a
José.

En este caso hay un homicidio intencional, ya que el disparo que realizo Pedro a José fue mortal y
murió a causa de haberle perforado el corazón y no intervino en nada la hemofilia.

En mi siguiente escrito trato sobre el Homicidio Culposo y el Preterintencional

También te invito a leer sobre:

La solicitud de la suspensión condicional de la ejecución de la pena

Te explico la importancia de la plusvalía en la partición bienes, sobre los bienes de la comunidad
conyugaly que al invocara el artículo 185-A del Código Civil para un divorcio NO permite la
partición de bienes.

Además, en este mismo Blog trato sobre los testamentos y sobre la revocación de testamentos

la impruedencia es básicamente un supuesto

básico de error de tipo, sostenida desde antaño por Liszt y en la actualidad

representada por Jakobs (Bacigalupo, 1997, p.243). Al estudiar Jakobs el ámbito

de la imprudencia consciente, establece cómo se convierte en un asunto

problemático: “Se trata de una representación que no va acompañada de

referencia a la realidad adquirida por propia experiencia… La ausencia de

conocimiento acerca del potencial del hecho es una característica de toda

imprudencia, sea consciente o inconsciente” (Jakobs, 1997, pp.170-171).

Roxin (1997, p.997) expone cómo la concepción moderna de la imprudencia ha

manifestado, cómo ella se constituye en un problema de tipo y puede estar

justifificada o exculpada. Igualmente, sostiene que para “constatar la realización

imprudente de un tipo no se precisa de criterios que se extiendan más

allá de la teoría de la imputación objetiva” (Roxin, 1997, p.1001).