741 2015 Yana Anamuro Ks Faci Biologia Microbiologia

UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN-TACNA
FACULTAD DE CIENCIAS
Escuela Académico Profesional de Biología - Microbiología
“Impacto de la actividad minera sobre las comunidades

acuáticas del Rio Uchusuma- Vila Vilani”
TESIS
Presentada por
Bach. KAREN SUHELEN YANA AÑAMURO
Para optar el Título Profesional de:
BIÓLOGO-MICROBIÓLOGO
TACNA-PERÚ
2015
1
1
1
2
DEDICATORIA
A Dios gracias, por iluminarme siempre con tu luz, me ha dado fortaleza para
continuar cuando a punto de caer he estado, por ello, con toda la humildad de
mi corazón puede emanar, dedico primeramente mi investigación a Dios.
A mi Padre Jose Yana, al hombre que me ha dado la vida, quien es mi más

grande fortaleza y ejemplo un gran Padre, gracias por haber hecho de mí una
profesional.
A mi Madre Lili, quien ha sabido formarme con buenos sentimientos, hábitos

y valores, lo cual me ha ayudado a salir adelante.
A mis Hermanas Michi y Lili, quien siempre han estado conmigo en los
momentos mas difíciles de mi vida las quiero tanto hermanas.
A mi Mama Juana, que desde muy pequeña me enseño el valor del trabajo, y
me motivo ha seguir mis sueños.
A mi Tía Ana, mi quería Tía gracias por estar ahí siempre cuando te necesite.
A mi amiga de toda la vida Gloria, tu siempre estabas ahí nunca me fallaste

amiga hermana.
“Gracias a esas personas importantes en mi vida, que siempre estuvieron listos para
brindarme toda su ayuda, ahora me toca regresar un poquito de todo lo inmenso que
me han otorgado. Con todo mi cariño está tesis se las dedico a ustedes
3
AGRADECIMIENTO
Primeramente doy gracias a Dios y a mis padres por permitirme tener tan
buena experiencia en la Universidad.
A mi asesor, Blg. Victor Hugo Carbajal Zegarra por el apoyo en el desarrollo

y culminación de la presente tesis. Mi respeto y agradecimiento.
A Giovanni Aragón, Luis Lloja, César Cáceda y a todos los docente que me
brindaron su amistad, apoyo incondicional y comprensión en el transcurso de
la presente investigación.
A la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann por permitirme

convertirme en ser una profesional en lo que tanto me apasiona, gracias a
cada docente que hizo parte de este proceso integral de formación, que deja
como producto terminado que perduara dentro de los conocimientos y
desarrollo de las demás generaciones que están por llegar.
A los señores Osquitar, Alfredito, y todos por el apoyo brindado en la

investigación.
A mis amigos que me motivaron a no rendirme Gloria, Sonia, Efra, Jose,

Heber,Judith, Lelis, Alicia, Frank, Dina,Lucio, son tantos gracias amigos los
quiero .
4
El agua es el elemento y principio de las
cosas (Tales de Mileto)
1
RESUMEN
La presente investigación tiene como objetivo, evaluar el impacto de
la actividad minera sobre las comunidades acuáticas del Rio Uchusuma-Vila
Vilani a través de su caracterización taxonómica de las comunidades
acuáticas, análisis de biodiversidad, parámetros fisicoquímico, mediante el
uso de bioindicadores de calidad del agua.
La recolección de las muestras, se realizó en cuatro estaciones de
muestreo, en cada una de ellas se recolectaron cuatro muestras de agua.
Las evaluaciones en las estaciones de muestreo se realizaron en el periodo
de mayo a octubre de 2014, iniciándose con la extracción de muestra
correspondientes a fitoplancton, zooplancton, macroinvertebrados y peces,
mediante la guía metodología propuesta por EPA, al mismo tiempo en cada
estación se analizó in situ parámetros fisicoquímicos(pH, T°, Oxígeno
disuelto, Conductividad eléctrica y Solidos Totales Disueltos).
La determinación de calidad de agua se realizó mediante el uso de
índices biológicos: fitoplancton y bentos.
2
Se identificaron 196 especies de microalgas; distribuidas en seis
categorías taxonómicas (Bacillariophyta, Cyanobacteria, Chlorophyta,
Euglenophyta, Xanthophyta y Cryptophyta), del cual el grupo dominante
corresponden a Bacillariophyta (diatomeas) con 98% .En cuanto a
microinvertebrados estuvo representado por el Phyllum Rhizopoda con 23%.
Los Macroinvertebrados conformado por 4 Phyllum ,11 clases, 20 Órdenes
y 40 familias,siendo la Clase Insecta la más abundante con un 80 %.Los
vertebrados estuvieron representados por Trichomycterus rivulatus
“Bagre” y Orestias empyraeus “Carachi”.
Se evaluó la calidad de agua, mediante el IDG y IBF, indicando una
polución moderada en las primeras estaciones y calidad normal en las
últimas estaciones después de la actividad minera.
3
ÍNDICE
Pág.
I. INTRODUCCION……………..…………… ................................................1
1.1 Hipótesis ..................................................................................... 21.2
Objetivos ........................................................................................... 3
1.3 Antecedentes .................................................................................... 4
1.4 Marco teórico .................................................................................... 7
1.4.1 Impacto de la actividad minera ........................................................ 7
1.4.2 Comunidades acuáticas .............................................................. 9
1.4.3 Principales comunidades acuáticas ........................................... 11
a. Fitoplancton .......................................................................... 11
b. Zooplancton ........................................................................... 3
c. Macroinvertebrados .............................................................. 16
d. Peces ................................................................................... 18
1.4.4 Especies bioindicadoras de la calidad de agua ............................ 21
1.4.5 Características fisicoquímicas del agua ...................................... 24
A.pH .................................................................................................... 24
4
B.Temperatura ................................................................................................ 25
C.Conductividad eléctrica ................................................................... 25
D. Oxígeno disuelto ............................................................................. 26
E.Solidos totales disueltos.................................................................. 27
II. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................. 28
2.1 Área de estudio ............................................................................... 28
2.2 Metodología .................................................................................... 31
2.2.1 Análisis Fisicoquímico. ....................................................................... 32
2.2.2 Muestreo y análisis del fitoplancton .................................................... 33
2.2.3 Muestreo y análisis del zooplancton .................................................. 36
2.2.4 Muestreo y análisis de los macroinvertebrados ............................. 38
2.2.5 Muestreo y análisis de peces.............................................................. 40
2.3 Metodología para la determinación de la calidad del agua ................ 42
2.2.1 Fitoplancton ....................................................................................... 42
2.2.2 Bentos ............................................................................................... 44
III. RESULTADOS ……………..................................................................... 46
3.1 Determinación taxonómica ................................................................ 46
5
3.2 Análisis fisicoquímico del Rio Uchusuma-Vila Vilani ........................ 55
3.3 Resultado del análisis en la evaluacion del fitoplancton .................. 76
3.4 Resultado del análisis en la evaluación del zooplancton ................... 98
3.5 Resultado del análisis en la evaluación de macroinvertebrados ..... 105
3.6 Resultado del análisis en la evaluación de peces ............................ 113
3.7 Calidad de agua mediante uso de bioindicadores ............................ 114
IV. DISCUSIÓN …………………. ............................................................... 118
V. CONCLUSIÓNES ………………………………… .................................. 151
VI. RECOMENDACIÓNES ………….......................................................... 153
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................... 154
VIII. ANEXOS ……………………… .............................................................. 176
6
ÍNDICE DE CUADROS
Pág.
Cuadro 1. Coordenadas UTM de las estaciones de muestreo............... 30
Cuadro 2. Clasificación de la calidad según el IDG “Indice Diatómico
General” .............................................................................. ..43
Cuadro 3. Escala de calidad del agua según el IBF “Índice Biótico de
Familias” (Hilsenhoff, 1988; Roldán, 1999). ....................... 45
Cuadro 4. Listado Taxonómico de las especies de Fitoplancton reportadas
durante los meses de mayo a octubre del 2014, en el Rio
uchusuma-vilavilani ............................................................... 47
Cuadro 5. Listado taxonómico de las especies de Zooplancton reportadas
durante los meses de mayo a octubre del 2014, en el Rio
Uchusuma-Vilavilani ............................................................. 52
Cuadro 6. Listado taxonómico de las especies de Macroinvertebrados
reportadas durante los meses de mayo a octubre del 2014, en
el Rio Uchusuma-Vilavilani ................................................... 53
7
Cuadro 7.Listado taxonómico de las especies de Peces reportadas durante
los meses de Mayo a Octubre del 2014, en el Rio Uchusuma-
Vilavilani ................................................................................ 55
Cuadro 8.Valores promedio mensuales de los Parámetros Fisicoquímicos:
.............................................................................................. 56
Cuadro 9. Abundancia (N) (células/mL) y abundancia relativa (N%) del
fitoplancton:........................................................................... 76
Cuadro 10.Riqueza específica (S) del fitoplancton del Rio Uchusuma-
Vilavilani ................................................................................ 77
Cuadro 11.Individuos (N) x mL y abundancia relativa (N%) de los géneros
pertenecientes a la división Bacillariophyta. ......................... 79
más abundantes pertenecientes a la división
Bacillariophyta....................................................................... 81
Cuadro 13.Índices de diversidad de la división Bacillariophyta. ............... 82
Cuadro 14 .Individuos (N) x mL y abundancia relativa (N%) de los géneros
pertenecientes a la división Cyanobacteria. .......................... 85
Cuadro 15. Indices de diversidad de la división Cyanobacteria. .............. 86
pertenecientes a la división Chlorophyta. ............................. 89
8
Cuadro 17. Índices de diversidad de la división Chlorophyta. .................. 90
pertenecientes a la división Euglenophyta. ........................... 93
Cuadro 19.Índices de diversidad de Fitoplancton .................................... 94
Cuadro 20. Número de Géneros encontrados en el Rio Uchusuma-
Vilavilani ................................................................................ 98
Cuadro 21. Índices de diversidad de Zooplancton ................................ 102
Cuadro 22. Abundancia relativa (N%) de los macroinvertebrados
bentónicos del rio Uchusuma-Vilavilani ............................ 105
Cuadro 23.Índices de diversidad de las familias de Macroinvertebrados del
Rio Uchusuma-Vilavilani. .................................................... 109
Cuadro 24.Abundancia (N) de los peces del Rio Uchusuma- Vilavilani . 113
Cuadro 25. Calidad de agua del Rio Uchusuma-Vilavilani según IDG... 115
Cuadro 26. Valores del Índice biótico de familia Índices utilizados para
determinar la calidad del agua del Rio Uchusuma-
Vilavilani .............................................................................. 116
Cuadro 27. Ubicación geográfica de las Estaciones de Muestreo en los
recursos hídricos de la región Tacna. ................................. 177
9
Cuadro 28. Principales características físico-químicas de los recursos
Hídricos de la cuenca del Rio Uchusuma. .......................... 178
Cuadro 29. Diversidad específica y densidad poblacional del fitoplancton
de los recursos hídricos de la cuenca del Rio Uchusuma. .. 178
Cuadro 30. Número de organismos fitoplanctónicos, según
divisiónTaxonómica, de los recursos hídricos de la cuenca del
Rio Uchusuma. ................................................................... 178
Cuadro 31. Órdenes taxonómicos y densidad poblacional de
macroinvertebrados del Rio Uchusuma.. ............................ 178
Cuadro 32. Densidad poblacional (N° Indiv./m2) de macroinvertebrados,
por grupos taxonómicos, del rio Uchusuma. ....................... 180
Cuadro 33.Principales características físico-químicas deL Rio Paucarani
(Alto Perú). .......................................................................... 178
Cuadro 34. Diversidad específica y densidad poblacional del fitoplancton
de los recursos hídricos de la cuenca del Rio Paucarani (Alto
Perú. ................................................................................... 179
Cuadro 35. Número de organismos fitoplanctónicos, según división
Taxonómica, de los recursos hídricos de la cuenca del Rio
Paucarani (Alto Perú).......................................................... 179
10
Cuadro 36. Órdenes taxonómicos y densidad poblacional de
macroinvertebrados de los recursos hídricos de la cuenca del
Rio Paucarani – Alto Perú. .................................................. 180
Cuadro 37.Densidad poblacional (N° Indiv./m2) de macroinvertebrados,
por grupos taxonómicos, de los recursos hídricos de la cuenca
del Rio Paucarani – Alto Perú. ............................................ 180
Cuadro 38.Estaciones de Monitoreo para Calidad de Agua Superficial.
............................................................................................ 182
Cuadro 39. Monitoreo en el Mes Diciembre 2014. ................................. 180
Cuadro 40. Monitoreo en el Mes Setiembre 2014.................................. 182
11
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1.Fluctuación del pH del Rio Uchusuma-Vila Vilani en la estación de
muestreo RUCHU01. (Mayo-octubre 2014) .............................57
Figura 2. Fluctuación de la Conductividad eléctrica del Rio Uchusuma-Vila
Vilani en la estación de muestreo RUCHU01. (Mayo-octubre
2014) .......................................................................................58
Figura 3. Fluctuación de la Temperatura del Rio Uchusuma-Vila Vilani en
la estación de muestreo RUCHU01. (Mayo-octubre 2014) ...59
Figura 4. Fluctuación del Oxígeno Disuelto del Rio Uchusuma-Vila Vilani
en la estación de muestreo RUCHU01. (Mayo-octubre 2014)
59
Figura 5. Fluctuación de los Sólidos Totales Disueltos del Rio Uchusuma-
Vila Vilani en la estación de muestreo RUCHU01 (Mayo-octubre
2014). .......................................................................................60
Figura 6. Fluctuación del pH del Rio Uchusuma-Vila Vilani en la estacion
de muestreo RUCHU02. (Mayo-octubre 2014) .......................61
12
Figura 7 .Fluctuación de la conductividad eléctrica del Rio Uchusuma-Vila
2014) ...................................................................................... 61
Figura 8. Fluctuación de la temperatura del Rio Uchusuma-Vila Vilani en
la estación de muestreo RUCHU01. (Mayo-octubre 2014) ... 62
Figura 9. Fluctuación del oxígeno Disuelto del Rio Uchusuma-Vila Vilani
en la estación de muestreo RUCHU01. (Mayo-octubre
2014) ....................................................................................... 63
Vila Vilani en la estación de muestreo RUCHU01 (Mayo-
octubre 2014) ......................................................................... 64
Figura 11. Fluctuación del pH del Rio Uchusuma-Vila Vilani en la estación
de muestreo RVIL01 (Mayo-octubre 2014) ............................. 64
Figura 12. Fluctuación de la conductividad eléctrica del Rio Uchusuma-
Vila Vilani en la estación de muestreo RVIL01(Mayo-octubre
2014) ...................................................................................... 65
Figura 13. Fluctuación de la Temperatura del Rio Uchusuma-Vila Vilani
en la estación de muestreo RVIL01(Mayo-octubre2014) .... 66
13
en la estación de muestreo RVIL01(Mayo-octubre 2014) .... 67
Vila Vilani en la estación de muestreo RVIL01. (Mayo-octubre
2014) ....................................................................................... 67
de muestreo RVIL02(Mayo-octubre 2014) ............................. 68
2014) ....................................................................................... 69
en la estación de muestreo RVIL02. (Mayo-octubre 2014)
70
en la estación de muestreo RVIL01. (Mayo-octubre 2014 ...)70
2014). ..................................................................................... 71
14
Figura 21.Fluctuación del pH del Rio Uchusuma-Vila Vilani en las
estaciones de muestreo. (Mayo-octubre 2014) ...................... 72
Figura 22. Fluctuación de la conductividad eléctrica del Rio Uchusuma -
Vila Vilani en las estaciones de muestreo. (Mayo-octubre
2014) ....................................................................................... 72
Figura 23. Fluctuación de la temperatura del Rio Uchusuma -Vila Vilani en
las estaciones de muestreo. (Mayo-octubre 2014) ................. 73
Figura 24. Fluctuación del oxígeno disuelto del Rio Uchusuma -Vila Vilani
en las estaciones de muestreo. ............................................. 74
Figura 25. Fluctuación de los sólidos totales disueltos del Rio Uchusuma -
Vila Vilani durante los meses de muestreo ........................... 75
Figura 26. Abundancia Relativa (N%) del fitoplancton ............................. 76
Figura 27 .Riqueza específica (S) del fitoplancton Rio Uchusuma –Vila
Vilani ...................................................................................... 78
Figura 28. Abundancias relativas de los principales géneros más
abundantes pertenecientes a la división Bacillariophyta. ...... 81
Figura 29. Riqueza de especies (S) y Abundancia (N) de la división
Bacillariophyta ....................................................................... 83
Figura 30. Índices de Shannon y Pielou de la de la división Bacillariophyta
en el Rio Uchusuma-Vila Vilani ............................................. 83
15
Figura 31. Abundancias relativas de los géneros pertenecientes a la
división Cyanobacteria .......................................................... 86.
Figura 32.Riqueza de especies (S) y Abundancia (N) de la división
Cyanobacteria ........................................................................ 87
Figura 33. Índices de Shannon y Pielou de la división Cyanobacteria en el
Rio Uchusuma-Vila Vilani ...................................................... 89
Figura 34. Número de individuos de los géneros pertenecientes a la división
Chlorophyta. .......................................................................... 90
Chlorophyta ............................................................................ 91
Figura 36. Índices de Shannon y Pielou de la división Chlorophyta en el Rio
Uchusuma-Vila Vilani ............................................................. 92
Figura 37.Abundancias relativas de los principales géneros pertenecientes
a la división Euglenophyta. ................................................... 93
Figura 38. Riqueza de Especies y Abundancia (N) del fitoplancton del Rio
Uchusuma-Vila Vilani. ............................................................ 95
Figura 39.Índices de Shannon y Pielou del Fitoplancton en el Rio
Uchusuma-Vila Vilani ............................................................. 95
16
Figura 40 .Porcentaje de similaridad según el índice de Morisita en las
estaciones de muestreo del fitoplancton. ................................ 97
Figura 41. Abundancia relativa (%N) del zooplancton en el Rio Uchusuma-
Vila Vilani ............................................................................. 100
Figura 42. Abundancias relativas de los principales Phyllum del grupo de
Zooplancton del Rio Uchusuma-Vila Vilani durante los meses de
muestreo. .............................................................................. 101
Figura 43. Riqueza de especies (S) y Abundancia (N) del
Zooplancton. ......................................................................... 102
Figura 44. Índices de Shannon y Pielou del Zooplancton en el Rio
Uchusuma-Vila Vilani .......................................................... 103
Figura 45.Porcentajede similaridad según el índice de Morisita en las
estaciones de muestreo del zooplancton. ............................ 104
Figura 46. Abundancias relativas de las Familias del grupo de
Macroinvertebrados del Rio Uchusuma-Vila Vilani durante los
meses de muestreo. ............................................................. 107
17
Figura 47.Abundancias relativas de los Órdenes del grupo de
meses de muestreo. ............................................................. 108
Figura 48. Riqueza de especies (S) y Abundancia (N) de la comunidad de
macroinvertebrados del Rio Uchusuma – Vila Vilani ........... 110
Figura 49. Índices de Shannon y Pielou de la comunidad de
macroinvertebrados en el Rio Uchusuma-Vila Vilani. ........... 111
Figura 50. Porcentaje de similaridad según el índice de Morisita en las
cuatro estaciones de muestreo de Macroinvertebrados. ..... 112
Figura 51. Abundancias relativas de las especies de peces del Rio
Uchusuma-Vila Vilani. .......................................................... 114
Figura 52. Calidad de agua del Rio Uchusuma-Vila Vilani según IDG. . 115
Figura 53. Calidad de agua del Rio Uchusuma-Vila Vilani según IBF. .. 117
18
ÍNDICE DE ANEXOS
Pág.
Anexo 1.Mapa Muestreo .................................................................... 177
Anexo 2. Galería de Fotos de Fitoplancton del Rio Uchusuma-Vilavilani 178
DIATOMEAS
Fotografía 1. Amphora ovalis ............................................. 178
Fotografía 2. Amonoeis sp .................................................. 178
Fotografía 3. Asterionella Formosa .................................... 179
Fotografía 4. Cymatopleura sp ............................................ 179
Fotografía 5. Cocconeis placentula ..................................... 179
Fotografía 6. Diatoma vulgare 180
Fotografía 7. Ephitemia sp .................................................. 180
Fotografía 8. Ephitemia turgida .......................................... 180
Fotografía 9. Fragilaria sp1 ............................................... 181
Fotografía 10. Girosigma sp1 .............................................. 181
Fotografía 11. Gomphoneis minuta ..................................... 181
Fotografía 12. Gomphonema truncatum ............................. 182
19
Fotografía 14 . Nitzschia flexa ............................................. 182
Fotografía 15. Pinnularia maior ........................................... 182
Fotografía 16. Rhopalodia gibba ........................................ 183
Fotografía 17. Surirella sp ................................................... 183
Fotografía 18. Surirella ovalis ............................................. 183
CYANOBACTERIAS
Fotografía 19. Psudoanabaena sp1 ................................... 184
Fotografía 20. Gomphospaeria apino ................................ 184
CLOROPHYTAS
Fotografía 21. Cosmarium botritis ...................................... 185
Fotografía 22. Closterium ehrenbergui ............................... 185
EUGLENOPHYTA
Fotografía 23. Trachelomona sp1 ...................................... 186
CRYOPTOPHYTA
Fotografía 24. Rodona ........................................................ 186
Anexo 3. Galería de fotos del Zooplancton del Rio Uchusuma-Vila Vilani
187
Fotografía 25. Alona sp1 .................................................... 187
20
Fotografía 26. Anaplectus sp1 ............................................ 187
Fotografía 27. Centropyxis aculeata .................................. 188
Fotografía 28. Difflugía sp ................................................... 188
Fotografía 29. Difflugía lobostoma ...................................... 188
Fotografía 30. Euglypha ciliata ............................................ 189
Fotografía 31. Cephalodella sp1 ......................................... 189
Fotografía 32. Aelosoma sp1 .............................................. 189
Fotografía 33. Campotocaptus sp1 .................................... 190
Fotografía 34. Campotocaptus sthapillum ........................... 190
Fotografía 35. Arcella megastoma ...................................... 190
Anexo 4. Galería de fotos de Macroinvertebrados del Rio Uchusuma-Vila
Vilani191
Fotografía 36. Baetidae ...................................................... 191
Fotografía 37. Chironomidae ............................................. 191
Fotografía 38. Simulidae ................................................... 192
Fotografía 39 . Chironomidae (Diamesiane) ...................... 192
Fotografía 40. Hyalellidae ................................................... 192
21
Fotografía 41. Planorbidae.................................................. 193
Fotografía 43. Elmideae ..................................................... 193
Fotografía 44. Orden Ephemeroptera (Adulto) .................. 193
Fotografía 45. Leptoceridae ............................................... 194
Fotografía 46. Lumbricidae ................................................. 194
Fotografía 47. Hirudinidae ................................................... 194
Anexo 5.Galería de Fotos de Peces del Rio Uchusuma-Vila Vilani 195
Fotografía 48. Trichomycterus rivulatus “bagre” ............. 195
Fotografía 49. Orestias empyraeus “carachi, callhua” ........ 195
Anexo 6. Galería de fotos del Rio Uchusuma-Vila Vilani ................... 196
Fotografía 122. Rio Uchusuma Puente de Alto Perú-
Tacna ............................................................... 196
Fotografía 126. Río Vilavilani Puente del Pueblo de
Vilavilani ........................................................... 196
Fotografía 128. Recolección de las muestras de Agua ..... 197
Fotografía 129. Recolección de Bentos ............................. 197
Anexo 7.Valores de IDG en orden decreciente de los niveles de
contaminación valor del índice que obtenemos podrá variar
22
entre 1 y 5, rango establecido para la clasificación de la
calidad de las aguas. ........................................................ 198
Anexo 8. Valores de tolerancia a de Macroinvertebrados bentónicos
utilizados en la determinación de en los valores del Índice
Biótico de Familias IBF (Hauer & Lamberte (1996)........... 199
Anexo 9. Zonificación Ecología y Económica de la Región de Tacna2007.
200
Anexo 10. Composición y Abundancia de Macroinvertebrados registrados
en Pucamarca, Abril 2006 - (Nº. Organismos / m2) ........ 204
Anexo 11. Reporte de Monitoreo Ambiental Minsur 2013-2014 ......... 205
Anexo 12. Recuento de individuos por especies del fitoplancton del Rio
Uchusuma- Vila Vilani. ..................................................... 210
Anexo 13.Recuento de individuos por especies del Zooplancton del Rio
Anexo 14.Recuento de Individuos por Familia del Fitoplancton del Rio
23
I. INTRODUCCIÓN
En el Perú existe controversia sobre la actividad minera y su impacto en
el medio ambiente. La minería así como ha traído progreso e incremento
económico, también grandes conflictos sociales, como la contaminación del
agua y en el aire, provocado por grandes movimientos de material
particulado (polvo) en las zonas alto andinas de Tacna.
El Rio Uchusuma -Vila Vilani, ubicado en la zona alto andina de la región
de Tacna, en la zona de Alto Perú y Vila Vilani, actualmente es incierta la
posibilidad de los impactos ambientales producidos a través de la
actividad minera desde que entraron en actividad las empresas a lo largo
de estos años, sobre todo en las comunidades acuáticas, ya que es de gran
importancia la presencia de ella como indicadores de calidad de agua.
Nuestra región se caracteriza por la escasez del recurso hídrico,
y siendo este muy necesario para la población y las comunidades
acuáticas, motivo la realización de esta investigación, y conocer si el
1
movimiento de tierra generado por la actividad minera modifica la
biodiversidad representada por su comunidades acuáticas (fitoplancton,
zooplancton, macroinvertebrados y peces) y características
fisicoquímicas del agua. De igual manera se evaluó la calidad de agua
mediante el uso de bioindicadores en el Rio Uchusuma - Vila Vilani de
la Región de Tacna.
1.1 Hipótesis
El material particulado del movimiento de tierra generado por la
actividad minera realiza un impacto negativo sobre las comunidades
acuáticas Rio Uchusuma-Vila Vilani.
2
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo General
 Evaluar el impacto de la actividad minera sobre las
comunidades acuáticas que están presentes en el Rio
Uchusuma-Vilavilani.
1.2.2 Objetivos Específicos
 Caracterizar taxonómicamente las comunidades acuáticas del
Rio Uchusuma-Vilavilani.
 Estudiar los parámetros fisicoquímicos del Rio Uchusuma-
Vilavilani.
 Estimar los índices diversidad de Shannon-Wiener, riqueza
específica, abundancia de especies, Pielou y evaluar la similitud
de las comunidades acuáticas.
 Estimar calidad del agua mediante el uso de bioindicadores.
3
1.3 Antecedentes
En el Perú, en las últimas décadas los sistemas fluviales han
estado sometidos a una fuerte presión de uso, afectando la calidad del
agua, por las principales actividades que se desarrollan asociadas a
cuencas hidrográficas como son por ejemplo: actividad agrícolas por
ingreso de pesticidas, actividades mineras por movimiento de gran
cantidad de material particulado, y actividad antrópica por deforestación,
fragmentación del hábitat, cambios del sustrato por remoción y
extracción de materiales, a lo cual se suma el incremento de materia
orgánica por ingreso de agua no tratada (Jara, 2002).
El Gobierno Regional de Tacna, a través del proyecto
“Zonificación Ecológica y Económica de la Región Tacna 2007”, realizó
un estudio en las principales cuencas de la región de Tacna : cuenca
del Rio Maure, cuenca del Rio Uchusuma- Caplina, cuenca del Rio
Locumba y cuenca del Rio Sama(Anexo 9), en donde se registraron los
resultados obtenidos de los parámetros fisicoquímicos y químicos, la
composición porcentual de la densidad poblacional de los recursos
hídricos de la cuenca del Rio Uchusuma, registrándose 21 especies. Se
registraron el número poblacional de organismos fitoplanctónicos,
4
según división taxonómica, de los recursos hídricos de la cuenca del Rio
Uchusuma, obteniéndose 2 especies del Phyllum Cyanophyta, 3
especies del Phyllum Chlorophyta, 15 especies del Phyllum
Bacillariophyta. En cuanto a los macroinvertebrados, se registraron 6
Órdenes y 682 Indiv/m2, densidad poblacional (N°Indiv./m2) de
macroinvertebrados, por grupos taxonómicos. Se registraron 87 familias
del Orden Plecoptera, 308 del Orden Tricoptera, 104 del Orden
Ephemeroptera, 94 del Orden Amphipoda, 0 del Orden Diptera, 67
Hirudinea, 22 Orden Anellida, haciendo un total de 682 especies.
El Estudio de Impacto Ambiental realizado por la empresa
minera Minsur (Anexo 11) , para la hidrobiología, se realizó un estudio
de “Composición y Abundancia de macroinvertebrados en Pucamarca
Abril 2006” (N°Organismos /m2) en 24 estaciones, se reportan 22
familias distribuidas en 12 Órdenes, 6 clases y 4 Phyllum, en donde la
familia dominante fue Simulidae con 507 individuos con 30.4 % de
abundancia relativa, seguida con un 18 % la especie de Aeshna sp
correspondiente a la familia de Aeshnidae.
Actualmente se realizan monitoreos ambientales en la región de
Tacna por parte de la Autoridad Nacional del Agua, Gobierno Regional
5
de Tacna, Minsur realizando un convenio con la Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann, se realizan los monitoreos ambientales en
base a los parámetros establecidos en el D D.S. 002-2008-MINAM–
“ECA 1 Agua que pueden ser potabilizadas con tratamiento
convencional para Agua” como se observa en el Anexo 10 los
resultados de los monitoreos del 2013-2014. En los monitoreos
ambiéntales se estudian los parámetros de conductividad, oxígeno
disuelto y pH ,las concentraciones de solidos totales disueltos,
turbidez, cianuro libre, cianuro wad, fenoles, aceites y grasas, demanda
química de oxígeno, demanda bioquímica, la concentración de fósforo
total en las estaciones de monitoreo, las concentraciones de Cromo
Hexavalente y Mercurio, las concentraciones de Aluminio, Antimonio,
Bario, Berilio, Boro, Cadmio, Cobre, Cromo, Hierro, Manganeso, Níquel,
Plata, Plomo, Selenio, Vanadio, Uranio y Zinc, la concentración de
Arsénico, Coliformes Totales en Coliformes Fecales, Benceno,
Etilbenceno, Tolueno y Xileno. Los resultados de dichos monitoreos,
no sobrepasan la mayoría de límites permisibles, de acuerdo a lo
establecido en el según el D.S 002-2008-MINAM.
6
1.4 Marco teórico
1.4.1 Impacto de la actividad minera
La minería cumple un rol fundamental en la economía del
Perú y constituye un gran factor de desarrollo. Es el primer
proveedor y aporta hoy más del 60% del total de nuestros ingresos
por exportaciones; no obstante, tiene también un potencial de
generación de impactos ambientales, de no recibir un tratamiento
técnico integral y oportuno, puede contaminar y afectar los
recursos naturales, como ya ha ocurrido en el pasado (MINEM,
2015).
La característica del proceso minero, el de remover
grandes cantidades de materiales, afecta al entorno, al impactar
sobre la geografía de la zona, por otro lado, la disposición de
dichos materiales y la tecnología empleada muchas veces puede
ocasionar impactos ambientales (Estudios Mineros del Perú,
2013).
7
El impacto ambiental es la alteración del medio ambiente,
provocada directa o indirectamente por un proyecto o actividad en
un área geográfica determinada, en términos simple el impacto
ambiental es la modificación del ambiente ocasionada por la
acción del hombre o de la naturaleza, esto lleva al deterioro del
ecosistema mediante un contaminante. Un contaminante es toda
sustancia que altera el ecosistema donde se encuentre, como son
los producidos por la actividad agrícola, minera, ganadera,
industrial o doméstica, que llegan al agua modificando el
comportamiento de los organismos que viven en ella. Uno de los
principales contaminantes son desechos de las fundiciones tales
como la escoria y el material particulado (polvo), pueden
contaminar las aguas superficiales y subterráneas (Moran, 2013)
(Jones, 1973).
La contaminación acuática es la contaminación de cuerpos
de agua como lagos, ríos, océanos y aguas subterráneas, se
produce cuando los contaminantes se vierten directamente o
indirectamente en los cuerpos de agua sin tratamiento
adecuado para eliminar los compuestos más nocivos
(Balbín y López, 2002).
8
1.4.2 Comunidades acuáticas
Una comunidad acuática es un conjunto de poblaciones, que
viven juntas delimitadas en el espacio de una manera arbitraria
(Margalef, 2005), se distribuyen en el espacio diferencialmente y
presentan características ecológicas particulares. A grandes rasgos
las comunidades acuáticas más representativas son: plancton,
perifiton ,bentos, necton, neuston, macrófitas acuáticas; de las
cuales se estudiaran en esta investigación el plancton (fitoplancton
y zooplancton), bentos(macroinvertebrados) y necton (peces).
El plancton, constituidos por organismos suspendidos en el
seno del agua y cuyos movimientos, si poseen, resultan muy débiles
para contrarrestar el efecto de las corrientes del agua. El plancton
formado por aquellos animales y plantas unicelulares, flotan en el
agua y que por no tener (o tener poco) poder natatorio, se hallan a
merced de las corrientes y se dividen según su naturaleza en
fitoplancton y el zooplancton (Caríssimo, 2013).
El perifiton constituidos por organismos que viven adheridos
a los sustratos sumergidos (vivos o inertes). El bentos formado por
9
un conjunto de organismos que viven asociados al fondo de los
sistemas acuáticos.
El necton constituido por organismos capaces de nadar
activamente y desplazarse contrarrestando los movimientos del
agua (peces), involucra valores relativamente pequeños del flujo de
energía y carbono del sistema.
El neuston es una comunidad errante, constituida por
organismos vinculados a la película superficial, en la interfase agua-
aire .Los organismos posados sobre esta son semi-acuáticos y con
excepciones, microscópicos o diminutos.
Los ríos son corrientes naturales que drenan agua desde los
continentes hacia los océanos y son las principales rutas de
transporte para los productos del escurrimiento (la gravedad
provee la fuerza que causan estas corrientes desde los terrenos
altos a los más bajos), desde su nacimiento en una zona
montañosa y alta hasta su desembocadura en el mar, los ríos
muestran una gran diversidad en la morfología de sus canales.
Estos sufren variaciones en su caudal, de acuerdo a las
10
condiciones climáticas y eventos tectónicos en la región, tipo,
tamaño y cantidad de sedimento arrastrado por las aguas,
resistencia de sus márgenes y características de su caudal.
(Caríssimo, 2013)
1.4.3 Principales comunidades acuáticas
Las comunidades de agua dulce están conformadas por
diversos grupos de organismos, siendo las de mayor relevancia
ecológica aquellas que corresponden al plancton (fitoplancton), los
macroinvertebrados acuáticos (bentos) y los peces (nécton), viven
en estrecha relación con el medio físico acuático, del cual son
dependientes en casi la totalidad de los casos y su presencia o
ausencia son signos de calidad acuática. De tal modo, que la
valoración biótica es una evaluación de las condiciones de un cuerpo
de agua usando estudios y medidas directas de la biota residente en
aguas superficiales (Barbour, 2005).
a) Fitoplancton
El fitoplancton es el conjunto de los organismos acuáticos
autótrofos del plancton, que tienen capacidad fotosintética y que
11
viven dispersos en el agua. La comunidad de microorganismos, en
su mayoría son fotosintéticos, (microalgas, cianobacterias,
flagelados y heterótrofos) que vive suspendida en la masa de agua
bajo condiciones físicas e hidrológicas: luz, temperatura,
turbulencia/estabilidad del agua, tiempo de residencia del agua y
tasa de sedimentación del plancton.
Estos organismos elaboran su alimento por fotosíntesis y
producen el 50% del oxígeno molecular necesario para la vida
terrestre. A su vez, constituyen el alimento del plancton animal o
zooplancton. El fitoplancton está compuesto principalmente por
diatomeas y dinoflagelados, dentro de los cuales hay una
extraordinaria cantidad de formas y tamaños (Caríssimo, 2013).
 Importancia ecológica del fitoplancton
El fitoplancton se ha usado ampliamente como indicador del
estado trófico de las masas de agua y existe abundante
bibliografía que incluye métodos de muestreo y análisis. Para los
ambientes acuáticos, las algas, son lo que las plantas en los
ambientes terrestres. Las algas junto a las plantas acuáticas son
12
la base del flujo energético que mantiene la biodiversidad y las
cadenas tróficas. Las algas transforman la energía lumínica, a
través de la fotosíntesis, en energía biológica aprovechable
(glúcidos, almidón, paramilon, crisolaminarina, etc.), constituyendo
la base alimentaría de los consumidores primarios acuáticos. Por
otra parte, el oxígeno generado por la fotosíntesis es utilizado en la
respiración de los organismos acuáticos (Cadima, 2005). En aguas
continentales, las algas son el principal alimento del zooplancton,
su eficiencia trófica está determinada por su tamaño y algunas
características celulares (paredes delgadas, sin cápsulas de
mucílago, formas simples, material de reserva, etc.) (Gonzáles,
1998).
b) Zooplancton
El zooplancton es un grupo de animales que habita tanto en
agua dulce como del mar, y que en ambos tipos de ambientes
representan la base de la pirámide trófica, por ocupar el primer
nivel de los consumidores. En los cuerpos de agua dulce (lagos,
ríos, etc.), al estar rodeados de tierra, los consumidores
13
secundarios encuentran otras fuentes de alimento provenientes del
ambiente terrestre, como los insectos (Estrada, 2015).
El zooplancton es un grupo muy diverso de pequeños
animales, la mayoría microscópicos, que tienen poca capacidad para
desplazarse en el agua, por eso en realidad se encuentran
suspendidos en el agua y se mueven junto con las corrientes,
integrado por animales que son consumidores primarios, puesto que
se alimentan de fitoplancton, que son algas microscópicas que al
igual que ellos se encuentran suspendidas en el agua, en términos
de cantidad, son mucho más numerosos que los peces y demás
animales de mayor tamaño, estos animales del zooplancton son
organismos consumidores, ya que necesitan tomar su alimento de
otros organismos. Por consumirlo directamente de los vegetales se
les llama consumidores primarios, y por la forma de alimentarse,
herbívoros, o lo toman de otros animales recibiendo el nombre de
consumidores secundarios, siendo carnívoros; dentro de este grupo
de organismos del plancton animal algunos son capaces de
alimentarse de ambos, filtrando indiscriminadamente fitoplancton o
capturando, en forma selectiva, organismos animales,
denominándose omnívoros (Estrada, 2015).
14
 Importancia ecológica del zooplancton
Su importancia radica en la cadena alimenticia de los seres
acuáticos, como sedimento y como creador de los corales,
todavía se desconocen muchísimos aspectos relativos a este
elemento. Hay que tener en cuenta que es muy complicado seguir
a estos grandes bancos de animales para poder realizar estudios
y la única manera de aprender algo de ellos es pescándolos o
estudiando comportamientos de los seres que los consumen.
(Estrada, 2015).
Este grupo incluye Rotíferos, microcrustáceos de los
órdenes Cladócera, Copépoda (calanoida y cyclopoida), además
de Ostrácoda y estadios larvales de insectos y moluscos entre
otros. Este grupo constituye por su posición en la trama trófica
(consumidores primarios) un eslabón de particular importancia en
el flujo de energía hacia los niveles superiores, por lo general
constituyen el principal grupo de herbívoros de estos ecosistema
(MAPSA, 2007).
15
c) Macroinvertebrados
Los macroinvertebrados acuáticos son un grupo variado de
organismos que no tienen espina dorsal y que son fáciles de ver sin
la necesidad de un microscopio, además de ser una fuente de
energía para los animales más grandes. Estos son utilizados para el
biomonitoreo por su sensibilidad a cambios externos que afectan la
composición de sus poblaciones (Roldán, 2003).
Se consideran como macroinvertebrados a todos los
animales invertebrados que tienen un tamaño superior a 500 µm
(0.5 mm). Constituyen el grupo dominante en los ríos, aunque
también se encuentran en la zona litoral y el fondo de lagos y
lagunas. Los macroinvertebrados que habitan en los ecosistemas
fluviales están ampliamente representados por diferentes
familias de moluscos y larvas de insectos, aunque dependiendo
del tipo del cuerpo de agua también pueden ser comunes los
crustáceos, oligoquetos, anélidos, nematodos e hirudíneos.
(Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2014).
16
 Importancia ecológica de macroinvertebrados acuáticos
Los macroinvertebrados son considerados un eslabón
importante en la cadena trófica, especialmente para peces. Un alto
número de invertebrados se alimentan de algas y bacterias, las
cuales se encuentran en la parte baja de la cadena alimentaria.
Algunos deshacen hojas y se las comen mientras otros comen
materia orgánica presente en el agua, debido a la abundancia de los
macroinvertebrados bénticos, en la cadena alimentaria acuática,
ellos juegan un papel crítico en el flujo natural de energía y
nutrientes. Al morir los macroinvertebrados bénticos, se
descomponen dejando atrás nutrientes que son aprovechados por
plantas acuáticas y otros organismos (Roldán, 2003).
El empleo de índices biológicos calculados con datos
provenientes de un muestreo de macroinvertebrados, se
encuentra relacionado con la determinación de calidad del agua. Aún
la misma presencia de peces puede que no brinde información
sobre un problema de contaminación, porque éstos pueden alejarse
para evitar los efectos del agua contaminada y luego regresar al
mejorar las condiciones. Sin embargo, la mayoría de los
macroinvertebrados bénticos no pueden mudarse para evitar la
17
contaminación. Por lo que, una muestra de estos organismos
acuáticos puede servir como indicador de la calidad del agua al
ofrecer más información sobre la contaminación o la calidad general
del agua a través de un periodo más largo de tiempo. Los
macroinvertebrados son sensibles a distintas condiciones físicas y
químicas, por lo que un cambio en la calidad del agua, podría
cambiar la estructura y composición de las comunidades acuáticas,
por ende, la riqueza de la composición de la comunidad de
macroinvertebrados puede ser utilizada para proveer un estimado de
la salud de un cuerpo de agua.
El uso de Macroinvertabrados acuáticos constituye hoy en día
una herramienta ideal para la caracterización biológica e integral de
la calidad de agua, siendo necesario para un adecuado control y
conservación de un ecosistema, “un especialista del agua (ecólogo
acuático), que al igual que un especialista clínico, conozcan los
métodos y los equipos que le permitan hacer una evaluación más
certera del cuerpo en estudio” (Roldán, 2003).
d) Peces
18
Los peces son el grupo más diverso entre los vertebrados sin
embargo, muchas especies de agua dulce se encuentran
amenazadas por las actividades humanas (Duncan y Lockwood,
2001), cumplen un rol importante sobre la estructura y funcionamiento
de ecosistemas acuáticos, gran parte mediante sus interacciones
tróficas. Al igual que en el resto de grupos taxonómicos, la estructura
de las comunidades de peces está controlada por diversos factores
bióticos y abióticos, como el régimen de caudales, la calidad del agua,
la estructura del hábitat o las interacciones bióticas.
La gran diversidad de especies válidas para el Perú llega a 1064,
de acuerdo a nuestra más reciente lista oficial. Comprendiendo formas
adultas desde 15 mm de longitud estándar (Tyttocharax tambopatensis)
hasta poco más de dos metros de longitud total (Electrophorus
electricus) o más de 100 kg como ocurre con Arapaima (Ortega et al.,
2012).
Los peces están representados en las tres regiones del país,
desatacándose la riqueza que existe en aguas amazónicas y las formas
endémicas de las cuencas alto andinas y costa norte. Además,
existen peces que viven entre la mezcla de agua, arena y hojarasca
19
en playas de quebradas y arroyos de bosque (Brachyhypopomus,
Scoloplax, Rivulus, Pariolius) (Ortega et al., 2012).
 Importancia ecológica de los peces
Los peces ocupan posiciones altas en las redes tróficas, lo
que los hace buenos indicadores de los procesos ecológicos
globales debido a sus amplios dominios vitales, desde el punto de
vista del espacio (la escala espacial a la que desarrollan sus ciclos
vitales es considerablemente más amplia que la del resto de
componentes de la biocenosis acuática) y el tiempo (los ciclos
vitales también son amplios) son muy buenos integradores de la
calidad a ambas escalas (Harris, 1995).
Las comunidades de peces son consideradas como un
vector de comunicación útil para sensibilizar al público y a las
autoridades sobre la necesidad preservar la calidad de ríos y
lagos. Por ello su caracterización resulta muy importante porque
éstas son reconocidas como una buena herramienta de ayuda
para la toma de decisiones en materia ambiental (Paller et al.
2000).
20
1.4.4 Especies bioindicadoras de la calidad de agua
Los parámetros biológicos que se proponen como verdaderos
bioindicadores o indicadores biológicos, son tratados como
componentes esenciales de los programas de evaluación y
monitoreo, porque representan directamente las condiciones de la
biota, permiten la identificación de problemas no detectados o
desestimados y permiten la evaluación del progreso de la
recuperación de los ecosistemas afectados.
Los indicadores biológicos son taxones, grupos funcionales o
cualquier estructura o proceso biológico a niveles supra o
suborganísmicos, utilizados para evaluar los efectos de cualquier
forzante o impacto ambiental, siempre basado en su mayor o menor
sensibilidad. La idea fundamental que sustenta el concepto de
indicador biológico o bioindicadores es que los organismos o grupos
seleccionados brindan, expresan o integran información sobre sus
hábitats (Muniz, 2006).
Un Indicador biológico puede ser una especie o asociación de
especies, que presentan requerimientos específicos para un
21
conjunto de variables físicas y químicas, de tal forma que cambios
en su presencia-ausencia, número, morfología, fisiología o
comportamiento indicará las condiciones físicas y químicas del
medio acuático no son adecuadas para las especies bioindicadoras,
sin embargo, hay quienes sostienen que normalmente, los modelos
de evaluación de la calidad de los ecosistemas, estaban basados en
datos fisicoquímicos, aunque fuese, potencialmente, factible la
incorporación de variables biológicas a los índices tratados (Prygiel,
2000). Algunos autores consideran que los organismos indicadores
de contaminación, son especies que se determina en base a criterios
utilizados normalmente en ecología, es decir, bioindicadores pueden
ser todos aquellos organismos que con su presencia (o ausencia),
abundancia, o incluso con algunos de sus procesos fisiológicos nos
denota características del medio en que se desarrollan (Maidana &
Díaz, 2001).
Según Martínez (2003), las microalgas comúnmente son
usadas en la caracterización biológica del ecosistema,
determinación de la salubridad del recurso hídrico para su posterior
uso en distintas aplicaciones. La organización simple de las
22
microalgas su fisiología y el estar íntimamente relacionados con su
medio, las constituye en indicadores muy sensibles de alteraciones
en los ecosistemas acuáticos. Las microalgas son excelentes
bioindicadores para detectar cambios en la naturaleza fisicoquímica
del agua y para determinar la calidad y el estado de los ecosistemas
acuáticos (Cadima, 2005). Margalef (2005), menciona que las algas
son las más sensibles ante la contaminación. Las microalgas en
general son importantes indicadores de la calidad del agua, son
sensibles a cualquier cambio que ocurra en el medio acuático, ya
sea de origen natural o artificial, por lo que se constituyen en
eficientes “detectores” de cambios, principalmente producto de la
actividad humana. Estas microalgas son marcadores muy sensibles,
resumen la historia fisicoquímica del lugar donde se encuentran
(Universidad de Buenos Aires, 2005).
La bioevaluación de las aguas se fundamenta en la capacidad
natural que tiene la biota de responder a los efectos de
perturbaciones eventuales o permanentes. En términos generales se
puede decir que la biota acuática cambia su estructura y
funcionamiento al modificarse las condiciones ambientales de sus
hábitats naturales. De modo que es posible usar algunas
23
características o propiedades estructurales y funcionales de los
diferentes niveles de organización biológica para evaluar en forma
comparativa el estado de la biota acuática, cuya condición es reflejo
del estado ecológico del cuerpo de agua. Estas características de
evaluación se conocen con el nombre genérico de bioindicadores (
Segnini , 2008) (SVDEA, 2004).
1.4.5 Características fisicoquímicas del agua:
a) pH
El pH es un parámetro que mide la concentración de
iones hidronio presentes en el agua. El pH metro consta de un
electrodo de vidrio que genera una corriente eléctrica
proporcional a la concentración de protones de la solución y
que se mide en un galvanómetro . La corriente transformarse
fácilmente en unidades de pH o mV por diferentes
procedimientos de calibrado. El valor del pH depende de la
temperatura. El pHmetro se calibra potencio - métricamente,
con un electrodo indicador de vidrio y uno de referencia,
(que pueden presentarse combinados en uno solo),
24
utilizando patrones trazables. El método es aplicable a todo tipo
de aguas: crudas, de proceso y tratadas, aguas residuales y
naturales, incluidas las marinas. Entre sus objetivos está verificar
el cumplimiento de la legislación vigente para aguas destinadas
a diferentes propósitos (potable, consumo humano y doméstico
previo tratamiento, recreativo) o para vertimientos a cuerpos de
agua o alcantarillados. (Severiche, 2013).
b) Temperatura (°C)
La temperatura es un parámetro físico que afecta
mediciones de otros como pH, alcalinidad o conductividad. Las
temperaturas elevadas resultantes de descargas de agua
caliente, pueden tener un impacto ecológico significativo por lo
que la medición de la temperatura del cuerpo receptor, resulta
útil para evaluar los efectos sobre éste. (Severiche ,2013).
c) Conductividad eléctrica (µs/cm)
La conductividad es una medida de la capacidad de una
solución acuosa para transportar una corriente eléctrica. Esta
25
capacidad depende de la presencia de iones disueltos, sus
concentraciones absolutas y relativas, su movilidad y su
valencia y de la temperatura y la viscosidad de la solución. Este
parámetro sirve para estimar el contenido total de
constituyentes iónicos. (Severiche, 2013).
d) Oxígeno disuelto (mg/L)
El Oxígeno Disuelto (OD), es la cantidad de oxígeno
que está disuelta en el agua y que es esencial para los
riachuelos y lagos saludables. El nivel de oxígeno disuelto
puede ser un indicador de cuán contaminada está el agua y
cuán bien puede dar soporte esta agua a la vida vegetal y
animal. Generalmente, un nivel más alto de oxígeno disuelto
indica agua de mejor calidad. Gran parte del oxígeno disuelto
en el agua proviene del oxígeno en el aire que se ha disuelto
en el agua. Parte del oxígeno disuelto en el agua es el
resultado de la fotosíntesis de las plantas acuáticas. La
turbulencia de la corriente también puede aumentar los niveles
de OD debido a que el aire queda atrapado bajo el agua que
se mueve rápidamente y el oxígeno del aire se disolverá en el
26
agua. Además, la cantidad de oxígeno que puede disolverse en
el agua, (OD) depende de la temperatura (Universidad
Tecnología de Panamá, 2006).
e) Solidos totales disueltos
La determinación de los sólidos totales permite estimar
los contenidos de materias disueltas y suspendidas presentes
en un agua, pero el resultado está condicionado por la
temperatura y la duración de la desecación. Su determinación
se basa en una medición cuantitativa del incremento de peso
que experimenta una cápsula previamente tarada tras la
evaporación de una muestra y secado a peso constante
(Severiche, 2013).
27
II. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1 Área de estudio
El Rio Uchusuma nace en las lagunas del nevado Condorpico, se
represan en Paucarani, se encuentra entre los paralelos 17°33 y 18°19
de latitud sur y los meridianos 69°43 y 70°33 de longitud Oeste, (Ver,
Anexo 1). Este Rio originalmente desembocaba en el Rio Maure y
formaba parte del “Sistema Titicaca-Desaguadero-Poopó-Salar de
Coipasa” (TDPS). En 1867, el Rio fue aprovechado por la empresa
Hughes, construyendo un canal que llevaba 3000 pies cúbicos por
minuto para plantaciones en Tacna. Luego de la guerra del Pacífico el
territorio se dividiría, así la naciente del Uchusuma quedaría en poder
de Perú, una parte intermedia en poder de Chile, y la cuenca inferior
nuevamente en el lado peruano, atravesando así la empresa minera
mediante el canal “Uchusuma”, seguidamente el caudal emerge del
túnel Huaylillas y desemboca en la quebrada del pueblo de Vila Vilani,
por el cual, lleva el nombre no tan conocido de Rio Vila Vilani, el cual
luego es canalizado y llevado hacia los reservorios de agua para
abastecer a la población. Este Rio no desemboca en el mar.
28
El área de influencia de la zona de muestreo fue de 86,55 km y el
perímetro abarca 82,45 km de las estaciones RUCHU01 y RUCHU02 a
las estaciones RVIL01 y RVIL02.Las estaciones RUCHU01 y RUCHU2
están ubicadas en Alto Perú, la primera estación RUCHU01 estuvo cerca
al puente a la entrada de Alto Perú, sus coordenas son ( 4 321de altitud y
su ubicación geográfica 19K0426987 8056324), la segunda estación
RUCHU02 estuvo ubicada en el centro poblado Unsalmo a 3,47 km del
puente, en esta estación el Rio se encuentra asociado a bofedales (Anexo
6). Las estaciones RVIL01 y RVIL2 están ubicadas en el pueblo de Vila
Vilani, la estación RVIL01 está ubicada a 100m del puente de Vila Vilani a
la entrada del pueblo, el punto RVIL02 está ubicado a 1,45 km por debajo
del puente (Anexo 6.Galeria de Fotos del Rio Uchusuma-Vila Vilani).
Se realizó la evaluación durante cuatro meses en el Rio Uchusuma-
Vila Vilani, la recolección de las muestras empezó en mayo hasta agosto
de 2014, los 4 puntos de estación, en el cual cada punto de muestreo se
tomó 4 muestras de agua correspondiente a cada comunidad acuática de
Fitoplancton, Zooplancton, Macroinvertebrados y Peces, de igual manera
se registró las coordenadas de cada punto de muestreo (ver, Cuadro 1) en
cada salida de campo durante los 4 meses de muestreo.
29
Cuadro 1. Coordenadas UTM de las Estaciones de muestreo
Código de Nombre de la
Coordenadas
Estaciones estación
RUCHU-01 AAA Latitud: 17°34'42.28"s
Longitud: 69°41'17.04"o
RUCHU-02 AAA Latitud: 17°34'51.34"s
Longitud d:69°39'9.44"o
RVIL-01 AAB Latitud: 17°50'57.73"s
Longitud:69°53'44.57"o
RVIL-02 AAB Latitud: 17°50'50.87"s
Longitud:69°54'33.15"o
Fuente: Elaboración propia
Leyenda:
 AAA: Zona Aguas Arriba a 4300 msnm
 AAB: Zonas Aguas Abajo a 3300 msnm
 RUCHU1: Rio Uchusuma, Estación I.
 RUCHU2: Rio Uchusuma, Estación II.
 RVIL01: Rio Vila Vilani, Estación III.
 RVIL02: Rio Vila Vilani, Estación IV.
30
2.2 Metodología
La realización de los muestreos biológicos en el campo, fueron
realizadas mediante guías metodológicas recomendadas por la
Enviromental Protección Agency (EPA) y las referencias en diferentes
obras especializadas (Severiche,2013; DIGESA,2007;) en
“Procedimientos de Muestreo en Rios”, UNMSM. Museo de Historia
Natural: Métodos de colecta, identificación y análisis de comunidades
biológicas: Plancton, Perifiton, Bentos (Macroinvertebrados) y Necton
(Peces) en aguas continentales del Perú. Departamento de Limnología,
Departamento de Ictiología-Lima. Ministerio del Ambiente, 2014.
Los materiales previstos que se usaron en la colecta de material
biológico (fitoplancton, zooplancton, bentos y peces) se realizó
mediante implementos adecuados; para el fitoplancton la toma de
muestra mediante una red para fitoplancton de 62um, zooplancton
mediante una red de zooplancton de 330um, macroinvertebrados
mediante un Red Surber y peces mediante una red manual de pesca de
2 cm
31
2.2.1 Análisis Fisicoquímico
Se analizó in situ los siguiente parámetros: pH, temperatura
(°C) conductividad eléctrica (µS/cm), oxígeno disuelto (mg/L) y
sólidos totales disueltos (mg/L) .Para el oxígeno disuelto y
temperatura se analizó in situ mediante un medidor
multiparamétrico de la calidad del agua (Hanna Instruments), el
cual mide diversos parámetros ambientales mediante una sola
sonda, el pH, solidos totales disueltos. La conductividad eléctrica
se analizó in situ por medio de un medidor portátil “pHmetro HI
8014”. Se logró medir el valor de los parámetros fisicoquímicos
directamente en el cuerpo de agua. (Severiche, 2013)
Se siguieron los protocolos metodológicos “Del Standard
Methods for the Examination of Water and Wastewater (2002)”.Se
introdujo el electrodo de cada instrumento (multiparámetro) en la
corriente de agua a una profundidad aproximadamente de 10 cm y
una vez estabilizados se registró los valores obtenidos.
32
2.2.2 Muestreo y análisis del fitoplancton
La toma de muestra para el fitoplancton, se realizó a través
de una red para fitoplancton mediante la filtración de 50L de agua
por medio de un balde, alrededor de un radio de 5 m, empleando
la red de fitoplancton de abertura de boca de 30 cm y abertura de
malla de 62µ, para fitoplancton se enjugando 3 veces la red
disponiendo de la accesibilidad del río; se tomó en cuenta su
profundidad y distancia para la toma de muestras. El fitoplancton
concentrado en la red, fue vertido a un frasco de boca ancha de
200 ml. y posteriormente se fijó con formol al 10% para luego
preservarlas al 4 % (UNMS, 2014) (Valdivia & Zambrano, 2000)
(Wetzel & Likens, 2000)
2.2.2.1 Estudio del Fitoplancton
La observación se realizó con ayuda de un
microscopio binocular compuesto (20x y 40x) de
magnificación. El microscopio de marca Olympus con una alta
resolución cerca de 200 nm (0.2 µm). La evaluación
cuantitativa del fitoplancton se realizó mediante el uso la
33
observación directa 5 gotas de la muestra en estudio en una
lámina porta objeto y un cubre objeto de 22x 40 mm, se
realizó la observación de la muestra en estudio cuatro veces
obteniendo así 20 gotas de muestra lo que equivale a 1ml de
muestra. Las especies de los diferentes taxones se
identificaron según las claves de Thorp, Jh y Covich, A (1991),
Bellinger E. y Sigee D. (2010). Fernandez A.(2001), Streble H.
y Krauter D. (1987), Ramírez J. (2007).
Se logró determinar la composición y estructura los
grupos funcionales y se estimó las abundancias, riqueza de
especies y índice de diversidad: Shannon-H y Índice de
equidad de Pielou en cada grupo de Fitoplancton. En
segundo lugar se analizaron de modo separado a cada grupo
funcional perteneciente del Fitoplancton en respecto a sus
índices de diversidad, abundancia y riqueza específica y
finalmente se realizó un porcentaje de similaridad con
respecto a su abundancia según el índice de Morisita entre
las estaciones de muestreo. El programa estadístico que se
empleo fue el PAST ver. 2008 (Hammer Et. Al., 2001).
34
 Índices de diversidad (Moreno, 2001): se aplicaron estos índices
para cada comunidad acuática presente en el Rio Uchusuma-Vila
Vilani:
 Índice de diversidad Shannon-Wiener
𝐻 = ∑ (𝑃𝑖. 𝑙𝑛 𝑃𝑖)
Donde:
pi= n/n
ni = número de individuos del taxón enésimo.
n = número total de individuos en la muestra.
In = logaritmo natural,
n = Total número de individuos
 Índice de equidad de Pielou
𝐸 = 𝐻’/𝐻’𝑚𝑎𝑥 =
[−∑𝑝𝑖 𝑥 𝑙𝑜𝑔(𝑝𝑖)]/ 𝑙𝑜𝑔(𝑆)
Donde:
H’max = lg (S).
35
o E tiende a 1 = comunidad balanceada en la
abundancia de las especies. Nadie domina en
abundancia
o E tiende a 0 = comunidad dominadas en
abundancia por una o pocas especies
Mide la proporción de la diversidad observada con relación
a la máxima diversidad esperada. Su valor va de 0 a 0.1, de forma
que 0.1 corresponde a situaciones donde todas las especies son
igualmente abundantes (Magurran, 1988).
2.2.3 Muestreo y análisis del zooplancton
En la toma de muestra para el análisis del zooplancton, se
realizó la toma de muestra directamente, con filtración de 50L,
en diferentes direcciones empleando la red para zooplancton de
abertura de boca de 67 cm y abertura de malla de 330µ,
enjugando 3 veces cada red disponiendo de la accesibilidad del
Rio, se tomó en cuenta su profundidad y distancia para la toma
de muestras. El zooplancton concentrado en la red, fue vertido a
un frasco de boca ancha de 200 ml y posteriormente se les
36
adiciono formol al 10 %, para lograr una concentración de fijación
y preservación al 4 % (UNMSM, 2014) (Wetzel & Likens, 2000)
(Ecotecnos Ltda, 2011)
2.2.3.1 Estudio de zooplancton :
La observación se realizó con ayuda de un microscopio
binocular compuesto (20x y 40x) de magnificación. La
evaluación cuantitativa del zooplancton se realizó mediante
observación directa al microscopio con 1ml de muestra. En
este caso, se estudiaron el Zooplancton, la identificación de
los diferentes taxones se identificaron según las claves de:
Streble H. y Krauter D. (1987)(Conde, 2004) (Estrada, 2015).
 Índices de diversidad (Moreno, 2001)
Se aplicaron los mismos índices utilizados en la
comunidad del fitoplancton.
37
2.2.4 Muestreo y análisis de macroinvertebrados
La colecta de bentos se recolecto mediante la red Surber la
cual se colocó contra corriente del rio durante unos 20 minutos con
la red así dispuesta, el sedimento y las piedras ubicadas frente de
la red fueron removidas con una pala, del mismo modo se enjugaron
la vegetación ribereña y sustrato lítico para poder obtener los
organismo acuáticos adheridos a estos.
En cada estación de muestreo se realizó los mismos
procedimientos en los 4 puntos del muestreo a diferentes distancias,
a lo largo de un transepto de 5 metros con la finalidad de colectar
submuestras que después fueron reunidas en un balde para formar
una muestra compuesta, las cuales representaron los diferentes
hábitat que se encontraban en el Rio Uchusuma-Vila Vilani. Las
muestras compuestas se fijaron al 95% y preservaron al 70% con
alcohol en frascos herméticos y debidamente rotulados. Métodos
de Colecta, Identificación y Análisis de Comunidades Biológicas:
Plancton, Perifiton, Bentos (Macroinvertebrados) y Necton (peces)
en aguas continentales del Perú .UNMSM,2014. (Darrigran G., 2007
y Epa,2010 ); Oscoz J. y Col.2009.
38
2.2.4.1 Estudio de los macroinvertebrados
Las muestras fueron lavadas en un tamiz de 500 micras
(EPA). Luego se las distribuyó en una placa petri y se las
examinó en un estereoscopio binocular de 4x y 6x de
magnificación. Se guardaron los insectos en viales debidamente
etiquetados. La determinación taxonómica de los órdenes y
familias de macroinvertebrados bentónicos se realizó con las
claves de Fernández y Domínguez (2001) preparadas
especialmente para la fauna sudamericana y Needham (2001).
Fuentes complementarias para la determinación taxonómica
fueron las claves para familias de insectos de Csiro (2000) y
Bouchard (2004), así corno la clave de Domínguez et al.(1992)
para familias de EPHEMEROPTERA y TRICHOPTERA
(Springer,2006).
El análisis taxonómico se realizó en base a los caracteres
distinguibles, generalmente del tipo morfológicos, morfométricos
(medidas y proporciones) y merísticos (recuento de partes).
Empleándose claves relacionadas a cada uno de los diferentes
grupos y eventualmente siguiendo descripciones originales.
(Ferreira,2006)( Garrido, 2012).
39
Se determinó las familias presentes en cada punto de
muestreo, se estimó abundancias, riqueza de familias, índices
de diversidad: Shannon-H y Pielou, además, se realizó un
porcentaje de similaridad según el índice de Morisita entre las
estaciones de muestreo. El programa estadístico empleado fue
el PAST ver. 2008 (Hammer Et. Al., 2001).
Los datos de abundancia de familias de insectos acuáticos
se usaron para calcular un Índice Biótico de Calidad de Agua
(Mandaville, 2002) basado en la tolerancia de las familias a la
polución.
2.2.5 Muestreo y análisis de los peces
La captura se realizó mediante el empleo de una red de
arrastre manual de 60 cm de ancho y 1,3 m de mango fijo de forma
cuadrada de 5cm de cocada. Se colectó ejemplares para lograr
identificación en bolsas de plástico, las cuales fueron rotuladas con
información básica del lugar (estación de muestreo, fecha y hora).
Los peces fueron fotografiados y se registraron la cantidad de
especímenes que se logró capturar en esa estación. Para la
40
preservación de especímenes se realizó una fijación con formol al
20% y se preservó con formol al 4%. “Métodos de colecta,
identificación y análisis de comunidades biológicas: plancton,
perifiton, bentos (macroinvertebrados) y necton (peces) en aguas
continentales del Perú.” UNMSM, 2014. (Bar , 2003).
2.2.5.1 Estudio de los peces
El análisis taxonómico se realizaron en base a los caracteres
distinguibles, generalmente del tipo morfológicos, morfométricos
(medidas y proporciones) y merísticos (recuento de partes). Se
utilizaron claves relacionadas a cada uno de los diferentes grupos y
eventualmente siguiendo descripciones originales Gery, 1977; Varí
& Siebert, 1989; Vari & Harold, 2001 y Ferreira, 2006.Se determinó
las especies presentes en cada punto de muestreo, se estimó
abundancias (Hammer et. al., 2001).
41
2.3 . Metodología para la determinación de la calidad del agua
2.3.1 Fitoplancton
El índice Diatómico General (IDG; Delluomo, 2004) se utilizó
a las Bacillariophyta (diatomeas) como organismos muy sensibles a
la polución, especialmente al nitrógeno y fósforo. Cuando se emplea
diatomeas a nivel de especie se logra obtener una aproximación del
tipo de agua que se está evaluando (Ver, Anexo 7).
El índice IDG viene determinado por 3 variables:
- La Sensibilidad a la polución de cada especie (S), toma
valores desde 1, más resistente, hasta 5, más sensible.
- Amplitud ecológica (V), que va desde 1, forma ubicua, hasta
3, forma característica.
- La abundancia, expresada en %.
El índice diatómico para cada estación de muestreo, se calcula
mediante la siguiente fórmula:
∑11=1 𝐴1 𝑆1 𝑉1
𝐼𝐷𝐺 =
∑𝑛1=1 𝐴1 𝑉1
Donde : 𝐴1 = 𝐴𝑏𝑢𝑛𝑑𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 (%)
42
𝑆𝐴 = 𝑆𝑒𝑛𝑠𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 (1 𝑎 5)
𝑉1 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒(1𝑎 3)
Los valores del índice diatómico general se expresan en 8 tipos de calidad
ambiental, correspondiente a una escala de condición biológica.
Cuadro 2. Clasificación de la calidad según el IDG “Índice Diatómico
General”
Valor Grado de contaminación color

IDG >4.5 Calidad biológica Óptima
4<IDG <4.5 Calidad normal. (Polución débil )
3.5<IDG <4 Polución moderada. Eutrofización
3<IDG <3.5 Polución media .(Eutrofización acentuada)
2<IDG <3 Desaparición de especies sensibles. Polución
Fuerte
1<IDG <2 Polución muy fuerte
IDG = 0 La población es considerada como inexistente
(polución tóxica).Por debajo de 1º ind. Por mm3
Fuente: Delluomo, 2004
Este índice puede servir para todos los ecosistemas de agua dulce
ya que las diatomeas se caracterizan por ser cosmopolitas. Son además el
grupo más diverso de micro algas fitoplanctónicas y sus requerimientos
ecológicos son conocidos para muchas de sus especies. Las diatomeas
43
son organismos sensibles a la eutrofización, a la contaminación orgánica y
mineral y la estimación del índice es fiable para un rango de contaminación
bajo, donde los otros métodos son menos fiables. Además, los índices
diatómicos están basados en datos cuantitativos y la estimación es más
acertada y más sensible que los métodos estrictamente cualitativos. Las
diatomeas reaccionan de manera muy rápida a las modificaciones de la
calidad del agua. (Universidad Agragaria la Molina, 2012)
2.3.2 . Bentos
Se utilizaron el índice Biótico de Familias (Hilsenhoff,1988;
Mandaville, 2002). Se logró identificar los diferentes grupos
taxonómicos hasta el nivel de familia asignando el puntaje de
tolerancia (Ver, Anexo 8) de acuerdo con Hilsenhoff,1988 y Roldán,
1999. Se cuantificó el número de individuos de cada familia. Los
puntajes fueron multiplicados, los resultados sumados y
posteriormente divididos por el número total de individuos del sector
estudiado (estación), correspondiente al IBF según la ecuación:
𝐼𝐵𝐹 = ∑(𝑥𝑖. 𝑡𝑖)/𝑛
Donde:
44
xi = número de individuos de cada familia
ti = valor de tolerancia de la familia
n = número total de individuos en la muestra
Finalmente, los valores del índice Biótico se expresan en 7 clases de
calidad ambiental, correspondiente a una escala de condición biológica.
Cuadro 3.Escala de calidad del agua según el IBF “Índice Biótico de
Familias” (Hilsenhoff, 1988; Roldán, 1999).
Valor Calidad Grado de contaminación color

0.00-3.75 Excelente No contiene contaminación orgánica
3.76-4.25 Muy buena Posiblemente contiene contaminación
orgánica
4.26-5.00 Buena Probablemente alguna contaminación
5.01-6.50 Regular Contiene poca contaminación
6.51-7.25 Regular- Contiene contaminación
Pobre
6.51-7.25 Pobre Contiene mucha contaminación
7.25-10.0 Muy pobre Contiene severa contaminación
Fuente: Hilsenhoff, 1988; Roldán, 1999
45
III. RESULTADOS
3.1 Determinación taxonómica
Los Cuadros 4,5,6 y 7 contienen los listados taxonómicos de las
especies de las comunidades encontradas durante los meses de mayo a
octubre de 2014, en el Rio Uchusuma-Vila Vilani. En relación de la
diversidad del fitoplancton, se encontraron 6 grupos funcionales:
Bacillariophyta, Cyanobacteria, Chlorophyta, Euglenophyta, Xanthophyta y
Cryptophyta.El grupo dominante fue la división Bacillariophyta, se
encontraron 159 especies de las 196 totales, las cuales están distribuidas
en doce órdenes, 26 familias y 39 géneros. En relación de la diversidad
del zooplancton del Rio Uchusuma-Vilavilani se encontraron: 7 grupos
principales: Arthropoda, Anellida,Ciliophora, Protozoa,Rotifera, Cercozoa,
Amoebozoa y Nemata.El grupo dominante fue la división Rotifera , se
encontraron 10 especies de las 40 totales, las cuales están distribuidas en
cuatro órdenes, 8 familias y 9 géneros.La comunidades acuáticas del Río
Uchusuma- Vilavilani está constituida por 40 familias a su vez estas últimas
están divididas en 4 Phyllum ,11 clases y 20 Ordenes.En relación a la
diversidad de los peces se registraron solamente dos especies
pertenecientes a dos órdenes , 2 familias y dos géneros.
46
Cuadro 4. Listado taxonómico de las especies de Fitoplancton reportadas
durante los meses de Mayo a Octubre del 2014, en el Rio
Uchusuma-Vilavilani
DIVIS. CLASE ÓRDEN FAMILIA GÉNERO Y ESPECIE

Achnanthes sp
Achnanthaceae Achnanthes lanceolata
Achnanthales
Achnanthes microcefhala
Cocconeidacea Cocconeis placentula
Denticula elegans
Denticula sp1
Hantzschia amphioxys
Hantzschia virgata
Nitzschia acicularis
Nitzchia amphibia
Nitzschia angarica
BACILLARIOPHYTA
Nitzschia constricta
Bacillariophyceae
Nitzchia capillenata
Nitzchia diversa
Nitzchia dubai
Bacillariaceae
Bacillariales
Nitzschia dissipata
Nitzschia flexa
Nitzschia fonticola
Nitzchia fossilis
Nitzchia frustulum
Nitzschia fruticosa
Nitzchia gracilis
Nitzchia tibularia
Nitzchia hamgurgensis
Nitzchia haloyii
Nitzchia incospicua
Nitzschia intermedia
Nitzschia linearis
Nitzschia palea
Nitzchia perminuts
Nitzschia peruviana
Continúa /
47
Continuación /
Nitzschia pumila
Nitzschia pusilla
Bacillariaceae
Nitzschia recta
Bacillariales
Nitzchia solita
Nitzschia scalaris
Nitzschia subacicularis
Nitzchia sociabilis
Nitzschia sp1
Nitzschia vermicularis
Nitzschia umbonata
Cymbellales Cymbellaceae Cymbella afines
Cymbella aspera
Cymbella cymbiformis
Cymbellaceae
Cymbella minuta
Cymbella lanceolata
Cymbella tumida
Cymbella muelleri
Cymbella sp1
Encyonema sp1
Encyonema gracile
BACILLARIOPHYTA
Gomphoneis minuta
Bacillariophyceae
Cymbellales
Gomphoneis sp1
Gomphonemataceae
Gomphonema acuminatum
Gomphonema angustum
Gomphonema clavatum
Gomphonema minuta
Gomphonema parvulum
Gomphonema productum
Gomphonema sp1
Gomphonema olivacerum
Gomphonema truncatum
RhoicospheniaceaeRoincospeña curvata
AnomoeoneidaceaeAmonoeis sp
Eunotiaceae
Eunotiales Eunotiaceae Eunotia exigua
Eunotia praerrupta
Frustulia franguellii
Amphipleuraceae Frustulia rhomboides
Frustulia saxonica
Frustulia sp1
Naviculales
Diadesmidaceae Luticula sp1

Diploneidaceae Diploneis ovalis
Diploneis sp1
Navicula angusta
ae
Navicula apugnata
ce
Navicula cryptotenella
la
icu
Navicula cryptocephala
av
Navicula charlati
N
Continua //
48
Continuación ///

Navicula cuspidata
Navicula lanceolata
Navicula exigua
Navicula diceplahala
Navicula linearis
Navicula mutica
Naviculaceae
Naviculales
Navicula oblonga
Navicula pumila
Navicula pupula
Navicula rynchocephala
Navicula radiosa
Navicula salinarum
BACILLARIOPHYTA
Navicula subtilisima
Bacillariophyceae
Navicula trinpuctata
Navicula sp1
Navicula veneta
Navicula viridula
Ephitemia adnata
Ephitemia argus
Epithemiaceae Ephitemia turgida
Epithemia sp1
Ephitemia sorex
Neidiaceae Neidium sp1
Pennales
Caloneis sp1
Pinnularia abaujensis
Pinnulariaceae
Pinnularia acrosphaesia
Pinnularia dactylus
Pinnularia divergens
Pinnularia gibba
Pinnularia lata
Pinnularia maior
Pinnularia microstauron
Pinnularia rupestris
Pinnulariaceae Pinnularia sp1
Pinnularia viridis
Pleurosigmataceae Girosigma pattenuatum
BACILLARIOPHYTA
Pennales Sellaphoraceae Girosigma sp1

Bacillariophyceae
Sellaphora sp1
Stauroneis acuta
Stauroneidaceae Stauroneis sp1
Craticula ambigua
Ephitemia adnata
Rhopalodiale Ephitemia argus
Rhopalodiaceae Ephitemia turgida
s
Epithemia sp1
Ephitemia sorex
Rhopalodiale Rhopalodia gibba
Rhopalodiaceae Rhopalodia musculus
s
Rhopalodia sp1
Continua ///
49
Continuación ///

Campylodiscus sp
Bacillariophyceae
Cymatopleura solea
Surirellaceae Surirella linearis
Surirellales Surirella ovalis
Surirella ovata
Surirella sp1
EntomoneidaceaeEntomoreis alata
Catenulaceae Amphora ovalis
Thalassiophy
sales Amphora sp1
Asterionella formosa
BACILLARIOPHYTA
Diatoma vulgare
Fragilaria sp1
Fragilaria sp2
Fragilaria sp3
Fragilaria mesolepta
Fragilariophyceae
Fragilaria cratonensis
Hannaea arcus
Staurosirella sp
Fragilariales Fragilariaceae Synedra acus
Synedra delicatissima
Synedra fructicosa
Synedra famelica
Synedra fasciculata
Synedra pseudogaulardii
Synedra goulardii
Synedra pulchella
Synedra pumila
Synedra radians
Synedra rumpens
Synedra ulna
BACILLARIO
Fragilariop
Fragilariales Fragilariaceae Synedra sp1
PHYTA
hyceae TabellariaceaeTabellaria sp
Melosira italica
Coscinodis
Melosirales Melosiraceae Melosira sp1
Melosira granulosa
cophyceae
Melosira varians
Pseudanabaenales
Pseudanabaenaceae
Pseudanabaena sp1
Cyanophyceae
Anabaena oscillariodes
CYANOBACTERYA
Anabaena sp1
Nostocales Nostocaceae Nostoc commune
Nostoc sp1
Tolypothrix sp1
Rivulariaceae Calothrix sp1
Chroococcale Chroococcaceae Chroococcus turgidos
Synechococc Synechococc Merismopediac
ophyeae ales eae
Gomphosphaeria aponina
Chroobact Oscillatoria Oscillatoriac Lyngbya martesiana
Lyngbya sp1
eria les eae Lyngbya sp2
Continua ////
50
Continuación ////
DIVIS. CLASE ÓRDEN

GÉNERO Y ESPECIE FAMILIA
Oscillatoria subbrevis
CYANOBA
Chroobac
CTERYA
Oscillatorial Oscillatoriacea Oscillatoria sp1

teria
es e Oscillatoria sp2
Chlorophyceae Chlorophyceae
Plectonema sp1
CLOROPHYTA
OscillatorialesPhormidiaceae Phormidium sp1

Ankistrodesmus angutus
Chloroco
ccales
Ankistrodesmus falkatus
Oocystaceae Ankistrodesmus acicularis
Closteriopsis sp1
Chlorococca Oocystaceae Oocystis sp1
les Hydrodictyaceae Pediastrum boryanum
EUGLENOPHYTA CLOROPHYTA
Pediastrum duplex
Ulotrichales Ulvaceae Enteromorpha prolifera
Ulotrichaceae Ulothrix sp1
CladophoralesCladophoraceae Rhizoclonium sp1
Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp1
ChaetophoraceaePleurococcus sp1
Closterium ehrenbergui
Zygophyce Zygnematale Desmidiaceae Staurastrum tetracerum
ae s Cosmarium botritis
Euglenophyceae
Zygnemataceae Spirogyra sp
Euglenales Euglenaceae Euglena sp1
Trachelomona sp1
ChrysophyceaeXanthophyceae
XANTOPHYTA
Heteronematales
ParanemataceaePeranema sp
Tribonematales
Tribonemataceae Tribonema sp
CRYPTOPHYTA
Ochromonadales
Ochromonadaceae Uroglena sp
Fuente: elaboración propia
51
Cuadro 5.Listado taxonómico de las especies de Zooplancton reportadas
durante los meses de mayo a octubre de 2014, en el Rio
Uchusuma-Vila Vilani
PHYLLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO Y ESPECIE

Alona sp1
Branchiopoda
Diplostraca
Arthropoda
Camptocercus
Chydoridae
rectirostris
Pseudochydorus sp1
Macrothricidae Macothrix laticornis
Maxillopoda Harpacticoida Canthocamptidae Canthocamptus sp1
Plectida
Adenophorea
Anaplectus sp1
Nemata
Plectidae
Anaplectus granulosus
Monhystera filiformis
Monhysterida Monhysteridae
Monhystera stagnalis
Arcella megastroma
Arcellidae
Arcellinida
Arcella discoides
Amoebozoa
Centropyxis sp1
Tubulinea
Centropyxidae Centropyxis aerofila

Centropyxis aculeata
Difflugía basillifera
Arcellinida Difflugiidae Diflugía sp
Difflugía lobostoma
Assulina minor
Euglyphida
Imbricatea
Euglyphidae
Cercozoa
Euglypha ciliata
Trinema enchelys
Trinematidae Trinema lineare
Trinema sp
Continúa/
52
Continuación //
PHYLLUM CLASE
Monogononta ORDEN FAMILIA GÉNERO Y ESPECIE
Brachionus sp1
Brachionidae
Ploimida
Keratela sp
Lecane sp1
Lecanidae
Lecane luna
Rotifera
Trichocercidae Trichocerca sp1

Cephalodella sp1
Eurotatoria
Notommatidae Rotifero indetermi.

Ploima
Notommata sp1
Liindiidae Lindia sp1
Mytilinidae Mytilina sp
Protozoa Lobosa Amoebida Vahlkampfidae Vahlkamphia sp.
Oligohymeno
Hymenosto
Cinetochilidae Platynema sp1
Ciliophora
matida
phorea
Vorticellidae Vorticella sp1

Peritrichida
Peritrichida Astramoeba sp
Peniculida Frontoniidae Frontonia sp
Anellida Oligochaeta Haplotaxida Aelosoamatidae Aelosoma sp1
Rhizopoda
Euglyphida
Cyphodera
Filosa
Cyphoderiidae margaritacea
Cyphodera sp
CUADRO 6.Listado taxonómico de las especies de Macroinvertebrados

reportadas durante los meses de mayo a octubre de 2014, en
el Rio Uchusuma-Vila Vilani.
PHYLLUM CLASE ÓRDEN FAMILIA

Ephemeroptera Baetidae
Arthropoda
Leptophlebiidae
Plecoptera
Insecta
Perlidae
Leuctridae
Grypopterigidae
Brachycentridae
Continua/
53
Continuación /
PHYLLUM CLASE ÓRDEN FAMILIA

Elmidae
Dytiscidae
Tricoptera
Dryopidae
Limnephilidae
Leptoceridae
Hydroptilidae
Hidrobiosidae
Chironomidae (Diamesiane)
Insecta
Simulidae
Empididae
Diptera
Culicidae
Tabanidae
Tanyponidae
Muscidae
Tipulidae
Ceratopogonidae
Heteroptera Aphelocheiridae
Odonata Coenagrionidae
Socoptera Socidae
Arachnoidea Acari Oxidae
Arthropoda
Hydrachnidae
TricopteraColeoptera
Malacostraca Amphipoda Hyalellidae

Elmidae (Larva)
Elmidae
Dytiscidae
Dryopidae
Insecta
Limnephilidae
Leptoceridae
Hydroptilidae
Hidrobiosidae
Chironomidae (Diamesiane)
Simulidae
Empididae
Diptera
Culicidae
Tabanidae
Tanyponidae
Insecta
Muscidae
Tipulidae
Ceratopogonidae
Heteroptera Aphelocheiridae
Odonata Coenagrionidae
Socoptera Socidae
Arachnoidea Acari Oxidae
Hydrachnidae
Malacostraca Amphipoda Hyalellidae
54
Cuadro 7.Listado taxonómico de las especies de Peces reportadas durante
los meses de mayo a octubre del 2014, en el Rio Uchusuma-Vila
Vilani.
GÉNERO
PHYLLUM CLASE ÓRDEN FAMILIA ESPECIE
Actinopterygii
Chordata
Siluriformis Trichomycterus
Trichomycteridae rivulatus
Cyprinodontiforme Orestias
s Cyprinodontidae empyraeus
3.2 Análisis fisicoquímico del Rio Uchusuma-Vila Vilani
La medición de las variables fisicoquímicas, temperatura, pH,
conductividad eléctrica, oxígeno disuelto y TDS, se realizó
simultáneamente con la obtención de agua, sedimentos y muestras
biológicas. Los resultados obtenidos de los análisis fisicoquímicos
realizados a las estaciones de muestreo RUCHU01, RUCHU02, RVIL01
y RVIL02 del Rio Uchusuma- Vila Vilani, los valores obtenidos se
promedian mensualmente en el Cuadro 8.
55
Cuadro 8. Valores promedio mensuales de los Parámetros
Fisicoquímicos del Rio Uchusuma-Vila Vilani
RUCHU-01 RUCHU-02
Para.
MAYO JUNIO AGOSTO
OCTUBREx MAYO JUNIO AGOSTO
OCTUBREx
pH 8.5 9 7.4 7.8 8.18 8.5 9.5 7.9 7.6 8.38
C.E. 580 570 600 490 560 560 530 660 470 560
T° 11.9 6.8 7.4 16.6 10.68 7.8 7.2 3.7 11.7 7.6
O.D. 8.64 8.64 12.15 21.2 12.66 13.86 9.82 10.63 21 13.83
TDS 734 596 413 340 520.8 422 367 459 327 393.8
RVIL-01 RVIL-02
Para.
MAYO JUNIO AGOSTO
OCTUBREx MAYO JUNIO AGOSTO
OCTUBREx
pH 8.2 8.2 7.7 7.1 7.8 8.4 8.4 7.4 7.9 8.03
C.E. 470 470 480 410 460 470 470 500 410 460
T° 12.2 12.2 9.3 7.1 10.2 8.4 8.4 10.4 8.1 8.83
O.D. 8.19 8.19 7.3 10.13 8.45 9.24 9.24 10.64 10.17 9.82
TDS 328 328 334 283 318.3 326 326 348 284 321
En el Cuadro 8, se observa los diferentes promedios pH,
conductividad eléctrica, oxígeno disuelto y TDS, durante el periodo de
evaluación, en cuanto al pH se observaron valores de neutralidad con
ligera tendencia a alcalinidad durante los 4 meses de muestreo con el valor
más elevado en la estación RUCHU02 (8,38) y el valor más bajo fue en
la estación RVIL01 (7,8).En cuanto a la conductividad eléctrica el valor más
elevado fue en las estaciones RUCHU-01 y RUCHU-02 (560 µS/cm) y
el valor más mínimo fue en la estación RVIL01 (460 µS/cm). El
56
máximo valor que alcanzó la temperatura fue en la estación RUCHU01
(10,68 °C) y el mínimo valor fue en la estación RUCHU02 (7,60°C). En
cuanto al oxígeno disuelto el valor elevado fue en la estación RUCHU02
(13,83mg/L) y valor mínimo fue en la estación RVIL01 (8,45 mg/L). Se
registró que los sólidos totales disueltos tiene su más alto valor en la
estación RUCHU01 con (520,75 mg/L) y su mínimo valor en el la estación
RVIL01 (318,25 mg/L).
RUCHU01
10
6
pH
4 Ph
0
MAYO JUNIO AGOSTO OCTUBRE
Figura 1.Fluctuación del pH del Rio Uchusuma-Vila Vilani en la estación

de muestreo RUCHU01. (Mayo-octubre 2014).
La Figura 1 representa la fluctuación del pH durante los meses de
muestreo en la estación RUCHU01. En donde se observa que el mes de
junio fue el más elevado con valor de pH 9.
57
RUCHU01
700
Conductividad electrica
600
500
400
300
Conductividad
200 electrica
100
0
Figura 2. Fluctuación de la Conductividad eléctrica del Rio Uchusuma-
Vila Vilani en la estación de muestreo RUCHU01. (Mayo-
octubre 2014)
La Figura 2 representa la fluctuación de la conductividad eléctrica
durante los meses de muestreo en la estación RUCHU01. El mes de agosto
tuvo valor más prominente correspondiente a 600 y el mes de octubre
con un valor promedio menor de 490.
La Figura 3 representa la fluctuación del Temperatura (°C) durante
los meses de muestreo en la estación RUCHU01. En el mes de octubre fue
valor más alto cuyo valor corresponde a 16.6, seguidamente mayo con un
valor de 11.9, posteriormente el mes de agosto cuyo valor fue de 7.4 y
finalmente el mes de junio con un valor de 6.8
58
RUCHU01
20
15
T°
10
T°
5
0
Figura 3. Fluctuación de la Temperatura del Rio Uchusuma-Vila Vilani en

la estación de muestreo RUCHU01. (Mayo-octubre 2014)
RUCHU01
25
20
Oxigeno disuelto
15
Oxigeno
10
disuelto
5
0
en la estación de muestreo RUCHU01. (Mayo-octubre 2014)
59
La Figura 4 representa la fluctuación del Oxígeno disuelto durante
los meses de muestreo en la estación RUCHU01. En el mes de Octubre
fue valor más alto cuyo valor corresponde a 21.2, seguidamente agosto
con un valor de 12.15, y finalmente los meses de mayo y junio con un
valor similar de 8.64
RUCHU01
800
700
600
500
TDS
400
TDS
300
200
100
0
Figura 5. Fluctuación de los Solidos Totales Disueltos del Rio Uchusuma-

Vila Vilani en la estación de muestreo RUCHU01 (Mayo-octubre
2014).
La Figura 5 representa la fluctuación de los Solidos Totales
Disueltos durante los meses de muestreo en la estación RUCHU01. Siendo
el mes de mayo el que presenta la mayor fluctuación de Solidos Total
Disueltos con un valor de 596, y el mes de octubre el de menor fluctuación
con un valor de 340.
60
RUCHU02
10
6
pH
4 Ph
0
Figura 6. Fluctuación del pH del Rio Uchusuma-Vila Vilani en la estacion

de muestreo RUCHU02. (Mayo-octubre 2014)
muestreo en la estación RUCHU02.En el mes de Junio fue el más elevado
con valor de 9.5, con un valor mínimo en el mes de Octubre de 7.6
RUCHU02
700
600
500
400
300 Conductividad
electrica
200
100
0
Figura 7 .Fluctuación de la conductividad eléctrica del Rio Uchusuma-Vila

2014)
61
durante los meses de muestreo en la estación RUCHU02. En el mes de
agosto fue valor más prominente de 660, seguidamente mayo con un valor
de 560, y con un valor promedio mínimo de 470.
RUCHU02
14
12
10
8
T°
6 T°
4
2
0
Figura 8. Fluctuación de la temperatura del Rio Uchusuma-Vila Vilani en
la estación de muestreo RUCHU02. (Mayo-octubre 2014)
La Figura 8 representa la fluctuación de la temperatura durante los
meses de muestreo en la estación RUCHU02. En el mes de octubre se
obtuvo el valor más alto y corresponde a 11.7, y el de menor valor el
mes de agosto, con un valor de 3.7
62
RUCHU02
25
20
Oxigeno disuelto
15
10 Oxigen
o…
5
0
Figura 9. Fluctuación del oxígeno Disuelto del Rio Uchusuma-Vila Vilani

en la estación de muestreo RUCHU02. (Mayo-octubre 2014).
La Figura 9 representa la fluctuación del oxígeno disuelto durante
los meses de muestreo en la estación RUCHU02.Siendo el mes de octubre
el valor más alto, con 21, seguidamente, el mes de junio, que obtuvo un
valor mínimo de 9.82
La Figura 10 representa la fluctuación de los Solidos Totales
Disueltos durante los meses de muestreo en la estación RUCHU02. En el
mes de agosto fue valor más prominente, cuyo valor corresponde a 459
seguidamente, el mes de mayo, con un valor de 422, posteriormente el mes
de junio, cuyo valor fue de 367 y finalmente, el mes de octubre, con un
valor de 327.
63
RUCHU02
500
400
300
TDS
TDS
200
100
0
Figura 10.Fluctuación de los Solidos Totales Disueltos del Rio Uchusuma-
Vila Vilani en la estación de muestreo RUCHU02. (Mayo-
octubre 2014).
RVIL01
8.5
8
pH
7.5
Ph
6.5

de muestreo RVIL01. (Mayo-octubre 2014).
64
muestreo en la estación RVIL01. En el mes de mayo y junio obtuvieron el
valor más prominente, cuyo valor corresponde a 8.2, seguidamente el mes
de agosto con un valor de 7.7 y finalmente, el mes de octubre, con un valor
de 7.1
RVIL01
500
480
460
440
420 Conductivi
400 dad…
380
360
Vila Vilani en la estación de muestreo RVIL01.(Mayo-octubre
2014).
durante los meses de muestreo en la estación RVIL01. En el mes de
agosto, fue valor más prominente, con 0.48; seguidamente por los meses
de mayo y junio cuyo valor para ambos fue de 0.476, posteriormente el mes
de octubre, con un valor mínimo de 0.41
65
RVIL01
14
12
10
8
T°
6 T°
4
2
0

en la estación de muestreo RVIL01 RVIL01. (Mayo-octubre
2014).
La Figura 13 representa la fluctuación de la temperatura durante
los meses de muestreo en la estación RUCHU01. En los meses de mayo
y junio, obtuvieron un elevado valor correspondiente a 12.2, seguidamente,
por el mes de agosto, con un valor de 9.3, y finalmente, en el mes de
octubre, con un valor de 7.1
los meses de muestreo en la estación RVIL01. En el mes de octubre fue
valor más alto cuyo valor corresponde a 10.13, seguidamente por los
meses de mayo y junio, con un valor de 8.19 y finalmente, en el mes de
agosto, con un valor de 7.3
66
RVIL01
12
10
Oxigeno disuelto
6
Oxigeno
4 disuelto
2
0
en la estación de muestreo RVIL01. (Mayo-octubre 2014).
RVIL01
340
330
320
310
300
TDS
290 TDS
280
270
260
250
2014).
67
La Figura 15 representa la fluctuación de los Sólidos Totales
Disueltos durante los meses de muestreo en la estación RVIL01. En el mes
de agosto fue valor más prominente, con a 334, posteriormente, el mes de
octubre, tuvo un valor promedio mínimo de 283.
RVIL02
8.6
8.4
8.2
8
7.8
pH
7.6 Ph
7.4
7.2
7
6.8

de muestreo RVIL02. (Mayo-octubre 2014).
muestreo en la estación RVIL02. En el mes de mayo y junio obtuvieron el
valor más prominente cuyo valor corresponde a 8.4, seguidamente el mes
de octubre con un valor de 7.9 y finalmente, el mes de agosto, con un valor
de 7.4
68
RVIL02
600
Conductividad eléctrica
500
400
300
Conductivida
200 d electrica
100
0

2014).
durante los meses de muestreo en la estación RVIL02. En el mes de
agosto, fue valor más prominente, cuyo valor corresponde a 500,
posteriormente, el mes de octubre fue mínimo (410).
La Figura 18 representa la fluctuación del Temperatura durante los
meses de muestreo en la estación RVIL02. En el mes de agosto se obtuvo
el valor más prominente, cuyo valor fue de 10.4, seguidamente por los
meses de mayo y junio, con un valor de 8.4 y finalmente, en el mes de
octubre con un valor de 8.1
69
RVIL02
12
10
8
T°
6
T°
4
2
0

en la estación de muestreo RVIL02. (Mayo-octubre 2014).
RVIL02
11
10.5
Oxígeno disuelto
10
Oxigeno
9.5
disuelto
8.5
en la estación de muestreo RVIL01. (Mayo-octubre 2014)
70
los meses de muestreo en la estación RVIL02. En el mes de agosto fue
valor más alto, con 10.64, con valores promedios minimos los meses de
mayo y junio con 9.24
RVIL02
400
350
300
250
TDS
200
TDS
150
100
50
0
Vila Vilani en la estación de muestreo RVIL01 (Mayo-octubre
2014).
La Figura 20 representa la fluctuación de los Sólidos Totales
Disueltos, durante los meses de muestreo en la estación RVIL02. En el mes
de agosto, fue valor más prominente, cuyo valor corresponde a 348
seguidamente, en los meses de mayo y junio, con un valor de 326,
posteriormente el mes de octubre, cuyo valor fue de 284.
71
pH
8.60
8.40
8.20
pH
8.00
Ph
7.80
7.60
7.40
RUCHU-01 RUCHU-02 RVIL-01 RVIL-02
Figura 21.Fluctuación del pH del Rio Uchusuma-Vila Vilani en las
estaciones de muestreo. (Mayo-octubre 2014)
En la Figura 21 representa en promedio los valores del potencial de
hidrógeno. En la estación RUCHU02 (8,38) fue el valor prominente, y el
valor mínimo fue en la estación RVIL01 (7,8).
En la Figura 22 representa en promedio los valores de obtenidos
de la fluctuación de la conductividad eléctrica. En las estaciones RUCHU01
Y RUCHU02 se obtuvo un valor de 0,56 µS/cm, seguidamente en la
estación RVIL01 descendió obteniendo un valor de 0,46 µS/cm y en la
estación RVIL02 se incrementó un poco con un valor de 0,48 µS/cm.
72
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20 Cond.
Elec.
0.10
0.00
Figura 22. Fluctuación de la conductividad eléctrica del Rio Uchusuma -
Vila Vilani en las estaciones de muestreo. (Mayo-octubre 2014)
T°
12.00
10.00
Temperatura
8.00
6.00
T°
4.00
2.00
0.00
Figura 23. Fluctuación de la temperatura del Rio Uchusuma -Vila Vilani en
las estaciones de muestreo. (Mayo-octubre 2014)
73
En la Figura 23 representa en promedio los valores de obtenidos de la
fluctuación la temperatura obteniendo el valor elevado en la estación
RUCHU01 con 10,68°C y luego descendió en la estación RUCHU02 con
7,7°C.
Oxígeno disuelto
16.00
14.00
Oxígeno disuelto
12.00
10.00
8.00
6.00
Oxígeno dis.
4.00
2.00
0.00
Figura 24. Fluctuación del oxígeno disuelto del Rio Uchusuma -Vila Vilani
en las estaciones de muestreo. (Mayo-octubre 2014)
En la Figura 24 representa en promedio los valores de obtenidos de
la fluctuación del oxígeno disuelto. En la estación RUCHU02 fue el valor
prominente con 13,83 mg/L, luego los valores registraron disminuyeron en
la estación RVIL01 con un valor de 8,45 mg/L.
74
TDS
600.00
Sólidos totales disuelto
500.00
400.00
300.00
TDS
200.00
100.00
0.00
Figura 25. Fluctuación de los sólidos totales disueltos del Rio Uchusuma -
Vila Vilani durante los meses de muestreo (Mayo-octubre 2014)
En la Figura 25 representa en promedio los valores de obtenidos de la
fluctuación de concentración de los sólidos totales. En la estación
RUCHU01 se obtuvo un valor de 520,75, mg/L, seguidamente en la
estación RUCHU02 disminuyó con 393,75 mg/L en la estación RVIL01
disminuyó se obtuvo un valor de 318,25 mg/L y finalmente se obtuvo un
valor de 321 mg/L.
75
3.3 Resultado del análisis en la evaluación del fitoplancton
Cuadro 9.Abundancia (N) (células/mL) y abundancia relativa (N%) del

fitoplancton
Bacillarí Cyanoba Chlorophy Eugleno Xanth Crypto
ESTA. N N% N N% N N% N N% N N% N N%
RUCHU01 11641 98,75 92 0,78 36 0,305 17 0,14 1 0,008 1 0,008
RUCHU02 8096 96,42 235 2,79 54 0,643 7 0,08 4 0,048 0 0,00
RVIL01 10185 98,39 99 0,96 63 0,609 4 0,03 0 0,000 0 0,00
RVIL02 7655 98,01 100 1,28 55 0,704 0 0,0 0 0,000 0 0,00
Cryptophyta
100%
100%
Xanthophyta
99%
99% Euglenophy
98%
98% Chlorophyta
97%
Cyanobacte
97%
96%
RUCHU01 RUCHU02 RVIL01 RVIL02 Bacillaríoph
Figura 26. Abundancia Relativa (N%) del fitoplancton
En la Figura 26 representa las abundancia relativa de las
divisiones taxonómicas del fitoplancton, la división Bacillariophyta obtuvo
76
un valor de 98,753% en la estación de RUCHU01 (Ver, CUADRO 5), del
total de organismos del fitoplacton encontrados. La división Cyanobacteria
logró alcanzar el segundo lugar con un porcentaje de 2,799% que alcanzó
ese valor en la estación RUCHU02 del total de organismo encontrados.
Respecto a la división Chlorophyta se obtuvo un valor en la estación
RVIL01 que representó el 0,609 % de la comunidad del Fitoplancton. Por
otro lado, la división Euglenophyta se obtuvo un valor de 0,144 % en la
estación RUCHU01 de la comunidad del fitoplancton. La división
Xanthophyta se obtuvo un valor de 0,048 % en la estación RUCHU02.
Finalmente en la división de Cryptophyta, se obtuvo un valor de 0,008 %,
en la estación RUCHU01 con una especie representando toda la
comunidad fitoplanctonica.
Cuadro 10. Riqueza específica (S) del fitoplancton del Rio Uchusuma-Vila
Vilani.
ESTA. Bacillari Cyano Chloropa Eugleno Xantho Crypt

RUCHU-01 125 12 6 2 1 1
RUCHU-02 114 14 6 1 1 0
RVIL 01 107 9 10 2 0 0
RVIL02 105 10 10 0 0 0
En el Cuadro 10 se observa que en la estación RVIL02 se encontró
menor número de especies de Bacillariophyta (105) y en la estación
77
RUCHU01 el mayor número de especies (125). Con respecto al grupo de
las Cyanobacteria, el mayor número de especies encontradas fue en la
estación RUCHU02 (14) y el menor número de especies encontradas en
RVIL01 (9) respectivamente como se observa en el CUADRO 6.En cuanto
a las Chlorophyta se encontraron un mayor número de especies (10) en
la estación RVIL01 y RVIL02 y menor número de especies (6) fue
encontrado en RUCHU01 y RUCHU02. En cuanto al grupo de las
Xanthophytas, solo se encontró una especie en el mes las estaciones
RUCHU01 Y RUCHU02 y finalmente se encontraron una especie del grupo
Cryptophyta solo en la estación RUCHU01.
140
120
100
80
60
40
20
0
RUCHU-01 RUCHU-02 RVIL 01 RVIL02
Bacillariophyta Cyanobacteria Chlorophyta
Euglenophyta Xanthophyta Cryptophyta
Figura 27 .Riqueza específica (S) del fitoplancton Rio Uchusuma –Vila
Vilani
78
En la Figura 27 se observa que la división Bacillariophyta fue
mucho más diversa con un promedio de 112,75 en todas las estaciones del
Rio Uchusuma-Vila Vilani que los demás grupos taxonómicos, se observa
en la imagen que se mantiene constante presentando una ligera
fluctuación en las estaciones RVIL01 y RVIL02, las demás divisiones
Cyanobacteria con un promedio de 11,25; Chlorophyta con un promedio de
8 , Euglenophyta con un promedio de 1,25; presentaron poca diversidad
manteniéndose constantes en el tiempo de muestreo y las divisiones
Xanthophyta, Cryptophyta presentaron solo una especie por división.
Cuadro 11.Individuos (N) x mL y abundancia relativa (N%) de los gé neros

pertenecientes a la división Bacillariophyta.
RUCH
RUCH RVIL1( RVIL2(
GÉNERO/mL N% U2 N% N% N%
U1(N) N) N)
(N)
Achnanthes 623 5.35 652 8.05 2596 25.34 1049 13.53
Amphora 30 0.26 28 0.35 25 0.244 16 0.206
Anomoneis 2 0.02 1 0.01 7 0.068 0 0
Astoriella 88 0.76 154 1.90 3 0.029 7 0.09
Caloneis 2 0.02 2 0.02 0 0 1 0.013
Campylodiscus 0 0.00 1 0.01 0 0 0 0
Cocconeis 4027 34.57 3777 46.61 233 2.274 165 2.129
Craticula 17 0.15 0 0.00 0 0 0 0
Cymatopleura 55 0.47 4 0.05 26 0.254 26 0.335
Cymbella 136 1.17 58 0.72 190 1.854 175 2.258
Denticula 6 0.05 11 0.14 2 0.02 5 0.065
Diatoma 1884 16.17 467 5.76 479 4.675 674 8.696
Continúa /
79
Continuación/
RUCH
RUCH RVIL1( RVIL2(
GÉNERO/mL N% U2 N% N% N%
U1(N) N) N)
(N)
Diploneis 1 0.01 7 0.09 1 0.01 0 0
Encyonema 2 0.02 18 0.22 4 0.039 2 0.026
Entomoreis 0 0.00 0 0.00 1 0.01 0 0
Ephitemia 18 0.15 61 0.75 570 5.563 165 2.129
Eunotia 19 0.16 4 0.05 11 0.107 2 0.026
Fragilaria 848 7.28 269 3.32 414 4.041 322 4.154
Frustulia 41 0.35 8 0.10 7 0.068 5 0.065
Girosigma 2 0.02 14 0.17 0 0 9 0.116
Gomphoneis 30 0.26 37 0.46 4370 42.65 4009 51.72
Gomphonema 82 0.70 108 1.33 41 0.4 15 0.194
Hannaea 3 0.03 2 0.02 0 0 0 0
Hantzschia 39 0.33 19 0.23 0 0 8 0.103
Luticula 7 0.06 9 0.11 1 0.01 3 0.039
Melosira 1 0.01 0 0.00 38 0.371 62 0.8
Navicula 763 6.55 479 5.91 615 6.002 479 6.18
Neidium 9 0.08 24 0.30 14 0.137 4 0.052
Nitzschia 1417 12.16 503 6.21 322 3.143 309 3.987
Pinnularia 142 1.22 156 1.92 13 0.127 19 0.245
Rhopalodia 32 0.27 56 0.69 38 0.371 39 0.503
Roincospeña 84 0.72 62 0.77 18 0.176 26 0.335
Staurosirella 15 0.13 28 0.35 32 0.312 18 0.232
Stauroneis 13 0.11 18 0.22 8 0.078 3 0.039
Sellaphora 0 0.00 0 0.00 0 0 1 0.013
Surirella 18 0.15 9 0.11 2 0.02 1 0.013
Synedra 1189 10.21 1057 13.04 164 1.601 132 1.703
Tabellaria 4 0.03 1 0.01 1 0.01 0 0
TOTAL 11649 41 8104 100 10246 65.24 7751 100
80
Cuadro 12. Individuos (N) x ml y abundancia relativa (N%) de los géneros
más abundantes pertenecientes a la división Bacillariophyta.
RUC
RUCH RVIL RVIL
GÉNERO/mL N% HU2 N% N% N%
U1(N) 1(N) 2(N)
(N)
Achnanthes 623 5,348 652 8,045 2596 25,33 1049 13,53
Cocconeis 4027 34,56 3777 46,60 233 2,274 165 2,129
Diatoma 1884 16,17 467 5,763 479 4,675 674 8,696
Gomphoneis 30 0,258 37 0,457 4370 42,65 4009 51,72
Navicula 763 6,550 479 5,911 615 6,002 479 6,180
Nitzschia 1417 12,16 503 6,207 322 3,143 309 3,987
Fragilaria 848 7,280 269 3,319 414 4,041 322 4,154
Synedra 1189 10,20 1057 13,04 164 1,601 132 1,703
1078
TOTAL 19,178 7241 29,245 9193 21736 7139 26849
1
100%
90%
Synedra
80%
Fragilaria
70%
Nitzschia
60%
N%
Navicula
50%
Gomphoneis
40%
Diatoma
30%
Cocconeis
20%
Achnanthes
10%
0%
RUCHU1 RUCHU2 RVIL1 RVIL2
Figura 28. Abundancias relativas de los principales géneros más
abundantes pertenecientes a la división Bacillariophyta.
81
En el Figura 28 representa el N° de individuos de los géneros más
abundantes de la división Bacillariophyta en las estaciones de muestreo, el
género dominante de las Bacillariophyta es Gomphoneis con un reporte
de 4009 individuos/ml (51,72%) correspondiente a la estación RVIL02 y
con 4370 individuos/ml (42,65%) a la estación RVIL01 y seguidamente el
género Coconeis con 4027 individuos/ml (34,56 %) y con 3777
individuos/ml (46,60%) en RUCHU01 y RUCHU02 respectivamente.
Cuadro 13.Índices de diversidad de la división Bacillariophyta.

Índices RUCHU-01 RUCHU-02 RVIL 01 RVIL02

Taxa_S 125 114 107 105
Individuals 11641 8096 10185 7655
Dominance_D 0.1623 0.2359 0.2517 0.3001
Shannon_H 2.697 2.588 2.153 2.153
Pielou 0.5587 0.5465 0.4608 0.4626
En la Figura 29 representa el número de individuos y el de especies
presentes de diatomeas. Siendo las estaciones RUCHU01 y RVIL01, las
que se registraron un mayor valor en cuanto a la abundancia de individuos
con 11641 y 10185 y finalmente la estación RVIL02 con menor abundancia
de 7655 .En cuanto a riqueza de especies en la estación RUCHU01
representó un elevado valor de 125 especies.
82
14000 130
12000 125
NÚMERO DE ESPECIES
ABUNDANCIA (cél/mL)
10000 120
8000 115
6000 110
4000 105
2000 100
Individuals
0 95
RUCHU-01RUCHU-02 RVIL 01 RVIL02 Taxa_S

Bacillariophyta
3
Índices de Shannon y
2.5
2
Pielou
1.5 Shannon_H
Pielou
1
0.5
0
Figura 30. Índices de Shannon y Pielou de la de la división Bacillariophyta

en el Rio Uchusuma-Vila Vilani
83
En el Figura 30 se observa los valores de diversidad estimados para
la comunidad de las diatomeas . El índice se Shannon fue mayor en la
estación RUCHU01 (2.697), esto indica que esta estación presenta mayor
diversidad, seguidamente en la estación RUCHU02 (2.588), luego en la
estación RVIL01 disminuye, cuyo valor es (2.153). El índice de Pielou
muestra que la abundancia de las especies no fueron semejantes en las
unidades de muestreos, cuyos valores son lejanos al valor de 1, solo las
estaciones RUCHU01 (0.5587) y RUCHU02 (0.5465) tienen un valor más
alto a comparación de las demás RVIL01 (0.4608) y RVIL02 (0.4626).El
índice de Shannon se relaciona directamente con el de Pielou, en ese
sentido, los valores de Shannon para la unidad de muestreo RUCHU01 y
RUCHU02, son indicadores de alta biodiversidad
84
Cuadro 14 .Individuos (N) x mL y abundancia relativa (N%) de los géneros
pertenecientes a la división Cyanobacteria.
RUCHU RUCH RVIL1 RVIL

GÉNERO/ml N% N% N% N%
1(N) U2(N) (N) 2(N)
Anabaena 21 22,83 91 38,72 73 73,74 59 59
Calothrix 29 31,52 6 2,55 5 5,05 0 0
Chroococcus 3 3,26 7 2,98 0 0,00 2 2
Gomphosphaeria 0 0,00 4 1,70 1 1,01 5 5
Lyngbya 11 11,96 20 8,51 0 0,00 10 10
Nostoc 21 22,83 13 5,53 0 0,00 10 10
Oscillatoria 2 2,17 10 4,26 10 10,10 4 4
Phormidium 1 1,09 2 0,85 2 2,02 7 7
Plectonema 0 0,00 26 11,06 0 0,00 0 0
Pseudanabaena 4 4,35 56 23,83 3 3,03 3 3
Tolypothrix 0 0,00 0 0,00 5 5,05 0 0
TOTAL 92 100 235 100 99 100 100 100
En el Figura 31 representa el N° de individuos en las estaciones, el
género abundante de las Cyanobacteria es Anabaena con 73
individuos/ml (73,74 %) en la estación RVIL01, seguidamente en la estación
RVIL02 con 59 individuos/ml (59%) y en la estación de RUCHU02 con 91
individuos/mL (38,72%).
85
100%
Tolypothrix
90%
Pseudanabaena
80%
Plectonema
70% Phormidium
60% Oscillatoria
N%
50% Nostoc
40% Lyngbya
30% Gomphosphaeria
Chroococcus
20%
Calothrix
10%
Anabaena
0%
Figura 31. Abundancias relativas de los géneros pertenecientes a la

división Cyanobacteria.
Cuadro 15. Índices de diversidad de la división Cyanobacteria.

Taxa_S 12 14 9 10
Individuals 92 235 99 100
Dominance_D 0.172 0.1601 0.3478 0.2878
Shannon_H 2.017 2.133 1.462 1.694
Pielou 0.8115 0.8082 0.6655 0.7359
86
250 16
14
200
12
NUMERO DE
150 10
8
100 6
4
50
2
Individuals
0 0
RUCHU-01 RUCHU-02 RVIL 01 RVIL02 Taxa_S
Figura 32.Riqueza de especies (S) y Abundancia (N) de la división

Cyanobacteria
En la Figura 32 representa el número de individuos y el de especies
presentes de diatomeas. Siendo la estación RUCHU02, la que registra un
mayor valor en cuanto a la abundancia de individuos con 235 y finalmente
las estaciones RUCHU01, RVIL01 y RVIL02 con menor abundancia de
100,92 y 99 respectivamente .En cuanto a riqueza de especies en la
estación RUCHU02 representó un elevado valor de 14 especies.
87
2.5
Índices de Shannon y Pielou
1.5
Shannon_H
1 Pielou
0.5
0
Figura 33. Índices de Shannon y Pielou de la división Cyanobacteria

en el Rio Uchusuma-Vila Vilani
En el Figura 33 representa la diversidad estimados para la
comunidad de las Cyanobacteria. El índice se Shannon fue mayor en la
estación RUCHU02 fue predominante, cuyo valor fue de 2.133,
seguidamente en la estación RUCHU01, descendió un poco (2.017), esto
indica que esta estación presenta mayor diversidad, seguidamente en la
estación RVIL 01 (1.46), el valor sigue disminuyendo un poco en la
estación RVIL02 (1.694). RVIL01 disminuye, cuyo valor es (1.462) El
índice de Pielou muestra que la abundancia de las especies no fueron
semejante en las unidades de muestreo cuyos valores son lejanos a 1, en
la estación RUCHU01 (0.8115) y RUCHU02 (0.8082) tienen un valor más
cercano a 1, a comparación de las demás RVIL02 (0.7359). RVIL01
88
(0.6655) que no se acercan a 1. El índice de Shannon se relaciona
directamente con el de Pielou, en ese sentido, los valores de Shannon para
la unidad de muestreo RUCHU01 y RUCHU02, son indicadores de alta
biodiversidad.
Cuadro 16. Individuos (N) x mL y abundancia relativa (N%) de los

géneros pertenecientes a la división Chlorophyta.
RUCH RUCH
GÉNERO/ml N% N% RVIL1 N% RVIL2 N%
U1 U2
Ankistrodesmus 9 25.0 11 20.4 41 65.1 32 58.2
Closteríopsis 1 2.8 5 9.3 1 1.6 2 3.6
Closterium 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 1.8
Cosmarium 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 1.8
Enteromorpha 0 0.0 0 0.0 0 0.0 1 1.8
Oedogonium 0 0.0 0 0.0 4 6.3 0 0.0
Oocystis 1 2.8 0 0.0 0 0.0 10 18.2
Pediastrum 14 38.9 32 59.3 9 14.3 0 0.0
Pleurococcus 0 0.0 6 11.1 0 0.0 0 0.0
Stauroneis 0 0.0 0 0.0 4 6.3 0 0.0
Staurastrum 0 0.0 0 0.0 0 0.0 5 9.1
Ulothrix 11 30.6 0 0.0 1 1.6 3 5.5
Rhizoclonium 0 0.0 0 0.0 3 4.8 0 0.0
TOTAL 36 100.0 54 100.0 63 100.0 55 100.0
En el Figura 34 representa el número de individuos, el más
abundante en la estación RVIL01 y RVIL02 fue el género de
Ankistrodesmus con un (65,079%) (59,25) y en la estación RUCHU0 1y
RUCHU02el género el género Pediastrum.
89
Rhizoclonium
100% Ulothrix
90% Staurastrum
80% Stauroneis
70% Pleurococcus
60% Pediastrum
N%
50% Oocystis
40% Oedogonium
30% Enteromorpha
20% Cosmarium
10% Closterium
0% Closteríopsis
Figura 34.Número de individuos de los géneros pertenecientes a la

división Chlorophyta.
Cuadro 17. Índices de diversidad de la división Chlorophyta.

Taxa_S 6 6 10 10
Dominance_D 0.2809 0.3896 0.2043 0.2258
Shannon_H 1.434 1.289 1.89 1.776
Pielou 0.8005 0.7194 0.8209 0.7714
90
70 12
60 10
NUMERO DE ESPECIES
50
8
40
6
30
NÚMERO
4
20
10 2
Individuals
0 0
Taxa_S

Chlorophyta.
En la Figura 35 se representa el N° de individuos y la riqueza de
especies de la comunidad Chlorophyta, en la estación RVIL01 predominó
en cuanto a abundancia con 60 individuos, RVIL02 con 55 individuos, luego
la estación RUCHU02 con 54 individuos y finalmente, la estación
RUCHU01 con tan solo 36 individuos. En la estación RVIL01 el valor de
riqueza de especies fue de 10. En la estación RUCHU01 se registró su
riqueza de especies fue de 6, seguidamente en la estación RUCHU02 la
riqueza de especies se mantuvo constante con el mismo valor de 6
especies.
91
2
1.8
1.6
1.4
1.2
1 Shannon_H
0.8 Pielou
0.6
0.4
0.2
0
Figura 36. Índices de Shannon y Pielou de la división Chlorophyta en el Rio

En el Figura 36 representa los valores de diversidad estimados para
la comunidad de las Chlorophyta. El índice se Shannon fue en la estación
RVIL01 el más elevado cuyo valor es (1.89) esto indica que esta estación
presenta una mayor diversidad y luego el valor se desciende un poco para
la estación RVIL02 (1.776) seguidamente en la estación RUCHU01
(1.434), y finalmente en la estación RUCHU02 descendió (1.289).El índice
de Pielou muestra que la abundancia de las especies fueron semejante
en las unidades de muestreo cuyos valores son cercanos a 1, solo las
estaciones RUCHU01 (0.8005) y RUCHU02 (0.7194) seguidamente
en la estación RVIL01 (0.8209) y RVIL02 (0.7714).
92
El índice de Shannon se relaciona directamente con el de Pielou, en ese
sentido, los valores de Shannon para la unidad de muestreo RVIL01 y
RVIL02, son indicadores de alta biodiversidad.

pertenecientes a la división Euglenophyta.
RUC RUC RVIL RVIL
GÉNERO/ml HU1 N% HU2 N% 1 N% 2
Euglena sp1 3 17,647 0 0 1 25 0
Trachelomona sp1 14 82,353 7 100 3 75 0
TOTAL 17 100 7 100 4 100 0
En el Figura 37 observamos que la Euglenophyta más abundante
fue de Trachelomonas (82,35%) en las estaciones de muestreo RUCHU01,
RUCHU02 y RVIL01.
100%
90%
80%
70%
60% Trachelomona sp1
N%
50%
40%
30% Euglena sp1
20%
10%
0%
93
Figura 37.Abundancias relativas de los principales géneros pertenecientes
a la división Euglenophyta.
Cuadro 19.Índices de diversidad de Fitoplancton
ÍNDICES RUCHU-01 RUCHU-02 RVIL 01 RVIL02

Taxa_S 147 136 128 125
Individuals 11788 8396 10351 7810
Dominance_D 0.1583 0.2195 0.2437 0.2884
Shannon_H 2.764 2.741 2.239 2.255
Pielou 0.5538 0.5579 0.4614 0.467
14000 150
12000 145
NÚMERO DE ESPECIES
140
10000
135
8000
130
6000
125
4000
120
2000 115
Individuals
0 110
RUCHU01 RUCHU02 RVIL 01 RVIL02 Taxa_S
Figura 38. Riqueza de Especies y Abundancia (N) del fitoplancton del Rio
Uchusuma-Vila Vilani.
94
La Figura 38 representa el número de individuos y el de especies
presentes, representantes del fitoplancton. Siendo las estaciones
RUCHU01 y RVIL01 las que registraron el mayor valor en cuanto a la
abundancia de individuos con 11788 y 10351 respectivamente y la estación
RVIL02 con la menor abundancia de 7810. En cuanto a la riqueza de
especies, en la estación RUCHU01 representó un elevado valor de 147
especies.
3
2.5
1.5 Shannon_H
Pielou
1
0.5
0
Figura 39. Índices de Shannon y Pielou del Fitoplancton en el Rio

En la Figura 39 representa los valores de diversidad. El índice se
Shannon fue mayor en la estación RUCHU01 (2.764), esto indica que esta
estación presenta mayor diversidad, seguidamente descendió un poco en
la estación RUCHU02 (2.741), luego en la estación RVIL01 disminuye
95
cuyo valor es (2.239) y el valor se mantiene constante para la estación
RVIL02 (2.255). El índice de Pielou muestra que la abundancia de las
especies no fueron semejante en las unidades de muestreo cuyos valores
son lejanos a 1, solo las estaciones RUCHU01 (0.5538) y RUCHU02
(0.5579) tienen un valor más alto a comparación de las demás RVIL01
(0.4614) y RVIL02 (0.467).El índice de Shannon se relaciona directamente
con el de Pielou, en ese sentido, los valores de Shannon para la unidad de
muestreo RUCHU01 y RUCHU02, son indicadores de alta biodiversidad.
Se observa en la Figura 40 que, según el índice de Morisita, en las
estaciones de muestreo las estaciones RUCHU01 y RUCHU02 existe una
semejanza de casi el 90%, ,así mismo en las estaciones RVIL01 y RVIL02
existe una semejanza aproximadamente del 95%.
96
RUCHU01
RUCHU02
RVIL01
RVIL02
1.0
0.9
% DE SIMILARIDAD SEGUN EL INDICE DE MORISITA
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
1 2 3 4 5
ESTACIONES DE MUESTREO
Figura 40 .Porcentaje de similaridad según el índice de Morisita en las
estaciones de muestreo del fitoplancton.
97
3.4 Resultado del análisis en la evaluación del zooplancton
Cuadro 20. Número de Géneros de Zooplancton encontrados en el Rio
Uchusuma- Vila Vilani
RUCH RUCH RVIL1 RVIL2

GÉNERO/ml N% N% N% N%
U1 (N) U2 (N) (N) (N)
Alona 0 0.00 0 0 3 7.14 1 2.22

Camptocercus 2 1.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Macothrix 3 1.71 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pseudochydorus 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 4.44
Canthocamptus 7 3.98 19 12.42 0 0.00 0 0.00
Anaplectus 13 7.39 9 5.88 12 28.57 9 20.00
Monhystera 10 5.68 6 3.92 3 7.14 2 4.44
Arcella 13 7.39 9 5.88 6 14.29 2 4.44
Centropyxis 17 9.66 33 21.57 2 4.76 3 6.67
Difflugía 2 1.14 14 9.15 1 2.38 0 0.00
Assulina 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 8.89
Euglypha 2 1.14 8 5.23 0 0.00 0 0.00
Trinema 29 16.48 17 11.11 6 14.29 2 4.44
Brachionus 2 1.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cephalodella 1 0.57 2 1.31 2 4.76 0 0.00
Lecane 3 1.71 10 6.54 1 2.38 4 8.89
Rotifero indeter. 3 1.71 2 1.31 5 11.91 9 20.00
Trichocerca 0 0.00 3 1.96 0 0.00 0 0.00
Lindia 3 1.71 1 0.65 0 0.00 3 6.67
RUCH RUCH RVIL1 RVIL2
Notommata
GÉNERO/ml 0 0.00
N% 5 3.27
N% 0 0.00
N% 0 N%
0.00
U1 (N) U2 (N) (N) (N)
Keratela 0 0.00 1 0.65 0 0.00 0 0.00
Mytilina 0 0.00 2 1.31 0 0.00 2 4.44
Vahlkamphia 2 1.14 2 1.31 1 2.38 1 2.22
Platynema 3 1.71 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Vorticella 43 24.43 2 1.31 1 2.38 1 2.22
Frontonia 2 1.14 2 1.31 0 0.00 0 0.00
Astramoeba 0 0.00 1 0.65 0 0.00 0 0.00
Aelosoma 13 7.39 2 1.31 0 0.00 1 2.22
Cyphodera 3 1.71 3 1.96 0 0.00 0 0.00
TOTAL 176 100 153 100 42 100 45 100
98
En el Figura 41 representa la abundancia relativa de los género de
la comunidad de zooplancton es en la estación RUCHU02 El género
dominante fue Anaplectus (28.571%), el género Vorticella 43
individuos/mL (24.43%) en la estación RUCHU01 y el género dominante
fue Centropyxis en la estación RVIL01 y RVIL02 (20.00%).
99
Cyphodera
Aelosoma
Astramoeba
100%
Frontonia
Vorticella
90% Platynema
Vahlkamphia
80% Mytilina
Keratela
Notommata
70%
Lindia
Trichocerca
60% Rotifero indeterminado
Lecane
N%
Cephalodella
50%
Brachionus
Trinema
40% Euglypha
Assulina
30% Difflugía
Centropyxis
Arcella
20%
Monhystera
Anaplectus
10% Canthocamptus
Pseudochydorus
0% Macothrix
RUCHU1 RUCHU2 RVIL1 RVIL2 Camptocercus
Alona
Figura 41. Abundancia relativa (%N) del zooplancton en el Rio Uchusuma-
Vila Vilani
100
100%
90% Anellida
80% Ciliophora
70% Protozoa
60% Rotifera
N%
50%
Rhizopoda
40%
Nemata
30%
Arthropoda
20%
10%
0%
RUCHU-02 RUCHU02 RVIL-01 RVIL-02
Figura 42. Abundancias relativas de los principales Phyllum del grupo de

Zooplancton del Rio Uchusuma-Vila Vilani durante los meses
de muestreo.
En la Figura 42 se observa el porcentaje de individuos
pertenecientes a la Phyllum Ciliophora de la estación RUCUH01 con un
(33,80%).En la estación RUCHU02 el Phyllum Rhizopoda fue dominante
con un porcentaje de 28,87% .En la estación RVIL01 el Phyllum dominante
fue Nematada con 45,45% y también en la última estación RVIL02 el con
45%.
101
Cuadro 21. Índices de diversidad de Zooplancton
ÍNDICES RUCHU1 RUCHU2 RVIL1 RVIL2

Taxa_S 21 22 11 14
Dominance_D 0.1199 0.1013 0.1531 0.116
Shannon_H 2.487 2.607 2.101 2.381
Pielou 0.8168 0.8435 0.8763 0.9021
Fuente: elaboración de autor
200 25
180
NÚMERO DE ESPECIES
160 20
140
120 15
100
80 10
60
40 5
20
Individuals
0 0
RUCHU1 RUCHU2 RVIL1 RVIL2 Taxa_S
Figura 43.Riqueza de especies (S) y Abundancia (N) del Zooplancton
En la Figura 43 se representa el número de individuos y el número
de especies presentes en el Rio Uchusuma-Vila Vilani, existe una alta
abundancia en las estaciones RUCHU 01(176) y RUCHU 02(153) y poca
abundancia en las estaciones RVIL01(42) y RVIL02(45), el número de
102
especies fue elevado en la estación RUCHU02 con 22 especies ,
seguidamente de la estación RUCHU01 (21), luego desciende en las
estaciones RVIL02(14) y finalmente en la estación RVIL01 (11).
3
2.5
2
Pielou
1.5 Shannon_H
Pielou
1
0.5
0
Figura 44. Índices de Shannon y Pielou del Zooplancton en el Rio

En Figura 44 se observa los valores de diversidad estimados para la
comunidad de zooplancton del Rio Uchusuma-Vila Vilani. En la estación
RUCHU02 con 2.607 fue el valor más elevado, seguidamente en la
estación, RUCHU01 fue de 2.487 luego desciende en la estación RVIL02
descendió, cuyo valor fue 2.381 y finalmente, en la estación RVIL01 obtuvo
un valor de 2.101 el cual es un valor más bajo que fue registrado.
103
RUCHU01
RUCHU02
RVIL01
RVIL02
0.96
0.90
0.84
0.78
0.72
0.66
0.60
0.54
0.48
0.42
Figura 45.Porcentajede similaridad según el índice de Morisita en las
estaciones de muestreo del zooplancton.
Se observa en la FIGURA 45 que, según el índice de Morisita, en
las estaciones de muestreo las estaciones RUCHU01 y RUCHU02 existe
una semejanza de casi el 58%, e y RVIL02 existe una semejanza
aproximadamente del 78%,.
104
3.5 Resultado del análisis en la evaluación de los macroinvertebrados
Cuadro 22. Abundancia relativa (N%) de los macroinvertebrados
bentónicos del Rio Uchusuma-Vila Vilani
RUC RUC
RVIL1 RVIL2
FAMILIA HU1( N% HU2( N% N% N%
(N) (N)
N) N)
Baetidae 78 4,22 174 7,90 104 25,81 87 23,84
Leptophlebiidae 0 0,00 2 0,09 9 2,23 7 1,92
Perlidae 2 0,11 4 0,18 0 0,00 0 0,00
Leuctridae 22 1,19 8 0,36 5 1,24 2 0,55
Grypopterigidae 33 1,78 44 2,00 7 1,74 0 0,00
Brachycentridae 0 0,00 1 0,05 0 0,00 0 0,00
Elmidae 678 36,67 352 15,98 51 12,66 23 6,30
Dytiscidae 5 0,27 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Dryopidae 6 0,32 11 0,50 8 1,99 25 6,85
RUC RUC
Hirudinidae 18 0,97 95 4,31 RVIL16 1,49 RVIL23 0,82
FAMILIA HU1( N% HU2( N% N% N%
Lumbricidae 0 0,00 0 0,00 (N) 2 0,50 (N) 68 18,63
N) N)
Hyalellidae 130 7,03 829 37,63 67 16,63 40 10,96
Oxidae 5 0,27 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Hydrachnidae 10 0,54 4 0,18 0 0,00 0 0,00
Mytilidae 1 0,05 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Hidroptilidae 295 15,95 182 8,26 1 0,25 0 0,00
Limnephilidae 2 0,11 0 0,00 12 2,98 8 2,19
Leptoceridae 0 0,00 0 0,00 1 0,25 0 0,00
Hidrobiosidae 0 0,00 4 0,18 7 1,74 8 2,19
Chirinomidae 471 25,47 225 10,21 68 16,87 63 17,26
Simulidae 32 1,73 54 2,45 10 2,48 2 0,55
Empididae 1 0,05 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Culicidae 0 0,00 0 0,00 9 2,23 2 0,55
Tabanidae 0 0,00 5 0,23 2 0,50 0 0,00
Tanyponidae 0 0,00 4 0,18 2 0,50 0 0,00
Mudcidae 4 0,22 13 0,59 4 0,99 11 3,01
Tipulidae 0 0,00 2 0,09 0 0,00 0 0,00/
continúa
Ceratopogonidae 0 0,00 1 0,05 18 4,47 0 0,00
Aphelocheiridae 1 0,05 1050 0,00 0 0,00 0 0,00
Planorbidae 4 0,22 21 0,95 0 0,00 1 0,27
Sphaeriidae 4 0,22 72 3,27 0 0,00 0 0,00
Coenagrionidae 0 0,00 1 0,05 0 0,00 0 0,00
Oxidae 5 0,27 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Hydrachnidae 10 0,54 4 0,18 0 0,00 0 0,00
Mytilidae 1 0,05 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Hidroptilidae 295 15,95 182 8,26 1 0,25 0 0,00
Limnephilidae 2 0,11 0 0,00 12 2,98 8 2,19
Leptoceridae 0 0,00 0 0,00 1 0,25 0 0,00
Hidrobiosidae 0 0,00 4 0,18 7 1,74 8 2,19
Chirinomidae 471 25,47 225 10,21 68 16,87 63 17,26
Simulidae 32 1,73 54 2,45 10 2,48 2 0,55
Empididae 1 0,05 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Culicidae 0 0,00 0 0,00 9 2,23 2 0,55
Continuación //
Tabanidae RUC 0 0,00 RUC 5 0,23 2 0,50 0 0,00
RVIL1 RVIL2
Tanyponidae
FAMILIA HU1(0 N% 0,00 HU2(4 N%
0,18 2 N%
0,50 0 N%
0,00
(N) (N)
Mudcidae N) 4 0,22 N) 13 0,59 4 0,99 11 3,01
Hyalellidae
Tipulidae 130
0 7,03
0,00 829 2 37,63
0,09 67
0 16,63
0,00 400 10,96
0,00
Oxidae
Ceratopogonidae 5
0 0,27
0,00 0
1 0,00
0,05 0 0,00
18 4,47 00 0,00
0,00
Hydrachnidae
Aphelocheiridae 10 0,54
1 0,05 4 0,18
0 0,00 0 0,00
0 0,00 0 0,00
0 0,00
Mytilidae
Planorbidae 1 0,05
4 0,22 0 0,00
21 0,95 0 0,00
0 0,00 01 0,00
0,27
Hidroptilidae
Sphaeriidae 295 15,95
4 0,22 182 8,26
72 3,27 1 0,25
0 0,00 0 0,00
0 0,00
Limnephilidae
Coenagrionidae 2 0,11
0 0,00 0 0,00
1 0,05 12 2,98
0 0,00 80 2,19
0,00
Leptoceridae
Socidae 0 0,00
0 0,00 0 0,00
1 0,05 1 0,25
0 0,00 0 0,00
0 0,00
Hidrobiosidae
Dugesiidae 0 0,00
0 0,00 4 0,18
5 0,23 7 1,74
0 0,00 80 2,19
0,00
Chirinomidae
Planariidae 471
0 25,47
0,00 225 1 10,21
0,05 68
0 16,87
0,00 630 17,26
0,00
Simulidae
Hydrobiidae 32
0 1,73
0,00 54
1 2,45
0,05 10
7 2,48
1,74 2 0,55
11 3,01
Empididae
Lumbriculidae 1 0,05
0 0,00 0 0,00
3 0,14 0 0,00
3 0,74 0 0,00
4 1,10
Culicidae
Cyclobdellidae 0 0,00
17 0,92 0 0,00
50 2,27 9 2,23
0 0,00 20 0,55
0,00
Tabanidae
Limnocharidae 0 0,00
27 1,46 5 0,23
34 1,54 2 0,50
0 0,00 0 0,00
0 0,00
Tanyponidae
Tubificidae 0 0,00
3 0,16 4 0,18
0 0,00 2 0,50
0 0,00 00 0,00
0,00
Mudcidae
TOTAL 4 0,22 13 0,59 4
1849 100 2203 100 403 100 365 1000,99 11 3,01
Tipulidae
Fuente: 0 0,00
Elaboración propia 2 0,09 0 0,00 0 0,00
Ceratopogonidae 0 0,00 1 0,05 18 4,47 0 0,00
Aphelocheiridae 1 0,05 0 0,00 0 0,00 0 0,00
Planorbidae 4 0,22 21 0,95 0 0,00 1 0,27
Sphaeriidae 4 0,22 72 3,27 0 0,00 0 0,00
Coenagrionidae 0 0,00 1 0,05 0 0,00 0 0,00
Socidae 0 0,00 1 0,05 0 0,00 0 0,00
Dugesiidae 0 0,00 5 0,23 0 0,00 0 0,00
Planariidae 0 0,00 1 0,05 0 0,00 0 0,00
Hydrobiidae 0 0,00 1 0,05 7 1,74 11 3,01
Lumbriculidae 0 0,00 3 0,14 3 0,74 4 1,10
Cyclobdellidae 17 0,92 50 2,27 0 0,00 0 0,00
Limnocharidae 27 1,46 34 1,54 0 0,00 0 0,00
Tubificidae 3 0,16 0 0,00 0 0,00 0 0,00
TOTAL 1849 100 2203 100 403 100 365 100
106
Tubificidae
Limnocharidae
Cyclobdellidae
Lumbriculidae
100% Hydrobiidae
Planariidae
Dugesiidae
90% Socidae
Coenagrionidae
Sphaeriidae
80% Planorbidae
Aphelocheiridae
Ceratopogonidae
Tipulidae
70%
Mudcidae
Tanyponidae
Tabanidae
60% Culicidae
Empididae
N%
Simulidae
50% Chirinomidae
Hidrobiosidae
Leptoceridae
40% Limnephilidae
Hidroptilidae
Mytilidae
Hydrachnidae
30% Oxidae
Hyalellidae
Lumbricidae
20% Hirudinidae
Dryopidae
Dytiscidae
10% Elmidae
Brachycentridae
Grypopterigidae
Leuctridae
0%
Perlidae
Leptophlebiidae
Baetidae
Figura 46. Abundancias relativas de las Familias del grupo de

meses de muestreo.
107
En la Figura 46 representa la abundancia relativas de las familias de
macroinvertebrados, se observa que el Familia más abundante. En la
estación RUCHU02 la familia más abundante fue Hyalellidae con 37,63%,
seguidamente en la estación RUCHU01 fue la familia Elmidae (36,67%).La
familia Baetidae fue la más domínate en las dos estaciones RVIL01 y
RVIL02 con un porcentaje de (25,81%) y (23,84%) respectivamente.
Hirudinidae
100%
Oligochaetida
90% Arhynchobdellida
80% Lumbriculida
70% Neotaenioglossa
60% Veneroida
N%
Basommatophora
50%
Diptera
40%
Tricoptera
30% Acari
20% Amphipoda
10% Coleoptera
0% Plecoptera
RUCHU1 RUCHU2 RVIL1 RVIL2 Ephemeroptera
Figura 47.Abundancias relativas de los Órdenes del grupo de
meses de muestreo.
108
En la Figura 47 representa el porcentaje de individuos
pertenecientes al Órdenes. En la estación RUCHU02 el Órden dominante
fue el Órden Amphipoda (40,01%), seguidamente el Órden Coleoptera
(37,92%) fue el más abundante en la estación RUCHU01 durante los
meses de muestreo. En la estación RVIL01 los Órdenes dominantes fueron
Ephemeroptera y Diptera (28,46%). En la estación RVIL02 fue el Órden
Ephemeroptera (23,86%).
Cuadro 23.Índices de diversidad de las familias de Macroinvertebrados del

Rio Uchusuma-Vila Vilani.
ÍNDICES RUCHU1 RUCHU2 RVIL1 RVIL2

Familia_S 24 30 22 17
Individuals 1849 2203 403 365
Dominance_D 0.2328 0.1955 0.1451 0.1454
Shannon_H 1.83 2.105 2.312 2.203
Pielou 0.5758 0.6188 0.7479 0.7777
109
2500 35
30
2000
25
NUMERO DE TAXAS
1500
20
15
1000
NÚMERO
10
500
5
Individuals
0 0
Taxa_S
Figura 48. Riqueza de especies (S) y Abundancia (N) de la comunidad de

macroinvertebrados del Rio Uchusuma – Vila Vilani
En la Figura 48 se presenta el número de individuos y el número de
Taxa presentes, Se observa en las estaciónes RUCHU01 y RUCHU02,
tienen mayor abundancia con (1849) y (2203), respectivamente y luego
desciende en las estaciones RVIL01 y RVIL02 con un número de
individuos de 403 individuos y 365 individuos respectivamente. La riqueza
de taxa en mayor en RUCHU02 (30).
110
2.5
1.5
Pielou
Shannon_
1 H
0.5
0
Figura 49. Índices de Shannon y Pielou de la comunidad de

macroinvertebrados en el Rio Uchusuma-Vila Vilani
En la Figura 49 representa los valores de los Índices de Shannon y
Pielou de la comunidad de macroinvertebrados. El índice de Shannon en la
estación de RVIL01 fue de (2.312) luego descendió en la estación RVIL02
cuyo valor fue de (2.203) seguidamente en la estación RUCHU02 fue de
(2.105) y finalmente en la estación RUCHU01 fue 1.83 El índice de Pielou
muestra que la abundancia de las especies no fue semejante en las
unidades de muestreo cuyos valores son lejanos a 1, solo las estaciones
RVIL01 y RVIL02 tienen un valor más alto a comparación de las demás que
fue de (0.7479) y (0.7777) respectivamente a comparación de las dos
primeras estación RUCHU01 (0.5758) y RUCHU02 (0.6188) .
111
Se observa en la Figura 50 que, según el índice de Morisita, en las
estaciones de muestreo las estaciones RUCHU01 y RUCHU02 existe una
semejanza de casi el 55 ,así mismo en las estaciones RVIL01 y RVIL02
existe una semejanza aproximadamente del 75%,

RUCHU01
RUCHU02
RVIL01
RVIL02
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
Z
0.5
1 2 3 4 5
Figura 50.Porcentaje de similaridad según el índice de Morisita en
las cuatro estaciones de muestreo de
Macroinvertebrados.
112
3.6 Resultado del análisis en la evaluación de peces:
La diversidad, riqueza y abundancia de los peces responde de
manera predecible a los cambios de factores abióticos, tales como la
calidad del habitad y calidad del agua. Por lo cual, se les puede llamar
especies indicadoras, y sus cambios en presencia/ausencia, número y
en las características morfológicas, fisiológicas o de comportamiento,
indican que algunas de las variables fisicoquímicas se encuentra fuera
de sus límites de tolerancia y afectan sus ciclos de vida (Guitierrez,
2003).
Cuadro 24.Abundancia (N) de los peces del Rio Uchusuma- Vila Vilani
R-UCHU- R-UCHU-
RVIL-01 RVIL-02
Especie 01 02
Trichomycterus rivulatus 99 65 0 0
Orestias empyraeus 68 179 0 0
TOTAL 167 244 0 0
En el Figura 51 se observa que la diversidad de peces del Rio
Uchusuma fue muy escasa encontrándose solo dos taxa presentes en las
estaciones RUCHU01 y RUCHU02. No se encontraron peces en las
estaciones RVIL01 y RVIL02.
113
100%
90%
80%
Orestias
70% empyraeus
60%
N%
50%
Trichomycterus
40% rivulatus
30%
20%
10%
0%
R-UCHU-01 R-UCHU-02 RVIL-01 RVIL-02
Figura 51.Abundancias relativas de las especies de peces del Rio

Uchusuma-Vila Vilani.
3.7 Calidad de agua mediante uso de bioindicadores
3.7.1 Calidad de agua del Rio Uchusuma-Vila Vilani según el Índice
Diatómico Genérico (IDG)
En la Cuadro 25, Se observa que en las estaciones
RUCHU01 Y RUCHU02 fue de Polución moderada.
Eutrofización y en las estaciones VIL01 Y VIL02 fue Calidad
normal. Polución débil.
114
Cuadro 25. Calidad de agua del Rio Uchusuma- Vila Vilani según IDG
Grado de
Esta. MAYO JUNIO AGOS OCTUB Prom contaminación Color
Polución
moderada.
RUCHU1 3,073 3,927 3,725 3,697 3,606 Eutrofización
Polución
moderada.
RUCHU2 3,665 3,584 3,742 3,760 3,687 Eutrofización
Calidad normal.
RVIL01 4,593 4,163 4,024 4,030 4,202 Polución débil
Calidad normal.
RVIL02 4,044 4,009 3,925 4,024 4,000 Polución débil
Las estaciones RVIL01 y RVIL02 se encuentra Polución moderada.
Eutrofización y es cuando el ecosistema o ambiente caracterizado por una
abundancia anormalmente alta de nutrientes. La eutrofización produce de
manera general un aumento de la biomasa y un empobrecimiento de la
diversidad.
PROMEDIO MENSUAL DEL IDG.

4.4
4.2
VALORES DEL "IDG"
4 Calidad
RUCHU02
normal.
3.8 Polución
débil
3.6 Polución
RVIL02
3.4 moderada.
Eutrofización
3.2
Figura 52.Calidad de agua del Rio Uchusuma-Vila Vilani según IDG
115
La Figura 52, Nos muestra el promedio mensual del índice calidad de
agua del Rio Uchusuma-Vila Vilani en las cuatro estaciones de muestreo.
Se observa que el 50% corresponde a una calidad de agua normal polución
débil en las estciones RVIL01 y RVIOL02 y el otro 50% Polución moderada
Eutrofización en las estaciones RUCHU1 y RUCHU02.
3.7.2 Calidad de agua del Rio Uchusuma-Vila Vilani según del Índice
biótico de familia
Cuadro 26. Valores del Índice biótico de familia Índices utilizados para
determinar la calidad del agua del Rio Uchusuma-Vila Vilani
Valor Valor Valor

IBF IBF IBF Calidad del
Estación (Junio) (Agosto) (Octub) Prm. agua Categoría Color
RUCHU1
4,264 5,171 9,950 9,950 MUY MALA VII
RUCHU2
7,377 2,633 14,129 14,12 MUY MALA VII
RVIL01
3,273 1,086 2,706 2,70 EXCELENTE I
RVIL02
2,948 2,295 1,100 1,10 EXCELENTE I
116
PROMEDIO MENSUAL DEL IBF
16
14
VALORES DEL "IBF"
12
MUY MALA
RUCHU2
10
8
6
EXCELENTE
RVIL02
4
2
0
Figura 53.Calidad de agua del Rio Uchusuma-Vila Vilani según IBF
En la Figura 53 se observan los valores del IBF de las estaciones
RUCHU01 y RUCHU02 nos indican calidad de agua Muy mala de la
categoría VII y los resultados obtenidos en las estaciones RVIL01 y RVIL02
nos indican calidad de agua Excelente de categoría I. Se notó claramente
la concordancia de los valores obtenidos utilizando el IDG de las diatomeas
(ver, Figura.52).
117
IV. DISCUSIÓN
En relación de la diversidad de los organismos fotosintéticos del
Rio Uchusuma-Vila Vilani, en el Cuadro 4, se reportan 196 especies de
micro algas, distribuidas en seis grupos funcionales:
Bacillariophyta,Cyanobacteria, Chlorophyta, Euglenophyta, Xanthophyta y
Cryptophyta. De estos grupos funcionales, el dominante estuvo
representado por la división Bacillariophyta en donde se reporta 159
especies, distribuidas en 12 órdenes con 26 familias y 39 géneros.
En relación al fitoplancton de las 6 divisiones encontradas el grupo
de las Diatomeas, fue el grupo dominante coincidentemente con Round,
1990, quien indica en su investigación (The Diatoms. Biology and
morphology of the genera) que las diatomeas (Bacillariophyceae)
constituyen un importante componente de las comunidades acuáticas, es
uno de los grupos algales con mayor riqueza específica, de distribución
cosmopolita, ya que puede vivir en una amplia variedad de hábitats, incluso
bajo condiciones extremas, desde hielos polares hasta aguas termales, por
tanto, es frecuente encontrar algunas especies en latitudes y climas muy
diferentes.
118
En el cuadro 12. Se reportan los géneros más frecuentes de las
diatomeas tales como, Coconeis, Diatomea, Nitzchia , Navicula, Synedra,
Fragilaria y Achnanthes en las dos primeras estaciones, siendo el más
abundante el género Coconeis. Las diatomea de este género, son de
amplia distribución, que se encuentra en casi todas las aguas dulces donde
el pH es neutral o alcalino, con la excepción de los sitios más oligotróficas,
es muy común en los hábitats bentónicos, donde se une a rocas, macrófitos
y algas y son de un rápido crecimiento de especies pioneras que es capaz
de colonizar sustratos desnudos rápidamente, es tolerante a moderada,
pero no grave a la contaminación orgánica, lo cual concuerda con Craticula
(2014) , ya que el cuerpo de agua del Rio Uchusuma-Vila Vilan en las dos
primeras estaciones tiene un pH ligeramente alcalino.
Vouilloud et al. 2005 y Cuesta et al. 2007. Manifiestan que un
incremento en la abundancia de Cocconeis está relacionada con bajos
niveles de fósforo y que los géneros de Navicula, Pinnularia y Diatoma son
de amplia distribución en los ambientes dulceacuícolas. Además, Bellinger
& Sigee (2010), mencionan que las diatomeas del género Navícula, son
considerados tolerantes a la contaminación y su dominancia señala sitios
altamente perturbados.
119
En nuestra investigación en las dos últimas estaciones de muestreo
los géneros más frecuentes fueron Gomphoneis, Achnanthes, Navicula,
Ephitemia y Diatoma, siendo el género con mayor abundancia en
Ghomponeis que es una diatomea con un amplio rango de distribución lo
cual no indica, indicio de contaminación. Los géneros que presentaron
mayor abundancia relativa a comparación de las primeras estaciones son
Achnanthes y Navicula que al parecer son indicadores de aguas limpias
(Palmer, 1962). Un reporte de Zavalaga, 2010 reporta para las
diatomeas el índice de Shannon un valor de 2.5, abundancia de 5082, y
una riqueza de especies de 77, con el género dominante de Aulacoseira
51% que es un género mayormente marino es muy común encontrarlos
en cuerpo de lagos y Ríos, este grupo obtuvo una correlación lineal directa
altamente significativa con la conductividad eléctrica y sólidos totales
disueltos. Al parecer esta investigación concuerda con el nuestro en
caso de las diatomeas ya que presentaron en las primeras estaciones
una alta biodiversidad y en relación a la riqueza de especies difiere en
todas las estaciones, ya que, e registró un valor superior a 100 esto se
debe quizás a que los valores de conductividad eléctrica y sólidos
totales disueltos son más elevados en las dos primeras estaciones.
Quiroz, 2004 han indicado que un aumento en la diversidad,
120
composición y abundancia de diatomeas está relacionado con procesos de
eutrofización por incremento de materia orgánica y nutrientes,
coincidentemente se observó un incremento de estos parámetros en las
estaciones donde existe una Eutrofización según el IDG.
Según la composición taxonómica encontrada, la mayor presencia
de la división Bacillariophyta es considerada normal dentro de los sistemas
acuáticos (Acleto y Zuñiga, 1998) Chlorophyta y Cyanophyta estuvieron
presentes en todos los ambientes acuáticos evaluados. Las algas de la
División Chlorophyta son también importantes en riqueza y abundancia, lo
cual refleja una buena productividad primaria, ya que estas algas en
general están adaptadas a diversos ambientes y a diversas condiciones
ambientales, se las encuentra en casi todos los cuerpos de agua
continentales (Gonzáles, 2012).
En el cuadro 14. Se reporta para el grupo de Cyanobacterias, mayor
frecuencia los géneros de Anabaena, Lyngya, Nosctoc, Plectonema y
Pseudoanabaena en todas las estaciones. El género Anabaena tuvo mayor
121
predominio en el Rio Uchusuma-Vila Vilani que es normal encontrarlas en
Plancton de aguas dulces (Gobierno de España, 2015).
En relación las Clorophytas, en el Cuadro 16, se reportan los
géneros más abundantes fueron Ankitrodesmus, Pediastrum, Ulothrix,
Pediastrum. Estos géneros son planctónicos, y constituyen una importante
fuente de alimentación para algunos crustáceos microscópicos y por eso
resaltando su importancia en la cadena trófica.
En las primeras estaciones existió un predominio del género
Pediastrum, es un género cosmopolita y de biomasa relevante en
numerosos cuerpos de agua. El género que predominó en las dos últimas
estaciones fue Ankistrodesmus, es normal encontrarlas en cuerpos de
agua. Un reporte de Zavalaga, (2010) reporta para las Clorophytas, relación
lineal altamente significativa con el pH y los índices de diversidad fueron
muy elevados a comparación del nuestro, el trabajo de Zavalaga, el pH tuvo
un valor ligeramente ácido alrededor de 7 a comparación de nuestro
trabajo que tiene valores ligeramente alcalinos quizás sea el motivo de
obtener valores de biodiversidad muy bajos.
122
Las Euglenophytas estuvo representado por los géneros
Trachelomonas y Euglena (ver Cuadro 18) .Margalef, menciona que son
especies saprofitas y éstas nunca se mencionan como indicadores
biológicos de contaminación. Estos géneros tuvieron muy poca
representatividad, las Euglenophytas viven en ambientes con alto
contenido en materia orgánica, lo cual se presume que el cuerpo de agua
esté cargado de materia orgánica logrando así las condiciones adecuadas
para la presencia de este grupo, este grupo tuvo elevada representatividad
en las estaciones antes de la actividad minera y después de dicha zona se
encuentra un valor muy mínimo.
En relación de la diversidad del zooplancton del Rio Uchusuma-Vila
Vilani. En el Cuadro 5, se reportan 8 grupos taxonómicos: Arthropodos,
Anellidos, Ciliophoros, Protozoarios, Rotiferos, Cercozoas, Amoebozoas y
Nematodos. Siendo los rotíferos el grupo dominante cuya presencia
representa 25%, en relación al total de especies, distribuidas en 4
órdenes, con 8 familias y 9 géneros, esto se debe a que los rotíferos
predomina en cuerpos de agua eutrofizados gracias a la abundante materia
orgánica presente en las estaciones antes del posible impacto de la
actividad minera .Siendo el grupo dominante los Rotíferos.
123
Conde, 2010 realizó la investigación “Zooplancton como integrante
en la estructura Trófica de los Sistemas Acuáticos” y asegura que uno de
los componentes principales de las comunidades biológicas de los sistemas
acuáticos es el zooplancton, ya que, representa el eslabón entre el
fitoplancton y los consumidores secundarios (peces y algunas aves), lo cual
coincidentemente la diversidad de especies disminuye al igual que el
fitoplancton ya que guardan estrecha relación.
En el Cuadro 20, se reporta los organismos zooplantónicos,
encontrados, en las primeras estaciones destacan por su mayor frecuencia
los géneros Canthocamptus, Centropyxis, Trinema y Vorticella , siendo el
más abundante el género Centropyxis que es detritívoro, investigación que
concuerda con Lousier,1984 quien manifiesta que el género Centropyxis
se encuentra generalmente en estanques y pantanos, ampliamente
distribuida, en ambientes estresados (aguas salobres, altos niveles de
contaminantes, contaminación orgánica) .Los géneros de Trinema y
Canthocamptus, generalmente se encuentra en musgos, estanques, en
hojas caídas, como se encontraron en estas estaciones.
124
En las primeras estaciones destacan por su mayor frecuencia los
generos de Canthocamptus, Centropyxis, Trinema siendo el más
abundante el género Centropyxis
En la investigación de García, 2015 se indica que las especies de
rotíferos con mayor relación con el eje de eutrofia es el género Brachionus,
en la presente investigación solo se encontraron 2 especies del genero
Brachionus, cabe resaltar que solo se encontraron en las primeras
estaciones donde el cuerpo de agua según el “IDG” es un cuerpo de agua
eutrofizado. Lo mismo sucede con el género Keratella, cuyas especies han
sido también consideradas en numerosos estudios como indicadoras de
eutrofia, lo que se puede respaldar con la investigación, registrándose una
especie del genero Keratella en la primera estación.
En las últimas estaciones, predominaron los géneros de Anaplectus
y Rotíferos, los rotíferos tienen gran importancia en la cadena trófica como
conductores del flujo de energía, siendo muy importante en la productividad
secundaria y ciclo de nutrientes. Muchas especies, por s
125
función, ayudan en la depuración de ambientes con contaminación
orgánica. También se utilizan como indicadores de calidad del agua se
aprecia mayor frecuencia de rotíferos en las últimas estaciones lo cual al
parecer indicaría que no existe alteración, en cuanto a los Nematodos se
les encuentra en cualquier ecosistema, ya que tienen amplia distribución.
En relación a la comunidad de macroinvertebrados del Rio
Uchusuma- Vila Vilani. Se observan en los cuadros 6 y 22, que están
constituida por 40 familias a su vez estas últimas están divididas en 4
Phyllum, con 11 clases y 20 Órdenes. Siendo la más abundante la familia
Chironomidae (25 %), Hyalellidae (22 %) y Elmidae (22 %), seguida por la
familia Baetidae (23 %) Un trabajo de Zavalaga , 2010 reporta 19 taxones
de familias, distribuidas en cinco phylla, con nueve clases y 13 órdenes,
siendo la familia Chironomidae la más abundante, lo cual coincide con la
presente investigación, ya que también fue la familia más abundante en las
primeras estaciones excepto en las dos últimas estaciones, esto se debe
quizás a la diferencia de factores ambientales tales como la altitud.
126
Paggi, 2001 en su investigación menciona que la presencia de la
familia Chironomidae se encuentra en cuerpos de agua tanto naturales
como artificiales, en aguas someras o profundas, corrientes o estancadas,
sobre amplias superficies o en pequeños reservorios. A su vez, Pacheco,
(2008) reporta a 11 órdenes y 26 familias. El mayor número de familias
encontradas pertenecen al orden Díptera, lo cual llega a coincidir con
nuestro trabajo ya que se reportan un porcentaje alto con respecto al orden
Díptera lo cual se deba a que presente las condiciones ambientales
similares como la temperatura y pH.
El reporte del “Estudio de Impacto Ambiental” realizado por Minsur
reporta para las estaciones correspondientes al Rio Uchusma, 4 taxas,
siendo la más abundante Simulidae con 87 individuos, seguidamente en el
Rio Vila Vilani reporta 9 taxas, siendo la más abundante la familia
Baetidae lo cual coincide con la presente investigación ya que es la misma
zona de estudio, pero discrepa con el Rio Uchusuma, ya que la taxa
predominante fue Chironomidae, esto se debe quizás a la época y tiempo
de muestreo.
Los macroinvertebrados son sensibles a distintas condiciones físicas
y químicas, por lo que un cambio en la calidad del agua, podría cambiar la
estructura y composición delas comunidades acuáticas.Por ende,la riqueza
127
de la composición de la comunidad de macroinvertebrados puede ser
utilizada para proveer un estimado de la salud de un cuerpo de agua, lo
cual se puede observar en las dos primeras estaciones donde se observa
la riqueza de especie presenta fluctuaciones y decrece en las estaciones al
parecer existe un cambio en la zona de abajo probablemente haya algún
indicio de alteración en las dos estaciones primeras.
Chávez, 2010 tuvo por objetivo definir grupos de organismos,
atendiendo a algunas de sus características relacionadas con la obtención
de oxígeno. Chávez concluye, que los resultados obtenidos son los grupos
de organismos que pueden ser más informativos que los obtenidos con el
análisis de los parámetros físico y químicos o con otros parámetros
biológicos, por ello, que fue muy importante el estudio de la comunidad de
macroinvertebrados en el presente trabajo de investigación,
Las familias más abundantes en las estaciones RUCHU01
RUCHU02 fueron Elmidae y Hyalellidae, seguidamente de Chiromonidae,
Hidroptilidae, y Baetidae, Oscoz (2008), reporta a la familia Elmidae como
coleopteros que viven en Rios y arroyos, tanto de larva como de adultos
colonizan hábitats muy variados,pero suelen estar asociados a zonas
donde se acumulan restos vegetales,de los cuales se alimentan, precisan
128
de aguas frías ricas en oxígeno, lo que hace que se asocie a la existencia
de cierta calidad de agua. La familia hyalellidae es un grupo de crustáceos
más frecuentes en las aguas dulces, fácil de identificar por su parte lateral,
viven en todos tipos de agua y sustratos y tienen un tipo de alimentación
sobre todo detritívoro, aunque pueden alcanzar grandes densidad si se
produce un aumento de materia orgánica en el medio, en las primeras
estaciones se registró la abundancia de esta familia, esto se debe al
incremento de materia orgánica. La familia Hydroptilidae tuvo
representatividad en estas estaciones, los tricopteros de pequeños
tamaño, algunos de cuyos estuches pueden recordar a semillas de plantas.
Los estuches constituyen hilos de seda, a los que a veces adhieren granos
de arena, viven en zonas de corriente no elevada fijados al sustrato o a las
macrofitas. Parecen ser capaces de tolerar cierta carga de materia
orgánica.
En las estaciones RVIL01 y RVIL02, las familias más abundantes
fueron Baetidae seguidamente de Chironomidae, Lumbricidae, Haylellidae
y Elmidae. La familia Baetidae es la familia más frecuente de todas las
efémeras. Oscoz ,2008 menciona que existen géneros adaptados en
ambientes y hábitats acuáticos diferentes aunque existen especiess a la
contaminación, otras especies de esta familia son tolerantes a unos niveles
129
moderados de contaminación orgánica. La familia Lumbricidae fue
frecuente y su clase Oligachaeta: grupo muy heterogéneo que comprende
a varias familias. Adaptadas a muy diferentes ambientes, son un grupo
eminentemente detritívoro, pueden ser muy abundantes en aguas ricas en
materia orgánica, pero son muy sensibles a la contaminación química.
Algunas familias pueden vivir en condiciones de anoxia, lo que se les hace
útil como indicador de alta calidad.
La familia Chironomidae estuvo presente en todas las estaciones de
muestreo esta familia abarca especies con aspectos ecológicos muy
variados. Hay especies que excavan galerías y otras de vida libre, el tipo
de alimentación es también variado (detritívoros, depredadores, fúngicos,
etc.) pueden tolerar condiciones de falta casi de oxígeno.
Morales (2007) da a conocer que la presencia de individuos de las
familias Chironomidae, Tipulidae (Diptera), así como Baetidae y
Leptotyphidae (Ephemenopotera), son indicadores de aguas
contaminadas, individuos que se reportan en la presente
investigación, en mayor porcentaje en las primeras estaciones,
comprobando de esta manera el estado de calidad de agua.
130
En relación de la diversidad de peces, en el Cuadro 24 se reportan
a Trichomycterus rivulatus y Orestias empyraes pertenecientes a la clase
Actinopterygii y a dos órdenes, 2 familias y dos géneros. Un reporte de
Zavalaga, 2010 reporta dos especies del genero Oresticas (endémico) y
Salvelinus fontalis (introducida), lo cual llega a coincidir la especie
reportada del genero de Orestias, esto se debe a que son ríos son
asociados a bofedales en las dos primeras estaciones y a las condiciones
ambientales favorables para su crecimiento.
Se registraron a dos especies, solo en las estaciones RUCHU01 y
RUCHU02, Trichomycterus rivulatus y Orestias empyraeus. Según Ortega
y Chocano (2013), indica que en el Perú existe una ictiofauna o conocida
también como diversidad de peces significativamente diferente en
numerosas cuencas del país. La diversidad de los ríos de la sierra está
estrechamente relacionada con la altitud y la temperatura, además de la
pendiente y la velocidad de la corriente para lo cual, los peces han
desarrollado adaptaciones especiales, esto se comprueba con los peces
encontrados en las dos primeras estaciones. La evaluación de los
cambios en las comunidades de peces se ha convertido en una
herramienta útil para evaluar el grado de alteración o deterioro de un
sistema, dado que la taxonomía de un gran número de
131
de familias está bien establecida, a comparación con algunos
otros grupos bióticos, son relativamente más económicos de obtener
(Methratta y Link, 2006), lo cual se puede apreciar en el trabajo de
investigación que las primeras estaciones probablemente esté
contaminada, eso quizás se deba al pastoreo extensivo de ganado
existente en los bofedales y riberas del Rio Uchusuma, donde se alimentan,
abrevan y defecan.
Hay presencia de endemismos en las diversas cuencas. Los géneros
más representativos, debido a su amplia distribución en esta región (desde
los 4000 msnm) y su endemismo, son los géneros para las zonas
andinas Orestias, Astroblepus (Astroblepidae) y Trichomycterus
(Trichomycteridae),con un numero de 40, 16 y 15 especies
respectivamente. Estas especies están cada vez más mermadas en los
cuerpos de agua debido a la presencia de especies
introducidas.Coincidentemente se registraron estos grupos taxonómicos en
el Rio Uchusuma,
La especie Trichomycterus rivulatus “Bagre”, fue la que tuvo mayor
porcentaje en la estación RUCHU02,pertenece familia Trichomycteridae,
Género Trichomycterus. Arratia, (2000) menciona que esta especie puede
132
ocupar diversos hábitats; el ambiente preferido es diferente de acuerdo con
la edad de los especímenes, los juveniles de hasta 25 mm de longitud total
prefieren vivir cerca de las riberas, entre piedras y vegetación acuática
donde las aguas son más tranquilas. Posteriormente, se produce un
desplazamiento de los peces a la zona muerta de torrentes (formas
bentónicas y torrentícolas). En general, esta especie prefiere fondos
pedregosos, irregulares y también con limo fino y coloración oscura,
pudiendo al igual que otros bagres, adaptar la coloración de acuerdo al tipo
de substrato lo dicho, por este autor, concuerda con la presente
investigación, ya que el color del cuerpo de agua es oscuro, donde se
registraron estas dos especies.
El libro rojo de la fauna silvestre de vertebrados de Bolivia nos indica
que estas especie de Bagre, recibe gran diversidad de nombres, pero los
pobladores reconocen dos formas a los individuos de mayor tamaño, se
les llama “suche” a los individuos de menor tamaño, “Mauri”, a las especies
más dominantes del Lago Titicaca. Habitan de 2-25 metros de profundidad
133
mayormente se encuentra a los adultos en profundidad. La dieta de los
adultos consiste de anfípodos 90 %, huevos de peces de Orestias 10 %,
coincidentemente en la zona donde se registró a los peces existió la
presencia del género Orestias y gran abundancia de este orden Amphidos
en las zonas de estudio. El género Orestias fue la que dominó en la
segunda estación del Orden Cyprinodontiformes, Familia Cyprinodontidae)
o “Carachi” con 40 especies, es endémico de los lagos de altoandinos y
de Rios tributarios. Su rango de distribución se extiende desde el norte del
Perú hasta el norte de Chile. Se caracterizan básicamente por la ausencia
de aletas pélvicas. Los mayores reportes para este género provienen de
cuerpos lénticos (ecosistemas acuáticos de aguas de escaso o nulo
movimiento, como es el caso de los lagos y lagunas).
En cuanto al análisis fisicoquímico, se observa en el Cuadro 8, los
principales parámetros fisicoquímicos que influyen en la presencia,
distribución y abundancia pertenecientes a la biota acuática son la
temperatura, oxígeno disuelto, pH, sólidos totales disueltos y conductividad
ya que, a través del tiempo, puede provocar diversos cambios que influyen
directamente en la dinámica ecológica de la comunidad de acuerdo a su
naturaleza.
134
Los procesos biológicos y ecológicos presentan relaciones
estrechas con el pH, Quiroz, 2006 menciona que la biota acuática tiene
una limitada capacidad de tolerancia, la mayoría de los organismos toleran
cambios de pH dentro del intervalo de 6 a 9, que normalmente se presentan
en ambientes acuáticos.
En cuanto a los resultados obtenidos de los parámetros básicos
fisicoquímicos, se observó que el pH se encuentra entre los valores de
7,8-8,4 que va de neutro a ligeramente alcalino. De acuerdo D.S. 002-2008-
MINAM–“ECA 1 Agua que pueden ser potabilizadas con tratamiento
convencional para Agua”, establece el rango que va de 5,5 – 9,0 como
límite permisible, bajo esta perspectiva los valores encontrados en las
estaciones de muestreo están dentro del rango permisible.
Coincidentemente la evaluación realizada por el Comité de Vigilancia de
Monitoreo participativo, también reporta valores de pH que están dentro
de los límites máximos permisibles. Zavalaga , 2010 reporta un
promedio de pH 7,4 lo cual está dentro de los valores permisibles. Otro
estudio realizado por el Gobierno Regional de Tacna, 2007 en el río
Uchusuma reporta el pH 7,65; considerando que todos los resultados están
dentro del rango, lo cual significaría que la carga eléctrica es
135
adecuada para la biota acuática, estas cualidades se dan gracias a
condiciones edafológicas del suelo y del medio ambiente.
La conductividad eléctrica se mantuvo constante durante los meses
de muestreo en todas las estaciones. Navarra, 2015 indica que es una
medida generalmente útil como indicador de la calidad de aguas dulces, ya
que cada cuerpo de agua tiene un rango relativamente constante de
conductividad, que una vez conocido, puede ser utilizado como línea de
base para comparaciones con otras determinaciones puntuales, los
cambios significativos pueden ser indicadores eventos puntuales de
contaminación para la zona de estudio no se registraron valores
significativos lo cual al parecer indicaría que la zona de estudio no presenta
signos de contaminación.
Según el D.S. 002-2008-MINAM – “ECA Categoría 1” establece el
promedio en cuanto a la conductividad eléctrica 1600 uS/cm bajo este
enfoque los valores obtenido s en la presente investigación está
cumpliendo los estándares de calidad. Zavalaga, 2010 reporta un
promedio de (145,83 uS/cm), lo cual cumple lo establecido con
los estándares de calidad de
Agua, esto se debe a que presenta las misma condiciones geográficas
acorde a la altitud, estudio realizado en el Rio Uchusuma por el Gobierno
136
Regional de Tacna, 2007 reporta el valor de la conductividad electica de
640 uS/cm estos valores son muy cercanos a nuestra investigación con
un valor promedio 515 uS/cm estos resultados también están dentro del
límite permisible.
La temperatura del agua registrada en el Rio Uchusuma – Vila Vilani
no presento un carácter estacional muy marcado con un valor promedio de
10° C. Según el D.S. Nº 002-2008-MINAM –“ECA Categoría 1” no establece
rangos para este parámetro ya que puede modificarse por la radiación
solar. Un reporte de Zavalaga, 2010 da a conocer la temperatura de 12.36
°C, otro estudio realizado por Franco, 1992 reporta una temperatura 9 °C,
coincidentemente al nuestra investigación se puede dar la variación de la
temperatura ya que pueden influir el tiempo y época de muestreo, siendo
en horas en la mañana muy bajas y elevándose está a lo largo del día. La
radiación solar modifica rápidamente este parámetro a causa de la poca
profundidad del Rio en estudio.
Caríssimo, 2013 da a conocer en su investigación, que la
temperatura es uno de los factores más importantes para todos los
organismos, ya que influye oxigenación de las aguas, en la productividad
primaria, nutrición de los seres vivos, en la reproducción y el crecimiento
137
de la especies, la mayor parte del calor que recibe la superficie de la tierra
procede del sol, en forma de radiación infrarroja.
En otra investigación de Quiroz, 2006 menciona que la temperatura
influye en la tasa de producción primaria y en las reacciones metabólicas
de la reproducción y el crecimiento de las especies, los niveles de
tolerancia de las algas frente a las variaciones de la temperatura son
diversos, de tal forma que los organismo del fitoplancton elevan su tasa de
crecimiento cuando aumenta la temperatura hasta algún valor óptimo, del
cual disminuye
Ramirez, 2000 menciona que hay factores ambientales que
favorecen el predominio de las cianobacterias como las temperaturas
elevadas, según Zalasar G. indica correlación positiva significativa en la
temperatura y las cianobacterias lo cual se refleja en las primeras
estaciones hubo un valor considerado en la temperatura y abundancia de
cianobacterias a comparación de las dos últimas estaciones.
El oxígeno disuelto en las dos primeras estaciones tuvieron valores
elevados con un promedio de 13.2 mg/L a comparación de las dos últimas
estaciones que obtuvo un promedio de 9.1, Según el D.S. Nº 002-2008-
MINAM –“ECA Categoría 1” establece valores de 5 a más (>=5), bajo esta
138
perspectiva los valores obtenidos en la presente investigación cumple los
valores establecidos por el D.S., Un reporte de Zavalaga, 2010 da a
conocer este parámetro con un valor de 7 y otro estudio realizado por
Franco,1999 da a conocer un valor de 11.3, estos resultados están dentro
de los valores permisibles esto se debe a que pertenecen a ecosistema
muy similares encontrándose en ríos alto andinos de la región de Tacna.
Según Quiroz, 2006 el oxígeno disuelto depende de los factores
fisicoquímicos y procesos biológicos (fotosintéticos y respiración) es un gas
fundamental en la dinámica de los cuerpos de agua.
Los valores para el TDS (solidos totales disueltos) alcanzó un
promedio de 450 en las estaciones antes del posible impacto de la actividad
minera y después de dicha zona, alcanzo un valor promedio de 315; según
el D.S. Nº 002-2008-MINAM – “ECA Categoría 1” establece un promedio
de 1000, los valores obtenidos en la presente investigación están dentro
del promedio por lo cual no influiría en las comunidades acuáticas. Cuando
valores de TDS son elevados propician la aparición de algas y otros
(Aguapasion, 2015), coincidentemente en las dos primeras estaciones
existió un elevado valor de TDS también existió una presencia de algas a
comparación de las dos últimas estaciones. Un reporte de Zavalaga, 2010
139
da a conocer este parámetro con un valor de 72 y lo cual también está
dentro de los valores establecidos por estándar de calidad de aguas
coincidentemente al nuestro, esto es debido a las condiciones son
parecidas ya que el Rio Uchusuma y Rio Huaytiri se encuentran a la misma
altitud de 4420 m.s.n.m y se encuentran en las mismas coordenadas
geográficas, ya que los dos ríos son altoandinos.
En cuento a los índices de diversidad, se observa en los Cuadros
13,16 y 19 en relaciona al fitoplancton. La abundancia y riqueza de
especies del fitoplancton fue mayor en las primeras estaciones a
comparación de las dos últimas. Los resultados para el índice de Shannon
del fitoplancton en las primeras estaciones indican un valor superior a 2.5
a comparación de las últimas estaciones del Rio que se mantiene a valores
inferiores a 2.5 tomando en cuenta estos valores. Segnini (2003) realizó
un trabajo sobre indicadores biológicos en cuerpos lóticos indica que
valores superiores a 2.5 indican alta diversidad o contaminación ligera lo
dicho por Segnini concuerda con el IDG, dando a conocer que las
primeras estaciones presenta “Polución moderada-Eutrofización” y en
las últimas estaciones presenta una “Calidad normal- Polución -
Débil”. El índice de Pielou muestra que la abundancia de las especies
fueron semejante en las unidades de muestreo cuyos valores
140
son acercan a 1, estos resultados son válidos para las primeras estaciones
logrando así la estabilidad de las poblaciones de las comunidades
biológicas. Salazar (2010), realizo una investigación en un bofedal, los
valores obtenidos para el fitoplancton la riqueza de especies es superior al
65 valor se Shannon 3,2 y abundancia 4520 , estos valores resultan
elevados a comparación del nuestro, quizás se deba a los factores
fisicoquímicos ya que presenta valores de pH ligeramente ácidos
alrededor de 7 y los valores del oxígeno disuelto son elevados, en nuestra
zona de estudios a comparación de Zalasar, (2008) que presenta valores
menores. Un reporte de Zavalaga, (2010) reporta para el perifiton reporta
una abundancia de 6504, riqueza de especies de 103 y un índice de
Shannon de 2.8 estos valores, coinciden solo en las primeras estaciones,
esto se debe al estado en que se encuentra el cuerpo de agua en esas
estaciones las cuales se encuentren perturbadas esto según IDG.
Según el índice de Morisita para el fitoplancton , en las primeras
estaciones existe una semejanza de casi el 90 %, esto con respecto a la
abundancia de la especie más común en este caso se debería a la
presencia de Coconeis placentula, así mismo,últimas estaciones existe una
semejanza aproximadamente del 95 %, esto con respecto abundancia
141
de la especie más común, en este caso, se debería a la presencia de
Gomphoneis minuta, que en las dos estaciones existió un notable
abundancia de esta especie.
En cuanto a los índices de diversidad del Zooplancton, se observa
en el Cuadro 21 la abundancia y riqueza de especies fueron muy elevadas
en las primeras estaciones a comparación de las dos últimas estaciones.
Los resultados del índice de Shannon obtenidos en las primeras estaciones
muestran valores superiores a 2.5 durante el periodo de evaluación a
comparación de las últimas estaciones que se mantiene a valores
inferiores. Bajo esta perspectiva , del índice Shannon, los resultados entre
1.5 y 3.5 son frecuentes (Magurran, 2000; Moreno, 2003). Mientras que
Segnini, 2003, valores superiores a 2.5 indican alta diversidad o
contaminación ligera indicando con esto que las primeras se encuentran
perturbada, que coincide con los resultados del IDG, indicando que las
primeras estaciones presentan una “Polución moderada-Eutrofización” y
en las dos últimas estaciones del Rio, aguas que presenta una “Calidad
normal-Polución débil”.
El índice de Pielou muestra que la abundancia de las especies fue
semejante en las últimas estaciones logrando así la estabilidad de las
poblaciones de las comunidades biológicas.
142
Un reporte de Iannacone,2003 en el Rio Lurín del zooplancton da
a conocer valores de índices de biodiversidad muy bajos como el Shannon
con 0.95,riqueza específica 4, abundancia 71, esto se debe a que presenta
condiciones muy bajas de oxígeno disuelto y valores de pH son similares
y conductividad eléctrica, ya que, según el autor de esa investigación el
zooplancton guarda relación con pH y oxígeno disuelto, se deba quizá a la
altitud ya que esta zona es más baja a 382 m.s.n.m .
El índice de Morisita para el zooplancton, existió una semejanza de
casi el 58% en las dos primeras estaciones, esto con respecto a la
abundancia de los géneros más comunes, en este caso, se debería a la
presencia de Centropyxis y Vorticella, que en las dos estaciones existió una
gran abundancia de estos géneros, así mismo, en las últimas estaciones
existe una semejanza aproximadamente del 78%, esto con respecto a la
abundancia del género más común, en este caso, se debería a la presencia
de Anaplectus, que en este género existió una notable abundancia de esta
especie.
En cuento a los índices de diversidad de los macroinvertebrados, se
observa en el Cuadro 23, los valores de abundancia y riqueza de especies
fue mayor en las dos primeras estaciones a comparación de las últimas
estaciones.
143
La diversidad de Shannon-Weaver toma valores superiores
en las dos estaciones finales a comparación de las primeras, esto se
debe probablemente a las condiciones ambientales según
Betancourth ( 2007) en su investigación “Análisis estacional de las
comunidades de macroinvertebrados acuáticos en un tramo del Rio
Portoviejo”, da a conocer que las comunidades de
macroinvertebrados de la mayoría de los ecosistemas acuáticos son
altamente diversos, y gracias a que presentan requerimientos y
características especiales, pueden servir como guía para conocer y
determinar el estado de éstos, lo cual coincide, con la investigación.
El índice de Pielou muestra que la abundancia de las especies fue
estable solo en las dos últimas estaciones, ya que, sus valores son
más cercanos a uno, en las dos primeras estaciones sus valores
acercan a 1. Zavalaga, (2010) reporta para los macroinvertebrados
valores de abundancia 251 siendo las familias más abundantes la
familia Elimade y Chironomidae coincidentemente con nuestro
trabajo coinciden en las primeras estaciones, ya que, coinciden en
los valores de índice se Shannon el últimas estaciones, ya que, los
valores de riqueza específica es elevada en nuestra zona de estudio,
donde se reporta al orden díptera como la más abundante, a la vez
presenta una relación altamente significativa con el pH
144
coincidentemente en las estaciones de abajo del Rio presentaron
una abundancia del orden Dipetra y Ephemeroptera.
Iannacone (2003) reporta para los macroinvertebrados 9
géneros los más dominantes fueron Ephenomptera y Nematodos
con una riqueza de especies 5, abundancia de 180 y un valor del
índice de Shannon 1.2 , estos valores son muy bajos, esto se deba
quizás, a la cantidad de oxígeno disuelto y temperatura, ya que, la
zona donde estudió el investigador tuvo poca profundidad a
comparación de nuestra zona de estudio.
Un reporte realizado por Minsur, 2006 en el Rio Uchusuma
reporta valores de abundancia de 107 y de riqueza de especies 4 y
un índice de Shannon de 1.17 estos valores llegan a coincidir con
nuestros resultados, para el Rio Vila Vilani reporta valores de
abundancia 70 y de riqueza de especies 8 y para el índice de
Shannon reporta valore de 2.56 estos resultados estos valores se
ven influenciados por el tiempo y época de muestreo, ya que, las
riquezas de especies son mucho menor en todas las estaciones de
muestreo.
El índice de Morisita, en las estaciones las dos primeras
estaciones existe una semejanza de casi el 55 %, esto con respecto
145
a la abundancia de las familias más comunes, en este caso, se
debería a la presencia de Elmidae y Hyalellidae , que en las dos
estaciones existió una gran abundancia de esta familia ,así mismo
en las dos últimas estaciones existe una semejanza
aproximadamente del 75 %, esto con respecto a la abundancia de la
familia más común, en este caso, se debería a la presencia de la
familia Baetidae, que en las dos estaciones existió un notable
abundancia de esta especie.
En cuanto a la estimación de la calidad de agua del Rio
Uchusuma-Vila Vilani , se observa en los Cuadros 15 y 26. De
acuerdo con el IDG y IBF, no habría modificaciones en las
condiciones ambientales de las comunidades acuáticas, solamente
existe una perturbación en las estaciones de RUHU01 y RUCHU02
probablemente esto se deba a que el Rio en esas estaciones se
encuentran asociados a bofedales donde existe un sobrepastoreo y
quizás las heces de los camélidos estén estresando al cuerpo de
agua, cabe destacar que no solamente la comunicación antrópica
influye en la distribución y crecimiento de las especies, por lo que se
debe considerar factores climáticos, geográficos y simbióticos que
alteran una comunidad.
146
Iannacone (2013) en su estudio similar a esta investigación,
que tuvo por objetivo evaluar la diversidad del plancton y del
macrozoobentos como indicador de calidad de agua del Rio Lurín en
el Distrito de Cieneguilla, Lima, Perú. El autor concluye que, el
plancton y el bentos son indicadores alternativos de calidad de agua
en el Rio Lurín, Perú dándoles mayor importancia a estas
comunidades como indicadores de calidad de agua para el presente
trabajo.
Se utilizó al fitoplancton mediante el “IDG”; (Delluomo, 2004).
En las dos primeras estaciones se obtuvo el valor de IDG “Polución
moderada-Eutrofización” dando así, a un ambiente eutrofizado, es
aquel ecosistema caracterizado por una abundancia anormalmente
de nutrientes y esto conduce un crecimiento excesivo de algas y
otras plantas acuáticas, las cuales al morir se depositan en el fondo
de los Rios, embalses o lagos, generando residuos orgánicos que,
al descomponerse, consumen gran parte del oxígeno disuelto y de
esta manera pueden afectar a la vida acuática y producir la muerte
por asfixia de la fauna y flora de la biota acuática.
Crie (2015) indica que de contaminación que producen la
eutrofización de las aguas son los residuos domésticos suelen estar bien
localizados, esto llega a concordar con la zona eutrofizada, ya que, cerca
147
de las dos primeras estaciones donde se encuentran viviendas, donde
quizás estén realizando un mal uso de los residuos sólidos, entre otros, la
primera estación se encuentra ubicada a unos pasos del puente, a la
entrada del pueblo de Alto Perú, y en la segunda estación el centro poblado
Unsalmo. Se utilizó también a la comunidad de macroinvertebrados, el
índice biológico utilizado en el presente investigación fue el, Índice Biótico
de Familias (IBF), (Hilsenhoff 1988),
El Índice Biótico de Familias (IBF) considera la diversidad de taxa
indicadores (familias) y la abundancia de cada una de ellas (Figueroa,
2003) dio como resultado la calidad de agua estimada con el IBF en los
meses evaluados, se dispuso en dos grupos de calidad de agua, en las
dos primeras estaciones nos indican calidad de agua” Muy Mala de
categoría VII” y los resultados obtenidos en las dos últimas estaciones nos
indican calidad de agua “Excelente de categoría I”, se notó claramente la
concordancia de los valores obtenidos utilizando el IDG de las diatomeas.
En cuanto a la actividad minera, existe 4 empresas mineras ubicadas
cerca del Área de estudio, dos pequeñas empresas mineras “3 de Mayo”,
“Virgen Peñas II” y “Maria Rosa de Palca 98” estas 3 empresas no utilizan
el recurso hídrico, la única actividad que puede estar alterando al medio
ambiente es la remoción de polvo al utilizar sus medios de transporte, las 3
empresas solo extraen cuarcita según la Dirección Regional Sectorial de
148
Energía y Minas de la ciudad de Tacna. La empresa ubicada en Pucamarca
es la más grande ubicada en la ciudad, esta empresa no utiliza el recurso
hídrico que abastece a la población de Tacna.
La empresa utiliza agua de otra cuenca, la empresa extrae oro y
plata, la minera ubicada en Pucamarca ha promovido monitoreos
ambientales participativos de aire, agua y suelo con las comunidades y
autoridades locales. Además, en la faena se realizan auditorías internas,
donde miembros de diferentes unidades operativas supervisan los
procesos para garantizar la colaboración entre equipos y las mejores
prácticas.
En lo que es el relacionamiento con las comunidades, en tanto,
Pucamarca ha financiado proyectos de desarrollo gestionados por los
mismos vecinos, resaltado que hasta la fecha no se registra que hayan
superado los estándares de calidad y no se ha detectado valores que
indiquen alteración por parte de la actividad minera.
Según Arce (2006), nos indica que los ecosistemas acuáticos
mantienen una gran diversidad de organismos, incluso mayor a los
149
terrestres, por lo que, los impactos como la alteración del cuerpo de agua
inducen a cambios en la estructura de las comunidades, la función biológica
de los sistemas acuáticos y al propio organismo, afectando su ciclo de vida,
crecimiento y su condición reproductiva. Por este motivo, algunos
organismos pueden proporcionar información de cambios físicos y
químicos en el agua, ya que, a lo largo del tiempo revelan
modificaciones en la composición de la comunidad acuática presente en el
cuerpo de agua, cabe resaltar que la presencia de cualquier actividad
humana llega a alterar al ecosistema modificando su habitad.
150
IV. CONCLUSIONES
 Se caracterizó taxonómicamente las comunidades acuáticas del Rio
Uchusuma-Vila Vilani. Para el fitoplancton, reporta 6 grupos
funcionales: Bacillariophyta, Cyanobacteria, Chlorophyta,
Euglenophyta, Xanthophyta y Cryptophyta, siendo la división
Bacillariophyta grupo dominante. El zooplancton, se reportan 8 grupos
principales: Arthropoda, Anellida, Ciliophora, Protozoa, Rotífera,
Cercozoa, Amoebozoa y Nemata. El grupo dominante fue la división
Rotífera y Nematoda. Los macroinvertebrados, estuvo constituida por
40 familias. Los peces se registraron a Trichomycterus rivulatus y
Orestias empyraeus
 Los parámetros fisicoquímicos del Rio Uchusuma –Vila Vilani, el pH,
Solidos Totales Disueltos, Conductividad eléctrica, Temperatura y
Oxígeno Disuelto, están dentro valores normales.
 Los valores de diversidad estimados para el fitoplancton fueron
elevados en las primeras estaciones antes del posible impacto de la
151
actividad minera, a comparación de las dos últimas. El zooplancton fue
mayor en las primeras estaciones antes del posible impacto de la
actividad minera, a comparación de la segunda. Los valores de
diversidad estimados para la comunidad de macroinvertebrados, la
riqueza fue es mayor en las primeras estaciones antes del posible
impacto minero, el índice de Shannon y el índice de equidad de Pielou,
nos indica un valor elevado en las dos últimas estaciones después del
posible impacto de la actividad minera.
 Antes del impacto minero la calidad del agua deL Rio Uchusuma- Vila
Vilani en las estaciones RUCHU01 y RUCHU02, se presenta como una
polución moderada y después del impacto minero como una calidad de
agua normal.
 El impacto del material particulado de movimiento de tierra generado
por la actividad minera no afecta a las comunidades acuáticas del Rio
Uchusuma- Vila Vilani.
152
V. RECOMENDACIONES
 Se recomienda realizar la investigación en las estaciones de invierno
y otoño.
 Realizar un trabajo de calidad de agua en mediante indicadores de
calidad de agua para el zooplancton en el Rio Uchusuma- Vila Vilani.
 Analizar la composición de las estaciones últimas, después del posible
impacto minero, para obtener una data que nos ayude a explicar el por
qué, no existe contaminación en esas estaciones.
153
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 ÁLVAREZ M. Y COL. 2002. España. Impactos sobre los ecosistemas
acuáticos continentales.
 APHA. 1989. Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater. American Public Health Association, 20a Ed. Washington DC.
 AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA, 2010. Calidad de agua [en línea].
http://www.ana.com [Consulta: 30/11/2014]
 ARCE O., 2006. Cochabamba- Bolivia .Indicadores biológicos de calidad del
Agua.
 ARRATIA, G. 2000. Peces del altiplano de Chile. In Veloso, A. y Bustos, O.
(eds). El ambiente natural y las poblaciones humanas de los Andes del Norte
Grande de Chile (Arica, Lat 18º28') Unesco- Mab6 1. 93-134.
IUCN 2006. The Red list of threatened species.
 ABARCA H., 2006. El Uso De Macroinvertebrados Como Bioindicadores De
La Calidad Del Agua. Mexico
154
 APHA-AWWA-WEF. 2005. Standard Methods for the Examination of Water
and Wastewater. 21st Edition. 1368pp.
 AGUAPASION,2015. Total de Sólidos Disueltos (TDS) [en línea].
http://www.aguapasion.es/ [Consulta: 30/11/2014]
 BALVÍN D. Y LÓPEZ J., 2002. “Medio Ambiente Minería y Sociedad: Una
Mirada Distinta” Asociación Civil Labor, Lima
 BARBOUR, M., GERRITSEN, J., ZINDER, B. & STRIBLING J. 2005. Rapid
Bio assessment Protocols for Use in Streams and WadeableRivers:
Periphyton, Benthic Macroinvertebratas and Fish.2da. edición. EPA 841-B41-
91.U.S.Environmental Protection
 BAR THEM, R. 2003. Ecología acuática del rio Madre de Dios. Bases
científicas para la conservación de cabeceras andino-amazónicas. Editorial
Wust. Lima - Perú.
 BOUCHARD R.W. 2004. Guide to aquatic macro invertebrates of the Upper
Midwest. Water Resources Center. University of Minnesota St. Paul, MN, 208
pp.
155
 BETANCOURTH, 2007 Análisis Estacional de Las Comunidades de
Macroinvertebrados Acuáticos en un tramo del Río Portoviejo Universidad de
Guayaquil Facultad de Ciencias Naturales Escuela de Biología .Guayaquil
2007
 BELLINGER, E.G. & SIGEE, 2010. Freshwater algae Identification and use as
bioindicators. Wiley-Blackwell. Oxford, UK. 271 p
 BADILLO M., Y COL., 2010. Manual de Prácticas de Ecología Acuática
prácticas de Ecología Acuática. Universidad Nacional Autónoma de
México.Unidad Multidisciplinaria de Docencia e Investigación. Facultad de
Ciencias Licenciatura en Manejo. Sustentable de Zonas Costeras Materia:
Ecología de Poblaciones y Comunidades.
 CALDERÓN J. 2004. Evaluación de la comunidad de macroinvertebrados
bentonicps y la calidad fisicoquímica del agua en la parte alta de la quebrada
el Carracá del municipio de los santos departamento Santander.
 CASHPA,2014 [en línea]. (http://ciencias_biologicas.pe) [Consulta:
30/11/2014]
156
 CUESTA ET AL. 2007. La diatomea Navicula es un género considerado
tolerante a la contaminación y su dominancia señala sitios altamente
perturbados
 CHÁVEZ, 2010 . Reconocimiento de las comunidades de macroinvertebrados
acuáticos como alternativa para determinar la calidad del agua del Río
Sensunapán, Departamento de Sonsonate, El Salvador, C.A. UNIVERSIDAD
DE EL SALVADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRONÓMICAS
DEPARTAMENTO DE PROTECCIÓN VEGETAL, JUNIO DE 2010. SAN
SALVADOR
 CHAPMAN, D. 1996. Water Quality Assessments: A Guide to the Use of Biota,
Sediments and Water in Environmental Monitoring. Chapman Hill. London. 626
p.
 CASSET M., 2010”Dinámica poblacional de dos especies de anfípodos y su
relación con la vegetación acuática en un microambiente de la cuenca del río
Luján” Argentina
 CHÁVEZ, 2010 .“Reconocimiento de las comunidades de macroinvertebrados
acuáticos como alternativa para determinar la calidad del agua del Río
Sensunapán” en Portugal
157
 CADIMA, M. E. FERNÁNDEZ y L. LÓPEZ. 2005. Algas de Bolivia con énfasis
en el Fitoplancton: Importancia, Ecología; Aplicaciones y Distribución de
Géneros. Editorial: Centro de Ecología Difusión Simón I. Patiño. Santa Cruz,
Bolivia 396 p.
 CSIRO 2000 . The Insects of Australia. Commonwealth scientific and industrial
research organization (CSIRO). The Division of Entomology Melboume
University Press. Canebra (Australia). 1029 pp.
 CRIE, 2015. Diatomeas en las Aguas [en línea]. http://www.crie.uji.es
Consulta: 30/11/2014
 CRATICULA, 2014. Diatomeas [en línea]. http://craticula.ncl.ac.uk [Consulta:
30/11/2014]
 CHOCANO L., 2013.Las Zonas Altoandinas Peruanas y Su Ictiofauna
Endémica. Investigadora Asociada De Los Departamentos De Ictiología y
Limnología.MHN – UNMSM. Coordinación de Publicaciones Digitales.
DGSCA-UNAM
 CARÍSSIMO M., Y COL., 2013.Ecosistemas acuáticos. - 1a ed. - Buenos Aires
: Ministerio de Educación de la Nación, 2013. 150 p. ; 21x15 cm. - (Escritura
en ciencias; 8) ISBN 978-950-00-0987-4
158
 CEMA,2010.,Centro De Estudios Del Medio Ambiente (Cema) de La Espol.
Informe Bimensual De Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal De Acceso Al Puerto Marítimo de Guayaquil,Periodo Diciembre 2009 -
Enero 2010
 CONDE , J.M., E. RAMOS-RODRÍGUEZ & R. MORALES BAQUERO. 2004.
[en línea]. El zooplancton como integrante en la estructura trófica de los
sistemas acuáticos lénticos. Ecosistemas 2. [en línea].
www.revistaecosistemas.net/ . [Consulta: 30/11/2014]
 CALIZAYA J, Y COL., 2013.Evaluación de la calidad del agua fluvial con
diatomeas (Bacillariophyceae), una experiencia en Tacna, Perú. Rev Peru
Med Exp Salud Publica. 2013;30(1):58-63.
 DIGESA, 2007 Lima .Protocolo de monitoreo de la calidad sanitaria de los
recursos hídricos superficiales.
 DELLUOMO, A. 2004. Indice Diatomico di Eutrofizzazione/Polluzione (epi-d)
nel monitoragglo dele acque Crrenti: Linee Guida, ED.
159
 DOMÍNGUEZ E.; HUBBARD M.D. PETTERS W. L. 1992. Clave para ninfas
y adultos de las familias y géneros de Ephemeroptera (Insecta)
sudamericanos. Biología Acuática 16. Insituto de Limnologia Dr. Raul A.
Ringuelet (UNLP-CONICET) La Plata. Argentina
 DARRIGRAN, G. 2007. Guía para el estudio de macroinvertebrados. Métodos
de colecta y técnicas de fijación. Serie Técnica Didáctica Nro. 10. ProBiota,
FCNyM, UNLP. La Plata,Buenos Aires, Argentina.
 DUNCAN J. R. Y LOCKWOOD, J. L. (2001). “Extinction in a field of bullets: a
search for causes in the decline of the world’s freshwater fishes.” Biological
Conservation. 102: 97-105.
 ECOSYSTEMS, 2003.Ecosystems. Tópicos en Ecología Traducción al
español de Issues in Ecology . 2003.Publicado por la Ecological Society of
America (la Sociedad Norteamericana de Ecología. Sustaining Healthy
Freshwater. Steinman.
 ESTUDIOS MINEROS DEL PERU S.A.C., 2015. LaLibertad 114 – 3C,
Miraflores, Lima – Perú. Tel. [en Línea] www.estudiosmineros.com
[Consultado el 28-01-2015]
160
 ECOTECNOS LTDA 2011.Protocolo Muestreo de Comunidades Planctónicas
Planta Desaladora Del Valle De Copiapó, Edición1/2 . Colombia
 ESTRADA J., 2015. Centro de Estudios Tecnológicos del Mar #11.Practica de
Zooplancton. Laboratorista ambiental
 UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES 2005.Facultad De Ciencias Exactas Y
Naturales .Universidad de Buenos Aires(UBA). Centro de Divulgación
Científica. Noticias breves de la FCE y N Fecha de acceso: 27-11-10.
 FERNÁNDEZ H. R. y DOMÍNGUEZ E. 2001. Guía para la determinación de
los artrópodos bentónicos sudamericanos, Universidad Nacional de Tucumán.
Facultad de Ciencias Naturales e Instito Miguel Lillio. Tucumán –Argentina.
282 pp.
 FISHBASE, 2006. Salvelinus fontinalis,Brock trout. FishBase World Wide.
Web.URL: [en línea]. www.fishbase.org Publicación electrónica. Fecha de
acceso 27-11-14
 FERRERIRA,2006. Salvelinus Fontinalis, Brook trout. FishBase Worlf Wide
Web.URL:WWW.FISHBASE.ORG./Summary/speciesSummary.php?ID=246&
161
grnudnsmr=Salvelinus#speciesname=fontinalis. Publication electronica.
Fecha de acceso 27-11-10
 FERNÁNDEZ, A. 1999. Manual de las diatomeas peruanas. I edición.
Publicaciones del Hortus Botanicus Truxillense.
 FRANCO L.; 1996. “FITOPLANCTON DEL RÍO ALTO ANDINO “KAÑO” -
TACNA (CORDILLERA SUROCCIDENTAL DEL PERÚ)”.TACNA-PERÚ
 FUENTES F. 2002. Manual de Laboratorios Ecología De Microorganismos.
Universidad De Puerto Rico. Puerto Rico.
 FRICKE & BISCOITO, 2008.Phylum Chordata 2008.The coastal fishes of
Madeira Island—new records and an annotated check-list; Zootaxa.
 GRT,2006 GOBIERNO REGIONAL DE TACNA.Proyecto de Zonificación
Económica y Ecológica de Tacna Boletín Regional Tacna. 5-145 p.
 GONZALES, A. 1998. El Plancton de las aguas continentales .OEA. Caracas,
Venezuela 20-73p.
162
 GONZÁLEZ DE INFANTE, A.1988.El Plancton en las Aguas Continentales –
Sec. Gen. de la O.E.A., USA, 128 pp.
 GARCÍA J.; 2015. “El Zooplancton Como Indicador De La Calidad Del Agua
En Embalses: Un estudio en el Ámbito de Actuación de la confederación
Hidrográfica del Júcar”
 GARCÍA E. & RODRÍGUEZ R.,. 2009. Biodiversidad de insectos acuáticos
asociados a la cuenca del río Grande de Manatí. Puerto Rico.
 GONZÁLEZ, I., & PRIETO TRUEBA, D. ,2012. Lista taxonómica de los
protozoos ciliados (Protozoa: Ciliophora) del río Cojímar, La Habana, Cuba /
Taxonomic list of ciliated protist (Protozoa: Ciliophora) in Cojimar river,
Havana, Cuba. Revista Cubana De Ciencias Biológicas.
 GONZALO M. Y COL 2004. Efecto de la contaminación minera sobre el
perifiton del río Guadiamar.Madrid.
 GONZÁLEZ M. Y GARCIA D. 1999.Desarrollo de un indice biologico para
estimar la calidad de las aguas de la cuenca del Duero.Departamento de
Madrid. Universidad Politécnica de Madrid.
163
 HAMMERO. HARPER D.A.T. & RYAN P.D. 2001. PAST: Paleontological
Statistics Sofware Package for Education and Data Analysis. Palaeontología
Electronica 4(1) 9pp. [en línea]. URL: http://palaeoelectronica.org/[Consulta:
30/11/2014]
 HILSENHOFF, W.L. 1988. Rapid field assessment of organic pollution with a
family-level biotic index. J. N. Am. Benthol. Soc. 7(1):65-68.
 HARRIS 1995. Manual de medidas acústicas y control de Ruido. Editorial Mc
Graw-Hill (3ª ed.) Vol. I. Madrid.1995 (Cap.1,3, 5, 9,11y 18)
 HERRERA Y., 2000.Composición taxonómica del zooplancton del embalse
de Betania, departamento del Huila, Colombia
 HANSON P., 2010. Introducción a los grupos de macroinvertebrados
acuáticos. Rev. biol. trop [online]. 2010, vol.58, suppl.4, pp. 3-37. ISSN 0034-
7744.
 IANNACONE J.;2013. Macroinvertebrados en las lagunas de Puerto Viejo,
Lima - Perú. Ecol. apl. [online]. 2003, vol.2, n.1, pp. 116-124. ISSN 1726-2216.
164
 JACOBSEN, D. 2008 .Tropical high-altitude streams. Chapter 8 In: Dudgeon
D(ed) Aquatic Ecosystems Tropical Stream Ecology Elsevier Science. p p 219-
256.
 JARA, C., 2002. Evaluación de la existencia de insectos bioindicadores de la
calidad del agua en zonas ritrónicas y potámicas de tres ríos de la zona
semiárida de Chile. Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile.Chile.
 JONES J., 1973. Fish and river pollution. Butterworth & Co. (Publishers),
London: 203.
 KOCIOLEK, P. 2011. Gomphoneis minuta. In Diatoms of the United States.
Retrieved April 03, 2015, from [en línea]. http://westerndiatoms.colorado.edu/
[Consulta: 30/11/2014]
 LA PÁGINA, 2013. [en línea] (http://www.lapagina.com.sv/) Fecha de
Consulta 20.02.2014
 LA REPÚBLICA, 2013 [en línea] http://www.lapagina.com.sv/ Fecha de
Consulta [20.02.2014].
 LEIVA M.,2003.Macroinvertebrados Bentónicos Como Bioindicadores De
Calidad De Agua En La Cuenca Del Estero Peu Peu Comuna De Lautaro Ix
Región De La Araucani.Facultad de Ciencias de la universidad Católica de
Temuco. Temuco.
165
 MIRAVET M. Y COL. 2009 .Cuba. Procedimientos para el monitoreo de la
calidad ambiental en la zona marino costero a partir de microorganismos.
Departamento de Microbiología-Necton, CITMA.
 MOHAMMAD H. 2005 .Los Indicadores Biológicos en la Evaluación de la
Contaminación por Agroquímicos en Ecosistemas Acuáticos y
AsociadosCULCyT//Enero-Febrero
 MINISTERIO DE AGRICULTURA ,2002.Evaluación Y Órdenamiento De Los
Recursos Hídricos En Las Cuencas De Los Ríos Caplina Y Uchusuma, Estudio
Hidrológico, Tacna, Diciembre 2002
 MARGALEF R., 2005. Teoría de los Sistemas Ecológicos. México:
Alfaomega. 290 pp.
 MUNIZ; P., 2006. da Cunha Lana; N. Venturini; R. Elias; E. Vallarino; C.
Bremec; C. De Castro Martins; L. Sandrini Neto Muniz P.; 20un Manual De
Protocolos Para Evaluar La Contaminación Marina Por Fluentes Domésticos
 MINEM, 2015. Ministerio de energía y minas guía para la evaluación de
impactos en la calidad de las aguas superficiales por actividades minero
metalúrgicas. 2015. Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros SUB
- SECTOR MINERÍA Volumen XXII.2012 PERÚ
166
 MAPSA 2007. El zooplancton como integrante en la estructura trófica de los
sistemas acuáticos lénticos. Ecosistemas 2.Red de Monitoreo Ambiental
Participativo de Sistemas Acuáticos RED MAPSA Línea 28-01-2015
[http://www.revistaecosistemas.net/pdfs/8.pdf]
 MAIDANA & DÍAZ, 2001, . Diatomeas (Bacillariophyceae) de Ambientes
Acuáticos de Altura de la Provincia de Catamarca, Laboratorio de Morfología
Vegetal, Dpto. de Biodiversidad y Biología Experimental. Fac. de Cs. Exactas
y Naturales. C. Universitaria TUCUMÁN- ARGENTINA
 MUNNE, 2001. DIAGNOSIS Y MEJORA DE LOS ECOSISTEMAS
FLUVIALES MEDIANTE LA DIRECTIVA MARCO DEL AGUA Departamento
de Ecología. Universidad de Barcelona.
 MARTINEZ. 2000. Bacillariophyceae del Río Cuarto, Provincia de Córdoba,
Argentina: Naviculaceae IHERINGIA, Sér. Bot.,Porto Alegre, 53: 3-34.
 MAGURRAN, A. E. 2000. Ecological diversity and its measurement. Princeton
University Press, New Jersey, 179 pp.
167
 MANDAVILLE, S. M. 2002. Benthic Macroinvertebrates in FreshwatersTaxa
Tolerance Values, Metrics and Protocols. Soil & Water Conservation Society
of Metro Halifax (Project H1).En Linea 15-02-2015
[http://chebucto.ca/Sciences/SWCS/SWCS.html.]
 MORENO, J. L. 2003. Fitoplancton. In: De la Lanza, E.G. & P. Hernández
(Eds.). Manual para la colecta, el manejo y las observaciones de campo para
bioindicadores de la calidad del agua. AGT Editor. pp. 43–107.
 METHRATTA, E. T. Y LINK, J. S., 2006. Evaluation of quantitative indicator
for marine fish communities. Ecological Indicators. 6: 575-588.
 NEEDHAM, J. 2001. Dragonflies of North America. Scientific Publishers,
Gainesville, Florida. 939 pp.
 NAVARRA, 2015.El agua en Navarra. Gobierno de Navarra. [en línea].
http://www.navarra.es/ [Consulta: 30/11/2014]
 OSCOZ J. Y COL.2009. Guia de campo Macroinvertebrados dela Cuenca del
Ebro. Gobierno de España.
168
 OCHOA, NOEMÍ Y BAYLON, 2005. Dinofurcula cf. ventralis en la costa
central del Perú y primeros registros de dos especies de Protoperidinium. Rev.
peru biol. [online]. 2005, vol.12, n.3, pp. 377-382. ISSN 1727-9933.
 ORTEGA Y CHOCANO, 2013 LAS ZONAS ALTOANDINAS PERUANAS Y
SU ICTIOFAUNA ENDÉMICA Revista Digital Universitaria.Volumen 6
Número. ISSN: 1067-6079 , Departamentos de Ictiología y Limnología (MHN -
UNMSM).LÑIMA-PERÚ
 OSCOZ J., 2008 Departamento de Zoología y Ecología. Universidad de
Navarra editorial Cemeyká. NAVARRA-ESPAÑA
 PALMER, M. C. 1962.Algas en los abastecimientos de agua. México: Editorial
Interamericana S. A.,. 91 p.
 PACHECO, E.,2008. .Índices físico-químicos y biológicos de calidad de agua
para arroyos vadeables de la cuenca del río Santa Lucía en evaluación en
cursos de agua y biomonitoreo. Informe final, Limnología-Facultad de
Ciencias, Universidad de la República, Montevideo. 13 p.
169
 PAGGI 2001 . Distribución espacio-temporal de larvas de Chironomidae
(Diptera) en un arroyo andino (Uspallata, Mendoza, Argentina). Rev. Soc.
Entomol. Argent. [online]. 2008, vol.67, n.3-4, pp. 45-58. ISSN 1851-7471.
 PRYGIEL, J. 2002. Determination of the biological diatome index (IBD NFT 90-
354): results of an intercomparison exercise. Journal of Applied Phycology 14:
27-39.
 PACHECO E.; 2013. “Evaluación de La Calidad de Agua Mediante
Macroinvertebrados Bentónicos Del Rio Lucre Y Sus Afluentes, Quispicanchi-
Cusco” Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco, Facultad De
Ciencias Biológicas. Cusco- Perú.
 QUIROZ, . 2006. Variación de componentes fitoplanctónicos en un bordo
temporal utilizado para acuicultura extensiva en Norte del Estado de Guerrero,
México. Revista Electrónica de Veterinaria REDVET 7 (11): 1–25[en
línea].http://www.veterinaria.org/revistas/redvet [Consulta: 30/11/2014]
 ROLDÁN PÉREZ G. 1999. Macroinverbrados y su valor como indicadores
de la calidad del agua. Rev. Acad.Colom, Cienc 23 (88): 375-387.1999.ISSN
0370-3908
170
 RAMÓN Y CAJAL, 2004. El zooplancton como integrante de la estructura
trófica de los ecosistemas lénticos.Asociación española de ecología terrestre.
Ecosistemas revista cienctifica y técnica de ecología y medio
ambiente.Instituto del Agua, Universidad de Granada. Granada, España
 ROUND C., 1990 FE; RM Crawford & DG Mann. 1990. The Diatoms. Biology
and morphology of the genera. Cambridge University Press. Cambridge.
 REYNOLDS C., 2006. Ecology Of Phytoplankton. Cambrigde: Cambrigde
University Press. 2006. 535 P.. Metabolic And Limnological Regulators. Verh.
Internat. Verein. Limnol., V.24, P.6-24. 1990.
 ROLDÁN C., 2008.Fundamentos de la limnología neotropical 2 edicion autor:
Gabriel Roldán Pérez .Colombia. Universdad Catolicaa de Oriente, Editorial
Universidad de Antioquia.. 2008
 ROJAS C., Y COL., 2011.Estudios de la contaminación de los recursos
hídricos en la cuenca del Río San Pedro,previos a la construcción de una
hidroeléctrica(P.H. Las Cruces) en Nayarit, México.Mexico.
171
 REBOLEIRA & ENGHOFF,2014.Phylum Arthropoda .Sireuma, a new genus
of subterranean millipedes from the Iberian Peninsula (Diplopoda,
Chordeumatida, Opisthocheiridae)
 RAS, 2000. Reglamento Técnico Del Sector De Agua Potable Y Saneamiento
Basico Ras – 2000.Sistemas De Potabilización República De
Colombia.Ministerio De Desarrollo Económico.Dirección De Agua Potable Y
Saneamiento Básico. Noviembre De 2000.Bogota D.C
 RAMIREZ, 2000 “Variacion diurna y estacional del contenido calórico, la
estabilidad y el trabajo del viento en una laguna tropical” Acta Limmno. Brasil
12_39-54
 RAMÍREZ J.,2007.“FITOPLANCTON DE AGUA DULCE” ED. UNIVERSIDAD
DE ANTOQUIA. MÉXICO.
 RAMÍREZ 2003. Algas de la faja volcánica transmexicana recientes y
fósiles. En Robledo Ramírez, D., J. L. Godínez Ortega & Y. Freile Pelegrín
(Eds.) Contribuciones Ficológicas de México. Sociedad Ficológica de México,
Mérida, pp. 89-96.
172
 SVDEA, 2015 SOCIEDAD VENEZOLANA DE ECOLOGÍA, El uso de los
Macroinvertebrados bentónicos como indicadores de la condición ecológica de
los cuerpos de agua corriente. Venezuela
 SEGNINI, S. 2003. El uso de los macroinvertebrados bentónicos como
indicadores de la condición ecológica de los cuerpos de agua corriente.
Ecotrópicos 16(2):45-63.
 STREBLE. H, KRAUTER. D.,1987. "Atlas de los microorganismos de Agua
Dulce". Ed. Omega. Barcelona.
 SEVERICHE C.;2013 “Manual de Métodos Analíticos para la Determinación
de Parámetros Fisicoquímicos Básicos en Aguas” Editado por la Fundación
Universitaria Andaluza Inca Garcilaso para eumed.net
 SPRINGER, M. 2006. Clave taxonómica para larvasdel orden Trichoptera
(Insecta) de Costa Rica. Biologia Tropical, 273-286.
 SALAZAR G.; 2008. “Determinación De La Calidad Trófica Del Bofedal
Haytire (Distrito De Candarave) Mediante El Uso De Organismos
Biondicadores Fitplanctonicos . Junio – Diciembre,2008. Tacna-Perú
173
 SÁNCNEZ G., 2005.Biodiversidad Del Estado De Tabasco Primera Edición,
Unam. Mexico. Diseño De Portada Y Contraportada: Sergio Tara Y Mario
Lara, Graphen Edición e lmpresión: S y G editores SA .Impreso en la
Argentina© 2013 Adonis Giorgie-mail: ISBN 978-987-02-6491-0
 THORP, J.H. & A.P. COVICH. 1991. Ecology and classification of North
American freshwater invertebrates. Academic Press, San Diego.
 UNIVERSIDAD TECNOLOGÍA DE PANAMÁ, 2014. Laboratorio de Sistemas
Ambientales Procedimiento para la Medición de Coliformes Totales y E. Coli
(Colilert). Revisión:01 Fecha: 31/05/2006 Página: 1 de 5
 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS, 2014.- Edificio Jorge
Basadre, Ciudad Universitaria, Lima 1. Central Telefónica: 619-7000
 VILLEGAS N. Y COL 2011. Colombia. Aspectos Ecológicos De
Comunidades Bénticas De Un Sistema Fluvial Andino,Armenia – Quindío,
Colombia Universidad Del Quindío Armenia Quindío Colombia. Rev. Invest.
Univ. Quindío (22): 58- 69. Armenia – Colombia.
174
 VOUILLOUD, A.A.; SALA, S.E. & SABBATINI, M.R. 2007. Diatomeas
perifíticas de la cuenca del Río Sauce Grande (Buenos Aires, Argentina).
Iheringia, 60: 77-89
 VARI & SIEBERT,1989- Creagrutus lepidus, a New Species from the Rio Aroa
System, Yaracuy state, Venezuela (Teleostei: Characiformes: Characidae).
Ichthyological Exploration of Freshwaters, 4 (4): 351-355.
 VALDIVIA R. & ZAMBRANO F. 2000. Cladóceros de la Laguna de Paca,
Junín. Relaciones ecológicas entre hábitat y especie. Boletín de Lima (Perú).
64: 83-89.
 WALSH, 2015 En Línea http://www.walshp.com.pe [Consultado el 28-01-
2015]
 WETZEL RG, LIKENS, 2000. Limnological analyses. 3a ed. Springer. Nueva
York, EEUU. 429 pp.
 ZAPATA P., CEPAL, 2004.Comisión económica para América Latina y el
Caribe [ Fecha de consulta 20.04.2014]
 ZAVALAGA E.; 2010. “EVALUACIÓN HIDROBIOLÓGICA DEL RÍO
HUAYTIRE DE LA PROVINCIA DE CANDARAVE DEL DEPARTAMENTO DE
TACNA. Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann. TACNA-PERÚ
175
VIII. ANEXOS
176
Anexo 1.MAPA DE LA MUESTREO
177
Anexo 2. Galería de Fotos de Fitoplancton del Rio Uchusuma-Vilavilani
DIATOMEAS
Fotografía 1. Amphora ovalis
Fotografía 2. Amonoeis sp
178
Fotografía 3. Asterionella Formosa
Fotografía 4. Cymatopleura sp
Fotografía 5. Cocconeis placentula
179
Fotografía 6. Diatoma vulgare
Fotografía 7. Ephitemia sp
Fotografía 8. Ephitemia turgida
180
Fotografía 9. Fragilaria sp1
Fotografía 10. Girosigma sp1
Fotografía 11. Gomphoneis minuta
181
Fotografía 12. Gomphonema truncatum
Fotografía 14 . Nitzschia flexa
Fotografía 15. Pinnularia maior
182
Fotografía 16. Rhopalodia gibba
Fotografía 17. Surirella sp
Fotografía 18. Surirella ovalis
183
CYANOBACTERIAS
Fotografía 19. Psudoanabaena sp1
Fotografía 20. Gomphospaeria apino
184
CLOROPHYTAS
Fotografía 21. Cosmarium botritis
Fotografía 22. Closterium ehrenbergui
185
EUGLENOPHYTA
Fotografía 23. Trachelomona sp1
CRYOPTOPHYTA
Fotografía 24. Rodona
186
Anexo 3. Galería de fotos del Zooplancton del Rio Uchusuma-Vila Vilani
Fotografía 25. Alona sp1
Fotografía 26. Anaplectus sp1
187
Fotografía 27. Centropyxis aculeata
Fotografía 28. Difflugía sp
Fotografía 29. Difflugía lobostoma
188
Fotografía 30. Euglypha ciliata
Fotografía 31. Cephalodella sp1
Fotografía 32. Aelosoma sp1
189
Fotografía 33. Campotocaptus sp
Fotografía 34. Campotocaptus sthapillum
Fotografía 35. Arcella megastoma
Anexo 4. Galería de fotos de Macroinvertebrados del Rio Uchusuma-Vila

Vilani
190
Fotografía 36. Baetidae
Fotografía 37. Chironomidae
191
Fotografía 38. Simulidae
Fotografía 39 . Chironomidae (Diamesiane)
Fotografía 40. Hyalellidae
192
Fotografía 41. Planorbidae
Fotografía 43. Elmideae
Fotografía 44. Orden Ephemeroptera (Adulto)
193
Fotografía 45. Leptoceridae
Fotografía 46. Lumbricidae
Fotografía 47. Hirudinidae
194
Anexo 5.Galería de Fotos de Peces del Rio Uchusuma-Vila Vilani
Fotografía 48. Trichomycterus rivulatus

“bagre”
Fotografía 49. Orestias empyraeus

“carachi, callhua”
195
Anexo 6. Galería de fotos del Rio Uchusuma-Vila Vilani
Fotografía 122. Rio Uchusuma Puente de

Alto Perú-Tacna
Fotografía 126. Río Vilavilani Puente del Pueblo de Vilavilani
196
Fotografía 128. Recolección de las
muestras de Agua
Fotografía 129. Recolección de Bentos
197
Anexo 7.Valores de IDG en orden decreciente de los niveles de
contaminación valor del índice que obtenemos podrá variar entre 1
y 5, rango establecido para la clasificación de la calidad de las aguas.
TAXONES CÓDIGO SENSIBILIDAD (S) VARIABILIDAD (V)
Achnantes ACH 5 1
Amphipleura AMH 5 3
Amphora ARA 3 2
Anomoeoneis ANO 5 2
Asterionella AST 4 1
Attheya ATT 2 3
Caloneis CAL 4 2
Campylodiscus CAM 5 2
Ceratoneis CER 5 2
Cocconeis COC 4 1
Cyclotella CYC 3 1
Cymatopleura CMA 4 2
Cymbella CMB 5 1
Denticula DEN 5 3
Diatoma DIA 4 1
Diploneis DIP 5 1
Epithemia EPI 5 2
Eunotia EUN 5 1
Fragilaria FRA 4 1
Frustulia FRU 5 2
Gomphoneis GIS 4 2
Gomphonema GMA 3 2
Gyrosigma GYA 4 3
Hantzschia HAN 1 3
Melosira MEL 3 1
Meridion MER 5 1
Navicula NOR 2 2
Navicula punctatae NPM 1 2
Navicula (otras) NAV 3 1
Neidium NEI 4 3
Nitzschia dissipatae NID 4 2
Nitzschia (otras) NIT 1 1
Pinnularia PIN 4 3
Rhizosoenia RHI 2 3
Rhoiscophenia RHO 4 1
Rhopalodia RHP 4 1
Stauroneis STA 5 2
Stenopterobia SIA 5 3
Stephanodiscus STE 2 1
Surirella SUR 3 3
Synedra SYN 3 1
Tabellaria TAB 5 1
Tetracyclus TET 5 3
Thalassiosira THA 2 3
Fuente: AFNOR, tomados de guías de diversidad francesas.
198
Anexo 8.Valores de tolerancia a de Macroinvertebrados bentónicos
utilizados en la determinación de en los valores del Índice
Biótico de Familias IBF (Hauer & Lamberte (1996)
Fuente: Índice Biótico de Familias (IBF), Hilsenhonff(1988).
199
Anexo 9. Zonificación Ecología y Económica de la Región de Tacna2007
Cuadro N° 27. Ubicación geográfica de las Estaciones de Muestreo en
los recursos hídricos de la región Tacna.
Recurso Punto de Coordenadas Altitu
Nº Fecha Hora
Hídrico muestreo Este Norte d
CUENCA DEL RIO SAMA
1 Río Ticalaco Cerca Poblado 390057 8070300 3022 23/11/2006 14:00
2 Rio Tarucachi Cerca Poblado 390246 8061797 2970 23/11/2006 16:00
3 Río Pistala Puente Pistala 383333 8064950 2425 09/05/2007 09:55
4 Río ChucatamaniCerca Poblado 382527 8065342 2400 09/05/2007 10:00
5 Río Salado Chucatamani 375746 8067623 2173 09/05/2007 06:45
6 Río Sama Puente Tala 375592 8067556 2158 09/05/2007 07:35
7 Rio Sama Coruca 343908 8046312 766 20/10/2006 09:00
8 Río Sama Tomasiri 332094 8018896 303 20/06/2007 16:41
CUENCA DEL RIO LOCUMBA
9 Manantial Chaullapujo
Chaullapujo 352542 8133816 4524 17/04/2007 14:00
10 Rio Huaytire Huaytire 352542 8133816 4524 17/04/2007 16:00
15 Rio Callazas Aricota 368791 8083779 2829 22/11/2006 16:00
16 Rio Curibaya Pueblo 358283 8077894 2413 22/11/2006 16:00
17 Río Curibaya Chintari 349102 8072023 1714 22/11/2006 16:00
18 Rio Ilabaya Chejaya 340762 8075689 1456 22/11/2006 09:55
19 Rio Locumba Locumba 313148 8051211 556 22/11/2006 10:00
20 Rio Locumba Panamericana 304557 8043686 396 22/11/2006 06:45
CUENCA DEL RIO UCHUSUMA-CAPLINA
21 Rio Uchusuma Vilavilani 402967 8026345 3445 22/11/2006 16:00
22 Río Caplina Calientes 381184 8025568 1315 22/11/2006 16:00
CUENCA DEL RIO MAURE
23 Río Paucarani Naciente 421545 8060609 4493 22/11/2006 10:00
24 Río Condorpico Naciente 421555 8060624 4491 22/11/2006 06:45
25 Rio Paucarani Alto Perú 427022 8056254 4440 22/11/2006 14:00
26 Rio Maure Calachaca 408318 8094526 4290 23/11/2006 16:00
27 Río Kallapuma Cerca Poblado 421871 8085416 4250 24/11/2006 16:00
28 Rio Maure Challapalca 415781 8094285 4254 25/11/2006 16:00
29 Rio Maure Tripartito 443190 8077694 4086 26/11/2006 09:55
30 Rio Caño Cerca Poblado 442387 8075325 4040 27/11/2006 10:00
Fuente: GRT,2007
200
Cuadro N° 28. Principales características físico-químicas de los re
recursos Hídricos de la cuenca del Rio Uchusuma
Río Uchusuma
N° PARAMETRO
1 Temp. Agua (° C ) 10.5
2 Transparencia (%) 80
3 Conductiv. (mS/cm) 0.64
4 pH 7.65
5 Oxígeno Disuelto (mg/l) 6.25
6 Anhidrido Carbón. (mg/l) 13.2
7 Alcalinidad (CO3Ca) (mg/l) 71
8 Dureza (CO3Ca) (mg/l) 224.5
9 Carbonatos (mg/l) 0
10 Bicarbonatos (mg/l) 86.64
11 Cloruros (mg/l) 16.68
12 Sulfatos (mg/l) 192.12
13 Fosfatos (mg/l) 0.29
14 Calcio (mg/l) 52.67
15 Magnesio (mg/l) 44.99
16 Sodio + potasio (mg/l) 64.86
17 Salinidad (0/oo) 0.41
Fuente: GRT,2007
Cuadro Nº 29. Diversidad específica y densidad poblacional del fitoplancton

de los recursos hídricos de la cuenca del Rio Uchusuma.
Fitoplancton
Recurso Nº
Nº Nº cel/L
Hídrico Especies
Río
1 21 4190000
Uchusuma
Fuente: GRT,2007
Figura N° 57.Composición porcentual de la densidad poblacional (Nº

Células/litro) del fitoplancton Rio Uchusuma
201
Cuadro N° 36. Número de organismos fitoplanctónicos, según
divisiónTaxonómica, de los recursos hídricos de la cuenca del Rio
Uchusuma.
DIVISION TAXONOMICA Río Uchusuma
Cyanophyta 2
Chlorophyta 3
Bacillariophyta 15
TOTAL 20
Fuente:GRT,2007
FIGURA .58 Composición porcentual de la densidad poblacional (Nº
Células/litro) del fitoplancton, según categoría taxonómica, del
Rio Uchusuma.
202
Cuadro Nº 37. Órdenes taxonómicos y densidad poblacional de
macroinvertebrados de los Rio Uchusuma.
Macroinvertebrados
Recurso Nº Nº
Nº
Hídrico Ordenes Indiv/m2
19 Río Uchusuma 6 682
Fuente: GRT, 2007
Cuadro N° 38. Densidad poblacional (N° Indiv./m2) de macroinvertebrados,

por grupos taxonómicos, del Rio Uchusuma. te
ra
op
a
a
ra
od
er
a
er
ne
te
ip
pt
a
ra
em
op
lid
ph
di
co
te
ir u
ph
ne
ic
m
le
Nº RECURSO HIDRICO ip TOTAL

Tr
H
P
A
1 Río Uchusuma 87 308 104 94 67 22 682
Fuente: GRT,2007
Figura N° 59.Composición porcentual de macroinvertebrados del Rio

Uchusuma
Fuente: GRT,2007
203
Anexo 10. Composición y Abundancia de Macroinvertebrados registrados
en Pucamarca, Abril 2006 - (Nº. Organismos / m2)
FUENTE: Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto

Pucamarca,Proyecto Nº 151282, Julio 2006
204
Anexo 11. Reporte de Monitoreo Ambiental Minsur 2013-2014
Cuadro 39.Estaciones de Monitoreo para Calidad de Agua Superficial
COORDENADAS UTM(*) ZONA 19 ALTITUD

ESTACIÓN DESCRIPCIÓN DE ESTACIÓN
ESTE NORTE (m.s.n.m)
E-3A (**) 414 633 8 031 881 4245 En el sector Fango, aguas arriba del campamento
PVIL (**) 403 963 8 026 347 3143 En la quebrada principal del centro poblado de Vila Vilani
Fuente: Informe De Monitoreo Participativo Unidad Minera Pucamarca
(*) Datum: WGS84, (**) De Acuerdo a la NTP 214.042/2012: CALIDAD DE

AGUA dichas muestras se clasifican como Agua Natural- Sub Clase Agua
superficial, como consta en los informe de ensayo 27346/2014 y
27347/2014,
Cuadro 40. Monitoreo en el mes diciembre 2014

Estaciones de m onitoreo (*) ECA Categoría 1 Agua que
PAR.
E-3A PVIL pueden ser potabilizadas con

UNIDAD
12/12/2014 12/12/2014 tratam iento convencional
Parám etros de Cam po
Conductividad 492 495 uS/cm 1600
Oxígeno Disuelto 7,88 6,9 mg/L >=5
pH 8,07 8,72 Unidad pH 5,5 – 9,0
Temperatura 11,7 16,8 °C -
Caudal 85898,29 74595 m3/ ´día -
Parám etros Analizados en Laboratorio
Solidos Totales Disuelto 296 306 mg/L 1000
Turbidez 1,03 4,01 UNT 100
Sulfatos, SO4-2 147,4 150,6 mg/L **
Cianuro Libre <0,001 <0,001 mg/L 0.022
Cianuro Total <0,001 <0,001 mg/L -
Cianuro Wad <0,001 <0,001 mg/L 0.08
Fenoles <0,001 <0,001 mg/L 0.01
Fósforo Total 0,136 0,108 mg/L 0.15
Sulfuros <0,001 0,005 mg/L *
Aceites y Grasas <0,5 <0,5 mg/L 1
Demanda Bioquímica de Oxígeno <2 <2 mg/L 5
Demanda Química de Oxígeno 7 11 mg/L 20
Cromo Hexavalente Total <0,003 <0,003 mg/L 0,05
Continua /
205
Continuación /

PAR.

UNIDAD
Metales Totales
Mercurio (Hg) < 0,00005 < 0,00005 mg/L 0,002
Aluminio (Al) 0,036 0,169 mg/L 0,2
Antimonio (Sb) < 0,0001 < 0,0001 mg/L 0,006
Arsénico (As) 0,0857 0,1131 mg/L 0,01
Bario (Ba) 0,0091 0,0121 mg/L 0,7
Berilio (Be) < 0,00004 < 0,00004 mg/L 0,004
Bismuto (Bi) < 0,00001 < 0,00001 mg/L -
Boro (B) 0,4132 0,3622 mg/L 0,5
Cadmio (Cd)) < 0,00003 < 0,00003 mg/L 0,003
Calcio (Ca) 36,23 41,28 mg/L -
Cobalto (Co) < 0,00004 < 0,00004 mg/L -
Cobre (Cu) 0,0036 < 0,0003 mg/L 2
Cromo (Cr) < 0,0001 < 0,0001 mg/L 0,05
Estaño (Sn) < 0,0001 < 0,0001 mg/L -
Estroncio (Sr) 0,2024 0,2338 mg/L -
Fosforo (P) 0,123 0,102 mg/L -
Hierro (Fe) 0,093 0,276 mg/L 1
Litio (Li) 0,054 0,057 mg/L -
Magnesio (Mg) 13,82 15,07 mg/L -
Manganeso (Mn) 0,0175 0,0356 mg/L 0,4
Molibdeno (Mo) < 0,0001 < 0,0001 mg/L -
Níquel (Ni) < 0,0002 < 0,0002 mg/L 0,025
Plata (Ag) < 0,00001 < 0,00001 mg/L 0,05
Plomo (Pb) < 0,0001 < 0,0001 mg/L 0,05
Potasio (K) 8,733 9,153 mg/L -
Selenio (Se) < 0,00005 < 0,00005 mg/L 0,05
Silicio (Si) 25,52 26,07 mg/L -
Sodio (Na) 27,67 29,11 mg/L -
Talio (Tl) < 0,0001 < 0,0001 mg/L -
Titanio (Ti) < 0,001 0,006 mg/L -
Uranio (U) < 0,00001 < 0,00001 mg/L 0.02
Vanadio (V) 0,0039 0,0058 mg/L 0,1
Zinc (Zn) < 0,003 0,009 mg/L 5
Parám etros Microbiológicos
Coliformes Fecales 2 2800 NMP/100 mL 2000
Coliformes Totales 130 2800 NMP/100 mL 3000
VOCS
Benceno <0,001 <0,001 mg/L 0.01
Etilbenceno <0,002 <0,002 mg/L 0.3
m,p- Xileno <0,004 <0,004 mg/L -
o- Xileno <0,002 <0,002 mg/L -
Tolueno <0,002 <0,002 mg/L 0.7
Xilenos <0,006 <0,006 mg/L 0.5
Fuente: CMP, 2014
206
Cuadro 41. Monitoreo en el mes setiembre 2014

PAR.

UNIDAD
pH 8,19 8,52 Unidad pH 5,5 – 9,0
Caudal 45731,5 56953,8 m3/ ´día -
Sulfatos, SO4-2 126,9 135 mg/L **
Cianuro Libre <0,001 <0,001 mg/L 0.022
Cianuro Total <0,001 <0,001 mg/L -
Cianuro Wad <0,001 <0,001 mg/L 0.08
Fenoles <0,001 <0,001 mg/L 0.01
Sulfuros <0,001 0,005 mg/L *
Aceites y Grasas <0,5 <0,5 mg/L 1
Demanda Bioquímica de Oxígeno <2 <2 mg/L 5
Cromo Hexavalente Total <0,003 <0,003 mg/L 0,05
Metales Totales
Mercurio (Hg) < 0,00005 < 0,00005 mg/L 0,002
Aluminio (Al) 0,028 0,541 mg/L 0,2
Antimonio (Sb) < 0,0001 < 0,0001 mg/L 0,006
Arsénico (As) 0,0766 0,0829 mg/L 0,01
Bario (Ba) 0,0109 0,0145 mg/L 0,7
Berilio (Be) < 0,00004 < 0,00004 mg/L 0,004
Bismuto (Bi) < 0,00001 < 0,00001 mg/L -
Boro (B) 0,2224 0,2402 mg/L 0,5
Cadmio (Cd)) < 0,00003 < 0,00003 mg/L 0,003
Calcio (Ca) 34,66 41,32 mg/L -
Cobalto (Co) < 0,00004 < 0,00004 mg/L -
Cobre (Cu) < 0,0003 0,0013 mg/L 2
Cromo (Cr) < 0,0001 < 0,0001 mg/L 0,05
Estaño (Sn) < 0,0001 < 0,0001 mg/L -
Fosforo (P) 0,152 0,176 mg/L -
Hierro (Fe) 0,117 0,591 mg/L 1
Litio (Li) 0,039 0,038 mg/L -
Manganeso (Mn) 0,0345 0,0431 mg/L 0,4
Molibdeno (Mo) < 0,0001 < 0,0001 mg/L -
Coliformes Fecales < 1,8 2 NMP/100 mL 2000
Coliformes Totales 4,5 540 NMP/100 mL 3000
Fuente: CMP, 2014
207
Cuadro 42. Monitoreo en el mes junio 2014
PAR.

UNIDAD
Oxígeno Disuelto 9.14 8.88 mg/L >=5
pH 8.51 8.26 Unidad pH 5,5 – 9,0
Temperatura 2.3 5.9 °C -
Caudal 659.6 911.8 L/s -
Turbidez 4.17 2.54 UNT 100
Sulfatos, SO4-2 183.5 175.3 mg/L **
Cianuro Libre ND ND mg/L 0.022
Cianuro Total ND ND mg/L -
Cianuro Wad ND ND mg/L 0.08
Fenoles ND ND mg/L 0.01
Fósforo Total 0.112 0.114 mg/L 0.15
Sulfuros 0.002 0.002 mg/L *
Aceites y Grasas ND ND mg/L 1
Demanda Bioquímica de Oxígeno ND ND mg/L 5
Cromo Hexavalente Total ND ND mg/L 0,05
Metales Totales
Mercurio (Hg) ND ND mg/L 0,002
Aluminio (Al) 0.123 0.45 mg/L 0,2
Antimonio (Sb) ND ND mg/L 0,006
Arsénico (As) 0.1353 0.1101 mg/L 0,01
Bario (Ba) 0.0108 0.0155 mg/L 0,7
Berilio (Be) ND ND mg/L 0,004
Bismuto (Bi) ND ND mg/L -
Boro (B) 0.5923 0.5289 mg/L 0,5
Cadmio (Cd)) ND ND mg/L 0,003
Calcio (Ca) 42.56 38.58 mg/L -
Cobalto (Co) ND ND mg/L -
Cobre (Cu) ND ND mg/L 2
Cromo (Cr) ND ND mg/L 0,05
Estaño (Sn) ND ND mg/L -
Estroncio (Sr) 0.2758 0.2662 mg/L -
Fosforo (P) 0.113 0.115 mg/L -
Hierro (Fe) 0.459 0.377 mg/L 1
Litio (Li) 0.079 0.066 mg/L -
Magnesio (Mg) 17 16.23 mg/L -
Manganeso (Mn) 0.0663 0.076 mg/L 0,4
Molibdeno (Mo) ND ND mg/L -
Coliformes Fecales 4.5 < 1.8 NMP/100 mL 2000
VOCS
Estroncio (Sr) 0.2758 0.2662 mg/L -
Fosforo (P) 0.113 0.115 mg/L -
Hierro (Fe) 0.459 0.377 mg/L 1
Litio (Li) 0.079 0.066 mg/L -
Fuente: CMP, 2014
208
Cuadro 43. Monitoreo en el mes octubre 2013
PAR.

UNIDAD
pH 8,76 8,65 Unidad pH 5,5 – 9,0
Caudal 659.6 911.8 L/s -
Sulfatos, SO4-2 200,2 197,8 mg/L **
Cianuro Libre ND ND mg/L 0.022
Cianuro Total ND ND mg/L -
Cianuro Wad ND ND mg/L 0.08
Fenoles ND ND mg/L 0.01
Sulfuros 0,005 0,008 mg/L *
Aceites y Grasas ND ND mg/L 1
Demanda Bioquímica de Oxígeno ND ND mg/L 5
Cromo Hexavalente Total ND ND mg/L 0,05
Metales Totales
Mercurio (Hg) ND ND mg/L 0,002
Aluminio (Al) ND ND mg/L 0,2
Antimonio (Sb) ND ND mg/L 0,006
Arsénico (As) 0,1503 0,1234 mg/L 0,01
Bario (Ba) ND ND mg/L 0,7
Berilio (Be) ND ND mg/L 0,004
Bismuto (Bi) ND ND mg/L -
Boro (B) 0,621 0,5871 mg/L 0,5
Cadmio (Cd)) ND ND mg/L 0,003
Calcio (Ca) 44,65 45,49 mg/L -
Fosforo (P) 0,07 0,085 mg/L -
Hierro (Fe) ND 0,257 mg/L 1
Litio (Li) 0,081 0,076 mg/L -
Manganeso (Mn) 0,0521 0,064 mg/L 0,4
Molibdeno (Mo) ND ND mg/L -
Coliformes Fecales 79 17 NMP/100 mL 2000
VOCS
Cobalto (Co) Benceno ND ND mg/L
Cobre (Cu) Etilbenceno ND ND mg/L
Cromo (Cr) m,p- Xileno ND ND mg/L
Estaño (Sn) o- Xileno ND ND mg/L
Estroncio (Sr) Tolueno ND ND mg/L
Fosforo (P) Xilenos ND ND mg/L
Hierro (Fe) Fuente: GRT, 2007
Litio (Li) 0.079 0.066 mg/L -
Fuente: CMP, 2014
209
Anexo 12. Recuento de individuos por especies del fitoplancton del Rio
Cuantificación de las com unidades del

DIVISIÓN ESPECIES/ml fitoplancton (cél/m l)
MAYO JUNIO AGOS OCTU

Bacillariophyta Achnanthes lanceolata 110 78 42 28
Bacillariophyta Achnanthes microcefhala 91 62 32 39
Bacillariophyta Amphora ovalis 15 10 4 3
Bacillariophyta Amphora sp1 15 18 21 13
Bacillariophyta Amonoeis sp 2 1 7 0
Bacillariophyta Asterionella formosa 88 154 3 7
Bacillariophyta Caloneis sp1 2 2 0 1
Bacillariophyta Campylodiscus sp 0 1 0 0
Bacillariophyta Cocconeis placentula 4017 3777 233 165
Bacillariophyta Craticula ambigua 17 0 0 0
Bacillariophyta Cymatopleura solea 55 4 26 26
Bacillariophyta Cymbella afines 0 0 0 2
Bacillariophyta Cymbella aspera 1 5 0 0
Bacillariophyta Cymbella cistula 41 5 18 1
Bacillariophyta Cymbella cymbiformis 56 19 2 9
Bacillariophyta Cymbella minuta 20 11 68 38
Bacillariophyta Cymbella lanceolata 1 0 0 0
Bacillariophyta Cymbella tumida 6 0 0 0
Bacillariophyta Cymbella muelleri 0 0 0 5
Bacillariophyta Cymbella sp1 13 10 41 24
Bacillariophyta Denticula elegans 0 1 0 2
Bacillariophyta Denticula sp1 6 10 2 3
Bacillariophyta Diatoma vulgare 1884 467 479 674
Bacillariophyta Diploneis ovalis 1 6 0 0
Bacillariophyta Diploneis sp1 0 1 1 0
Bacillariophyta Encyonema sp1 2 18 4 0
Bacillariophyta Encyonema gracile 0 0 0 2
Bacillariophyta Entomoreis alata 0 0 1 0
Bacillariophyta Ephitemia adnata 13 42 85 60
Bacillariophyta Ephitemia argus 1 6 427 46
Bacillariophyta Ephitemia turgida 1 5 3 13
Bacillariophyta Epithemia sp1 3 4 17 14
Bacillariophyta Ephitemia sorex 0 4 38 32
Bacillariophyta Eunotia exigua 2 1 10 0
Bacillariophyta Eunotia praerrupta 17 3 1 2
Bacillariophyta Fragilaria sp1 757 116 222 139
Continúa /
210
Continuación /

Bacillariophyta Fragilaria mesolepta 0 0 165 162
Bacillariophyta Fragilaria cratonensis 70 108 2 6
Bacillariophyta Frustulia franguellii 33 0 0 0
Bacillariophyta Frustulia rhomboides 0 1 0 2
Bacillariophyta Frustulia saxonica 0 1 0 0
Bacillariophyta Frustulia sp1 8 6 7 3
Bacillariophyta Girosigma pattenuatum 0 12 0 0
Bacillariophyta Girosigma sp1 2 2 0 9
Bacillariophyta Gomphoneis minuta 7 14 4357 4001
Bacillariophyta Gomphoneis sp1 23 23 13 8
Bacillariophyta Gomphonema acuminatum 0 0 5 0
Bacillariophyta Gomphonema angustum 7 18 8 3
Bacillariophyta Gomphonema clavatum 3 6 0 0
Bacillariophyta Gomphonema minuta 5 8 5 0
Bacillariophyta Gomphonema parvulum 25 27 7 4
Bacillariophyta Gomphonema productum 3 1 3 0
Bacillariophyta Gomphonema sp1 29 35 11 7
Bacillariophyta Gomphonema olivacerum 1 0 0 0
Bacillariophyta Gomphonema truncatum 9 13 2 1
Bacillariophyta Hannaea arcus 3 2 0 0
Bacillariophyta Hantzschia amphioxys 24 19 0 8
Bacillariophyta Hantzschia virgata 15 0 0 0
Bacillariophyta Luticula sp1 7 9 1 3
Bacillariophyta Melosira italica 0 0 2 3
Bacillariophyta Melosira sp1 1 0 19 39
Bacillariophyta Melosira granulosa 0 0 8 4
Bacillariophyta Melosira varians 0 0 9 16
Bacillariophyta Navicula angusta 18 12 11 7
Bacillariophyta Navicula apugnata 1 22 0 0
Bacillariophyta Navicula cryptotenella 0 0 6 12
Bacillariophyta Navicula cryptocephala 113 107 75 55
Bacillariophyta Navicula charlati 4 5 2 3
Bacillariophyta Navicula cuspidata 6 5 0 17
Bacillariophyta Navicula lanceolata 189 86 25 23
Bacillariophyta Navicula exigua 1 0 0 1
Bacillariophyta Navicula diceplahala 0 0 0 1
Bacillariophyta Navicula linearis 4 10 0 0
Bacillariophyta Navicula mutica 21 14 7 19
Bacillariophyta Navicula oblonga 1 0 0 0
Bacillariophyta Navicula pumila 4 0 1 2
Bacillariophyta Navicula pupula 3 11 2 2
Bacillariophyta Navicula rynchocephala 0 0 1 0
Bacillariophyta Navicula radiosa 91 61 22 48
Bacillariophyta Navicula salinarum 63 17 1 6
Continua //
211
Continuación //

Bacillariophyta Navicula subtilisima 18 2 0 0
Bacillariophyta Navicula trinpuctata 10 22 419 225
Bacillariophyta Navicula sp1 63 49 32 32
Bacillariophyta Navicula veneta 0 0 2 0
Bacillariophyta Navicula viridula 153 56 9 26
Bacillariophyta Neidium sp1 9 24 14 4
Bacillariophyta Nitzschia acicularis 34 6 22 14
Bacillariophyta Nitzchia amphibia 0 1 2 0
Bacillariophyta Nitzschia angarica 0 0 7 0
Bacillariophyta Nitzschia constricta 12 0 1 0
Bacillariophyta Nitzchia capillenata 6 9 2 8
Bacillariophyta Nitzchia diversa 12 8 3 4
Bacillariophyta Nitzchia dubai 0 1 0 0
Bacillariophyta Nitzschia dissipata 27 24 4 6
Bacillariophyta Nitzschia flexa 915 34 30 27
Bacillariophyta Nitzschia fonticola 1 0 1 3
Bacillariophyta Nitzchia fossilis 1 0 0 0
Bacillariophyta Nitzchia frustulum 0 0 0 2
Bacillariophyta Nitzschia fruticosa 0 13 0 0
Bacillariophyta Nitzchia gracilis 1 0 0 0
Bacillariophyta Nitzchia tibularia 0 0 0 2
Bacillariophyta Nitzchia hamgurgensis 5 5 0 0
Bacillariophyta Nitzchia haloyii 50 40 13 11
Bacillariophyta Nitzchia incospicua 1 0 0 0
Bacillariophyta Nitzschia intermedia 4 0 1 5
Bacillariophyta Nitzschia linearis 61 28 30 32
Bacillariophyta Nitzschia palea 39 50 24 30
Bacillariophyta Nitzchia perminuts 2 0 2 1
Bacillariophyta Nitzschia peruviana 2 0 0 0
Bacillariophyta Nitzschia pumila 9 5 3 3
Bacillariophyta Nitzschia pusilla 24 21 19 21
Bacillariophyta Nitzschia recta 94 72 47 25
Bacillariophyta Nitzchia solita 2 0 2 2
Bacillariophyta Nitzschia scalaris 45 108 29 26
Bacillariophyta Nitzschia subacicularis 28 15 12 23
Bacillariophyta Nitzchia sociabilis 2 0 0 0
Bacillariophyta Nitzschia sp1 36 61 62 63
Bacillariophyta Nitzschia vermicularis 0 0 5 0
Bacillariophyta Nitzschia umbonata 4 2 1 1
Bacillariophyta Pinnularia abaujensis 7 5 1 3
Bacillariophyta Pinnularia acrosphaesia 17 0 0 0
Bacillariophyta Pinnularia dactylus 0 0 0 5
Bacillariophyta Pinnularia divergens 4 13 0 0
Bacillariophyta Pinnularia gibba 0 1 1 0
Continua ///
212
Continuación ///

Bacillariophyta Pinnularia lata 46 42 2 2
Bacillariophyta Pinnularia maior 8 7 5 0
Bacillariophyta Pinnularia microstauron 2 8 0 0
Bacillariophyta Pinnularia rupestris 11 11 0 0
Bacillariophyta Pinnularia sp1 22 35 4 6
Bacillariophyta Pinnularia viridis 25 34 0 3
Bacillariophyta Rhopalodia gibba 18 30 25 34
Bacillariophyta Rhopalodia musculus 14 20 10 3
Bacillariophyta Rhopalodia sp1 0 6 3 2
Bacillariophyta Roincospeña curvata 84 62 18 26
Bacillariophyta Staurosirella sp (ex fragilaria) 15 28 32 18
Bacillariophyta Stauroneis acuta 5 6 0 0
Bacillariophyta Stauroneis sp1 8 12 8 3
Bacillariophyta Sellaphora sp1 0 0 0 1
Bacillariophyta Surirella linearis 1 0 0 1
Bacillariophyta Surirella ovalis 16 1 0 0
Bacillariophyta Surirella ovata 0 4 0 0
Bacillariophyta Surirella sp1 1 4 2 0
Bacillariophyta Synedra acus 10 23 2 7
Bacillariophyta Synedra delicatissima 4 0 0 0
Bacillariophyta Synedra fructicosa 0 0 1 0
Bacillariophyta Synedra famelica 2 2 0 0
Bacillariophyta Synedra fasciculata 19 25 7 8
Bacillariophyta Synedra pseudogaulardii 49 33 22 10
Bacillariophyta Synedra goulardii 85 89 14 12
Bacillariophyta Synedra pulchella 14 0 0 1
Bacillariophyta Synedra pumila 0 0 1 0
Bacillariophyta Synedra radians 50 92 12 31
Bacillariophyta Synedra rumpens 709 7 6 2
Bacillariophyta Synedra ulna 177 748 76 32
Bacillariophyta Synedra sp1 70 38 23 29
Bacillariophyta Tabellaria sp 4 1 1 0
Cyanobacteria Anabaena oscillariodes 9 15 19 9
Cyanobacteria Anabaena sp1 12 33 54 50
Cyanobacteria Calothrix sp1 29 3 5 0
Cyanobacteria Chroococcus turgidos 3 7 0 2
Cyanobacteria Gomphosphaeria aponina 0 2 1 5
Cyanobacteria Lyngbya martesiana 10 6 0 0
Cyanobacteria Lyngbya sp1 1 4 0 10
Cyanobacteria Lyngbya sp2 0 0 0 0
Cyanobacteria Nostoc commune 15 0 0 0
Cyanobacteria Nostoc sp1 6 7 0 10
Cyanobacteria Oscillatoria subbrevis 0 0 0 3
Cyanobacteria Oscillatoria sp1 1 3 8 1
Continua////
213
Continuación ////


Cyanobacteria Oscillatoria sp2 1 2 2 0
Cyanobacteria Phormidium sp1 1 2 2 7
Cyanobacteria Plectonema sp1 0 0 0 0
Cyanobacteria Pseudanabaena sp1 4 6 3 3
Cyanobacteria Tolypothrix sp1 0 0 5 0
Chlorophyta Ankistrodesmus angutus 6 5 23 21
Chlorophyta Ankistrodesmus falkatus 3 5 13 10
Chlorophyta Ankistrodesmus acicularis 0 1 5 1
Chlorophyta Closteriopsis sp1 1 5 1 2
Chlorophyta Closterium ehrenbergui 0 0 0 1
Chlorophyta Cosmarium botritis 0 0 0 1
Chlorophyta Enteromorpha prolifera 0 0 0 1
Chlorophyta Oedogonium sp1 0 0 4 0
Chlorophyta Oocystis sp1 1 0 0 10
Chlorophyta Pediastrum boryanum 14 32 3 0
Chlorophyta Pediastrum duplex 0 0 6 0
Chlorophyta Pleurococcus sp1 0 6 0 0
Chlorophyta Stauroneis radians 0 0 4 0
Chlorophyta Staurastrum tetracerum 0 0 0 5
Chlorophyta Ulothrix sp1 11 0 1 3
Chlorophyta Rhizoclonium sp1 0 0 3 0
Euglenophyta Euglena sp1 3 0 1 0
Euglenophyta Trachelomona sp1 14 7 3 0
Xanthophyta Tribonema vulgare 1 4 0 0
Cryptophyta Uroglena sp 1 0 0 0
TOTAL 61 75 79 65
214
Anexo 13.Recuento de individuos por especies del Zooplancton del Rio
CUANTIFICACIÓN DE LAS ESPECIES DEL ZOOPLANCTON

ESPECIES/ml (cél/mL)
Camptocercus rectirostris 0 0 0 0
Macothrix laticornis 1 0 0 0
Pseudochydorus sp1 0 0 0 0
Canthocamptus sp1 4 2 1 1
Anaplectus sp1 1 3 4 2
Anaplectus granulosus 1 0 0 0
Monhystera filiformis 1 1 0 1
Monhystera stagnalis 1 1 0 1
Arcella megastroma 0 0 0 0
Arcella discoides 3 1 2 2
Centropyxis sp1 1 1 2 1
Centropyxis aerofila 0 0 0 0
Centropyxis aculeata 4 2 1 2
Difflugía basillifera 0 0 0 0
Diflugía sp 0 0 1 0
Difflugía lobostoma 1 1 1 1
Assulina minor 1 0 1 0
Euglypha ciliata 1 1 1 1
Trinema enchelys 1 0 1 0
Trinema lineare 1 0 5 4
Trinema sp 0 1 0 1
Brachionus sp1 1 0 0 0
Cephalodella sp1 1 1 0 0
Lecane sp1 2 1 1 1
Lecane luna 1 0 0 0
Lindia sp1 1 0 1 0
Notommata sp1 1 0 0 0
Keratela sp 0 0 0 0
Trichocerca sp1 1 0 0 0
Mytilina sp 0 0 1 1
Rotifero indeterminado 0 1 3 1
Vahlkamphia sp. 0 0 0 1
Platynema sp1 1 0 0 0
Vorticella sp1 7 1 3 1
Frontonia sp 0 0 0 1
Astramoeba sp 0 0 0 0
Aelosoma sp1 2 1 1 1
Cyphodera margaritacea 0 1 1 0
Cyphodera sp 0 0 0 0
215
Anexo 14.Recuento de Individuos por Familia del Fitoplancton del Rio
CUANTIFICACIÓN DE LAS ORGANISMO

ORDEN Familia/ml DE MACROINVERTEBRADOS(Org/mL)
Baetidae 8 53 10 40
EPHEMEROPTERA
Leptophlebiidae 5 0 0 0
Perlidae 2 0 0 0
PLECOPTERA Leuctridae 0 4 2 4
Grypopterigidae 21 0 0 0
PLECOPTERA - BRACHIPTERA Brachycentridae 0 0 0 0
Elmidae (Larva) 0 21 1 1
Elmidae 132 10 26 92
COLEOPTERA
Dytiscidae 1 0 0 0
Dryopidae 0 2 2 8
Lumbricidae 0 8 0 5
Hirudinidae 0 2 5 2
OLIGOCHAETIDA
Hirudinidae 0 27 2 0
Lumbricidae 0 8 11 0
AMPHIPODA Hyalellidae 40 40 22 153
Oxidae 1 0 0 0
ACARI
Hydrachnidae 0 1 0 3
MYTILOIDA Mytilidae 0 0 0 0
Hidroptilidae 0 3 1 0
Limnephilidae 6 0 0 0
TRICOPTERA Leptoceridae 0 0 0 0
Hydroptilidae 116 0 0 0
Hidrobiosidae 4 0 0 1
Chironomidae (Diamesiane) 111 28 8 10
Chirinomidae 0 20 16 19
Simulidae 14 1 2 8
Empididae 0 0 0 0
Culicidae 0 1 0 2
DIPTERA Tabanidae 1 0 0 1
Tanyponidae 0 0 0 2
Mudcidae 0 0 0 1
Muscidae 0 3 1 3
Tipulidae 1 0 0 0
Ceratopogonidae 5 0 0 0
HETEROPTERA Aphelocheiridae 0 0 0 0
VENEROIDA Sphaeriidae 0 22 2 0
Planorbidae 0 7 0 0
BASOMMATOPHORA
Planorbidae 0 0 1 1
HIRUDINEA Hirudinidae 0 1 0 0
VENEROIDA Sphaeriidae 0 0 1 0
ODONATA Coenagrionidae 0 0 0 0
SOCOPTERA Socidae 0 0 0 0
Dugesiidae 1 0 0 0
TRICLADIDA
Planariidae 0 0 0 0
NEOTAENIOGLOSSA Hydrobiidae 5 0 0 0
LUMBRICULIDA Lumbriculidae 3 0 0 0
ARHYNCHOBDELLIDA Cyclobdellidae 17 0 0 0
TROMBIDIFORMES Limnocharidae 15 0 0 0
TUBIFICIDA Tubificidae 1 0 0 0
216
217
218

741 2015 Yana Anamuro Ks Faci Biologia Microbiologia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

741 2015 Yana Anamuro Ks Faci Biologia Microbiologia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

741 2015 Yana Anamuro Ks Faci Biologia Microbiologia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN-TACNA

Escuela Académico Profesional de Biología - Microbiología

“Impacto de la actividad minera sobre las comunidades

Bach. KAREN SUHELEN YANA AÑAMURO

Para optar el Título Profesional de:

A mi Padre Jose Yana, al hombre que me ha dado la vida, quien es mi más

A mi Madre Lili, quien ha sabido formarme con buenos sentimientos, hábitos

A mi amiga de toda la vida Gloria, tu siempre estabas ahí nunca me fallaste

A mi asesor, Blg. Victor Hugo Carbajal Zegarra por el apoyo en el desarrollo

A la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann por permitirme

A los señores Osquitar, Alfredito, y todos por el apoyo brindado en la

A mis amigos que me motivaron a no rendirme Gloria, Sonia, Efra, Jose,

La presente investigación tiene como objetivo, evaluar el impacto de

la actividad minera sobre las comunidades acuáticas del Rio Uchusuma-Vila

Vilani a través de su caracterización taxonómica de las comunidades

acuáticas, análisis de biodiversidad, parámetros fisicoquímico, mediante el

uso de bioindicadores de calidad del agua.

La recolección de las muestras, se realizó en cuatro estaciones de

muestreo, en cada una de ellas se recolectaron cuatro muestras de agua.

Las evaluaciones en las estaciones de muestreo se realizaron en el periodo

de mayo a octubre de 2014, iniciándose con la extracción de muestra

correspondientes a fitoplancton, zooplancton, macroinvertebrados y peces,

mediante la guía metodología propuesta por EPA, al mismo tiempo en cada

estación se analizó in situ parámetros fisicoquímicos(pH, T°, Oxígeno

disuelto, Conductividad eléctrica y Solidos Totales Disueltos).

La determinación de calidad de agua se realizó mediante el uso de

índices biológicos: fitoplancton y bentos.

categorías taxonómicas (Bacillariophyta, Cyanobacteria, Chlorophyta,

Euglenophyta, Xanthophyta y Cryptophyta), del cual el grupo dominante

corresponden a Bacillariophyta (diatomeas) con 98% .En cuanto a

microinvertebrados estuvo representado por el Phyllum Rhizopoda con 23%.

Los Macroinvertebrados conformado por 4 Phyllum ,11 clases, 20 Órdenes

y 40 familias,siendo la Clase Insecta la más abundante con un 80 %.Los

vertebrados estuvieron representados por Trichomycterus rivulatus

“Bagre” y Orestias empyraeus “Carachi”.

Se evaluó la calidad de agua, mediante el IDG y IBF, indicando una

polución moderada en las primeras estaciones y calidad normal en las

últimas estaciones después de la actividad minera.

1.1 Hipótesis ..................................................................................... 21.2

1.3 Antecedentes .................................................................................... 4

1.4 Marco teórico .................................................................................... 7

1.4.1 Impacto de la actividad minera ........................................................ 7

1.4.2 Comunidades acuáticas .............................................................. 9

1.4.3 Principales comunidades acuáticas ........................................... 11

1.4.4 Especies bioindicadoras de la calidad de agua ............................ 21

1.4.5 Características fisicoquímicas del agua ...................................... 24

C.Conductividad eléctrica ................................................................... 25

D. Oxígeno disuelto ............................................................................. 26

E.Solidos totales disueltos.................................................................. 27

II. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................. 28

2.1 Área de estudio ............................................................................... 28

2.2 Metodología .................................................................................... 31

2.2.1 Análisis Fisicoquímico. ....................................................................... 32

2.2.2 Muestreo y análisis del fitoplancton .................................................... 33

2.2.3 Muestreo y análisis del zooplancton .................................................. 36

2.2.4 Muestreo y análisis de los macroinvertebrados ............................. 38

2.2.5 Muestreo y análisis de peces.............................................................. 40

2.3 Metodología para la determinación de la calidad del agua ................ 42

2.2.1 Fitoplancton ....................................................................................... 42

2.2.2 Bentos ............................................................................................... 44