Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 65 vistas

    Informe Legal de La Lectura 14

    Cargado por

    Francis Condori
    Este documento presenta un resumen de un caso legal relacionado con una acción de amparo presentada ante una supuesta vulneración de garantías constitucionales. El demandante alega que la municipalidad provincial de Huaraz no ha hecho cumplir sus propias resoluciones de alcaldía y gerenciales de 2009 y 2010. El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda de amparo, considerando que dichas resoluciones deben ser cumplidas hasta que se dicte una resolución de nulidad o error material.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Informe Legal de La Lectura 14

    Cargado por

    Francis Condori
    65 vistas3 páginas
    Este documento presenta un resumen de un caso legal relacionado con una acción de amparo presentada ante una supuesta vulneración de garantías constitucionales. El demandante alega que la municipalidad provincial de Huaraz no ha hecho cumplir sus propias resoluciones de alcaldía y gerenciales de 2009 y 2010. El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda de amparo, considerando que dichas resoluciones deben ser cumplidas hasta que se dicte una resolución de nulidad o error material.

    Título original

    Informe legal de la lectura 14

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta un resumen de un caso legal relacionado con una acción de amparo presentada ante una supuesta vulneración de garantías constitucionales. El demandante alega que la municipalidad provincial de Huaraz no ha hecho cumplir sus propias resoluciones de alcaldía y gerenciales de 2009 y 2010. El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda de amparo, considerando que dichas resoluciones deben ser cumplidas hasta que se dicte una resolución de nulidad o error material.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    65 vistas3 páginas

    Informe Legal de La Lectura 14

    Cargado por

    Francis Condori
    Este documento presenta un resumen de un caso legal relacionado con una acción de amparo presentada ante una supuesta vulneración de garantías constitucionales. El demandante alega que la municipalidad provincial de Huaraz no ha hecho cumplir sus propias resoluciones de alcaldía y gerenciales de 2009 y 2010. El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda de amparo, considerando que dichas resoluciones deben ser cumplidas hasta que se dicte una resolución de nulidad o error material.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

    ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

    TÍTULO DEL ESTUDIO DE CASO


    Informe Legal del exp. N°03823-2016-PC/TC

    CURSO:
    Derecho Contencioso Administrativo

    ALUMNO:

    Francis Pierre CONDORI CANCHARI

    DOCENTE:

    Jose Carlos ROMERO RODRIGUEZ

    LIMA- PERÚ

    2021
    Nº de la Sentencia o Expediente N°03823-2016-PC/TC
    Resolución

    Área (s) del Derecho sobre El presente caso presenta una supuesta vulneración a las garantías
    las cuales versa el constitucionales – Acción de amparo, impulsada por el demandante ante la
    contenido de la Sentencia inacción de la entidad estatal (Municipalidad) encargada en hacer cumplir
    o Resolución sus propias resoluciones de alcaldía y gerenciales; Dicho acto se
    encuentra en los lineamientos establecidos en el derecho constitucional.

    Demandante Yoel Rogger Vega Zaragoza

    Municipalidad provincial de Huaraz


    Demandado

    Instancia 3era instancia - Tribunal Constitucional

    La materia de litis es el conflicto que existe de las resoluciones de


    alcaldía y gerenciales dictada en los años 2009 y 2010 respectivamente,
    los cuales se encuentran ante un supuesto de controversia compleja e
    interpretaciones dispares; Esto es debido a las apelaciones,
    impugnaciones inclusive la elevación al proceso contencioso
    administrativo por parte de la Sra. Filomen Flores Palacios (Propietaria de
    la panadería con clausura definitiva); Es por ello que, en 1era instancia
    Otros fue declarada improcedente, en 2da instancia fue declarada procedente y
    en el Tribunal constitucional declararon fundado la demanda de acción de
    amparo, debido que dichas resoluciones de alcaldía y gerenciales son de
    cumplimiento y hasta la resolución del Tribunal constitucional no hay
    algún acto de nulidad o error material de dichas resoluciones de alcaldía y
    gerenciales; A la vez cuando la propietaria de la panadería recurrió al
    contencioso administrativo, el juez no ha dictado alguna medida cautelar
    para que cese el cumplimiento.

    También podría gustarte