UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA ECONÓMICA, ESTADÍSTICA Y CIENCIAS SOCIALES

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

ESTIMACIÓN DEL PBI CON MÉTODO MÍNIMOS CUADRADOS PARA

MULTIPLES VARIABLES Y DATOS EN MATLAB Y COMPARACIÓN CON EL
MÉTODO DE INTERPOLACIÓN DE LAGRANGE

ELABORADO POR:

SINCHE ROMERO DIEGO MARTÍN

LUIS ENRIQUE PIZARRO HUATUCO

ASESOR

Mag. ALAN YSIQUE QUESQUEN

LIMA – PERU

2021
 RESUMEN

En este trabajo se deduce de manera original una fórmula MCO, inspirada

inicialmente en la conocida fórmula de Lagrange para funciones reales ((𝑥)) de una
variable, con la finalidad de encontrar una solución para N datos y M variables, el
problema con este método es que se restringe solo para N datos y N variables, es
decir algunos puntos podrían quedar fuera de la fórmula de lagrange con ello el
error de aproximación seria mayor. Los resultados que aquí se obtienen no parecen
ser muy conocidos ya que se está utilizando datos que son los determinantes del
PBI como la Inversión y el Consumo, al menos se llega a realizar una estimación
para al final realizar una comparación los resultados obtenidos de forma empírica a
la estimación lineal de MCO.

En trabajos de investigación, elementales y avanzados de economía se presenta la

estimación del valor del PBI, y algunos de los más adelantados la emplean para
deducir de ella otros resultados que son muy importantes para su Análisis, muy
útiles en sus aplicaciones a la Economía.

La investigación se ha desarrollado en base a la información proporcionada por

reportes estadísticos del Banco Central de Reserva del Perú y del Instituto Nacional
de Estadística e Informática. El procedimiento seguido en la investigación fue
primero recopilar y procesar la información de los términos de intercambio, el
Producto bruto interno real, entre otras variables de interés; en seguida, se
determinó las estadísticas descriptivas respectivas.

Nuestro trabajo de investigación ha buscado durante mucho tiempo, hallándolos, al

fin y al cabo, determinar esta comparativa entre los dos valores señalados, cuál es
el valor del error sobre la estimación hallada. Finalmente tuvimos que realizamos el
análisis del método buscando información concorde a lo que se quería realizar,
dicha comparación la presentamos en el siguiente trabajo.
 INDICE

RESUMEN......................................................................................................................................2
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................4
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.........................................................................................5
1.1 Descripción de la situación problemática................................................................................5
1.2 Formulación del problema de investigación............................................................................5
1.3 Objetivo general y objetivos específicos de la investigación..............................................6
1.3.1 Objetivo General............................................................................................................6
1.3.2 Objetivos específicos......................................................................................................6
1.4 Justificación de la investigación...............................................................................................6
2. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL.................................................................................................7
3. METODOLOGÍA......................................................................................................................7
4. ANALISIS Y RESULTADOS...........................................................................................................9
4.1 Desarrollo de los objetivos planteados..................................................................................12
RESULTADOS DE LA ESTIMACIÓN................................................................................................12
4.2 Interpretación de resultados.................................................................................................13
5. CONCLUSIONES.......................................................................................................................14
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICA..................................................................................................15
 INTRODUCCIÓN

El producto interno bruto (PIB) es uno de los principales indicadores utilizados para medir la salud
de la economía de un país. Representa el valor total monetario de todos los bienes y servicios
producidos en un período de tiempo específico. Este indicador no es observable, por lo tanto, no
se puede determinar a fácilmente, hay muchos métodos para calcularla. Cada país tiene
características diferenciadas y cada método tiene sus propias limitaciones y ventajas, lo cual
agrega un grado específico de incertidumbre a todas las estimaciones. En el presente trabajo se
revisa y compara dos formas para estimar el producto potencial de un país. Básicamente se
desarrollarán por ….. y por Mínimos Cuadráticos, en tal sentido compararemos estas dos formas
de calcularlas, determinaremos la mejor forma de hacer la estimación, señalaremos los errores en
cada método, para realizar lo expuesto es necesario encontrar información confiable la cuál nos
permite realizar mejores estimaciones, esto recurriendo a datos estadísticos en páginas del estado
como el BCR.
 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Es importante el análisis del método adecuado para la estimación del cálculo del PBI y saber
cómo incidieron los términos de intercambio en el nivel de la actividad económica del Perú
durante un intervalo de tiempo específico?

1.1 Descripción de la
situación problemática.
El producto bruto interno (PBI) es uno de los indicadores económicos más relevantes a la hora de
medir el poder económico de un país. Constituye la medida más amplia de actividad económicos,
conteniendo una amplia gama de factores constitutivos que representan diferentes áreas de la
actividad económicos y ha sido el centro de muchos modelos económicos utilizados para
planeamiento y toma de decisiones.

Existen métodos para desarrollar efectivamente el cálculo de este, pero se tiene que tener
cuidado ya que se puede incurrir en errores como el duplicar datos el cual nos daría como
resultado el cálculo erróneo de este indicador, del mismo modo es imprescindible encontrar un
método adecuado para estimar este valor, al realizarlo correctamente nos permitiría

1.2 Formulación del problema

de investigación.
Se han desarrollado muchas herramientas matemáticas, estadísticas y econométricas para calcular
estimaciones confiables del PBI. Sin embargo, la gran dificultad de esta tarea radica en la
naturaleza no observable de esta variable. Las metodologías de estimación pueden conducir a
diferentes resultados, e incluso contradictorias, sin tomar en cuenta que las series estadísticas en
que se basan las estimaciones, como en el caso peruano, suelen ser de dudosa validez.
 1.3 Objetivo general y objetivos
específicos de la investigación.

1.3.1 Objetivo General

El objetivo general del presente trabajo de investigación es realizar estimaciones alternativas
del PBI.

1.3.2 Objetivos específicos

 Analizar el grado de influencia de las variables planteadas hacía el valor del PBI
 Dirigir políticas que permitan incrementar el valor del PBI de acuerdo a la influencia
de las variables planteadas
 Analizar el efecto de las variables cobre el PBI.

1.4 Justificación de la investigación.

El producto interno bruto (PIB) es uno de los principales indicadores utilizados para medir la
salud de la economía de un país. Representa el valor monetario de todos los bienes y servicios
producidos en un período de tiempo específico; se puede pensar en él como el tamaño de la
economía. Por lo general, el PIB se expresa como una comparación con el trimestre anterior o
del año. Por ejemplo, si el PIB del año a año es de hasta el 3%, se cree que esto significa que la
economía ha crecido un 3% en el último año. Medir el PBI es complicado, pero en su forma
más básica, el cálculo puede hacerse en una de dos maneras: o bien mediante la suma de todo
lo ganado en un año (desde el punto de vista del ingreso), o por la suma de lo que a cada uno
gastó (método del gasto). Lógicamente, ambas medidas deben llegar a más o menos el mismo
total.

Así como existen varios métodos para realizar el cálculo del PBI, cada método se realiza con
diferentes tipos de variables, por ello es necesario saber la importancia de cada una de ellas
sobre el PBI, calculando el grado de influencia, haciendo pronósticos de crecimiento el cual
nos permite saber si la dirección que se está tomando en las políticas económicas son las
correctas o no, esto nos permite si no es el caso realizar un plan de acción que ayuda al
crecimiento de este indicador.
2. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL
Analizar el comportamiento de los términos de intercambio y sus efectos en el nivel de la actividad
económica es un tema importante que ha generado en el tiempo expectativas en las
investigaciones, esto hace necesario estudiar su comportamiento para el diseño de políticas
económicas orientadas a lograr el crecimiento económico sostenido con el objetivo de elevar el
bienestar de la sociedad.

Por otro lado, la evolución de los términos de intercambio en una economía es muy importante,
ya que estos afectan variables económicas que influyen en el desempeño de un país, un choque
de términos de intercambio puede afectar la tasa de crecimiento del producto y la distribución del
ingreso, (De león Ramírez & Noyola de Hidalgo, 2005).

El enfoque de ingresos, que a veces se conoce como PBI (I), se calcula mediante la suma de la
remuneración total de los empleados, los beneficios brutos de las empresas incorporadas y no
incorporadas, y los impuestos menos las subvenciones. El método del gasto es el enfoque más
común y se calcula el consumo total, la inversión, el gasto público y las exportaciones netas.

En el mismo contexto, se sostiene que en términos macroeconómicos, el desempeño económico

mundial se refleja en el crecimiento de los socios comerciales y en los términos de intercambio, sin
embargo no es evidente cuál de estas variables afecta más significativamente a la actividad
económica, sin embargo, sostiene que en general el crecimiento del PBI es más sensible a la
dinámica del crecimiento de los socios comerciales que a 6 la evolución de los términos de
intercambio, pero los términos de intercambio son muy volátiles, (Ledesma, 2006).

3. METODOLOGÍA
El trabajo de investigación responde a la secuencia de la problematización, en primer lugar, se
recopiló datos estadísticos del Banco central de Reserva del Perú y del Instituto Nacional de
Estadística e Informática.

En seguida, se procedió a tabular los datos y luego se organizó para presentarlos en forma gráfica
y en cuadros, de tal modo que permita observar en primer lugar la evolución de los términos de
intercambio, caracterizándolo con el desempeño de las principales economías del mundo y, en
segundo lugar, se procedió caracterizar el comportamiento de la actividad económica,
caracterizando su comportamiento por sectores económicos y por la composición del gasto.

Luego, para medir la incidencia de los términos de intercambio en la actividad económica del país,
se procedió a estimar el siguiente modelo econométrico utilizando para esté análisis Matlab, esto
para tener un cálculo rápido y adecuado.

𝑃𝐵𝐼 = 𝐵0 + 𝐵1𝐼 + 𝐵2𝐶 + 𝑢𝑖

Donde:

PBI= Producto Bruto Interno

I= Inversión

C= Consumo

Luego calculamos los valores de las constantes para finalizar analizando el porcentaje de
explicación del modelo planteado como el análisis de los resultados estimando posibles valores de
acuerdo a valores aleatorios de las variables.
4. ANALISIS Y RESULTADOS

TAMAÑO DE LA DATA

DONDE 29 SON LAS OBSERVACIONES Y 6 LAS VARIBLES

MODELAR Y MOSTRAR RESULTADOS

DONDE:

REPRESENTA LOS COEFICIENTES DE LA FUNCION.

PBI= a + b*mineria + c*agricultura + d*importaciones + e*inversion

%metodo de regresion por minimos cuadrados para n variables m incognitas
%SE RECOMIENDA EL USO DEL COMMAND WINDOW PARA LAS SIGUIENTES EXTRUCTURAS:

data=readtable('C:\Users\Usuario\Desktop\pc4mn.xlsx') %BUSCAR EL ORIGEN

DE TU BASE DE DATOS A TRABAJAR

data(1,:) %ver el encabezado de la data

size(data) % el tamaño de la data

modelspec1 = 'PBI ~ mineria + agricultura + importaciones + inversion';

%MODELAR ('VARIABLE DEPENDIENTE ~ SUMA VARIBLES INDEPENDIENTES)
%FUNCION RESULTANTE:
%PBI= a + b*mineria + c*agricultura + d*importaciones + e*inversion

md1 = fitlm(data,modelspec1)% MOSTRAR LOS RESULTADOS DE TU MODELO

%PBI= 59816 + 2.5754*mineria + 1.2796*agricultura + 1.0693 *importaciones

+ 2.8353*inversion

%GRAFICOS:
%necesitamos transformar en matriz los datos

data_matrix=data{:,:}

%RELACION ENTRE PBI E INVERSION

scatter(data_matrix(:,1),data_matrix(:,2),'*')
title('RELACION I-PBI')
xlabel('INVERSION')
ylabel('IMPORTACIONES')

%RELACION ENTRE PBI E INVERSION - CONSUMO

j=data{:,1} % INVERSION (BUSCAR LA UBICACIÓN DE LA COLUMNA)

k=data{:,3} % CONSUMO (BUSCAR LA UBICACIÓN DE LA COLUMNA)
x=j.' % TRANSPUESTA (SIEMPRE Y CUANDO J ESTE EN FORMA DE MATRIZ %COLUNMA)
y=k.' % TRANSPUESTA(SIEMPRE Y CUANDO J ESTE EN FORMA DE MATRIZ %COLUNMA)
[X,Y]=meshgrid(x,y);
Z=2.8353*X+1.2536*Y %FUNCION ENCONTRADA CON EL METODO
mesh(X,Y,Z)
xlabel('inversion')
ylabel('consumo')
zlabel('PBI')
4.1 Desarrollo de los objetivos planteados
B0 59816

B1 2.5754

B2 1.2796

B3 1.0693

B4 2.8353

RESULTADOS DE LA ESTIMACIÓN
Porcent
PBI aje de
P ERROR
ESTIMA error
B
DO respecto
I
al PBI
S/.
151,492.00 144,795.7 6,696.27 4.42%
3
S/.
154,854.00 152,024.1 2,829.82 1.83%
8
S/. -
154,017.00 154,469.3 452.38 -0.29%
8
S/. -
162,093.00 164,603.9 2,510.97 -1.55%
7
S/.
182,044.00 179,055.8 2,988.14 1.64%
6
S/.
195,536.00 193,736.2 1,799.76 0.92%
4
S/.
201,009.00 198,492.4 2,516.60 1.25%
0
S/.
214,028.00 212,799.1 1,228.90 0.57%
0
S/. -
213,190.00 217,522.5 4,332.59 -2.03%
9
S/. -
216,377.00 221,168.9 4,791.96 -2.21%
6
S/.
222,207.00 221,495.5 711.41 0.32%
9
S/. -
223,580. 225,806.0 2,226. -1.00%
00 2 02
S/.
235,773.00 235,663.2 109.71 0.05%
9
 S/.
245,593.00 241,808.7 3,784.24 1.54%
6
S/.
257,770.00 254,179.8 3,590.15 1.39%
5
S/. -
273,971.00 274,723.6 752.61 -0.27%
1
S/.
294,598.00 291,363.0 3,234.99 1.10%
1
S/.
319,693.00 317,114.1 2,578.82 0.81%
8
S/. -
348,870.00 362,198.5 13,328.58 -3.82%
8
S/. -
352,693.00 360,849.4 8,156.49 -2.31%
9
S/. -
382,081.00 397,814.9 15,733.94 -4.12%
4
S/. -
406,256.00 408,381.5 2,125.50 -0.52%
0
S/. -
431,199.00 438,857.7 7,658.77 -1.78%
7
S/. -
456,435.00 461,487.5 5,052.56 -1.11%
6
S/.
467,307.00 459,164.7 8,142.23 1.74%
7
S/.
482,522.00 469,932.3 12,589.66 2.61%
4
S/.
501,610.00 494,844.9 6,765.07 1.35%
3
S/.
514,246.00 512,008.6 2,237.40 0.44%
0
S/.
534,695.00 529,347.4 5,347.56 1.00%
4

Pero al tener los valores Agricultura, Minería e importaciones no significativas, en ese caso se retiran de la
ecuación estimadora.

Haciendo un nuevo análisis se tiene los siguientes valores

 Resumen del modelo

R cuadrado Error estándar

Modelo R R cuadrado ajustado de la estimación
a
1 ,977 ,954 ,952 25491,544

a. Predictores: (Constante), 176

Coeficientesa

Coeficientes
Coeficientes no estandarizados estandarizados

Modelo B Error estándar Beta t Sig.

1 (Constante) 156817,388 7992,466 19,621 ,000

176 10,337 ,454 ,977 22,749 ,000

a. Variable dependiente: 151492

De estos valores se puede apreciar que los coeficientes si son significativos, por ende, el modelo es utilizable.
Agregando que se tiene un R cuadrado de 95.4% el cuál nos dice que hay un porcentaje alto de explicación del
modelo el cuál se traduce en una disminución significativa del error
De este modelo tendríamos la siguiente ecuación.

PBI estimado= 156817,388+Inversión*10,337

De estos estimadores se sacaron los siguientes resultados:

PBI Porcentaje
PBI Inversión Error
estimado de error
151,492.00 176.00 158,636.70 -7,144.70 4.72%
154,854.00 932.00 166,451.47 -11,597.47 7.49%
154,017.00 1,850.00 175,940.84 -21,923.84 14.23%
162,093.00 3,220.00 190,102.53 -28,009.53 17.28%
182,044.00 4,739.00 205,804.43 -23,760.43 13.05%
195,536.00 5,671.00 215,438.52 -19,902.52 10.18%
201,009.00 5,832.00 217,102.77 -16,093.77 8.01%
214,028.00 6,966.00 228,824.93 -14,796.93 6.91%
213,190.00 7,528.00 234,634.32 -21,444.32 10.06%
216,377.00 8,443.00 244,092.68 -27,715.68 12.81%
222,207.00 7,359.00 232,887.37 -10,680.37 4.81%
 223,580.00 5,820.00 216,978.73 6,601.27 2.95%
235,773.00 5,604.00 214,745.94 21,027.06 8.92%
245,593.00 5,943.00 218,250.18 27,342.82 11.13%
257,770.00 6,542.00 224,442.04 33,327.96 12.93%
273,971.00 7,562.00 234,985.78 38,985.22 14.23%
294,598.00 9,294.00 252,889.47 41,708.53 14.16%
319,693.00 11,318.00 273,811.55 45,881.45 14.35%
348,870.00 15,883.00 320,999.96 27,870.04 7.99%
352,693.00 20,848.00 372,323.16 -19,630.16 -5.57%
382,081.00 24,728.00 412,430.72 -30,349.72 -7.94%
406,256.00 22,663.00 391,084.82 15,171.18 3.73%
431,199.00 27,539.00 441,488.03 -10,289.03 -2.39%
456,435.00 31,610.00 483,569.96 -27,134.96 -5.94%
467,307.00 31,919.00 486,764.09 -19,457.09 -4.16%
482,522.00 30,815.00 475,352.04 7,169.96 1.49%
501,610.00 32,034.00 487,952.85 13,657.15 2.72%
514,246.00 32,239.00 490,071.93 24,174.07 4.70%

De donde se aprecia que los errores porcentuales no son tan grandes, esto se explica de la parte del R
cuadrado.

4.2 Interpolación e Lagrange.

Para realizar una comparación con el método de Lagrange utilizando la ecuación hallada
con el estimador MCO realizamos lo siguiente:

PBI
Inversión=x
estimado=y
31,919.00 467,307.00
30,815.00 482,522.00
32,034.00 501,610.00
32,239.00 514,246.00

Los polinomios de Lagrange individuales son:

Li(x)=(x−x0)…(x−xi−1)(x−xi+1)…(x−xn)(xi−x0)…(xi−xi−1)(xi−xi+1)…
(xi−xn)
De done se tiene que el polinomio de interpolación de
Lagrange es:

Para realizar una revisión del modelo y verificar la estimación

reemplazamos un valor de acuerdo a la tendencia observada.
 Porcentaje
PBI estimado Error
de error
456,435.00 557,485.77 -101,050.77 -22%
467,307.00 495,651.84 -28,344.84 -6%
482,522.00 574,915.51 -92,393.51 -19%
501,610.00 488,544.73 13,065.28 3%
514,246.00 513,779.20 466.80 0%

Al realizar la estimación, por ejemplo, al para una inversión de

35000 obtenemos el siguiente resultado:

PBI
Inversión
ESTIMADO
518,612.39 35000

Al comparar con el PBI real se aprecia que se sigue la tendencia,

pero al ver valores anteriores al mostrado apreciamos lo
siguiente:

Porcentaje
PBI estimado Error
de error
406,256.00 -281,056,258.84 281,462,514.84 69282%
431,199.00 -24,871,503.60 25,302,702.60 5868%
456,435.00 557,485.77 -101,050.77 -22%
467,307.00 495,651.84 -28,344.84 -6%
482,522.00 574,915.51 -92,393.51 -19%
501,610.00 488,544.73 13,065.28 3%
514,246.00 513,779.20 466.80 0%
Se aprecia que el error aumento considerablemente, esto nos darán
la siguiente información

4.3 Interpretación de resultados

La estimación por Mínimos cuadrados nos da un porcentaje de acierto de 95% (R cuadrado
ajustado), los valores B0, B1. B3, B4, B5 son el termino independiente y las constantes de las
variables de estimación las cuales nos permiten calcular el PBI estimado, el error es el valor que
difiere el PBI estimado del PBI, el porcentaje de error es el porcentaje del error que representa
respecto al PBI. Al estimar con Interpolación de Lagrange nos percatamos que el error se da de
acuerdo a los puntos que se analiza, esto nos podría decir que no es un bien método para el PBI,
aunque se podría realizar también con la ecuación hallada con regresión lineal simple, a partir de
ello se podría encontrar valores más exactos, aunque al ser un estimador de una ecuación estimada
el porcentaje de error aumentaría
5. CONCLUSIONES
Los Resultados nos dan valores que no tienen un porcentaje de error tan elevado lo cual nos indica
que va acorde con el indicador del R cuadrado ajustado el cual nos decía que el modelo tenía un
porcentaje de explicación del 94% el cual también nos indicaba que es un buen modelo de
estimación del PBI por el alto porcentaje de explicación, siendo el B4 correspondiente a la
inversión el indicador que más influye en el PBI, indicándonos que tiene podríamos incentivar más
este sector para poder aumentar el PBI.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICA.

Shirley Miller L. (2001): Métodos alternativos para la estimación del PBI potencial: Una aplicación
para el caso de Perú, Lima, BCRP.

Bruno Seminario, Martha Rodríguez, José Zuloeta. (2020): Métodos alternativos para la estimación
del PBI potencial 1950-2007, Lima, Universidad del Pacifico.

Alejandro Vázquez Paganini, (2003): Estimaciones mensuales del PBI mediante el filtro de Kalman:
Evidencia de Uruguay, Montevideo, Universidad de la República