Caso Martín Roca Casas

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD
Curso: CONSTITUCIÓN, DESARROLLO Y DEFENSA NACIONAL

Profesor: CACEDA AYLLON, Rogelio Cesar
Caso: N° 11.233 MARTÍN ROCA CASAS
INTEGRANTES:
- BALDERA TINEO, Alberto
- CAJAVILCA ROBLES, Wilber
- CHUQUILLANQUI VEGA, Ana
- CORTEZ PORTILLA, Victor
- FLORES DEZA, Gabriela
-
- PARIONA SOSA, Ana
Callao, AGOSTO, 2020

PERÚ
CONTEXTO DEL CASO A TRATAR:
El 17 de agosto de 1993, Martín, estudiante de Economía, participó en una marcha de

protesta contra el alza del "medio pasaje universitario" con otros estudiantes de la
Universidad del Callao. El hecho sucedió durante el periodo de conflicto armado interno
del Perú, conocida por el Estado peruano a la época de terrorismo en el Perú, bajo el
gobierno de Alberto Fujimori. El informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación
de Perú señala que el 5 de octubre de 1993, las fuerzas en conjunto de la Marina de
Guerra del Perú y la Dirección Contra el Terrorismo (DINCOTE) realizaron un
operativo en el barrio de Martin Roca Casas y lo detuvieron, desde ese entonces se
encuentra desaparecido.
Demandante: Javier Roca, padre del desaparecido Martin Roca, denuncia el hecho ante
el Fiscal Supremo Adjunto para Derechos Humanos, el cual fue derivado a la 3era
Fiscalía Provincial Penal del Callao.
Demandado(s): Capitán de Fragata de la Marina de Guerra Elías Manuel Ponce Feijoo y
el Oficial de Mar de Tercera Percy Tarazona Esteves, por el delito de desaparición
forzada en agravio de Martín Roca.
1. Presentación del demandante y del demandado del caso:
a) Demandante: Javier Roca Obregón ( Padre de Javier Roca Casas)

b) Demandado: El Estado Peruano
2. Derechos Constitucionales en discusión:
El Estado del Perú es responsable de:

- las violaciones al derecho a la vida (artículo 4)
- derecho a la integridad personal (artículo 5)
- derecho a la libertad personal (artículo 7)
- derecho a las garantías judiciales (artículo 8)
- derecho a un recurso judicial efectivo (artículo 25)
Consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
3. Argumentos del demandante y demandado:
a) Demandante:
Las autoridades judiciales no solicitaron la presencia de los militares y policías que
participaron en el operativo rastrillaje en el Pueblo Joven Villa Señor de los Milagros,
donde residía la víctima, realizado entre el 5 y 6 de octubre de 1993, fecha en que
desapareció la víctima.
El Estado peruano, a través de la Ley de Amnistía (Ley No. 26.479), ha dispuesto el
archivamiento definitivo de todo proceso judicial, sea en trámite o en ejecución de
sentencia, en favor de todos los militares denunciados, encausados o condenados por
violaciones a los derechos humanos cometidas entre 1980 y junio de 1995.
La promulgación de las leyes de amnistía constituye una violación de la obligación de
respetar los derechos humanos contenida en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, así como del derecho a un recurso efectivo contra las violaciones de los
derechos humanos, e implica una restricción de derechos humanos más allá de lo previsto
en la propia Convención.
Es falsa la afirmación del Estado peruano que no existen elementos probatorios que
determinen la responsabilidad penal de los inculpados por la desaparición de Martín
Javier Roca Casas, ya que existen elementos de prueba en el expediente judicial, no
habiéndose actuado más pruebas por negativa de la autoridad judicial.
El Estado se ha limitado a informar, de manera retrasada, sobre el proceso penal, sin
aportar prueba alguna de descargo, lo que confirma la versión de los hechos planteados en
su denuncia. El proceso penal llevado ante el Poder Judicial tuvo un carácter formal, sin
interés en llevar a cabo una real investigación de los hechos.
Las autoridades no hicieron nada para proteger la vida e integridad personal de Martín
Roca Casas. Luego de los hechos ocurridos el 17 y 18 de agosto de 1993, su hijo solicitó
a la Prefectura del Callao que se le brindaran las garantías para su vida e integridad
personal. La Prefectura del Callao ordenó a la Policía Nacional protegerlo. No obstante,
la Policía Nacional se negó a cumplir la orden aduciendo que no le correspondía hacerlo,
tal como consta en el expediente judicial. Cuando la Prefectura insistió en que la Policía
brindara protección a Roca Casas, ya era demasiado tarde, pues ya había sido
secuestrado. En este sentido la actuación de las autoridades fue, cuando menos,
negligente.
b) Demandado:
Realizaban labores de inteligencia (Oficial Tarazona y Comandante Ponce)
Martin Roca al presentarse ante los oficiales de la DINCOTE, por recomendación de su
abogado con el propósito de brindar información acerca de SL. Se presentó solo una vez
y se mostraba impreciso en sus declaraciones según los oficiales que lo entrevistaron y
no fue de utilidad para las operaciones que se venían realizando.
El oficial del Servicio de inteligencia de la Marina, presentado como “comandante
Ponce” manifestó que su único interés era la recuperación de la cinta, por cuanto allí
estaban filmados individuos sujetos a vigilancia por presunta vinculación con la
subversión, sin embargo, sobre Roca Casas no existía ninguna operación en curso.
Para la Comisión no existe duda que el estudiante Martín Roca había sido sometido a
vigilancia por parte de los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas, desde
varios meses antes de su desaparición, bajo la sospecha de ser un integrante o
colaborador del grupo Sendero Luminoso.
El Estado peruano indicó que en el presente caso los recursos de la jurisdicción interna
no se habían agotado; asimismo, que había solicitado el archivamiento del caso por ser
materia de conocimiento de otro organismo internacional.
Para el Estado, el presente caso también es inadmisible por haber transcurrido en exceso
el plazo de seis meses señalado en el artículo 46 de la Convención para declarar la
admisibilidad de la denuncia.
4. Decisión de la sala:
La Sala Superior Penal del Callao y de la Sala Penal de la Corte Suprema, disponiendo
el archivamiento de la causa.
Todas las instancias se han pronunciado por la no responsabilidad de los acusados, por
lo que no se ha realizado juicio oral contra ellos, pese a que no se actuó las pruebas
solicitadas por la parte civil.
La Primera Sala Penal del Callao (Exp. Nº 711-94), declaró mediante Resolución de 17
de noviembre de 1994 no haber mérito para pasar a juicio oral contra los mencionados,
por no existir elementos probatorios para determinar sus responsabilidades. La Corte
Suprema de Justicia, a donde se llevaron en consultas, confirmó lo resuelto.
5. Decisión de la CIDH:
La Comisión llega a la conclusión que el Estado de Perú es responsable de la violación
al derecho a la libertad y seguridad personal, al haber detenido arbitrariamente a Martín
Roca, y luego no haberlo presentado ante juez competente e impedirle su derecho a
recurrir ante un juez o tribunal competente para decidir sobre la legalidad de su arresto,
violando de esta forma el artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.
La CIDH le da la razón al padre de la víctima por los motivos siguientes:

 La práctica de la desaparición forzada o involuntaria de personas ha sido
calificada por la comunidad internacional, como un "crimen de lesa humanidad"
 La estaba víctima en un estado de absoluta indefensión con grave violación de
los derechos de justicia, de protección contra la detención arbitraria y el proceso
regular.
 La CIDH ha señalado que la desaparición forzada de personas implica "con
frecuencia la ejecución de los detenidos, en secreto y sin fórmula de juicio,
seguida del ocultamiento del cadáver con el objeto de borrar toda huella
material del crimen y de procurar la impunidad de quienes lo cometieron, lo que
significa una brutal violación del derecho a la vida.
 La Comisión considera que el Estado peruano ha violado el derecho a la vida,
derecho fundamental protegido por la Convención en el artículo 4, y en virtud
del cual se establece que "Toda persona tiene derecho a que se respete su vida
(...) y Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente."
 El arresto y detención ilegal que tuvo lugar en este caso, manteniendo al
detenido en un lugar irregular, impidió al detenido el acceso a los medios y
recursos legales para ejercer su derecho por cuenta propia.
 El estado peruano no ha cumplido con la previsión del artículo 1.1. de "respetar
los derechos y libertades reconocidos en ella y de garantizar su libre y pleno
ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción".
Recomendaciones de la CIDH
Que el Estado peruano, a través de los órganos competentes, reactive la investigación
del caso con el fin de realizar una investigación seria, imparcial y efectiva de los hechos
para establecer el paradero de Martín Javier Roca Casas, así como identifique a los
responsables de su desaparición forzada y, a través de un proceso penal adecuado,
sancione a los responsables de tales hechos.
Que el Estado peruano deje sin efecto toda medida de carácter interno, sea legislativa o
de otro orden, que impida la investigación y el enjuiciamiento y castigo de los
responsables de la detención y desaparición de Martín Javier Roca Casas. En tal virtud,
el Estado peruano debe derogar, anular o en definitiva dejar sin efecto las Leyes de
Amnistía Nos. 26.479 y 26.492.
Que el Estado peruano otorgue la correspondiente indemnización a los familiares de las
víctimas, por la violación de los derechos humanos en agravio de Martín Roca Casas;
compensación que debe incluir una reparación por el sufrimiento derivado de no
conocer el paradero de la víctima.
6. Opinión del grupo:
Estamos de acuerdo con la resolución de la CIDH a favor de Javier Roca Obregón

( Padre de Javier Roca Casas) , ya que el estado peruano no ha dado el proceso legal
correspondiente, archivando el caso Rocas Casas en: Tercer Juzgado del Callao, Sala
Superior del Calla y en la Sala Penal de la Corte Suprema, respaldando a los
denunciados, además de que La Marina de Guerra del Perú da apoyo a sus oficiales
siendo estos denunciados dando un desbalance en la justicia, sumando a estos actos la
ampliación del alcance de la amnistía.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
CIDH. (s.f.). cidh.oas.org. Obtenido de

https://www.cidh.oas.org/annualrep/97span/Peru11.233a.htm
LUM, C. d. (05 de Mayo de 2015). Obtenido de https://www.youtube.com/watch?

v=DRq5_x1gVt8

Caso Martín Roca Casas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Martín Roca Casas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Martín Roca Casas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES

Curso: CONSTITUCIÓN, DESARROLLO Y DEFENSA NACIONAL

Callao, AGOSTO, 2020

El 17 de agosto de 1993, Martín, estudiante de Economía, participó en una marcha de

a) Demandante: Javier Roca Obregón ( Padre de Javier Roca Casas)

2. Derechos Constitucionales en discusión:

El Estado del Perú es responsable de:

Consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

3. Argumentos del demandante y demandado:

La CIDH le da la razón al padre de la víctima por los motivos siguientes:

6. Opinión del grupo:

Estamos de acuerdo con la resolución de la CIDH a favor de Javier Roca Obregón

CIDH. (s.f.). cidh.oas.org. Obtenido de

LUM, C. d. (05 de Mayo de 2015). Obtenido de https://www.youtube.com/watch?

También podría gustarte