AUDIENCIA

Derecho vulnerado: derecho a la integridad

personal (art 5 CADH)
1. Juez instaura la audiencia KATIUSKA (manejo de tiempo y otorgar la palabra)

En este periodo ordinario de sesiones de la corte interamericana de derechos humanos, la

corte aquí compuesta por KATIUSKA PÉREZ MEJÍA presidente, se va a deliberar sobre el
asunto aquí expuesto por parte de la comisión interamericana, relacionado con el caso de la
DETENCIÓN ARBITRARIA de la señora MARÍA JOSÉ PERALES contra el Estado
Colombiano, además se escuchará la declaración de un testigo propuesto por el Estado
Colombiano y un perito propuesto por la comisión interamericana de derechos humanos, se
da la bienvenida y agradecemos la presencia de los representantes de las víctimas, de
igual manera de la comisión interamericana de los derechos humanos y los representantes
del Estado Colombiano , en la presente audiencia, se recuerda que sé dará un espacio de
intervención para los alegatos orales por parte de la comisión interamericana de derechos
humanos conforme al reglamento interno de corte, especialmente para que haga referencia
a los cargos relacionados con la responsabilidad internacional imputada al Estado
Colombiano, en vulneración a la comisión interamericana de derechos humanos, paso
seguido se otorgará un espacio para los alegatos de representante de víctima, en el caso
por la DETENCIÓN ARBITRARIA de la señora MARIA JOSE PERALES contra el Estado
Colombiano, posteriormente se dará el uso de la palabra a los representantes y delegados
del Estado Colombiano, para que presenten descargos y enunciación sobre algún tipo de
responsabilidad aceptada en el campo de los cargos presentados en esta corte, se otorgara
el espacio para escuchar a los testigos y posterior a esto se dará el espacio para los
alegatos finales de las partes, y las observaciones finales de comisión interamericana, sobre
las excepciones preliminares y eventuales fondos, reparaciones y costa en el presente
caso, así las cosas se abre formalmente la presentación oral de los alegatos de cada uno
de ustedes, iniciando por la comisión interamericana de derechos humanos, tienen
entonces así el uso de la palabra los representantes de la comisión interamericana de
derechos humanos, para que expongan la relación fáctica del caso, solicito que indiquen a
la corte el nombre de la persona que hará la presentación a nombre de la comisión.

2. Representantes de la Comisión interamericana de DDHH (2) DIANA y MICHAEL

Procederemos a la presentación del caso, por el cual nos reunimos hoy, para demostrar la
responsabilidad del estado colombiano, con la violación de los artículos que citaremos más
adelante.

En este caso se refiere a la responsabilidad del estado colombiano por las alegadas
violaciones de derechos humanos cometidos a la señora María José Perales, la cual es
detenida el 07 de enero del año en curso, en forma legítima para ser investigada por la
comisión de un delito de estafa, que presuntamente cometió. Se le detiene por orden del
juez competente y es interrogada por la Policía Judicial. Aun cuando la detención fue
legítima, empiezan a ocurrir hechos como los siguientes:
- se modifica la bitácora de ingreso al recinto policial, con lo cual pareciera que María José
fue detenida después de la hora real. Con ello, los investigadores logran ganar más tiempo
para “entrevistarla”; ( no se puede, debe estar presente el abogado de la acusada)

- mientras estaba siendo entrevistada, llegó otro investigador con una certificación de
delincuencia donde se indica que María José estaba siendo procesada –todavía no
condenada– por el delito de tenencia de drogas. A raíz de esa situación, los investigadores
consideraron oportuno hacerle un registro general, incluso vaginal. Para esos efectos,
llamaron a Jennifer Zapata, quién fungía como Policía de turno en día en que acontecieron
los hechos, para que hiciera este último registro, la cual utilizó guantes y lo hizo delante del
resto de los policías presentes en dicho recinto;

- Maria José fue luego ultrajada sexualmente por otras reclusas mientras se le mantenía
detenida administrativamente.

Muchas gracias a los representantes de la comisión interamericana de los derechos

humanos, damos paso entonces para que los representantes de las víctimas amplíen un
poco el contexto de esa situación fáctica en la que se encuentran involucradas las
personas que aquí representan en esta audiencia, tiene el uso de la palabra señor
representante de la víctima, solicito que indiquen a la corte el nombre de la persona que
hará la presentación.
3. Representante de víctimas (2) XIMENA y MANUELA

Buenas tardes, mi nombre es …. Con cc…. Correo electrónico…. Dir notificación….

delegadas de la organización pro mujer
En representación de la víctima Maria Jose Perales quien en esta ocasión no nos
acompaña, ya que al ser pública esta audiencia, solicita sea respetado y protegido el
derecho a su intimidad personal y así mismo, el Estado en su deber de respetarlos y
hacerlos respetar. El cual se encuentra expresamente en la constitución política de
Colombia. En relación al art 12 de la declaración de derechos humanos y el art 17 del pacto
internacional de derechos civiles y políticos.

Gracias por la intervención señor representante de víctima , damos entonces la

palabra al Estado Colombiano, para que presente los cargos relacionados con la
demanda presentada por la comisión interamericana de derechos humanos, tienen
el uso de la palabra, solicito que indiquen a la corte el nombre de la persona que
hará la presentación.

4. Representante de Estado (2) LIZ y CAMILA

 ● Presentación: Buenas noches su señoría mi nombre es Lizeth Montoya identificada
con número de cédula 1006776711 de Bogotá actuando como representante del
estado colombiano en la presente audiencia.

● Buenas noches su señoría y a todos los presentes mi nombre es Camila Marin

identificada con numero de cédula 1001346121 de la ciudad de Bogotá actuando
como representante del estado colombiano en la presente audiencia.

buenas noches honorable corte, camila marin Como representante del

estado colombiano manifiesto que este cumplió con todas las garantías
para respetar los derechos de la señora maria jose dentro del marco de
la constitución política y del marco internacional como se puede
constatar en el informe de policía judicial donde además se evidencia
fecha y hora de captura, acta de derechos del capturado y los demás
documentos que se describen en el manual de policía judicial, dando
total cumplimiento al mismo.

A la señora María José se le leyeron sus derechos por parte del

funcionario Juan Ángel Cortes identificado con placa 11.006 en el
momento de la captura realizada el 07 de enero de 2022 siendo las
10:00 a.m, como lo estipula el artículo 303 del código de procedimiento
penal colombiano, cabe resaltar que esta captura se hizo conforme a
orden de captura número 523, expedida por el juez tercero penal
municipal de la ciudad de Bogotá contra la señora María José Perales
por el delito de estafa tipificado en el artículo 246 del código penal
colombiano, siendo puesta a disposición de juez competente (juez 5 de
control de garantías de Bogotá) el día 08 de enero a las 8:00 a.m, para
la ejecución de audiencia de legalización de captura, la cual se realizó
en el término inferior a las 36 horas estipuladas por el artículo 297 del
Código de Procedimiento Penal.

Además, honorable corte, el Estado colombiano rechaza plenamente las

acusaciones por la Comisión interamericana de derechos humanos ya
que desde el momento de la captura de la señora María José Perales,
los funcionarios de policía actuaron diligentemente respetando sus
derechos a la vida, a la dignidad humana, la integridad personal, física,
psíquica y moral, la igualdad, al debido proceso y demás mencionados
por la comisión.
De igual manera, el Estado colombiano ha traído al funcionario Juan
Angel Cortes quien puede dar testimonio de los buenos tratos por parte
de los funcionarios hacia la señora María Jose Perales y del cumpliento
de los protocolos establecidos por el manual de policía para la
realización de su captura así como del respeto de sus garantías por
parte de él y de sus compañeros.

Por otro lado, en el momento en que la señora María José Perales

manifestó haber sido abusada por otras reclusas, la funcionaria Rebeca
Mendez identificada con placa 56.123 que tenía su cuidado, procedió
inmediatamente a realizar los trámites para llevarla a medicina legal.

Finalmente, el Estado Colombiano al tener conocimiento de esta

situación, realizó los procedimientos necesarios para verificar que la
policía estuviera dando cumplimiento a las disposiciones legales
nacionales e internacionales, asi como asegurandose de cumpllir con
las garantias de los derechos humanos, no solo de la señora Maria jose
Perales, sino también de todas las reclusas, de lo cual se obtuvo un
resultado favorable evidenciándose el cabal cumplimiento por parte de
los funcionarios de la policía nacional

Gracias honorable corte.

Alegatos de conclusión

Honorable corte teniendo en cuenta lo manifestado por los testigos a lo

largo de la audiencia, se puede evidenciar la imposibilidad de probar los
hechos alegados por la comisión interamericana de derechos humanos,
puesto que este Estado Colombiano dio cumplimiento a las garantias
nacionales e internacionales, respetando así los derechos de la señora
Maria José Perales.

Por otro lado, se demostró la legalidad de la captura de la señora María

José Perales, a través del material probatorio y además como lo
corrobora el testimonio del funcionario Juan Angel Cortes, quien
además da fe de los buenos tratos por parte de todos los funcionarios
hacia la señora María José Perales en el procedimiento de su captura.
Además, se demostró en audiencia de legalización de captura realizada
el día 08 de enero de 2022 por el juez 5 de control de garantías, que se
respetaron todas las garantías de la señora María José Perales, ya que
como bien se entiende, fue capturada el día 07 de enero de 2022 siendo
las 10:00 a.m y se puso a disposición del juez competente al día
siguiente a las 8:00 a.m, esto quiere decir que fue en un plazo de 22
horas desde su captura. Por otro lado, la audiencia fue llevada a cabo
con la señora María José Perales en compañía de su defensor el doctor
Ernesto Pérez que fue asignado de oficio y quien tenía pleno
conocimiento de la situación. Honorable corte como bien se muestra en
el expediente que fue enviado vía correo electrónico a la honorable
corte y a la comisión interamericana de derechos humanos, la audiencia
fue realizada por el delito de estafa y además se corrobora en la orden
de captura número 523 expedida por el juez tercero penal municipal de
Bogotá, por lo que era imposible para el Estado colombiano omitir
aspectos tan importantes y realizar acciones arbitrarias en contra de la
señora María José Perales y sobre lo que el funcionario Juan Angel dio
testimonio.

Su señoria, la comision interamericana de derechos humanos, no

demostró el supuesto de que la funcionaria Yenifer Zapata haya
realizado algún registro vaginal a la señora Maía Jose Perales, pues ni
el perito el doctor David Bayona ni ningún otro logró evidenciar el
acceso abusivo por parte de la funcionaria, ni tampoco se allegan
pruebas que demuestren los trastornos psicologicos que manifiesta
sufrir la señora MAria Jose

Por otro lado y como lo manifestó el funcionario Juan Angel Cortes, este
procedimiento no se lleva a cabo puesto que no era necesario para el
delito de estafa por el que se había capturado a la señora María José
Perales, pues el estado Colombiano también vigila el cumplimiento de
las obligaciones de la policia nacional a través de sus delegados y se
logró evidenciar que en ningún momento existió siquiera la intensión de
abusar de la integridad fisica o moral de la señora María José Peralta.

muchas gracias su señoria

2. Muchas gracias representantes del Estado Colombiano. se da paso a la intervención por
parte de testigos y peritos, por parte del Estado Colombiano. Juan Ángel cortes Mejía,
Buenas tardes, le agradecería manifestar ante la corte su nombre, lugar de residencia, el
declarante deberá limitarse a contestar, clara y precisamente , las preguntas que se le
formulen, se le informa que fue citado por la corte para declarar sobre, la detención de la
señora MARIA JOSE PERALES XXXXXXXXXXX, se le informa que de acuerdo con el
artículo 53 del reglamento de la corte, los Estados no podrán expulsar a las presuntas
víctimas, a los testigos y a los peritos, a sus representantes o asesores legales, ni ofrecer
represarías contra ellos o sus familiares, a causa de sus declaraciones, dictamen rendidos o
su defensa legal ante la corte. se le da la palabra a los representantes del Estado
Colombiano para que procedan con su correspondiente interrogatorio, y solicito que digan a
la corte el nombre de la persona que lo realizara. gracias

señor, XXX, jura o declara solemnemente que dirá la verdad y solamente la verdad

(señor X, TODO LO QUE USTED MANIFIESTE, por supuesto que es muy importante como
elementos de juicio para esta corte, pero se le agradecería que por favor concrete sus
respuestas a lo que se le pregunta, cualquier otro agregado se podría hacer posteriormente,
pero por favor respetuosamente manténgase dentro de los límites de lo que se le pregunta)

esta corte no tiene mas preguntas que hacerle, por favor puede usted incorporarse al
publico si lo desea.

2. Le ofrezco la palabra a los representantes de víctimas por su deseo de interrogar al

testigo.

a la comisión
Se otorga entonces la palabra a la comisión interamericana de derechos humano para que
manifieste sus alegatos de conclusión
como le brindan ustedes como fuerza pública el respectivo de los derechos de un
capturado
esta corte no tiene mas preguntas que hacerle, por favor puede usted incorporarse al
publico si lo desea.
se da paso a la intervención por parte de testigos y peritos, por parte de la comision . ,

1. Muchas gracias representantes del Estado Colombiano.ahora se da paso a la

intervención por parte de testigos y peritos, por parte de la comision interamericana de
derechos humano, Buenas tardes, David Leonardo bayona hernandez, le agradecería
manifestar ante la corte su nombre,nacionalidad, lugar de residencia, el declarante deberá
limitarse a contestar, clara y precisamente , las preguntas que se le formulen, se le informa
que fue citado por la corte para declarar sobre, la presunta agresión sexual de la señora
MARIA JOSE PERALES XXXXXXXXXXX, se le informa que de acuerdo con el artículo 53
del reglamento de la corte, los Estados no podrán expulsar a las presuntas víctimas, a los
testigos y a los peritos, a sus representantes o asesores legales, ni ofrecer represarías
contra ellos o sus familiares, a causa de sus declaraciones, dictamen rendidos o su defensa
legal ante la corte. se le da la palabra a los representantes de la comision para que
procedan con su correspondiente interrogatorio, y solicito que digan a la corte el nombre de
la persona que lo realizara. gracias

señor, XXX, jura o declara solemnemente que dirá la verdad y solamente la verdad

1. Le ofrezco la palabra al Estado Colombiano por su desean interrogar al testigo.

a la comisión inter

Interrogatorio Testigo

1. Señor Juan Ángel puede decirle a esta corte como fue el procedimiento para la
captura de la señora María José.
2. Señor Juan Ángel manifiestele a esta corte como es cierto sí o no que se le dieron
buenos tratos a la señora María José desde el momento de su captura, dando
cumplimiento a las garantías nacionales e internacionales.
3. Señor Juan Ángel manifieste como es cierto sí o no que la señora María José fue
tratada con igualdad en las instalaciones de la policía.
4. Señor Juan Ángel diga cómo es cierto si o no que la funcionara Yenifer zapata
realizó un registro general incluso vaginal a la señora María José Pelares.
5. Señor Juan Angel, pudo usted evidenciar si la bitácora de ingreso al recinto policial
fue modificada de acuerdo con lo manifestado por la comisión interamericana de
derechos humanos.
6. Señor Juan Angel ¿estuvo usted presente en la audiencia de legalización de captura
de la señora María José Perales llevada a cabo el día 08 de enero de 2022 a las
8:00 a.m?
7. Señor Juan Angel, confirmele a esta corte el delito por el que se legalizó la captura
de la señora María José Perales en la audiencia mencionada previamente.
8. Señor Juan Angel, la señora Maria Jose Perales tuvo la oportunidad de llamar a su
abogado de confianza o se le otorgó uno de oficio?

David - médico legal

1. Doctor David bayona menciónele a esta corte cuando le realizó el

procedimiento a la señora María José Perales
2. Doctor David cual fue el procedimiento que se le realizó a la
señora María José Perales
3. Doctor David, ¿puede usted demostrar que a la señora María José
Perales se le realizó un registro vaginal por parte de la funcionaria
yenifer zapata?
4. Doctor David de acuerdo a lo manifestado a la Corte en cuanto a
la posible violación de la señora María José Perales, ¿cómo
puede demostrar que además se le realizó un registro vaginal por
 parte de la funcionaria Yernifer Zapata, teniendo en cuenta las
lesiones que se generan por un acceso carnal violento? opcional

Alegato de conclusión - Estado

5. Testigo JUAN

Tiene el uso de la palabra para una consideración final

1.Representantes de la Comisión interamericana de DDHH
2. Representante de víctimas

CONSIDERACION FINAL DE REPRESENTANTE DE VÍCTIMAS

Nuestra representada, la señora Maria Jose Morales es detenida el pasado 07 de enero del
año en curso por el delito de estafa, sin embargo, pese a que la captura es realizada de
manera legítima, existen unos hechos que vulneran los derechos de nuestra defendida.

En primer momento, es importante tener en cuenta que el procedimiento de captura es

viciado al momento en el que existen modificaciones por parte de la POLICÍA NACIONAL
DE COLOMBIA en la hora de la captura estipulada en la Bitácora de ingreso al recinto
policial, siendo éste reconocido como el delito de falsedad en documento público estipulado
en el código Penal Colombiano mediante el artículo 287, debido a que el funcionario público
está haciendo un uso indebido de la información estipulada como prueba judicial, brindando
una ventaja manifiesta para ellos como institución. Además, en ningún momento se le
permite llamar a su abogado de confianza o se le suministra uno de oficio, para su
representación, vulnerando su derecho a la defensa como garantía universal, así como su
derecho al debido proceso.

El segundo hecho a controvertir, es el registro general solicitado por parte de la POLICÍA

NACIONAL DE COLOMBIA a la señora Maria José Morales, debido a que nuestra
defendida estaba siendo procesada por el delito de estafa, no de porte de estupefacientes
estipulado en el Artículo 376 del código penal. Así que el procedimiento realizado es
indebido, esta prueba debe ser solicitada por Perito y mediante solicitud judicial.

El registro general realizado por la UNIFORMADA YENIFER ZAPATA el pasado 07 de enero

del 2022 es reconocido como un acto en contra de la integridad física, psíquica y moral de
la señora Maria Jose Morales, vulnerando el artículo 12 de la Constitución Política de
Colombia, donde se manifiesta que nadie sea sometido a tratos crueles, inhumanos o
degradantes, acción contraria a lo ocurrido con la captura de nuestra defendida.

Dicho registro general realizado a la señora Maria Jose Morales se considera un acto sexual
abusivo, teniendo en cuenta que no se realizó bajo orden judicial ni de manera privada
como la ley lo indica. Por el contrario se expuso a nuestra defendida a que otros
uniformados en la sala pudieran ver a la señora Maria Jose Morales siendo expuesta en su
desnudes. Este delito, consagrado en el Código Penal en el artículo 210 se hace énfasis en
la “incapacidad de resistir” como lo es el caso de la señora Maria Jose, debido a que ella se
encontraba sin defensa alguna en el recinto Policial confiando en el buen proceder de la
institución.

Adicionalmente, podemos encontrar en el articulo 211 código penal las circusntancias de

agravacion de los actos sexuales abusivos, donde, en el inciso dos, se precisa la figura de
autoridad, como es el caso de la POLICIA NACIONAL, teniendo en cuenta que la señora
Maria Jose habia depositado su confianza en ellos y el debido proceso a realizar.

La señora Maria Jose Morales al no ser llevada ante una autoridad judicial, los policías bajo
quienes se encontraba en custodia estarían infringiendo en la vulneración del derecho a ser
llevado sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para que ejerza
funciones judiciales, otorgado por el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
políticos y el artículo 7 de la convención Americana de Derechos Humanos.

Según las reglas mínimas para tratamiento de los reclusos, Adoptadas por el Primer
Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del
Delincuente, celebrado en Ginebra en 1955, los acusados con detención preventiva, tal
como en este caso lo es la detención administrativa, deben ser mantenidos separados de
los reclusos condenados, hecho que en este caso, no se realizó de esa manera, por lo cual
a mi defendida, se le detuvo junto a mujeres que ya habían sido condenadas y quienes
posteriormente abusaron sexualmente de ella.

Por último, según los Principios Básicos para el tratamiento de los reclusos Adoptados y
proclamados por la Asamblea General en su resolución 45/111, de 14 de diciembre de 1990,
los oficiales incurrieron en una falta a su deber de cumplir con sus obligaciones en cuanto a
la custodia de los reclusos y con su responsabilidad fundamental de promover el bienestar
de todos los reclusos y/o detenidos.

INTERROGATORIO A TESTIGO

1. Diga como es cierto si o no que mi defendida, la señora Maria Jose Morales fue
recluida junto a mujeres ya condenadas
2. Por favor manifieste a esta corte si mi defendida, la seora Maria Jose Morales tuvo la
oportunidad de llamar a su abogado de confianza o si se le suministró uno
3. Por favor manifieste ante este despacho, si la señora Maria Jose Morales fue
investigada por un delito diferente al de estafa.
4. Diga como es cierto si o no que se realizaron modificaciones por parte de la
POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA en la hora de la captura estipulada en la
Bitácora de ingreso al recinto policial.
3.Representante de Estado
CONCLUSIONES DE LA CORTE

Conforme a lo expuesto, esta corte atribuye la responsabilidad parcial por parte del estado
Colombiano, en razón a la vulneración de los derechos consagrados en la DECLARACIÓN
UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE

ARTÍCULO 5 .Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o

degradantes.
Artículo 4 - CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.

en representación del caso y de las partes aqui. Muchas gracias a todos .

la corte da por finslizada la corte de por finaizada la audiencia y asi se da un tiempo prudente
para determinar la decisión (cambian la hora, registro por yenifer zapata, la corte de por
finaizada la audiencia y asi se da un tiempo prudente para determinar la decisión)

VALORACIÓN REALIZADA POR EL DOCTOR DAVID LEONARDO BAYONA HERNÁNDEZ,

INVESTIGADOR FORENSE DE MEDICINA LEGAL COLOMBIANA

LA VICTIMA PRESNETO LESIONES EN LA DERMIS, EN CONCORDANSIA DE RASGUÑOS, PRESENTA

LESIONES EN EL CUERO CABELLUDO DE JALONES QUE PRODUJERON INFLAMACIONES, EN
CIEROS LUGARES EL PELO FUE ARRANCADO DE LA FUERZA QUE SE EJERCIO, PRESENTA
MORETONES EN EL CUELLO CON INDICIOS DE AHORCAMIENTO, PRESENTA PELLIZCOS EN EL SENO
DERECHO Y MARCA DE MORDEDURA EN EL SENO IZQUIERDO, CON UNA LEVE INSERCION DEBAJO
DEL MISMO QUE PRODUJO HEMORRAJIA TIPO 1, EN SUS PIERNAS PRESENTA MORETONES EN SUS
RODILLAS DE ACUERDO AL TESTIMONIO DE LA TESTIGO QUE ESTUVO DE RODILLAS
APROXIMADAMENTE 25 MINUTOS SOBRE EL CONCRETO DEL RECINTO DONDE ESTUVO RETENIDA,
POR ULTIMO SE REALIZO UN CROQUS VAGINAL DE PROFUNDIDAD DE 7 CM HASTA LA ENTRADA
DEL UTERO, CON RECONOCIMIENTO DE DOS TIPOS DE MATERIAL ORGANICO DISTINTO AL DE LA
ANALIZADA, ESTA EN PROCESO DE ASIMILACION DE LOS RESTOS ORGANICOS RECOLECTADOS EN
EL CROQUIZ VAGINAL EN RELACION CON LAS DOS SUPUESTAS AGRESORAS, POR ULTIMO
PRESENTA DOLORES EN SU RECTO POR INTENTO DE VIOLACION ANAL, PERO DE ACUERDO A LA
VICTIMA FUE DOLORO Y FALLIDO, Y CON LEVE ARDOR EN SUS ORGANOS FEMENISMOS PELVICOS,
CON UNA DIFICULTAD PARA CAMINAR POR LA MAGNITUD Y LA SERIE DE MORETONES EN SUS
MIEMBROS INFERIRORES, A ESTO SE EL SUMA LAS HORAS RECLUIDA Y EL ACUMULAMIENTO DE
FATIGA EN SU CUERPO, PRESETNANOD ESPASMOS INFERIRES REPETITIVOS
_________________________________________________________________________
__

APORTES HECHOS EN CLASE

1. se instaura la audiencia: se abre esta audiencia pública de x vs x
Se saluda a todas las partes y se habla del objeto de la audiencia. Por
quien está compuesta la corte. Da la palabra a la comisión, razones por
las cuales se llevó el caso de la comisión a la corte,habla sobre
interrogatorios. presentación del caso
2. se presenta con nombre cc, habla sobre los hechos y que vulneracion
de derechos se hablará
3. Se presenta, dice en representación de quien está, en caso de ir con
alguien de la familia, le otorga la palabra al acompa;ante
4. Se presentan los representantes de Estado
_________________________________________________________________________
__

TESTIGOS
● Le pide a la comisión que haga el interrogatorio.
● Se presenta el testigo.
● Se le hace juramento al testigo.
● Se pide que haga narración de los hechos.
● Se otorga la palabra a la comisión para que haga el interrogatorio
● Se otorga la palabra a representantes de víctimas para hacer
interrogatorios.
● Se otorga la palabra al Estado.
______________________________________________________________
____

ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
● Se otorga la palabra a la comisión
● Se otorga la palabra a representante de víctimas, hace relación al
testimonio y lo dicho por la víctima. Solicita que se indemnice y repare
a la víctima.

ALEGATO DE CONCLUSIÓN:
Para finalizar, como alegato de conclusión,
1. Exigimos a la POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA se haga responsable de los
daños causados a la señora Maria Jose Morales, siendo estos daños psicológicos y
de su vida relación, teniendo en cuenta que desde los actos de tortura a los que fue
sometida por parte de la POLICIA NACIONAL le ha sido imposible conciliar el sueño
sin tomar medicamento psiquiatrico, al igual que no ha podido desarrollar su vida
 relacion con naturalidad con las personas a su alrededor debido a los constantes
ataques de panico y ansiedad causados por estos hechos ocurridos desde el 07 de
enero del 2022.
2. Se deje en libertad a nuestra defendida, debido a que la captura se encuentra
viciada tras los hechos anteriormente descritos.
3. LA POLICÍA NACIONAL le garantice a la señora Maria Jose Morales el acceso a
la salud médica y psicológica con un término indefinido, y chequeos trimestrales para
percatarse de su proceso de mejora. Así mismo, que se haga cargo de los
medicamentos que llegaren a ser necesarios.
4. Solicitamos a la POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA se indemnice a la señora
Maria Jose Morales por 130 SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES
VIGENTES.

● Pide a la víctima que haga una petición a la corte.

● Otorga la palabra al Estado.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
● Habla sobre los aportes hechos por cada una de las partes
● Pide que se allegue a la corte los documentos que considera
pertinentes y/o necesarios.
______________________________________________________________
____

APORTES DE LA PROFE
Hacer fundamentación legal de cada uno de los derechos vulnerados