Problemas Identificados en Mi Contexto
Problemas Identificados en Mi Contexto
Problemas Identificados en Mi Contexto
Castañeda Aguirre Víctor Fabián, Wilmar Galvis Arias, Reyes Saenz kharol Tatiana Zapata
Ramírez Gisela.
Notas de Autor
Castañeda Aguirre Víctor Fabián, Wilmar Galvis Arias, Reyes Saenz kharol Tatiana , Zapata
Ramírez Gisela.
Fundación Universitaria del Área Andina dirección carrera 14 A No 70ª -34 sede A
Por décadas nuestro país se ha visto afectado por la corrupción, la guerra, la segregación social y la
pobreza extrema. El estado Colombiano ha sido diseñado para que la democracia sea un
instrumento de sometimiento del pueblo, los impuestos sean robados, la violencia inspire los ideales
de progreso, la discriminación se soporte y el abandono de las poblaciones vulnerables sea una
verdad oculta y creciente a medida que pasa el tiempo.
Desafortunadamente estas problemáticas no han sido propias de Colombia, pues este sistema ha
afectado la mayoría de países latinoamericanos en sus diferentes contextos y constituye uno de los
mayores desafíos para los estados americanos luchar por sobreponerse a todas estas situaciones que
cada vez ahogan a sus pueblos en la pobreza y la miseria.
PROBLEMAS IDENTIFICADOS EN MI CONTEXTO
CONSECUENCIAS
Detrimento patrimonial
CORRUPCIÓN
Consecuencias
Impide la reducción de la pobreza Afecta las condiciones de vida
DESIGUALDAD
CAUSAS
Las problemáticas presentadas son básicamente producto de las políticas nefastas que por décadas
hemos vivido en nuestra sociedad, la cual está cada vez más deteriorada, pues hemos perdido la fe
en las instituciones ante el aumento de la violencia, el desempleo y la pobreza, la problemática
ambiental y el mal manejo de los recursos naturales. Si bien es cierto el gobierno ha tenido gran
responsabilidad, los ciudadanos también hemos estado marginados de nuestro compromiso social
para exigir y defender los derechos constitucionales e impedir el abuso de nuestros dirigentes ,
desconociendo que es el pueblo quien decide y olvidando el verdadero valor de la voz y el voto
en nuestra democracia.
Para abordar los anteriores problemas debemos entender las problemáticas e interpretar las
respuestas ante los interrogantes planteados. Los paradigmas en la investigación social son
considerados como realizaciones científicas universalmente reconocidas que proporcionan
problemas y soluciones a la comunidad científica (Khun 1986).
Así mismo es importante abordar el paradigma positivista, aunque para el campo de las ciencias
sociales en general puede ser limitante puesto que se aleja de los problemas reales, de situaciones
concretas en determinado contexto, impidiendo ofrecer soluciones a los eventos particulares de la
práctica.
El interpretativo donde los sujetos investigados aportan datos para formular no solo
generalizaciones, sino valores de esos datos y son usados especialmente en la educación, Merino
plantea: “Los investigadores cualitativos nos preguntamos qué sentido puede tener el desarrollar
teorías, métodos, sistemas y tecnologías para la enseñanza o para la evaluación, por muy
sofisticados que sean, si no tienen como objeto mejorar la calidad del aprendizaje y de la vida
personal y social de los estudiantes”
A partir de la teoría crítica de Habermas (1973) se crea el llamado paradigma socio crítico, cuyos
puntos de contacto con el interpretativo hacen que muchos autores lo consideren unido a éste. Se
plantea la existencia de otros paradigmas como el emergente (De Miguel, 1987).
Para concluir los paradigmas reconocidos universalmente, cuya existencia está fuera de toda
discusión, son el positivista y el interpretativo con una ontología, epistemología y metodología
propias. Todos apuntan a enriquecer los procesos de investigación de acuerdo a los supuestos
teóricos y metodológicos del investigador.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS