LIC.

DERECHO

Matricula: ES1611313581

Alumna: Gabriela Alejandra Allende Guzmán

M18 Sistema penal acusatorio y oral.

Unidad 2. fase intermedia y soluciones alternas.

Sesión 3. fase intermedia

S3. Actividad 1. Etapa escrita.

S3. Actividad 2. Audiencia intermedia

S3. Actividad integradora. Acusación formal.

Docente: Eva Licona Sandoval

S3. Actividad 1. Etapa escrita.

INTRODUCCION
Esta actividad analiza las diligencias dentro de la etapa intermedia, ya que esta define
la apertura a juicio oral dentro de una acusación formal, ofrecimiento y admisión de
pruebas, así como la celebración de acuerdos probatorios de ambas partes,
dejándonos conocer las etapas en las que se desarrolla la etapa intermedia,
También se explicará el desarrollo de la etapa escrita que es con la que se inicia la
acusación formal por parte del Ministerio Publico.
La audiencia inicial es la primera audiencia que debe convocar el juez de control una
vez que el imputado se encuentra a su disposición, los objetivos centrales de esta son:
Verificar que el imputado conoce sus derechos
Verificar la legalidad de la detención
Que se le formule imputación
Que el imputado declare la contestación de la imputación
Que se resuelva sobre su vinculación o no a proceso, así como las medidas cautelares
solicitadas por el Ministerio Publico
Determinar el plazo para cerrar la investigación complementaria.
Los supuestos por la cual deberá llevarse a cabo esta audiencia es
ya sea por detención en flagrancia o caso urgente,
por orden de detención ejecutada por el Ministerio Publico,
cuando el Ministerio Publico hace citación para comparecer al imputado en audiencia
Cuando el imputado no acude a la citación, se gira orden de aprehensión.

DILIGENCIAS LLEVADAS ACABO EN LA ETAPA ESCRITA.

La etapa intermedia de acuerdo al Código Nacional de Procedimientos penales, tiene
por objeto admitir pruebas y establecer en la base a ellas acuerdos probatorios, así
como el análisis de los hechos, teniendo como base la etapa escrita, que es en la que
se aporta el escrito de acusación por parte del ministerio público dando entrada con
este a la etapa oral donde se celebra la audiencia intermedia hasta el dictado de juicio
oral.
La audiencia inicial es la primera audiencia que debe convocar el juez de control una
vez que el imputado se encuentra a su disposición, los objetivos centrales de esta son:
Verificar que el imputado conoce sus derechos
Verificar la legalidad de la detención
Que se le formule imputación
Que el imputado declare la contestación de la imputación
Que se resuelva sobre su vinculación o no a proceso, así como las medidas cautelares
solicitadas por el Ministerio Publico
Determinar el plazo para cerrar la investigación complementaria.

CARACTERISTICAS DE CADA UNA DE ESTAS DILIGENCIAS

Fase escrita.

Presentación de la acusación
De acuerdo al artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales el
Ministerio Público solicita al Juez de control señalar fecha para que se lleve a cabo
audiencia intermedia, en un plazo no menor a treinta ni mayor a cuarenta días
naturales a partir de presentada la acusación.
Consiste en la obligación de las partes a darse a conocer entre ellas, así como los
medios de prueba para complementar la acusación.
La individualización de el o los acusados y su defensor
Identificación de la víctima u ofendido, así como su asesor juridico.
La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en
modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica.
Relación de la modalidad del delito
Autoría o partición especifica que se le atribuye al acusado
Preceptos legales que se aplican
Señalamiento de medios de prueba
Monto de reparación del daño y medios de prueba
Medida de seguridad solicitada
Medios de prueba para la individualización de la pena
Solicitud de decomiso de los bienes asegurados
Propuesta de acuerdos probatorios
Solicitud de terminación anticipada siempre y cuando esta proceda.
Notificación de la acusación
Una vez presentada la acusación por parte del Ministerio Público, el juez de control
deberá notificarla a las partes el día siguiente, anexando copia íntegra de ésta.
Descubrimiento probatorio
Consiste en la obligación de las partes a darse a conocer entre ellas, así como los
medios de prueba para complementar la acusación de acuerdo a la pertiniencia y
licitud de la misma
las pruebas que aparezcan en la carpeta de investigación carecen de valor probatorio
en sentencia, ya que solamente podrán ser valoradas aquellas que sean desahogadas
en el periodo de juicio y admitidas en la audiencia intermedia, salvo algunas
excepciones marcadas en el código como la prueba anticipada y la prueba
superveniente.
Así como lo marca el articulo 360 CNPP, se deberán establecer los testigos del hecho,
a excepción de las establecidas en el artículo 361 y 362 CNPP. Presentando su total
identificación
En caso de testigos especiales deberán contemplarse los establecidos en el 366
CNPP,
Anexados también las participaciones periciales debidamente identificadas de acuerdo
al artículo 368 de la ley antes citada.
Coadyuvancia en la acusación
Dentro de los tres días siguientes de la notificación de la acusación formulada por el
Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante escrito:
I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso.
II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección.
III. Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la
acusación del Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado. IV. Solicitar
el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.
Citación a la audiencia
De acuerdo al artículo 341 del Código Nacional de Procedimientos Orales El juez de
control, en el mismo auto en que tenga por presentada la acusación del Ministerio
Público, señalará fecha para que se lleve a cabo la audiencia intermedia, la cual
deberá tener lugar en un plazo que no podrá ser menor a treinta ni exceder de
cuarenta días naturales a partir de presentada la acusación.

CARACTERISTICAS DE LAS DILIGENCIAS.

Intervenciones en la etapa escrita (con su

Sujetos procesales
fundamentación jurídica)
Será el Ministerio Público quien realice la
acusación formal por escrito al iniciar con la etapa
Ministerio Publico, art 335 y
escrita; deberá contener los requisitos, según lo
337 CNPP.
establece el artículo 335 del Código Nacional de
Procedimientos Penales:
Una vez presentada la acusación por parte del
Ministerio Público, el juez de control deberá
Juez de control,336 CNPP
notificarla a las partes el día siguiente, anexando
copia íntegra de ésta
 Una vez que el juez de control ha realizado la
notificación de la acusación al imputado, éste
deberá, en un término de diez días (siguientes a
que fenezca el plazo para la solicitud de
Imputado, 340 CNPP
coadyuvancia de la víctima u ofendido), remitir un
escrito al juez de la causa, de acuerdo con lo
establecido por el artículo 340 del Código Nacional
de Procedimientos Penales
La defensa tendrá la obligación de presentar los
medios de prueba en los que base su defensa para
que en la audiencia intermedia le sean admitidos.
Defensa La obligación para la defensa consistirá entonces
en la entrega material de copia de los registros y
acceso a los medios de prueba con costo a cargo
del Ministerio Público.

S3. Actividad 2. Audiencia intermedia

Tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la
depuración y análisis de los hechos controvertidos que serán aportados en el proceso
oral.
Audiencia Intermedia. Exclusión de medios de prueba y petición de sobreseimiento.

• Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe.

Sala de audiencias número 7 del juzgado de control y juicio oral del primer distrito judicial
de Tonalá Jalisco

• Datos de identificación del juicio.

Audiencia intermedia con carpeta administrativa 3920/2017, derivada de la carpeta de

investigación 16081/2017.

• Fecha y hora de la audiencia.

12 de julio del 2018, siendo las12 horas con 14 minutos

• Nombre del o los acusados.

Erick Fuentes Sauceda

 • Delito del que se le o les acusa.

Maltrato infantil.

Lesiones simples (art.142 y 206 fraccion I

• Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las partes

intervinientes.

Como primera participación hace uso de la voz la encargada de sala Nayeli Guadalupe
Vanegas Campa, proporcionando los datos generales del juicio, así como de sus
participantes, solicitando a la sala ponerse de pie para recibir al Juez tercero de control y
Juicio Oral Lic. Horacio Vega Panenes.

El Juez procede a llevar a cabo la individualización de los participantes.

Pregunta si el acusado nombra como sus defensores a los abogados presentados como
defensa, aceptando ambas partes el nombramiento de acuerdo al artículo 115 y 117 del
CNPP.

Ordena la apertura de la audiencia intermedia antes identificada dando uso de la voz al

agente del Ministerio Publico.

El Fiscal identifica al acusado y sus defensores, así como a la víctima y asesores jurídicos,
narrando las circunstancias de tiempo, modo y ocasión de los hechos, así como ofrece
como prueba el peritaje elaborado por el personal de servicios médicos de Tlaquepaque
con numero 5386 elaborado el 24 de enero del 2017,

Art 335 fracción VII CNPP. Se ofrecen las declaraciones de testigos y policías participantes
en la detención.

Solicitando sea citada la perito en psicología adscrita al juzgado, así como perito adscrito a
derechos humanos.

Aporta pruebas documentales que consisten en acta de nacimiento de la víctima como el

reporte de pruebas médicas periciales.

Solicita reparación del daño solicitando 39,000

Solicita apertura a juicio oral

El juez pregunta si hay manifestaciones por las partes, dando la voz al abogado defensor

Defensor niega los cargos y aporta pruebas ofreciendo la declaración del imputado.

Juez, pregunta si desean controvertir los medios de prueba ofertados por la defensa.
Defensores. Solicitan concentrarse en los hechos cometidos el dia de los hechos
concurridos en la carnicería los cuales son la materia de la acusación

Fiscalía. Corrobora los hechos

Defensa hace mención al artículo 318 Y 335 CNPP.

Juez da la razón a la defensa en cuanto a los hechos que se imputan. Y esta solicita
EXCLUSION DE LOS MEDIO DE PRUEBAS concernientes a las declaraciones de testigos
ya que solo narran hechos anteriores y posteriores de acuerdo el art,346 CNPP.

Fiscalía, defienden los medios de prueba.

El juez declara de pertinentes los testimonios antes solicitados en exclusión, los considera
pertinentes ya que se trata de delito de maltrato infantil.

Defensa considera excesivos los peritajes del perito en psicología.

Fiscalía expone los razonamientos que la psicóloga expone en su peritaje, sobre daños
psicológicos en agravio de la menor.

Juez resuelve que conforme al art. 346 fracción I excluye el testimonio del perito en
psicología, por existir un dictamen previo y ser sobre relevante. Admitiendo recurso de
apelación conforme al art. 467 fracción I del CNPP.

Defensor explica que el fiscal carece de los elementos suficientes para generar acusación
y da voz las partes.

Juez declara conforme al artículo 330 CNPP, Rechaza la solicitud de sobre semiento de
acuerdo al 315 de CNPP.

Defensa ratifica su dicho

M.P. Insiste en salvaguardad la integridad psicológica de la victima

Juez, una vez escuchadas todas las partes explica que se tendrá que esperar a la
resolución del juez en materia de amparo de la demanda de amparo promovida por el
acusado para poder dictar apertura a juicio oral.

Conforme al art. 50 CNPP, se autoriza otorgar video a las partes.

Declara cerrada la audiencia.

• Resultados a los se llegó en el desarrollo de la audiencia.

De acuerdo a la demanda de amparo promovida ante el juez primero en materia de
amparo del estado de jalisco, el juez no puede promover acto de apertura a juicio oral, de
acuerdo al art.347 CNPP.

Ariana es una joven de 24 años salió de fiesta con un grupo de amigos, estando en el
antro uno de ellos llamado Mateo, le pide que le guarde su cangurera dentro de su
bolsa a lo que ella acepta, minutos después salen del lugar, con dirección a casa de
Marina para seguir festejando, en el camino le señalan el alto policías, (reten de
alcoholímetro), todos se bajan y realizan la prueba, los policías revisan las
pertenencias, así como el vehículo. En la revisión realizada, encuentran que Ariana,
entre sus pertenencias traía varios envoltorios de marihuana y cocaína, de forma
inmediata todos los jóvenes son detenidos y presentados ante el ministerio público
más cercano. Ariana de 24 años tiene en su posesión la droga que le dio a guardar
Mateo, Ariana no sabía que la cangurera tenía droga. Javier tiene 23 años, es el
dueño del vehículo y no tenía conocimiento de las drogas que portaba. Marina tiene 23
años, es amiga de ellos y venia en el auto, al igual que los otros no sabía de las
drogas. Mateo de 25 años, se dedica a la venta de drogas.
Delitos contra salud.
• ¿Qué ley o leyes que se aplicará en este caso delictivo?
• ¿Qué autoridad o autoridades son competentes para conocer del caso?
• Artículo 1, 17, 20, 21, de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos
• Artículo 131 del Código Nacional de Procedimientos.
• Capítulo I - De la Producción, Tenencia, Tráfico, Proselitismo y Otros Actos en
Materia de Narcótico
• La ley general de salud

• Nombre de cada uno de los participantes.

Ariana de 24 años, Mateo de 25 años, Mariana 23 años, Javier 23 años y policias.

• Conductas que cada uno de ellos desplegó.

Ariana portaba drogas en una cangurera dentro de su bolsa presuntamente desconociendo

en hecho.

Mateo presuntamente se las dio a guardar.

Mariana era su acompañante en el vehículo.

Javier es dueño del vehículo y presuntamente desconoce que portaban drogas.

Policía, realiza el cateo y detención de los involucrados.

• Delitos que se configuran de acuerdo con el Código Penal Federal.

Delito de narcomenudeo 475,476 y 477 de la Ley Gral DE SALUD

Posesión de drogas articulo 194 Código Penal Federal

• Grados de participación de cada uno de los sujetos.

Autor material: Ariana quien portaba la droga en su bolsa.

• Nombre de la víctima y del ofendido.

sociedad

• Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.

Los involucrados salían de una fiesta cuando encontraron un retén , señalan el alto
policías, (reten de alcoholímetro), todos se bajan y realizan la prueba, los policías
revisan las pertenencias, así como el vehículo. En la revisión realizada, encuentran
que Ariana, entre sus pertenencias traía varios envoltorios de marihuana y cocaína, de
forma inmediata todos los jóvenes son detenidos y presentados ante el ministerio
público más cercano. Ariana de 24 años tiene en su posesión la droga que le dio a
guardar Mateo, Ariana no sabía que la cangurera tenía droga. Javier tiene 23 años, es
el dueño del vehículo y no tenía conocimiento de las drogas que portaba. Marina tiene
23 años, es amiga de ellos y venia en el auto, al igual que los otros no sabía de las
drogas. Mateo de 25 años, se dedica a la venta de drogas.

S3. Actividad integradora. Acusación formal.

Escrito de acusación.
ASUNTO: SE FORMULA ACUSACION
CARPETA ADMINISTRATIVA: 3685/2021
CARPETA DE INVESTIGACION 4587/2021
OFENDIDO: SALUD PUBLICA
VS
ARIANA N
MATEO N
MARIANA N
JAVIER N.
 HECHO DELICTUOSO: DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE
PORTACION DE DROGAS Y NARCOMENUDEO

JUEZ PRIMERO DE CONTROL Y JUICIO ORAL

DE CUAUTITLAN ESTADO DE MEXICO.
PRESENTE
Gabriela Alejandra Allende Guzmán, Agente del Ministerio Publico adscrita al tercer
turno con cede en Cuautitlán Estado de México, con numero de gafete GMP-582 Con
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en calle Morelos esq. juan
Escutia, Cuautitlán Estado de México,
EXPONGO

En razón de que a la fecha 23 de noviembre del año 2021, fue cerrada la investigación
relacionada con la carpeta número 584658, relacionada con la carpeta administrativa
número 3685/2021. Con base en la autoridad que me confieren los artículos 301 y 335
del Código Nacional de Procedimientos Penales comparezco a usted para generar
acusación en contra de los C. Ariana N, Mariana N, Mateo N, Javier N. Por el hecho
delictuoso DE DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE
NARCOMENUDEO (POSESION SIMPLE) en agravio de LA SALUD PUBLICA ilícito
previsto y sancionado por los artículos 477 párrafo I, en relación a los numerales 234
al 237, 473 y 479 de la LEY GENERAL DE SALUD, en relación con el articulo 7
fracción 1,8 y 9, párrafo primero, 13 fracción II DEL CODIGO PENAL FEDERAL. Y
quienes en este momento se encuentran bajo medida cautelar, esto dispuesto de
acuerdo al articulo155 del CNPP. Razón por la cual preciso:

I.- INDIVIDUALIZACION DE LOS ACUSADOS Y SU DEFENSOR

Acusada Ariana N, de generales manifestadas y de carácter reservado por asi decirlo
la imputada
Mariana N. de generales manifestadas y de carácter reservado por así decirlo la
imputada.
Mateo N. de generales manifestadas y de carácter reservado por así decirlo el
imputado
Javier n. de generales manifestadas y de carácter reservado por así solicitarlo el
imputado
Abogado: Juan Bautista Ortiz de generales depositados en administración, con
domicilio en calle mora, numero 12 de Cuautitlán estado de México.
III.- IDENTIFICACION DE LA VICTIMA OFENDIDA Y ASESOR JURIDICO.
El estado actúa como ofendido debido a la naturaleza del delito, teniendo como asesor
jurídico al Lic. Marco Antonio Rodríguez Hernández. con generales debidamente
registrados en la administración del presente centro de justicia
III.- RELACION CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECIFICA DE LOS
HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR.
En cuanto a los hechos se menciona que los hoy imputados, transitaban por la
avenida Central del municipio de Cuautitlán estado de México cuando fueron
detenidos ante el retén localizado en la misma, los policías antes mencionados,
solicitan descenso del automóvil en el que viajaban, siendo revisados en sus
pertenencias conforme a lo estipulado en el artículo 251 del CNPP, Encontrando en la
bolsa que portaba la acusada Ariana N. Que contenía en su interior una cangurera en
la que se localizaron varios envoltorios de mariguana y cocaína con características de
narco menudeo.
Por lo que fueron puestos a disposición de este Ministerio Publico en tiempo y forma
reglamentado en la cadena de custodia de acuerdo a lo que dicta el artículo 228
CNPP.
III.- LOS ANTERIORES HECHOS SE CLASIFICAN JURIDICAMENTE DE LA
SIGUIENTE MANERA
Delitos contra la salud en su modalidad de portación y narcomenudeo.
ART. 193 y 194 Código Penal Federal. En la modalidad de transporte de narcóticos.
ART. 475,476 y 477 Ley General de Salud.

IV.- La autoría o participación concreta que se le atribuye al acusado.

La participación de Ariana N, Como autora material directa. Según fracción segunda
del articulo 19 del CNPP.
V. SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PRETENDEN
OFRESER PARA SEÑALAR EN EL JUICIO
Esta fiscalía en cuanto a los medios de prueba pretende que se sirvan acreditar los
hechos en los que se sostiene la acción esto con fundamento en Art. 335 Fracción
séptima del CNPP.
1.- La testimonial a cargo de los policías antes mencionados y acreditados, que
llevaron a cabo la revisión y detención de los imputados
2.- La pericial en fotografía a cargo de la Lic. Karla Alvares Loria, suscrita a esta
entidad de investigación con generales ya identificados y acreditados.
3.- La pericial en materia de química a cargo de Natalia Figueroa Perito suscrito a los
servicios de investigación de esta fiscalía.
CONCLUYEN QUE LOS ENVOLTORIOS ENCONTRADOS Y ANHALIZADOS
CORRESPONDEN EN SU CONTENIDO A CANNABIS Y COCAINA considerados
como estupefacientes por la ley general de salud vigente.
SUJETO ACTIVO. - Ariana N. Quien se encontraba en posesión de los
estupefacientes referidos
SUJETO PASIVO. - De actuación queda demostrado que el sujeto pasivo del delito es
LA SALUD PUBLICA, por ser titular del derecho violado y jurídicamente protegido por
la norma penal vigente en la entidad.
BIEN JURIDICO TUTELADO.-En el particular lo es LA SALUD PUBLICA como la del
propio acusado.
RESULTADO Y AFECTACION AL BIEN JURIDICO TUTELADO. - La conducta
desplegada por los imputados produce un resultado formal, y provoca un peligro para
la salud de su persona y la pública.
OBJETO MATERIAL. - Lo constituye la cantidad de estupefacientes encontrados en
posesión de los imputados al momento de ser asegurados.
NEXO DE ATRIBUIBILIDAD. - Existe plena correspondencia entre el actuar del activo
del delito y el resultado del delito que nos ocupa.
ELEMENTOS NORMATIVOS. - SE TIENE POR COMPROBADO QUE EL ARTICULO
234 DE LA LEY GENERAL DE SALUD, MISMO QUE DETERMINA, QUE PARA LOS
EFECTOS QUE ESTA LEY CONSIDERA COMO ESTUPERFACIENTE EL
CANNABIS.
EL ARTICULO 473 DE LA CITADA LEY, DETERMINA QUE PARA LOS EFECTOS DE
ESTE ARTICULO SE CONSIDERA COMO POSESION LA TENENCIA MATERIAL DE
NARCOTICOS O CUANDO ESTOS ESTAN DENTRO DEL RADIO DE ACCION Y
DISPONIBILIDAD DE LA PERSONA.
PROBABLE INTERVENCION DE LOS ACUSADOS MARIANA N, MATEO N, JAVIER
N, a consideración de esta representación social, existen datos de prueba suficientes
que hacen probable su intervención ya que existe una imputación directa de los
elementos de la policía quienes reconocen a los imputados como los detenidos en
posesión del hecho que se les imputa. En los términos de la fracción II del articulo 13
del CNPP.

La conducta desplegada por los imputados resulta ser dolosa, antijuridica y culpable
de acuerdo al art. 8 del código penal vigente

CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD QUE EN SU

CASO CONCURRIEREN.
AL RESPECTO, ESTA FISCALÍA A SU CONCEPTO NO EXISTE NINGUNA
CIRCUNSTANCIA MODIFICATORIA DE LA RESPONSABILIDAD, PUES SE TRATA
DE PERSONAS IMPUTABLES, CUYA CONDUCTA NO SE ENCUENTRA
AMPARADA POR NINGUNA DE LAS CAUSAS EXCLUYENTES DEL DELITO Y DE
LA RESPONSABILIDAD, NI TAMPOCO POR ALGUNA DE LAS CAUSAS DE
INCULPABILIDAD QUE SEÑALA EL CÓDIGO PENAL FEDERAL VIGENTE.

Son aplicables al hecho DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE

NARCOMENUDEO (POSESION SIMPLE) EN AGRAVIO DE LA SALUD PUBLICA, el
artículo 477 párrafo primero, en concordancia con los numerales 234 al 237, 473 y 479
de la Ley General de Salud.

B) Del código de Penal Federal:

Son aplicables al hecho DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE
NARCOMENUDEO (POSESION SIMPLE) EN AGRAVIO DE LA SALUD PUBLICA el
articulo 7 fracción 1, 8, 9 párrafo primero, 13 fracción ll del Código Penal Federal.
OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PROPONEN DESAHOGAR
EN EL JUICIO SON:

A) TESTIMONIALES
1.-JOEL PALMA ESCALANTE Y HECTOR DANIEL PALMA RUIZ, Servidores
Públicos, elementos de la Secretaria de Seguridad Ciudadana, los cuales pueden ser
localizados en el domicilio ubicado en calle Avenida Juana Maria Pavon, sin número,
colonia Unidad Habitacional San Rafael en el Municipio de Coacalco de Berriozábal,
ESTADO DE MÉXICO, con número telefónico 58917540, testigos que depondrán
respecto del aseguramiento de los hoy acusados el día y hora en que acontecieran los
hechos; que en términos del artículo 97 del Código de Procedimientos Penales vigente
en el Estado de México, para el Nuevo Sistema Penal Acusatorio, Adversarial y Oral,
solicito sea citada por conducto del Tribunal de Juicio Oral, toda vez que esta
representación social no se compromete a presentarla, apegado a lo dispuesto en el
artículo 347 del ordenamiento legal antes invocado. Testimonio que se incorporara a
través de interrogatorio directo.
2.- JESUS TORRES PEREZ. El cual puede ser localizado en calle islas, número 27-B,
manzana O, zona 4, Colonia Jaltenco, Municipio de Jaltenco Estado de México.
Acusado que depondrá respecto de la imputación firme y directa que realizan los
oficiales remitentes; que en términos del artículo 97 del Código de Procedimientos
Penales vigente en el Estado de México, para el Nuevo Sistema Penal Acusatorio,
Adversarial y Oral, solicito sea citada por conducto del Tribunal de Juicio Oral, toda
vez que dicha acusada se encuentra privada de su libertad y puesta a su disposición,
por lo que esta representación social no se compromete a presentarla, apegado a lo
dispuesto en el artículo 347 del ordenamiento legal antes invocado. Testimonio que se
incorporara a través de interrogatorio directo.

⦁ TESTIMONIO DE PERITOS:

1.- DR. OSCAR MUÑOS, perito habilitado en materia de Medicina

Legal, con Gafete Oficial de Identificación Numero SP462, expedido por la
Procuraduría General de Justicia del Estado de México; esta prueba se desahogara
por la declaración del órgano de prueba a través del interrogatorio directo que formule
esta fiscalía, de tal modo que el perito explicara su dictamen pericial sobre el ESTADO
PSICOFÍSICO de los acusados, y los puntos en los que versara serán la metodología
que utilizara y las conclusiones a las que arribe; perito que deberá ser citado a través
de su superior jerárquico en términos del artículo 97 del Código de

Procedimientos Penales vigente para el Estado de México, en el Instituto de Servicios

Periciales del Estado de México, ubicado en Av. Morelos. Oriente #1300, Colonia San
Sebastián, Texcoco, Estado de México.
Para satisfacer los requisitos que señala el Artículo 308 del Código Adjetivo de la
materia me permito señalar que de quien se pide su testimonio es perito oficial con el
título profesional que lo acredita como Médico Homeópata Cirujano y Partero,
adjuntándose a la presente copias certificadas del mismo, así como de la cedula
Profesional expedida por la Secretaria de Educación Pública, nombramiento y gafete,
así como él informe médico que el mismo emitiera a favor del acusado.
2.- NATALIA FIGUEROA, perito en materia de Química Forense con Gafete Oficial de
Identificación, Numero SP-510, expedido por la Procuraduría General de Justicia del
Estado de México; esta prueba se desahogara por el testimonio del órgano de prueba
a través del interrogatorio directo que formule esta fiscalía, de tal modo que el perito
explicara su dictamen pericial sobre la valuación de objetos, y los puntos en los que
versara serán la metodología utilizada para determinar si es estupefaciente o
psicotrópico, del contenido de LOS ENVOLTORIOS de plástico transparente los
cuales contiene hierva de color verde al parecer marihuana, así como polvo blanco de
semejanza a la cocaína y las conclusiones a las que arribo si corresponden al género
cannabis y cocaína considerados como estupefacientes por la Ley General de Salud
vigente; el cual deberá ser citado a través de su superior jerárquico en términos del
artículo 97 del Código de Procedimientos Penales vigente para el Estado de México,
en el Instituto de Servicios Periciales del Estado de México, ubicado en Av. Morelos.
Oriente #1300, Colonia San Sebastián, Toluca, Estado de México.
Para satisfacer los requisitos que señala el Artículo 308 del Código Adjetivo de la
materia me permito señalar que de quien se pide su testimonio es perito oficial,
adjuntándose a la presente copias certificadas de gafete, nombramiento como perito
Criminalística, así como Constancia de Consulta del Registro Nacional del Personal de
Seguridad Pública, y por lo que hace al informe pericial emitido por el perito de mérito;
este se agrega a la presente.

C) LAS PRUEBAS DOCUMENTALES

1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA, CONSISTENTE EN EL OFICIO DE PUESTA A

DISPOSICION DE LOS ACUSADOS ARIANA N,MATEO N,MARIANA N ,JAVIER N,
DE FECHA 22 de noviembre del año 2021, SUSCRITO Y FIRMADO POR LOS
ELEMENTOS DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE NOMBRES JOEL PALMA
ESCALANTE Y HECTOR DANIEL PALMA RUIZ, EN DONDE SE ACREDITA LA
DETENCIÓN POR PARTE DE LOS ELEMENTOS POLICIALES Y SU
PRESENTACIÓN ANTE EL ÓRGANO INVESTIGADOR, LA CUAL SE
INCORPORARA A TRAVÉS DE SU LECTURA PARA EFECTOS DEL ARTÍCULO 374
FRACCIÓN II INCISO A) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE
PARA ESTE SISTEMA ACUSATORIO, ADVERSARIAL Y ORAL.

2.- CON EL REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE LOS ENVOLTORIOS de

plástico transparente los cuales contiene hierva de color verde al parecer marihuana y
cocaina, PUESTOS A DISPOSICIÓN, de fecha 22 de noviembre 2021, en donde se
acredita la muestra o indicio que les fuera asegurado a los acusados, la cual se
incorporara a través de lectura en lo conducente, para efectos del artículo 374 fracción
II inciso a) del Código de Procedimientos Penales vigente para este sistema
acusatorio, adversarial y oral.
3.- CON EL ACTA DE INSPECCIÓN DEL VEHICULO SEÑALADO COMO EL DE LOS
HECHOS, de fecha veinte de abril del año dos mil catorce, en donde se acreditará el
lugar en el que se llevará cabo el presente hecho delictuoso, la cual se incorporará a
través de lectura en lo conducente, para efectos del artículo 374 fracción II inciso a)
del Código de Procedimientos Penales vigente para este sistema acusatorio,
adversarial y oral.
4.- CON LA DOCUMENTAL PÚBLICA CONSISTENTE EN EL CERTIFICADO
MEDICO DE ESTADO PSICOFÍSICO de los acusados FLORES ARELLANO expedido
en fecha22 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021, por el DOCTOR OSCAR MUÑOS
certificado de estado psicofísico y de lesiones de los acusados, mismo con los cuales
se acreditara que al momento de cometer el hecho delictuoso los acusados se
encontraban NO ebrios, orientados en sus tres esferas mentales, aliento sui generis, al
exterior sin huellas de lesiones, los cuales se incorporaran a través de lectura en lo
conducente, para efectos del artículo 374 fracción II inciso e) del Código de
Procedimientos Penales vigente para este sistema acusatorio, adversarial y oral.
5.- CON EL ACTA DE INSPECCIÓN DE ESTADO PSICOFÍSICO de los acusados, por
el DOCTOR JOSÉ DARIO JORGE BARRON MEDRANO certificados de estado
psicofísico y de lesiones de los acusados, los cuales se incorporaran a través de su
lectura en lo conducente, para efectos del artículo 374 fracción II inciso a) del Código
de Procedimientos Penales vigente para este sistema acusatorio, adversarial y oral.
6.- CON EL ACTA DE INSPECCIÓN MINISTERIAL DE LOS ENVOLTORIOS de
plástico transparente los cuales contiene hierva de color verde al parecer marihuana,
PUESTOS A DISPOSICIÓN, de fecha veinte de abril del año dos mil doce, con la cual
se acreditara la existencia material del indicio o muestra con que se perpetrara el
hecho delictuoso, la cual se incorporara a través de la lectura en lo conducente, para
efectos del artículo 374 fracción II inciso a) del Código de Procedimientos Penales
vigente para este sistema acusatorio, adversarial y oral.
7.- CON LA PERICIAL CONSISTENTE EN DICTAMEN EN MATERIA DE QUIMICA
respecto de los envoltorios en cuyo interior contiene hierba verde con las
características propias de la marihuana que se les encontró en poder de los acusados,
expedido por el perito oficial en materia de Química NATALIA FIGUEROA de fecha 22
DE NOVIEMBRE 2021, con el cual se acreditara que el contenido de LOS OCHO
ENVOLTORIOS de plástico transparente los cuales contiene hierva de color verde al
parecer marihuana y POLVO BLANCO CORRESPONDIENTE A LAS
CARACTERISTICAS DE LA COCAINA las conclusiones a las que arribo si
corresponden al género cannabis Y COCAINA considerados como estupefacientes por
la Ley General de Salud vigente, la cual se incorporara por medio de su lectura en lo
conducente, para efectos del artículo 374 fracción II inciso e) del Código de
Procedimientos Penales vigente para este sistema acusatorio, adversarial y oral.

LAS PENAS QUE ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL SOLICITA SE IMPONGAN A

LOS ACUSADOS:
En base a lo anterior, solicito de conformidad a lo dispuesto en los artículos 22
apartado A, Fracciones I, II, VI en relación con los numerales 23, 24, 44 del Código
Penal vigente en la Entidad, se dicte sentencia condenatoria en contra de los ahora
acusados,por la comisión del hecho delictuoso de DELITOS CONTRA LA SALUD EN
SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO (POSESION SIMPLE), en agravio de LA
SALUD PUBLICA.
Solicitando de esta manera se imponga a los acusados las siguientes penas y
medidas de seguridad:
I.- PENAS:
A) ASÍ MISMO SE LE APLIQUE LAS PENAS MÁXIMAS ESTABLECIDAS EN EL
NUMERAL 477 PARRAFO PRIMERO DE LA LEY GENERAL DE SALUD.
B) EL DECOMISO DE LOS INSTRUMENTOS. - objetos y afectos del delito, que en el
presente asunto lo es precisamente CANNABIS y COCAINA, la cual es considerada
como estupefaciente por LA LEY GENERAL DE SALUD con un peso de 12.94
GRAMOS Y 15.24 GRAMOS entregados.
Así como el vehículo asegurado en el momento de la detención.
C) LA SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLÌTICOS, DE TUTELA, CURATELA,
APODERADO, DEFENSOR, ALBACEA, PERITO, INTERVENTOR DE QUIEBRA Y
REPRESENTANTE DE AUSENTES, POR EL MISMO TIEMPO QUE DURE LA PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD.

II.- MEDIDA DE SEGURIDAD:

En términos de lo previsto en los artículos 22 aparatado B) Fracción V y 55 del

Código Penal vigente en la Entidad, se solicita como medida de seguridad:

PRECEPTOS LEGALES APLICABLES SON:

⦁ De la Ley General de Salud:

SU CASO SE CONSIDERE SE CAUSARON A LA VICTIMA U OFENDIDO Y LOS

MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCA PARA ACREDITARLOS.

Esta representación social, dada la naturaleza del ilícito no solicita la reparación del
daño.

ATENTAMENTE
__________________________
Gabriela Alejandra Allende Guzmán, Agente del Ministerio Publico adscrita al tercer
turno con sede en Cuautitlán Estado de México.

CONCLUSIONES:
La fase intermedia tiene por objeto el ofrecimiento de pruebas del hecho delictivo a lo
que se desprende como inicial el escrito de acusación, ya que en el nuevo sistema
penal constituye un documento formal en el que el Ministerio Publico ejerce acción
penal cuando solicita al juez de Control citatorio para celebrar audiencia inicial, este
pone a su disposición al detenido, o cuando el juez lo solicite en orden de aprehensión
o comparecencia, en el cual el Ministerio Publico antes mencionado decide ACUSAR
DE MANERA FORMAL Y LEGAL al imputado.
Si el Fiscal no presentase tal escrito incurriría en una falta disciplinaria, así como la
libertad de los imputados.

LEGISLACION.
Código Penal Federal,
Código Penal para la CDMX
Código Nacional de procedimientos penales
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
Ley General de Salud.

MESOGRAFIA
Recuperado de
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U2/S
3/Descargables/DE_M18_U2_S3_TA.pdf

Recuperado de Audiencia Intermedia. Exclusión de medios de prueba y petición de

sobreseimiento.