Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 24 vistas

    Dylan Silva Diaz

    Cargado por

    HaNs Manrique
    El documento indica que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó a la Corte Interamericana que declare la violación de varios artículos de la Convención Americana por parte del Estado de Perú. Esto debido a supuestas violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas militares peruanas en su intento de derrotar a grupos armados, y la omisión del Estado de tratar estas violaciones y brindar acceso a la justicia a las familias de las víctimas. En particular, la Comisión solicitó que se declare

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Dylan Silva Diaz

    Cargado por

    HaNs Manrique
    24 vistas1 página
    El documento indica que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó a la Corte Interamericana que declare la violación de varios artículos de la Convención Americana por parte del Estado de Perú. Esto debido a supuestas violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas militares peruanas en su intento de derrotar a grupos armados, y la omisión del Estado de tratar estas violaciones y brindar acceso a la justicia a las familias de las víctimas. En particular, la Comisión solicitó que se declare

    Título original

    dylan silva diaz

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento indica que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó a la Corte Interamericana que declare la violación de varios artículos de la Convención Americana por parte del Estado de Perú. Esto debido a supuestas violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas militares peruanas en su intento de derrotar a grupos armados, y la omisión del Estado de tratar estas violaciones y brindar acceso a la justicia a las familias de las víctimas. En particular, la Comisión solicitó que se declare

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    24 vistas1 página

    Dylan Silva Diaz

    Cargado por

    HaNs Manrique
    El documento indica que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó a la Corte Interamericana que declare la violación de varios artículos de la Convención Americana por parte del Estado de Perú. Esto debido a supuestas violaciones de derechos humanos cometidas por las fuerzas militares peruanas en su intento de derrotar a grupos armados, y la omisión del Estado de tratar estas violaciones y brindar acceso a la justicia a las familias de las víctimas. En particular, la Comisión solicitó que se declare

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    IV.G EL ESTADO VIOLÓ EL ARTÍCULO 19 (DERECHO DEL NIÑO) C/C ARTES. 1.

    1
    (OBLIGACIÓN DE RESPETAR LOS DERECHOS) Y 2 (DEBER DEADOPTAR
    DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO) DE LA CADH:

    La indicación de los artículos de la Convención Americana que la CIDH considera que han sido
    violados por el Estado demandado y que pide a la Corte que así sea declarado en sentencia.

    En este caso, la Comisión solicita que se declare la violación de los artículos 1 (Obligación de
    Respetar los Derechos), 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 7 (Derecho
    a la Libertad Personal), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial). Como se observa en
    todas la sentencia, siempre se invoca y se condena a los Estados por la violación del artículo 1
    de la Convención Americana, que se refiere a la obligación genérica de respetar los derechos
    incorporados en la Convención, una vez que se ha demostrado la violación de algún otro
    artículo o derecho específico. En ese mismo apartado, se hace una muy breve reseña de los
    hechos que, todavía a nivel de supuesto, generarían las violaciones a los derechos enunciados.
    En este caso, sería por el supuesto: violaciones de Derechos Humanos promovidas por las
    fuerzas militares del Perú, con el intuito de derrotar la amenaza terrorista de grupos armados
    como el Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, y la omisión de los
    mecanismos del Estado de tratar dichas violaciones como correspondía, y de brindar acceso a
    la justicia a las familias de las víctimas. Este resumen es muy valioso para facilitar la lectura de
    la sentencia, ya que nos indica, desde la primera página, de qué se trata el caso, el nombre de
    las víctimas y las violaciones a los derechos humanos que se desean demostrar.

    Cuando el caso se refiere a una situación especial de las víctimas, por ejemplo, que
    pertenezcan a un sector de la población vulnerable o que requieran de un trato jurídico
    preferencial por su condición, la sentencia así lo hace notar desde la introducción de la causa,
    ya que desea dejar claro que podría tener aplicación algún tratado especial en la materia. Así
    ocurre cuando es un caso de pueblos indígenas, de personas menores de edad, de personas
    que sufren algún tipo de discriminación, etc. En el Caso de los “Niños de la familia Pollo”, la
    Corte establece en el párrafo 3 que por ser las víctimas personas menores de edad al
    momento de ocurrir los hechos, se podría haber violado el artículo 19 de la Convención
    Americana que se refiere a los derechos del niño. La importancia de este dato se va a destacar
    más adelante en la sentencia, ya que los derechos de los niños, niñas y adolescentes son muy
    escuetos en ese artículo de la Convención, por lo que, en esos casos, la Corte Interamericana
    toma “prestados” tratados especializados en la materia, así sean de Naciones Unidas, para
    interpretar de manera más amplia e integral el artículo 19 de la Convención Americana.

    También podría gustarte