Contesta Demanda - Jose Luis Ortega Zarate

Casilla Electrónica: 2997.
Casilla N° : 697.
Exp. N° : 1165-2019.
Esp. : Dra. Erika Surco Vargas.
Ref. : SE APERSONA Y CONTESTA
DEMANDA.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO:
PROYECTO ESPECIAL REGIONAL PLAN COPESCO CUSCO, con R.U.C. Nro.

20159211598, con domicilio real en la Plaza de Tupac Amaru S/N, del Distrito de
Wanchaq, Provincia y Departamento del Cusco, debidamente representado por su
Apoderado RODOLFO HUAMANI DIAZ, identificado con DNI Nº 40927412, señalando
como domicilio procesal la Casilla Electrónica Nro. 2997 y la Casilla Judicial N° 697
de la Central de Notificaciones de esta Corte Superior, a Usted digo:
En el proceso laboral sobre DECLARACIÓN DE RELACIÓN LABORAL A

PLAZO INDETERMINADO promovido por Don JOSE LUIS ORTEGA ZARATE, ME
APERSONO con el domicilio procesal señalado en el exordio de este escrito. SE
TENGA EN CUENTA.
OTROSÍ DIGO: CONTESTA DEMANDA:

Dentro del plazo previsto por Ley, absuelvo el traslado de la demanda
NEGÁNDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS, en mérito a los fundamentos:
“PREMISA: LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO

Nº 29497 en su Artículo 23° literalmente sanciona lo
siguiente:
Artículo 23º.- Carga de la prueba
23.1 La carga de la prueba corresponde A QUIEN AFIRMA
HECHOS QUE CONFIGURAN SU PRETENSIÓN, (…)”.
1. La norma citada resulta de plena aplicación en autos, si se tiene en cuenta la

naturaleza jurídico-laboral de lo discutido; en ese entender, la acreditación de
la duración del vínculo de trabajo, o sea: cuándo se inició y si éste sigue latene
en el tiempo; corresponde a la demandante; carga probatoria que no ha sido
cumplida por el actor.
Del vínculo laboral del actor:

2. Conforme se acredita con el mérito de los documentos que en calidad de
medios probatorios se acompaña al presente, mi representada mantuvo con el
demandante sendos vínculos laborales temporales, en su calidad de trabajador
sujeto al régimen de la actividad privada; el cual, a propósito de su legalidad ha
1
dado lugar a la emisión de sendas boletas de pago y con ello el cumplimiento
de nuestras obligaciones laborales.
De la improcedencia de la demanda:
3. El numeral “5” del Artículo 427° del Código Procesal Civil (de aplicación
supletoria al presente proceso), establece literalmente lo siguiente:
“Artículo 427.- Improcedencia de la demanda:
El Juez declara improcedente la demanda cuando:
(…)
5. El petitorio fuese jurídica o físicamente imposible.
(…)”.
4. A tenor de la cita presente, éste da lugar a la declaración de
IMPROCEDENCIA de la demanda cuando se determina que la pretensión sea
física y legalmente imposible.
5. En el caso de autos, la pretensión de DECLARACIÓN DE RELACIÓN
LABORAL A PLAZO INDETERMINADO es improcedente conforme narro a
continuación.
6. Mediante Resolución N° 4 notificada a mi representada en fecha 19 de marzo
del 2019, el 4° Juzgado de Trabajo del Cusco, ha dispuesto “CANCELAR LA
MEDIDA CAUTELAR DE REPOSICIÓN PROVISIONAL DISPUESTA
MEDIANTE RESOLUCIÓN NÚMERO UNO DE FECHA DOS DE NOVIEMBRE
DEL AÑO DOS MIL QUINCE (…)”, habida cuenta de que mediante Sentencia
de Vista se declara NULA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, EN
LOS EXTREMOS QUE RESUELVE: FUNDADA LA DEMANDA
INTERPUESTA POR JOSE LUIS ORTEGA ZARATE CONTRA EL PER
PLAN COPESCO SOBRE REPOSICION”.
7. Teniendo en cuenta lo descrito, mediante Carta N° 4400-022-2019, entregada
en fecha 01 de abril del 2019, se ha comunicado al actor la decisión del 4°
Juzgado Laboral del Cusco, ejecutando la CANCELACIÓN DE LA MEDIDA
CAUTELAR CONCEDIDA A SU FAVOR; en tal virtud, dicha trabajador realizó
la entrega del cargo a su jefe inmediato superior.
8. Como podrá apreciar su Despacho, el actor DEJO DE PRESTAR SERVICIOS
PERSONALES A FAVOR DE MI REPRESENTADA Y EN LA ACTUALIDAD
NO TIENE VÍNCULO LABORAL.
9. Ahora bien, en el presente proceso, el actor solicita la DECLARACIÓN DE
RELACIÓN LABORAL A PLAZO INDETERMINADO, siendo esta una
pretensión DECLARATIVA sobre la continuidad definitiva de su vínculo laboral;
2
sin embargo, en el supuesto no consentido que la demanda sea amparada por
su Despacho, ESTA NO PODRÁ SER EJECUTADA, PUESTO QUE NO
EXISTE VÍNCULO LABORAL; constituyendo así una ejecución
FÍSICAMENTE IMPOSIBLE.
10. Por su parte, mediante Resolución N° 33 dictada dentro del Exp. 00370-2015-
0-1001-JT-LA-01, de fecha 01 de agosto del 2019, en su último párrafo, se ha
dispuesto literalmente lo siguiente:
“Siendo ello así, estando a la naturaleza de la decisión
adoptada por el Superior, cumpla la demandante dentro del
QUINTO DÍA DE NOTIFICADA con la presente resolución,
con adecuar su pretensión de reposición a la de
INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO, todo ello
bajo apercibimiento de declararse la conclusión y
archivamiento definitivo del proceso.- Dando cuenta el
Especialista Legal por disposición Superior.- Hágase
Saber”.-
11. La disposición requerida por el Juzgado se puede colegir, es en mérito a que la

Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitorio de la Corte
Suprema de Justicia de la República, ha declarado IMPROCEDENTE EL
RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL ACTOR JOSÉ LUIS
ORTEGA ZÁRATE; siendo ello así, la decisión de la Superior Sala Laboral, se
debe hacer efectiva, por la que “RESUELVE: NULA la Sentencia (…) en los
extremos que resuelve: “FUNDADA la demanda (…) interpuesta por JOSÉ
LUIS ORTEGA ZARATE contra el PROYECTO ESPECIAL REGIONAL PLAN
COPESCO, (…); sobre Reposición en su centro de trabajo por haberse
ejecutado en su contra un despido incausado, (…). DISPUSIERON: que el
Juez de la causa otorgue al demandante el plazo pertinente para que
adecue su pretensión de reposición a la de indemnización por despido
arbitrario, de acuerdo al Precedente Vinculante en el Exp. 5057-2013-PA/TC.
Teniendo en cuenta lo descrito el actor NO TIENE OPCIÓN DE SOLICITAR
UNA REPOSICIÓN AL CENTRO DE TRABAJO, POR LO QUE LA PRESENTE
DEMANDA DEVIENE EN IMPROCEDENTE, tan es así que al día de la fecha
el actor ha ADECUADO SU DEMANDA A LA PRETENSIÓN DE
INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO, más no por reposición al
centro de trabajo.
POR LO EXPUESTO: Pido a Usted declarar IMPROCEDENTE la demanda en su

oportunidad. SE TENGA EN CUENTA.
3
MAS DIGO: OFRECE MEDIOS PROBATORIOS:
En calidad de medios probatorios, ofrezco los siguientes documentos:
Documentos:
1. El mérito de la Carta N° 4400-022-2019 de fecha 29 de marzo del 2019, para
acreditar que se ha cancelado al actor la medida cautelar sobre reposición
provisional y con ello la culminación de su vínculo laboral con mi representada.
2. El mérito del Informe N° 4420-161-2019, remitido por el encargado de
remuneraciones, para acreditar los períodos laborales realizados a favor de mi
representada.
3. El mérito de la Resolución N° 33 dictada dentro del Exp. 00370-2015-0-1001-
JT-LA-01, de fecha 01 de agosto del 2019, para acreditar que el actor
únicamente realizará la adecuación de su demanda a la pretensión de
indemnización por despido arbitrario, más no por reposición al centro de
trabajo.
4. El mérito del reporte del Exp. 00370-2015-0-1001-JT-LA-01, para acreditar que
al día de la fecha, éste ha cumplido con el mandato dispuesto en autos y ha
adecuado su demanda al de indemnización por despido arbitrario.
Medios probatorios orales:
5. La declaración de parte que de manera personal deberá de prestar la
demandante, sobre aspectos varios relativos a su vínculo laboral, permanencia
y continuidad en el empleo, de acuerdo con el interrogatorio directo que para el
efecto se efectuará, bajo expreso apercibimiento de tenerse por ciertos los
hechos expuesto en la contestación de la demanda y su respectiva teoría del
caso.
SE TENGAN POR OFRECIDOS, ADMITAN Y VALOREN EN SU OPORTUNIDAD.
SEGUNDO MAS DIGO: ANEXOS:

En calidad de anexos a la demanda acompaño los siguientes documentos:
1. Copia de mi DNI.
2. Copia del Poder que acredita mi representación.
SE TENGAN EN CUENTA.
TERCER MAS DIGO: Dejo expresa constancia que la entidad que represento es un
PROYECTO ESPECIAL REGIONAL adscrito al Gobierno Regional del Cusco, por
ende se trata de una repartición pública que se encuentra expresamente exonerada
del pagos de gastos judiciales de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 47° de
4
la Constitución Política de 1993. SE TENGA EN CUENTA.
Cusco, 21 de agosto del 2019.

Contesta Demanda - Jose Luis Ortega Zarate

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contesta Demanda - Jose Luis Ortega Zarate

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contesta Demanda - Jose Luis Ortega Zarate

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casilla Electrónica: 2997.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO:

PROYECTO ESPECIAL REGIONAL PLAN COPESCO CUSCO, con R.U.C. Nro.

En el proceso laboral sobre DECLARACIÓN DE RELACIÓN LABORAL A

OTROSÍ DIGO: CONTESTA DEMANDA:

“PREMISA: LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO

1. La norma citada resulta de plena aplicación en autos, si se tiene en cuenta la

Del vínculo laboral del actor:

11. La disposición requerida por el Juzgado se puede colegir, es en mérito a que la

POR LO EXPUESTO: Pido a Usted declarar IMPROCEDENTE la demanda en su

SEGUNDO MAS DIGO: ANEXOS:

También podría gustarte