UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE

MÉXICO.

OLMEDO PÉREZ IVETTE

MODULO 10 RELACIONES INDIVIDUALES DE

TRABAJO

PROFESOR EDGAR GALA BÁRCENAS

GRUPO 014

MATRICULA ES 1921025127

Unidad 3: Bases del nuevo sistema de justicia penal

Nombre de la sesión: Sistema Penal Acusatorio y Oral

1
Introducción

En esta actividad se estudiarán las bases del nuevo sistema penal en México,
analizando lo dispuesto en el articulo 20 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en su párrafo I, el cual nos menciona que, El proceso penal
será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación.
A. De los principios generales:
I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al
inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por
el delito se reparen.
Por lo que, es muy importante reconocer si en su aplicación en la práctica se esta
cumpliendo cada principio y de que manera lo hacen, de esta forma podemos
observar las diferencias que hay entre este nuevo sistema y el sistema penal
anterior, y poder poner en una balanza si ha mejorado la manera de impartir la
justicia en el ámbito penal.

De igual manera se analizarán las etapas del nuevo proceso oral, y en que
consiste cada una de ellas, para poder identificar cada una de ellas y poder
empaparnos más del tema.
Por lo tanto, podemos observar que en México, el Nuevo Sistema de Justicia
Penal fue implementado en el año de 2016. Tiene su fundamento en el artículo 20
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Este nuevo sistema
conocido también como Sistema de Justicia Penal Acusatorio tiene como objetivo
la solución de conflictos de una manera más pronta, eficiente, justa, humana,
transparente y respetuoso de las garantías individuales.
En este nuevo sistema destaca que además de los juicios orales, para ciertos
delitos, aquellos considerados como no graves, puedan aplicarse medios
alternativos de solución de controversias o el procedimiento abreviado.

2
Actividad 1. Principios constitucionales del proceso penal acusatorio, adversarial y
oral.
Propósito: El alumno identificará los principios constitucionales que rigen al
proceso penal acusatorio, adversarial y oral.

Indicaciones de la actividad: Con apoyo en la bibliografía sugerida, así como en lo

dispuesto por el artículo 20, párrafo primero, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, el alumno identificará y explicará en un cuadro
comparativo los principios constitucionales que rigen al proceso penal acusatorio,
adversarial y oral, precisando de qué manera se cumple en la práctica con cada
uno de dichos principios.

El cuadro comparativo será compartido y discutido en el respectivo foro.

Principios Proceso penal acusatorio, Como se cumple en la práctica

constitucionales adversal oral
Publicidad Se refiere a la posibilidad Las audiencias no pueden ser
que tiene cualquier persona grabadas o trasmitidas, pero esto
de estar presente en es para lo medios de
cualquier audiencia dentro comunicación, de igual manera,
del proceso penal, las se debe notificar al tribunal de su
audiencias son públicas. asistencia y al juez en el
momento de la audiencia.
Este prinicpio ha sido
considerado por el régimen En las audiencias puede asistir
internacional de los público en general para observar
derechos humanos como la audiencia, solamente al
parte de una garantía judicial momento de ingresar se les
en el proceso penal. solicita que registren sus datos,
proporcionen su identificación, y
no se permite ingresar a las salas
con bolsas o portafolios, también
se debe dejar en resguardo los
teléfonos celulares.
Las audiencias no son públicas
cuando:

1. Pueda afectar la integridad

de alguna de las partes o
de las personas citadas;
2. Cuando pueda verse
afectada la seguridad
pública o seguridad
nacional;
3. Cuando pueda verse

3
 revelado un secreto
particular, comercial,
industrial u oficial;
4. Cuando el juez o tribunal
estime que es lo más
conveniente;
5. Se afecte el interés
superior del niño o de la
niña.
Contradicción Las partes del proceso El juez dentro de la audiencia da
puden concoer, controvertir el uso de la voz a la contra parte
y confrontar los medios de después de haber escuchado la
prueba, de igual manerase petición de una de las partes.
pueden oponer a cualquier
peticón y alegato de la
contra parte.
Inmediación Hace referencia a la En las audiencias debe estar
necesidad de que el órgano presente el Juez, o juez de
jurisdiccional este presente control, la victima y su defensor,
en la audiencia, así como las el imputado y su defensor,
partes deben estar peritos, ministerio público,
presentes en la audiencia. policías, juez de ejecución,
facilitadores, personal
El organo jurisdiccional por penitenciario y asesor jurídico.
ninguna causa podrá dejar a
cargo de la audiencia a otra
persona.
Continuidad Se refiere a que la audiencia Se trata de resolver el caso en
deberá llevarse acabo en un una sola audiencia, y si no es
solo día, y en caso, de que posible se debe dar fecha de
esto no sea viable se podrá audiencia al día siguiente para
concluir los diversos actos que no se retrase el proceso y se
procesales pendientes en el pueda llegar a una pronta
día siguiente o subsiguiente resolución.
hábil.
Existen diversas excepciones a
Con este principio se busca dicho principio, las cuales es
permitir que la autoridad necesario enumerar de la
jurisdiccional escuche la siguiente manera:
información de manera 1. Audiencia inicial: Se
conjunta, con la finalidad de suspenderá la audiencia
tener claridad en el en aquellos casos en que
momento de dictar su la persona haya decididó
resolución. acogerse al plazo
constitucional o a la
duplicidad del mismo;

4
 2. Audiencia intermedia:
3. Audiencia de juicio: Se
podrá suspender por no
más de diez días, el
artículo 351 del CNPP
establece la siguiente
serie de causas por las
cuales podrá suspenderse:
1. Exista una cuestión
incidental que
requiera resolución
y no pueda
resolverse de forma
inmediata;
2. La necesidad de
que un acto sea
llevado a cabo fuera
de la sala, esto
incluyendo la noticia
de hechos que
requieran una
investigación
complementaria;
3. No comparezcan
los testigos, peritos
o interpretes y sea
imposible e
inconveniente
continuar con el
debate;
4. La enfermedad de
alguna de las partes
y lo imposibilite
participar en el
debate;
5. En aquel caso en
que el defensor, el
ministerio público o
el asesor jurídico de
la víctima no pueda
ser remplazado
inmediatamente, en
caso de muerte o
incapacidad;
6. Haya pasado
alguna catastrofe o
hecho
5
 extraordinario.
La audiencia de juicio que no se
reanude en once días tendrá que
volver a llevarse a cabo con un
nuevo tribunal de enjuiciamiento.
4. Deliberación: La
deliberación según el
artículo 400 del CNPP
podrá suspenderse en
aquellos casos de grave
enfermedad del juez o de
algun miembro del
Tribunal de
Enjuiciamiento. Dicha
suspensión no podrá
exceder los diez días, en
caso de que exceda los
diez días deberá llevarse a
cabo de nuevo el juicio.

Concentración Dicho principio consiste en Se pretende dar agilidad al

que se lleven a cabo la proceso y por lo tanto en una
mayor cantidad de actos sola audiencia, se pretende
procesales en una misma reunir en una audiencia la mayor
audiencia. cantidad posible de actos
procesales.

Dentro de las actuaciones

procesales deben ser realizadas
lo más próximas entre sí, si se
pueden realizar en un solo acto,
para poder tener una sentencia lo
más pronto posible. De esta
manera el Juez puede conservar
en la memoria las actuaciones
realizadas y tenga una visión
global y no fraccionada del
proceso.

En el orden jurisdiccional penal

las sesiones se celebran de
manera consecutiva hasta su
conclusión, salvo que ocurra
alguna causa de suspensión
legalmente prevista.

6
 Actividad 2. Etapas del proceso penal acusatorio, adversarial y oral según el
Código Nacional de Procedimientos Penales.

Propósito: El alumno investigará las etapas del proceso penal acusatorio,

adversarial y oral según el Código Nacional de Procedimientos Penales.

Indicaciones de la actividad: Con apoyo en la bibliografía sugerida, así como en lo

dispuesto por el Código Nacional de Procedimientos Penales, el alumno
identificará y explicará en una línea de tiempo las etapas del proceso penal
acusatorio, adversarial y oral.

La referida línea de tiempo será compartida y discutida en el respectivo foro.

Investigación inicial. Comienza con la Comprende desde la formulación de

presentación de la denuncia, querella u otro la acusación hasta el auto de apertura
Primera yetapa
requisito equivalente (investigación)
concluye cuando la Segunda etapa (intermedia o Tercera etapa
a juicio.
persona imputada queda a disposición del Juez preparación
Ofrecimiento del juicio)
de pruebas Depuración
de control, para que se formule la imputación. de los hechos controvertidos
El MP debe reunir los indicios para el Fijar la litis
esclarecimiento de los hechos, los datos de
prueba con los que va a sustentar el ejercicio de
la acción penal.

Comprende desde que se recibe el

Investigación complementaria. auto de apertura a juicio hasta la
Comprende desde la formulación de la sentencia emitida por el Tribunal de
imputación y se agota una vez que se ha Juicio Oral
cerrado la investigación. Desahogo de la prueba
El MP continúa con la investigación Escuchar a las partes
Resolver la litis
7
 Actividad Integradora. Medios de impugnación en el proceso penal acusatorio,
adversarial y oral.

Propósito: El alumno investigará cuáles son los medios de impugnación que

reconoce el Código Nacional de Procedimientos Penales.

Indicaciones de la actividad: Con apoyo en la bibliografía sugerida, así como en lo

dispuesto en el Código Nacional de Procedimientos Penales, el alumno identificará
y explicará todo lo relacionado con los medios de impugnación en el proceso penal
acusatorio, adversarial y oral, precisando, en un cuadro comparativo, lo siguiente:
a) nombre, b) actos contra los que procede, c) término de interposición, d) forma
de interposición (oral u escrita), y e) efectos que surte.

El cuadro comparativo será compartido y discutido en el respectivo foro.

Nombre Actos contra los que Término de Forma de Efectos que surte
procede interposición interposición (oral o
escrita)
Recurso de Este recurso es un Deberá de Puede ser de forma El recurso de
revocación instrumento jurídico de realizarlo oral en las revocación, pues
impugnación, el cual inmediatamente resoluciones que no resuelve el
se encuentra ordenado después de se dicten en fondo de la causa
en el artículo 465 del dictadas las audiencia y por penal o pone
Código Nacional de resoluciones escrito sobre las término al
Procedimientos tratándose de resoluciones que procedimiento, ni
Penales, procede en resoluciones se dicten fuera de tampoco
cualquiera de las orales, y audiencia. involucra la
etapas del después de dos respuesta de los
procedimiento penal días posteriores El artículo 466 del agravios
en donde interviene la a la notificación Código Nacional de formulados por la
autoridad judicial , la resolución, Procedimientos recurrente, sino
contra resoluciones de tratándose de Penales describe: que su objetivo
mero trámite que se una escrita. El recurso de es analizar los
resuelven sin Resuelve el revocación se requisitos
sustanciación; se recurso el interpondrá establecidos en
plantea ante el órgano mismo órgano oralmente, en los artículos 467
que dictó la resolución jurisdiccional, audiencia o por y 468 del Código
impugnada y él mismo ante quien se escrito, conforme a Nacional de
resolverá. El fin de interpuso el las siguientes Procedimientos
este recurso es no recurso. reglas: Penales y las
atacar el fondo del 1. Si el recurso se hipótesis
asunto, más bien es Artículo 362. .- hace valer contra previstas en el
para resolver El plazo para las resoluciones diverso artículo
cuestiones de mero interponer el pronunciadas 470 del propio
trámite, es decir sin recurso de durante audiencia, código. Además,
sustanciación, sin revocación y deberá promoverse en términos del
8
 entrar al fondo por ello ofrecer pruebas antes de que artículo 475 del
no se ingresa al será de cinco termine la misma. código aludido,
debate previo de los días, contados a 2. La tramitación se se resuelve de
intervinientes. partir de que efectuará plano cuando se
surta efectos la verbalmente, de reciben los
notificación de inmediato y de la registros
la resolución misma manera se correspondientes
que se pronunciará el fallo. al recurso de
impugna. 3. Si el recurso se apelación, esto
El tribunal hace valer contra es, sin
resolverá el resoluciones sustanciación
recurso oyendo dictadas fuera de alguna, lo que
a las partes en audiencia, deberá corrobora la
una audiencia interponerse por procedencia del
que se escrito en un plazo recurso de
efectuará dentro de dos días L os m revocación, pues
de las cuarenta edios de i m el legislador, en
y ocho horas pugnación en el vez de mantener
siguientes a la proceso penal indeterminada la
notificación que acusatorio oral actuación del
se haga a la siguientes a la tribunal de
parte que no notificación de la alzada,
interpuso el resolución expresamente
recurso, acerca impugnada, estableció en el
de la admisión expresando los propio precepto
de éste. En la motivos por los que debía
audiencia se cuales se solicita. pronunciarse de
desahogarán El Órgano plano, de ahí que
las pruebas jurisdiccional se su actuación se
ofrecidas, se pronunciará de constriña a
escuchará a las plano, pero podrá constatar, en el
partes y se oír previamente a momento en que
dictará las demás partes se recibe y con
resolución, dentro del plazo de los elementos al
contra la que no dos días de alcance, si se
procede recurso interpuesto el cubren los
alguno. Si no es recurso, si se requisitos de
posible que en tratara de un procedencia. Por
esa audiencia asunto cuya lo anterior, es
concluya el complejidad así lo necesario agotar
desahogo de amerite. el medio de
pruebas, el juez defensa referido
podrá convocar, antes de acudir al
por una sola juicio de amparo,
vez, a otra sin que ello
audiencia. pueda aplicarse
de manera
9
 retroactiva.

Recurso de Es una petición que Dentro de los Se presenta En el sentido en

apelación realiza una de las tres días solamente por que se resuelve
partes en proceso, contados a escrito, de acuerdo la apelación
solicitando el nuevo partir de aquel con el artículo 471 puede:
examen de un asunto en el que surta del CNPP
sobre el que ya ha efectos la Confirmar,
recaído una resolución notificación si se modificar, o
el cual le resulta tratare de auto o revocar la
perjudicial y pretende cualquier otra resolución o bien,
sea sustituída por otra providencia y de ordenar la
resolución. cinco días si se reposición del
tratare de procedimiento
En el recurso de sentencia cuando fuere
apelación se impugna definitiva. Se procedente:
una sentencia ante el interpone el
juez superior recurso en tres Se puede
jerárquico Ad quem del días contra el ordenar reponer
que dictó la decisión desistimiento de una o más
impugnada. la acción penal actuaciones,
por el Ministerio hasta la
Para tal caso la Público o diez reposición de
apelación es la días contra todo el juicio, eso
impugnación de un sentencia dependerá de la
fallo emitido por un definitiva. gravedad
tribunal (aquo) a fin de observada por el
que un tribunal tribunal ad quem,
superior (ad quem) tratándose de
examine la legalidad una reposición de
de esa resolución y juicio, el tribunal
determine si la devolverá la
resolución debe carpeta de
mantenerse, investigación a
modificarse o emitirse primera instancia,
otra. pero lo remitirá a
Las resoluciones que un juez distinto
el Tribunal ad quem del a quo para
puede emitir son: que el nuevo juez
De Confirmación. reponga el juicio.
De Modificación o
revocación de la Si al interponer el
resolución impugnada, recurso, al
o bien ordenar la contestarlo o al
reposición del proceso. adherirse a él,
alguno de los
interesados
10
 manifiesta en su
escrito su deseo
de exponer
oralmente
alegatos
aclaratorios
sobre los
agravios, o bien
cuando el
Tribunal de
alzada lo estime
pertinente,
decretará lugar y
fecha para la
celebración de la
audiencia, la que
deberá tener
lugar dentro de
los cinco y quince
días después de
que fenezca el
término para la
adhesión.

El Tribunal de
alzada, en caso
de que las partes
soliciten exponer
oralmente
alegatos
aclaratorios o en
caso de
considerarlo
pertinente, citará
a audiencia de
alegatos para la
celebración de la
audiencia para
que las partes
expongan
oralmente sus
alegatos
aclaratorios
sobre agravios, la
que deberá tener
lugar dentro de
los cinco días
11
 después de
admitido el
recurso.

Por regla
general, la
interposición del
recurso de
apelación no
suspende la
ejecución judicial
impuganda, pero
si, en caso de la
apelacion contra
la exclusión de
pruebas, la
interposición del
recurso tendrá
como efecto
inmediato
suspender el
plazo de remisión
del auto de
apertura de juicio
al Tribunal de
enjuiciamiento,
en atención a lo
que resuelva el
Tribunal de
alzada
competente.
Las resoluciones
que podrán ser
impugnables del
juez de control
serán: Artículo
467.
Resoluciones del
Juez de control
apelables. Serán
apelables las
siguientes
resoluciones
emitidas por el
Juez de control.
Queja De conformidad al Cinco días Se presenta por La autoridad
CNPP, la queja hábiles escrito autorizando jurisdiccional
12
 aparece en un con firma. competente
apartado diferente al tramitará y
de los medios de resolverá en un
impugnación plazo no mayor a
precisamente en el tres días en los
artículo 135 que términos de las
indica: procederá disposiciones
queja en contra del aplicables. En
juzgador de primera ningún caso, el
instancia por no Órgano
realizar un acto jurisdiccional
procesal dentro del competente para
plazo señalado por resolver la queja
este Código. podrá ordenar al
Órgano
La queja podrá ser Jurisdiccional
promovida por omiso los
cualquier parte del términos y las
procedimiento y se condiciones en
tramitará sin perjuicio que deberá
de las otras subsanarse la
consecuencias legales omisión,
que tenga la omisión debiéndose
del juzgador. limitar su
resolución a que
Será interpuesta ante se realice el acto
el Órgano omitido.
jurisdiccional omiso;
éste tiene un plazo de
veinticuatro horas para
subsanar dicha
omisión, o bien,
realizar un informe
breve y conciso sobre
las razones por las
cuales no se ha
verificado el acto
procesal o la
formalidad exigidos
por la norma omitida y
remitir el recurso y
dicho informe al
Órgano jurisdiccional
competente.

Reconocimient El Reconocimiento de Quince días. El Código describe la anulación de la

o de inocencia Inocencia del que se tiene que sentencia, esta
13
del sentenciado Sentenciado y interponer ante un puede modificarla
y Anulación de Anulación de tribunal de alzada, aunque haya
Sentencia Sentencia, se describe competente para tenido el carácter
en el Código Nacional conocer de la de sentencia de
de Procedimientos apelación, por cosa juzgada. Ya
Penales, fuera del escrito, se que la
apartado de los acompaña con procedencia del
Recursos, pero si pruebas para reconocimiento
analizamos sus exhibirlas para el de inocencia
efectos impugnatorios reconocimiento de deriva de la
son análogos a los de inocencia y que se falsedad de las
los recursos, el asunto desprenda, que no pruebas.
de la modificación de existió el delito por
la sentencia tiene su el que se dictó la
fundamento en el condena, y
reconocimiento de existiendo el delito
inocencia del el sentenciado no
sentenciado y por participó en su
consiguiente la comisión, y que las
anulación de la pruebas en las que
sentencia, esta puede se fundó la
modificarla aunque condena se
haya tenido el carácter desacrediten
de sentencia de cosa formalmente,
juzgada. Ya que la cuando el
procedencia del sentenciado
reconocimiento de hubiere sido
inocencia deriva de la condenado por los
falsedad de las mismos hechos en
pruebas. juicios diversos
cuando en una ley
Es así que estas se derogue, o se
figuras se dirigen en modifique el tipo
contra de sentencias penal o la pena por
condenatorias, y sus la que se dictó
efectos tienen como sentencia, siendo
resultado la extinción este un medio
de la pretensión importante para
punitiva del Estado, la impugnar cualquier
extinción de la violación a los
potestad del Estado derechos humanos.
para ejecutar las
penas y medidas de
seguridad,
considerando además
que el reconocimiento
de inocencia, tiene que
14
 considerarse la
indemnización a favor
del sentenciado o de
sus herederos.

Con el fin de reforzar y poner en prácticas las nociones aprendidas en esta sesión,
se propone el siguiente ejercicio práctico:

Tras visualizar la Audiencia de Juicio Oral correspondiente al desahogo de una

prueba testimonial dentro de cierto proceso instruido por el delito de despojo
(misma que se encuentra disponible en el siguiente link:
https://youtu.be/QoBTFXJfbik), el alumno asumirá el rol de juzgador a fin de que,
con apego al sistema de libre valoración probatoria, esto es, con arreglo a la sana
crítica, a las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia, determine si al
dicho del testigo le asigna o no valor probatorio para los efectos de esclarecer los
hechos controvertidos. Cualquiera que sea la valoración probatoria que se lleve a
cabo, la misma deberá fundarse y motivarse. Adicionalmente se deberá precisar lo
siguiente: en caso de que no se le reconozca valor probatorio al dicho del testigo,
establecer si eso se debe a que el testigo es mendaz, a los errores cometidos por
el Ministerio Público o al desempeño desplegado por la Defesa. Si, por el
contrario, se le otorga valor probatorio al dicho del testigo, mencionar si eso
obedece a que el testigo es veraz, al desempeño del Ministerio Público o a los
errores cometidos por la Defensa.

De conformidad al artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales

tercer párrafo que a la letra señala: "En el proceso, los tribunales presidirán los
actos de prueba y recibirán por sí mismos, las declaraciones", de donde se
desprende claramente el principio de inmediación desde el punto de vista formal
pues se obliga a los titulares de los tribunales a recibir por sí mismos las
declaraciones y demás actos de prueba.

15
Y tal como se desprende del texto del artículo 290 al expresamente señalar que
"los tribunales en sus resoluciones expondrán los razonamientos que hayan tenido
para valorar jurídicamente la prueba", motivo por el cual, podemos deducir que los
tribunales no están sujetos a reglas de valoración derivadas de una tasación legal,
sino a valorar los medios de prueba a partir de razonamientos claramente
expuestos.

Ahora bien, tomando en cuenta lo que menciona el artículo 254 en donde se

reconocía como medios de prueba: La confesión judicial; los instrumentos públicos
y solemnes; los documentos privados; el juicio de peritos; la inspección judicial; las
declaraciones de testigos, y las presunciones.

En este orden de ideas, tenemos la declaración del testigo, al cual no se le asigna

valor probatorio al dicho del testigo, ya que, como lo precisa la defensa mediante
diversos ejercicios, se pudo notar que el testigo no se conduce con verdad, al no
demostrar que fue testigo visual, sino de dicho y que no vio que la imputada del
delito fuera la que habitaba la casa, y que fuera esta quien cerco el terreno objeto
del acto delictivo. Al narrar las circunstancias de tiempo, no precisa las fechas
exactas, ni precisa con claridad el tiempo en que la acusada invade el predio; al
narrar las circunstancias de lugar omite las colindancias, al indicar la direccion del
sitio donde sucedieron los hechos, no precisa con exactitud; por ultimo, al narrar
las circunstancias de modo no tiene el conocimiento de los hechos de manera
presencial sino de dicho, es decir no vio cuando la acusada construye la casa y
tampoco que ella hubiera bardeado el predio. No se observa alguna declaracion
que de manera feaciente pueda comprobar su dicho, además que la parte
defensora pudo probar que en su ampliación de declaración acusa directamente a
la acusada, y en base a lo que responde a la fiscalía, menciona que no conocía a
la acusada.

16
Por lo que, los elementos objetivos o externos que constituye la materialidad del
hecho, se puede apreciar que el núcleo que representa al hecho, el cual debe
estar conformado por una serie de elementos o componentes que son corpóreos,
es decir que se pueden percibir por los sentidos ya existen en la realidad.

En caso de que no se le reconozca valor probatorio al dicho del testigo, establecer

si eso se debe a que el testigo es mendaz, a los errores cometidos por el
Ministerio Público o al desempeño desplegado por la Defesa. Si, por el contrario,
se le otorga valor probatorio al dicho del testigo, mencionar si eso obedece a que
el testigo es veraz, al desempeño del Ministerio Público o a los errores cometidos
por la Defensa.

No se reconoce como valor probatorio al dicho del testigo, debido al desempeño

desplegado por la defensa, ya que, esta puntualizo los errores cometidos por el
Minisetrio Público, desde la ampliación de la declaración, se puede notar que el
testigo señala a la acusada como la persona que despoja a la víctima, sin
embargo en la declaración de la audiencia el testigo, señala no conocer a la
acusada, y además de que su testimonio no se basa en algo que el hubiera visto y
le constara, sino que, se basa en suposiciones y dichos por otras personas, es
entonces la defensa puede observar los errores cometidos por el Ministerio
Público, y hace que el testigo, declare sobre los hechos en tiempo, modo y lugar,
como actos constitutivos del delito, sin embargo el testigo, no puede narrar los
hechos como constitutivos del delito afirmando los elementos anteriores, entrando
en contradicción, y sin saber de los hechos.

17
Conclusiones

Como bien sabemos el 18 de junio del 2008, México inicio con el proceso de el
cambio más importante en materia penal en la historia, en el Diario Oficial de la
Federación publicó un decreto que reformaba en México La Implementación del
Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio en México Octubre 2016 | 15
ARTÍCULO 10 artículos de la Constitución mexicana: 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22;
las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la
fracción XIII del apartado b del artículo 123. Además, abrió un periodo de 8 años
para que la Federación y todas las entidades implementaran este nuevo modelo
de justicia penal.

Lo que implica modificaciones normativa, creando una generación de nueva

infraestructura, desarrollo de modelos de gestión distintos, capacitación a miles de
operadores y difusión del nuevo modelo de justicia entre la población, junto con
muchas otras cosas más. Esta reforma se basa ante todo, en que el proceso penal
quedaba establecido un proceso penal de corte acusatorio y oral, que busca
cumplir con los postulados en materia de derechos humanos que se encuentran
inscritos en distintos instrumentos internacionales que México ha suscrito y
ratificado desde la década de los 70. Principalmente demandaban a nuestro país
un sistema de justicia penal que fuera, ante todo, garantista, pero no sólo para
unos, sino para todos los mexicanos.

18
De esta manera, las victimas de un delito toman un papel fundamental en el
proceso. Su voz y participación se notan e, incluso, pueden inconformarse ante las
decisiones del Ministerio Público. Por ello, uno de los cambios fundamentales en
el nuevo modelo penal es brindarles un acceso efectivo a la justicia y la pronta
reparación del daño.

El objetivo principal de la Reforma fue dar un sentido más humano a la justicia

penal; acercarla a la gente. Que fuera respetuosa de los dh, confiable y oportuna
para la ciudadanía. El nuevo modelo buscaría impartir, ahora sí, una justicia
expedita y gratuita con base en un medio eficaz, orientado al esclarecimiento de
los hechos y no a defender una confesión; a la reparación del daño y no al castigo
del infractor; a proteger a los inocentes y no a promover la impunidad; sus
operadores contarían con las condiciones idóneas para ejercer un desempeño
profesional y transparente de cada una de sus funciones. Se trató, en suma, de
lograr una nación más justa, en la que la ley proteja a todos por igual, en sus
derechos y en sus libertades. Ahí estaba el objetivo y, sobre todo, el reto.

Referencias

Escalante, S., Quintero, D. (2016) Los medios de impugnación en el proceso penal

acusatorio oral. Revista de investigación en Derecho, Criminología y Consultoría
Jurídica / Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México issn: 1870-6924 /
Año 10, No. 19, abril–septiembre 2016 / pp. 139-153.

Etapas del proceso oral acusatorio. (s. f.). Recuperado 4 de junio de 2021, de
http://www.stjsin.gob.mx/assets/files/masc/materiales/Salidas_alternas_proceso_p
enal_acusatorio.pdf

#PreguntaFrecuente: ¿cuáles son los principios rectores del proceso penal

acusatorio? (2018, 15 noviembre). Recuperado 5 de junio de 2021, de
http://www.mexicoevalua.org/proyectojusticia/preguntafrecuente-cuales-los-
principios-rectores-del-proceso-penal-acusatorio/

Preguntas y Respuestas Sobre Nuevo Sistema de Justicia Penal. (2020, 7

septiembre). Recuperado 5 de junio de 2021, de
https://mexico.justia.com/derecho-penal/nuevo-sistema-de-justicia-
19
penal/preguntas-y-respuestas-sobre-nuevo-sistema-de-justicia-penal/#:
%7E:text=En%20M%C3%A9

20