EN LO PRINCIPAL: DEMANDA ACCION QUANTI MINORIS E

INDEMNIZACION DE PERJUICIOS; EN EL PRIMER OTROSÍ:

ACOMPAÑA DOCUMENTOS, CON CONOCIMIENTO; EN EL SEGUNDO
OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE.-

S. J. L. en lo Civil.-

--------------, chileno, factor de comercio,

cédula nacional de identidad número ------------,
domiciliado en --------------, Linares; a US,
Respetuosamente digo:

Que por el presente acto, vengo en interponer

Demanda de juicio ordinario de ACCION QUANTI MINORIS
E INDEMNIZACION DE PERJUICIOS, por la cantidad de
$6.500.000.- (seis millones quinientos mil pesos),
en el ejercicio de acción de saneamiento por vicios
ocultos y de responsabilidad contractual, en contra
de doña ------------------, chilena, casada,
domiciliada en calle ----------------, Linares, con
base en los siguientes hechos y fundamentos de
derecho.-

HECHOS.-

Que según consta del Contrato de Compraventa de

Vehículo Motorizado suscrito entre este
compareciente y doña ---------, por instrumento
privado con fecha ---------, ante el Notario Público
de Linares, don ----------------, por el cual
adquirí un automóvil marca --------, año -------,
número de motor -------, número de chasis -------,
placa patente única -------satisfaciendo como
contraprestación, la cantidad de $------------.-
(-------------).- como consta del tenor del contrato
en comento y que acompaño por otrosí.-

Así pues, ---------------------------- era

fundamental para la actividad a la que el mismo se
dedica, máxime cuando un mes antes de la adquisición
de los mismos acababa de abrir mi principal, en la
calle…………… de esta ciudad, su nuevo despacho
profesional, al que se destinaban los ordenadores en
cuestión. Como documento nº DOS se acompaña
fotocopia de la publicación del mes de…………… del
Colegio Profesional de…………… en la que consta el
cambio de domicilio profesional de mi patrocinado.

SEGUNDO. Pero cual fue la sorpresa de mi principal

cuando apenas habiendo transcurrido un mes desde la
adquisición de los ordenadores en cuestión empezaron
a surgir, en dos de dichos ordenadores, anomalías en
su funcionamiento, de modo que se puso en contacto
mi principal con técnicos especialistas en la
reparación de dichos aparatos resultando que los
ordenadores averiados, tenían dos piezas,
concretamente el…………… y la…………… que impedían el
correcto almacenaje de la información en el disco
duro y pérdidas de la misma, sin que ello pudiese
ser apreciable externamente, ni mediante prueba
inicial de los aparatos, debido a que el desajuste
de las piezas precisaba para manifestarse de un
proceso de calentamiento y dilatación posterior, que
implicaba la necesidad de bastantes horas de uso.
Como documento nº TRES se acompaña la
correspondiente factura, que asciende a la cantidad
de…………… euros, extendida por los técnicos que
repararon los ordenadores y en la que se concreta el
importe de los gastos que la reparación conllevó. Se
acompaña como documento nº CUATRO, informe
explicativo de los referidos técnicos encargados de
la reparación aludida.

Sin embargo, no quedó, ni mucho menos, zanjada la

cuestión, sino que al cabo de poco tiempo de la
avería ya mencionada en dos de los ordenadores
adquiridos a la demandada, los cuatro restantes
resultaron también con idénticos defectos en las
piezas mentadas, de modo que poniéndose de nuevo en
contacto mi principal con los técnicos
especializados, ya mencionados, resultó que los
restantes ordenadores adolecían también del defecto
esencial que motivóla avería de los dos primeros
ordenadores. Como documento nº CINCO se acompaña
copia de la nueva factura, por un importe de ……………
euros, emitida por los técnicos a causa de la
reparación efectuada y que, como puede apreciarse,
se menciona la misma avería que la existente en los
primeros, por defectos de las dos piezas esenciales
en su funcionamiento, esto es, …………… y ……………
atribuibles a la fabricación de los mismos.
TERCERO. De este modo, pues, resultando que las
averías producidas tenían su origen en la inclusión
en los ordenadores de piezas defectuosas, las
referidas anteriormente, no aptas para el correcto
funcionamiento de los ordenadores y lo que no podía
ser apreciado por el comprador en el momento de la
adquisición de los ordenadores y atribuible, por
ende, a la fabricación de los mismos y, por tanto, a
la compañía «…………… S.A.», mi mandante reclamó a esta
última la satisfacción del importe de las facturas
de reparación, y ello debido a que los aparatos
informáticos adquiridos aún se encontraban en
período de garantía, extendiéndose éste al plazo de
un año desde su compra; queda adjunto como documento
nº SEIS, certificado de garantía en el que consta el
sello de la comercial vendedora, ahora demandada.

Al quedar desatendida la reclamación dirigida frente

a la fabricante de los ordenadores, se vio mi
principal en la obligación de reclamar a la
vendedora la devolución de una parte proporcional
del precio satisfecho por el primero, ya que,
ascendiendo el importe inicial pagado por mi
principal a la elevada cantidad de …………… euros, y
teniendo en cuenta el elevado coste de las
reparaciones sufragadas por el mismo, la demandada
debía, por lo menos, hacer una rebaja proporcional
del precio satisfecho por mi mandante según el
importe de las reparaciones efectuadas y la
disminución del valor que suponía para los
ordenadores. Como Documentos nºs. SIETE y OCHO se
acompañan las copias de sendas cartas certificadas y
con acuse de recibo enviadas por mi mandante a la
demandada, en la que se le apercibe de que, no
procediendo a la devolución del importe proporcional
al verdadero valor de los ordenadores, el cual debía
ser notablemente inferior al satisfecho por mi
principal teniendo en cuenta los vicios esenciales
en su fabricación, acudiría mi mandante a la
víajudicial. La cantidad reclamada al vendedor por
mi principal es la resultante de sumar las
satisfechas por las reparaciones que precisaron lo
referidos ordenadores.

Sin embargo hizo la demandada caso omiso de los

requerimientos efectuados por mi principal, viéndose
obligado a acudir a la vía judicial a travésdel
ejercicio de esta acción que se concretará en el
siguiente Hecho.

CUARTO. De este modo, mi mandante se ha visto

obligado a demandar a la compañía «…………… S.L.»,
quien ha desatendido los diferentes requerimientos
que se le han hecho llegar.

Queda constituida la demandada en mora desde la

fecha del primer requerimiento que se le remitió (la
fecha del acuse de recibo del primer requerimiento
es el día…………… -vide documento nº SIETE-), respecto
de la obligación legal de saneamiento a que viene
obligado todo vendedor.

QUINTO. Mi mandante, que se dedica profesionalmente

a la asesoría fiscal, debido a la inutilización
temporal de los ordenadores que precisaron las
reparaciones reiteradamente aludidas, precisó
contratar los servicios de otra empresa dedicada al
mismo objeto que la suya para no dejar desatendidos
a parte de sus clientes en lo que respecta a los
servicios que les presta en el desarrollo de su
actividad. Se acompaña como documento nº NUEVE,
factura de la asesoría fiscal …………… por un importe
de …………… euros, que debe integrarse en la
cuantificación de los daños y perjuicios que aquí se
reclaman contra la vendedora, …………… S.L.

A los anteriores Hechos les son de aplicación los

siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I. Por lo que se refiere a las obligaciones

dimanantes de la celebración de todo contrato se
invoca el art. 1.258 CC: «Los contratos se
perfeccionan por el mero consentimiento, y desde
entonces obligan no sólo al cumplimiento de lo
expresamente pactado, sino también a todas las
consecuencias que, según su naturaleza, sean
conformes a la buena fe, al uso y a la ley».

II. Arts. 1.461 y 1.484 y ss. del C.c., en cuanto al

saneamiento por vicios ocultos.

Concretamente respecto de la acción de saneamiento

por vicios ocultos «quanti minoris» aquí ejercitada,
es de explícita invocación el siguiente precepto.
Art. 1.486, pár. 1º C.c.: «En los casos de los dos
artículos anteriores, el comprador podrá optar entre
desistir del contrato, abonándosele los gastos que
pagó, o rebajar una cantidad proporcional precio, a
juicio de peritos.»

La procedencia de la acción ejercitada es

incuestionable, máxime cuando, a tenor del art.
1.484 del C.c., es el vendedor el que está obligado
al saneamiento por los defectos ocultos que tuviere
la cosa vendida, si la hacen impropia para el uso a
que se la destina o disminuyen este uso hasta el
punto que, de haberlos conocido el comprador, no la
habría adquirido o habría dado menos precio por
ella, aspectos que se cumplen perfectamente en el
presente supuesto, puesto que de haber conocido mi
mandante la existencia de tales vicios esenciales en
los ordenadores objeto de la compraventa en modo
alguno los hubiera adquirido, habiendo acudido a
otra empresa vendedora y distribuidora de los
mismos.

A mayor abundamiento, ejercita mi mandante la «actio

quanti minoris» teniendo en cuenta que los
mencionados vicios o defectos en los ordenadores
adquiridos no estaban a la vista sino que eran
ocultos por afectar al funcionamiento o estructura
interna de los mismos, cumpliéndose así con uno de
los requisitos esenciales para el ejercicio de la
mencionada acción, tal y como ha dispuesto la
jurisprudencia del Tribunal Supremo en numerosas
sentencias entre las que cabe citar las de 31 de
enero de 1970 (Ar. 370) y de 20 de julio de 1992
(Ar. 6441) por la que se establece que:

«Los vicios ocultos a que se refiere el art. 1.484

CC son irregularidades o carencias de la cosa
vendida que cumplen con estas dos exigencias: a) que
no estén manifiestas o no estuvieran a la vista, por
tratarse de defectos ocultos cuando se hace la
entrega de la cosa, y b) que sean de tal entidad o
envergadura que o hagan impropia la cosa para su uso
o que si los hubiese conocido el comprador antes del
pago del precio habría pagado uno menor o no la
hubiese comprado; y que, acontecidas de tal forma,
perjudican los intereses del comprador, pues
trastocan hasta la base del negocio y por ello
pueden permitir la acción redhibitoria o de
desistimiento del mismo o la rebaja del precio según
el art. 1.486.1 CC.».

SAP de Barcelona de 29 de enero de 1999 (Ar. 3103),

"El artículo 1.484 CC exige en primer lugar para la

viabilidad de la acción ejercitada que los vicios
sean ocultos, en el sentido de ser
objetivamentedesconocidos por el comprador, y no
reconocibles, es decir, que racionalmente no puedan
ser reconocidos con una diligencia media...El vicio
además debe ser grave, de modo que haga la cosa
impropia para el uso a la que se destina, o bien que
disminuya de tal modo ese uso que de haberlo
conocido, el comprador; no la habría adquirido o
habría dado menos precio por ella."

III. Asimismo, se invoca a los efectos de la

indemnización de daños y perjuicios los artículos
siguientes.

Art. 1.101 C.c.: «Quedan sujetos a la indemnización

de daños y perjuicios causados los que en el
cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en
dolo, negligencia o morosidad, y los que de
cualquier modo contravinieren al tenor de aquéllas.»

Art. 1.104 C.c.: «La culpa o negligencia del deudor

consiste en la omisión de aquella diligencia que
exija la naturaleza de la obligación y corresponde a
las circunstancias de las personas, del tiempo y del
lugar.

Cuando la obligación no exprese la diligencia que ha

de prestarse en su cumplimiento, se exigirá la que
correspondería a un buen padre de familia.»

La pretensión de mi representado no se limita al

ejercicio de la acción de saneamiento, sino que
también ejercita mi mandante la acción de
indemnización de daños y perjuicios prevista en el
art. 1.101 del C.c., al haberle supuesto, los vicios
intrínsecos en los ordenadores adquiridos, un gran
perjuicio económico, dado el coste económico que
debió soportar por la contratación de servicios
externos para el necesario desarrollo de su
actividad profesional, lo que trajo causa de los
defectos de los ordenadores objeto de venta, máxime
cuando ha sido reconocido por la jurisprudencia la
compatibilidad entre la acción «quanti minoris»
prevista en el art. 1.486 del CC y la contemplada en
el art. 1.101 del citado cuerpo legal, en sentencias
como las de 8 de julio de 1988 (Ar. 5589) y 6 de
mayo de 1911 (JC, 1911, Vol. 2º, núm. 53),
estableciendo al respecto esta última que:

«Sin duda es compatible la facultad concedida en

este artículo con el derecho del comprador a ser
indemnizado conforme al art. 1.101 por los daños y
perjuicios originados por incumplimiento de la
obligación».

La cuantificación de los daños y perjuicios, que

esta parte determina en la suma satisfecha por la
contratación de los servicios aludidos en los hechos
y en el interés legal de la suma resultante de las
facturas de reparación de los ordenadores desde el
momento en que la demandada se constituye en mora a
tenor de lo que se fundamentará, viene expresamente
establecida en los preceptos siguientes, cuya
invocación es obligada.

Art. 1.106 C.c.: «La indemnización de daños y

perjuicios comprende, no sólo el valor de la pérdida
que hayan sufrido, sino también el de la ganancia
que haya dejado de obtener el acreedor, salvas las
disposiciones contenidas en los artículos
siguientes.»
Respecto de los daños y perjuicios dimanantes de la
no satisfacción de la cantidad que mi principal
entiende debe ser rebajada del precio satisfecho por
lo ordenadores, tras el requerimiento efectuado por
mi mandante.

Art. 1.108 C.c.: «Si la obligación consistiere en el

pago de una cantidad de dinero, y el deudor
incurriere en mora, la indemnización de daños y
perjuicios, no habiendo pacto en contrario,
consistirá en el pago de los intereses convenidos, y
a falta de convenio, en el interés legal.»

Según la Disposición adicional sexta de la ley

61/2003, de Presupuestos Generales del Estado para
el año 2004, que regula el Interés legal del dinero:

Uno. De conformidad con lo dispuesto en el artículo

1 de la Ley 24/1984, de 29 de junio, sobre
modificación del tipo de interés legal del dinero,
éste queda establecido en el 3,75 por ciento hasta
el 31 de diciembre del año 2004.

Dos. Durante el mismo período, el interés de demora

a que se refiere el artículo 26.6 de la Ley 58/2003,
de 17 de diciembre, General Tributaria, será del
4,75 por ciento.

IV. En cuanto a los requisitos que deben concurrir

en los defectos de las cosas objetos de un contrato
de compraventa para que nazca la obligación de
saneamiento por vicios ocultos, cabe invocar la
jurisprudencia de nuestro Alto Tribunal que se cita
a continuación.

STS de 3 de marzo de 2000 (Ar.1308), que estima que

como vicio oculto "viene entendiéndose aquel defecto
o imperfección que la hace inapropiada para el uso
que por naturaleza le es propio o que disminuye este
uso con clara referencia a su utilidad expresamente
-sin vaguedades ni generalidades- establecida en el
contrato como causa precisa de su celebración,
amplitud conceptual que va más allá del concepto de
vicio."

STS de 14 de marzo de 1973 (Ar. 981):

«Para aplicar la doctrina jurídica de los vicios en

la compraventa, es menester que los mismos hagan
impropio el objeto de aquélla».

STS de 21 de mayo de 1976 (Ar. 2306):

«La disposición contenida en el art. 1.484 del CC,

relativa al saneamiento por vicios ocultos,
requeriría que los vicios no pudieran ser fácilmente
apreciados por el comprador en razón a sus
particulares conocimientos o singular notoriedad y
anteriores relaciones mantenidas por los
contratantes».

STS de 14 de marzo de 1973 (Ar. 981):

«Para que el vendedor esté obligado al saneamiento

por los defectos ocultos que tuviera la cosa vendida
y el comprador pueda o no ejercitar las acciones que
le confieren los arts. 1.484 y 1.486 del CC, es
menester que aquellos vicios hagan impropio el
objeto de la compraventa para el fin a que se
destina y que no se encuentren a la vista de un modo
manifiesto y ostensible».

V. Por lo que se refiere al incumplimiento de la

obligación legal de saneamiento y la constitución en
mora de la mercantil «…………… S.L.», con los efectos
que legalmente se determinan, hay que hacer
invocación explícita de los siguientes artículos.

Art. 1.089 C.c.: «Las obligaciones nacen de la ley,

de los contratos y cuasi contratos, y de los actos y
omisiones ilícitos en que intervenga cualquier
género de culpa o negligencia.»

Art. 1.100, pár. 1º C.c.: «Incurren en mora los

obligados a entregar o a hacer alguna cosa desde que
el acreedor le exija judicial o extrajudicialmente
el cumplimiento de su obligación.»

VI. En cuanto a la interposición de la acción dentro

de plazo, art. 1.490 CC y STS de 23 de diciembre de
2000 (Ar. 2001/353).

VII. Art. 6 de la L.E.C, en cuanto a la capacidad de

las partes.

VIII. Arts. 23 y 31 de la L.E.C., en cuanto a la

representación y asistencia en el proceso, a los que
se da cumplimiento del modo expresado en el
encabezamiento de este escrito.

IX. Art. 45 de la L.E.C., en cuanto a la competencia

objetiva.
X. Art. 51 de la L.E.C., en cuanto a la competencia
territorial.

XI. En cuanto a la procedencia del juicio ordinario,

art. 249.2 de la L.E.C., habiéndose definido la
cuantía del pleito en los Hechos Segundo, Tercero y
Quinto de este escrito, con documentación
justificativa, de conformidad con el art. 251.1ª y
en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 253,
ambos de la L.E.C. En cuanto al desarrollo del
procedimiento, arts. 399 a 436 de la L.E.C.

XII. Art. 394 de la L.E.C., en cuanto a la condena

en costas.

XIII. Principio "Iura Novit Curia" y cuantos otros

principios sean de aplicación al presente supuesto.

En su virtud,

AL JUZGADO SUPLICO: que teniendo por presentado este

escrito con sus documentos y copias acompañados, se
sirva admitirlo, tenerme por comparecido y parte en
nombre de Don ……………, y por formulada demanda de
Juicio ordinario contra la compañía «…………… S.L.», y
continuando el juicio por todos sus trámites, dictar
Sentencia por la que se DECLARE:

1º) La obligación de la compañía «…………… S.L.» al

saneamiento por los vicios o defectos ocultos
existentes en los ordenadores adquiridos por mi
mandante en virtud de contrato de compraventa
celebrado entre ambas partes el día……………
2º) Que como consecuencia de la anterior declaración
se declare la obligación de la compañía demandada, «
……………, S.L.» de rebajar una cantidad proporcional
del precio satisfecho por mi mandante, a juicio de
peritos, precio que estima como mínimo esta parte
deberá corresponder al importe de las facturas de
reparación de los ordenadores, que asciende a ……………
euros.

3º) También, a su vez, la obligación de la demandada

de indemnizar a mi mandante en los daños y
perjuicios sufridos como consecuencia de los
defectos ocultos de que adolecían los ordenadores
adquiridos mediante la compraventa mencionada, que
se estiman prudencialmente, sin perjuicio de su
moderación por el juzgador, en el importe
correspondiente a la factura la compañía …………… por
los servicios prestados a mi mandante, y que
asciende a …………… euros.

4º) Que la demandada se constituyó en mora respecto

de la satisfacción de la obligación de sanear
mediante el pago de la cantidad de …………… euros, que
se corresponde a las facturas satisfechas por mi
principal a causa de las reparaciones necesarias en
el objeto de la venta, en la fecha de ……………

Y, en su consecuencia, se CONDENE a la demandada a:

1º) Estar y pasar por las anteriores declaraciones.

2º) Pagar la cantidad estimada a juicio de peritos,

valorada por esta parte en la forma señalada, como
rebaja proporcional, a virtud de saneamiento de los
vicios, del precio satisfecho por mi mandante en la
adquisición de los mencionados ordenadores.

3º) A indemnizar a mi principal en los daños y

perjuicios sufridos como consecuencia de los vicios
o defectos ocultos existentes en dichos ordenadores,
en la forma indicada y por la cantidad de ……………
euros o la que determine, en su caso, S.Sª.

4º) Al pago del interés legal correspondiente sobre

la cantidad anterior desde la fecha en que se
constituyó la demandada en mora.

5º) Expresamente al pago de las costas generadas por

el presente procedimiento.

Nota: en lo referente a lo indicado en el art. 1.487

C.c. hay que señalar que el supuesto de hecho
consiste en que la cosa se hace del todo inservible
por causa de los defectos; la consecuencia jurídica
establecida es idéntica a la resolución determinada
en el art. 1.124 C.c., por lo que su tratamiento
puede obviarse, remitiéndonos a lo indicado en la
sede correspondiente (apartado 4 de esta parte).