Repone y Apela en Subsidio Gestion de Confesión de Deuda

TRIBUNAL :
ROL :
CARATULADOS : EDIFICIO
EN LO PRINCIPAL: Repone y apela en subsidio; PRIMER OTROSÍ: Acompaña

jurisprudencia; SEGUNDO OTROSÍ: Desarchivo.
S.J.L. CIVIL DE _______________
RODRIGO HERRERA GRILLO, abogado, por la demandante en autos seguidos ante

este tribunal sobre gestión preparatoria, caratulados “____________________”, Causa
Rol ________________, a S.S. respetuosamente digo:
Que encontrándome dentro de plazo, vengo en reponer de la resolución de fecha

_____________ que no da curso a la solicitud de confesión de deuda, basado en que los
supuestos de hecho se enmarcarían más bien en la necesidad de iniciar un juicio de lato
conocimiento, solicitando se deje sin efecto dicha resolución, en atención a los
fundamentos que paso a expresar a continuación:
La gestión preparatoria para confesar deuda tiene por finalidad la preparación de

la vía ejecutiva cuando el demandante carece de título ejecutivo para preparar dicho
procedimiento, incluso careciendo de antecedentes de cualquier naturaleza,
convirtiéndose la confesión, en caso de darse, en el título ejecutivo. El artículo 435 del
Código de Procedimiento Civil no establece ningún requisito adicional, estándole vedado
al tribunal exigir requisitos extras no contemplados en la ley, como entrar a calificar si se
debe debatir las materias en juicio ordinario o no.
Para corroborar esto, solo basta con ver la reciente sentencia de recurso de
casación en el fondo de la Excelentísima Corte Suprema, de fecha 10 de enero de 2020,
Rol CS 5211-2019, caratulada “Soldaduras Soltec Limitada con Minder Construcciones
SpA”. En dicho caso, la actora interpuso una gestión preparatoria para citar al
representante del supuesto deudor a confesar deuda lisa y llanamente, sin hacer valer
otro antecedente que no sea el contenido en su petición, de conformidad con el artículo
435 del Código de Procedimiento Civil. No obstante lo anterior, y aun cuando la norma
citada faculta a todo acreedor que carece de un título ejecutivo a ejercer el derecho de
preparar la vía ejecutiva mediante la confesión de la deuda, los sentenciadores de las
instancias consideraron que lo pedido resultaba improcedente sobre la base de lo
informado por la solicitante, concluyendo que correspondía debatir en un juicio
declarativo (tal como hace S.S. en estos autos) la existencia de la obligación y además si las
partes habían dado cumplimiento a los deberes que la relación jurídica bilateral les
imponía, todo lo cual determinaría la actual exigibilidad de la deuda, lo que fue revocado
por la Corte Suprema quien sentencia que el claro tenor del artículo 435 del código
adjetivo no considera tal requisito, puesto que "Los términos absolutos de dicha
disposición, que no hace excepción alguna, están manifestando que el propósito de la ley
no es dejar subordinada a discusión o controversia de ningún género la formación del
título que ha de servir de base a la ejecución". Igualmente, la decisión adoptada en esos
autos por los sentenciadores de la instancia obvió que en la preparación de la vía ejecutiva
los magistrados tienen competencia sólo para resolver los aspectos a que ella se refiere.
En otras etapas del procedimiento ejecutivo les está permitido, incluso de oficio, examinar
el título y denegar la tramitación de la demanda por los motivos que dispone el legislador,
pero no corresponde ejercitar tales atribuciones en la gestión preparatoria intentada.
Valga advertir, por lo mismo, que nada obsta a que en el posterior juicio ejecutivo el
deudor pueda oponer las correspondientes excepciones relativas a la vigencia, liquidez o
exigibilidad de la obligación (considerandos 7° y 8° de la sentencia de la Corte Suprema).
Que con lo anteriormente expuesto, queda de manifiesto que al no dar curso a la

presente solicitud, se ha fallado contrario a derecho, puesto que analizar la procedencia
de la confesión de deuda en cuanto a que su fundamento sea debatido en juicio ordinario
no está permitido por el legislador en esta etapa, lo que hace que necesariamente deba
enmendarse conforme a derecho.
POR TANTO,
RUEGO A SS., tener por interpuesto recurso de reposición en contra de la
resolución de fecha _______________, someterlo a tramitación y en definitiva acogerlo,
dejando sin efecto la resolución recurrida y dando curso a la gestión preparatoria de folio
1 de autos. En subsidio de la reposición, y por los mismos fundamentos de la reposición
que doy por expresamente reproducidos, vengo en apelar de la resolución de fecha
________________, recurso que patrocinaré personalmente.
PRIMER OTROSÍ: Ruego a S.S. se sirva tener por acompañada sentencia de recurso de
casación en el fondo de la Excelentísima Corte Suprema, de fecha 10 de enero de 2020,
Rol CS 5211-2019, caratulada “Soldaduras Soltec Limitada con Minder Construcciones
SpA”.
SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a S.S. se ordenar el desarchivo de la causa a fin de proveer esta
presentación.

Repone y Apela en Subsidio Gestion de Confesión de Deuda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Repone y Apela en Subsidio Gestion de Confesión de Deuda

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Repone y Apela en Subsidio Gestion de Confesión de Deuda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRIBUNAL :

EN LO PRINCIPAL: Repone y apela en subsidio; PRIMER OTROSÍ: Acompaña

S.J.L. CIVIL DE _______________

RODRIGO HERRERA GRILLO, abogado, por la demandante en autos seguidos ante

Que encontrándome dentro de plazo, vengo en reponer de la resolución de fecha

La gestión preparatoria para confesar deuda tiene por finalidad la preparación de

Que con lo anteriormente expuesto, queda de manifiesto que al no dar curso a la

También podría gustarte