Inconstitucinalidad Indirecta

LA INCONSTITUCIONALIDAD
INDIRECTA O EN Lic. Félix Magdiel

Sontay
CASO CONCRETO
Chávez
Un mecanismo para
controlar la actuación de
las autoridades encargadas
de ejercer poder es el
control constitucional.
El control de constitucionalidad
puede realizarse sobre los actos
del poder público, por medio del
amparo o la exhibición personal.
Igualmente, puede realizarse

sobre las normas que emita
dicho poder, por medio del
planteamiento de
inconstitucionalidades, tanto
directas como indirectas.
Sistemas de control constitucional
de normas o leyes
SISTEMA DIFUSO SISTEMA CONCENTRADO
• No existe tribunal • Existe un tribunal

concentrado concentrado
• Se produce la • Se expulsa a la norma

inaplicación de la norma del ordenamiento
objetada jurídico
• Efectos: • Efectos:
Interpartes Erga omnes
Ex tunc Ex nunc
En Guatemala contamos con un
sistema mixto, ya que coexisten
formas de control concentrado (por
medio de la inconstitucionalidad
general) y difuso (por medio de la
inconstitucionalidad en caso
concreto).
La inconstitucionalidad en
caso concreto. Definición
Es un medio de defensa que la
Constitución autoriza para que quien es
parte en un proceso judicial pueda evitar
que se aplique una norma inconstitucional.
En otras palabras, si una ley contraviene

preceptiva constitucional, puede
demandarse la inaplicación de ésta,
acusándose inconstitucionalidad.
Naturaleza jurídica
La doctrina se ha inclinado
mayormente por afirmar que en la
inconstitucionalidad en caso concreto
se está ante un asunto prejudicial (o
sea, una cuestión previa o juicio
anterior a otro principal en el que se
debe decidir previamente sobre la
legitimidad constitucional de la
norma impugnada).
Objeto de la pretensión
La inconstitucionalidad indirecta se
insta para lograr que el tribunal de
conocimiento, al momento de decidir
sobre el fondo del asunto, inaplique la
norma atacada, pues podría resultar
inconstitucional fundamentar el fallo
en ella.
La pretensión que origina su

planteamiento es de tipo declarativa.
Legitimación
La legitimación para promover la

inconstitucionalidad de ley en
casos concretos, requiere que el
proponente tenga la calidad de
parte en el proceso.
Normas impugnables
Las de carácter general, que pueden ser:

1. Sustantivas: En éstas, el cuestionamiento ha
de dirigirse a las disposiciones de derecho
material aplicables, en las que el tribunal
deba apoyarse al decidir la solución del
conflicto (en la sentencia o resolución de
fondo del proceso).
2. Reglamentarias: Cuando la contradicción

proviene de la eventual aplicación de una
norma reglamentaria. En este caso, el
planteamiento se constriñe al ámbito
administrativo.
3. Procesales: Son impugnables aquellas que,

de modo indirecto, influyen en la validez de
un pronunciamiento judicial.
Para objetar la aplicación de una norma
sustantiva debe tenerse en cuenta:
1. Que las leyes son las que las partes han
citado como apoyo de derecho en sus
pretensiones, o que, de alguna manera,
válidamente, el tribunal pueda aplicarlas
como normas decisoria litis en la solución
final del conflicto.
2. Que la norma impugnada de

inconstitucionalidad tenga vigencia, o bien
que, habiendo sido derogada (esto es más
en el ámbito administrativo), haya estado
vigente en el momento en el que la misma
fue aplicada en sede administrativa.
3. Que la inconstitucionalidad indirecta debe

deducirse contra el valor material y no
formal de la disposición legal atacada
(criterio de Luis Felipe Sáenz).
Para objetar una norma
reglamentaria debe tenerse
presente:
1. Que se excluyen los preceptos
contenidos en pactos
colectivos de condiciones de
trabajo y disposiciones
estatutarias (de asociaciones).
2. El reglamento debe ser de

aquellos que no desarrollan o
ejecutan una ley (praeter
legem) y por ello no dependen
de la existencia previa de
aquélla.
La impugnación de normas
procesales
Éstas son atacables mediante inconstitucionalidad

indirecta, de dos maneras:
1. Si vulneran el derecho a la tutela

judicial efectiva.
2. Si su aplicación genera una

inconstitucionalidad que, por ello,
evita que el derecho material
respectivo sea aplicado debidamente.
Competencia para conocer
En primer grado, la tienen todos aquellos

tribunales de la jurisdicción ordinaria,
siempre que ante ellos se tramite el
proceso en el que se pretenda la
inaplicación de las leyes. En estos casos,
dichos órganos asumen el carácter de
“tribunales constitucionales”.
Si se planteare inconstitucionalidad en un
proceso seguido ante un juzgado menor,
éste se inhibirá de seguir conociendo y
enviará los autos al superior jerárquico,
que conocerá en primera instancia.
Presupuestos de viabilidad
1. Legitimación activa.
2. Cita individualizada de las leyes o

disposiciones legales
cuestionadas.
3. Cita puntual de las normas

constitucionales de las cuales se
acusa contravención.
… Presupuestos de viabilidad
4. Razonamiento necesario que permita

evidenciar que, de aplicarse la norma al
caso concreto, se infringirían
disposiciones constitucionales (tesis
del interponente). Ese razonamiento
debe ser propuesto por quien
promueve la inconstitucionalidad.
5. Planteamiento en tiempo (Como regla

general: hasta antes de dictarse
sentencia. Caso especial, en lo
administrativo: 30 días).
6. Existencia de caso concreto previo

(pendiente de decisión).
Modalidades de
planteamiento
1. Como incidente.
2. Como excepción.
3. Como acción.
4. Una forma especial: como

motivación del recurso de
casación.
Trámite
Promovida la excepción, incidente o
acción, se da audiencia a las partes que
intervienen en el proceso y al Ministerio
Público por el plazo común de nueve días.
Vencido ese período, evacuadas o no las

audiencias, el tribunal debe resolver en
los tres días siguientes.
…Trámite
El pronunciamiento se hará:
1. Por auto razonado

(excepción o incidente).
2. Por sentencia (acciones de

inconstitucionalidad
promovidas en lo
administrativo).
Efectos de la sentencia o
del auto
1. La suspensión del proceso

principal.
2. Efectos económicos: Condena

en costas y multa al abogado
auxiliante, en caso de
desestimación.
… Efectos
3. Si se apela la sentencia o auto y se elevan
actuaciones, el tribunal de primera
instancia puede seguir conociendo:
§ De todas las incidencias que se tramitan

en cuerda separada, formada antes de
admitirse la apelación.
§ De todo lo relativo a bienes embargados,

su conservación, custodia y eventual
venta si hubiere peligro de pérdida o
deterioro.
§ Del desistimiento del recurso de

apelación, si los autos no se hubiesen
elevado a la Corte de Constitucionalidad.
Segunda
instancia
Conoce la Corte de Constitucionalidad, la

que, una vez que recibe los autos, señalará
de oficio, día y hora para la vista dentro de
un plazo que no podrá exceder de nueve
días (la misma podrá ser pública, si así lo
pidiere alguna de las partes). La sentencia
deberá dictarse dentro de los seis días
siguientes a la vista.
Al quedar firme la sentencia, se devolverán

las actuaciones al tribunal de origen.
Medios de impugnación
La Apelación: Ésta deberá
interponerse en forma razonada,
dentro de tercero día de emitida la
resolución que se impugna.
Como regla general: el auto o

sentencia que resuelve la
inconstitucionalidad es apelable, a
excepción de cuando se plantea
como motivación del recurso de
casación.
… Impugnaciones
El Ocurso de Hecho: Se promueve

si, procediendo un recurso de
apelación, el tribunal negare el
otorgamiento de éste. Su
planteamiento debe hacerse
dentro de los tres días de
notificada la denegatoria, ante la
Corte de Constitucionalidad.
… Impugnaciones
La Aclaración y la Ampliación: Su
interposición deviene de la
aplicación de los artículos 70, 71 y
147 de la LAEPC.
El Ocurso en Queja: Regulado en el

artículo 72 de la LAEPC.
Aspectos a tomar en cuenta
en el fallo
1. Debe observarse la estructura regulada
en el Art. 37 del Acuerdo 1-2013 de la
CC.
2. Debe determinarse si se han satisfecho

presupuestos de viabilidad. Si esos
requisitos no se satisfacen, debe
declararse improcedente la
inconstitucionalidad indirecta.
3. Si concurren las condiciones de

viabilidad, se hará el examen de
constitucionalidad correspondiente, de
conformidad con el razonamiento
aportado por el interponente (si no
existiere tal razonamiento, el mismo no
puede ser suplido por el propio
tribunal).
… Aspectos a tomar en
cuenta
4. Al realizarse el examen de
inconstitucionalidad, debe
determinarse:
§ Que la norma impugnada, efectivamente,
puede ser aplicada como norma decisoria
litis para resolver el fondo de lo debatido
en el proceso.
§ Si tal aplicación, efectivamente resultaría
ilegítima constitucionalmente.
§ Si lo anterior queda determinado en el
proceso, debe declararse procedente el
planteamiento de inconstitucionalidad
(efecto estimatorio declarativo), y
determinarse que la disposición impugnada
no es aplicable en el caso concreto.
Muchas gracias
por su atención

Inconstitucinalidad Indirecta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inconstitucinalidad Indirecta

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inconstitucinalidad Indirecta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA INCONSTITUCIONALIDAD

INDIRECTA O EN Lic. Félix Magdiel

Igualmente, puede realizarse

• No existe tribunal • Existe un tribunal

• Se produce la • Se expulsa a la norma

En otras palabras, si una ley contraviene

La pretensión que origina su

La legitimación para promover la

Las de carácter general, que pueden ser:

2. Reglamentarias: Cuando la contradicción

3. Procesales: Son impugnables aquellas que,

2. Que la norma impugnada de

3. Que la inconstitucionalidad indirecta debe

2. El reglamento debe ser de

Éstas son atacables mediante inconstitucionalidad

1. Si vulneran el derecho a la tutela

2. Si su aplicación genera una

En primer grado, la tienen todos aquellos

2. Cita individualizada de las leyes o

3. Cita puntual de las normas

4. Razonamiento necesario que permita

5. Planteamiento en tiempo (Como regla

6. Existencia de caso concreto previo

4. Una forma especial: como

Vencido ese período, evacuadas o no las

1. Por auto razonado

2. Por sentencia (acciones de

1. La suspensión del proceso

2. Efectos económicos: Condena

§ De todas las incidencias que se tramitan

§ De todo lo relativo a bienes embargados,

§ Del desistimiento del recurso de

Conoce la Corte de Constitucionalidad, la

Al quedar firme la sentencia, se devolverán

Como regla general: el auto o

El Ocurso de Hecho: Se promueve

El Ocurso en Queja: Regulado en el

2. Debe determinarse si se han satisfecho

3. Si concurren las condiciones de

También podría gustarte