Ef-Derecho Penal

EXAMEN
1.CASO
Lorenzo Armas es un empresario que apoyó económicamente a un candidato a la Alcaldía de

Laredo, y a pesar que éste ganó no quiere reconocer que trabajó junto con él, y se ha negado a
darle algunos servicios y obras como contraprestación, por lo que decide vengarse. Convoca a
un conocido de la universidad y le encarga que reclute personas para asesinar al Alcalde. Este
sujeto contratado se llama Alonso Carbajal y a su vez contacta a dos sicarios menores de edad,
un chofer con su respectivo vehículo y un sujeto adicional para que los acompañe como
chaleco o contención. Los cinco enrumban hacia el lugar donde iban a asesinar al Alcalde, y
reciben la alerta por parte del empresario que avisaba que el Alcalde ya se encontraba en
camino al lugar donde iban a interceptarlo. Logran interceptarlo y le dan muerte de dos
balazos en la cabeza.
Realizar el análisis desde la perspectiva de la teoría del delito.
¿Cuál será el grado de intervención delictiva de cada uno de los participantes materiales del
hecho (Alfonso Carbajal, sicarios menores de edad, chofer y chaleco)? NOTA DE ATENCIÓN: El
delito de sicariato hay dos tipos de autores, en su primer y segundo párrafo. Tener en cuenta
para esta pregunta
Para analizar el caso tenemos que empezar desde la teoría del delito donde
encontraremos una conducta típica, antijuridica y culpabilidad.
 ACCION: Si hay acción organización del asesinato
 TIPICIDAD.
 TIPO PENAL: Homicidio
 SUJETO ACTIVO: Lorenzo Armas, Alonso Carbajal, los sicarios
menores, chaleco y chofer
 SUJETO PASIVO: Alcalde
 VERBO: Matar
 BIEN JURIDICO PROTEGIDO: Vida
 CREACION DEL RIESGO: Organización hasta materializar la muerte
 IMPUTACION OBJETIVA: Dolo
 IMPUTACION SUBJETIBA: Tener el conocimiento de querer matar
 ANTIJURIDICIDA. La conducta de los participantes es contraria a la ley al
no existir ninguna causa de justificación. (la legitima defensa, el estado,
necesidad justificante y obrar por disposición de ley).
 CULPABILIDAD. Si a hay por tener Conocimiento (por encontrarse en todas
sus facultades mentales estables) y voluntad (existir la voluntad de realizar el
delito)
Sabiendo que existe una acción típica antijuridica. Analizamos el grado de
intervención de cada participante en el delito. comenzando por Lorenzo Armas
quedando como el autor mediato del delito(contratante) como podemos evidenciar en
el ¨ Artículo 24.- El que, dolosamente, determina a otro a cometer el hecho punible
será reprimido con la pena que corresponde al autor¨ tiene la participación dolo
directo o de primer grado por la realización del delito, por tener el amplio
conocimiento organizar y contratación de los sicarios hasta llegar a la realización del
homicidio.
Alonso Carbajal como coautor por tener el previo acuerdo de reparto de roles, los
menores sicarios son autores directores por ser ejecutores del delito que serán
infractores a la ley penal de sicariato, Segundo nuestro código penal en el “Artículo
108-C.- Sicariato El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el propósito
de obtener para sí o para otro un beneficio económico o de cualquier otra índole, será
reprimido con pena privativa de libertad, dando el tipo de participación de dolo
directo y primer grado. Mientras q el Chófer y chaleco serán cómplices secundarios
por otorga en un aporte que no es indispensable para la realización del delito.
2.CASO
El día 20 de abril de 2018, cerca de las 00.30 de la madrugada, personal policial de la Comisaría
PNP 21 de abril: Wilmer Flores Andrade, Jhordan Ibáñez Cruz y Walter Alanocca Condori
recibieron información por parte de personal de la Oficina Regional de Inteligencia de
Chimbote, de que en el Parque de la Esperanza ubicado en el Pueblo Joven Esperanza Alta, un
sujeto con casaca de color negro y capucha, con pantalón jeans de color azul estaría vendiendo
PBC y por ese motivo el personal policial señalado se constituyó en el Parque de la Esperanza a
fin de intervenir al sujeto.
Al llegar al Parque La Esperanza, el personal policial señalado logró observar a un sujeto con las
características que había informado personal de ORI-Chimbote, y éste sujeto al darse cuenta
de la presencia policial pretendió darse a la fuga, llegando a ser intervenido y señaló llamarse
Jorge Luis Bravo, natural de Chimbote, identificado con DNI N° 45744761 y domiciliado en Av.
Abancay Mz. I lote 07 – Esperanza Baja – Chimbote; a quien al realizársele el registro personal
se le encontró en su bolsillo del lado derecho de su casaca de color negro con camuflado y
capucha una caja rectangular de municiones de color lila con las inscripciones FIOCCHI 50
CARTUCCE PALLA BLINDATA FULL METAL JACKET 115 gr 9 LUGER, conteniendo en su interior
una caja de plástico transparente con cincuenta municiones sin percutir con las siguientes
inscripciones: 9 mm. LUGER G.F.L., así como se le encontró en su bolsillo delantero lado
derecho de su pantalón jeans de color azul marca TNSR una bolsa de plástico transparente
conteniendo en su interior setenta envoltorios de papel tipo kete conteniendo PBC; así como
una billetera marca VASCO color negro que contenía en su interior dos billetes de S/. 10
nuevos soles y dos monedas de un nuevo sol. Se verificó que las municiones estaban en regular
estado de conservación y era utilizables.
Realizar el análisis desde la perspectiva de la teoría del delito.
¿Cuál será el grado de intervención delictiva de Jorge Luis Bravo?
Para analizar el caso tenemos que empezar desde la teoría del delito donde
encontraremos una conducta típica, antijuridica y culpabilidad.
 ACCCION. Si hay por encontrase en una situación sospechosa
 TIPICIDAD
 TIPO PENAL: poseer, sustancias ilícitas tenencia ilegal de municiones
 SUJETO ACTIVO: Jorge Luis bravo
 SUJETO PASIVO: Personas compradoras
 VERBO: Poseer
 BIEN JURIDICO PROTEGIDO: salud pública, seguridad publica
 CREACION DEL RIESGO: daños
 IMPUTACION OBJETIVA: Dolo
 IMPUTACION SUBJETIBA: Tener el conocimiento de poseer de
sustancias ilícitas y tenencia ilegal de municiones.
 ANTIJURIDICIDA. La conducta de Jorge es contraria a la ley al no existir
ninguna causa de justificación.
 CULPABILIDAD. Tiene el Conocimiento está en toda sus y voluntad de tener
sustancias ilícitas y tenencias ilegales.
Sabiendo que existe una acción típica antijuridica. Analizamos el caso de Jorge Luis
bravo al encontrase en una situación sospechosa y teniendo la alerta de tráfico de
sustancias ilícitas al ser intervenido a Jorge y encontrando las evidencias del delito
como poseer sustancias ilícitas y tener el porcentaje mayor de lo permitido por la ley,
además de eso encontrando tenencias ilegales de municiones en estado de
conservación. siendo el Autor del delito directo o primer grado de promoción y
favorecimiento del delito de tráfico ilícito de drogas en concurso real con tenencia
ilegal de municiones, establecida en nuestro código penal en el ¨ “Artículo 279-A.- El
que produce, desarrolla, comercializa, almacena, vende, adquiere, usa o posee armas
químicas, -contraviniendo las prohibiciones establecidas en la Convención sobre
Armas Químicas adoptada por las Naciones Unidas en 1992- o las que transfiere a
otro, o el que promueve, favorece o facilita que se realicen dichos actos será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de veinte años.”

Ef-Derecho Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ef-Derecho Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ef-Derecho Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXAMEN

Lorenzo Armas es un empresario que apoyó económicamente a un candidato a la Alcaldía de

Realizar el análisis desde la perspectiva de la teoría del delito.

Realizar el análisis desde la perspectiva de la teoría del delito.

¿Cuál será el grado de intervención delictiva de Jorge Luis Bravo?

También podría gustarte