Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 31 vistas

    AED Ejemplo Daños

    Cargado por

    MariaGracielaRauRuppel
    Este documento resume los conceptos clave del análisis económico de la responsabilidad civil. Explica los factores a considerar como el nivel de cuidado, la probabilidad y magnitud del daño. Analiza las reglas de responsabilidad y cómo incentivan diferentes niveles de precaución en causantes y víctimas. Finalmente, resume la regla de Hand para determinar la negligencia en función del costo de la precaución omitida versus el daño esperado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    AED Ejemplo Daños

    Cargado por

    MariaGracielaRauRuppel
    31 vistas19 páginas
    Este documento resume los conceptos clave del análisis económico de la responsabilidad civil. Explica los factores a considerar como el nivel de cuidado, la probabilidad y magnitud del daño. Analiza las reglas de responsabilidad y cómo incentivan diferentes niveles de precaución en causantes y víctimas. Finalmente, resume la regla de Hand para determinar la negligencia en función del costo de la precaución omitida versus el daño esperado.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume los conceptos clave del análisis económico de la responsabilidad civil. Explica los factores a considerar como el nivel de cuidado, la probabilidad y magnitud del daño. Analiza las reglas de responsabilidad y cómo incentivan diferentes niveles de precaución en causantes y víctimas. Finalmente, resume la regla de Hand para determinar la negligencia en función del costo de la precaución omitida versus el daño esperado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    31 vistas19 páginas

    AED Ejemplo Daños

    Cargado por

    MariaGracielaRauRuppel
    Este documento resume los conceptos clave del análisis económico de la responsabilidad civil. Explica los factores a considerar como el nivel de cuidado, la probabilidad y magnitud del daño. Analiza las reglas de responsabilidad y cómo incentivan diferentes niveles de precaución en causantes y víctimas. Finalmente, resume la regla de Hand para determinar la negligencia en función del costo de la precaución omitida versus el daño esperado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 19

    El Análisis Económico del Derecho

    Una aplicación a la Responsabilidad Civil

    Dr. Roberto Carro

    1
    Bases del análisis
    • La idea de MODELO = factores relevantes para predicciones útiles
    Apoyo en supuestos reductivos

    Involucrados:
    CAUSANTE : su conducta genera daños a terceras personas

    VICTIMA: sufren los daños por el comportamiento de los causantes

    Dr. Roberto Carro Paz 2


    FACTORES A TENER EN CUENTA
    • NIVEL DE CUIDADO,PRECAUCION DILIGENCIA
    Grado de precaución de la persona que desarrolla cierta actividad para
    contribuir a la probabilidad de ocurrencia del daño

    .NIVEL DE ACTIVIDAD : Magnitud de la actividad del causante o victima


    que influye en la producción de daños

    Dr. Roberto Carro Paz 3


    SUPUESTOS
    • Causante y Victima toman sus decisiones en base únicamente a la
    utilidad esperada.
    • Suponemos que son neutrales al riesgo

    TIPOS DE ACCIDENTES
    UNILATERALES: Solo el comportamiento del causante tiene incidencia.
    No influye lo que haga la victima
    BILATERALES: Importa tanto lo que hace la victima como lo Que hace el
    causante y afectan al riesgo de producción del daño.

    Dr. Roberto Carro Paz 4


    OPTIMO SOCIAL
    • Nivel de precaución o cuidado tomado por el causante
    que maximiza el beneficio social o sea minimiza el
    costo de los accidentes.

    • Minimiza la suma de daños esperables mas el costo de


    las medidas de precaución.

    Dr. Roberto Carro Paz 5


    EJP. Supongamos D(daño) = 100
    Acc. unilateral

    Nivel de cuidado Costo medidas de Probabilidad de Daño esperado Costo social


    Precaucion Daño CMP+DE
    Minimo 0 20% 20 = p x 100 20
    Medio 5 10 10 15
    Maximo 12 5 5 17

    Dr. Roberto Carro Paz 6


    REGLAS DE RESPONSABILIDAD
    SUPONEMOS : Los tribunales son capaces de conocer el daño y valorar
    comportamiento del causante.
    REGLAS DE RESPONSABILIDAD SIST. JURIDICO

    1. Regla de No responsabilidad: El causante no responde por el daño.


    Se toma la decisión de costo mínimo ( no tomo el daño
    esperado)

    Dr. Roberto Carro Paz 7


    2. Regla de responsabilidad objetiva o sin culpa:

    • El causante es responsable de los daños producidos a la victima


    independientemente del nivel de cuidado adoptado.

    El causante en el ejemplo elegirá el nivel medio de precaucion, pues


    se fija en el costo social (como si fuera la sociedad) ya que es EL
    quien debe pagar. Esto lleva a un comportamiento deseable

    Dr. Roberto Carro Paz 8


    3. Regla de responsabilidad por culpa: complejo ya que la
    responsabilidad pasa por enjuiciar su conducta en términos de culpa o
    negligencia.

    Supone que el tribunal puede fijar el nivel de cuidado exigible


    Si exigen un nivel de cuidado medio y el causante adopto un nivel
    máximo , el tribunal puede exigir que la victima deba soportar el costo

    Dr. Roberto Carro Paz 9


    Caso accidente bilateral
    NIVEL DE CUIDADO COSTO PROB. DE DAÑO DAÑO ESPERADO COSTO SOCIAL
    Causante Victima C V PxD
    NO NO 0 0 30% 30 30
    NO SI 0 5 24 24 29
    SI NO 10 0 18 18 28
    SI SI 10 5 12 12 27

    1. Regla de NO responsabilidad: (NO SI) si la victima piensa que el causante no


    responde no tomara la medida de cuidado y compara el daño esperado.(DE)
    Si no aceptara ningún cuidado el DE es 30 pero si gasta 5 en precaución ahorra
    6 en daño esperado.
    Esta regla lleva a incentivar un cuidado cero en el causante y optimo en la victima
    Dr. Roberto Carro Paz 10
    2. Regla de responsabilidad Objetiva (SI NO) : El causante compara lo
    que le cuesta la medida de precaucion y cuanto ahorra esta el daño
    esperado.
    Escogerá SI y ahorra 12 (18 contra 30)
    La victima escogerá NO porque no debe soportar el daño esperado y
    no le interesa invertir en precaución.

    • Esta regla no incentiva a la victima a tomar medidas de cuidado

    Dr. Roberto Carro Paz 11


    • 3. Regla de responsabilidad por culpa: Suponemos que los
    tribunales fijan los niveles mínimos de cuidado y exige SI.

    • El causante comparara y tiene para elegir:


    • A) NO se ahorra 10 y paga toda la indemnización 30
    • B) adopta la precaución con su costo 10 y se olvida del DE ( ya que
    llega al nivel de exigencia y no debe responder)

    Si la victima sabe que el causante es diligente y como puede cargar


    con el DE adopta también la precaución (caso B)

    • Esta regla induce comportamiento deseable


    Dr. Roberto Carro Paz 12
    REGLA DE HAND
    • Intenta explicar económicamente la negligencia

    Mas que nada explica los factores relevantes=


    1. Probabilidad que ocurra el daño P
    2. Magnitud del daño o perdida L
    3. Costo de precaución omitida B
    NEGLIGENCIA : Costo de precaución omitida B <P x L
    DILIGENCIA: Costo precaución omitida B>= P x L
    Dr. Roberto Carro Paz 13
    REGLA DE HAND

    •Incentiva a adoptar medidas de precaución


    cuyo costo es menor al daño esperado

    Dr. Roberto Carro Paz 14


    CRITICAS A LA REGLA DE HAND

    1. B , P y L son difíciles de medir


    2. Se toman valores medios pero deberían considerarse
    valores marginales y no totales en los casos de B y P
    3. Hace falta agregar otros factores como la actitud al
    riesgo

    Dr. Roberto Carro Paz 15


    Conclusion
    El causante de un daño es culpable de negligencia y esta obligado a
    indemnizar a la victima si:

    La cuantía del daño provocado multiplicado por su probabilidad de


    ocurrencia del evento excede al costo de las precauciones que podría
    haberse adoptado para prevenir el siniestro

    Dr. Roberto Carro Paz 16


    ejemplo
    • Ejp. A es un propietario que refacciona el frente de su casa. Se cae un
    ladrillo que hiere al peatón B causándole un daño de $ 1000
    • Suponemos que la probabilidad que se caiga un ladrillo en la cabeza
    es de 10%
    • Tenemos que el costo de colocar redes de protección es de $ 10
    Entonces:
    1000 $ x 10% = 100
    Como 100 > 10 culpable de negligencia.
    Indemnizar a B

    Dr. Roberto Carro Paz 17


    • Que pasa en el caso de culpa compartida???????

    • B podría evitar el accidente y no pasar por la obra

    • A pesar de eso la regla de Hand es mejor que la teoría del guardián


    diligente.

    Dr. Roberto Carro Paz 18


    Posner acomoda la regla de Hand
    • “contributory negligence”

    Hay culpa solo si el costo de prevención del accidente


    por parte de la victima es inferior al costo de
    prevención por parte del causante.

    • Exime al causante de su reparacion

    Dr. Roberto Carro Paz 19

    También podría gustarte