Cumple Mandato Ampuero

Expediente : 01644-2021-0-1001-JR-CI-05
Especialista : Abg. Vargas Trujillo Vilma

Casilla Electrónica : 103239
Materia : Acció n de Amparo
Sumilla :
1. Cumple con subsanar
SEÑORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO CIVIL DE CUSCO
BILL ALAN DEL CASTILLO MERMA, identificado con D.N.I. N°

70616126, con domicilio procesal en el pueblo joven Manco Ccapac lote
E-2, del distrito de Santiago, provincia y departamento del Cusco,
abogado de LUCIO ENRIQUE AMPUERO CASQUINO, a usted con
respeto me presento y digo:
I. CUMPLE CON SUBSANAR

Que habiendo sido notificado con la resolució n N° 1, donde se requiere subsanar las
observaciones:
a) Deberá cumplir con señalar, cuál es el acto lesivo que estaría vulnerando los derechos
constitucionales que invoca.
El acto lesivo es que la Universidad mediante su RECTORADO conforme a la

RESOLUCION No R-057-2021-UNSAAC y mediante su CONSEJO UNIVERSITARIO por
la RESOLUCION No CU-186 -2021-UNSAAC: DISPONE LA SEPARACIÓN
DEFINITIVA DEL Dr. LUCIO ENRIQUE AMPUERO CASQUINO (demandante),
Profesor Principal a Dedicació n Exclusiva en el Departamento Académico de
Ganadería de la Facultad de Ciencias Agrarias, de la Universidad Nacional de San
Antonio Abad del Cusco.
b) La parte actora señala que se le estaría vulnerando su derecho constitucional a la

rehabilitación, al respecto debe tener en cuenta que el inciso 22 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú regula el Principio de que el régimen penitenciario tiene
por objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad,
estando a ello y teniendo en cuenta que lo descrito corresponde a un principio de la
función jurisdiccional, de donde se tiene que la “reeducación” hace referencia al
proceso por el cual la persona adquiere determinadas actitudes que le permitirán
desarrollar su vida en comunidad; la “reincorporación” hace alusión a la recuperación
social de la persona condenada a determinada pena; y, finalmente, la “rehabilitación”
representa la renovación jurídica del status del ciudadano que cumple determinada
pena. El actor deberá indicar cómo es que el acto que considera lesivo vulneraría su
derecho a la rehabilitación.
La separació n definitiva contenida en las resoluciones de las autoridades

universitarias, obedece a que no puede ejercer la docencia por haber sido
sentenciado por delitos contra la libertad sexual, esto contenido en la Ley 29988 y
su reglamento.
Que si bien el demandante fue sentenciado por el delito de contra la libertad sexual
en su modalidad de SEDUCCIÓN, fue antes del ingreso a la docencia e incluso
estando vigente un có digo penal distinto y que la sentencia fue del añ o 1978 en la
causa 33-1978. Por tanto siendo un derecho fundamental la REHABILITACIÓN, la
misma que es automá tica para su tiempo, no debe estigmatizarse nuevamente con la
SEPARACIÓN DEFINITIVA COMO DOCENTE UNIVERSITARIO POR ESTE MOTIVO
(DOBLE SANCIÓN) habiendo cumplido con la sanció n de 3 MESES DE PENA
SUSPENDIDA en dicho añ o. EL SISTEMA DE PERSECUCIÓN PENAL NO PUEDE SER
DE POR VIDA, DE LO CONTRARIO ESTAMOS FRENTE A UNA SANCIÓN O
CONDENA ETERNA, VULNERANDO LA DIGNIDAD DE UNA PERSONA Y
TRUNCANDO SUS PROYECTOS DE VIDA.
c) Asimismo deberá señalar que aspecto constitucionalmente protegido del derecho al

trabajo se le estaría vulnerando.
El contenido constitucionalmente protegido del derecho al trabajo implica dos

aspectos: por un lado, el de acceder a un puesto de trabajo, y por otro el derecho a
no ser despedido sino por causa justa.
Con la SEPARACIÓ N DEFINITIVA sin mediar ningú n procedimiento disciplinario y

sin garantía de mis derechos fundamentales, se vulnero de forma evidente mi
derecho al trabajo es su aspecto a no ser despedido sino por causa justa. Nunca
se me notifico el reporte del poder judicial que sirve como sustento para la decisió n
de la autoridad universitaria, para poder hacer mí descargo y hacer saber que es un
proceso antiguo que contiene una rehabilitació n automá tica. LA SEPARACIÓN FUE
AUTOMÁTICA SIN MAYOR TRÁMITE.
d) Asimismo deberá cumplir con presentar la constancia de notificación mediante la cual

se le notificó con el acto lesivo cuestionado.
La ú nica forma que me notifico la Universidad es por el correo institucional, la

resolució n ú ltima que confirma mi separació n en sede administrativa es del 17 de
junio del 2021 (se adjunta el pantallazo).
e) De igual forma deberá presentar la demanda con los medios probatorios y anexos a
través de mesa de partes física.
Para la presentación de documentos físicos se sacó cita mediante la página del Poder
Judicial, conforme a la disponibilidad del sistema para el: 24/08/2021 (se adjunta cita).
f) Se tiene que el actor demanda como pretensión accesoria se le restituya su situación

jurídica hasta el momento de emitirse la RESOLUCIÓN R-057- 2021-UNSAAC del
Rectorado, conforme a ello deberá señalar cuál era su situación jurídica antes de la
emisión de la resolución que indica.
La situació n jurídica previa es de: Docente Principal a Dedicació n Exclusiva en el

Departamento Académico de Ganadería de la Facultad de Ciencias Agrarias, de la
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco.
g) Deberá aclarar e indicar en forma correcta la dirección del campus universitario.
Se aclara que la Direcció n del Campus Universitario es en la: Av. de La Cultura 773,
del distrito, provincia y departamento del Cusco.
POR TANTO:
Sírvase señ or Juez tener por levantadas las observaciones
Cusco, 19 de agosto del 2021.

Cumple Mandato Ampuero

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cumple Mandato Ampuero

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cumple Mandato Ampuero

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : 01644-2021-0-1001-JR-CI-05

Especialista : Abg. Vargas Trujillo Vilma

SEÑORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO CIVIL DE CUSCO

BILL ALAN DEL CASTILLO MERMA, identificado con D.N.I. N°

I. CUMPLE CON SUBSANAR

El acto lesivo es que la Universidad mediante su RECTORADO conforme a la

b) La parte actora señala que se le estaría vulnerando su derecho constitucional a la

La separació n definitiva contenida en las resoluciones de las autoridades

c) Asimismo deberá señalar que aspecto constitucionalmente protegido del derecho al

El contenido constitucionalmente protegido del derecho al trabajo implica dos

Con la SEPARACIÓ N DEFINITIVA sin mediar ningú n procedimiento disciplinario y

d) Asimismo deberá cumplir con presentar la constancia de notificación mediante la cual

La ú nica forma que me notifico la Universidad es por el correo institucional, la

f) Se tiene que el actor demanda como pretensión accesoria se le restituya su situación

La situació n jurídica previa es de: Docente Principal a Dedicació n Exclusiva en el

g) Deberá aclarar e indicar en forma correcta la dirección del campus universitario.

Cusco, 19 de agosto del 2021.

También podría gustarte