Relación entre la resistencia a compresión de probetas-testigo y

probetas normalizadas
MARIANO PÉREZ SÁNCHEZ, Ledo, en Qendss Químicas. Laboratorio Central de Materiales de la
Coïîîederadôn Hidrográfica del Duero. VALLADOLID
Fecha de Tecepâm: 8-V-97
Fedba de aceptaciài: 22-VII-97 ESPAÑA

RESUÂ4EN SUMAÍARY

Los criterios relativos a la Resistencia a Compresión de un Criteria about concrete Strength Resistance of DRILLED
hormigón obtenida sobre especímenes NORMALIZADOS y STANDARDIZED specimens have been considered and
EXI'RAÍDOS (TESTIGOS) han sido expuestos y tratados por occasionally explained by several authors in some of their
diversos autores en varias de sus obras deforma aislada y work, but there is no publication devoted to the full extent of
sin que exista un compendio que los atienda en su conjunto: the subject,, reason why we are trying to put together
por ello pretendemos aquí su concatenación, no sólo results/ideas, expose them, and briefly explain all phenomena
exponiéndolos sino también tratando de explicar implied, specially in those cases where bibliography does not
abreviadamente los fenómenos que los implican, sobre todo satisfy the needs of the non-expert.
en aquellos casos en los que la bibliografía no lo hace o bien
lo hace de modo insuficiente para el no experto.

Our contribution limits itself to a compilation work of the

Nuestra contribución al tema se limita, pues, a un ejercicio de
present knowledge and a modest and abridged exposé of our
compilación de los conocimientos actuales y a una modesta y
resumida exposición de consideraciones propias. own considerations.

L INTRODlJC:CION Estos comentarios preliminares tienen por objeto defínir

algunos aspectos fundamentales que servirán como base
La "Instrucción para el Proyecto y Ejecución e Obras de para establecer los criterios que relacionan la Resisten-
Hormigón en Masa o Armado, EH- 91'' (1) especifíca, en cia a Compresión de un hormigón (Re) obtenida sobre
su Articulo óó"", que la Resistencia a Compresión de un Probetas Testigo (FT) con la obtenida sobre Probetas
Hormigón (Re) es la que se obtiene sobre Probetas NormaJizadas (FN) o relación RctíRm.
Normalizadas (PN), es decir, cilindricas de 15 cm de
diámetro y 30 cm de aJ.íura (Esbeltez E == 2) y ensayadas Por lo ya expuesto, es evidente que trataremos,
a los 28 días de eáaá, tal como prescriben las Normas UNE exclusivamente, de especímenes CILÍNDRICOS.
(2); ello su|X)ne que tales probetas se confeccionarári,
conservarán y romperán a compresión e,o. condicioneuS 2. FACTORES PE CORRECCIÓN
estandarizadas lo que impl ica, entre otras consideraciones,
que en el momento de su ensayo estén prácticamente Queremos insistir en el hecho de que el objetivo aquí
saturadas de agua. perseguido es tratar de establecer la relación mtie Rm y

MAT!ÍRIAÍI^S D E C O N S T M U C C I O N , Vol. 48. t VJ... o:icro/i&îrcîí>/?iuir-; 998

(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://materconstrucc.revistas.csic.es

Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)
Ret mediante la aplicación, a estas últimas, de los SI profesor M.F. Cánovas (7,8) es más exhaustivo respecto
correspondientes Factores de Corrección (Fx). a este Factor de Corrección Fl puesto que lo relaciona con
la Ec del hormigón implicado, de tal forma que la
En este sentido, se comprende que el hormigón correspondencia aproximada sería:
constituyente de una FT no ha seguido el mismo proceso
evolutivo que el de una PN, ni la obtención de ambas es Re del hormigóo implicado (kp/cm^): 200 300 400
semejante, por lo que sus respectivas Re no son, en Factor Correce. Fl: IfiS 1,15 1,30
principio, comparables; para que lo sean deberán de
aplicarse a las Rct los referidos Fx de donde resultará: y cabe suponer que, de forma razonable, tales valores
puedan ser objeto de interpolación y extrapolación.
Rct Ft = Ren
Pero dado que la "C.P.H." recomienda el valor Fl = 1,1,
siendo: lo aceptamos con las reservas que apunta el citado autor
en el sentido de considerarlo excesivamente conservador;
Rct : Resistencia a Compresión de la PT por tanto adoptaremos:
Ron : íd. íd. PN
Ft : Factor de Corree. Total = Fl- F2 ...FN Fl = 1,1

Las magnitudes de los Fx de los que vamos a tratar se 2.2 Por condiciones intrínsecas ( F2 )
derivan siempre de datos obtenidos experimentalmente y
son, por tanto, variables, dentro de un intervalo más o En este apartado cabe considerar todas aquellas
menos amplio, por lo que el atribuirles valores concretos particularidades inherentes a las PT, a las que
es un ejercicio al menos atrevido, dado el cúmulo de denominaremos INTRÍNSECAS a ellas, y que influyen
circunstancias que los afectan; aunque aquí lo haremos,
en la relación de su Re respecto a la de las probetas
será con carácter puramente indicativo en pro de la
MOLDEADAS (PM) y, consecuentemente, a las de las
simplificación.
PN puesto que éstas también lo son.
En la bibliografía relacionada pueden encontrarse En general, los autores consultados cuando hacen
explicaciones más detalladas sobre las particularidades y referencia a ellas las tratan de forma aislada, sin proponer
fenómenos implicados en cuanto a la adopción de tales Fx, una magnitud F2 que las englobe; y es evidente la dificultad
puesto que aquí nos limitaremos a exponerlos de hacerlo, dada su diversidad.
resumidamente.
Así, autores como R. H. Cambel y R.E. Robins (3)
A nuestro juicio, las obras de M. F. Cánovas son las que consideran comprobado que, en igualdad de otras
comentan de forma más completa e instructiva la serie de condiciones, la Re de una PT es del orden del 10% menor
circunstancias a considerar sobre el tema y es por ello que que la de la correspondiente PM, atribuyéndolo,
las hemos tomado (siempre que ha sido posible) como esencialmente, a la microfisuración interna que produce
principal referencia cuando no existe normativa UNE al la sonda de extracción en la PT; es, pues, un ejemplo de
respecto, aunque sin obviar en ningún momento los considerar aisladamente una influencia (microfisuración)
estudios y conclusiones de los demás autores incluidos en o, al menos, de significarla en detrimento de otras que,
la bibliografía reseñada; por tal motivo, cuando en el tex- aunque no mencionadas, comparten con ella esa minora-
to no se concreta cita bibliográfica respecto a una ción del 10%.
determinada influencia, debe sobrentenderse comentada
en las obras del citado profesor (7, 8). Es en la obra del profesor M. F. Cánovas (7,8) donde
encontramos referencia, más o menos dispersa, a todas
2.1 Por condiciones de ejecución normalizada ( Fl) ellas, procurándonos, así, una base para intentar extraer
finalmente una conclusión condicionada.
Es patente que las circunstancias inherentes a las PN
(ejecución, homogeneidad, curado, etc.), son francamen- Por razones instructivas, relacionamos resumidamente
te favorables respecto a las del mismo hormigón colocado las más significativas, a nuestro juicio, indicando el
en obra; como consecuencia, las PT extraídas de éste sentido de su implicación en la PT.
darán una Re más baja que la correspondiente a aquellas.
Por tal motivo, la "Comisión Permanente del Hormigón" Influencias positivas
(C.P.H.) y, en general, la bibliografía consultada,
recomiendan exigir a las PT sólo el 90% de la Re de las Efecto Pared: en toda PM se produce una acumulación de
PN. pasta y mortero de cemento entre las paredes del molde y

46 MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, Vol. 48, n" 249, enero/febrero/marzo 1998

(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://materconstrucc.revistas.csic.es

Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)
 el esqueleto pétreo del espécimen lo que, evidentemente, influencia de £ respecto aRe las referiremos a especímenes
no ocurre en una PT; la mayor debilidad de esas zonas en de igual DIÁMETRO; precisado esto, tal influencia se
la PM se traduce en una superior Re de la PT, supuestas relaciona esencialmente con:
ambas sometidas a idénticas condiciones de curado y
climatológicas. Efecto Pandeo: damos por conocido el hecho de sus
connotaciones negativas en relación a la Re del elemento
Influencias negativas implicado, en el sentido de que E y Re están en relación
inversa.
Microfísuracion: ya comentada anteriormente, supone un
debilitamiento de la PT y su influencia es tanto más Efecto Volumen: cuanto mayor es el volumen del ele-
acentuada cuanto menor es su diámetro. mento mayor es también su heterogeneidad y,
consecuentemente, la preponderancia de las zonas débiles
Condiciones de Contomo: irregularidades en la superfi- del mismo; Albert Joisel (4) lo expone en un elabora-
cie lateral de la PT, provocadas, asimismo, por la sonda de do estudio teórico sobre el tema llegando a la conclusión
extracción y que reducen su Re. compartida por otros diversos autores (5,6,7,8) de que a
mayor volumen del espécimen ensayado corresponderá
Relación entre diámetro de la PT y Tam. Max. de Árido: menor Re y recíprocamente.
está también comprobado que la sonda de extracción
afecta negativamente a la Re de la PT tanto más cuanto Puesto que a igualdad de diámetro y mayor esbeltez
menor es su diámetro en relación al tamaño máximo del corresponde mayor volumen del espécimen es obvio que
árido incluido; para paliarlo, algunas normas, entre ellas le serán aplicables las conclusiones anteriores.
la UNE-83.302/84 indican que el diámetro de la PT
conviene sea > tres veces dicho tamaño máximo y en Efecto Zunchado: el rozamiento con los platos de la pren-
ningún caso inferior a 2. sadalugaraun confinamiento de las cabezas del espécimen
(zunchado) que se traduce en un tipo de rotura cónica
En la obra del profesor M.F. Cánovas (8), queremos intuir cuyas bases con dichas cabezas. El fenómeno puede
que, atenuadas al máximo las influencias descritas, se paliarse mediante interposición de ciertos artilugios entre
acepta la recomendación de algunas normas en el senti- ambos e incluso con modificaciones de las superficies de
do de que la Re de la PT es entonces del orden del 10% al contacto de los platos; pero en definitiva, si se produce el
15% menor que la de la PM, y por extensión, que la de la efecto en cuestión suponemos conocido el hecho de que su
PN; por tanto, tratando de llegar a una simplificación del influencia respecto a la Re del espécimen está en razón
tema, adoptaremos como magnitud del conjunto de tales inversa a su esbeltez.
influencias(o CONDICIONES INTRÍNSECAS), aplicable
a la Re de la PT la media de ambos valores límite: Cada uno de lo efectos considerados (y por tanto su
resultante) apuntan en el sentido de poder resumir que Re
F2 = 1425 y E están siempre en relación inversa y aunque los
distintos autores concuerdan en ello difieren sin embargo,
Creemos importante añadir que las PT no deben extraer- en cierta medida, al acotar los valores de tal relación; pero
se antes de los 14 días de edad del hormigón por el peli- en este caso concreto eludimos esas discrepancias puesto
gro de su excesivo debilitamiento si la Re del hormigón que la normativa española, previsiblemente en base a los
es <50 kp/cm^, procurándolas, además, en las zonas efectos comentados y a su potencial influencia, dispone de
centrales del elemento afin de evitar las consecuencias del la norma UNE-83.302/84 al respecto y es lógico que
Efecto Pared que se producirá en las laterales, por su adoptemos las magnitudes que en ella se indican y que
proximidad a las superficies encofradas (7,8) transcribimos a continuación (Tabla 1).
2.3 Por esbeltez normalizada ( F3 ) TABLAI

Las normativas actuales refieren la Re del hormigón al 1 i^esLTEZ e FACTOB C0IWeC,F3 |

ensayo sobre especímenes de altura doble que el diáme-
2.00 1,00
tro (E=2) ya que este parámetro influye decisivamente en
el valor obtenido para la Re en el sentido de que, a igualdad 1,75 0,98
de condiciones restantes, disminuye cuando E aumenta y
viceversa; la normativa española (UNE-83.302/84) 1,50 0,96
especifica claramente la obligatoriedad de que E = 2.
1,25 0.94
Conviene aclarar que para una mejor comprensión de los
1,10 0.90
razonamientos a exponer, las consideraciones sobre la

M/VFERIAIES DE CONSTRUCCIÓN, Vol. 48, ir' 249, íSícmfd^cro/niaízo 1998 47

(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://materconstrucc.revistas.csic.es

Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)
 Según la citada Norma, el valor mínimo deberá ser el DIÁMETRO del espécimen y su Re y como consecuen-
E = 1,00 y los valores hasta E = 2 pueden calcularse por cia última, de sus DIMENSIONES y Re puesto que
interpolación. estamos tratando con especímenes de la misma esbeltez
(E = 2).
2.4 Por dimensiones normalizadas ( F4 )
Dado que el objetivo que nos proponemos es el referir Re
Anteriormente hemos razonado la introducción del Factor de PT a Re de PN y siendo 15 cm de diámetro y 30 cm de
de Corrección F3 como necesario para referir las Re a altura las DIMENSIONES NORMALIZADAS (Aparta-
especímenes de E = 2 y para una másfluidacomprensión do 1), el Factor de Corrección F4 correspondiente que-
de las consideraciones a exponer, las relacionábamos con da acotado en el Cuadro "10.4.a" de la EH-91 que,
la condición de igual diámetro. lógicamente, adoptamos, pero ampliado con los datos del
Cuadro "10.3" que el profesor M. F. Cánovas incluye en
Pero para especímenes de E = 2 y distinto diámetro, su obra (8), y que resumimos en la tabla 2.
evidentemente resultarán distintos VOLÚMENES y ya se
ha indicado en el Apartado 2,3 la influencia de este Aunque nada se indica al respecto se intuye que para otras
parámetro sobre Re; el Factor de Corrección F4 del que dimensiones de especímenes (siempre de E = 2) cabe
ahora tratamos tiene como fundamento corregir la Re obtener el correspondiente F4 por interpolación o
de especímenes que siendo su E = 2 tengan, sin embar- extrapolación, dentro de límites prudenciales.
go, distinto volumen y, en definitiva, distintas
DIMENSIONES; es evidente, por tanto, que el 2.5 Por edad normalizada ( F5 )
DIÁMETRO será, en este caso, la magnitud clave de
influencia y su variación conlleva, principalmente: Es sabido que la Re del hormigón varía con su EDAD en
el sentido de que, salvo casos paradógicos aislados que
Efecto Volumen: un incremento positivo o negativo del tienen su particular explicación, ambas están en razón
diámetro del espécimen se traduce en una modificación directa; por tanto a edades distintas corresponderán
proporcional de su volumen y, por tanto, de su Re tal como diferentes Re.
queda expuesto en 2.3.
Siendo 28 días laEDAD NORMALIZADA (Apartado 1),
Efecto Zunchado: en 2.3 se explican las causas de su el Factor de Corrección F5 implicado será el que
origen y relación con Re y E; pero también es conocida su corresponda a los valores especificados en el Cuadro
influencia respecto al diámetro del espécimen en cuanto a "10.4.b" de la EH-91 (1), el cual tomamos como referencia
su relación inversa con Re. en la tabla 3.

Al ser del mismo sentido ambos efectos lo será también su Como anteriormente (Apartado 2.4) se intuye la posibili-
resultante; se concluye, por tanto, la relación inversa entre dad de interpolación y extrapolación.

TABLA 2

DIMENSIONES DEL ESPÉCIMEN LÍMITES DE VARIACIÓN VALOR MEDIO

(cm) DE F4 DE F4

10x20 0,94 a 1,00 0,97

1 5 X 30 1,00
20 x 40 No se indican 1,03
25 x 50 1,00 a 1,10 1,05
30 X 60 No se indican 1,10

TABLA 3

FACTOR DE CORRECCIÓN F'5 EDAD DEL HORMIGÓN EN DÍAS.

PARA HORMIGONES.
3 •• 7 V 28 BÓ 360

Endurecimiento Normal 0,40 0,65 1,00 1,20 1,35

Endurecimiento Rápido 0,55 0,75 1,00 1,15 1,20

48 MA^FERLuJ^S DE CONSTRUCCIÓN, Vol. 48,n°249, enero/febrero^arzx) 1998

(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://materconstrucc.revistas.csic.es

Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)
Como puede observarse, los valores de la Tabla 3 son de densa (7,8,9,10) siempre que tales circunstancias no
aplicación al espécimen de EDAD NORMALIZADA sobrepasen los límites que indican los repetidos autores,
(28 días ) para referir su Re a otras edades; como en nues- incluyendo el de no contener barras cuyo eje coincida con
tra proposición (Apartado 2) todos los Factores de el de laPT; en caso de que laPT no cumpla tales requisitos
Corrección (Fx) son aplicables a la Re de la FT, es obvio deberá rechazarse por inaceptable.
que:
Por tanto se desprende que el potencial Factor de Corrección
F5 = 1 / F'5 correspondiente (F7) se puede obviar a todos los efectos
puesto que, en todo caso, sería:
Reiteramos (Apartado 2.2) que la extracción de la PT no
debe de realizarse sobre hormigones de edad inferior a 14 F7 = l
días.
2.8 Factores de corrección de aplicación restringida
2.6 Por estado de saturación normalizada (F6) (F8.1yF8.2)

El agua infiltrada en el espécimen puede actuar como Los autores M. F. Cánovas y A. Delibes (7,8,10) exponen
lubrificante interno, minorando, así, su Re; además respecto a las PT una serie de circunstancias que pueden
(7,8,9,10,11) al ser absorbida por los geles de cemento afectar a su Re; pero, en tales casos, los correspondien-
parece ser que los debilita disminuyendo las fuerzas de tes Factores de Corrección Fx son de aplicación exclusiva
cohesión entre las partículas sólidas. entre ellas, en base a decidir cuál ha de ser la Re elegida
para relacionar con la de la PN. Por tal exclusividad los
En definitiva, los estudios experimentales demuestran que definimos aquí como de aplicación RESTRINGIDA a las
la Re de un espécimen varía en sentido inverso de su grado PT entre sí; los resumimos a continuación, pero
de saturación (8,9). remitiéndonos siempre a la bibliografía reseñada para
cualquier aclaración sobre el tema:
Puesto que la meta que aquí nos proponemos es relacionar
Re de PT con las de PN considerando a estas últimas como 2.8.1 Por influencia de la direcc, extracción (F8.1)
SATURADAS (Apartado 1) y siendo la Re de la PT
variable según su grado de saturación, parece evidente que Independientemente de la zona considerada, si una PT se
si queremos concretar un Factor de Corrección F6 al extrae perpendicular a la dirección del hormigonado (por
respecto tengamos que considerar a la PT en condiciones lo general, realizada en sentido vertical) se obtiene una Re
bien definidas, esto es, en estado SATURADO o en estado menor que si se extrae paralelamente a ella, hecho que
SECO, entendiendo como tal al que corresponde a una ocurre, inevitablemente, en pilares. Parece evidente (como
exposición en ambiente de Humedad Relativa dentro de causa del fenómeno) que la distinta dificultad de efectuar
los límites aproximados del 45% y 60% ( 10) que es el, por la extracción en ambos casos ha de afectar en grado
lo general, dominante en los laboratorios de ensayo. diferente a la PT (10), pero también se desprende (7,8)
que la extracción perpendicular al hormigonado ejerce su
Bajo esta proposición es obvio que si consideramos a la PT influencia en el sentido de que modifica relativamente la
como SATURADA, el ¥6 que la relaciona con la PN será constitución interna del espécimen; si esta última fuese la
la unidad; si por el contrario, la suponemos SECA, influencia preponderante, la Re a relacionar con la de la
adoptaremos como valor medio ¥6 = 1/1,15 = 0,87 (7,8). PN debería ser la de la PT extraída en la dirección del
hormigonado, por similitud de ejecución en ambos casos
Por tanto, la magnitud a aplicar a la Re de la PT para (PN y hormigonado).
relacionarla con la correspondiente de la PN sería:
Pero se comprende que, al limitarse esta circunstan-
¥6 = 1 (Para PT en estado SATURADO) cia exclusivamente a la relación de las Re entre PT,
¥6 = 0,87 (Para PT en estado SECO) deberá de ser el técnico responsable quien tome la decisión
de elegir cuál de ellas hará corresponder con la de la PN.
Y para grados de saturación intermedios consultar la
bibliografía de referencia.
En definitiva, según los autores citados, la diferencia en
cuestión puede estimarse del orden del 5% por lo que
2.7 Por influencia de barras / armaduras ( F7)
siendo:
No se aprecia prácticamente influencia en la Re de la PT
por el hecho de que incluya barras transversales de Retp = Re de la PT extraída en dirección
armadura o porque se haya extraído en zona en que ésta sea PERPENDICULAR a la de hormigonado.

MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, Voi. 48, xf 249, enero/feljrero/marzx) 1998 49

(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://materconstrucc.revistas.csic.es

Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)
Rctd -- M.€ de laFT extraída en la tnismaDÎRECCïON del incremento de densidad con la profundidad como
hormigonado. consecuencia del propio peso acumulado, etc., se aceptan
como causa ñmdamental de ello.
F8 J. ^ Factor de Corrección aplicable a Ectp = 1^05
En los cuadros 1 y 2 del gráfico 1 resumimos las magniüi-
resultaría: des propuestas por ambos autores para el Factor de
Corrección aconsiderar (ÏB Jl) según la zona de extracción
de la PT; se desprende la mayor precisión del cuadro 1,
Rctd = MA Rctp aunque no acota valores cuando resulta H<2900 m.
Rctd -= I5O5 Ectp Como en el caso anterior (F8.1), la aplicación del Factor
de Corrección F8,2 se reduce a la relación de las Re de la
2.8.2 Por influencia de la zona deextracción (F8.2) FT entre sí y el técnico experto será quien determine no
sólo su magnitud sino también la Re de la PT que opta por
Estudios experimentales demuestran que en las zonas considerar para su posterior relación con la de la PN.
relativamente próximas a la superior de elementos
hormigonados verticalmente, la Re del hormigón es menor En lo que sigue damos por supuesto que la Retí de los
que en las inferiores; aunque su puesta en obra sea cuadros 1 y 2 ha sido ya corregida por el Factor de
correcta, fenómenos tales como exudación, segregación. Corrección F8,l, anteriormente tratado.

Gráfico. 1
FACTOR DE CORRECCIÓN F8.2 SEGÚN:

CUADRO 1 CUADRO 2
M.F. Cánovas A. Deiibes
(7) (10)

ESTRUCTURA ESTRUCTURA ESTRUCTURA

ANTIGUA MODERNA SIN
1 ESPECIFICAR

Rcts = Rcti.
Rcts = Rcti. Rcts = Rct¡. F8.2
H/3 F8.2 F8.2 H'-h2
F8.2 = 0,90
F8.2=0.75a F8.2 = 0,95a = 0,50m
0,90 1.00

H'

Rctm = Rct¡. Rctm = Rcti

H/3 F8.2

F8.2=0,90a Rcti h.
1,00

H/3 Rcti Rcti

H>2,00m H' = hi + hg = sin especificar

Siendo:
Rets = Re de la PT extraída en la zona SUPERIOR; Rctm = Id. id. zona MEDIA

Rcti = Id. id. zona INFERIOR

50 MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, Vol. 48,n°249, oiero/felircro/marzo 1998

(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://materconstrucc.revistas.csic.es

Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)
Como complemento al Cuadro 1, el profesor M. F. Fl y F2 :de aplicación OBLIGADA a las Rct, porque
Cánovas (7) indica que, en base a la experiencia actual, influyen siempre en su relación con las Rcn.
las diferencias entre las distintas Rct desaparecen,
prácticamente, para hormigones de alta resistencia F3 a F7 :de aplicación CIRCUNSTANCIAL a las Rct,
(Rc>500 kp/cm^), siendo, entonces F8.2 = 1; y, aunque porque su utilización no siempre es necesaria para
no lo especifica, suponemos que, en pro de la segurida4 relacionarlas con las Rcn.
se refiere al caso de que Rets > 500 kp/cm^.
F8.1 y F8.2 :de aplicación RESTRINGIDA a las Rct,
2.9 Resumen sobre los factores de corrección Fx entre sí, para elegir la que se relacionará con la Rcn.

Como ya quedó indicado en el Apartado 2, las magnitudes Acorde con lo anterior, les corresponderán las
de todos los Fx son de aplicación a las Re de PT (o Rct) denominaciones:
a efectos de referirlas a las Re de PN (o Rcn); las
denominaciones que les hemos atribuido tratan de referirse Fl y F2: de aplicación DIRECTA y OBLIGADA.
a los condicionamientos de su implicación:
F3 a F7: deaplicaciónDIRECTA Y CIRCUNSTANCIAL.
Fl a F7 :de aplicación DIRECTA a las Rct, para su
correspondencia con las Rcn. F8.1 y F8.2 :de aplicación RESTRINGIDA.

CUADRO-RESUMEN de los Fx tratados y las cxmsideraciaaes expuestas sobre ellos.

A continuación, incluimos un CUADRO-RESUMEN sobre todos los Fx tratados

y las consideraciones expuestas sobre ellos

FACTORES DE CORRECCIÓN. CUADRO RESUMEN

Denomi- Tipo de Para Ver

nación Valor Aplicación Relacionar Objeto de ia Aplicación Aparta-
AR 1 do

Fl 1,1 Directa-Obligada Rct con Para referir a Condiciones de 2.1

Rcn Ejecución Normalizadas.

F2 1,125 Id. Id. Para compensar Condiciones 2.2

intrínsecas.

F3 Tabla. 1 Di recta- Id. Para referir a Esbeltez 2.3

Circunstancial Normalizada.

F4 Id. 2 Id Id. Para referir a Dimensiones 2.4

Normalizadas.

F5 Id. 3 id Id Para referir a Edad Normalizada 2.5

(a) Para referir a Saturación

F6 1 Id. Id. Normalizada. 2.6
0,87

1 ^^ (b)
Id.
Id. Por influencia de Barras /
Armaduras.
2.7 i

(c) Rct entre Por efecto de Dirección de

F8.1 1,05 Restringida si. Extracción. 2.8.1.
1 0,95

i F8.2 Gráfico Id Id. Por efecto de la Zona de 2.8.2. 1

1 Extracción.

i (a) Según la PT se ensaye en estado SATURADO o SECO.

1 (b) Se desecha su apiicación. i
(c.) Según la DIRECCIÓN de extracción a considerar

MATERIAI^S DE CONSTRUCCIÓN, Yol. 48, n" 249, enero/febrero/marzo 1998 51

(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://materconstrucc.revistas.csic.es

Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)
 3, CONSIDERACIONES FINA1.ES RctM Re de una FT extraída de una zona MEDIA

Anteriormente (Apartado 2) hemos comentado las razo- Rcti Re de una FT extraída en zona INFEFJOR
nes del carácter meramente indicativo de los valores
atribuidos a los Factores de Corrección Fx tratados, E Esbeltez
incidiendo en el hecho de que su cuantificación la
proponíamos a efectos de una simplificación del tema; C.P.M Comisión Permanente del Hormigón
deberá de ser el técnico experto el que, con su buen criterio,
decida su definitiva magnitud e, incluso, deseche su Fx Factor de Corrección, en general
aplicación, de acuerdo con las indicaciones de labibliogra-
fía y a su propia experiencia y conocimientos. Ft Factor de Corrección Total o producto de todos los
Fx implicados.
Reiteramos que nuestro objetivo ha sido el de exponer
monográficamente el conjunto de influencias que 5, EJEMPLO DE CÁLCULO
determinan la correspondencia entre Re de PT y PN; pero
en el caso de que lo que se pretenda sea conocer la Re real Expondremos un caso supuesto en el que puedan aplicarse
(o más probable) del hormigón constituyente de la obra, todos los Factores de Corrección Fx de los que hemos
obviando su relación con la de la PN (caso fi-ecuente), tratado.
bastará aplicar a la Re de la PT extraída aquellos Fx que
el técnico considere implicados, desechando los restantes. " En un elemento de hormigón de 1 m^ de sección y 3 m
de altura, cuya ejecución se realizó en sentido vertical y en
Por otra parte, no es demasiado arriesgado pensar que los una sola fase, se extrae, con sonda rotatoria, una probeta-
avances de la ciencia, tecnología y experimentación pue- testigo cuyas dimensiones al ensayo son de 10 cm de
dan hacer necesario revisar algunas de las consideraciones diámetro y 175 cm de altura. La extracción se efectuó a
que nos han servido comobase para llegar alas conclusiones unos 2,50 m bajo la superficie superior del elemento, en
expuestas respecto a los Factores de Corrección Fx; tal dirección perpendicular a la de hormigonado y a los 90
posibilidad significa una conveniente atención y días de ejecutado (estructura moderna), rompiéndose a
seguimiento del tema. compresión el mismo día, sin saturación previa,
obteniéndose 200 kp/cml El hormigón es del tipo de
Finalmente insistir en que los conocimientos, la experien- "endurecimiento normal" y se desea calcular la resisten-
cia y el buen criterio son elementos indispensables para cia a compresión que correspondería a la probeta
llegar a conclusiones correctas; es por ello que, sobre todo normalizada que se hubiese confeccionado en su día de tal
en casos de la más mínima incertidumbre, las decisiones hormigón".
finales habrán de ser tomadas por profesionales expertos.
El técnico responsable del cálculo decide:
4. ABREVIATURAS UTILIZADAS
r : referir la Re obtenida (200 kp/cm^) a espécimen que
PM Probeta MOLDEADA hubiese sido extraído en la misma dirección del
hormigonado.
PN Probeta NORMALIZADA (también PM)
Según 2.8.1 :
PT Probeta TESTIGO (extraída)
Retp = 200kp/cm2
Re Resistencia a Compresión, en general F8.1 = 1,05
Retd = FS.l.Rctp
Ren Re de una PN Retd = 1,05.200
Retd = 210kp/cm2
Ret Re de una PT
2° : considerar la Re del hormigón ubicado en la zona
Retp Re de una PT extraída PERPENDICULAR a la de los 50 cm superiores del elemento; resuelve, además,
dirección del hormigonado adoptar para el Factor de Corrección correspondiente
(F8.2) el valor medio que se deduzca del cuadro 1 del
Retd Re de una PT extraída en la DIRECCIÓN del Apartado 2.8.2
hormigonado Según 2.8.2 :
Rets Re de una PT extraída en zona SUPERIOR (La Retd = 210 kp/cm^ antes obtenida es, pues, la Retí a

52 MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, Vol. 48, n° 249, mero/febrero/marzo 1998

(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://materconstrucc.revistas.csic.es

Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)
corregir ahora, para determinar la correspondiente Rcts F3 =0,98 por ESBELTEZ NORMALIZADA (2.3)
que se pretende). F4 =0,97 por DIMENS. NORMALIZADAS (2.4)
F5 =1/1,20 = 0,833 por EDAD NORMALLZADA (2.5)
Rcíi = Reíd = 210kp/cm2 F6 =0,87 por SATURACIÓN NORMALIZADA (2.6)
F8.2 = (0,95+1,00)/2 =0,975 F7 = no es necesaria su aplicación (2.7)
Reís = F8.2 • Rcíi
Rcts = 0,975 • 210 4°: Se obtendrá así, finalmente:
Reís = 205 kp/cm^
Ren = Reís F l F2 • F3 • F4 • F5 F6
Conclusión de 1 ^y 2°:
Fí = Fl • F2 • F3 • F4 • F5 • F6
El empleo de los Factores de Corrección de aplicación
RESTRINGIDA (F8 J y F8.2) a la Re de la probeta- Reo = Reís • Fí
testigo en cuestión (o Reíp = 200 kp/cm^) nos da el valor
final de ésta si hubiese sido extraída en laDIRECCIÓN del Ren = 205 • 0,853
hormigonado y en la zona de los 50 cm SUPERIORES del
elemento, tal como decidió considerar el técnico; por Reo = 175 kp/cm^
tanto, la magnitud:
o Resistencia a Compresión de la PROBETA
Reís = 205 kp/cm^ NORMALIZADA que correspondería a la de la
PROBETA-TESTIGO extraída.
es la elegida para hacerla corresponder a continuación con
la de la probeta normalizada. AGRADECIMIENTOS

3°: Aplicar a la Reís elegida (205 kp/cm^) todos los (Queremos significar aquí nuestro sincero agradecimiento
Factores de Corrección de aplicación DIRECTA para al profesor Don Manuel Fernández Cánovas, Catedrátrico
referirla a la de la correspondiente probeta normalizada, de Materiales de Construcción de laE.T.S. de Ingenieros
adoptando como valores: de c e . y P. de la Universidad Politécnica de Madrid,
quien tuvo la deferencia de dedicar parte de su preciado
Fl = 1,1 porCONDIC. EJECUC. NORMALIZADA (2.1) tiempo en la revisión de este trabajo, aportando valiosas
F2 =1,125 por CONDIC. INTRÍNSECAS (2.2) sugerencias que en él hemos incluido.

BIBLIOGRAFÍA

(1) EH-91: "Instrucción para el Proyecto y la Ejecución de Obras de Hormigón en Masa o Armado".

(2) Normas UNE-83.301/84 a UNE-83.304/84.

(3) American Concrete Institute: Manual of Concrete Practice; de 4/67".

(4) ALBERT JOISEL: "Revue des Matériaux de Construction; n** 462 de 3/54"; Artículo "La Rupture du Béton en Compresión".

(5) M. VENUAT Y M. PAFADAKIS: "Control y Ensayo de Cementos, Morteros y Hormigones"; Edic. Umo; 1966.

(6) FRANCIS GORISSE: "Ensayo y Control de los Hormigones"; Editores Técnicos Asociados, S.A.; 1981.

(7) M. FDZ. CÁNOVAS: "Patología y Terapéutica del Hormigón Armado; 3^ Edición; 9/94.

(8) M. FDZ. CÁNOVAS: "Hormigón"; Ediciones 1989 y 1995.

(9) Á. DELÎBES LINIERS: "Tecnología y Propiedades Mecánicas del Hormigón"; ïntemac; 1987.

( 10) A. DELIEES LIMIERS: "Análisis de la influencia de algunas variables en la Extracción y ensayo a compresión de probetas testigo
de hormigón" (Separata de la Revista "Infonnes de la Construcción"; n° 266; Publicación xf 3 de 1975).

(1 i) J. CALAVERA: "Probetas tomadas a salida de homiigoners" (Separata de la Revista "Informes de la Construcción"; n° 275;
Publicación 11° 6 de 1975).

IvIATERIAíJiS DE CONí^rRDCCION, Vol. 48,Tr'249, cncro/febrero/riiara> 1.99R

(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas http://materconstrucc.revistas.csic.es

Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)