El Peruano

Mastes 30 de junio de 2015 CASACIÓN 65911

fundamentada, lo que se decide respecto a cada una de sus interpuso demanda de divorcio por la causal de separación de
alegaciones; toda vez que es ella quien manifiesta estar en hecho a fin de que se declare disuelto el vínculo matrimonial que lo
posesión del inmueble, en calidad de heredera desde el fallecimiento une con su cónyuge demandada Agustina Josefina Incio
de su causante, su abuela María Zoraida Chinchay Uchofen, quien Baquedano. El actor señaló que el veintiséis de noviembre de mil
falleció el trece de junio de mil novecientos setenta y ocho. Más novecientos sesenta y seis contrajo matrimonio con la demandada
aun si como afirma, supuestamente transfirió su propiedad a favor ante la Municipalidad Distrital de Reque, habiendo procreado a sus
de Tomás Ayasta Chinchay con fecha posterior a su fallecimiento, dos hijos de nombres Arleny Maribel y Ever Luis Montero Incio,
es decir el quince de noviembre de mil novecientos ochenta y tres; quienes actualmente tienen la edad de cuarenta y cuatro y cuarenta
situación que como expone en su recurso de casación no pretende y dos años, respectivamente. Sostuvo que han transcurrido treinta
sea resuelta en el presente proceso de desalojo, sino que se tome y cinco años desde que se separaron, alejamiento que se produjo
en cuenta a efectos de determinar que tanto su posesión como la debido a la incompatibilidad de caracteres, lo cual hizo imposible la
de su arrendataria no es la de ocupantes precarias. Sexto.- Que, vida en común, por lo que, de mutuo acuerdo, decidieron separarse.
por lo expuesto en los considerandos precedentes la sentencia de En cuanto a los alimentos, custodia y régimen de visitas, el
vista recurrida, contraviene el debido proceso en su dimensión de recurrente alegó que carece de objeto pronunciarse sobre éstos,
infracción al deber de motivación, pues no se ha emitido debido a que los hijos de ambos son mayores de edad. En cuanto
pronunciamiento de acuerdo a lo actuado, a los medios probatorios a los bienes patrimoniales, refirió que no han adquirido bienes
aportados ni con expresión clara, lógica y jurídica los fundamentos muebles ni inmuebles, y tampoco han contraído deuda alguna. 2.
de hecho y de derecho que la justifican, lo cual conlleva una clara Contestaciones a la demanda. Según escrito presentado el
infracción de orden procesal respecto a las disposiciones procesales primero de julio de dos mil once, obrante a fojas dieciocho, la Fiscal
denunciadas, careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto Provincial de Familia de Chiclayo contestó la demanda señalando
a la infracción normativa sustantiva; por tanto debemos declarar que, en su calidad de defensor de la sociedad, la familia y el
fundado el recurso de casación, nula la sentencia de vista y matrimonio, tiene el deber de solicitar la preservación del matrimonio
disponer que la Sala Superior actúe conforme a los lineamientos civil por constituir la célula básica de la sociedad, siempre que se
expuestos en la presente sentencia. V. DECISIÓN: Esta Sala desenvuelva en un ambiente de comprensión y cumplimiento de
Suprema, en aplicación de lo señalado por el artículo 396º del sus fines. Mediante escrito presentado el veintiséis de agosto de
Código Procesal Civil: a) Declara FUNDADO el recurso de casación dos mil once, obrante a fojas veintiocho, subsanado a fojas treinta
interpuesto a fojas diecinueve del cuaderno de casación por la y nueve, la demandada Agustina Josefina Incio Baquedano
litisconsorte de la parte demandada Juana Salazar Ayasta, en contestó la demanda, argumentando lo siguiente: No es cierto que
consecuencia: NULA la sentencia de vista emitida por la Primera la separación de hecho se debió a una incompatibilidad de
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de caracteres, lo cierto es que el demandante, después de cuatro
Lambayeque, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y seis de fecha años de hacer vida en común, decidió abandonar el hogar conyugal
once de setiembre de dos mil trece. b) ORDENARON a la Sala para irse a vivir con su actual pareja Laura Chévez Pérez, con
Superior emita nueva resolución atendiendo las consideraciones quien ha tenido un hijo en el año mil novecientos setenta, esto es,
expresadas en la presente ejecutoria suprema. c) DISPUSIERON un año después de nacido el segundo hijo de la recurrente, por lo
la publicación de la presente resolución en el diario oficial El que éste es quien abandonó a la demandada dejándola en total
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por José Edmundo desamparo, por lo que tuvo que educar sola a sus dos menores
Huerta Alatrista con Zoraida Ayasta Arrunátegui y otros, sobre hijos. 3. Reconvención. En el mismo escrito de contestación, la
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene como demandada reconvino pretendiendo lo siguiente: a) el pago de una
ponente la señora Jueza Suprema Estrella Cama. SS. ALMENARA indemnización por daños y perjuicios en la suma de cinco mil
BRYSON, TELLO GILARDI, ESTRELLA CAMA, RODRÍGUEZ nuevos soles; y, b) la asignación de una pensión alimenticia hasta
CHÁVEZ, CALDERÓN PUERTAS por el monto de seiscientos nuevos soles mensuales. La demandada
sostuvo que el actor fue el que provocó la separación de hecho
1
Contenido y suscripción de las resoluciones.- debido a que abandonó el hogar conyugal a los pocos años de
Artículo 122 CPC.- Las resoluciones contienen: casados para irse a vivir con Laura Chévez Pérez, con quien ha
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las tenido un hijo en el año mil novecientos setenta. También señaló
consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que al haber sido abandonada junto a sus dos hijos, tuvo que
que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o desempeñarse como madre y padre de los menores, debiendo
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; solventar los gastos de éstos pues el actor se negó a otorgarle una
2
Posesión precaria pensión alimenticia, pese a que tenía buenos ingresos ya que se
Artículo 911.- La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando dedicaba a la venta de electrodomésticos, obteniendo un ingreso
el que se tenía ha fenecido. de tres mil quinientos nuevos soles mensuales. También refirió que
3
EXP. Nº 00037-2012-PA/TC, Fundamento 33. a la fecha se encuentra en estado de necesidad, pues no cuenta
C-1253865-17 con ingresos propios, además debido a su edad de sesenta y
cuatro años y a su delicado estado de salud -padece de presión
CAS. Nº 3839-2013 LAMBAYEQUE ocular- es legal que al declararse el divorcio se le asigne una
SUMILLA.- Indemnización por daños y fijación de alimentos en pensión alimenticia de seiscientos nuevos soles mensuales. 4.
caso de divorcio por causal de separación de hecho. En los Absolución a la reconvención. Mediante escrito presentado el
casos de divorcio por la causal de separación de hecho, el juez veintiséis de octubre de dos mil once, obrante a fojas setenta y uno,
debe otorgar una indemnización por daños al cónyuge perjudicado Víctor Jesús Montero Saavedra contestó la reconvención, alegando
con la separación, la que no tiene naturaleza resarcitoria, pues se lo siguiente: En cuanto a la pensión de alimentos, señaló que es
trata de una obligación legal basada en la solidaridad familiar, una persona de edad avanzada que no trabaja y no cuenta con
debiendo verificarse la relación de causalidad entre la separación y recursos económicos; asimismo, padece de enfermedades tales
el daño producido al cónyuge abandonado. En estos casos también como hipertensión arterial, dislipidemia controlado, obesidad y
procede, además de fijar la indemnización o la adjudicación microlitiasis renal, padecimientos que requieren de cuidados
preferente de los bienes, que se asigne una pensión alimenticia al especiales y controles médicos constantes, por lo que ordenarle el
cónyuge perjudicado, debiendo el juzgador examinar si se cumplen pago de una pensión alimenticia pondría en riesgo el estado de
los criterios para otorgar alimentos, esto es, si existe necesidad en salud del reconvenido. En cuanto a la indemnización, refirió que la
quien lo solicita y posibilidad de quien deba prestarlo. Arts. 345º-A, separación de hecho fue por acuerdo mutuo e incluso durante el
350º y 481º del Código Civil. Lima, veinte de mayo de dos mil tiempo de la separación ambos cónyuges formaron nuevos
catorce.- La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE hogares, pues la demandada mantuvo relaciones extramatrimoniales
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con los cuadernos con Juan Saavedra Cruz, y producto de dicha relación procrearon
de auxilio judicial acompañados, vista la causa número tres mil a Cinthia Fiorella Saavedra Incio, conforme lo acredita con la
ochocientos treinta y nueve - dos mil trece, en audiencia pública partida de nacimiento que adjunta. También alegó que la
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a reconviniente no ha logrado probar el supuesto daño emocional o
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: En este proceso de psicológico sufrido, además la demandada nunca solicitó pensión
divorcio por la causal de separación de hecho, es objeto de examen de alimentos, lo que demuestra que no tuvo necesidades
el recurso de casación interpuesto por la demandada Agustina económicas durante la separación. 5. Puntos controvertidos.
Josefina Incio Baquedano, mediante escrito de fojas ciento sesenta Según resolución número tres, obrante a fojas ciento tres, el Juez
y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha veintinueve de fijó los puntos controvertidos siguientes: Respecto de la demanda:
agosto de dos mil trece, obrante a fojas ciento cincuenta y nueve, 1. Determinar si entre los cónyuges existe una situación de
expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte separación de hecho por un periodo de tiempo mayor al previsto en
Superior de Justicia de Lambayeque, que aprueba la sentencia de la Ley para la aplicación de la causal invocada. 2. Determinar si los
fojas ciento diecinueve, su fecha diecisiete de marzo de dos mil cónyuges contrajeron matrimonio civil bajo el régimen patrimonial
trece, en el extremo que declara fundada la demanda de divorcio de la sociedad de gananciales y si durante la vigencia del
por la causal de separación de hecho, en consecuencia, disuelto el matrimonio han adquirido bienes a favor de ésta que deban
vínculo matrimonial y por fenecido el régimen patrimonial de la liquidarse de disponerse su fenecimiento. 3. Determinar si el
sociedad de gananciales; y la confirma en los extremos que declara demandante, por resolución judicial o acuerdo de las partes, se ha
infundada la pretensión reconvencional de alimentos y dispone el encontrado obligado al pago de pensión alimenticia a favor de la
pago de una indemnización a favor de la cónyuge demandada en cónyuge o de sus hijos menores fruto del matrimonio, y si estaba al
la suma de dos mil nuevos soles. II. ANTECEDENTES: 1. día en el cumplimiento de la prestación a su cargo a la fecha de
Demanda. Mediante escrito presentado el veinte de junio de dos interposición de la demanda. Sobre la reconvención: 1. Determinar
mil once, obrante a fojas nueve, Víctor Jesús Montero Saavedra si de sancionarse el divorcio, procede que en este caso se
 El Peruano
65912 CASACIÓN Mastes 30 de junio de 2015

determine el cese de la obligación alimentaria entre los cónyuges, de hecho y por fenecido el régimen patrimonial de la sociedad de
es decir, se deberá de corroborar si no concurren en este caso los gananciales; y b) confirmó dicha sentencia en los extremos que
supuestos de excepción previstos en los artículos 345º-A y 350º del declaró infundada la asignación de alimentos y dispuso el pago de
Código Civil. 2. Determinar si los hechos que han provocado la una indemnización en la suma de dos mil nuevos soles a favor de
frustración del matrimonio han causado perjuicio susceptible de la demandada. La Sala Superior sostuvo, en cuanto al extremo de
indemnización respecto a la reconviniente. 6. Sentencia de la sentencia impugnada, que el actor ha intervenido en el proceso,
primera instancia. El Juez del Segundo Juzgado de Familia de contando con el beneficio de auxilio judicial, lo cual implica que su
Chiclayo expidió la sentencia de fecha diecisiete de marzo de dos situación económica es significativamente baja; por lo que disponer
mil trece, obrante a fojas ciento diecinueve, que declaró lo siguiente: que tal parte procesal acuda con una pensión alimenticia a favor de
a) fundada la demanda de divorcio por la causal de separación de la demandada sería quitar a éste el elemento básico para su propia
hecho, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a subsistencia. Este mismo parecer, según la Sala, también es
los justiciables conforme al acta de matrimonio celebrado el aplicable para la posibilidad de incrementar el monto de daños para
veintiséis de noviembre de mil novecientos sesenta y seis en la la demandada. III. RECURSO DE CASACIÓN: Mediante escrito
Municipalidad Distrital de Reque, Provincia de Chiclayo, del diecisiete de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas ciento
Departamento de Lambayeque; b) por fenecido el régimen sesenta y cuatro, la demandada Agustina Josefina Incio Baquedano
patrimonial de sociedad de gananciales; c) infundada la pretensión interpuso recurso de casación, denunciando las siguientes
de alimentos; y, d) fijó la indemnización por daño moral y personal infracciones: a) Infracción normativa del artículo I del Título
en la suma de dos mil nuevos soles a favor de la cónyuge Preliminar del Código Procesal Civil: la impugnante alegó que
perjudicada. Sobre la pretensión de divorcio por la causal de cualquier persona debe ser protegida y amparada en el ejercicio
separación de hecho, el Juez señaló que se ha comprobado el pacífico de sus pretensiones ante los estamentos jurisdiccionales,
estado de separación de hecho por más de treinta y cinco años, con la finalidad de que estas sean satisfechas a través de un
situación que ambas partes aceptaron en sus respectivos escritos, proceso regular, en el que con arreglo a ley todas las personas
más aun si se tiene en consideración la prueba de que el titulares de derecho e intereses afectados por esas pretensiones
demandante procreó con una tercera persona un hijo puedan alegar y probar lo pertinente a la defensa de sus respectivas
extramatrimonial, lo que demuestra que se alejó del hogar conyugal posiciones. b) Infracción normativa de los artículos 345-A,
para iniciar una relación de pareja con una tercera persona; por lo segundo párrafo, y 350º del Código Civil: la recurrente sostuvo
que, consideró que debe estimarse la demanda. Sobre la sociedad que su pretensión ha consistido en que se le asigne una pensión de
de gananciales, determinó que las partes no han alegado, menos alimentos no menor a la suma de seiscientos nuevos soles,
aun han probado que durante la vigencia del matrimonio han amparada legalmente en el artículo 350º del Código Civil, norma
concertado el régimen patrimonial de separación de patrimonios, que regula excepcionalmente la subsistencia de la obligación
por lo que se entiende que se trata de una sociedad de gananciales, alimentaria para el cónyuge inocente que careciera de bienes
la que, de acuerdo al artículo 323º del Código Civil, para efectos de propios o de gananciales suficientes; estuviera imposibilitado de
la distribución proporcional de las gananciales, se requiere la laborar y no pueda sustentar sus necesidades por otro medio; e,
realización de dos procedimientos: inventario y liquidación. incluso para el cónyuge en estado de indigencia. También señaló
Respecto a la pensión de alimentos, el Juez consideró que no se que está acreditado fehacientemente el estado de necesidad,
encuentra probado que el demandante esté en condiciones de mediante los medios probatorios aportados en su escrito de
proveer la asistencia requerida por la demandada, pues no está absolución de traslado; sin embargo, la Sala Superior no lo ha
acreditado que tenga la condición de propietario de algún negocio, tenido en cuenta y más bien valora la situación del demandante,
además de ello la edad de setenta años que tiene el actor, por lo quien ha solicitado auxilio judicial, sin tener en cuenta que la
que no está en condiciones de acceder a un puesto de trabajo en recurrente también tiene auxilio judicial. En cuanto al incremento
calidad de dependiente, siendo lo correcto que la atención de las de la indemnización, señaló que la Sala Superior no ha tenido en
necesidades de la emplazada sea asumida por sus hijos, en consideración que la causa de la frustración del matrimonio fue la
aplicación de lo dispuesto en el artículo 478º del Código Civil; infidelidad del demandante, es decir, el daño personal –proyecto de
agregó a ello el hecho de que la salud del demandante está más vida- ha sido causado por aquel, todo lo cual se encuentra probado
deteriorada que la de la emplazada, debido a que aquel sufre de con la respectiva partida de nacimiento del hijo extramatrimonial
hipertensión arterial, obesidad, microlitiasis renal y dislipidemia, del demandante; por lo tanto, la Sala no ha efectuado una correcta
según se desprende del documento de fojas sesenta y tres, interpretación del artículo 345º-A del Código Civil ya que no ha
mientras que la demandada solo sufre de presión ocular. Respecto tenido en cuenta el gran daño que se le ha causado, pese a ello
a la indemnización de daños y perjuicios, señaló que la emplazada solo le otorga la suma de dos mil nuevos soles. Este Supremo
es la cónyuge más perjudicada pues está acreditado que el actor la Tribunal, mediante resolución de fecha seis de noviembre de dos
abandonó pocos años después de casarse dejándola con sus dos mil doce, obrante a fojas veinticinco del cuaderno respectivo,
hijos menores de edad, por lo que es indiscutible que la emplazada declaró la procedencia del referido recurso por las infracciones
tuvo que realizar mayores esfuerzos para la protección y cuidado normativas antes anotadas, además declaró la procedencia
de su familia al no contar con la cooperación de su cónyuge, excepcional por infracción normativa del artículo 139º, incisos 3 y 5,
además está acreditada la infidelidad de aquel cuando estaba de la Constitución Política del Perú. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN
vigente la comunidad de bienes, y si bien es cierto que la DEBATE: La cuestión jurídica en debate consiste en determinar si
demandada inició una relación extramatrimonial, esta se llevó a la decisión impugnada se emitió en cumplimiento de la garantía
cabo después de muchos años de producida la separación, esto que otorga el derecho constitucional a la debida motivación de las
es, en el año mil novecientos ochenta y cinco, cuando ya era resoluciones judiciales y, si esto es así, se deberá establecer si
inviable cualquier posibilidad de reconciliación entre los justiciables. corresponde asignar una pensión alimenticia a favor de la cónyuge
7. Recurso de apelación. Mediante escrito de fojas ciento treinta y demandada y además si debe elevarse el monto indemnizatorio
cuatro, la demandada Agustina Josefina Incio Baquedano interpuso fijado por los jueces de mérito. V. FUNDAMENTOS DE ESTA
recurso de apelación, argumentando lo siguiente: En cuanto a la SALA SUPREMA: Primero.- Es conveniente señalar que este
pensión de alimentos, señaló que la pretensión de alimentos se Supremo Tribunal ha declarado procedente el recurso de casación
encuentra amparada legalmente en lo dispuesto en el artículo 350º por infracciones normativas tanto de orden procesal y material, por
del Código Civil, norma que regula excepcionalmente la subsistencia lo que, en primer lugar, deberá analizarse la infracción procesal
de la obligación alimentaria para el cónyuge inocente que careciera debido a la naturaleza y los efectos de ésta pues si mereciera
de bienes propios o de gananciales suficientes; estuviera amparo carecería de objeto pronunciarse respecto de la infracción
imposibilitado de laborar y no pueda sustentar sus necesidades por que tiene relación con el derecho material. Segundo.- También es
otro medio, e incluso para el cónyuge en estado de indigencia. pertinente precisar que la procedencia excepcional del recurso de
Sostuvo que está acreditado fehacientemente el estado de casación se justifica en la necesidad de hacer efectivo el control de
necesidad mediante los medios probatorios aportados, ya que se legalidad en el caso concreto a través de la correcta aplicación del
ha acreditado la edad de sesenta y cinco años que tiene, la presión derecho al debido proceso consagrado a nivel constitucional en el
ocular que padece y que implica el uso de medicamentos de por artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Estado, derecho
vida, todo lo cual le impide trabajar, además que no cuenta con que, a decir de Landa Arroyo, constituye: “un derecho humano
ingreso propio; por tanto, consideró que no se han desvirtuado los abierto de naturaleza procesal y alcances generales que busca
presupuestos que establece el precitado artículo 350º. En cuanto al resolver de forma justa las controversias que se presentan ante las
monto indemnizatorio, manifestó que la Sala Superior no ha tenido autoridades judiciales. Se considera un derecho “continente” pues
en consideración que la causa de la frustración del matrimonio fue comprende una serie de garantías formales y materiales. Como tal,
originado por el demandante debido a su infidelidad, la cual ocurrió carece de un ámbito constitucionalmente protegido de manera
a los pocos años de recién casados, es decir, el daño personal – autónoma, de modo que su lesión se produce cuando se afecta
proyecto de vida- ha sido causado por aquel, todo lo cual se cualquiera de los derechos que consagra, y no uno de manera
encuentra probado con la respectiva partida de nacimiento del hijo, específica”1. Tercero.- En tal virtud, se puede entender que el
producto de la relación adúltera del demandante; más aún si se derecho al debido proceso comprende un conjunto de derechos,
tiene en cuenta que éste jamás acudió con una pensión de principios y garantías, entre ellos, el derecho a la debida motivación
alimentos, por lo que solicita el incremento del monto otorgado por de las resoluciones judiciales, también reconocido
indemnización. 8. Sentencia de vista. La Primera Sala constitucionalmente en el artículo 139º inciso 5 de la Constitución
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque Política. La debida motivación importa que los jueces, al resolver
expidió la sentencia de vista de fecha veintinueve de agosto de dos las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los
mil trece, obrante a fojas ciento cincuenta y nueve, que declaró lo llevan a tomar una determinada decisión, pues sólo conociendo de
siguiente: a) aprobó la sentencia de primer grado en el extremo que manera clara las razones que justifican dicha decisión, los
declaró fundada la demanda de divorcio por la causal de separación justiciables podrán ejercer los actos necesarios para defender su
El Peruano
Mastes 30 de junio de 2015 CASACIÓN 65913
pretensión. Este derecho no garantiza una determinada extensión del Juez de velar por la estabilidad económica del cónyuge más
de la motivación, sino que exista suficiente sustento fáctico y perjudicado con la separación de hecho, así como la de sus hijos.
jurídico en la decisión y que, además, haya relación entre lo pedido Décimo.- El incorporado artículo 345º-A del Código Civil señala
y lo resuelto, toda vez que el razonamiento que utilice el juzgador textualmente lo siguiente: “Para invocar el supuesto del inciso 12
debe responder a las alegaciones de las partes del proceso y, si del artículo 333º el demandante deberá acreditar que se encuentra
ello no es así, entonces estamos ante dos situaciones que vuelven al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que
incongruentes la relación, esto es, cuando el juez altera o excede hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo. El juez
las peticiones planteadas (incongruencia activa), y cuando no velará por la estabilidad económica del cónyuge que resulte
contesta dichas pretensiones (incongruencia omisiva). Cuarto.- En perjudicado por la separación de hecho, así como la de sus hijos.
tal sentido, el análisis para determinar si en este caso se ha Deberá señalar una indemnización por daños, incluyendo el daño
infringido o no el derecho al debido proceso y la debida motivación personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la
de las resoluciones judiciales, debe realizarse a partir de los propios sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos
fundamentos expuestos en la resolución impugnada en casación, a que le pudiera corresponder. Son aplicables a favor del cónyuge
efectos de constatar si ésta es el resultado de un juicio racional y que resulte más perjudicado por la separación de hecho, las
además si se ha respetado el principio de congruencia, elemento disposiciones contenidas en los artículos 323º, 324º, 342º, 343º,
integrante del derecho a la debida motivación. Quinto.- Ahora bien, 351º y 352º, en cuanto sean pertinentes”. Undécimo.- Al respecto
examinada la sentencia de vista impugnada, se advierte que la debe señalarse que en nuestro sistema normativo, la indemnización
Sala Superior expresa las razones mínimas que sustentan su regulada en el precitado artículo 345º-A tiene el carácter de una
decisión, pues ha cumplido con emitir una decisión congruente con obligación legal, la misma que puede ser cumplida de una sola vez
las pretensiones oportunamente apeladas por la demandada, en cualquiera de las dos formas siguientes: a) el pago de una suma
asimismo, ha cumplido con esgrimir los argumentos necesarios de dinero o, b) la adjudicación preferente de bienes de la sociedad
que le han permitido aprobar la sentencia consultada, y si bien es conyugal. Se trata de soluciones de carácter alternativo pero a la
cierto los fundamentos expuestos no reflejan una desarrollo vez con el carácter de excluyentes y definitivas. Ahora bien, en
extenso por parte del Órgano Superior, también lo es que el cuanto a la naturaleza jurídica de esta indemnización, debe
derecho constitucional de la debida motivación de las resoluciones anotarse que no tiene una naturaleza resarcitoria y, por tanto, no es
judiciales no garantiza una determinada extensión de la motivación, un caso de responsabilidad civil contractual o extracontractual, sino
por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista que se trata de una obligación legal basada en la solidaridad
fundamentación jurídica congruente entre lo pedido y lo resuelto, y familiar. Sobre este tema, es pertinente traer a colación lo
que, por sí misma, exprese una suficiente justificación de la decisión establecido por las Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia
adoptada, aun si ésta es breve o concisa, lo que se ha cumplido en de la República, en la sentencia de fecha dieciocho de marzo de
el caso de autos, consideraciones por las cuales este extremo del dos mil once, publicada en el Diario Oficial El Peruano, denominada
recurso de casación debe ser declarado infundado. Sexto.- Sobre Tercer Pleno Casatorio. Así se aprecia en el fundamento jurídico Nº
la infracción normativa del artículo I del Título Preliminar del Código 61 del mencionado Pleno lo siguiente: “(...) para que proceda la
Procesal Civil, debe señalarse que dicha norma establece que: indemnización (juicio de procedibilidad) por los daños producidos
“Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para como consecuencia –nexo causal- del hecho objetivo de la
el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a separación de hecho o del divorcio en sí, el Juez debe verificar la
un debido proceso”. Este dispositivo tiene estrecha vinculación con relación de causalidad, sin que deba exigir la concurrencia del
lo previsto en el artículo 139º, inciso 3, de la Constitución Política factor de atribución, pues se trata del divorcio remedio. Por tanto,
del Estado que, como se ha señalado, tiene por función velar por el aquella relación de causalidad debe ser verificada por el Juez en el
respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías proceso, para estimar procedente la indemnización o la adjudicación
constitucionales que lo integran, otorgando a toda persona la prevista por la norma jurídica bajo análisis. Si se alegara o
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional pretendiera una indemnización de daños, que no tiene ninguna
de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se relación de causalidad con el hecho objetivo de la separación del
le otorgue oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el divorcio en sí, el Juez debe estimar improcedente tal exigencia
derecho de defensa; de producir prueba y obtener una sentencia indemnizatoria. No obstante, es necesario puntualizar que
debidamente motivada. Sétimo.- Al respecto este Supremo generalmente, salvo situaciones excepcionales, con la ruptura de
Tribunal repara que en el caso en discusión no se ha demostrado hecho se produce para ambos cónyuges perjuicios de diversa
la vulneración del derecho de la demandada a la tutela jurisdiccional naturaleza, pero uno de los consortes resulta más perjudicado que
efectiva, toda vez que durante el desarrollo del proceso la recurrente el otro. En el contexto del juicio de procedibilidad el Juez verificará
ha ejercido todos los derechos que la ley procesal le otorga, entre si existe en el proceso en concreto un cónyuge más perjudicado, al
ellos, a contestar la demanda, a formular reconvención, e incluso cual se refiere el artículo 345º-A del Código Civil”. Duodécimo.-
interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primer grado; Ahora bien, examinada la sentencia de vista impugnada se aprecia
por tal motivo la denuncia así planteada también resulta infundada. que los jueces de mérito han estimado la pretensión de pago de
Octavo.- Sobre la infracción normativa del artículo 345º-A del indemnización a favor de la recurrente en la suma de dos mil
Código Civil, la impugnante señala que la Sala Superior no ha nuevos soles, pues, en virtud a la valoración conjunta y razonada
tenido en consideración que la causa de la frustración de su de las pruebas, han podido establecer que en este caso el cónyuge
matrimonio fue la infidelidad del demandante, es decir, el daño más perjudicado con el divorcio es la demandada, en tanto la
personal –proyecto de vida- ha sido causado por aquel, todo lo cual ruptura del vínculo conyugal fue producto del abandono por parte
se encuentra probado con la respectiva partida de nacimiento del de su esposo el demandante a los pocos años de celebrado el
hijo extramatrimonial del actor; por lo que considera que la Sala no matrimonio, quedando sola la demandada al cuidado de sus dos
ha efectuado una correcta interpretación del artículo 345º-A del hijos menores de edad, situación que evidentemente demandó
Código Civil, pues no ha tenido en cuenta el gran daño que se le ha mayores esfuerzos a la recurrente; aunado a ello el hecho de que
causado, pese a ello solo se le otorga la suma de dos mil nuevos dicha separación se debió a la infidelidad del actor, tal como se
soles. Noveno.- Previo al análisis de la aludida infracción normativa, evidencia de la partida de nacimiento obrante a fojas veinticinco;
es pertinente traer a colación que mediante la Ley Nº 27495, asimismo, también se tuvo en cuenta que la emplazada muchos
publicada en el Diario Oficial El Peruano el siete de julio de dos mil años después de la separación inició una nueva relación
uno, el Código Civil ha consensuado la vigencia de dos sistemas sentimental, llegando incluso a procrear una hija; por tal razón, el
dentro de la institución del divorcio: uno subjetivo o de culpa del monto de la indemnización es fijado prudencialmente en la suma
cónyuge, y otro objetivo, basado en la ruptura de la vida matrimonial. de dos mil nuevos soles, no constituyendo por tanto una infracción
Así la precitada Ley introdujo expresamente la causal de separación normativa del artículo 345º-A del Código Civil, como erróneamente
de hecho como causal de separación de cuerpos y de subsecuente señala la recurrente, pues los juzgadores de mérito han cumplido
divorcio, precisando como requisitos para su configuración la con la obligación legal de fijar una indemnización a favor del
separación ininterrumpida de los cónyuges por un periodo de dos cónyuge más perjudicado, conforme así ordena el precitado artículo
años si no hubieran hijos menores de edad, y de cuatro años si los 345º-A y atendiendo a las circunstancias del caso concreto; por
hubiera, pudiendo cualquiera de las partes fundar su demanda en consiguiente, este extremo del recurso también debe ser
hecho propio, sin que se considerase separación de hecho a desestimado. Décimo Tercero.- En cuanto a la infracción normativa
aquella que se produzca por razones laborales. La Ley Nº 27495 de orden material del artículo 350º del Código Civil, la recurrente
incorporó un artículo específico en el Código Civil, esto es, el sustenta dicha causal en que su pretensión ha consistido en que se
artículo 345º-A, con el fin de regular el requisito especial de le asigne una pensión de alimentos no menor a la suma de
procedencia en las demandas de divorcio por la causal de seiscientos nuevos soles, pedido que considera está amparado en
separación de hecho, como aquel que exige al demandante que se el precitado artículo 350º, norma que en efecto regula
encuentre al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u excepcionalmente la subsistencia de la obligación alimentaria para
otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo. el cónyuge inocente que careciera de bienes propios o de
Este mismo artículo regula también la posibilidad de fijar una gananciales suficientes; estuviera imposibilitado de laborar y no
indemnización o reparación económica a favor del cónyuge que pueda sustentar sus necesidades por otro medio; e, incluso para el
resulte perjudicado por la separación de hecho, así como la de sus cónyuge en estado de indigencia. Seguidamente la impugnante
hijos, pudiendo optarse por la adjudicación preferente de los bienes señala que ha acreditado fehacientemente su estado de necesidad
de la sociedad conyugal, independientemente de la pensión de a través de los medios probatorios que ha presentado en su escrito
alimentos que le pudiera corresponder. También es pertinente de absolución de traslado a la demanda; sin embargo, la Sala
anotar que si bien esta norma se encuentra prevista en el Código Superior no los ha tenido en consideración y más bien valora la
Civil, sin embargo es de carácter procesal, pues regula los situación del demandante, quien ha solicitado auxilio judicial, sin
requisitos de procedibilidad de la demanda, así como la obligación tener en cuenta que ella también tiene auxilio judicial. Décimo
 El Peruano
65914 CASACIÓN Mastes 30 de junio de 2015

Cuarto.- El artículo 350º del Código Civil establece textualmente lo

siguiente: “Por el divorcio cesa la obligación alimenticia entre
marido y mujer. Si se declara el divorcio por culpa de uno de los
cónyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales
suficientes o estuviere imposibilitado de trabajar o de subvenir a
sus necesidades por otro medio, el juez le asignará una pensión
alimenticia no mayor de la tercera parte de la renta de aquél. El
ex-cónyuge puede, por causas graves, pedir la capitalización de la
pensión alimenticia y la entrega del capital correspondiente. El
indigente debe ser socorrido por su ex-cónyuge aunque hubiese
dado motivos para el divorcio. Las obligaciones a que se refiere
este artículo cesan automáticamente si el alimentista contrae
nuevas nupcias. Cuando desaparece el estado de necesidad, el
obligado puede demandar la exoneración y, en su caso, el
reembolso.” Décimo Quinto.- La regla general que se desprende
del precitado artículo es que el divorcio pone fin a la relación
alimentaria existente entre los cónyuges, sin embargo, el primer
párrafo de dicha norma no puede aplicarse a los supuestos del
divorcio remedio, sino al divorcio sanción, ello en aplicación de lo
dispuesto en el artículo 345º-A, segundo párrafo, del Código Civil,
el cual contempla la facultad del juzgador de otorgar, además de la
indemnización o adjudicación preferente de bienes, una pensión
alimenticia a favor del cónyuge perjudicado; en virtud de ello,
resulta aplicable a este caso el párrafo subsiguiente del precitado
artículo 350º, referido a la asignación excepcional de una pensión
alimenticia para el cónyuge inocente, siempre que acredite que
carece de bienes propios o de gananciales suficientes, se encuentre
imposibilitado de trabajar o de cubrir sus propias necesidades.
Décimo Sexto.- También debe recordarse que en materia de
alimentos, el juzgador al asignar dicha pensión al excónyuge
inocente deberá examinar las reglas contempladas en el artículo
481º del Código Civil, las que deben concurrir en forma copulativa,
y que son las siguientes: a) el sujeto que lo solicita reciba lo
necesario para subsistir por encontrarse imposibilitado de atender
por sí mismo su subsistencia; y, b) el obligado tenga los recursos
necesarios que permitan proveer aquello sin poner en peligro su
propia subsistencia. Décimo Sétimo.- Ahora bien, luego del
análisis efectuado a las razones jurídicas esgrimidas por los jueces
de mérito para desestimar la petición de alimentos, se puede
concluir que en efecto los juzgadores han examinado los criterios
que fija el artículo 481º del Código Civil para el otorgamiento de
dicha prestación, llegando a la conclusión que en este caso no se
presenta uno de los presupuestos para sustentar el pago de los
alimentos, esto es, que el obligado tenga los recursos necesarios
que le permitan proveer los alimentos sin poner en peligro su propia
subsistencia, pues, en virtud a la valoración conjunta y razonada de
las pruebas, han podido establecer que el demandante Víctor
Jesús Montero Saavedra es una persona de edad avanzada -
cuenta con sesenta y ocho años de edad-, lo cual no le permitiría
acceder a un puesto de trabajo en calidad de dependiente;
asimismo, es evidente que al gozar de auxilio judicial su situación
económica es paupérrima, por lo que imponerle la obligación de
acudir con una pensión de alimentos a la demandada sería privarlo
del elemento básico para su propia subsistencia, más aún si la
demandada tiene hijos mayores de edad, quienes tienen la
obligación de asistir a sus padres, en virtud de lo dispuesto en el
artículo 478º del Código Civil; debiendo agregarse a ello que
pretender arribar a una conclusión distinta importaría valorar
nuevamente el caudal probatorio, labor que es ajena a la naturaleza
del recurso de casación, el cual está orientado a observar solo los
errores de derecho. Décimo Octavo.- Tal orden de ideas permite
concluir a este Supremo Tribunal que tampoco se evidencia la
infracción normativa del artículo 350º del Código Civil; por tales
razones, este extremo del recurso también deviene en infundado.
VI. DECISIÓN: Esta Sala Suprema, en aplicación del artículo 397º
del Código Procesal Civil: 1) Declara INFUNDADO el recurso de
casación interpuesto por Josefina Incio Baquedano, mediante escrito
de fojas ciento sesenta y cuatro; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fecha veintinueve de agosto de dos mil trece,
obrante a fojas ciento cincuenta y nueve, expedida por la Primera
Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, que aprueba la sentencia apelada de fojas ciento
diecinueve, su fecha diecisiete de marzo de dos mil trece, en el
extremo que declara fundada la demanda de divorcio por la causal
de separación de hecho y por fenecido el régimen patrimonial de la
sociedad de gananciales, y la confirma en los extremos que declara
infundada la pretensión de alimentos y dispone el pago de una
indemnización a favor de la cónyuge demandada en la suma de dos
mil nuevos soles. 2) DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Víctor Jesús Montero Saavedra contra Agustina
Josefina Incio Baquedano, sobre divorcio por la causal de la
separación de hecho; y los devolvieron. Interviene como ponente el
señor Juez Supremo Almenara Bryson.- SS. ALMENARA BRYSON,
TELLO GILARDI, ESTRELLA CAMA, RODRÍGUEZ CHÁVEZ,
CALDERÓN PUERTAS
1
LANDA ARROYO, César. El Derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia:
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del
Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos. Volumen 1. Fondo Editorial
Academia de la Magistratura. Lima, Perú, 2012. Pág.16
C-1253865-18