Corte Suprema de Justicia de la República

Sala Civil Permanente

Sentencia
Casación N° 5478-21018
Tacna
Nulidad de Matrimonio

Nulidad de Matrimonio:
Si el matrimonio fuera invalidado, deberá
analizarse si ambos contrayentes actuaron
con buena o mala fe en la celebración del
matrimonio a efectos de establecer si las
segundas nupcias producirán o no efectos
civiles y respecto de quién.

Lima, diecinueve de mayo de dos mil veintidós

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la

República: con los expedientes acompañados; vista la causa número 5478-
2018, en audiencia pública virtual llevada a cabo en la fecha, con los jueces
supremos Salazar Lizárraga, Cunya Celi, Calderón Puertas, Bustamante
Zegarra y Ruidías Farfán; y producida la votación con arreglo a Ley, emite la
siguiente sentencia:

I. ASUNTO
En el presente proceso de nulidad de acto jurídico la demandante Hortencia
Elba Bazán Napa de Potereyco ha interpuesto recurso de casación
mediante escrito obrante a fojas doscientos ochenta y uno, contra la
sentencia de vista de fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho
obrante a fojas doscientos treinta y uno, que resolvió: confirmar la sentencia
contenida en la resolución número catorce de fecha veintiséis de marzo de
dos mil dieciocho, que obra de fojas ciento treinta y seis, que declara que el
matrimonio contraído por Elmer Potereyco Miranda y Juana Sebastiana
Palza Velarde, celebrado el siete de setiembre de dos mil dos ante la
Municipalidad Provincial de Tacna mantiene todos sus efectos civiles, de

1
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
Sentencia
Casación N° 5478-21018
Tacna
Nulidad de Matrimonio

conformidad con el artículo 284 del Código Civil, por tanto improcedente la
demanda interpuesta por Hortencia Elba Bazán Napa de Potereyco, sobre
nulidad de matrimonio.

II. ANTECEDENTES
2.1. Demanda
El seis de setiembre de dos mil dieciséis, mediante escrito obrante a fojas
cincuenta y dos, Hortencia Elba Bazán Napa de Potereyco interpuso
demanda de nulidad del matrimonio Elmer Potereyco Miranda y Juana
Sebastiana Palza Velarde; argumentando que:
- Con fecha dieciocho de enero de mil novecientos setenta y cinco
contrajo matrimonio civil con Elmer Potereyco Miranda por ante la
Municipalidad Distrital de Pocollay. Producto del matrimonio han
procreado cuatro hijos, todos mayores de edad.
- Ahora bien, ocurre que con fecha siete de setiembre de dos mil dos, su
cónyuge Elmer Potereyco Miranda (bígamo) contrae matrimonio
civil con doña Juana Sebastiana Palza Velarde, por ante la
Municipalidad Provincial de Tacna. Dicha unión matrimonial es nula
porque a la celebración de la misma el bígamo era casado con la
recurrente, había impedimento de contraer matrimonio.
- Por otro lado, su cónyuge y doña Juana Sebastiana Palza Velarde, han
fallecido el cinco de octubre de dos mil siete.

2.2. Contestación de Demanda

El tres de enero de dos mil diecisiete, Vladimir Nicolay Potereyco Palza
contestó la demanda (fojas noventa), argumentando que:
- Consta en el acta de matrimonio de la demandante que se inscribió
con fecha cinco de agosto de dos mil dos la sentencia de divorcio
mediante el cual se declara disuelto dicho vínculo matrimonial.

2
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
Sentencia
Casación N° 5478-21018
Tacna
Nulidad de Matrimonio

- Su padre Elmer Potereyco Miranda no es bígamo al momento de

contraer matrimonio con su madre Juana Sebastiana Palza Velarde en la
Municipalidad Provincial de Tacna, ya que se encontraba divorciado
mediante sentencia y debidamente inscrita en el acta de matrimonio que
la demandante exhibe como medio probatorio y contrariamente a lo que
manifiesta la demandante, al momento de contraer matrimonio sus
padres se encontraban libre de impedimento legal alguno.

2.3. Puntos Controvertidos

Mediante resolución número diez del seis de junio de dos mil diecisiete (fojas
ciento dieciséis) se fijó como puntos controvertidos, determinar si
corresponde declarar:
1) La nulidad del matrimonio de Elmer Potereyco Miranda y Juana
Sebastiana Palza Velarde, y se declare su disolución.
2) Si al momento de contraer matrimonio don Elmer Potereyco Miranda se
encontraba impedido de contraer matrimonio.

2.4. Sentencia de Primera Instancia

El veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, mediante resolución número
catorce, obrante a fojas ciento treinta y seis, el Tercer Juzgado Civil – Sede
Central de la Corte Superior de Justicia de Tacna, declaró improcedente la
demanda; señalando que:
- En el presente caso debe establecerse los efectos civiles del matrimonio
imputado como invalidado, por lo que debe determinarse si ha sido
contraído de buena o mala fe, resolviéndose el primer punto
controvertido.
- Debe tenerse presente que en el acta de matrimonio que obra a fojas
nueve, corre anotada la sentencia de divorcio, en fecha cinco de
agosto de dos mil dos, al haberse disuelto el vínculo matrimonial de

3
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
Sentencia
Casación N° 5478-21018
Tacna
Nulidad de Matrimonio

Elmer Potereyco Miranda con Hortencia Elba Bazán Napa por

mandato judicial del siete de junio de dos mil dos; asimismo, se
aprecia que en el reverso de la señalada acta de matrimonio, corre
anotada la nulidad de la inscripción marginal de divorcio, al
haberse declarado nulo y sin efecto la inscripción marginal de la
sentencia de divorcio, inscripción efectuada el veintiséis de abril de dos
mil dieciséis, pudiendo desprenderse con claridad que la celebración
del segundo matrimonio entre Elmer Potereyco Miranda y Juana
Sebastiana Palza Velarde, se dio en fecha posterior a la disolución
del matrimonio de la demandante, en tal sentido a la celebración de
este segundo matrimonio, se encontraba divorciado, es decir no tenía el
impedimento señalado en la demanda.
- En esta línea de ideas, se aprecia que la bigamia en la cual se
sustenta la pretensión de nulidad de matrimonio en el presente
caso, es “sobreviniente” a la fecha de celebración del matrimonio
señalado, por cuanto al momento de la celebración del mismo Elmer
Potereyco Miranda, se encontraba divorciado, divorcio que ha sido
declarado nulo por sentencia judicial más de diez años después, en
fecha posterior al fallecimiento de los contrayentes, quienes
fallecieron el año dos mil siete, conforme las actas de defunción que
corren a fojas veintinueve y treinta.
- Debe tenerse presente que de conformidad al cuarto párrafo del artículo
178 del Código Procesal Civil, si la decisión fuese anulada, la nulidad
no afectará a terceros de buena fe, en este sentido de los actuados
procesales no se ha acreditado la mala fe, al momento de celebrar
el matrimonio que se demanda su nulidad.
- De las pruebas aportadas al proceso no se acredita con prueba alguna
la mala fe de Juana Sebastiana Palza Velarde, por lo que conforme se
ha señalado precedentemente debe aplicarse el artículo 284 del Código

4
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
Sentencia
Casación N° 5478-21018
Tacna
Nulidad de Matrimonio

Civil, por el cual el matrimonio invalidado produce efectos civiles

respecto de los cónyuges e hijos si se contrajo de buena fe, como si
fuese un matrimonio válido disuelto por divorcio. Siendo así no se debe
declarar la nulidad del matrimonio, la demanda debe ser declarada
improcedente al no existir intereses para obrar por mandato legal del
citado artículo 284 del Código Civil.

2.5. Recurso de Apelación

El dieciocho de abril de dos mil dieciocho, mediante escrito de fojas ciento
setenta y cinco, Hortencia Elba Bazán Napa de Potereyco apeló la citada
sentencia, señalando que:
- El segundo matrimonio contraído por el demandado, debe ser anulado
por mandato expreso de la ley, ya que se ha infringido lo dispuesto por el
Código Civil, respecto a las formalidades y requisitos para contraer
matrimonio civil, los que no han sido cumplidos, ya que del acta de
matrimonio se observa que no firma ni el alcalde o funcionario del
registro civil, lo que resulta en la invalidez del matrimonio.
- Tanto Elmer Potereyco Miranda y Juana Sebastiana Palza Velarde,
actuaron de mala fe, y por ese hecho este acto jurídico es inválido, más
aun considerando que dicho acto jurídico nunca se realizó, porque no
fue suscrito por ninguna autoridad facultada para celebrar el matrimonio.

2.6. Resolución de Segunda Instancia

El veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho, la Segunda Sala Civil
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna emitió la sentencia de
vista de fojas doscientos treinta y uno, que confirmó la apelada que declaró
improcedente la demanda, bajo los siguientes argumentos:
- Debe considerarse que en el presente caso, Juana Sebastiana Palza
Velarde, se constituye como el tercero de buena fe, ya que conforme

5
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
Sentencia
Casación N° 5478-21018
Tacna
Nulidad de Matrimonio

indica el a quo, no se ha probado ni existe medio de prueba que señale

lo contrario; por lo tanto los efectos de la nulidad no pueden
alcanzarle, ya que al momento que ésta contrajo matrimonio con
Elmer Potereyco Miranda, la anotación de disolución del primer
vínculo matrimonial de éste con Hortencia Elba Bazán Napa, se
encontraba vigente; por lo tanto, al momento de celebrarse dicho
matrimonio no existía el impedimento señalado en la demanda.
- Que, de otro lado, estando a lo argumentado en el recurso de
apelación presentado, se evidencia que la parte demandante señala
como argumento medular de éste, que el segundo matrimonio
contraído por su cónyuge fallecido con Juana Sebastiana Palza Velarde
fue irregular, conforme a lo observado del expediente Administrativo, ya
que no cumple con las formalidades y requisitos que señala el
artículo 248 del Código Civil; sin embargo, el presente proceso al
formularse Nulidad de Matrimonio, en la demanda se invocó la causal
recogida en el artículo 274 inciso 3, lo cual difiere de lo argumentado
en el recurso de apelación. No obstante ello, queda convalidado si los
contrayentes han actuado de buena fe y se subsana la omisión; lo que
sin embargo, no ha sido materia de discusión en el presente
proceso; y por tanto no puede ser introducido como parte del
contradictorio. Por lo que corresponde confirmar la recurrida, debiéndose
desestimar los argumentos planteados por el apelante.

III. RECURSO DE CASACIÓN

El veintinueve de octubre de dos mil dieciocho, la demandante Hortencia
Elba Bazán Napa de Potereyco mediante escrito de fojas doscientos ochenta
y uno, interpuso recurso de casación contra la resolución de vista, siendo
declarado procedente por este Supremo Tribunal mediante la resolución de
fecha dos de julio de dos mil diecinueve, por las siguientes infracciones:

6
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
Sentencia
Casación N° 5478-21018
Tacna
Nulidad de Matrimonio

A) Infracción normativa material de los artículos 274 inciso 3 y 275

del Código Civil; señala la recurrente que la persona de Elmer
Potereyco Miranda y Juana Sebastiana Palza Velarde actuaron de
mala fe y por ese hecho el acto jurídico es inválido; además de que el
referido acto jurídico no se realizó porque no fue suscrito por
ninguna autoridad facultada para celebrar el matrimonio.
B) Excepcionalmente se declaró procedente por las causales de
infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 3 de la
Constitución Política del Perú e infracción normativa material del
artículo 284 del Código Civil; a efectos de verificar también si la
Sala Superior que confirmó la apelada, ha emitido un fallo bajo
estricta sujeción al debido proceso, esto es, si se habría cumplido con
lo establecido en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del
Perú, y lo previsto por el artículo 284 del Código Civil, estando a la
facultad conferida por el artículo 392-A del Código Procesal Civil.

IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE

En el presente caso, la cuestión jurídica en debate consiste en determinar si
la resolución de vista ha contravenido lo dispuesto en las normas antes
mencionadas, por haberse aplicado de manera incorrecta el valor normativo
contenido en aquellas con relación a la pretensión demandada.

V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA

Primero.- Que, el recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación

del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme lo señala el artículo 384
del Código Procesal Civil.

7
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
Sentencia
Casación N° 5478-21018
Tacna
Nulidad de Matrimonio

Segundo.- Que, habiéndose declarado procedente el recurso por causales

de infracción normativa material y procesal, en primer término deben
dilucidarse las relativas a la infracción normativa procesal, de conformidad
con el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil -modificado por Ley
N° 29364-, el cual establece que si el recurso de c asación contuviera ambos
pedidos (anulatorio o revocatorio), deberá entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como subordinado, ello en atención a su efecto
nulificante.

Tercero.- Que, la infracción procesal se configura cuando en el desarrollo

del proceso, no se han respetado los derechos procesales de las partes, se
han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha
sido efectiva, el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo
hace en forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente
y de los principios procesales.

Cuarto.- Que, el derecho al debido proceso tiene tres elementos: a) el

derecho de acceso a alguna de las modalidades de justicia institucionalizada
previstas en el ordenamiento jurídico; b) el proceso mismo se ajuste a una
serie de exigencias que favorezcan en la mayor medida posible a la
consecución de una decisión justa; y, c) la superación plena y oportuna del
conflicto con una decisión justa, a través de la ejecución también plena y
oportuna1. La importancia de este derecho para la protección de los
derechos fundamentales ha dado lugar a que sea considerado como un
principio general del derecho, garantía constitucional y como un derecho
fundamental.2

1 Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: “La Constitución
Comentada”. Tomo III. Lima: Gaceta, 2013, p. 61-62.
2 Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derechos Fundamentales y Proceso Justo”. Lima: Ara

Editores, 2001, p.218.

8
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
Sentencia
Casación N° 5478-21018
Tacna
Nulidad de Matrimonio

Quinto.- Que, al respecto, debe tenerse en cuenta que, si bien las instancias
de mérito han determinado, que la demanda debe ser declarada
improcedente al no existir interés para obrar, por mandato legal del artículo
284 del Código Civil, al no haberse acreditado la mala fe de Juana
Sebastiana Palza Velarde en la celebración del segundo matrimonio, se
aprecia incoherencia entre lo pedido y lo resuelto por las instancias de
mérito, puesto que, para dar respuesta al proceso traído en autos, en primer
término debe resolverse la causal demandada, esto es, la contenida en el
artículo 274 inciso 3 del Código Civil, y es en virtud a ello que debe girar el
debate procesal. En ese sentido, las instancias de mérito deben realizar un
análisis de los medios probatorios obrantes en autos a fin de determinar si al
celebrarse el matrimonio entre Elmer Potereyco Miranda y Juana Sebastiana
Palza Velarde, el primero se encontraba impedido por estar casado. Para
ello, es importante realizar un exhaustivo análisis de lo resuelto y expuesto
en las sentencias expedidas en el proceso de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta recaído en el Expediente número 651-2008, así como sus
efectos, atendiendo a que la finalidad de tal proceso es que se repongan las
cosas al estado que corresponda.

Sexto.- Que, finalizado el análisis expuesto anteriormente, corresponderá

pronunciarse respecto al artículo 284 del Código Civil3, esto es, si el
matrimonio fuera invalidado, deberá analizarse por un lado, si Elmer
Potereyco Miranda actuó de buena o mala fe al contraer segundas nupcias
con Juana Sebastiana Palza Velarde. Y por otro, también deberá analizarse

3 Efectos del matrimonio invalidado

Artículo 284. El matrimonio invalidado produce efectos civiles respecto de los cónyuges e
hijos si se contrajo de buena fe, como si fuese un matrimonio válido disuelto por divorcio.
Si hubo mala fe en uno de los cónyuges, el matrimonio no produce efectos en su favor,
pero sí respecto del otro y de los hijos.
El error de derecho no perjudica la buena fe.

9
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
Sentencia
Casación N° 5478-21018
Tacna
Nulidad de Matrimonio

la buena o mala fe de Juana Sebastiana Palza Velarde en la celebración del

matrimonio a efectos de establecer si las segundas nupcias producirán o no
efectos civiles y respecto de quién, situaciones que las instancias de mérito
no han analizado, han obviado dicho análisis respecto de Elmer Potereyco
Miranda, situación que es trascendental para la litis.

Sétimo.- Que, a mayor abundamiento, se debe anotar que, tanto la Sala

Superior, como el juez de la causa, han declarado que no existe interés para
obrar de la demandante, esto es, en formalidad se trataría de un fallo
inhibitorio, sin embargo, incongruentemente se aprecia que han ingresado al
análisis de algunos medios probatorios pero evitando adoptar una decisión
de fondo en la litis, situación que atenta contra el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva.

Octavo.- Que, en consecuencia, este Supremo Tribunal estima que merece

ampararse el recurso de casación interpuesto por Hortencia Elba Bazán
Napa de Potereyco.

VI. DECISIÓN
Por estas consideraciones, y de conformidad en parte con el Dictamen Fiscal
de fojas cincuenta tres del cuadernillo, y en estricta aplicación del artículo
396 del Código Procesal Civil, declararon:
6.1. FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Hortencia Elba
Bazán Napa de Potereyco a fojas doscientos ochenta y uno; en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha veintisiete de
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y
uno, emitida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte
Superior de Justicia de Tacna, e, INSUBSISTENTE la sentencia

10
 Corte Suprema de Justicia de la República
Sala Civil Permanente
Sentencia
Casación N° 5478-21018
Tacna
Nulidad de Matrimonio

apelada de fojas ciento treinta y seis, su fecha veintiséis de marzo de

dos mil dieciocho.
6.2. ORDENARON que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento,
de conformidad con los fundamentos expuestos en la presente
resolución.
6.3. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Hortencia Elba Bazán Napa de Potereyco, con Vladimir Nicolay
Potereyco Palza y otro, sobre nulidad de matrimonio; y, los
devolvieron. Interviene el señor juez supremo Bustamante Zegarra por
licencia de la señora jueza suprema Echevarría Gaviria. Intervino
como ponente el juez supremo señor Salazar Lizárraga.

SS.

SALAZAR LIZARRAGA

CUNYA CELI

CALDERÓN PUERTAS

BUSTAMANTE ZEGARRA

RUIDIAS FARFAN

Khm/jd

11