AUDIENCIA DE LEGALIZACION DE CAPTURA

(JUEZ) Buenas días, pueden sentarse, siendo las 6:00 de la mañana, del 19 de abril de 2021 el juzgado penal
municipal de Valledupar-Cesar. Con funciones de control de garantías, instala audiencias preliminares de:

1. Legalización de captura

2. Imputación de cargos

3. Solicitud de medida de aseguramiento

Solicitada por el fiscal 01 ASCRITO URI bajo el radicado de investigación número 200016001074201700177
sobre las indagaciones que se adelanta en contra del señor JAIRO LUIS CORTEZ QUIROGA como presunto
autor del delito ACTO SEXUAL A MENOR DE 14

Para tales efectos procede este despacho el uso de la palabra a las partes para su respectiva identificación,
tiene la palabra el señor fiscal

FISCALIA Señor Juez Buenos días, Mi nombre es María Camila león Ramírez, fiscal delegada ante juzgado
penal del circuito adscrita ante la unidad sexta de los delitos contra la libertad, integridad y formación sexual
para efectos de notificación recibo en la dirección av. esperanza no 26 - 53 of 304, esto es todo por parte de la
fgn.

(JUEZ) Tienes la palabra la defensa

DEFENSA Señor Juez, Buenos días a todos los presentes en la sala María Camila León Ramírez abogada de
confianza del señor Morales identificada con cc 1014259579 T.P 45255145 del consejo superior de la
judicatura para efectos de notificaciones recibo en la Cra 28 # 76- 45 tel. 2402052.

(JUEZ) Tiene la palabra el indiciado

(INDICIADO) MI nombre es JAIRO LUIS CORTEZ QUIROGA, identificado con cedula de ciudadanía 8730580
de Barranquilla-Atlántico

(JUEZ) Hago claridad de que el ministerio público no está presente en esta audiencia.

Señor CORTEZ el código penal le otorga a usted unos derechos para su defensa como lo son el no ser
obligado a declarar contra usted mismo, el derecho a guardar silencio, a no auto incriminarse, Ser oído,
asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado, a tener comunicación privada
con su defensor, conocer los cargos que le sean imputados, solicitar, conocer y controvertir las prueba y en
otro momento procesal a un juicio oral público y concentrado. Así mismo tiene derecho a renunciar al derecho
de autoincriminación en un momento de esta audiencia de forma libre y voluntaria informado por su defensor
de las consecuencias de esto para obtener una rebaja de pena.

ESTE DESPEACHO LE CEDE LA PALABRA A LA FIACALIA PARA SUSTENTAR LA LEGALIDAD DE

CAPTURA

FISCALIA Gracias señor juez, de manera muy respetuosa la fiscalía en esta audiencia solicita a su despacho
legalizar la captura que funcionarios de la policía nacional efectuaron el día 7 de Noviembre a las 11:45 am en
la residencia del Señor Diego Morales ubicada está en la carrera 55 # 53-15 ap. 301 para efectos presento
ante su despacho y para conocimiento del defensor lo que reporta la Teniente de la DIJIN Marcela Ruiz quien
señala que por la orden de captura emitida por el juez de garantías se dirigió a la residencia del señor morales
al llegar se identificó como policía le leyó sus derechos y procedió a capturarlo este tomo una actitud nerviosa
y por solicitud de la teniente entrego el anillo que portaba el señor morales pidió que no se le fuera esposado
porque tenía un dolor en la mano a causa de una pelea la noche anterior.

La fiscalía considera que la aprehensión de el señor Diego Morales se dio de conformidad con lo establecido
en la ley teniendo en cuenta que el señor moral fue puesto a disposición de un juez de control de garantías en
el plazo máximo de treinta y seis (36) horas para que se efectúe la audiencia de control de legalidad considero
señor juez que en el procedimiento de captura se han atacado todas las exigencias legales y constitucionales
y por lo tanto solicito asi lo declare su despacho.

(JUEZ) LE CEDO LA PALABRA A LA DEFENSA POR SI TIENE QUE EXPRESAR ALGO FRENTE A ESTA
SOLICITUD DE LEGALIZACION DE CAPTURA

DEFENSA Muchas Gracias su señoría, con todo respeto y como representante del señor morales es posible
ver la improcedencia de las actuaciones adelantadas por las autoridades judiciales para este caso en
particular sostiene el mandamiento ejecutivo de la ley 906 que ordena que en audiencia preliminar a la
celebrada en este momento se presenten los elementos materiales recogidos ante el juez de control de
garantías para el control de legalidad que fue ignorado en el presente caso. Por lo tanto solicito la libertad de
mi defendido muchas gracias.

(JUEZ) Teniendo en cuenta que ya se han escuchado los planteamientos de la FISCALIA Y LA DEFENSA,
este despacho considera que en este caso en concreto se impone la legalización de la captura. Mediante la
cual se le restringió la libertad del señor JAIRO LUIS CORTEZ QUIROGA, vemos en primer término que la
solicitud presentada por el señor fiscal de legalización de captura se está haciendo dentro del término de 36
horas como lo especifica la ley, que estamos en una investigación por la presunta comisión de un delito de
ACTO SEXUAL A MENOR DE 14 razón por la cual amerita que el día 14 de febrero de 2017 a las 20:00 pm
momento y hora en la que se procedió a realizar la aprehensión en contra del señor CORTEZ por parte de la
agente del dijin y cuyo proceso es referido en acta vemos que esta captura se desarrolló conforme a lo
establecido en la ley no existió violación alguna a los derechos del señor CORTEZ, por lo tanto este
funcionario declara la legalidad de la captura. Dejo a disposición de las partes esta decisión por si quieren
presentar algún recurso. ¿Señor fiscal? ¿Señor de la defensa? No habiendo recursos por resolver damos por
finalizada la audiencia de legalización de captura.

AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN

(JUEZ) Buenas días, pueden sentarse, siendo las 6:00 de la mañana, del 19 de abril de 2021 el juzgado penal
municipal de Valledupar-Cesar. Con funciones de control de garantías, instala audiencia de formulación de
imputación. Solicitada por el fiscal 01 ASCRITO URI bajo el radicado de investigación número
200016001074201700177 sobre las indagaciones que se adelanta en contra del señor JAIRO LUIS CORTEZ
QUIROGA como presunto autor del delito ACTO SEXUAL A MENOR DE 14

Para tales efectos procede este despacho el uso de la palabra a las partes para su respectiva identificación,
tiene la palabra el señor fiscal

FISCALIA hace la presentación el fiscal

(JUEZ) ¿Señor fiscal, se encuentra presente la victima?

FISCALIA: Si su señoría
(JUEZ) Tiene la palabra la defensa

DEFENSA hace su presentación

(JUEZ) El indiciado es tan amable de presentarse, nombre, número de cédula, dirección, teléfono.

(INDICIADO) MI nombre es JAIRO LUIS CORTEZ QUIROGA, identificado con cedula de ciudadanía 8730580
de Barranquilla-Atlántico, mi dirección de residencia es calle 21, # 15ª, 98, mi número de celular es
3153624020

(JUEZ) Una vez verificada la asistencia de las personas que obligatoriamente tienen que estar en esta
audiencia preliminar de formulación de imputación, queda debidamente instalada Señora Fiscal tiene el uso
de la palabra:

FISCALIA: Hace imputación

(JUEZ) La formulación de la imputación efectivamente es un acto que está exclusivamente en cabeza de la

Fiscalía General de la Nación, la fiscalía debe investigar todas las conductas que revistan las características
del delito y cuando encuentren el material probatorio en el cual haya una persona que deba responder o que
sea autora del delito, tiene la obligación de ponérselo en conocimiento para que el ciudadano pueda empezar
a defenderse, hacer valer sus derechos frente a la administración de justicia, se exigen los mismos
presupuestos para que la Fiscalía haga la formulación de la imputación y pues obviamente uno de ellos es
que el fiscal investigador quien allega la información diciendo que puede haber una persona que es autora del
delito, si no hay esa diferencia pues no se puede hacer imputación que es lo que ha hecho la Fiscalía en
esta audiencia.

(MINISTERIO PÚBLICO) Gracias señora juez, en cuanto a su requerimiento de aclaración sobre la

imputación, de entrada, se responde a su despacho que no, porque efectivamente se cumplió el
procedimiento legal ordenado por el articulo 286 y siguientes De la ley 906 de 2004 La formulación de la
imputación con lleva el cumplimiento de unos requisitos, y es precisamente lo que la fiscalía ha hecho aquí. El
código penal exige a quien hace la imputación que haga una identificación e individualización de la persona
por imputar, que se haga una descripción morfológica de la persona por imputar, que se narre unos hechos
faticos y jurídicos y que se haga una inferencia razonable de autoría y participación a través de los materiales
probatorios. La fiscalía cuenta con la entrevista de varios familiares, el testimonio de la niña, el dictamen de
medicina legal, el dictamen psicológico, y estos elementos llevan a encuadrar la conducta del indiciado dentro
de la conducta del artículo 209 del código penal. Mi defensa encuentra los requerimientos de la audiencia
legalmente cumplidos, por tanto, no encuentro necesario ningún tipo de aclaración. Además, se agrega que la
conducta se realiza a título de autoría, y que de acuerdo a la ley 1098 de 2006 por tratarse de un delito sexual
abusivo contra niños no procede ningún tipo de rebaja

(JUEZ) ¿La parte que lleva la defensa del indiciado, ha comprendido los hechos que la fiscalía le acaba de
poner de presente?

DEFENSA: Habla la defensa

(INDICIADO) Si

(JUEZ) Gracias, por consiguiente, este despacho le otorga el derecho al indiciado, en el presente caso a su
representante para tomar una decisión con respecto a la aceptación de cargos imputados por parte de la
Fiscalía

DEFENSA: Habla defensa

(JUEZ) Señor JAIRO LUIS CORTEZ QUIROGA por favor contesta acercándose al micrófono para la
respuesta a las preguntas que le hare contestando si o no.

Señor JAIRO CORTEZ está usted escuchando bien

(INDICIADO) sí.

(JUEZ) Señor CORTEZ escucho a la señora fiscal

(INDICIADO) si

(JUEZ) Señor CORTEZ escucho que la señora fiscal lo señala a usted como posible autor del delito de ACTO
SEXUAL A MENOR DE 14

(INDICIADO) si

(JUEZ) Señor escucho que ese delito puede dar una pena de entre 9 a 13 años

(INDICIADO) si

(JUEZ) El juzgado acaba de verificar que el imputado escucho lo manifestado por la fiscalía y que la señora
fiscal se ha expresado de forma clara y ajustado a la ley por lo tanto señor JAIRO LUIS CORTES QUIROGA
le confirmo a partir de este momento usted tiene calidad de imputado dentro de un proceso penal eso quiere
decir que está siendo investigado por la fiscalía y que si se encuentran elementos probatorios para ser
llevados a juicio y posteriormente ser acusado y juzgado.

Por secretaria hacemos las respectivas comunicaciones señor JAIRO CORTEZ está en calidad de imputado
tiene varios derechos, si es llevado a juicio estos son el derecho a la defensa, tiene derecho a ser juzgado por
un juez imparcial, a un juicio público, puede presentar y contradecir pruebas, tiene derecho a ser tratado como
persona inocente, tiene derecho a no auto incriminarse y tiene la libertad de aceptar los cargos por los cuales
se le está imputando. Después de hacer estas aclaraciones señor JAIRO CORTEZ acepta los cargos que le
han sido formulados por la fiscalía.

(INDICIADO) No

(JUEZ) ¿Las partes tienen alguna observación con respecto a este procedimiento? El despacho no prevé
defectos o errores que invaliden la actuación por lo tanto se declara que la imputación realizada al señor
JAIRO CORTEZ ha sido aceptada y por lo tanto cobra valor como escrito de acusación y se remitirá ante juez
competente.

AUDIENCIA DE SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

(JUEZ) Damos inicio a la etapa de solicitud de medida de aseguramiento solicitada por el señor fiscal. Se le
concede la palabra al señor fiscal para QUE EXPONGA los fundamentos facticos y jurídicos para el estudio
del caso a fin de determinar la medida de aseguramiento en contra del imputado (JAIRO CORTEZ)

FISCALIA Señor Juez Buenos días, Mi nombre es María Camila León Ramírez, fiscal delegada ante juzgado
penal del circuito adscrita ante la unidad sexta de los delitos contra la libertad, integridad y formación sexual,
gracias.

(JUEZ) Señora fiscal queda en uso de la palabra para su solicitud de medida de aseguramiento
FISCALIA Gracias su señoria esta delegada fiscal solicita imposicion de medida de aseguramiento en contra
del señor Diego Morales de conformidad con lo señalado en el articulo 307 literal a numeral 1 que
corresponde a la detencion preventiva en establecimiento de reclusion. Sustento esta medida con base en lo
establecido en el articulo 308 numeral 2 puesto que la medida de aseguramiento se da si se cumple el
requisito de : Que el imputado constituya un peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctimam, esto
se entiende desarrollado en el articulo 310 como peligro para la comunidad el cual determina que si la libertad
del imputado resulta peligrosa para la seguridad de la comunidad será suficiente la gravedad y modalidad de
la conducta punible. Atendiendo al contenido de este articulo 310 la fiscalia funda su peticion en la gravedad y
la modalidad de la conducta señor juez, en cuanto a la gravedad es indudable que la conducta que ha
desplegado el señor morales es grave pues se valio de violencia contra la victima , la señora Valerie rossi
quien se desplazaba a media noche por Av Boyaca con 1 de mayo mas exactamente en el puente que se
encuentra alli a las 00:15 atendiendo a la hora y al poco transito del sector junto con el libido extenuante que
caracterizaba esa noche al señor morales la victima fue sometida a intimidacion y violencia fisica a traves de
la utilizacion de botella rota despicada y amenazas constantes de muerte colocandola en incapacidad de
resistir es asi como es victima de accesocarnal violento mediante la penetracion del muiembro viril por la
vagina de la señora rossi, esta violencia ejercida contra la victima su señoriaes de suficiente gravedad para
considerar asi la conducta en su modalidad tendria que decirle señor juez que fue una conducta ejecutada por
una personaademas de ser una conducta grave pone en incapacidad de resistir a la señorita rossi. Se estima
su señoria que la libertad del imputado puede resultar peligrosa no solo para la victima sino que tambien para
la comunidad, es una conducta que puede repetir el imputado en contra de cualquier mujer y que atenta
contra la tranquilidad que tiene la ciudadania al desplazarse a un sector con el fin de disfrutar y pasar un rato
alegre sin dejar de lado la preocupacion de encontrarse con un sujeto como este que sinningun escrupulo
atentan contra la libertad sexual de los demas. Atendiendo entonces su señoria a las modalidades señaladas
anteriormente la fiscalia considera que es suficiente tener en cuenta esto para considerar que la libertad del
imputado puede colocar en peligro a la comunidad en general y que por esto es procedente imponer la
medida de aseguramiento para la proteccion de la misma los elementos materiales probatorios en los cuales
se fundamenta esta peticion corresponden al informe de noticia criminal etc estos elementos los dejo a su
disposicion y a la de la defensa como sustento de la medida de aeguramiento reiterando lo necesario de esta
para prevenirlo repetitivo de una conducta de estas Esta es la solicitud de la fiscalia su señoria .

(JUEZ) La defensa tiene la palabra

DEFENSA La no imposicion de la medida de aseguramiento en centro penitenciario porque no representan un

peligro para la sociedad y desarrolla este precepto en el 310 puesto que no se ha comprobado la autoria de mi
defendido en la gravedad de la comision del delito que se señala. la corte en el art 310 se ha pronunciado
que mas alla de la gravedad y la modalidad se devera valorar algun requisito del cumplimento del 310 del
numeral 1 a 4 ciertamente existe una denuncia pero no una aceptacion de cargos si bien el hecho en si es
grave a beneficio de inventario existe la presuncion de inocencia de mi cliente, este no tiene antecedentes
penales y no podemos asumir que por la atribucion de una conducta los va a tener. Es asi que frente al
precepto y a esta instancia la fiscalia no demostro otro requisito del desarrollo del 310 simplemente soporta la
decision en modalidad y gravedad pero dejo de lado la demostracion de demas numerales ciertamente el
desarrollo del art exije la demostracion de las acciones.

(JUEZ) procede este despacho a decidir la medida de aseguramiento teniendo en cuenta el art. 306 y 307
numeral 1 detención preventiva en establecimiento de reclusión CPP. Teniendo en cuenta el elemento
objetivo el cual se cumple a cabalidad ya que los delitos imputados superan los cuatro años según el art 313
numeral 2 de cpp

TENIENDO EN CUENTA LO ANTERIOR ESTE DESPACHO DECLARALA MEDIDA DE DETENCION

PREVENTIBA EN ESTABLESIMIENTODE RECLUSIO EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y
CARCELARIO DE VALLEDUPAR-CESAR, PARA LA CUAL SE LIBRARÁ BOLETA DE CARCELACION EN
ESTABLECIMIENTO CARCELARIO. Se aplica el art 320 de la ley 906 de 2004. La presente providencia Se
notifica en estrados contra ella proceden recursos ordinarios. ¿Hay alguna otra solicitud?

AUDIENCIA DE FORMULACION DE ACUSACION

(JUEZ) Buenas días, pueden sentarse, siendo las 6:00 de la mañana, del 19 de abril de 2021 el juzgado penal
municipal de Valledupar-Cesar. Con funciones de control de garantías instala audiencia pública para
formulación de acusación el proceso que se le adelanta al señor JAIRO LUIS CORTEZ QUIROGA, el número
del proceso corresponde al 200016001074201700177. En virtud de la presencia de las partes se presenta por
favor el señor fiscal

FISCALIA Señor Juez Buenos días, Mi nombre es María Camila león Ramírez, fiscal delegada ante juzgado
penal del circuito adscrita ante la unidad sexta de los delitos contra la libertad, integridad y formación sexual

DEFENSA Señor Juez, Buenos días a todos los presentes en la sala María Camila León Ramírez abogada de
confianza del señor Morales identificada con cc 1014259579 T.P 45255145 del consejo superior de la
judicatura.

(INDICIADO) MI nombre es JAIRO LUIS CORTEZ QUIROGA, identificado con cedula de ciudadanía 8730580
de Barranquilla-Atlántico

(JUEZ) La víctima se encuentra presente?

FISCALIA Si

(JUEZ) Identifíquese

(VICTIMA) Mi nombre es ANDREA CAROLINA PINTO JIMENEZ identificada con registro civil numero
41851581

(JUEZ) El ministerio público no está enterado.

Damos inicio a esta audiencia de formulación de imputación bajo los artículos 336 y 337 valga recordar el
artículo 250 de la constitución nacional en donde se explican las funciones de la fiscalía según la cual en el
evento de presentarse acusación por parte de la fiscalía esta deberá también aportar los elementos materiales
probatorios a que haya lugar incluso los que sean favorables al procesado. Se deja abierta entonces esta
audiencia de formulación de acusación, le pido entonces a la fiscalía dar traslado del escrito de acusación,
Las partes tienen alguna causal de incompetencia, impedimento, recusaciones o nulidad.

FISCALIA Y DEFENSA No

(JUEZ) Concedo la palabra al fiscal para que formule la correspondiente acusación

FISCALIA Esta funcionaria procede a hacer acusación en contra de diego morales cc quien nacio donde
identificacion etc etc hombre de tal quien aparece residente y de profesion formulacion de acusacion que se
imparte en su calidad de autor de acceso carnal violento en concurso con lesiones personales del cual fue
victima la señora Valeria Rossi los hechos que se concretan con la acusacion son siendo el dia tal a tal hora
fue accedida carnal violentamente quien fue auxiliada por un vendedor de dulces quien se comunica con la
policia informe polcia testimonios.