Caracterizacion Hidrologica

“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO
FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

1
CONTENIDO
CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA .................................................................. 10
1. METODOLOGÍA, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LA RED DE

ESTACIONES HIDROLÓGICAS EN LA SUBZONA HIDROGRÁFICA ................ 11
1.1 ESTACIONES MEDIDORAS DE PRECIPITACIÓN ....................................... 11
1.2 ESTACIONES MEDIDORAS DE CAUDAL .................................................... 11
2. TRATAMIENTO DE DATOS HIDROMETEOROLÓGICOS ............................. 16

2.1 ANÁLISIS ESTADÍSTICO .............................................................................. 16
2.2 POLÍGONOS DE THIESSEN......................................................................... 18
2.3 CÁLCULO DE DATOS FALTANTES ............................................................. 21
2.4 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL Y TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN .......... 21
2.5 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL Y TEMPORAL DE LA TEMPERATURA ........... 29
2.6 DEPURACIÓN DE DATOS ATÍPICOS (OUTLIERS) ..................................... 37
3. INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS .............................. 40

3.1 BOCATOMAS DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ.................................................. 40
3.1.1 Bocatoma Principal del Acueducto de Ibagué ........................................... 41
3.1.2 Bocatoma Complementaria – Quebrada Cay ........................................... 41
3.1.3 Bocatoma Acueducto Alterno - Río Cocora ............................................. 42
3.2 TRASVASES Y CANALES ............................................................................ 43
3.2.1 Trasvases del Río Combeima ................................................................... 45
3.2.2 Trasvase USOCOELLO ............................................................................ 52
4. ANÁLISIS DE SISTEMAS LENTICOS .............................................................. 55
5. DINÁMICA DE CICLO DE SEDIMENTOS ........................................................ 58

5.1 APORTE DE SEDIMENTOS.......................................................................... 58
5.2 RECARGA ..................................................................................................... 60
5.3 FACTORES DE RETORNO........................................................................... 61
5.3.1 Volúmenes Recomendados a Extraer en la Subzona Hidrográfica río
Coello ..................................................................................................................... 62
6. CARACTERIZACIÓN DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS ....................... 63

6.1 UNIDAD HIDROGRÁFICA TRAMO RÍO COELLO ........................................ 63
6.2 UNIDAD HIDROGRÁFICA QUEBRADA CHAGUALA................................... 64
6.3 UNIDAD HIDROGRÁFICA RÍO BERMELLÓN .............................................. 65
6.4 UNIDAD HIDROGRÁFICA RÍO COCORA .................................................... 66
6.5 UNIDAD HIDROGRÁFICA QUEBRADA GALLEGO ...................................... 67
6.6 UNIDAD HIDROGRÁFICA QUEBRADA GUALANDAY ................................. 68
6.7 UNIDAD HIDROGRÁFICA RÍO COMBEIMA ................................................. 69
6.8 UNIDAD HIDROGRÁFICA RÍO TOCHE ........................................................ 70

2
7. ESTIMACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL ................................ 72

7.1 CONCEPTOS CLAVES EN LA EVALUACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA
SUPERFICIAL ....................................................................................................... 73
7.2 CICLO HIDROLÓGICO.................................................................................. 75
7.3 ESCORRENTÍA SUPERFICIAL..................................................................... 76
7.4 MODELO HIDROLÓGICO DE TANQUES ..................................................... 76
7.4.1 Descripción Conceptual del Modelo de Tanques ...................................... 77
7.4.2 Metodología de Calibración del Modelo .................................................... 84
7.4.3 Calibración del Modelo Hidrológico Estación Puente Carretera ................ 86
7.4.4 Validación de los Resultados Estación Puente Carretera ......................... 89
7.4.5 Resultados del Modelo Estación Puente Carretera .................................. 92
7.4.6 Calibración Modelo Hidrológico Estación Payande ................................... 92
7.4.7 Validación de los Resultados Estación Payande ...................................... 95
7.4.8 Resultados del Modelo Estación Payande ................................................ 98
7.4.9 Consolidado de Resultados de Oferta Hídrica .......................................... 99
7.5 RENDIMIENTO HÍDRICO ............................................................................ 101
7.6 CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ............ 101
7.7 CAUDAL AMBIENTAL ................................................................................. 103
8. ESTIMACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS...................................................... 105

8.1 METODOLOGÍA .......................................................................................... 105
8.1.1 Serie de datos Estación Payande (21217070) ........................................ 107
8.2 RESULTADOS ............................................................................................. 110
8.3 ANÁLISIS Y CONCLUSIONES .................................................................... 111
9. ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA.................................................... 113

9.1 USUARIOS CONCESIONADOS CORTOLIMA – SIRH ............................... 113
10. INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD HÍDRICA ......................................... 144

10.1 INDICADORES DE RÉGIMEN NATURAL ................................................. 144
10.1.1 Índice de Retención y Regulación Hídrica ............................................ 144
10.2 INDICADORES DE RÉGIMEN ANTRÓPICO ............................................ 149
10.2.1 Índice De Uso Del Agua ........................................................................ 149
10.2.2 Índice De Vulnerabilidad ....................................................................... 153
10.3 RESULTADO DE LOS INDICADORES PARA LA SUBZONA
HIDROGRÀFICA DEL RÍO COELLO ................................................................... 158
11. NECESIDADES DE INFORMACIÓN Y CONOCIMIENTO ............................ 159
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 160

3
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Estaciones climatológicas seleccionadas en el área de influencia de la

Subzona Hidrográfica del río Coello ...................................................................... 12
Tabla 2. Estaciones medidoras de caudales, existentes en la Subzona Hidrográfica
del río Coello .......................................................................................................... 14
Tabla 3. Estadísticos de las estaciones con influencia en la Subzona Hidrográfica
del río Coello .......................................................................................................... 17
Tabla 4. Áreas de influencia de las estaciones mediante el método de Polígonos de
Thiessen en la Subzona Hidrográfica del río Coello .............................................. 18
Tabla 5. Valores de precipitación media mensual (mm), periodo 1985-2015, para
las estaciones con influencia sobre la Subzona Hidrográfica del río Coello .......... 23
Tabla 6. Precipitación media mensual (mm) y total (mm), en el periodo 1985 - 2015,
para las 8 unidades hidrológicas que conforman la Subzona Hidrográfica del río
Coello ..................................................................................................................... 28
Tabla 7. Valores de temperatura media mensual (°C), periodo 1985-2015, para la
Tabla 8. Temperatura media mensual y anual (°C), en el periodo 1985-2015, para
las 8 unidades hidrológicas que conforman la Subzona Hidrográfica del río Coello
............................................................................................................................... 36
Tabla 9. Análisis estadístico descriptivo producto del procesamiento de los datos de
cada estación ......................................................................................................... 38
Tabla 10. Litrajes concesionados de los canales identificados en la Subzona
Hidrográfica del río Coello ..................................................................................... 44
Tabla 11. Distribución de usuarios de los canales identificados en la Subzona
Tabla 12. Resumen del caudal concesionado para generación de energía eléctrica
............................................................................................................................... 52
Tabla 13. Sistemas lenticos encontrados en la Subzona Hidrográfica del río Coello
............................................................................................................................... 55
Tabla 14. Caudales de sólidos promedio para cada período de retorno ............... 61
Tabla 15. Localización geográfica y características morfológicas de la unidad
hidrográfica Tramo Río Coello ............................................................................... 64
hidrográfica quebrada Chaguala ............................................................................ 65
hidrográfica río Bermellón ...................................................................................... 66
hidrográfica río Cocora .......................................................................................... 67
hidrográfica quebrada Gallego ............................................................................... 68
hidrográfica quebrada Gualanday .......................................................................... 69
hidrográfica río Combeima ..................................................................................... 70

4

hidrográfica río Toche ............................................................................................ 71
Tabla 23. Intervalos de variación de los parámetros del modelo hidrológico ........ 83
Tabla 24. Intervalos de valoración del rendimiento del modelo a partir del número
de NASH ................................................................................................................ 85
Tabla 25. Parámetros de Calibración Estación Caudal de Caudal Puente Carretera
............................................................................................................................... 86
Tabla 26. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (Calibración) ....... 87
Tabla 27. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (Validación) ........ 89
Tabla 28. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (Validación total). 92
Tabla 29. Caudales medios de 3 unidades hidrográficas que conforman la parte alta
de la Subzona Hidrográfica del río Coello .............................................................. 92
Tabla 30. Parámetros de Calibración Estación Caudal Payande .......................... 92
Tabla 31. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (Calibración) ....... 93
Tabla 32. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (Validación) ........ 96
Tabla 33. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (total) .................. 98
Tabla 34. Caudales medios de 5 Unidades hidrográficas que conforman la parte
media y baja de la Subzona Hidrográfica del río Coello ........................................ 98
Tabla 35. Caudales medios para las unidades hidrográficas que conforman la
Tabla 36. Caudales medios mensuales para las unidades hidrográficas que
conforman la Subzona Hidrográfica del río Coello ................................................. 99
Tabla 37. Rendimientos hídricos para las unidades hidrográficas de la Subzona
Hidrográfica del río Coello ................................................................................... 101
Tabla 38. Serie de datos de caudal máximo, estación Payande – San Luis,
información del IDEAM (1985 – 2011) ................................................................. 107
Tabla 39. Parámetros estadísticos serie de datos estación Payande, información
extraída del Software “AFINS 2.0” ....................................................................... 108
Tabla 40. Resultados de las funciones de probabilidad FDP para diferentes periodos
de retorno, información del AFINS 2.0 ................................................................. 110
Tabla 41. Parámetros de las funciones de distribución de probabilidad FDP
obtenidos mediante el programa. AFINS 2.0 ....................................................... 111
Tabla 42. Caudal concesionado por tipo de uso de agua para la Subzona
Tabla 43. Caudal concesionado por usuario y tipo de uso de agua .................... 114
Tabla 44. Caudal concesionado por fuente abastecedora perteneciente a la
Subzona Hidrográfica del río Coello .................................................................... 138
Tabla 45. Caudal concesionado por unidad hidrológica que conforma la Subzona
Tabla 46. Índice de Retención y Regulación Hídrica ........................................... 145
Tabla 47. Índice de Retención y Regulación Hídrica en condiciones climaticas
normales y secas para la Subzona Hidrográfica del río Coello ............................ 146
Tabla 48. Categoría Índice de uso del Agua – IUA.............................................. 149
Tabla 49. Categoría Índice de uso del Agua – IUA en condiciones climaticas
normales y secas para la Subzona Hidrográfica del río Coello ............................ 150

5
Tabla 50. Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico..................... 153

Tabla 51. Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico en condiciones
climaticas normales y secas para la Subzona Hidrográfica del río Coello ........... 154
Tabla 52. Índices de sostenibilidad en condiciones climaticas normales para la
Tabla 53. Índices de sostenibilidad en condiciones climaticas secas para la
Subzona Hidrográfica del río Coello ..................................................................... 158

6
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Red hidrográfica y climatológica en el area de influencia de la Subzona

Figura 2. Red hidrologica de la Subzona Hidrográfica del río Coello .................... 15
Figura 3. Poligonos de Thiessen para la Subzona Hidrográfica del río Coello ..... 20
Figura 4. Precipitacion media anual de la Subzona Hidrográfica del río Coello .... 24
Figura 5. Precipitacion media mensual para el primer periodo del año de la Subzona
Figura 6. Precipitacion media mensual para el segundo periodo del año de la
Figura 7. Variabilidad anual de la precipitación (mm), en el periodo 1985-2015, para
las estaciones con influencia en la Subzona Hidrográfica del río Coello. .............. 27
Figura 8. Relación temperatura (°C) vs altura sobre el nivel del mar (m.s.n.m.). .. 29
Figura 9. Temperatura media anual de la Subzona Hidrográfica de río Coello ..... 32
Figura 10. Temperatura media mensual para el primer periodo del año de la
Subzona Hidrográfica del río Coello. ..................................................................... 33
Figura 11. Temperatura media mensual para el segundo periodo del año de la
Subzona Hidrográfica del río Coello. ..................................................................... 34
Figura 12. Variabilidad anual de la temperatura (°C), en el periodo 1985-2015, para
las estaciones con influencia en la Subzona Hidrográfica del río Coello ............... 35
Figura 13. Gráficas Bloxpot para las estaciones en la Subzona Hidrográfica del río
Coello ..................................................................................................................... 39
Figura 14. Principales infraestructuras hidráulicas identificadas en la Subzona
Figura 15. Registro fotográfico de la bocatoma principal del acueducto de Ibagué
sobre el río Combeima ........................................................................................... 41
Figura 16. Registro fotográfico de la bocatoma complementaria del acueducto de
Ibagué sobre la quebrada Cay ............................................................................... 42
Figura 17. Registro fotográfico de la bocatoma del acueducto alterno de Ibagué
sobre el río Cocora ................................................................................................ 43
Figura 18. Registro fotográfico de la bocatoma del canal Laserna sobre el río
Combeima ............................................................................................................. 45
Figura 19. Registro fotográfico de la bocatoma del canal el Aceituno sobre el río
Combeima ............................................................................................................. 46
Figura 20. Registro fotográfico de la bocatoma canal Mirolindo sobre el río
Combeima ............................................................................................................. 51
Figura 21. Registro fotográfico de la bocatoma canal de Hidrotolima en la vereda
Pastales (Ibagué) ................................................................................................... 52
Figura 22. Registro fotográfico de la bocatoma Ventanas de USOCOELLO sobre el
río Coello ............................................................................................................... 53
Figura 23. Esquema de trasvases en la zona de estudio ...................................... 54
Figura 24. Ubicación sistemas lenticos en la Subzona Hidrográfica del río Coello
............................................................................................................................... 57

7
Figura 25. Forma del canal del río Coello, véase las zonas de arranque, transporte
y depósito del sedimento ....................................................................................... 58
Figura 26. Granulometría del río Coello, véase las zonas de depositación del
sedimento .............................................................................................................. 59
Figura 27. Ubicación de la unidad de análisis Tramo Río Coello .......................... 63
Figura 28. Ubicación de la unidad de análisis Quebrada Chaguala ...................... 64
Figura 29. Ubicación de la unidad de análisis río Bermellón ................................. 65
Figura 30. Ubicación de la unidad de análisis río Cocora ..................................... 66
Figura 31. Ubicación de la unidad de análisis quebrada Gallego.......................... 67
Figura 32. Ubicación de la unidad de análisis quebrada Gualanday..................... 68
Figura 33. Ubicación de la unidad de análisis río Combeima ............................... 69
Figura 34. Ubicación de la unidad de análisis río Toche ....................................... 70
Figura 35. Flujo Oferta Hídrica Superficial ............................................................ 73
Figura 36. Conceptualización vertical del modelo hidrológico ............................... 78
Figura 37. Curva de duración de caudales – periodo de calibración de la estación
Puente Carretera (1985 -2004) .............................................................................. 87
Figura 38. Serie de Caudales simulados durante el periodo de calibración para la
estación hidrológica Puente Carretera (1985 – 2004)............................................ 88
Figura 39. Serie de Caudales simulados durante el periodo de validación para la
estación hidrológica Puente Carretera (2005 – 2015)............................................ 89
Figura 40. Curva de duración de caudales – periodo de Validación en la estación
Puente Carretera (2005 -2015) .............................................................................. 90
Figura 41. Serie de Caudales simulados totales para la estación hidrológica Puente
Carretera (1985 – 2015) ........................................................................................ 91
Figura 42. Curva de duración de caudales totales del río Coello, estación Puente
Carretera (1985 -2015) .......................................................................................... 91
Figura 43. Serie de Caudales simulados durante el periodo de calibración para la
estación hidrológica Payande (1985 – 2004) ......................................................... 94
Figura 44. Curva de duración de caudales – periodo de calibración, estación
Payande (1985 -2004) ........................................................................................... 95
Figura 45. Serie de Caudales simulados para el periodo de validación para la
estación hidrológica Payande (2005 – 2015) ......................................................... 96
Figura 46. Curva de duración de caudales – periodo de Validación, estación
Payande (2005 -2015) ........................................................................................... 97
Figura 47. Serie de Caudales simulados totales para la estación hidrológica
Payande (1985 – 2015) ......................................................................................... 97
Figura 48. Curva de duración de caudales totales de la Subzona Hidrográfica río
Coello, estación Payande (1985 -2015) ................................................................. 98
Figura 49. Caudales medios para las 8 unidaddes hidrológicas que conforman la
Figura 50. Distribución temporal de Caudal máximo (1985 – 2011). AFINS 2.0 . 108
Figura 51. Graficas resultantes obtenidas de AFINS 2.0 .................................... 109
Figura 52. Usuarios Consesionados espacializados SIRH en la Subzona
Hidrografica del río Coello ................................................................................... 142

8
Figura 53. Demanda Consesionada SIRH en la Subzona Hidrográfica del río Coello
............................................................................................................................. 143
Figura 54. Variación del índice de retención y regulación hidrica - condicion
climatica normal en las 8 unidades hidrográficas de la Subzona Hidrográfica del río
Coello ................................................................................................................... 147
Figura 55. Variación del índice de retención y regulación hidrica - condicion
climatica seca en las 8 unidades hidrográficas de la Subzona Hidrográfica del río
Coello ................................................................................................................... 148
Figura 56. Variación del índice de uso de agua – condicion climatica normal en las
8 unidades hidrográficas de la Subzona Hidrográfica del río Coello .................... 151
Figura 57. Variación del índice de uso de agua – condicion climatica seca en las 8
unidades hidrográficas de la Subzona Hidrográfica del río Coello ....................... 152
Figura 58. Índice de vulnerabilidad – condiciones climáticas normales de las 8
unidades hidrográficas de la Subzona Hidrográfica del río Coello ....................... 156
Figura 59. Índice de vulnerabilidad – condiciones climáticas secas de las 8 unidades
hidrográficas de la Subzona hidrográfica del río Coello ....................................... 157

9
CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA
El componente hidrológico del POMCA es una de las principales bases en la

ordenación del territorio, ya que el recurso hídrico es el aspecto determinante en el
desarrollo de las actividades económicas, sociales y en las diversas dinámicas
naturales, así como en el equilibrio de los diversos sistemas inmersos en un territorio
dado.
En el Ajuste del Plan de Ordenación y Manejo de la Subzona Hidrográfica del Río

Coello, se analizaron los componentes de forma, cantidad, disponibilidad, oferta y
demás aspectos básicos del recurso hídrico, así como la caracterización de la red
de drenaje presente en la zona de estudio y las condiciones climáticas de la misma.
Para esto, fueron considerados los cuatro componentes principales en el estudio
hidrológico de un territorio, los cuales son: la Morfometría, climatología, hidrografía
e hidrología.
Con el propósito de poder desarrollar estos componentes, fue necesario recurrir a

la información que surge de las mediciones de las estaciones hidrometeorológicas
disponibles en el área de la Subzona Hidrográfica y a sus alrededores; en este caso,
estaciones bajo el manejo del IDEAM, que registran la información que será
sometida a análisis y depuración para realizar los estudios requeridos; todos los
resultados obtenidos en el presente componente son obtenidos para cada unidad
de análisis en que la Subzona Hidrográfica fue dividida, donde dichas unidades
corresponden a las unidades hidrográficas e hidrológicas de mayor importancia que
componen la Subzona Hidrográfica del río Coello.

10
1. METODOLOGÍA, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LA RED DE

ESTACIONES HIDROLÓGICAS EN LA SUBZONA HIDROGRÁFICA
Para el desarrollo de este componente fueron analizadas las estaciones

climatológicas, pluviométricas e hidrométricas disponibles en el área de influencia
de la Subzona Hidrográfica del río Coello, las cuales se encuentran ubicadas en el
departamento de Tolima.
1.1 ESTACIONES MEDIDORAS DE PRECIPITACIÓN
La red que cubre la Subzona Hidrográfica del río Coello es considerada como una
“red regional”, pues su objetivo es obtener la información necesaria para administrar
el recurso hídrico y caracterizar sus condiciones climáticas en el departamento.
El IDEAM es el único operador que tiene a su cargo las actividades de operación,

mantenimiento y proceso de la información. En la Figura 1 se observan las 26
estaciones, entre hidrológicas y climatológicas, ubicadas para este caso, a la
periferia y dentro de la Subzona Hidrográfica del río Coello. Estas estaciones fueron
seleccionadas debido a que presentan un récord histórico de más de 20 años de
información. En la Tabla 1 se muestran las estaciones climatológicas que se
encuentran dentro y perimetralmente en la Subzona Hidrográfica del río Coello.
1.2 ESTACIONES MEDIDORAS DE CAUDAL
Para el análisis hidrológico de la Subzona Hidrográfica del río Coello, se encontraron

ocho (8) estaciones medidoras de caudal, tres (3) limnimétricas y cinco (5)
limnigráficas. En la Tabla 2 se presentan las características de las estaciones en la
zona de estudio.

11
Tabla 1. Estaciones climatológicas seleccionadas en el área de influencia de la Subzona Hidrográfica del río Coello
COORDENADAS FECHA DE
CODIGO NOMBRE ELEVACION CATEGORIA MUNICIPIO CORRIENTE
LATITUD LONGITUD INSTALACION
21180040 Rovira 2 940 PM Rovira Luisa 4,24200 -75,24200 01/01/1971
21185040 Apto Santiago Vila 305 CO Flandes Magdalena 4,27500 -74,79844 01/01/1969
21210020 Las Juntas 1854 PG Ibagué Q. Perlas 4,55631 -75,32164 01/08/1971
21210030 Pastales 1602 PG Ibagué Combeima 4,51106 -75,30083 01/05/1958
21210080 El Secreto 1482 PG Ibagué Combeima 4,49450 -75,28900 01/05/1985
21210110 El Placer 2170 PG Ibagué Las Palmas 4,52094 -75,27789 01/06/1983
21210120 La Esmeralda 2031 PG Ibagué Q. Cay 4,49092 -75,23942 01/06/1983
21210130 Las Delicias 295 PM Cajamarca Cocora 4,38033 -75,51175 01/09/1983
21210140 El Plan 2011 PM Cajamarca Anaime 4,38300 -75,49600 01/09/1983
21210150 La Cascada 3280 PM Cajamarca Guaroco 4,28439 -75,54233 01/09/1983
21210170 Hda. Palogrande 2212 PM Ibagué Cocora 4,35100 -75,40100 01/11/1986
21210180 Toche 1991 PG Ibagué Coello 4,51900 -75,40900 01/10/1986
21210190 La Resaca 1180 PG San Luis Luisa 4,27450 -75,14842 01/11/1986
21210200 Buenos Aires 728 PM Ibagué Coello 4,33500 -75,07300 01/12/1986
21210220 El Palmar 2363 PG Ibagué Combeima 4,58000 -75,32500 01/08/1971
21215080 Chicoral 432 CO Espinal Coello 4,23100 -74,99500 01/05/1963
21215130 Hda. Cucuana 2229 CO Cajamarca Anaime 4,34100 -75,51800 01/11/1986
21220050 El Aceituno 680 PM Ibagué Opia 4,35300 -75,05300 01/01/1969
21230110 Nariño Radio Alerta 277 PM Nariño Magdalena 4,38781 -74,83817 01/01/1980
21245010 Perales Hato Opia 1123 CO Ibagué Opia 4,42310 -75,08750 01/02/1965
21245040 Apto Perales 943 SS Ibagué Opia 4,42400 -75,13900 01/11/1970
21185020 Nataima 393 AGM Espinal Cuinde 4,188139 -74,96047 01/10/1971
22075030 Riomanso 253 CO Rovira Q.Pipiral 4,20678 -75,41558 15/12/1973
21210240 Interlaken 1174 PM Ibagué Coello 4,42103 -75,22056 15/10/1994
21215100 Cajamarca 1920 CO Cajamarca Coello 4,44150 -75,42458 15/09/1964
21210260 El Silencio 2500 PG Ibagué Coello 4,633333 -75,38333 20/08/1999
PM: Pluviométrica; PG: Pluviográfica; CP: Climatológica Principal; CO: Climatológica Ordinaria; AGR: Agroclimática.
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019.

12
Figura 1. Red hidrográfica y climatológica en el area de influencia de la Subzona Hidrográfica del río Coello

13
Tabla 2. Estaciones medidoras de caudales, existentes en la Subzona Hidrográfica del río Coello
COORDENADAS
AÑO DE
CODIGO NOMBRE CATEGORIA TECNOLOGIA MUNICIPIO ALTITUD CORRIENTE
INSTALACION
X Y
21217180 Montezuma LG Aut Telemetría Ibagué -75,286056 4,482056 1450 Combeima 1981
21217250 Bocatoma LG CO Ibagué -75,260167 4,463139 1509 Quebrada Cay 1983
21217120 Puente Carretera LG CO Ibagué -75,292528 4,402861 1156 Coello 1981
21217200 El Carmen LG CO Rovira -75,206556 4,300611 821 Coello 1985
21217070 Payande LG CO San Luis -75,090139 4,301389 562 Coello 1983
21217270 El Chuzo LM CO Cajamarca -75,433361 4,409222 1190 Anaime 1986
21217140 Puente Luisa LM CO Cajamarca -75,520083 4,341361 2205 Anaime 1985
21217280 Puente La Bolivar LM CO Cajamarca -75,445939 4,43655 1907 Bermellón 1993


14
Figura 2. Red hidrologica de la Subzona Hidrográfica del río Coello

15
2. TRATAMIENTO DE DATOS HIDROMETEOROLÓGICOS
Se realizó inicialmente una revisión documental de las series meteorológicas e

hidrológicas de las estaciones que opera el IDEAM, instaladas dentro de las
corrientes hídricas que conforman la Subzona Hidrográfica del río Coello; a partir de
la revisión fueron seleccionadas 26 estaciones pluviométricas y climatológicas,
además de considerar 8 estaciones hidrológicas para los cálculos de validación de
caudal.
En la observación de las series históricas de datos se encontraron estaciones con

datos diarios faltantes de precipitación, es decir series incompletas; por lo tanto, el
proceso a seguir fue el calcular dichas series mediante correlaciones múltiples para
hallar las analogías entre pares de estaciones con las cuales se pudieran, entre sí,
completar los datos faltantes. El periodo considerado, para la homogeneización de
las series, fue 1985 a 2015 (31 años).
2.1 ANÁLISIS ESTADÍSTICO
El análisis estadístico de precipitación de las 26 estaciones meteorológicas, permite

identificar que en promedio la precipitación de las estaciones es de 4,23 mm./día, la
estación que refleja la mayor precipitación en el periodo de tiempo comprendido de
1985 a 2015 es “Nariño Radio Alerta” con 157,4 mm/día.
En cuanto a la variación de los datos p, la estación con mayor variación en los datos
capturados es Cajamarca con una varianza de la muestra de 152,58%,
comportamiento que se puede atribuir a dos factores, el primero, a la variación
natural de datos según la condiciones de precipitación de la zona, la segunda, a los
errores en la captura de información o problemas en el registro de las estaciones;
no obstante se refleja mayor homogeneidad en la información en la estación
“Hacienda Cucuana” con un 29,1% de varianza en la muestra.
Según la curtosis obtenida en la serie de datos de cada estación, se puede concluir

que todas se encuentran distribuidas de una manera leptocurtica ya que las 26
estaciones obtienen un valor mayor a cero lo que indica que los datos están muy
concentrados en la media, siendo una curva muy pronunciada en caso de que los
datos se presenten en una gráfica de distribución.
FASE DE DIAGNÓSTICO Hidrología

16
Tabla 3. Estadísticos de las estaciones con influencia en la Subzona Hidrográfica del río Coello
VARIANZA COEFICIENTE NIVEL DE

ERROR DESVIACIÓN
ESTACION MEDIA MEDIANA MODA DE LA CURTOSIS DE RANGO MÍNIMO MÁXIMO SUMA CUENTA CONFIANZA
TÍPICO ESTÁNDAR
MUESTRA ASIMETRÍA (095%)
Las Delicias 3,34 0,07 0,00 0,00 7,51 56,38 68,42 6,06 154,00 0,00 154,00 37803,83 11322 0,14
El Plan 2,94 0,05 0,00 0,00 5,57 30,98 26,54 3,81 100,20 0,00 100,20 33257,12 11322 0,10
La Cascada 3,83 0,07 0,50 0,00 7,01 49,09 30,42 4,12 102,00 0,00 102,00 43322,23 11322 0,13
Hda Palogrande 4,46 0,08 0,00 0,00 8,09 65,40 19,24 3,44 112,20 0,00 112,20 50505,08 11322 0,15
El Palmar 3,60 0,06 0,70 0,00 6,53 42,60 18,52 3,45 93,00 0,00 93,00 40723,98 11322 0,12
Hda Cucuana 2,83 0,05 0,10 0,00 5,39 29,10 15,09 3,22 83,00 0,00 83,00 31989,31 11322 0,10
Toche 3,57 0,06 0,02 0,00 6,52 42,45 23,30 3,60 99,00 0,00 99,00 40388,74 11322 0,12
Las Juntas 4,14 0,07 0,90 0,00 7,52 56,60 32,40 4,14 129,30 0,00 129,30 46828,25 11322 0,14
Pastales 5,29 0,10 0,15 0,00 10,58 112,01 20,12 3,63 150,00 0,00 150,00 59928,48 11322 0,19
El Placer 5,78 0,10 0,90 0,00 11,04 121,93 19,14 3,64 137,50 0,00 137,50 65394,37 11322 0,20
El Secreto 5,28 0,10 0,70 0,00 10,28 105,62 16,69 3,50 114,60 0,00 114,60 59825,15 11322 0,19
La Esmeralda 5,29 0,10 0,00 0,00 10,17 103,47 21,21 3,78 123,00 0,00 123,00 59901,01 11322 0,19
Rovira 2 5,12 0,11 0,00 0,00 11,88 141,25 14,38 3,37 145,00 0,00 145,00 57996,82 11322 0,22
Perales Hato Opia 3,82 0,09 0,00 0,00 9,74 94,85 23,27 4,16 132,70 0,00 132,70 43229,32 11322 0,18
Apto Perales 4,53 0,10 0,00 0,00 10,20 104,11 16,07 3,55 132,00 0,00 132,00 51252,18 11322 0,19
Resaca La 5,03 0,11 0,00 0,00 12,07 145,80 17,58 3,63 150,00 0,00 150,00 56901,18 11322 0,22
Apto Santiago Vila 3,25 0,09 0,00 0,00 9,78 95,66 33,73 5,07 136,00 0,00 136,00 36760,90 11321 0,18
Buenos Aires 4,11 0,11 0,00 0,00 11,88 141,13 23,74 4,31 150,00 0,00 150,00 46570,87 11322 0,22
Chicoral 3,89 0,11 0,00 0,00 11,70 136,85 28,12 4,73 136,00 0,00 136,00 44079,76 11322 0,22
El Aceituno 3,68 0,10 0,00 0,00 11,10 123,24 26,19 4,51 143,00 0,00 143,00 41618,42 11322 0,20
Nariño Radio Alert 3,47 0,10 0,00 0,00 10,80 116,65 26,57 4,60 157,40 0,00 157,40 39267,71 11322 0,20
Nataima 3,97 0,10 0,00 0,00 11,04 121,85 23,55 4,38 134,57 0,00 134,57 44924,70 11322 0,20
Riomanso 3,59 0,06 0,40 0,00 6,73 45,31 18,51 3,40 109,00 0,00 109,00 40664,42 11322 0,12
Interlaken 4,37 0,07 1,04 0,00 7,96 63,39 38,09 4,48 137,00 0,00 137,00 49459,12 11322 0,14
Cajamarca 5,96 0,12 0,14 0,00 12,35 152,58 15,50 3,39 143,41 0,00 143,41 67454,51 11322 0,22
El Silencio 5,09 0,09 0,30 0,00 9,91 98,28 15,24 3,36 99,00 0,00 99,00 57574,14 11322 0,18

17
2.2 POLÍGONOS DE THIESSEN
Los polígonos de Thiessen son uno de los métodos de interpolación más simples,
basado en la distancia euclidiana, siendo especialmente apropiada cuando los
datos son cualitativos; se crean al unir los puntos entre sí, trazando las mediatrices
de los segmentos de unión. Las intersecciones de estas mediatrices determinan una
serie de polígonos en un espacio bidimensional alrededor de un conjunto de puntos
de control, de manera que el perímetro de los polígonos generados sea equidistante
a los puntos vecinos y designando su área de influencia. Para poder aplicar este
método es necesario conocer la localización de las estaciones dentro de la zona de
estudio, ya que para su aplicación se requiere determinar la zona de influencia de
cada una de ellas. En síntesis, el método se basa en asignar cada punto de la
Subzona Hidrográfica a la estación más próxima; se deben unir las estaciones de
dos en dos y dibujar las mediatrices de estos segmentos, asignando a cada estación
su área.
Este proceso es facilitado por el uso del programa ArcGIS 10.5 ya que este realiza
los polígonos por medio de sus propios comandos. En la Tabla 4 se pueden
observar los porcentajes de las áreas de influencia obtenidos mediante el método
de polígonos de Thiessen de las estaciones localizadas en la Subzona Hidrográfica
del río Coello; asi mismo, en la Figura 3 se puede observar el mapa de las áreas de
influencia de las estaciones en la zona de estudio.
Tabla 4. Áreas de influencia de las estaciones mediante el método de Polígonos de

Thiessen en la Subzona Hidrográfica del río Coello
CODIGO ESTACIONES AREA Ha UNIDAD DE ANLISIS AREA TOTAL

21210170 Hda Palogrande 2677,93
21215130 Hda Cucuana 5889,10
21210150 La Cascada 7553,23
21210140 El Plan 6465,69 Bermellón 42.039
21210130 Las Delicias 9653,80
21210220 El Palmar 3,92
21215100 Cajamarca 9795,67
21215130 Hda Cucuana 2294,06
21210150 La Cascada 1008,06
Cocora 16202,06
21210140 El Plan 153,80
21210240 Interlaken 356,95
21210080 El Secreto 37,10
21220050 El Aceituno 2513,95
Chaguala 8728,56
21215080 Chicoral 6214,60
21220050 El Aceituno 4106,85 Gualanday 8605,14

18
CODIGO ESTACIONES AREA Ha UNIDAD DE ANLISIS AREA TOTAL

21245010 Perales Hato Opia 755,26
21215080 Chicoral 70,31
21210200 Buenos Aires 3139,82
21245040 Apto Perales 532,90
21180040 Rovira 2 365,36
21210240 Interlaken 4409,43 Gallego 5945,69
21210190 La Resaca 1170,91
21210120 La Esmeralda 2320,68
21210240 Interlaken 4553,13
21210190 La Resaca 259,05
21245040 Apto Perales 407,02
21210220 El Palmar 5568,67
Combeima 27297,76
21210110 El Placer 2488,59
21210080 El Secreto 3517,61
21210030 Pastales 2658,77
21210020 Las Juntas 2952,14
21210260 El Silencio 2572,10
21210180 Toche 13831,86
21210130 Las Delicias 22,16
21210020 Las Juntas 707,87 Toche 23659,69
21210260 El Silencio 8150,92
21215100 Cajamarca 946,88
21180040 Rovira 2 6753,94
21220050 El Aceituno 131,19
21210180 Toche 4159,78
21210240 Interlaken 5904,33
21210190 La Resaca 4208,67
21215080 Chicoral 8168,45 Tramo COELLO 49292,70
21210200 Buenos Aires 5261,22
21245040 Apto Perales 2678,92
21210080 El Secreto 3617,80
21210030 Pastales 947,16
21210020 Las Juntas 746,99
21215100 Cajamarca 3436,22
Total 181.770,93 181.770,60

19
Figura 3. Poligonos de Thiessen para la Subzona Hidrográfica del río Coello

20
2.3 CÁLCULO DE DATOS FALTANTES
Para el cálculo y generación de los datos faltantes de precipitación, se utilizó la

metodología de razones promedio; esta metodología es recomendada por la
UNESCO en 1982 para cuencas montañosas en su “Guía Metodológica para la
Elaboración de Balances Hídricos en América del Sur”. A partir de este concepto se
calculan los datos faltantes utilizando la siguiente formula:
𝑃𝑥∗ 𝑃𝐴 𝑃𝐵 𝑃𝑁
𝑃𝑥 = {𝑃𝐴∗ + 𝑃𝐵∗ … … + 𝑃𝑁∗ Ecuación 1
𝑁
Donde; PA*, PB*, PN* y PX* son el promedio de las precipitaciones anuales
registradas en un período común para las N estaciones y PA, PB…PN es la
precipitación en las N estaciones durante el período que falta en X.
2.4 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL Y TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN
La determinación de la precipitación promedio de la Subzona Hidrográfica del río

Coello se realizó a partir de los registros históricos de una serie de datos de 30 años
provenientes de las estaciones climatológicas con influencia en la Subzona
Hidrográfica; el procedimiento anterior es de suma importancia en la cuantificación
de la disponibilidad hídrica de la Subzona Hidrográfica.
El comportamiento temporal de la precipitación en la Subzona Hidrográfica se

realizó a partir del análisis de los registros diarios multianuales históricos de las
estaciones referenciadas en la Tabla 5, para el periodo 1985 - 2015, operadas por
el IDEAM; la cuenca hidrográfica presenta una precipitación media anual de 1.547
mm, donde las lluvias se distribuyen a lo largo del año, presentando dos épocas de
mayor precipitación; la primera corresponde a los meses de marzo, abril y mayo; y
la segunda en los meses de septiembre, octubre y noviembre, de igual manera
presenta dos épocas de verano, la primera corresponde a los meses de diciembre,
enero y febrero, la segunda a los meses de junio, julio y agosto.
La Figura 4 presenta la distribución espacial de la precipitación media anual en el

periodo comprendido entre 1985 - 2015 para la Subzona Hidrográfica del río Coello;
se destaca la existencia de una variabilidad similar entre estaciones en el
comportamiento de la lluvia, con valores de precipitación que oscilan entre los
2.175,95 mm y 1.027,37 mm anuales.
Las Figuras 5 y 6, presentan el comportamiento general del ciclo anual de la

precipitación, para las 26 estaciones de medición de lluvia que influyen sobre la
Subzona Hidrográfica del río Coello, con resolución mensual (máximo, mínimo y
medio), disponibles en la zona de estudio; la distribución de la precipitación en la
Subzona Hidrográfica registra periodos de lluvia que comienzan a aumentar en el

21
mes de marzo hasta alcanzar los máximos valores entre los meses de abril y mayo;
a partir de mayo comienza de nuevo a descender hasta los meses de julio – agosto
donde se presentan los menores valores de precipitación en el año coincidiendo con
el periodo de menores lluvias de la zona. A partir de septiembre la precipitación
inicia su ascenso hasta alcanzar su valor máximo entre los meses de octubre -
noviembre, donde se aprecian los mayores valores de lluvia en toda la cuenca y
durante todo el año, mostrando un comportamiento bimodal bien marcado.

22
Tabla 5. Valores de precipitación media mensual (mm), periodo 1985-2015, para las estaciones con influencia sobre
la Subzona Hidrográfica del río Coello
CODIGO NOMBRE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
21180040 Rovira 2 113,72 122,94 180,33 236,74 213,93 122,05 73,95 73,34 164,32 216,13 220,63 133,37 1.871,45
21185040 Apto Santiago Vila 53,75 84,78 134,46 182,65 144,58 62,94 38,07 35,89 109,35 159,32 103,52 89,96 1.199,27
21210020 Las Juntas 52,48 69,45 115,13 160,89 177,88 135,72 130,91 121,72 168,08 153,81 111,57 70,19 1.467,85
21210030 Pastales 70,58 108,86 194,30 238,44 228,57 178,72 178,72 129,10 212,26 210,24 164,32 99,63 2.013,74
21210080 El Secreto 82,66 114,54 170,15 237,43 226,52 160,69 139,80 133,82 202,90 191,54 157,95 106,67 1.924,66
21210110 El Placer 90,05 101,37 192,93 237,29 227,37 180,94 156,10 153,46 214,47 213,00 158,41 111,50 2.036,88
21210120 La Esmeralda 130,58 141,47 182,63 211,66 188,46 114,41 108,41 128,45 150,97 208,22 178,23 127,41 1.870,89
21210130 Las Delicias 48,05 54,14 91,09 154,00 172,37 120,40 98,76 71,98 114,29 119,56 103,10 74,43 1.222,17
21210140 El Plan 46,41 53,87 88,46 135,28 139,13 106,77 86,19 75,96 92,63 99,94 89,55 61,11 1.075,29
21210150 La Cascada 78,85 79,08 141,39 174,61 174,10 124,98 107,23 98,51 120,74 139,61 151,68 99,00 1.489,78
21210170 Hda Palogrande 67,83 96,05 145,02 217,00 204,88 141,29 123,28 108,69 150,47 166,04 136,76 89,78 1.647,07
21210180 Toche 46,99 66,91 93,82 146,31 152,88 117,48 122,23 85,14 130,24 130,17 123,97 83,66 1.299,80
21210190 La Resaca 93,44 116,76 156,22 268,06 217,16 113,60 77,20 67,49 140,22 227,10 189,12 134,46 1.800,83
21210200 Buenos Aires 64,46 74,78 135,00 231,56 202,25 110,58 70,49 57,43 137,19 188,07 134,96 87,58 1.494,36
21210220 El Palmar 44,00 61,95 96,53 150,22 159,11 135,27 105,95 105,80 139,45 138,60 112,57 67,87 1.317,31
21215080 Chicoral 62,44 80,32 156,61 215,12 185,23 92,20 64,73 50,48 108,51 169,48 135,25 98,84 1.419,21
21215130 Hda Cucuana 42,79 54,76 92,82 128,03 126,57 100,05 77,95 59,10 86,71 106,83 95,86 55,91 1.027,37
21220050 El Aceituno 51,11 73,92 114,51 200,91 207,91 100,42 64,29 60,95 137,97 150,12 106,26 77,34 1.345,71
21230110 Nariño Radio Alerta 70,01 80,19 108,37 193,89 177,11 66,94 55,67 56,88 132,48 151,58 106,34 74,43 1.273,89
21245010 Perales Hato Opia 65,05 71,46 124,99 203,56 200,23 91,16 67,49 67,61 138,06 157,68 128,80 84,52 1.400,63
21245040 Apto Perales 88,13 104,63 144,10 223,40 208,11 98,78 74,65 74,30 138,39 196,00 175,21 116,11 1.641,81
21185090 Nataima 73,68 89,54 167,78 201,65 188,31 90,64 54,18 45,51 150,33 167,47 130,05 90,06 1.449,18
22075030 Riomanso 99,07 127,25 171,58 225,31 203,75 150,12 119,67 105,31 157,57 183,27 184,65 129,69 1.857,23
21210240 Interlaken 134,15 140,50 187,34 295,21 251,02 144,00 95,99 104,58 196,23 239,80 232,37 154,77 2.175,95
21215100 Cajamarca 47,12 69,49 105,50 157,65 174,29 131,94 105,26 87,23 123,14 129,38 105,39 75,37 1.311,76
21210260 El Silencio 53,13 66,79 118,29 186,06 190,08 160,77 136,03 129,51 179,16 164,30 140,24 71,08 1.595,46

23
Figura 4. Precipitacion media anual de la Subzona Hidrográfica del río Coello

24
Figura 5. Precipitacion media mensual para el primer periodo del año de la Subzona
Hidrográfica del río Coello

25
Figura 6. Precipitacion media mensual para el segundo periodo del año de la

Subzona Hidrográfica del río Coello

26
La Figura 7, muestra la variabilidad anual de la precipitación para las estaciones con

influencia en la Subzona Hidrográfica del río Coello, para el periodo 1985 - 2015;
además de la alta variabilidad anual de la precipitación, se evidencia, un
comportamiento bimodal de la precipitación media a lo largo del año, en todas las
estaciones analizadas, en donde se muestra la ocurrencia de dos periodos de bajas
precipitaciones (Periodo seco) y dos periodos de húmedos (de altas
precipitaciones). Los periodos de bajas precipitaciones (llamados periodos secos),
ocurre entre los meses de diciembre - febrero y entre los meses de junio-agosto; los
periodos lluviosos (máximas precipitaciones), ocurre entre los meses de marzo a
mayo, con un pico en el mes de abril, la segunda temporada de lluvias, se presenta
entre los meses de septiembre y noviembre, con un pico máximo en el mes de
octubre.
Figura 7. Variabilidad anual de la precipitación (mm), en el periodo 1985-2015, para

las estaciones con influencia en la Subzona Hidrográfica del río Coello
ROVIRA 2 APTO SANTIAGO VILA LAS JUNTAS PASTALES

EL SECRETO EL PLACER LA ESMERALDA LAS DELICIAS
EL PLAN LA CASCADA HDA PALOGRANDE TOCHE
LA RESACA BUENOS AIRES EL PALMAR CHICORAL
HDA CUCUANA EL ACEITUNO NARIÑO RADIO ALERTA PERALES HATO OPIA
APTO PERALES NATAIMA RIOMANSO INTERLAKEN
CAJAMARCA EL SILENCIO
400
300
Precipitación mm
200
100
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Tiempo (meses)
En cuanto a la variación interanual de la precipitación para el periodo 1985 - 2015

la variabilidad temporal de los datos presenta una correspondencia en años secos
y húmedos de la Subzona Hidrográfica; finalmente, los valores de precipitación
mensual para las 8 unidades hidrológicas que conforman la Subzona Hidrográfica
del río Coello son presentados en la Tabla 6.

27
Tabla 6. Precipitación media mensual (mm) y total (mm), en el periodo 1985 - 2015, para las 8 unidades hidrológicas
que conforman la Subzona Hidrográfica del río Coello
UNIDADES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
HIDROGRAFICAS
Río Combeima 81,78 101,04 152,68 215,81 207,66 149,18 125,45 128,19 181,37 193,25 157,19 103,35 149,75
Tramo Río Coello 80,16 101,09 148,11 230,97 207,92 123,38 91,62 87,00 154,24 191,86 162,88 109,18 140,70
Río Cócora 62,91 85,50 132,06 196,76 192,09 139,45 113,67 106,76 138,59 158,42 134,18 84,69 128,76
Quebrada Gallego 121,28 134,50 179,31 291,25 248,21 138,60 92,95 99,30 188,72 239,57 225,99 153,49 176,10
Río Bermellón 49,80 63,53 103,02 151,95 160,90 120,11 97,93 89,20 118,05 128,13 112,26 73,75 105,72
Quebrada Gualanday 60,41 80,26 116,66 227,33 205,81 101,76 63,17 63,65 141,31 167,42 120,79 81,27 119,15
Quebrada Chaguala 59,50 86,48 133,76 228,72 191,49 94,38 60,88 56,02 125,64 160,26 122,33 86,91 117,20
Río Toche 49,27 69,26 106,95 159,01 168,08 135,32 126,07 106,49 149,37 146,45 131,76 78,01 118,84

28
2.5 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL Y TEMPORAL DE LA TEMPERATURA
El análisis del comportamiento temporal y espacial de la temperatura media, se

realizó a partir de la información disponible y registrada en las estaciones
climatológicas localizadas en la Subzona Hidrográfica y en su área de influencia.
Debido a la falta de estaciones climatológicas y de registros de temperatura en el
área de estudio, el cálculo de esta se realizó a partir su relación con la altura sobre
el nivel del mar. Ante lo anterior, el presente análisis se realizó tomando como
referencia los registros mensuales de la estación climatológica Apto Perales, debido
a que contaba con los datos de temperatura completos registrados por el IDEAM.
El comportamiento de la temperatura a lo largo de la Subzona Hidrográfica está
determinado por la relación existente entre ésta y la altura sobre el nivel del mar, en
donde la temperatura disminuye en la medida que aumenta la altura en una relación
de 0,64 °C por cada 500 metros de altura; a esto se le denomina gradiente de
temperatura que se estima a partir de ecuaciones que relacionan la altitud con la
temperatura.
El comportamiento de esta variable en la Subzona Hidrográfica del río Coello,

registra una temperatura media de 20,46°C, una temperatura máxima de 28,23°C y
una temperatura mínima de 9,92 °C.
Figura 8. Relación temperatura (°C) vs altura sobre el nivel del mar (m.s.n.m.)
35
30
y = -0,0065x + 30,145
25 R² = 0,9626
20
Temperatura (°c)
15
10
5
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Elevación (m.s.n.m)
Así mismo, para cada mes se determinó la relación de temperatura vs altura sobre
el nivel del mar como se observa en la Tabla 7. Los valores de temperatura
obtenidos con base en la información proveniente de las estaciones meteorológicas,
presentan muy pocas variaciones durante el año, en general cambia para la
Subzona Hidrográfica según las condiciones del relieve; hacia la parte alta los
valores medios de temperatura oscilan entre 9ºC y 10°C. A medida que se va
descendiendo, el gradiente de temperatura se incrementa entre 20 y 26 °C; el
gradiente de temperatura, continúa aumentando, llegando a 28 °C, especialmente

29
en la parte baja en los municipios de Espinal, Coello y San Luis donde se presentan
los valores más altos de temperatura.

30
Tabla 7. Valores de temperatura media mensual (°C), periodo 1985-2015, para la Subzona Hidrográfica del río Coello
CODIGO NOMBRE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
21180040 Rovira 2 24,32 24,64 24,44 24,23 24,08 24,21 24,56 25,21 24,81 23,49 22,98 23,29 24,19
21185040 Apto Santiago Vila 28,19 28,51 28,32 28,10 27,96 28,09 28,44 29,08 28,68 27,36 26,86 27,17 28,06
21210020 Las Juntas 18,74 19,06 18,87 18,65 18,51 18,64 18,99 19,63 19,23 17,91 17,41 17,72 18,61
21210030 Pastales 20,28 20,60 20,41 20,19 20,04 20,18 20,52 21,17 20,77 19,45 18,95 19,26 20,15
21210080 El Secreto 21,01 21,33 21,14 20,92 20,78 20,91 21,26 21,90 21,50 20,18 19,68 19,99 20,88
21210110 El Placer 16,82 17,13 16,94 16,73 16,58 16,71 17,06 17,70 17,31 15,98 15,48 15,79 16,69
21210120 La Esmeralda 17,66 17,98 17,79 17,57 17,43 17,56 17,91 18,55 18,16 16,83 16,33 16,64 17,53
21210130 Las Delicias 17,27 17,59 17,40 17,18 17,04 17,17 17,52 18,16 17,76 16,44 15,94 16,25 17,14
21210140 El Plan 17,79 18,10 17,91 17,70 17,55 17,68 18,03 18,67 18,28 16,95 16,45 16,76 17,66
21210150 La Cascada 10,05 10,36 10,17 9,95 9,81 9,94 10,29 10,93 10,54 9,21 8,71 9,02 9,92
21210170 Hda Palogrande 16,56 16,88 16,69 16,47 16,32 16,45 16,80 17,45 17,05 15,73 15,23 15,54 16,43
21210180 Toche 17,91 18,23 18,03 17,82 17,67 17,80 18,15 18,80 18,40 17,07 16,57 16,88 17,78
21210190 La Resaca 22,86 23,17 22,98 22,76 22,62 22,75 23,10 23,74 23,35 22,02 21,52 21,83 22,73
21210200 Buenos Aires 25,61 25,93 25,74 25,52 25,38 25,51 25,86 26,50 26,10 24,78 24,28 24,59 25,48
21210220 El Palmar 15,64 15,96 15,76 15,55 15,40 15,53 15,88 16,53 16,13 14,81 14,30 14,61 15,51
21215080 Chicoral 27,42 27,74 27,54 27,33 27,18 27,31 27,66 28,31 27,91 26,58 26,08 26,39 27,29
21215130 Hda Cucuana 16,46 16,77 16,58 16,37 16,22 16,35 16,70 17,34 16,95 15,62 15,12 15,43 16,33
21220050 El Aceituno 25,91 26,22 26,03 25,81 25,67 25,80 26,15 26,79 26,40 25,07 24,57 24,88 25,78
21230110 Nariño Radio Alert 28,36 28,68 28,49 28,27 28,13 28,26 28,61 29,25 28,85 27,53 27,03 27,34 28,23
21245010 Perales Hato Opia 23,20 23,52 23,33 23,11 22,97 23,10 23,45 24,09 23,69 22,37 21,87 22,18 23,07
21245040 Apto Perales 24,30 24,62 24,43 24,21 24,06 24,20 24,54 25,19 24,79 23,47 22,97 23,28 24,17
21185090 Nataima 27,66 27,78 27,73 27,30 27,44 27,78 28,53 29,07 28,67 27,47 26,99 27,30 27,59
22075030 Riomanso 16,37 16,83 16,94 17,00 17,14 17,16 17,08 17,11 17,05 16,68 16,53 16,67 16,80
21210240 Interlaken 22,11 22,39 22,42 22,23 22,37 22,55 22,89 23,18 22,95 22,16 21,84 22,07 22,28
21215100 Cajamarca 17,28 17,70 17,80 17,83 17,97 18,01 17,99 18,07 17,98 17,55 17,37 17,53 17,67
21210260 El Silencio 13,34 13,88 14,03 14,23 14,37 14,30 13,99 13,90 13,92 13,78 13,72 13,81 13,90

31
Figura 9. Temperatura media anual de la Subzona Hidrográfica de río Coello

32
Figura 10. Temperatura media mensual para el primer periodo del año de la

33
Figura 11. Temperatura media mensual para el segundo periodo del año de la

34
La Figura 12, muestra la variabilidad anual de la temperatura para las estaciones

con influencia en la Subzona Hidrográfica del río Coello para el periodo 1985- 2015;
además de poca variabilidad anual de la temperatura, se distingue claramente, que
las estaciones climatológicas Apto Santiago Vila, Chicoral y Nariño Radio Alerta,
ubicadas en la parte baja de la Subzona Hidrográfica, registran temperaturas media
anuales entre 27 y 28 °C, con variaciones de un grado centígrado (1 °C) a lo largo
del año entre los meses más cálidos.
Figura 12. Variabilidad anual de la temperatura (°C), en el periodo 1985-2015, para

las estaciones con influencia en la Subzona Hidrográfica del río Coello
ROVIRA 2 APTO SANTIAGO VILA LAS JUNTAS PASTALES

EL SECRETO EL PLACER LA ESMERALDA LAS DELICIAS
EL PLAN LA CASCADA HDA PALOGRANDE TOCHE
LA RESACA BUENOS AIRES EL PALMAR CHICORAL
HDA CUCUANA EL ACEITUNO NARIÑO RADIO ALERT PERALES HATO OPIA
APTO PERALES NATAIMA RIOMANSO INTERLAKEN
CAJAMARCA EL SILENCIO
35
30
25
Temperatura ºC
20
15
10
Tiempo (meses)
Finalmente, los valores de temperatura mensual para las 8 unidades hidrológicas

que conforman la Subzona Hidrográfica del río Coello son presentados en la Tabla
8.

35
Tabla 8. Temperatura media mensual y anual (°C), en el periodo 1985-2015, para las 8 unidades hidrológicas que
conforman la Subzona Hidrográfica del río Coello
UNIDADES HIDROGRAFICAS ENE FEB MAR ABR MAY JUNI JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Río Combeima 17,76 18,16 18,21 18,21 18,33 18,44 18,47 18,57 18,39 17,94 17,78 18,00 18,19
Tramo Río Coello 22,15 22,44 22,46 22,27 22,41 22,60 22,94 23,23 23,00 22,21 21,89 22,11 22,48
Río Cócora 14,93 15,43 15,56 15,69 15,83 15,80 15,61 15,59 15,57 15,31 15,20 15,32 15,49
Quebrada Gallego 22,24 22,52 22,54 22,35 22,49 22,68 23,03 23,33 23,09 22,29 21,97 22,20 22,56
Río Bermellón 14,90 15,40 15,53 15,66 15,80 15,77 15,58 15,56 15,53 15,28 15,17 15,29 15,46
Quebrada Gualanday 25,21 25,40 25,38 25,06 25,20 25,47 26,04 26,47 26,14 25,13 24,72 24,99 25,43
Quebrada Chaguala 26,91 27,05 27,01 26,61 26,75 27,07 27,77 28,27 27,90 26,76 26,30 26,59 27,08
Río Toche 15,65 16,12 16,24 16,34 16,48 16,47 16,34 16,35 16,30 15,99 15,86 15,99 16,18

36
2.6 DEPURACIÓN DE DATOS ATÍPICOS (OUTLIERS)
Los boxplots son ampliamente utilizados como una manera simple pero eficaz
visualmente para interpretar la distribución de un conjunto de números, permitiendo
además revelar la presencia de outliers.
Un outliers es una observación que se desvía mucho de las otras observaciones y

que puede generar sospechas de que ha sido generado por un mecanismo
diferente; en hidrología los outliers pueden provenir de errores en el registro,
cambios en el entorno de la estación, alteración de equipos, etc o pueden responder
a eventos particulares o extremos de niveles de caudal.
Los valores atípicos (Outliers) en los registros de caudal de cada estación fueron
evidenciados por medio del análisis individual de los boxplots, identificando la
existencia de valores atípicos (outliers); la Tabla 9 refleja el análisis estadístico
descriptivo producto del procesamiento de los datos de cada estación, este proceso
fue realizado por medio del paquete estadístico “Megastat” complemento de Excel
2016, el cual refleja que la estación con mayor cantidad de datos tomados en el
periodo de tiempo de 1985 a 2015 (11322 datos) es la estación Montezuma y
aquella con menor cantidad de datos capturados es la estación Puente Bolivar.
La media de los datos varía en cada una de las estaciones, comportamiento normal
atribuido a la ubicación geográfica; por ejemplo, la estación Payande refleja un
caudal medio de 39,56 m3/s de los datos disponibles en el Sistema de Información
para la gestión de datos Hidrológicos y Meteorológicos - DHIME del IDEAM; esta
estación contiene información de todas la corrientes hídricas afluentes del río Coello
a diferencia de la estación Bocatoma con una media de caudal de 0,804 m 3/s ya
que se encuentra ubicada en la parte alta de la Subzona Hidrográfica en la quebrada
Cay, afluente del río Combeima que a su vez entrega sus aguas al río Coello.
Al verificar los máximos y mínimos de las 8 estaciones, fue necesario realizar el

análisis de los Bloxpot, ya que en promedio los máximos outliers fueron el 2,96% de
los datos tomados en el periodo de 1895 a 2015 respectivamente; estos valores no
necesariamente pueden ser atribuidos a eventos de aumento de caudal, pues
podrían corresponder a errores de registro, errores de manipulación de equipos, etc,
adicional este tipo de datos atípicos solo fueron evidenciados en los extremos
máximos de los datos procesados, la estación con mayor cantidad de datos atípicos
fue la estación Puente Luisa con 387 datos atípicos.

37
Tabla 9. Análisis estadístico descriptivo producto del procesamiento de los datos de

cada estación
PUENTE
ESTADÍSTICOS EL MONTE- BOCA- EL PAYAN- PUENTE PUENTE
CARRE-
DESCRIPTIVOS CHUZO ZUMA TOMA CARMEN DE LUISA BOLIVAR
TERA
Datos 7626 11290 10965 9544 10591 9946 10139 7457
media 6,398 4,4795 0,8044 15,1928 24,0405 39,566 2,4363 2,3081
Desviación
5,005 2,5335 0,3872 6,9439 10,8058 34,422 1,3342 1,1940
estándar simple
Varianza Simple 25,049 6,4185 0,1499 48,2178 116,7654 1.184,887 1,7801 1,4256
mínimo 1,3 0,5 0,05 3,73 6,4 2,94 0,26 0,54
máximo 51,45 53,81 7,88 83,19 117,5 1289 33,24 20,87
rango 50,15 53,31 7,83 79,46 111,1 1286,06 32,98 20,33
skewness 3,520 2,9219 2,4148 1,9954 1,9323 11,118 4,1779 2,9109

kurtosis 16,662 27,0856 23,8709 7,6011 6,7892 273,029 49,1214 22,1053
Coeficiente de
78,23% 56,56% 48,13% 45,71% 44,95% 87,00% 54,76% 51,73%
Variación %
1st quartile 3,790 2,8660 0,5500 10,7000 16,8700 22,278 1,6500 1,5400
median 5,160 4,0050 0,7300 13,5800 21,7400 31,750 2,1200 1,9800
3rd quartile 7,080 5,6360 1,0100 18,1200 28,3150 47,800 2,8400 2,8600
interquartile
3,290 2,7700 0,4600 7,4200 11,4450 25,523 1,1900 1,3200
range
mode 4,900 2,8000 0,6000 11,4500 21,2000 20,800 2,0600 1,7600
low extremes 0 0 0 0 0 0 0 0
low outliers 0 0 0 0 0 0 0 0
high outliers 269 234 185 315 373 323 387 188
high extremes 300 79 35 92 97 162 171 53
Outliers % 3,53% 2,07% 1,69% 3,30% 3,52% 3,25% 3,82% 2,52%
A continuación, se evidencian las gráficas Bloxpot con el comportamiento de los

datos por cada una de las estaciones hidrológicas, aspecto decisivo para poder
hacer el análisis de la depuración de información basado en datos mínimos,
máximos, mediana, cuarti l 1 y cuartil 3.

38
Figura 13. Gráficas Bloxpot para las estaciones en la Subzona Hidrográfica del río Coello

39
3. INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS
Dentro de la Subzona Hidrográfica del río Coello, se identificaron las obras

hidráulicas más representativas, entendiendo por infraestructura u obra hidráulica
toda las construcciones o estructuras adecuadas con la finalidad de manejar el
agua, sin importar cuál sea el origen de este elemento; de acuerdo con lo anterior,
la información que se presentará a continuación, fue obtenida por la Corporación
mediante recorridos y visitas de campo.
Figura 14. Principales infraestructuras hidráulicas identificadas en la Subzona

3.1 BOCATOMAS DE LA CIUDAD DE IBAGUÉ
Para la Subzona Hidrográfica se identificaron las captaciones de los acueductos

que surten al municipio de Ibagué; una de estas, la principal, se encuentra ubicada
en la vereda Tres Esquinas con coordenadas (-75,285674; 4,482955), al igual que
las dos bocatomas complementarias, que están ubicadas en la vereda Cay, donde
se georreferenció la bocatoma que se encuentra en uso (-75,258832; 4,466134 );
como complemento a estas estructuras, también se identificó la bocatoma en etapa
de construcción del acueducto alterno para la ciudad de Ibagué que se encuentra
ubicada en la vereda San Rafael sobre el río Cocora (-75,345203 ; 4,378798 ).

40
3.1.1 Bocatoma Principal del Acueducto de Ibagué
Una bocatoma es una obra o infraestructura hidráulica que se construye en las

márgenes de los ríos y en algunos casos de canales, que tienen como fin captar un
volumen determinado de agua de la fuente donde se posiciona la obra hidráulica; la
bocatoma del acueducto principal de Ibagué se encuentra ubicada en la vereda Tres
Esquinas, en las coordenadas (-75,285674; 4,482955) sobre el río Combeima; las
bocatomas se clasifican de acuerdo al caudal máximo captado, para el caso
referente la bocatoma del acueducto presenta una concesión de 1.860 litros por
segundo de acuerdo con la información encontrada en la llave 1505 del maestro de
aguas de la Corporación; este volumen concesionado es transportado por la
Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado - IBAL S.A.E.S.P., la cual tiene
su planta de tratamiento principal en el barrio la Pola de la ciudad de Ibagué;
actualmente dicha planta cuenta con cerca de 138.000 suscriptores reportados.
La bocatoma Tres Esquinas es una obra hidráulica construida en hormigón de tipo

lateral con muro presa; tiene un sistema de pre-tratamiento (desarenador) ubicado
entre el punto de toma y un sistema de aducción; por último, cuenta con línea de
conducción hasta la PTAP del barrio La Pola - Ibagué.
Figura 15. Registro fotográfico de la bocatoma principal del acueducto de Ibagué

sobre el río Combeima
3.1.2 Bocatoma Complementaria – Quebrada Cay
Una de las bocatomas complementarias del acueducto principal de Ibagué se

encuentra ubicada en la vereda Cay, en las coordenadas (-75,258832; 4,466134)
que surte su demanda de la quebrada la Cay; esta obra hidráulica tiene una
concesión de 367,5 litros por segundo de acuerdo con la información encontrada en
la llave 2017 del maestro de aguas de la Corporación; este volumen concesionado
es transportado a la Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado IBAL
S.A.E.S.P; la cual tiene su planta de tratamiento principal en el barrio La Pola de la

41
ciudad de Ibagué, donde se conecta con las aguas provenientes del río Combeima,
con la finalidad de dar abastecimiento a los 138.000 suscriptores reportados por la
empresa de acueducto.
La bocatoma complementaria de la vereda Cay es una obra hidráulica construida

en hormigón de tipo lateral con muro presa, tiene un sistema de pre-tratamiento
(desarenador) ubicado entre el punto de toma y de aducción, así como también
cuenta con línea de conducción hasta la PTAP del barrio la Pola en Ibagué.
Figura 16. Registro fotográfico de la bocatoma complementaria del acueducto de

Ibagué sobre la quebrada Cay
3.1.3 Bocatoma Acueducto Alterno - Río Cocora
La bocatoma del acueducto alterno de Ibagué se encuentra ubicada en la vereda

San Rafael sobre el río Cócora en las coordenadas (-75,345203; 4,378798); La
bocatoma de este acueducto es una obra de tipo lateral hidráulica construida en
hormigón con muro presa; tiene un sistema de pre-tratamiento (desarenador)
ubicado entre el punto de toma y la aducción, así como también cuenta con línea
de conducción hasta la PTAP del barrio la Pola – Ibagué; tiene como finalidad dar
abastecimiento a aproximadamente 138.000 suscriptores; esta bocatoma alterna
presenta una concesión de 1.009 l/s, de acuerdo con la información encontrada en
la llave 3821 del maestro de aguas de la Corporación; este volumen concesionado
es transportado a la Empresa Ibaguereña De Acueducto y Alcantarillado IBAL
S.A.E.S.P., la cual tiene su planta de tratamiento en el barrio la Pola de la ciudad de
Ibagué.

42
Figura 17. Registro fotográfico de la bocatoma del acueducto alterno de Ibagué

sobre el río Cocora
3.2 TRASVASES Y CANALES
Entendiéndose por trasvases a las obras o infraestructuras hidráulicas destinadas

a suplir o incrementar la disponibilidad de agua en una zona determinada,
transportando agua desde una fuente hídrica o una cuenca hidrográfica a otra. El
agua conducida puede dedicarse a distintos fines, para el caso de la Subzona
Hidrográfica del río Coello el destino principal de las aguas conducidas mediante
canales es la producción agrícola por medio de regadíos.
El río Combeima presenta alta demanda hídrica en usos tales como abastecimiento
humano y producción agrícola, principalmente sobre la parte baja en el sector
nororiental de la Subzona Hidrográfica; el uso predominante y con la tasa más alta
de demanda es la producción agrícola, siendo en esta área donde se encuentran
instaladas dos de las bocatomas más importantes del río Combeima: la bocatoma
del Canal Laserna y la bocatoma del Canal Aceituno que hacen parte de
ASOCOMBEIMA, y son dos de las más grandes concesiones del rio Combeima las
cuales redirigen aguas de esta fuente hídrica a través de canales, logrando suplir la
demanda para riego de cultivos, principalmente arroz en las zonas de Altos del
Combeima, Buenos Aires, Aparco, y Picaleña (veredas de Ibagué); pero es de
aclarar que estas aguas son conducidas hacia la Subzona Hidrográfica del río Opia,
y tan solo una parte del volumen concesionado en los canales Aceituno y Laserna
regresan a la Subzona Hidrográfica del río Coello.
Es de mencionar que la parte baja en el sector nororiental de la Subzona

Hidrográfica abarca las mayores extensiones de áreas tradicionalmente cultivables;
en esta zona se encuentran las veredas Altos del Combeima, Buenos Aires, Aparco
y Picaleña, donde la superficie de influencia de estas en la Subzona Hidrográfica es
de alrededor de 13.325 hectáreas que representan el 7.3% del área total de la
Subzona Hidrográfica.

43
Es de mencionar el área cultivable de estas veredas de acuerdo con el

procesamiento del shapefile de coberturas de la tierra realizado en el ajuste del
POMCA de la Subzona Hidrográfica del río Coello (2017) a escala 1:25.000, con
metodología Corine Land Cover; ante lo anterior, se encontró que para las veredas
mencionadas el área de coberturas con cultivos de arroz tiene una extensión de
8.545 hectáreas lo que correspondería al 4,7% de la Subzona Hidrográfica; ante la
oferta agrícola de estas tierras se hace necesaria la irrigación por los canales
“Laserna” y” el Aceituno”, que generan un red de reparto que suple la demanda de
la zona.
Las bocatomas Laserna y el Aceituno tienen actualmente concesionados (4.011,59

l/s) representados en 109 usuarios; este volumen concesionado representa el 14%
del litraje total concesionado de la Subzona Hidrográfica la cual equivale a
28.233,76 l/s; los 109 usuarios referenciados de estas dos concesiones representan
el 12 % de los usuarios totales que son 891 de acuerdo con el reporte del maestro
de aguas de la Corporación.
Por último, el Distrito de Riego de USOCOELLO capta aguas sobre el río Coello
para repartirlas en la zona baja de la cuenca del Río Luisa; debido a la alta demanda
de agua para el sector agrícola y la baja oferta que tiene las cuencas que nacen en
el sector del río Luisa, ha hecho que se tenga que trasvasar agua del río Coello para
satisfacer las necesidades de la región.
Teniendo en cuenta lo anterior, se realizó el registro de los principales canales de

agua que se ubican al interior de la Subzona Hidrográfica del río Coello que se
referencian a continuación:
Tabla 10. Litrajes concesionados de los canales identificados en la Subzona

LITRAJE
NOMBRE FUENTE USUARIOS
CONCESIONADO (l/s)
Canal Laserna
Sarmiento - Canal Río Combeima 780,1 35
Aguas del Combeima
Canal Piedras Negras Río Combeima 139,06 13
Canal Laserna
Río Combeima 1237 21
Sarmiento
Canal El Zorro Río Combeima 198,94 14
Canal Aceituno Reposo Río Combeima 877,53 14
Canal Aceituno Río Combeima 778,96 12
Represa Ventanas -
Río Coello 9.800 -
USOCOELLO
Total 13.811,59 109

44
3.2.1 Trasvases del Río Combeima
El área del distrito de riego ASOCOMBEIMA que tiene como punto de partida la
bocatoma Laserna con coordenadas (-75,199229; 4,425130), atraviesa la parte baja
de la cuenca del río Combeima con una red de canales de aproximadamente 53,37
kilómetros; mientras que la bocatoma del canal el Aceituno se encuentra en las
coordenadas (-75,187305; 4,420663); estos canales irrigan principalmente las
veredas de Altos del Combeima, Picaleña, Buenos Aires y la zona urbana de la
ciudad de Ibagué, aclarando que la finalidad del trasvase de estas aguas es suplir
la demanda de uso agrícola en la cuenca del río Opia, donde se reportan los últimos
usuarios de este distrito de riego.
El área de influencia de los canales se caracteriza por tener un clima cálido

semiárido, tierras de relieve plano y ligeramente inclinada con pendientes entre 3-
7%, suelos moderadamente profundos de fertilidad baja y fácil mecanización, su
principal uso del suelo son los de cultivos de arroz y pastos para ganadería.
Figura 18. Registro fotográfico de la bocatoma del canal Laserna sobre el río
Combeima

45
Figura 19. Registro fotográfico de la bocatoma del canal el Aceituno sobre el río
Combeima
A continuación, se muestra la distribución de los usuarios concesionados que hacen

parte de los canales identificados en la Subzona Hidrográfica.
Tabla 11. Distribución de usuarios de los canales identificados en la Subzona

CANAL N° PREDIO PROPIETARIO CAUDAL (l/s)

1 Santa Rita Enrique Arbelaez 120,00
Canal Laserna - Sarmiento
2 Santa Cruz Cano Sanz Y Cia. S.C.S. 154,00

Canal Aguas del
3 Puerto Mojarra Ricardo Cano Sanz 5,00

Combeima
4 Perales Lote No. 2 Felix Tomas Arango Y Otros 20,00

5 La Pista Andorra Hernando Falla Duque 30,00
6 La Fortuna Julieta Trujillo Trujillo 2,31
7 La Pradera María Francelina Ayerbe De Trujillo 2,31
8 La Esperanza Esperanza Trujillo Trujillo 2,31
9 San German German Trujillo Trujillo 2,31

46

10 Puerta De Alcala Sergio Trujillo Trujillo 2,31
11 Santa Marta Marta Trujillo Trujillo 2,31
La Herencia Y El
12 Ernesto Trujillo Trujillo 2,31
Rancho
13 Las Acacias Blanca Helena Trujillo De Trujillo 2,31
14 Los Gualandayes Blanca Helena Trujillo De Trujillo 2,31
15 Las Sabanales Ceneira Arévalo De Trujillo Y Otros 2,31
16 La Pradera Luz Patricia Gallo Buitrago 60.58
Lote 6 - Pradera
17 Carlos Eduardo Espinosa 12,00
Alta
Lote 8 - Pradera
18 Oscar Gallo Buitrago 13,00
Baja
19 Almodovar Francisco Méndez Y Otro 4.66
20 Arkadia Inverisones Agropecuarias La Pradera 5.6
21 Monteredondo Francisco Méndez Y Juan Gambin 3.55
22 Los Madroños María Stella Peña De Méndez 7.22
23 Yurupari Francisco Méndez Y Juan Gambin 9.33
24 San Fernando Sandra Ines Aya Carvjal 9.33
25 San Javier Fernando Melendez Santofimio 81,00
26 La Carolina Ines Ortiz De Casas 41,00
27 Santa Ana Sociedad Casas Y Iannini S. En C 42,00
28 Gasconia Ernesto Y Monique Thorin 41,00
29 Canaima Sociedad Casas Y Iannini S. En C 41,00
30 El Paraiso Cataima Sandra Aya De Hernandez 150,00
31 Hato Nuevo Leonara Aija Melendro Lozano 7,00
32 Coburgos Daniel Gómez Tamayo Y Cía. S En C 42.5
Lorenzo Hidalgo, Juan Ramón Hidalgo
33 Las Cabras Zamora, María Luz Emilda Zamora De 13.4
Hidalgo Y María Luz Hidalgo Zamora.
34 Hato De Doima Gómez Caballero Y Cia. S. En C. 42.5
Lorenzo Hidalgo, Juan Ramón Hidalgo
35 Cabritas Y Caliche Zamora, María Luz Emilda Zamora De 26.6
Hidalgo Y María Luz Hidalgo Zamora.
Total Caudal 780,1
1 Portelandia 1 Sociedad Escobar Y Arias S.A. 36,2

2 Portelandia 2 Olano Portela 9,8
PIEDRAS
NEGRAS
CANAL
3 El Tabor Orlando Guarnizo Ramirez 25

4 El Coral Escobar Y Arias 4
Jaime Gonzalez Delgado - Silvia Isabel
5 San Gregorio 5
Gonzalez Malagon

47

Inversiones Escobar Colombia
6 Los Cambulos 5,55
Invescoza S.A.S.
Inversiones Escobar Colombia
7 Sorata 6,25
Invescoza S.A.S.
8 El Dorado Carlota Neira 31,16
9 La Union Gabriel Marquez 7
10 Lote No. 10 Luis Alfredo Dueñas 3,5
11 Lote No. 2 Miguel Garzon 2,5
12 Lote No. 1 Sociedad Méndez Pava Y Cia S. En C. 1,5
13 Lote No 16 Ezequiel Montealegre Varon 1,6
Total Caudal 139,06
1 El Escobal Inversiones Agropecuarias Doima 395,00

2 Monteredondo Carsar S.A.S. 10,00
Empresa Comunitaria La Nueva
3 La Miel 115,00
Esperanza
Angel Gustavo Y Ana Maria Sarmiento
4 Piamonte 255,00
Lindo
5 Avícola Catalina Nutriavicola S.A. 5,00
6 La Borbona Sociedad Arrocera La Borbona Ltda. 200,00
Sociedad Arrocera Potrerito Laserna Y
7 Potrerito 6,00
CANAL LASERNA SARMIENTO
Cía. S. C. A
La Fortuna Y La
8 R.G.J.V. Solorzano S.A.S. 15,00
Camelia
9 La Palma Mario Laserna Pinzon 80,00
10 Altamira Liliana Jaramillo De Laserna 40,00
11 Buenos Aires Mario Laserna Pinzon 1.06
Trincadero,
Norma Constanza Restrepo Y Teresa
12 Campamento Y 79.5
Victoria De Restrepo (Caducidad)
Otros
13 Buenos Aires Sociedad Marveri Ltda. 6,00
14 La Pista 10,00
15 La Bertha 11,00
16 El Llanito 9,00
17 El Viejo Sociedad Arrocera Potreritos S.A.S. 6,00
18 Los Mangos 31,00
19 La Peña 20,00
20 La Chicharra 6,00
21 La Planada 17,00
Total Caudal 1237,00

48

Sociedad Guillermo Laserna Y Cía. S.
1 El Zorro 1 21,00
En C. En Liquidación.
2 La Palma Pablo Gustavo Laserna Phillips 1,00
El Rodeo Y La
3 Carmen Laserna Phillips 77,50
Granja
4 La Honda Carmen Laserna Phillips 4,00
Lote Uno Y La
5 Carmen Laserna Phillips 10,00
Granja
CANAL EL ZORRO
El Recreo Y
6 Sociedad B 6 El Arrayan S.A. 51,00
Horizonte
7 Buenos Aires Carmen Laserna Phillips 3,94
8 Nebraska Sociedad Agropecuaria Nebraska Ltda. 2,00
9 El Pedregal Agroavicola San Marino S.A. 5,00
Sucesion Del Señor Julio Bocanegra -
10 Remolinos 6,00
Cecilia Bocanegra Torres Y Hermanos
Inversiones Alher Hernández C. Y CIA
11 Bariloche 10,00
Ltda.
12 Halcones Talanu Chenical Limitada 3,00
13 Yesos De Colombia Alirio Rivera Garcia
Sucesión De La Señora Primitiva
14 Primavera 4,50
Torres De Bocanegra
Total Caudal 198,94
1 Piedras Negras Ana Maria Neira 89,75

2 Aparco Arturo Aparicio - Dorotea Laserna 100,00
Silvia Lucia Gómez De Guzmán Y
3 El Turpial 14,00
Otros
Sociedad Inversiones Tilaran S.A.S. -
CANAL ACEITUNO REPOSO
4 Hacienda La Mara 40,00

Jorge Michelsen Rueda
Sociedad La Ceiba S.A.S. - Andrés
5 Hacienda El Sanjon 36,40
Murillo De Nadal Fonnegra
6 Coburgos Daniel Gomez Tamayo Y CIA S. En C. 27,50
7 Hato De Doima Gómez Caballero Y CIA. S. En C. 27,50
Sociedad Pifon S.A.S. -Maria Del Pilar
8 Hacienda La Manola 44,20
Fonnegra Rocha
9 Hacienda Colombia Calimon S.A.S. - Sergio 42,40
10 Teucali Sociedad Desarrollos Campesinos S.A. 152,00
11 Miragatos Sociedad Bearyas Ltda. 57,18
12 Hato De Opia Sociedad Inberar Ltda. 152,00
Cultivos Brisas - Uribe Gambin Y CIA
13 Las Brisas 44,14
Ltda.
14 El Reposo Sociedad Agropecuaria El Reposo 50,46
Total Caudal 877,53

49

1 Tamarindo Guillermo Laserna Y CIA S. En C. 4,00
2 Las Delicias Guillermo Laserna Y CIA S. En C. 1,00
3 Triplex Fábrica De Triplex Braun 1,00
Condominio
Sociedad Hacienda Las Victorias Y
4 Hacienda Las 18,00
CANAL ACEITUNO
CIA. S.A.
Victorias
5 La Matica Agrícola Marnell Y CIA S En C. 94,37
6 El Paujil Agropecuaria Achury Y CIA S. En C. 94,37
7 El Bustamante Agropecuaria Mirabal Y CIA S. En C. 94,37
8 Santa Ana Agropecuaria Brazo Y CIA S. En C. 94,37
9 El Aceituno Agropecuaria Chaparral Y CIA S. En C. 94,37
El Caimito Y El
10 Jaroma Y CIA S. En C. 94,37
Puño
11 La Laja Sociedad Minera Y Agrícola La Laja 94,37
Tamarindo Y La
12 Agrícola Lucia Rocha Y CIA S. En C. 94,37
Colorada
Total Caudal 778,96
3.2.1.1 Canal Mirolindo
Un canal se define como toda obra de infraestructura hidráulica construida por el

hombre en la cual se pretende transportar un volumen determinado de agua de un
punto A hasta un punto B; la mayoría de los canales diseñados son prismáticos o
de formas regulares; los canales que tienen forma regular, invariable y con una
pendiente constante se convierten en un canal prismático; para la subzona
hidrográfica, los canales visitados tienen esta característica.
El canal Mirolindo tiene como finalidad conducir un caudal de 3.526 l/s litros por
segundo, para uso de producción energética en la Planta Vatia de Hidrotolima, con
lo que se generan alrededor de 3.600 Kilovatios, de acuerdo con la información
encontrada en la llave 2.257 del maestro de aguas de CORTOLIMA; esta represa
toma sus aguas del río Combeima en el punto de coordenadas (-75,237120;
4,433338) y lo transporta por canal de sección rectangular construido en hormigos,
por 5,5 kilómetros hasta el punto de coordenadas (-75,206883; 4,423832) donde
realiza la descarga del volumen concesionado en el río Combeima nuevamente.

50
Figura 20. Registro fotográfico de la bocatoma canal Mirolindo sobre el río

Combeima
3.2.1.2 Canal Hidrotolima – Vereda Pastales (Ibagué)
El Canal de Hidrotolima ubicado en la vereda Pastales (Ibagué) presenta

características similares de uso a las del canal Mirolindo (producción energética); el
canal conduce 484 l/s, volumen de agua que cuenta actualmente con dos
concesiones de acuerdo con las llaves 791 y 4916 (información encontrada en el
maestro de aguas de CORTOLIMA); Hidrotolima Pastales toma sus aguas del río
Combeima en el punto de coordenadas (-75,305533; 4,515848) y lo transporta por
canal de sección irregular construido en tierra, por 1,01 kilómetros hasta el punto de
coordenadas (-75,301703; 4,510448) donde realiza la descarga del volumen
concesionado en el río Combeima nuevamente; es de aclarar que este canal tiene
una segunda línea de agua que toma sus aguas de la quebrada la Plata en el punto
de coordenadas (-75,295256; 4,512117) y las transporta por alrededor de 0,68
kilómetros hasta el punto de descarga con coordenadas (-75,300671; 4,511921),
donde se conecta con la primera línea del canal Hidrotolima Pastales; la planta de
Hidrotolima en Pastales tiene una capacidad instalada para generar 3.600 kilovatios
(KW); es de precisar que la producción energética está directamente asociada al
volumen de agua recibido en los puntos de toma el cual puede variar debido a las
condiciones climáticas de la cuenca.

51
Figura 21. Registro fotográfico de la bocatoma canal de Hidrotolima en la vereda

Pastales (Ibagué)
Tabla 12. Resumen del caudal concesionado para generación de energía eléctrica
LITRAJE
NOMBRE FUENTE USO
CONCESIONADO (l/s)
Canal Mirolindo Río Combeima 3526 Generación Eléctrica
Canal Hidrotolima Río Combeima 484 Generación Eléctrica
3.2.2 Trasvase USOCOELLO
Uno de los trasvases de mayor magnitud que se realiza en la Subzona Hidrográfica

del río Coello, es el que hace el distrito de riego de USOCOELLO, quien capta sus
aguas sobre el cauce principal del río Coello, en la bocatoma ubicada en
inmediaciones del caserío de Gualanday del municipio de Coello, en las
coordenadas X: 894393m Y: 965045m con una cantidad concesionada de 9.640 l/s
y que permite irrigar gran parte de las áreas de cultivo de arroz ubicadas en el
municipio de Espinal y parte de los municipios de Guamo y Flandes. Además de
estos usuarios, también sobre este sistema captan las aguas para uso humano el
municipio de Espinal, el corregimiento de Chicoral del mismo municipio, y el
municipio de Coello; por último, de este punto se desvían aguas para generación
energética por parte de la empresa Hidrotolima sector “La Ventana”.

52
Figura 22. Registro fotográfico de la bocatoma Ventanas de USOCOELLO sobre el

río Coello
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2017.

53
Figura 23. Esquema de trasvases en la zona de estudio

54
4. ANÁLISIS DE SISTEMAS LENTICOS
Verificando la información del IGAC a escala 1:25,000 de la zona de estudio, se

identificaron 37 sistemas lenticos con áreas que varían entre 0,3 y 16 ha; a
continuación, se describen las lagunas dentro de la Subzona Hidrográfica con mayor
información recopilada:
 Humedal Laguna La Conde: con un área aproximada de 3,46 ha se encuentra

localizada en la vereda Llano de la Virgen en el municipio de Coello,
departamento del Tolima a una altura aproximada de 314 m.s.n.m.
 Humedal Laguna El Toro: ubicado en la vereda de Buenos Aires del

municipio de Ibagué, a una altura de 765 msnm y un área de 16,08 ha de
zona inundable que equivale al 0,01% de la cuenca total; este humedal
presenta una gran diversidad de aves con un registro de 162 especies
diferentes siendo la localidad en bosque seco tropical con mayor porcentaje
de estos individuos registrados en diferentes estudios para la zona (Losada
y Molina, 2011).
Tabla 13. Sistemas lenticos encontrados en la Subzona Hidrográfica del río Coello
COORDENADAS
NOMBRE AREA (Ha)
X Y
Humedal Laguna El Toro 16,08 -75,10500 4,340804
Humedal Laguna la Conde 3,46 -74,91689 4,262724
Represa Teléfonos 6,74 -75,08469 4,34954
Cuerpo Lentico 1 2,32 -75,12644 4,39344
Cuerpo Lentico 2 2,70 -75,12584 4,39454
Cuerpo Lentico 3 2,23 -75,12869 4,39417
Cuerpo Lentico 4 9,65 -75,12075 4,38638
Cuerpo Lentico 5 6,74 -75,11559 4,37651
Cuerpo Lentico 6 0,82 -75,09637 4,37629
Cuerpo Lentico 7 3,78 -75,09824 4,35061
Cuerpo Lentico 8 3,24 -75,09749 4,35752
Cuerpo Lentico 9 3,91 -75,12247 4,36886
Cuerpo Lentico 10 5,30 -75,10421 4,35026
Cuerpo Lentico 11 2,00 -75,05797 4,33068
Cuerpo Lentico 12 6,36 -75,11307 4,32896
Cuerpo Lentico 13 2,12 -75,10612 4,33623
Cuerpo Lentico 14 3,11 -75,14381 4,34331
Cuerpo Lentico 15 3,80 -75,14137 4,34685
Cuerpo Lentico 16 0,46 -75,13960 4,37057
Cuerpo Lentico 17 2,60 -75,14126 4,37086
Cuerpo Lentico 18 1,03 -75,14251 4,37145
Cuerpo Lentico 19 2,40 -75,15519 4,37966

55
COORDENADAS
NOMBRE AREA (Ha)
X Y
Cuerpo Lentico 20 1,26 -75,15630 4,37185
Cuerpo Lentico 21 1,88 -75,15092 4,36855
Cuerpo Lentico 22 4,60 -75,14733 4,39028
Cuerpo Lentico 23 1,88 -75,15421 4,35927
Cuerpo Lentico 24 3,40 -75,15301 4,35498
Cuerpo Lentico 25 1,59 -75,00730 4,33226
Cuerpo Lentico 26 1,46 -75,00957 4,33432
Cuerpo Lentico 27 1,12 -75,04608 4,30753
Cuerpo Lentico 28 1,05 -75,04061 4,30800
Cuerpo Lentico 29 0,95 -75,06659 4,31346
Cuerpo Lentico 30 0,68 -75,06699 4,31209
Cuerpo Lentico 31 0,33 -75,06730 4,31098
Cuerpo Lentico 32 1,50 -75,07997 4,31053
Cuerpo Lentico 33 1,94 -75,02607 4,25816
Cuerpo Lentico 34 0,75 -75,07715 4,30033

56
Figura 24. Ubicación sistemas lenticos en la Subzona Hidrográfica del río Coello

57
5. DINÁMICA DE CICLO DE SEDIMENTOS
Dentro del contrato interadministrativo CI Nº 005-2014, celebrado entre la

Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia - UPTC y la Unidad de
Planeación Minero Energética - UPME, se elaboró un instrumento de carácter
técnico-ambiental que evidencia los diferentes procedimientos y técnicas
necesarias para un desarrollo apropiado de extracción de materiales de arrastre en
el lecho de un río a partir del trabajo en conjunto con las diferentes autoridades
ambientales, de donde se pudo extraer la siguiente información:
5.1 APORTE DE SEDIMENTOS
Hace referencia a establecer la relación y evaluación entre parámetros de

precipitación, caudales y las tasas de sedimentación, de tal forma que identifiquen
períodos aptos para la explotación de material de arrastre, así como los periodos
de restricción.
El río Coello corresponde a un cauce de tipo trenzado-meándrico, se caracteriza

por tener varios canales y brazos que se entrelazan y separan dentro del cauce
principal, debido a cambios de pendiente longitudinales y transversales, lo que hace
que este cauce presente cambios súbitos en la carga aluvial durante los eventos
de alta torrencialidad, así como la pérdida de la capacidad de arrastre al disminuir
la pendiente o el caudal del mismo. Obsérvese el material que es erosionado,
transportado y depositado, dependiendo de la forma y pendiente del cauce (Figura
25). La morfología de la Subzona Hidrográfica se encuentra relacionada con
períodos de crecientes, produciendo inundaciones y el súbito abandono de un canal
para ocupar otro.
Figura 25. Forma del canal del río Coello, véase las zonas de arranque, transporte
y depósito del sedimento
Margen
Cóncava
A Margen
Convexa
Fuente: Google Earth, 2019.

58
En el corte A: Se observa hacia la margen derecha una forma cóncava con una
mayor profundidad, generada por la erosión lateral que se crea por el arranque de
material, debido a la mayor velocidad que alcanza la corriente hacia este costado;
hacia la margen izquierda se genera depósito de sedimentos dejando una geo
forma convexa debido a la baja velocidad de la corriente, alcanzando una menor
profundidad, en esta margen la velocidad de la corriente es muy baja lo que da
tiempo y espacio para la acumulación de material, principalmente materiales finos
como limos y arenas, ayudado por la baja pendiente del río Coello en este sector.
En el corte B: Las dos márgenes son igual de equidistantes al centro del lecho del
cauce, se produce mayor transporte que depositación.
La composición del material del río Coello corresponde a material arenoso, gravas
y cantos gruesos (conformados principalmente por rocas ígneas), que tienden a
crecer por adición de sedimentos en el extremo aguas abajo y en los lados; el
extremo de aguas arriba es erosionado debido a los altos procesos denudacionales
que se presentan en la zona más joven del río. Los materiales que forman las barras
son depósitos residuales, es decir, acumulaciones de los tamaños mayores dado
que los más finos son llevados por la corriente.
Figura 26. Granulometría del río Coello, véase las zonas de depositación del
sedimento
Fuente: Google Earth, 2019.
La granulometría de los materiales gruesos superficiales fue determinada de

acuerdo con la metodología que relaciona el área total ocupada por un material de
un tamaño preestablecido al área total del muestreo, así:
(1) Se definieron los siguientes tamaños de grano: Mayores a 7 cm, 6 cm, 5 cm, 4
cm, 3 cm, 2 cm, 1cm y menores a 1 cm.;
(2) Se aproximó la forma de las rocas presentes en la Figura 26 convenientemente

59
ampliada a un elipsoide o una esfera según el caso y se determinó la longitud del

eje medio. Con este valor se ubicó cada grano en uno de los rangos definidos en el
punto anterior
(3) Se determinaron las áreas de las gravas y rocas, se sumaron todas las
correspondientes a un mismo rango de tamaño.
(4) Se encontró el porcentaje del área total ocupado por cada rango de tamaños, la
fracción de tamaños menores de 1 cm se asumía como la diferencia entre el 100%
(área total) y la suma de los porcentajes de los otros tamaños.
El tamaño de los sedimentos disminuye hacia aguas abajo en un río aluvial debido
a los efectos de la abrasión, meteorización y fraccionamiento en su desplazamiento
y a la clasificación hidráulica debido al transporte diferencial de las partículas de
distintos tamaños. Shulits en 1941 (Simons et al., 1983) propuso la siguiente
expresión para estimar la variación del tamaño de las partículas en dirección aguas
abajo en un cauce aluvial: AB B G G C H − 50 = 50 siendo G D 50 el tamaño medio
de los sedimentos a una distancia [de la sección de referencia donde el tamaño
medio es G E 50 y E el coeficiente de reducción del tamaño de las partículas.
5.2 RECARGA
Esta evaluación se enfatizó en el transporte de sedimentos dentro del cauce, para

lo cual es necesario evaluar los valores limnimetricos de las estaciones localizadas
en dichos afluentes, en caso contrario es necesario obtener parámetros mediante
mediciones y aforos en campo. A partir de estos valores se debe determinar las
tasas de sedimentación máximas, medias y mínimas estableciéndose de esta forma
los volúmenes máximos permitidos y asignados a cada una de las diferentes
explotaciones que se desarrollan en un afluente específico.
La capacidad de transporte fue evaluada por medio de la ecuación de Meyer-Peter

& Muller para material del lecho. Se utilizó un diámetro medio de 0.0008 m con una
gravedad específica de 2.65 y se consideraron los eventos extremos para caudales
de 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años de periodo de retorno y para el caudal medio. Las
variables hidráulicas en la expresión de Meyer-Peter & Muller se tomaron de los
resultados para la simulación hidráulica realizada en HEC-RAS. A continuación, se
presentan los resultados de la estimación de la capacidad de transporte de
sedimentos para el río Coello.

60
Donde:
 dm es la profundidad del flujo (m), la cual depende del caudal que

pasa por cada corriente
 Qb arrastre de la capacidad de fondo en toda la sección (m3/s)
 Dm Diámetro medio del material de fondo (m)
 n Rugosidad en el tramo de estudio
 b ancho de la superficie libre (m)
n  dm2 / 3 S 0.5 /U n´ d851/ 6 / 26

s  


∆ = 1.51
g = 9.81 m/s2
Los resultados para el cálculo del transporte de sedimentos, se presentan en

resumen en la Tabla 14, donde se muestra el valor de caudal promedio sólido
transportado por cada uno de los eventos con período de retorno.
Tabla 14. Caudales de sólidos promedio para cada período de retorno
CAUDAL SÓLIDO CAUDAL SÓLIDO

PERIODO DE CAUDAL SÓLIDO
PROMEDIO PROMEDIO
RETORNO PROMEDIO (m3/s)
(m3/día) (m3/año)
Caudal Promedio 2,1 181,44 66.225,6

Tr=2 años 4,7 406,006
Tr=5 años 7,4 638,948
Tr=10 años 10,1 872,755
Tr=25 años 15,6 1.345,151
Tr=50 años 19,3 1.665,187
Tr=100 años 24,9 2.155,543
Fuente: CORTOLIMA, UPME y UPTC, 2015.
5.3 FACTORES DE RETORNO
Esta evaluación se enfatizó respecto al transporte de sedimentos dentro del cauce,

para lo cual es necesario evaluar los valores limnimetricos de las estaciones
localizadas en dichos afluentes, en caso contrario es necesario obtener dichos
parámetros mediante mediciones y aforos en campo. A partir de estos valores se

61
debe determinar las tasas de sedimentación máximas, medias y mínimas

estableciéndose de esta forma los volúmenes máximos permitidos y asignados a
cada una de las diferentes explotaciones que se desarrollan en un afluente
específico.
5.3.1 Volúmenes Recomendados a Extraer en la Subzona Hidrográfica río

Coello
De acuerdo con los resultados presentados anteriormente, el volumen promedio de

material sólido transportado por el río es aproximadamente de 66.225 m3/día, que
corresponde a la reserva dinámica que se puede presentar en el mismo. No
obstante, debe entenderse que el caudal promedio tiene una probabilidad del 50%
en presentarse en el cauce, existiendo la posibilidad de presentarse caudales más
altos o más bajos que éste.
Por lo anterior, es recomendable que, en el proceso de extracción de material del

lecho, se tome un porcentaje del valor aquí estimado.
Debe ser importante tener en cuenta que este valor es una referencia a nivel
general, que deberá verificarse con información de mayor detalle, con topo
batimetrías del río que muestren temporalmente el comportamiento del lecho
(UPME, 2015).

62
6. CARACTERIZACIÓN DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS
Este capítulo pretende dar a conocer las características morfológicas de las 8

unidades hidrográficas que forman la Subzona Hidrográfica del río Coello, como una
línea base dentro del marco de la gestión integrada del recurso hídrico. La idea es
orientar la ordenación de las cuencas mediante la planificación del uso y manejo
sostenible de los recursos naturales renovables, de tal manera de mantener, en lo
posible, un equilibrio entre el aprovechamiento social y económico y la oferta hídrica
disponible de sus recursos hídricos.
6.1 UNIDAD HIDROGRÁFICA TRAMO RÍO COELLO
Localización: La unidad hidrográfica tramo río Coello, se encuentra ubicada al

suroriente de la Subzona Hidrográfica, limita al sur con la Subzona Hidrográfica del
río Luisa y otros directos al Magdalena, al occidente con la quebrada Gualanday y
la quebrada Chaguala, al norte con el río Combeima y río Toche, al oriente con río
Bermellón y río Cócora. Así mismo, comprende parte de los municipios de Ibagué,
Cajamarca, Rovira, San Luis, Espinal, Flandes y Coello con un área total de 492,92
km2, siendo el Municipio de Ibagué quien ocupa el mayor porcentaje con un 55,7%.
Los factores geográficos y morfológicos de la unidad hidrográfica se pueden
observar a continuación.
Figura 27. Ubicación de la unidad de análisis tramo río Coello

63

hidrográfica Tramo Río Coello
UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS DE LA UNIDAD

HIDROGRÁFICA RÍO COELLO
COTAS (M.S.N.M.) PENDIENTE
LONGITUD PENDIENTE
MEDIA DE ÁREA
COORDENADAS DEL CAUCE MEDIA DEL
MÍNIMA MÁXIMA LA CUENCA (km2)
(km) CAUCE (%)
(%)
Lat 971.587,382
238 3578 37,898 99,67 1,66 492,92
Long 863.572,915
6.2 UNIDAD HIDROGRÁFICA QUEBRADA CHAGUALA
Localización: La unidad hidrográfica quebrada Chaguala, se encuentra ubicada al

nororiente de la Subzona Hidrográfica, limita al norte con la Subzona Hidrográfica
del río Opia, al occidente con la quebrada Gualanday, al sur con el tramo del río
Coello, y al oriente con el río Magdalena. Así mismo, comprende parte del municipio
de Coello y una pequeña fracción del municipio de Piedras; por último, la unidad de
análisis cuenta con un área total de 87,28 km2. Los factores geográficos y
morfológicos de la unidad hidrográfica se pueden observar a continuación.
Figura 28. Ubicación de la unidad de análisis quebrada Chaguala

64

hidrográfica quebrada Chaguala

HIDROGRÁFICA QUEBRADA DE CHAGUALA
COTAS (M.S.N.M.) PENDIENTE
LONGITUD PENDIENTE
MEDIA DE ÁREA
COORDENADAS DEL CAUCE MEDIA DEL
MÍNIMA MÁXIMA LA CUENCA (km2)
(km) CAUCE (%)
(%)
Lat 967.300,066
255 1066 29,636 30,95 2,25 87,28
Long 902.654,597
6.3 UNIDAD HIDROGRÁFICA RÍO BERMELLÓN
Localización: La unidad hidrográfica del río Bermellón, se encuentra ubicada al

suroccidente de la Subzona Hidrográfica, limita al norte con el río Toche, al
occidente con el departamento del Quindío, al sur con el río Cucuana, y al oriente
con el río Cocora. Así mismo, comprende en su totalidad al municipio de Cajamarca;
por último, la unidad de análisis cuenta con un área total de 420,39 km2. Los factores
geográficos y morfológicos de la unidad hidrográfica se pueden observar a
continuación.
Figura 29. Ubicación de la unidad de análisis río Bermellón

65

hidrográfica río Bermellón

HIDROGRÁFICA RÍO BERMELLÓN
COTAS (M.S.N.M.) PENDIENTE LONGITUD
PENDIENTE
MEDIA DE DEL ÁREA
COORDENADAS MEDIA DEL
MÍNIMA MÁXIMA LA CUENCA CAUCE (km2)
CAUCE (%)
(%) (km)
Lat 979.190,464
1379 3853 45,491 28,59 5,66 420,39
Long 843.684,146
6.4 UNIDAD HIDROGRÁFICA RÍO COCORA
Localización: La unidad hidrográfica del río Cocora, se encuentra ubicada al

suroccidente de la Subzona Hidrográfica, limita al norte y oriente con el tramo del
río Coello, al occidente con el rio Bermellón y al sur con el río Cucuana; así mismo,
cuenta con un área total de 162,02 km2 y comprende una parte del municipio de
Ibagué; por último, los factores geográficos y morfológicos de la unidad hidrográfica
se pueden observar a continuación.
Figura 30. Ubicación de la unidad de análisis río Cocora

66

hidrográfica río Cocora

HIDROGRÁFICA RÍO COCORA
PENDIENTE
MEDIA DE DEL ÁREA
CAUCE (%)
(%) (km)
Lat 971.485,782
1140 3677 45,683 36,05 6,59 162,02
Long 852.743,497
6.5 UNIDAD HIDROGRÁFICA QUEBRADA GALLEGO
Localización: La unidad hidrográfica de la quebrada Gallego, se encuentra ubicada

en el centro de la Subzona Hidrográfica, limita al norte con el río Combeima y al
suroriente con el tramo del río Coello; así mismo, cuenta con un área total de 59,45
km2 y comprende una parte del municipio de Ibagué; por último, los factores
continuación.
Figura 31. Ubicación de la unidad de análisis quebrada Gallego

67

hidrográfica quebrada Gallego

HIDROGRÁFICA QUEBRADA GALLEGO
PENDIENTE
MEDIA DE DEL ÁREA
CAUCE (%)
(%) (km)
Lat 973.814,120
677 2163 33,066 9,91 4,17 59,45
Long 874.316,607
6.6 UNIDAD HIDROGRÁFICA QUEBRADA GUALANDAY
Localización: La unidad hidrográfica de la quebrada Gualanday, se encuentra

ubicada al nororiente de la Subzona Hidrográfica, limita al norte con la cuenca del
río Opia, al oriente con la quebrada Chaguala y al suroccidente con el tramo del río
Coello; así mismo, cuenta con un área total de 86,05 km2 y comprende una parte
del municipio de Ibagué y una pequeña porción del municipio de Coello; por último,
los factores geográficos y morfológicos de la unidad hidrográfica se pueden
observar a continuación.
Figura 32. Ubicación de la unidad de análisis quebrada Gualanday

68

hidrográfica quebrada Gualanday

HIDROGRÁFICA QUEBRADA GUALANDAY
PENDIENTE
MEDIA DE DEL ÁREA
CAUCE (%)
(%) (km)
Lat 972.260,766
460 931 13,203 27,55 1,50 86,05
Long 890.920,338
6.7 UNIDAD HIDROGRÁFICA RÍO COMBEIMA
Localización: La unidad hidrográfica del río Combeima, se encuentra ubicada al

noroccidente de la Subzona Hidrográfica, limita al norte con la Subzona Hidrográfica
del río Totare, al suroriente con el tramo del río Coello, al sur con la quebrada
Gallego y al noroccidente con el río Toche; así mismo, cuenta con un área total de
272,97 km2 y comprende una parte del municipio de Ibagué; por último, los factores
continuación.
Figura 33. Ubicación de la unidad de análisis río Combeima

69

hidrográfica río Combeima

HIDROGRÁFICA RÍO COMBEIMA
PENDIENTE
MEDIA DE DEL ÁREA
CAUCE (%)
(%) (km)
Lat. 991.811,397
655 5218 53,061 61,22 6,50 272,97
Long 865.455,729
6.8 UNIDAD HIDROGRÁFICA RÍO TOCHE
Localización: La unidad hidrográfica del río Combeima, se encuentra ubicada al

noroccidente de la Subzona Hidrográfica, limita al norte con la Subzona Hidrográfica
del río Totare, al oriente con el río Combeima, al sur con el tramo del río Coello y el
río Bermellón, y al occidente con el departamento del Quindío; así mismo, cuenta
con un área total de 236,59 km2 y comprende una parte del municipio de Ibagué y
una fracción del municipio de Cajamarca; por último, los factores geográficos y
morfológicos de la unidad hidrográfica se pueden observar a continuación.
Figura 34. Ubicación de la unidad de análisis río Toche

70

hidrográfica río Toche
Ubicación GEOGRÁFICA Y CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS DE LA UNIDAD

HIDROGRÁFICA RÍO TOCHE
PENDIENTE
MEDIA DE DEL ÁREA
CAUCE (%)
(%) (km)
Lat 995.250,174
1920 4970 50,380 26,14 7,88 236,59
Long 849.644,434

71
7. ESTIMACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL
La Evaluación Regional del Agua - ERA, recomienda la actualización permanente

de información hidrológica y climatológica para el conocimiento sobre el estado
(cantidad y calidad) y dinámica del agua en sus componentes de oferta natural y
disponibilidad. Asimismo, estas evaluaciones permiten determinar un sistema de
indicadores regionales de sostenibilidad hídrica, afín de tener un mejor
conocimiento del estado, de las presiones y afectaciones del agua por actividades
antrópicas o factores climáticos (IDEAM, 2013).
La variación espacial y temporal de las variables básicas que representan las fases
del ciclo hidrológico, muestran la interacción del agua con el medio natural y de los
efectos antrópicos en que estos actúan directamente con otros elementos naturales
como el suelo, la cobertura vegetal y los diferentes ecosistemas. Se puede decir,
entonces, que la dinámica que se presenta en todos los procesos del ciclo
hidrológico, es el modelo para entender las características de la oferta hídrica
superficial en unidades hidrográficas a nivel regional.
En los procesos que se desarrollan para conocer la oferta hídrica superficial, es la

ecuación del balance hídrico la que permite caracterizar las condiciones de
sostenibilidad del recurso agua en los diferentes sistemas hidrológicos regionales,
incluyendo la definición de las metodologías más adecuadas para construir y
determinar los indicadores hídricos ambientales.
En la ecuación siguiente, se muestran los diferentes componentes que hacen parte

de la ecuación del balance hídrico (IDEAM, 2013):
P – Esc (superf) – Esc (subte) - ETR - Hsuelo - Hveg  S  er = 0
Dónde:
P : Precipitación
Esc (superf) : Escorrentía superficial
Esc (subte) : Escorrentía subterránea
ETR : Evapotranspiración real
Hsuelo : Variación de humedad del suelo
Hveg : Variación de humedad de la vegetación
S : Almacenamiento
er : Término residual de discrepancia
Para la aplicación del balance hídrico, en determinados procesos de cálculo, la

ecuación anterior podrá simplificarse o hacerse más compleja dependiendo de los
datos disponibles, de sus características hidrográficas e hidrológicas y de la fase

72
del régimen hidrológico para el cual se calcula el balance hídrico. Por tanto, el
balance hídrico, para cualquier zona o Subzona Hidrográfica, aparecerá
representado por la ecuación balance hídrico. En la Figura 35 se presenta el
flujograma con los pasos a seguir para determinar la oferta hídrica superficial.
P - Esc (total) - ETR  S  er = 0
Figura 35. Flujo Oferta Hídrica Superficial
Fuente: (Instituto de Hidrología, 2017)
7.1 CONCEPTOS CLAVES EN LA EVALUACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA

SUPERFICIAL
La oferta hídrica superficial no está disponible para ser aprovechada en su totalidad

para satisfacer las necesidades socioeconómicas de la comunidad. Por esta razón
es necesario definir algunos conceptos que garanticen la sostenibilidad del
ecosistema y el uso del agua, considerando la distribución espacial y temporal de
las variables asociadas a la oferta hídrica. A continuación, se precisan estos

73
conceptos, tomados del ERA 2013 IDEAM, que serán de utilidad en este estudio
(IDEAM, 2013).
 Oferta hídrica total superficial – OHTS: El volumen de agua que escurre por
la superficie e integra los sistemas de drenaje superficial; es el agua que fluye
por la superficie de suelo, que no se infiltra o se evapora y se concentra en
los cauces de los ríos y/o en los cuerpos de agua lenticos.
 Oferta hídrica total disponible - OHTD (IDEAM, 2010): El volumen de agua

promedio que resulta de sustraer a la oferta hídrica total superficial el
volumen de agua que garantizaría el uso para el funcionamiento del
ecosistema, de los sistemas fluviales y –en alguna medida- un caudal mínimo
para usuarios que dependen de las fuentes hídricas asociadas a estos
ecosistemas (caudal ambiental).
 Oferta hídrica regional disponible - OHRD: Es la OHTD mas los volúmenes

de agua de retorno asociados a diferentes usos, incluye la suma o resta de
caudales de trasvase; esta es la oferta que se utiliza en el cálculo del Índice
de Uso del Agua (IUA)
 Oferta hídrica regional aprovechable – OHRA: Es el volumen de agua que

resulta de sustraer del volumen de agua promedio medido en la estación
hidrométrica de referencia, representativa de la unidad de análisis
considerada, el volumen de agua correspondiente al caudal ambiental.
 Año hidrológico medio: Está definido por los caudales medios mensuales
multianuales de la serie histórica de caudales
 Año hidrológico húmedo: Está definido por los caudales máximos medios
mensuales multianuales de la serie de caudales medios mensuales
 Año hidrológico seco: Se define a partir de los valores característicos

mínimos de las series de caudales mensuales multianuales, los cuales se
identifican con el año típico seco.
 Caudal de retorno: El porcentaje del caudal extraído por los diferentes

sectores usuarios que es devuelto a los cauces o cuerpo de agua en el
período de tiempo considerado.
 Caudal ambiental: En el Decreto 3930 del 25 de octubre del 2010 se define

como: “el volumen de agua necesario en términos de calidad, cantidad,
duración y estacionalidad para el sostenimiento de los ecosistemas acuáticos
y para el desarrollo de las actividades socioeconómicas de los usuarios

74
aguas abajo de la fuente de la cual dependen tales ecosistemas” ("Decreto

3930 ", 2010).
 Caudal de demanda: Dentro del análisis de un balance hídrico general de

entradas y salidas de agua, tomando como entradas los aportes de los
volúmenes de agua provenientes de los sistemas hídricos y como salidas los
consumos de agua requeridos de los diferentes sectores de producción
económica y de consumo humano. Por ello la demanda se define como la
extracción hídrica del sistema natural destinada a suplir las necesidades o
requerimiento de consumo humano, la producción sectorial y las demandas
esenciales de los ecosistemas no antrópicos.
 Caudal de retorno: En el cálculo de la oferta hídrica doméstica es necesario

tener presente el incremento de los caudales por un coeficiente de retorno,
que puede ser un valor promedio comprendido entre 0,75 y 0,85, según el
nivel de complejidad del sistema. Este caudal de retorno debe ser medido en
campo y considerando aspectos importantes existentes del sistema de
alcantarillado, tales como los pozos sépticos (cuando estos existen no se
realizan vertimientos a las fuentes) o los puntos de vertimientos del sistema
(que si obedecen a un programa de manejo, disposición y recolección de
vertimientos).
 Caudal de trasvase: El trasvase lo define el ENA 2010, como el desvío de

una corriente de agua propia de una cuenca hacia otra cuenca para cumplir
un fin específico. El propósito de esta medida es garantizar un suministro
continuo de agua a una región o un proyecto hidráulico de interés regional o
nacional, sin perjudicar, en ningún caso, las comunidades asentadas en la
cuenca aportante. Se debe tomar, igualmente, cuando hay seguridad de que
la fuente aportante excede suficientemente los requerimientos de demanda
hídrica dentro de su misma cuenca.
7.2 CICLO HIDROLÓGICO
Los investigadores siempre están de acuerdo en definir el ciclo hidrológico como un

proceso continuo de la circulación del agua en sus diversos estados en la atmósfera
terrestre. Sucede bajo la influencia de la radiación solar, la acción de la gravedad y
la dinámica del intercambio de materia y energía entre la atmósfera, litosfera e
hidrosfera y que conjuntamente con la biosfera forman el marco de referencia para
el estudio del estado y comportamiento del agua. Todos estos movimientos y sus
observaciones en la Hidrología los estudia y se conoce como el ciclo hidrológico,
sin dejar de lado los aspectos de su composición química y física (IDEAM, 1998).

75
7.3 ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
La variabilidad espacial y temporal de los caudales o escorrentía, se encuentra

estrechamente ligada a los diferentes sistemas climáticos que constituyen el
régimen hidrológico de un área hidrográfica (Chow, 1964).
Parte de la precipitación que fluye por la superficie del suelo hasta una corriente de
agua se convierte en escorrentía superficial generando los caudales que transitan
por un sitio determinado, constituyéndose en el modelo predominante del flujo de
agua en periodos de tiempo, donde se analizan las épocas de inundaciones, de
sequías y se caracterizan las condiciones naturales de los cuerpos de agua (Chow,
1964).
En Colombia las cuencas hidrográficas presentan un régimen pluvial con algunas

excepciones, constituido por pequeñas corrientes de agua que se alimentan de
glaciares y nieves perpetuas que no alteran el régimen general. Sin embargo, el
régimen de precipitaciones no es homogéneo en todo el país, siendo característico
los sistemas monomodales y bimodales de acuerdo con los regímenes
hidroclimáticos representativos en cada una de dichas regiones.
Para cuantificar la escorrentía de una región se propone analizarla desde el punto

de vista de las condiciones climáticas de año normal y seco, para lo cual se cuenta
con series de caudales medios mensuales multianuales, series de caudales
mínimos multianuales y series de caudales máximos multianuales, que se recopilan
en las estaciones hidrológicas.
7.4 MODELO HIDROLÓGICO DE TANQUES
Con el propósito de realizar una adecuada caracterización del régimen de caudales

en la Subzona Hidrográfica del río Coello, se hizo uso del Modelo Hidrológico
Conceptual Agregado adaptado del modelo TETIS presentado por Vélez (2001),
Francés et al. (2002 y 2007), además presentado por Medici et al. (2008) como
modelo LU3. Este modelo ha servido de base en la obtención de información, ya
sea a través de la reconstrucción de series naturales de caudales, en el llenado de
datos faltantes o en la simulación de series para pronóstico a nivel diario y mensual.
Se han realizado aplicaciones en 48 cuencas hidrográficas con diferentes
características morfológicas e hidroclimáticas, obteniendo resultados bastante
satisfactorios (Vélez J.I., Restrepo-Tamayo C. y Correa P.L.; 2010).
Actualmente la evaluación de los recursos naturales, y en especial el recurso hídrico

superficial, es necesaria para interpretar los procesos que modifican el ambiente;
realizar una adecuada ordenación del territorio y establecer los usos del agua en
función de las demandas que se requieren en las cuencas, es una tarea cada vez
más perentoria, ya que cada vez las necesidades aumentan y la disponibilidad del

76
recurso decrece. Para esto, es básico contar con información actualizada y cada
vez más precisa sobre la distribución regional y local de la disponibilidad del agua y
la distribución territorial de sus usos. Los modelos lluvia-escorrentía han sido
aplicados en Colombia tanto en forma semidistribuida como agregada para
reproducir series de caudales en cuencas de diversas áreas, permitiendo estimar a
escala diaria y mensual la oferta hídrica de una fuente de agua.
El modelo hidrológico agregado de tanques, está basado en el modelo hidrológico

conceptual orientado a la simulación de crecientes propuesto por Vélez (2001) y
desarrollado, entre otros, por Francés et al. (2002, 2007). Este modelo se concentra
en simular todas las componentes principales de la fase terrestre del ciclo
hidrológico en una cuenca, utilizando discretizaciones espacio-temporales
definidas. Una de estas componentes es la escorrentía superficial, que es la variable
de interés para estos análisis.
7.4.1 Descripción Conceptual del Modelo de Tanques
El modelo hidrológico agregado de lluvia-escorrentía, basado del modelo TETIS,

adaptado por la Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, parte de la
primicia sobre que la producción de escorrentía superficial se basa de un balance
hídrico en la Subzona Hidrográfica, asumiendo que el agua se distribuye en cuatro
tanques o niveles de almacenamiento conectados entre sí, como puede observarse
en la Figura 36.
En cada intervalo de tiempo, la precipitación (X1), se distribuye a los distintos

almacenamientos, donde en función del volumen almacenado en cada uno de ellos
(Hi), se determina su contribución a la escorrentía (Yi). El modelo realiza el balance
de agua en cada tanque y actualiza los volúmenes almacenados en cada uno.
De acuerdo con la configuración del modelo, la precipitación (X1) se estima según

los registros diarios de las estaciones más cercanas, empleando un método de
interpolación espacial.
La cantidad de agua que se deriva en cada nodo (Di) y la que continua hacia los
niveles inferiores (Xi) por el conducto distribuidor depende de la cantidad de agua
disponible, el estado del almacenamiento del tanque y de la capacidad del conducto
distribuidor aguas abajo del nodo, la cual se puede relacionar con la conductividad
hidráulica en el subsuelo.
La descarga (Yi) en cada uno de los tanques está en función del volumen
almacenado y de las características de la Subzona Hidrográfica que se pueden
asociar con el tiempo de permanencia del agua en un elemento de almacenamiento
temporal.

77
Figura 36. Conceptualización vertical del modelo hidrológico
Fuente: Fuente Vélez - UNAL – 2010
7.4.1.1 Tanque 1 (T1): Tanque de almacenamiento capilar
Este tanque representa la intercepción de las plantas, la detención del agua en los
charcos y el agua que se retiene en el suelo por las fuerzas capilares. De este
tanque solo sale agua producto de la evapotranspiración y no contribuye a la
escorrentía superficial.
El valor obtenido de lluvia entra a un conducto del que se deriva una cantidad D1
para el tanque T1. Se supone que este tanque tiene una capacidad máxima Hu,
igual a la suma de la capacidad de almacenamiento de “agua útil” en el suelo y la
capacidad de la cobertura de la superficie para almacenar agua. La capacidad de
almacenamiento de “agua útil” está relacionada con la cantidad de agua que hay
que agregar a una columna de suelo muy seco hasta alcanzar el mayor
almacenamiento capilar posible, sin que el agua fluya por la acción de la gravedad.
La capacidad de la cobertura de la superficie por lo general está relacionada con la
cobertura vegetal.

78
La cantidad de agua que se deriva D1 y que entra al almacenamiento estático,

corresponde de una forma muy elemental al mínimo entre el agua existente en el
conducto distribuidor (X1), el que se requiere para llenar el tanque de
almacenamiento capilar (Hu - H1), y el máximo (Hu) que puede ingresar al suelo
durante un intervalo de tiempo.
Así, a menos que se llene el almacenamiento capilar, no se deja pasar nada a la

escorrentía; la realidad puede haber escorrentía sin que necesariamente se haya
llenado el almacenamiento capilar en el suelo; Entonces se utiliza un coeficiente
para lograr que la cantidad de agua que se deje pasar corresponda a una fracción
de la lluvia que está relacionada con el estado del almacenamiento capilar tal que,
cuando este almacenamiento esté muy lleno deje pasar mucho, y cuando está muy
vacío deje pasar poco. En este caso D1 corresponde a:
Donde
𝐷1 = 𝑀𝑖𝑛(𝜑 . 𝑋1, 𝐻𝑢 − 𝐻1 ) Ecuación 1
𝐻1 𝛼
𝜑 = 1 − (𝐻𝑢) Ecuación 2
Este esquema ha sido utilizado por varios modelos conceptuales agregados; es el

caso del modelo HBV (Bergström, 1995) en el que se pueden tomar valores entre 1
y 3, y es un parámetro que define el analista. Otro caso es el de los modelos GR-3J
y GR-3H (Arnaud y Lavabre, 1996) y GR-4J (Perrin et al., 2003) en los que es igual
a 2.
La evapotranspiración real Y1 depende de la cantidad de agua disponible en el

tanque H1, así cuando hay déficit de agua en el suelo la evapotranspiración es
menor que la evapotranspiración potencial ETP. Varios autores han utilizado una
expresión en la que se obtiene un estimado de la evapotranspiración real a partir de
la evapotranspiración potencial y de la relación entre la humedad del suelo y la
capacidad de campo. En el modelo, la relación entre la humedad del suelo y la
capacidad de campo equivale a la relación entre el agua que se encuentra en el
almacenamiento estático y la capacidad máxima para ese almacenamiento, así:
𝐻 𝛽
𝑌1 = 𝐸𝑇𝑃. (𝐻𝑢1) Ecuación 3
En los modelos GR-2 y GR-3 del CEMAGREF (Michel, 1989) se utiliza una
expresión muy similar a la anterior y el parámetro β tiene un valor de 0,5. Igualmente
el modelo HBV (Bergström, 1995) utiliza una expresión equivalente cuando β =1.
Singh y Dickinson (1975) obtienen buenos resultados con β =0,7.

79
Además, en el modelo se tiene en cuenta que el valor de la evapotranspiración real

no puede ser mayor que el agua disponible para evaporación en este
almacenamiento estático, así:
𝐻 𝛽
𝑌1 = 𝑀𝑖𝑛 {𝐸𝑇𝑃. (𝐻1) , 𝐻1} Ecuación 4
u
De acuerdo con la configuración del modelo, la evapotranspiración potencial ETP

se calcula para cada paso de tiempo empleando algún método apropiado para las
características de la cuenca analizada.
De acuerdo con lo propuesto en el modelo, el agua que no ingresa al

almacenamiento estático T1, está disponible para la infiltración y para la escorrentía
superficial directa, así:
𝑋2 = 𝑋1 − 𝐷1 Ecuación 5
7.4.1.2 Tanque 2 (T2): Almacenamiento del flujo superficial
En este almacenamiento se representa el agua que fluye por la ladera o escorrentía

directa; se supone que la capa superior del suelo tiene una conductividad hidráulica
Ks representativa o característica y que se asocia al tipo de suelo y a su estructura,
lo cual está relacionando la cobertura vegetal, el uso y el manejo del suelo.
Por lo tanto, la cantidad de agua que entra al almacenamiento T2, está relacionada
con la capacidad del suelo para dejar pasar el agua a su interior Ks (una
conductividad hidráulica de la capa superior del suelo asociada a la cobertura en
condiciones de saturación) y con el flujo excedente del almacenamiento capilar X2
según la siguiente relación:
𝐷2 = 𝑀𝑎𝑥{0, 𝑋2 − 𝐾𝑝 Ecuación 6
Para el flujo superficial en la cuenca, suponiendo velocidad constante y aplicando

la ecuación de continuidad, la escorrentía directa se puede representar mediante un
embalse lineal:
𝑌2 = 𝛼2 − 𝐻2 Ecuación 7
En donde el coeficiente de descarga α2 es función del tiempo de la residencia Tr2

del agua en la ladera.
1
𝛼2 = Ecuación 8
𝑇𝑟2

80
El agua que no ingresa al almacenamiento estático T2, sigue su camino por la zona
de la capa superior del suelo hacia la capa inferior.
𝑋3 = 𝑋2 − 𝐷2 Ecuación 9
7.4.1.3 Tanque 3 (T3): Almacenamiento del flujo sub-superficial
Este almacenamiento representa el agua almacenada en la capa superior del suelo

mientras fluye lentamente hacia la red de drenaje, se desarrolla inicialmente sobre
una capa delgada que fluye lateralmente hacia abajo por el interior de esta capa
hasta que sale a los elementos de la red de drenaje.
De acuerdo con lo propuesto en el modelo, durante el intervalo de tiempo, se tiene

una cantidad de agua gravitacional X3 que se mueve verticalmente hacia el interior
del suelo; de esta cantidad, una parte X4, podrá percolar o seguir hacia la zona
inferior del suelo, mientras que el resto del agua se deriva al almacenamiento
superior del suelo donde se convertirá en flujo subsuperficial.
Se supone igualmente que la capa inferior del suelo tiene una capacidad de
percolación representativa que se asocia al tipo de subsuelo y su estructura, lo cual
está estrechamente relacionado con las características geológicas (litológicas y
estructurales) y geomorfológicas de las capas inferiores del suelo. En algunos casos
la capacidad de percolación y su variabilidad espacial se pueden inferir por
características del relieve, algunos rasgos morfológicos, el desarrollo de la
vegetación, el uso y manejo del suelo y la producción de flujo base aguas abajo.
La cantidad de agua que ingresa al almacenamiento durante el intervalo de tiempo

se puede asociar con el flujo excedente del almacenamiento del flujo superficial en
ladera X3 y la conductividad hidráulica en la capa inferior del suelo (subsuelo) en
condiciones de saturación que se conoce como capacidad de percolación Kp y que
se expresa:
𝐷3 = 𝑀𝑎𝑥{0, 𝑋3 − 𝐾𝑝} Ecuación 10
Para la producción de escorrentía subsuperficial en la ladera se hace una

formulación análoga a la presentada en el almacenamiento T2 para obtener la
siguiente relación lineal:
𝑌3 = 𝛼3 . H3 Ecuación 11

del agua en la capa superior del suelo.
1
𝛼3 = Ecuación 12
𝑇𝑟3

81
7.4.1.4 Tanque 4 (T4): Almacenamiento del flujo subterráneo
Se representa por un tanque donde se considera el almacenamiento del agua

gravitacional mientras fluye a través del interior del suelo hacia la red de drenaje, en
lo que se podría considerar como el acuífero, y donde sale a formar el flujo base.
El volumen de agua que durante el intervalo de tiempo ingresa por percolación X4

tiene la posibilidad de que una cantidad de agua siga hacia las pérdidas
subterráneas X5 y que el resto sea derivado hacia el almacenamiento subterráneo
T4.
𝐷4 = 𝑀𝑎𝑥{0, 𝑋4 − 𝑋5} Ecuación 13
Para la representación del flujo a través del almacenamiento subterráneo, se utiliza

la ecuación de continuidad y una ecuación que relaciona la tasa de flujo que sale de
este almacenamiento con la cantidad de agua almacenada:
𝑌4 = 𝛼4 . H4 Ecuación 14

del agua en la capa inferior del suelo o acuífero.
1
𝛼4 = Ecuación 15
𝑇𝑟4
𝑄 = (𝑌2 + 𝑌3 + 𝑌4). 𝐴 Ecuación 16
Donde A es el área de la cuenca.
La calidad de la información utilizada en el modelo hidrológico, tanto para la

calibración de los parámetros del modelo, como para la generación de series,
repercute directamente en resultados acertados del modelo. Entre las variables de
entrada que el modelo requiere se encuentran: Área de la cuenca, temperatura
promedio, la precipitación diaria y el caudal diario observado en una estación
hidrológica en donde se requiera calibrar el modelo utilizado.
Para la calibración del modelo hidrológico es necesario contar con series de datos
de caudal a nivel diario, la selección de las series de precipitación utilizadas se basa
en la ubicación de las estaciones más próximas al sitio de interés. Tal y como está
programado el modelo como mínimo se requiere una estación de precipitación y
como máximo diez, aunque se podría simular con más estaciones si existe una
buena información a escala diaria.

82
Tenido en cuenta que las estaciones de precipitación no poseen datos de

temperatura, se procede a calcular estos datos a partir de las ecuaciones regionales
de temperatura con el apoyo de las estaciones en donde si se cuenta con datos.
En cuanto a los parámetros a calibrar del modelo hidrológico, se tienen el

almacenamiento capilar del suelo, la conductividad del suelo en su capa superficial
e inferior; el tiempo medio de residencia del flujo superficial, subterráneo, el flujo
base y otros parámetros que inciden en la calibración de la variable de
evapotranspiración que posee el modelo de simulación hidrológica. Cada uno de
estos parámetros tiene un intervalo de variación entre el valor máximo y mínimo
sugerido, valores que se han encontrado en análisis antes realizados por parte de
los investigadores que realizaron el presente modelo; éstos valores se muestran en
la Tabla 2Tabla 233; para el análisis hidrológico de la Subzona Hidrográfica del río
Coello, los parámetros simulados se encontraron entre los valores sugeridos.
Tabla 23. Intervalos de variación de los parámetros del modelo hidrológico
MODELO DE TANQUES AGREGADO

Resolución Diaria
Datos Generales
Área de la Cuenca en Km2
Mínimo Máximo
Parámetros Hidráulicos
Sugerido Sugerido
Almacenamiento Capilar 20 600
Conductividad Capa Sup (mm/día) 1 100
Conductividad Capa Inf (mm/día) 0,01 10
Perdidas Subterráneas (mm) 0 10
Tiempo Medio de Residencia Flujo Superficial
1 10
(días)
Tiempo Medio de Residencia Flujo Sub-
1 10
superficial (días)
Tiempo Medio de Residencia Flujo Base
50 200
(días)
Condiciones Iniciales (mm)
Almacenamiento Capilar 0 600
Almacenamiento Agua Superficial 0 10
Almacenamiento Gravitacional Z Sup 0 30
Almacenamiento Gravitacional Z Inf (acuífero) 0 2000
Otros Parámetros del Modelo
Exponente Infiltración 2 2
Exponente Evaporación 0,6 0,6
Radiación Global Incidente Promedia
350 350
(cal/cm2)/día

83
Durante el proceso de simulación hidrológica se debe tener en cuenta la influencia

de cada una de las estaciones de precipitación que se ubican al interior y exterior
de la cuenca de análisis, como el valor de la precipitación media anual caída en la
Subzona Hidrográfica. Para la presente simulación hidrológica, se realizaron
interpolaciones espaciales de la información diaria de precipitación.
Con el propósito de darle una adecuada distribución de los datos de lluvia y

temperatura media al interior de las cuencas de análisis, se procedió a darle un peso
a cada una de las estaciones de precipitación de acuerdo al área que determino los
polígonos de Thiessen.
7.4.2 Metodología de Calibración del Modelo
El modelo de simulación hidrológica TETIS versión Agregada, utilizado para la

presente simulación, requiere para su uso la entrada de los datos de precipitación,
temperatura y caudal para cada intervalo de tiempo (diario) y de manera agregada
espacialmente. Posteriormente al ingreso de los datos antes citados, se definen las
condiciones iniciales de almacenamiento de los cuatro tanques que componen el
modelo de simulación y posteriormente se determinan por ajuste los parámetros
finales a usar dentro del proceso final de validación del modelo hidrológico.
Los parámetros sujetos a calibración del modelo son: la capacidad máxima de

almacenamiento capilar (HU); los tiempos de residencia del agua en los elementos
de almacenamiento Tr2, Tr3 y Tr4; las conductividades hidráulicas de cada capa del
suelo (Ks y Kp) y las pérdidas subterráneas X5.
La calibración del modelo se realizó ajustando los parámetros citados

anteriormente, buscando coherencia física en los valores utilizados, hasta conseguir
un buen ajuste entre la serie de caudal observado y el simulado, además de la
correspondencia entre los volúmenes de agua producidos por el modelo y los reales
en la Subzona Hidrográfica en análisis, analizando para ello la curva de duración de
caudales. Este proceso de calibración subjetiva permite incorporar el conocimiento
del experto que realiza el proceso de modelación, quien a su vez puede realizar un
refinamiento en el proceso de calibración empleando optimizaciones matemáticas
como lo presentan Medici et al. (2008) y Perrin et al. (2001), variando los parámetros
entre valores esperados.
Es importante considerar que, en el proceso de calibración del modelo, que

conceptualmente los tiempos de residencia del agua en los tres tanques que
contribuyen a la escorrentía superficial, disminuyen del tanque T2 al T4; igualmente
se supone que la capa de suelo que se encuentran a mayor profundidad posee una
permeabilidad menor que la que tiene la capa existente en la parte superior.
Finalmente, una vez obtenido un grupo de los parámetros satisfactorios en el

proceso de calibración, se procede a evaluar la bondad del ajuste entre la serie

84
observada y la serie simulada, mediante el uso de los siguientes criterios

matemáticos:
El error porcentual en el balance (BE), cuyo óptimo en es el 0%.
|𝑄̃ 𝑠𝑖𝑚−𝑄̃𝑜𝑏𝑠|
𝐵𝐸(%) = . 100 Ecuación 17
𝑄̃ 𝑠𝑖𝑚
El coeficiente de eficiencia de Nash (E1), cuyo óptimo en es el 1% (Nash y Sutcliffe,

1970).
∑𝑇 (𝑄𝑡,𝑠𝑖𝑚−𝑄𝑡,𝑜𝑏𝑠)2
𝐸1 (%) = (1 − ∑𝑡=1
𝑇 (𝑄𝑡,𝑜𝑏𝑠−𝑄
̃ 𝑡,𝑜𝑏𝑠)2
) . 100 Ecuación 18
𝑡=1
El coeficiente de eficiencia de Nash para la raíz cuadrada de los caudales (E2), cuyo
óptimo es el 1% y minimiza el efecto negativo sobre el indicador de error tradicional
dado por las grandes desviaciones que se presentan en los caudales pico (Chiew y
McMahon, 1994).
2
∑𝑇
𝑡=1(√𝑄𝑡,𝑠𝑖𝑚−√𝑄𝑡,𝑜𝑏𝑠)
𝐸2 (%) = (1 − 2 ) . 100 Ecuación 19
∑𝑇 ̃
𝑡=1(√𝑄𝑡,𝑜𝑏𝑠−√𝑄 𝑡,𝑜𝑏𝑠)
Donde, Qt obs, y Qt sim, son los caudales observados y simulados para el día t
respectivamente, 𝑄̅ obs y 𝑄̅ sim son el caudal medio observado y simulado en el
periodo de calibración respectivamente y T es el número total de días del periodo
de calibración.
Tabla 24. Intervalos de valoración del rendimiento del modelo a partir del número
de NASH
INTERPRETACIÓN
NASH RSR
DEL MODELO
0,75 < NASH < 1,0 0,00 < RSR < 0,50 Muy Bueno (MB)
0,65 < NASH < 0,75 0,50 < RSR < 0,60 Bueno (B)
0,50 < NASH < 0,65 0,60 < RSR < 0,70 satisfactorio (S)
Fuente: (Nash y Sutcliffe,1970).
Para disminuir la influencia de las condiciones iniciales en la simulación, se utilizan

valores promedios de almacenamiento en cada uno de los tanques en periodos
climáticos similares a los que anteceden al inicio de la simulación, e igualmente se
dejan periodos de “calentamiento” de duraciones iguales o mayores al tiempo de
residencia del agua en el tanque T4, que oscilan entre 3 a 6 meses.

85
7.4.3 Calibración del Modelo Hidrológico Estación Puente Carretera
Para la modelación hidrológica de la Subzona Hidrográfica del río Coello, se utilizó

la serie de datos a nivel diario de las estaciones hidrológicas ubicadas sobre el
cauce del río Coello y sus afluentes; esta serie de datos está comprendida entre el
01/01/1985 y el 31/12/2015 para un total de 31 años de datos, la cual fue dividida
en dos periodos de tiempo; la primera parte se ubica entre el 01/01/1985 y el
31/12/2004 (20 años), este periodo de tiempo fue utilizado para adelantar la etapa
de calibración, la segunda parte comprendido entre 01/01/2005 al 31/12/2015 (11
años), fue utilizado para la validación de los datos; además de lo anterior y con el
propósito de observar el comportamiento de la serie de datos, se realizó la
validación de la serie total de los datos existentes 01/01/1985 al 31/12/2015.
Dentro de la Subzona Hidrográfica del río Coello se encontraron nueve (9)

estaciones medidoras de caudal instaladas en los diferentes afluentes que
conforman la de estudio; de estas fueron seleccionadas dos (2) para el proceso de
calibración y validación las cuales presentaban mejor consistencia de datos por su
ubicación dentro de la Subzona Hidrográfica, puesto que las siete (7) restantes
presentaban gran porcentaje de datos atípicos; las estaciones seleccionadas
fueron: estación Puente carretera (21217120) ubicada en el municipio de Ibagué
sobre el río Coello y estación Payande (21217171) en el municipio de San Luis
sobre la corriente del río Coello. La Figura 37 y la Tabla 25, muestran la serie gráfica
del fluviograma de caudales simulados en el proceso de calibración y los respectivos
parámetros. El proceso de modelación hidrológica se inició con la estación Puente
Carretera que se utilizó para el cálculo de caudal de las unidades hidrográficas Río
Bermellón, Río Toche y Río Cócora.
Tabla 25. Parámetros de Calibración Estación Caudal de Caudal Puente Carretera
DATOS GENERALES
Área de la Cuenca en Km2 798,07
Parámetros Valores
Almacenamiento Capilar 500
Conductividad Capa Sup (mm/día) 10
Conductividad Capa Inf (mm/día) 5
Perdidas Subterráneas (mm) 0
Tiempo Medio de Residencia Flujo Superficial (días) 3
Tiempo Medio de Residencia Flujo Sub-superficial (días) 32
Tiempo Medio de Residencia Flujo Base (días) 60
Condiciones Iniciales (mm)
Almacenamiento Capilar 200,00
Almacenamiento Agua Superficial 0,50
Almacenamiento Gravitacional Z Sup 0,50

86
DATOS GENERALES
Almacenamiento Gravitacional Z Inf (acuífero) 85,00
Otros Parámetros del Modelo Valores
Exponente Infiltración 1,8
Exponente Evaporación 0,6
Radiación Global Incidente Promedia (cal/cm2)/dio 330
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH - CORTOLIMA, 2019.
Los indicadores de error (Balance, %RMSE, ENASH1 y ENASH2) muestran las

principales características de la serie de caudales medios diarios de la estación
Puente Carretera; dentro del proceso de calibración, los indicadores de error medio
de balance (BE) arrojaron un 1,37%, y el uso de los criterios matemáticos del modelo
E1 = 0,749 y E2 = 0,98, correspondientes a los números de NASH, determinaron,
que el modelo hidrológico presento entre un “buen” a un “muy buen” rendimiento,
respectivamente (Tabla 26). En la Figura 37 se observa la curva de permanencia
para la serie de datos utilizada para el proceso de calibración.
Tabla 26. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (Calibración)
Q Med Simulado 15,164 BALANCE E1 (NASH) E2 (NASH)

Q Med Real 15,374 1,34 0,749 0,98
Figura 37. Curva de duración de caudales – periodo de calibración de la estación

Puente Carretera (1985 -2004)
100
90
80
70
60
Caudal (m3/s)
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Porcentaje de tiempo en que el caudal es excedido (%)
Caudal Observado Caudal Simulado

87
Figura 38. Serie de Caudales simulados durante el periodo de calibración para la estación hidrológica Puente
Carretera (1985 – 2004)
Precip Media (mm) Caudal Observado CAUDAL SIMULADO
100 0
90 20
80 40
70 60
Caudal [m3/s]
Precipitación [mm]
60 80
50 100
40 120
30 140
20 160
10 180
0 200
01/01/1985 01/01/1986 01/01/1987 01/01/1988 01/01/1989 01/01/1990 01/01/1991 01/01/1992 01/01/1993 01/01/1994 01/01/1995 01/01/1996 01/01/1997 01/01/1998 01/01/1999 01/01/2000 01/01/2001 01/01/2002 01/01/2003 01/01/2004
Fecha

88
7.4.4 Validación de los Resultados Estación Puente Carretera
Posterior al proceso de calibración de la serie de datos inicialmente usada y tal como

se mencionó anteriormente, se evaluó de nuevo el ajuste del modelo para un nuevo
periodo de tiempo, tanto para la serie de datos comprendida entre 01/01/2005 al
31/12/2015 (11 años), como para la serie total de datos 01/01/1985 al 31/12/2015
(31 años), para validar el modelo usando los datos de precipitación, temperatura y
caudales de las estaciones ubicadas en el área de influencia de la Subzona
Hidrográfica objeto del proceso de calibración y validación (Refsgaard, 1997;
Moriasi et al, 2007); a partir de lo anterior, se procedió a validar los resultados; es
necesario destacar que, el proceso de modelación está orientado hacia la
representación adecuada de los caudales medios diarios de la corriente, con el
propósito de simular adecuadamente la oferta hídrica y los caudales ambientales.
A continuación, se muestra la gráfica del fluviograma de la serie de caudales

observados y simulados para el periodo de validación.
Figura 39. Serie de Caudales simulados durante el periodo de validación para la

estación hidrológica Puente Carretera (2005 – 2015)
Tabla 27. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (Validación)

Q Med Real 18,121 8,64 0,252 0,98
Como primer indicador de validación se estimó el error medio de balance (BE), el

cual fue del 8,64%, por lo que se puede afirmar que el modelo representa
adecuadamente los caudales medios de la corriente. En la Figura 39 se presenta la

89
comparación del caudal medio multianual para la Subzona Hidrográfica con

respecto a los datos observados vs la serie de datos simulados; como segundo paso
de evaluación de rendimiento del modelo se procedió a evaluar la bondad del ajuste
entre la serie observada y la serie simulada, mediante el uso de los criterios
matemáticos del modelo correspondientes a los números de NASH E1 = 0.252 y E2
= 0.98.
Figura 40. Curva de duración de caudales – periodo de Validación en la estación

Puente Carretera (2005 -2015)
100
90
80
70
60
Caudal (m3/s)
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Ca udal Observado Ca udal Simulado
Por último y con el propósito de validar toda la serie de datos de caudal para la
estación hidrológica Puente Carretera, se realizó la modelación total de los datos de
caudal desde el 01/01/1985 al 31/12/2015, en la Figura 41 se observa el fluviograma
de caudales observados Vs caudales simulados para el periodo en estudio.

90
Figura 41. Serie de Caudales simulados totales para la estación hidrológica Puente
Carretera (1985 – 2015)
100 0
90 20
80 40
70 60
Caudal [m3/s]
Precipitación [mm]
60 80
50 100
40 120
30 140
20 160
10 180
0 200
Fecha
Figura 42. Curva de duración de caudales totales del río Coello, estación Puente
Carretera (1985 -2015)
100
80
60
Caudal (m3/s)
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Como se puede observar en la Figura 42 y en la Tabla 28, los valores de rendimiento

del modelo Hidrológico TETIS versión Agregada, presenta resultados bastantes
satisfactorios, lo cual permite evidenciar que el modelo logro recrear

91
matemáticamente los procesos de generación de caudales de la Subzona

Hidrográfica del río Coello.
Tabla 28. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (Validación total)

Q Med Real 16,421 2,20 0,443 0,98
7.4.5 Resultados del Modelo Estación Puente Carretera
A continuación, se presentan los resultados obtenidos mediante la modelación de

tres (3) de las ocho (8) unidades hidrográficas que hacen parte de la Subzona
Hidrográfica del río Coello.
Tabla 29. Caudales medios de 3 unidades hidrográficas que conforman la parte alta
de la Subzona Hidrográfica del río Coello
CAUDALES SIMULADOS RÍO COELLO MODELO

HIDROLÓGICO
CAUDAL MEDIO
UNIDAD HIDROGRÁFICA ÁREA (ha)
(m³/s)
Río Bermellón 42.039 7,575
Río Cócora 16.202 4,295
Río Toche 23.659 5,366
7.4.6 Calibración Modelo Hidrológico Estación Payande
Al igual que con la estación Puente Carretera se realizó la modelación hidrológica

con la información obtenida de la estación Payande para las cinco (5) unidades
hidrográficas que conforman la parte media y baja de Subzona Hidrográfica del río
Coello, utilizando el mismo procedimiento de calibración y validación (Figura 43).
Tabla 30. Parámetros de Calibración Estación Caudal Payande
DATOS GENERALES
Área de la Cuenca en Km2 1529,70
Parámetros Valores
Almacenamiento Capilar 400
Conductividad Capa Sup (mm/día) 50
Conductividad Capa Inf (mm/día) 2
Perdidas Subterráneas (mm) 0
Tiempo Medio de Residencia Flujo Superficial (días) 2

92
DATOS GENERALES
Tiempo Medio de Residencia Flujo Sub-superficial (días) 4
Tiempo Medio de Residencia Flujo Base (días) 90
Condiciones Iniciales (mm) Valores
Almacenamiento Capilar 300,00
Almacenamiento Agua Superficial 0,20
Almacenamiento Gravitacional Z Sup 1,00
Almacenamiento Gravitacional Z Inf (acuífero) 150,00
Otros Parámetros del Modelo Valores
Exponente Infiltración 1,8
Exponente Evaporación 0,15
Radiación Global Incidente Promedia (cal/cm2)/dio 250
Fuente: Gestión Integral de Recurso Hídrico, GIRH - CORTOLIMA, 2019.
Tabla 31. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (Calibración)

Q Med Real 37,233 2,33 0,510 0,92
Los indicadores de error (Balance, %RMSE, ENASH1 y ENASH2) muestran las

principales características del modelo de tanques de la serie de caudales medios
diarios de la estación Payande; dentro de este proceso de calibración, los
indicadores de error medio de balance (BE) arrojaron un 2,33%, y el uso de los
criterios matemáticos del modelo E1 = 0,510 y E2 = 0,92 correspondientes a los
números de NASH, lo que nos indica que el modelo hidrológico presento una
aceptación satisfactoria (Tabla 31). En la Figura 44 se observa la curva de duración
de caudales para la serie de datos utilizada (1985 – 2004).

93
Figura 43. Serie de Caudales simulados durante el periodo de calibración para la estación hidrológica Payande (1985
– 2004)
250 0
200 10
15
Caudal [m3/s]
Precipitación [mm]
150 20
25
100 30
35
50 40
45
0 50
01/01/1985 01/01/1986 01/01/1987 01/01/1988 01/01/1989 01/01/1990 01/01/1991 01/01/1992 01/01/1993 01/01/1994 01/01/1995 01/01/1996 01/01/1997 01/01/1998 01/01/1999 01/01/2000 01/01/2001 01/01/2002 01/01/2003 01/01/2004
Fecha

94
Figura 44. Curva de duración de caudales – periodo de calibración, estación

Payande (1985 -2004)
300
250
200
150
Caudal (m3/s)
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
7.4.7 Validación de los Resultados Estación Payande
Una vez lograda una adecuada calibración de la serie de datos inicialmente usada
para la modelación hidrológica de la Subzona Hidrográfica del río Coello y tal como
se mencionó anteriormente, se evaluó de nuevo el ajuste del modelo para un nuevo
periodo de tiempo, tanto para la serie de datos comprendida entre 01/01/2005 al
31/12/2015 (11 años), como para la serie total de datos 01/01/1985 al 31/12/2015
(31 años) para con esto, validar el modelo usando los datos de precipitación,
temperatura y caudales de las estaciones ubicadas en el área de influencia de la
cuenca objeto del proceso de calibración y validación (Refsgaard, 1997; Moriasi et
al, 2007); a partir de lo anterior, se procedió a validar los resultados; es necesario
destacar que, el proceso de modelación está orientado hacia la representación
adecuada de los caudales totales diarios, mínimos y máximos de la corriente, con
el propósito de simular adecuadamente la oferta hídrica y los caudales ambientales.

95
Figura 45. Serie de Caudales simulados para el periodo de validación para la

estación hidrológica Payande (2005 – 2015)
250 0
10
200 20
30
Caudal [m3/s]
Precipitación [mm]
150 40
50
100 60
70
50 80
90
0 100
01/01/2005 01/01/2006 01/01/2007 01/01/2008 01/01/2009 01/01/2010 01/01/2011 01/01/2012 01/01/2013 01/01/2014 01/01/2015
Fecha
Tabla 32. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (Validación)

Q Med Real 37,290 18,10 0,664 0,91
Los resultados de los parámetros de validación nos muestran que el modelo es

considerado como “bueno”, por lo tanto, no se hace necesario hacer ajustes al
modelo.
El primer indicador de validación estimó el error medio de balance (BE), el cual fue
del 18,10%, por lo que se puede afirmar que el modelo representa adecuadamente
los caudales medios de la corriente. En la Tabla 32 se presenta la comparación del
caudal medio multianual para la Subzona Hidrográfica con respecto a los datos
observados Vs la serie de datos simulados; en el segundo paso de evaluación de
rendimiento del modelo se procedió a evaluar la bondad del ajuste entre la serie
observada y la serie simulada, mediante el uso de los criterios matemáticos del
modelo correspondientes a los números de NASH E1 = 0,664 y E2 = 0,91; con estos
valores se pudo determinar que el modelo presenta un ajuste adecuado y se validan
los resultados obtenidos.

96
Figura 46. Curva de duración de caudales – periodo de Validación, estación

Payande (2005 -2015)
300
250
200
Caudal (m3/s)
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Ca udal Observado Ca udal Simulado
Por último y con el propósito de validar toda la serie de datos de caudal para la
estación hidrológica Payande, se realizó la modelación total de los datos de caudal
desde el 01/01/1985 al 31/12/2015, en la Figura 47 se observa el fluviograma de
caudales observados Vs caudales simulados para el periodo en estudio.
Figura 47. Serie de Caudales simulados totales para la estación hidrológica

Payande (1985 – 2015)
500 0
450 5
400 10
350 15
Caudal [m3/s]
Precipitación [mm]
300 20
250 25
200 30
150 35
100 40
50 45
0 50
Fecha

97
Tabla 33. Parámetros de evaluación y rendimiento del modelo (total)

Q Med Real 37,253 7,55 0,563 0,92
Figura 48. Curva de duración de caudales totales de la Subzona Hidrográfica río

Coello, estación Payande (1985 -2015)
250
200
150
Caudal (m3/s)
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Ca udal Obs erv ado Ca udal Simulado
7.4.8 Resultados del Modelo Estación Payande
A continuación, se presenta los resultados obtenidos mediante la modelación de

cinco (5) unidades hidrográficas restantes que conforman la Subzona Hidrográfica
del río Coello.
Tabla 34. Caudales medios de 5 Unidades hidrográficas que conforman la parte

media y baja de la Subzona Hidrográfica del río Coello
CAUDALES SIMULADOS RÌO COELLO MODELO

HIDROLÓGICO
CAUDAL MEDIO
UNIDAD HIDROGRÁFICA ÁREA (ha)
(m³/s)
Río Combeima 27.297 9,021
Tramo Río Coello 49.292 13,704
Quebrada Chaguala 8.728 1,569
Quebrada Gualanday 8.605 1,657
Quebrada Gallego 5.945 2,416

98
7.4.9 Consolidado de Resultados de Oferta Hídrica
A continuación, se presenta el consolidado de resultados de la oferta hídrica para

las unidades de análisis que conforman la Subzona Hidrográfica del río Coello.
Tabla 35. Caudales medios para las unidades hidrográficas que conforman la
UNIDAD CAUDAL MEDIO

ÁREA (ha)
HIDROGRÁFICA (m³/s)
Río Combeima 27.297 9,021
Tramo Río Coello 49.292 13,704
Quebrada Chaguala 8.728 1,569
Quebrada Gualanday 8.605 1,657
Quebrada Gallego 5.945 2,416
Río Bermellón 42.039 7,575
Río Cócora 16.202 4,295
Río Toche 23.659 5,366
Tabla 36. Caudales medios mensuales para las unidades hidrográficas que
conforman la Subzona Hidrográfica del río Coello
UNIDAD
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
HIDROGRAFICA
Río Combeima 5,35 5,80 7,018 11,24 12,75 10,75 8,551 7,61 9,733 11,45 10,28 7,495
Tramo Río Coello 8,85 9,28 11,88 20,33 22,43 16,20 11,06 9,01 11,31 15,60 16,56 12,26
Río Cócora 2,75 2,91 3,430 5,360 6,000 5,581 4,725 3,96 4,262 4,869 4,737 3,658
Quebrada
1,76 1,87 2,184 3,836 3,803 2,491 1,490 1,22 1,915 2,746 3,272 2,402
Gallego
Río Bermellón 5,79 5,19 5,307 7,848 9,876 10,26 9,098 7,75 8,001 8,499 8,853 7,733
Quebrada
0,89 0,91 1,269 2,638 3,477 2,147 1,211 0,90 1,285 1,924 1,853 1,284
Gualanday
Quebrada
0,82 0,95 1,421 2,871 3,277 1,985 1,113 0,75 1,003 1,556 1,760 1,239
Chaguala
Río Toche 3,62 3,30 3,344 4,591 6,273 6,459 6,593 5,46 6,335 6,444 6,998 5,320

99
Figura 49. Caudales medios para las 8 unidades hidrológicas que conforman la Subzona Hidrográfica del río Coello

100
7.5 RENDIMIENTO HÍDRICO
Aunque el rendimiento hídrico no es un componente directo de la expresión del

balance hídrico, sí es un factor que depende de la escorrentía y del área aferente
hasta el sitio de observación. El rendimiento se considera, entonces, como un
elemento que contribuye fundamentalmente a estimar, a través de metodologías
indirectas, el aporte de una cuenca, caso de las fuentes que abastecen los
acueductos municipales, que generalmente carecen de estaciones hidrométricas
(Chow, 1964).
El rendimiento expresado en litros por segundo por km2, (l/s.km2) se origina de los
caudales medios que la cuenca concentra en un determinado punto debido a la
precipitación efectiva que fluye por su superficie y del aporte que entrega las aguas
subterráneas, que sumados por unidad de tiempo (segundo) y distribuidos por
unidad de área (km2) determina una tendencia de abundancia o escasez del
recurso; ante lo anterior, el rendimiento es inversamente proporcional al área de la
cuenca.
El rendimiento hídrico se calcula dividiendo el caudal medio estimado (l/s), en un

lugar determinado por su área aferente (km2). A continuación, se presentan los
rendimientos hídricos por unidades hidrográfica.
Tabla 37. Rendimientos hídricos para las unidades hidrográficas de la Subzona

UNIDADES ÁREA CAUDAL RENDIMIENTO

HIDROLÓGICAS km2 (l/s) (l/s*km2)
Río Combeima 272,978 9,021 33,05
Tramo Río Coello 492,927 13,704 27,80
Río Cócora 162,021 4,295 26,51
Quebrada Gallego 59,457 2,416 40,63
Río Bermellón 420,393 7,575 18,02
Quebrada Gualanday 86,051 1,657 19,26
Quebrada Chaguala 87,286 1,569 17,98
Río Toche 236,597 5,366 22,68
7.6 CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES
Con el fin de evaluar el potencial hídrico a nivel de cuencas pequeñas se construyen

curvas típicas de caudales medios diarios, mensuales o anuales, donde se analizan
las condiciones de disponibilidad del recurso hídrico que muestra, mediante, el
Índice de Variabilidad (IV) y el de Capacidad de Retención y Autorregulación natural
de las cuencas (IR), Monsalve, G. 1999.

101
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RIO COELLO”
La caracterización de la curva de duración de caudales medios depende

principalmente de la cobertura vegetal, de la pendiente del terreno y del tipo de
suelos entre otros factores. La tendencia de la curva refleja las condiciones de
regulación natural y la variabilidad del régimen de corriente para el periodo
estimado. Si se cuenta con una serie suficientemente amplia se puede considerar
como una curva típica de frecuencias acumuladas, donde el eje de las ordenas
representa el módulo de normalización (caudal Qi, dividido por el caudal promedio
de la serie Qi/Qmed.) y en el eje de las abscisas el porcentaje (%) de tiempo (año,
mes, día). Monsalve, G. 1999.
De las características más relevantes que se originan de la curva de duración de

caudales medios están: el Índice de Variabilidad (IV), que muestra la variación de
los caudales promedios durante un año típico, el Índice de Retención y de
Regulación Hídrica (IR).
En los estudios hidrológicos que se realizan para administrar el recurso hídrico en

pequeñas cuencas, se hace necesario elaborar curvas de duración de caudales
medios mensuales con los cuales se garantizaría el conocimiento de la
disponibilidad de agua a través del año.
Entre las aplicaciones que ofrece la curva de duración de caudales tienen

notabilidad los siguientes campos:
• Estudios de suministro de agua potable

• Estudios de aprovechamiento de agua con fines de riego
• Estudios de aprovechamiento hidroeléctrico
• Análisis para el dimensionamiento de embalses
• Comparación de corrientes fluviales
• Control de contaminación de agua
(Ver anexo 1)

102
7.7 CAUDAL AMBIENTAL
A pesar de las múltiples metodologías propuestas para definir el caudal ambiental

o ecológico, no hay un procedimiento ideal que lo identifique y resuelva los intereses
en cada caso específico. Sin embargo, en el Estudio Nacional del Agua IDEAM
2010, se propuso una metodología que se aproxima en parte a los criterios y
objetivos; pero por ser un estimativo general puede, en ciertas condiciones
especiales, revaluarse a nivel regional o local para la gestión integrada del recurso
hídrico. (IDEAM, 2010)
El caudal ambiental se sustenta en la regulación establecida por el MAVDT a partir

del Decreto 3930 del 25 de octubre de 2010, que lo define como “Volumen de agua
necesario en términos de calidad, cantidad, duración y estacionalidad para el
sostenimiento de los ecosistemas acuáticos y para el desarrollo de las actividades
socioeconómicas de los usuarios aguas abajo de la fuente de la cual dependen tales
ecosistemas”. El criterio considerado en la determinación del caudal ambiental fue
realizar en principio el análisis de las curvas de duración de caudales medios diarios
y mensuales de las estaciones representativas en diferentes regímenes
hidrológicos.
En el Decreto 3930 del 25 de octubre del 2010 se define el Caudal Ambiental como:
“el volumen de agua necesario en términos de calidad, cantidad, duración y
estacionalidad para el sostenimiento de los ecosistemas acuáticos y para el
desarrollo de las actividades socioeconómicas de los usuarios aguas abajo de la
fuente de la cual dependen tales ecosistemas” ("Decreto 3930 ", 2010).
Aún no existe un método que se haya aprobado consensualmente para determinar

el caudal ambiental apropiado para cada caso específico, sí existen una serie de
conceptos para tener en cuenta en la determinación el caudal ambiental de acuerdo
con criterios y objetivos para su aplicación (IDEAM, 2010).
Hidrológico: Se fundamenta en el conocimiento de las series históricas de caudales

en sitios de interés; las cuales dan la base para definir el comportamiento del
régimen de la cuenca
Hidráulico: Se considera desde el punto de vista de la conservación,

comportamiento y dinámica del ecosistema fluvial a lo largo del río.
Biológico: Se refiere al hábitat (fauna y flora) se deben considerar los caudales

necesarios para la supervivencia de las especies en desarrollo.
Aspectos integrales: identificación de caudales requeridos para las necesidades

humanas (calidad del recurso, usos socioeconómicos, investigación, bienes y
servicios, etc.)

103
Metodología: Para estimar y analizar el caudal ecológico ó ambiental, se tomó como

base las curvas de duración de caudales medios diarios de las estaciones
hidrológicas representativas del régimen hidrológico o de las series de caudales
generados por modelos hidrológicos lluvia-caudal.
Para precisar cuál sería el caudal ecológico representativo de una cuenca, se tuvo
en cuenta el concepto del índice de retención y regulación hídrica (IR) que evalúa
la retención de humedad del complejo suelo – cobertura vegetal y explica tanto las
condiciones de retención de humedad del suelo como la autorregulación del
régimen hídrico de los sistemas hidrográficos.
De acuerdo con el argumento anterior, cuando se presenta un valor del índice de

retención y regulación hídrica “IR” inferior a 0.70, se toma, como caudal ambiental,
el correspondiente al Q75 del tiempo de la curva de duración de caudales medios
diarios; pero cuando el índice presenta un valor igual o superior a 0.70 del índice de
retención y regulación hídrica, el Q85 se considera representativo para este caso.
Para tener un concepto más claro sobre la terminología aplicada en los cálculos de
los indicadores hidrológicos se presentan a continuación algunas definiciones que
aparecen en ERA 2013 del IDEAM.
Caudal Disponible (QD): El Caudal disponible resulta de sustraer del caudal total
(QT) el caudal ambiental (Qamb). De esta manera mediante la sustracción de este
caudal ambiental con los caudales totales del régimen natural, se definieron los
caudales disponibles para ser utilizados en el índice de uso del agua (IUA) (IDEAM,
2013)
Oferta hídrica total disponible OHTD-: Es el volumen de agua promedio que resulta
de sustraer a la oferta hídrica total superficial el volumen de agua que garantizaría
el uso para el funcionamiento del ecosistema, de los sistemas fluviales y –en alguna
medida- un caudal mínimo para usuarios que depende de las fuentes hídricas
asociadas a estos ecosistemas (caudal ambiental).

104
8. ESTIMACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS
Para estimar caudales máximos y mínimos existen diferentes metodologías que

pueden ser de tipo hidrometeorológicas y/o estadísticas, en las cuales se aplican
métodos tales como el Método Racional, Hidrogramas Unitarios Complejos y
Sintéticos de Snyder, Triangular, SCS etc. Los estadísticos se pueden aplicar con
resultados confiables dependiendo de la disponibilidad de los datos; si se cuenta
con series históricas confiables los resultados serán de óptima calidad.
En la Subzona Hidrográfica del río Coello, se utilizó el modelo AFINS 2.0 para el
caculo de caudales máximos en diferentes periodos de retorno, donde se expresan
los resultados obtenidos en las funciones de probabilidad de: Gumbel, TCEV, GEV,
Log Gumbel y Log-Normal, Exponencial y SQRT-Etmax; esto se realizó tomando
como referencia la metodología aplicada por el estudio de la Universidad Nacional
de Colombia sede Manizales, en el área de la Modelación Hidrológica, como
complemento de la maestría en Ingeniería - Recursos Hidráulicos, que lleva por
título “Aplicación del modelo AFINS para el caculo de caudales, nivel y precipitación
de diseño para diferentes periodo de retorno y en especial para un Tr de 200 años”
(Moreno, 2017).
El programa “AFINS_2.0 es un programa para el análisis de la frecuencia de

extremos hidrológicos (caudal o lluvia), en un punto y utilizando información
sistemática (medida sin ningún tipo de censura estadística) y/o no sistemática
(con censura estadística) y con las hipótesis de estacionaridad e independencia
de la muestra observada”. (Grupo de investigacion de modelacion hidrologica,
2015)
8.1 METODOLOGÍA
Por medio del software AFINS se utilizaron diferentes funciones de distribución de

probabilidad para analizar la información de los valores de caudal máximo mensual
anual (CMMA) y valores de caudal mínimo mensual anual, en una estación
limnigráfica del municipio de San Luis - Tolima. Este programa utiliza el método de
la máxima verosimilitud (entendiendo como máxima verosimilitud los valores más
creíbles dentro de un evento) para encontrar los valores óptimos de los diferentes
parámetros para cada distribución de probabilidad; además se tuvieron en cuenta
para la selección de la función de distribución aspectos como el número de
parámetros, la forma de la gráfica de la función, la manera como se acopla a las
series de datos y los valores obtenidos para cada uno de los periodos de retorno.
Conocer la probabilidad de ocurrencia de un evento extremo de una magnitud

determinada, es asunto de suma importancia tanto para el diseño de obras civiles
como para la planificación; razón por la cual siguiendo la premisa de que eventos

105
extremos que ya ocurrieron pueden llegar a repetirse, se analizan los datos

disponibles para usar sus propiedades estadísticas.
El uso de la estadística permite estimar la probabilidad de ocurrencia de un gran

evento hidrológico durante la vida útil de una obra: por ende, dicha probabilidad
permite conocer los riesgos a los que se expone una determinada construcción, a
través de la selección de caudales o dimensiones de eventos probables (Moreno,
2017).
𝐹𝑥 = 𝑃 (𝑋 ≤ 𝑥) Ecuación 1 Función de Distribución de una variable
En la ecuación 1, se puede observar que la función de distribución de probabilidad

acumulada ‘Fx’, que es la probabilidad de que un valor posible ‘x’ sea mayor o igual
a una variable ‘X’. El periodo de retorno y la probabilidad se pueden relacionar como
se muestra en la ecuación 2.
1
𝑇 = 1−𝑃 Ecuación 2. Relación de tiempos de retorno con la distribución de una variable
Los datos que se usan para realizar la aproximación probabilista deben cumplir con
varios requisitos, para estudios hidrológicos se recomiendan mínimo 30 años de
datos, deben ser representativos y además, deben ser confiables; en la Subzona
Hidrográfica se analizaron 27 años comprendidos en la serie que va de 1985 a 2011,
los cuales fueron obtenidos de la estación Limnigráfica Payande código 21217070,
descargados de la página oficial del IDEAM
http://dhime.ideam.gov.co/atencionciudadano/; por lo que se consideraron como
una serie de datos los suficientemente larga y confiable. A continuación, se
presentan las funciones de distribución de probabilidad acumulada calculadas para
los caudales máximos de la Subzona Hidrográfica del río Coello
Gumbel
𝐹(𝑥) = 𝐸𝑥𝑝(𝜆 𝑒𝑥𝑝 (−𝛳 𝑥) Ecuación 3
Tcev
𝐹(𝑥) = 𝐸𝑥𝑝[−𝜆1 exp( − 𝛳1𝑥) − 𝜆2exp(−𝛳2𝑥)] Ecuación 4
Gev
𝛽
F(x) = Exp[−(1 − 𝛼 (𝑥 − 𝑥 0 ))1/𝛽] Ecuación 5
Log Normal
1 1 𝐿𝑛 𝑥− 𝜇
𝐹(𝑥) = 2 + 2 𝑒𝑟𝑓 [ ] Ecuación 6
√σ

106
SQRT-Etmax
F(x) = exp [–k (1+ √𝛼x )· exp (– √𝛼X)] Ecuación 7
Exponencial
𝐹(𝑥) = 𝜆𝑒 −𝜆𝑥 𝑠𝑖 0 < 𝑥 Ecuación 8
8.1.1 Serie de datos Estación Payande (21217070)
Los datos utilizados para los análisis a desarrollar hacen parte de series de caudales
de la estación ubicada en el municipio de San Luis departamento del Tolima que se
encuentran a cargo del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales
- IDEAM; estos datos fueron descargados de la página oficial del IDEAM
http://dhime.ideam.gov.co/atencionciudadano/. La primera estación a ser analizada,
corresponde a la estación Payande, la cual reporta datos de caudal máximo
mensual desde abril de 1983 a diciembre de 2011.
Si bien es cierto que la estación reporta datos de información de caudal en el periodo

comprendido entre (año 1983) y final (año 1985) y no reporta datos posteriores al
2011, donde estas series no muestran el comportamiento completo, se toma la
decisión de no tener en cuenta estos años y proceder a realizar el análisis de caudal
máximo observado para diferentes periodos de retorno utilizando el programa
AFINS. Así las cosas, el periodo de tiempo a analizar es de 27 años y se ubica entre
enero de 1985 y diciembre de 2011.
A partir de la información temporal de la estación Payande – San Luis, se

identificaron los caudales máximos mensuales anuales de la serie de datos
determinada (1985 – 2011), que para esta estación correspondieron a los caudales
máximos registrados durante el mes, es decir, que no son máximos diarios, sino
máximas mensuales; los valores de los caudales máximos mensuales de la estación
Payande – San Luis se presentan a continuación.
Tabla 38. Serie de datos de caudal máximo, estación Payande – San Luis,
información del IDEAM (1985 – 2011)
CAUDAL CAUDAL
N° AÑO N° AÑO
MÁXIMO MÁXIMO
1 1985 505 15 1999 443
2 1986 467 16 2000 1015
3 1987 183 17 2001 337
4 1988 374 18 2002 401
5 1989 337 19 2003 150
6 1990 276 20 2004 115
7 1991 337 21 2005 232
8 1992 345 22 2006 193
9 1993 331 23 2007 125
10 1994 371 24 2008 209

107
CAUDAL CAUDAL
N° AÑO N° AÑO
MÁXIMO MÁXIMO
11 1995 117 25 2009 229
12 1996 235 26 2010 167
13 1997 207 27 2011 429
14 1998 936
De acuerdo con los resultados arrojados por el programa, se encontraron los valores
estadísticos de la serie sintética, ilustrados en la Tabla 39; para ello se empleó el
programa AFINS desarrollado en la Universidad Politécnica de Valencia, España el
cual se encuentra de manera libre en la página
https://www.iiama.upv.es/iiama/es/transferencia/software/afins-2-0-e; mediante la
utilización del programa se logró definir el mejor ajuste para la serie de datos de la
estación Payande - San Luis, La que se realizó con base en la comparación del
índice de verosimilitud y a través de la observación de los ajustes de la serie de
datos de caudales máximos para la serie de 27 años analizada (1985-2011) con la
información obtenida de la estación Payande San Luis.
Tabla 39. Parámetros estadísticos serie de datos estación Payande, información

extraída del Software “AFINS 2.0”
ESTADÍSTICOS VALOR
Media 335.78
Varianza 46578.3
Desv Estándar 215.82
Coef Asimetría 1.99616
Coef Variación 0.6432747
Kurtosis 6.05136
Figura 50. Distribución temporal de Caudal máximo (1985 – 2011). AFINS 2.0

108
Las funciones de probabilidad utilizadas en el análisis y programa AFINS fueron:

Gumbel, TCEV, GEV, Log Gumbel y Log-Normal, Exponencial y SQRT-Etmax; a
continuación, se muestran las gráficas de ajuste para cada una.
Figura 51. Graficas resultantes obtenidas de AFINS 2.0
1. Ajuste Función Gumbel 2. Ajuste Función TCEV 3. Ajuste Función GEV

Verosimilitud -176.223 Verosimilitud -174.8 Verosimilitud -174.596
4. Ajuste Función Log-Normal 5. Ajuste Función Log Gumbel 6. Ajuste Función Exponencial,
Verosimilitud -174.744 Verosimilitud -175.063 Verosimilitud -184.044
7. Ajuste Función SQRT-Etmax,

Verosimilitud -174.711

109
Los criterios que se utilizaron para verificar el mejor ajuste de las funciones de
probabilidad FDP, se tratan de ajustes graficos (visual), valores máximos de la
verosimilitud y el número de los parámetros empleados por cada una de las
funciones utilizadas; de las FDP analizadas con el programa AFINS 2.0, las que
presentan un mejor ajuste son: SQRT-Etmax, Log-Normal, GEV y Gumbel,
encontrando que la variación en los valores de verosimilitud rondan solamente las
dos (2) unidades, demostrando que no se dio una gran variación ni diferencias
significativas; por otro lado se tiene que las gráficas de Función Log Gumbel,
Exponencial y TCEV no mostraron los mejores ajustes gráficos en la distribución de
los datos (Figura 51).
8.2 RESULTADOS
A continuación, se presentan los resultados obtenidos para diferentes periodos de

retorno mediante la utilización del programa AFINS; se muestran los valores de
caudal obtenidos para los Tr de 5, 10, 25, 50, 100 y 500 años, caudales que fueron
calculados mediante los parámetros obtenidos por cada una de las FDP; teniendo
en cuenta lo anterior y como propósito de tener un valor que referente y fiable que
permita ser usado en posibles caculos de caudal de diseño “Qd”, para obras de
infraestructura hidráulicas menores, se recomienda tomar el valor promedio de
todos los valores obtenidos por cada FDP.
Tabla 40. Resultados de las funciones de probabilidad FDP para diferentes periodos
de retorno, información del AFINS 2.0
TIEMPO
PROBABI- DE EXPONEN-
GUMBEL TCEV GEV Lognormal 2 Log Gumbel SQRT-Etmax PROMEDIO
LIDAD RETORNO CIAL
(años)
0.8 5 448,05 437,189 445,75 454,09 457,071 540,58 427,12 434,93
0.9 10 546,98 578,282 589,92 577,22 658,877 773,40 544,47 582,90
0.96 25 671,97 880,642 820,16 745,51 1045,86 1081,18 710,41 802,11
0.98 50 764,70 1198,42 1034,15 879,49 1473,47 1313,99 846,12 994,07
0.99 100 856,75 1528,13 1291,63 1020,46 2070,67 1546,81 991,32 1216,44
0.998 500 1069,46 2288,65 2114,23 1378,77 4545,53 2087,4 1366,45 1921,58

110
Tabla 41. Parámetros de las funciones de distribución de probabilidad FDP

obtenidos mediante el programa. AFINS 2.0
ESTACIÓN PAYANDE SAN LUIS - TOLIMA (21217070)

FUNCIÓN DE PARA METROS MÉTODO
VALORES
DISTRIBUCIÓN FDP DE BONDAD DE AJUSTE
Theta 0,0701
Ajuste Gumbel Lambda 2,543
verosimilitud -131,829
Theta 1 0,049
Theta 2 1,273
Ajuste TCEV Lambda 1 1,458
Lambda 2 12,868
Beta -0,221
Alpha 12,642
Ajuste GEV
X0 11,633
UY 2,494
Ajuste Log Normal 2 SY 1,266
Theta 6,281
Ajuste Log Gumbel Lambda 0,803
X0 0,0459
Ajuste Exponencial Beta 0
X0 0,045
Ajuste SQRT Etmax Beta 0
8.3 ANÁLISIS Y CONCLUSIONES
Como resultado del análisis realizado de los caudales máximos de la serie mensual
interanual de 27 años comprendida entre 1985 y 2011, con información que fue
registrada por la estación Payande (21217070), ubicada en el municipio de San Luis
- Tolima, la cual fue asociada a diferentes periodos de retorno como lo fueron: 5,10,
25, 50,100 y 500 años, las FDP que mejor se ajustaron fueron SQRT-Etmax, Log-
Normal, GEV y Gumbel; mientras que la FDP Exponencial, mostro gráficas con una
diferencia significativa respecto de las demás, esto como primera característica a
tener en cuenta; y revisando el valor verosimilitud presento el mayor cambio frente
a los valores de las otras FDP.
Teniendo en cuenta que existe una alta similitud entre los valores de Verosimilitud
de las FDP SQRT-Etmax, Log-Normal, GEV y Gumbel y sus graficas
respectivamente; se recomendó generar el promedio de las FDP utilizadas a fin de

111
calcular un valor medio entre las mismas y así tener una mayor fiabilidad de los
datos obtenidos y que facilite la escogencia de cuál valor de caudal recomendar y/o
tener en cuenta a la hora de hacer un análisis de eventos máximos esperados para
esta estación.
Se hace necesario contar con series de datos largas, como mínimo 20 años; para
el caso analizado se utilizó una serie de 27 años en la estación Payande, esto
debido a que cuantos menos años de datos tenga la serie, mayor será la variabilidad
y la incertidumbre de los resultados, siendo esta una de las razones por la cual las
obras que se realizan quedan sobre-diseñadas o sub-diseñadas.
El uso de programas como el del modelo de cálculo estadístico AFINS, se hace

importante al momento de calcular los posibles valores máximos esperados en los
diferentes periodos de retorno; siempre y cuando se tenga claridad que estos
valores son probabilísticos con relación a un periodo de tiempo considerado, por
ende no es totalmente claro afirmar que la ocurrencia del evento está tácitamente
asociado al periodo de retorno y que por consiguiente el evento se reproducirá
pasado este periodo definido.
Es de importancia aclarar que todos los modelos probabilísticos no representan

hipotéticamente el comportamiento hidrológico de la realidad de una zona de
análisis determinada, puesto que sus representaciones matemáticas no tienen la
total exactitud, esto debido a que no hay aún un proceso matemático total que
describa el comportamiento en una Subzona Hidrográfica.

112
9. ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
9.1 USUARIOS CONCESIONADOS CORTOLIMA – SIRH
La Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico (PNGIRH)

establece los objetivos, estrategias, metas, indicadores y líneas de acción
estratégica para el manejo del recurso hídrico en el país, de tal manera que se
cuente con directrices unificadas para el manejo del agua, que además de apuntar
a resolver la actual problemática del recurso hídrico, permitan hacer uso eficiente
del recurso y preservarlo como una riqueza natural para el bienestar de las
generaciones futuras de los colombianos.
El análisis sobre la administración del recurso se circunscribe prioritariamente a la

aplicación histórica de los Decretos 1541 de 1978 y 1594 de 1984 (compilados en
el decreto 1076 de 2015) y demás normativa vinculada con las concesiones de
agua, concluyéndose que existen dificultades para su aplicación relacionadas
principalmente con falta de unidad de criterio por parte de las autoridades
ambientales y por falta de protocolos y guías para su implementación.
Uno de los objetivos de la PNGIRH es el de generar las condiciones para el

fortalecimiento institucional en la gestión integral del recurso hídrico; para el logro
de este objetivo se han diseñado tres estrategias: a) mejoramiento de la capacidad
de gestión pública del recurso hídrico; b) formación, investigación y c) gestión de la
información.
Las dos últimas estrategias se orientan a fomentar y desarrollar acciones de

investigación y de manejo de la información relacionada con el recurso hídrico, por
parte de entidades o personas públicas o privadas, de tal forma que aporten a la
comprensión del estado y evolución del recurso hídrico en el país, como medio para
lograr el buen manejo del recurso. Para tal fin se prevén las siguientes líneas de
acción estratégicas:
• Formular e implementar el plan nacional de investigación y formación en la

gestión integral del recurso hídrico.
• Implementar el sistema de información del recurso hídrico (Decreto 1323 de
2007)
El Sistema de Información del Recurso Hídrico - SIRH, es hoy en día una

herramienta disponible en la Corporación Autónoma Regional del Tolima -
CORTOLIMA, la cual ha sido diseñada para integrar y estandarizar el acopio,
registro, manejo y consulta de datos, bases de datos, estadísticas, sistemas,
modelos, información documental y bibliográfica, reglamentos y protocolos que
facilitan la gestión integral del recurso hídrico y así facilitar el conocimiento y
disponibilidad de la información disponible de demanda hídrica regional,

113
correspondiente a concesiones de agua superficiales y subterráneas otorgadas por

la corporación.
Así las cosas, CORTOLIMA cuenta con la información disponible de demanda

hídrica de los usuarios concesionados en la Subzona Hidrográfica del río Coello,
considerando que la georreferenciación de la captación se encuentra disponible
para los mayores usuarios de la cuenca (litrajes mayores a 0,020 m 3/s); a
continuación, se presenta el caudal concesionado en la Subzona Hidrográfica por
tipo de uso de agua.
Tabla 42. Caudal concesionado por tipo de uso de agua para la Subzona
CAUDAL
USUARIOS
USO CONCESIONADO
CONCESIONADOS
(l/s)
Riego 2 9.640,10
Generación Eléctrica 3 8.497,00
Agrícola 257 5.783,51
Acueductos 135 3.622,64
Pecuario 18 336,33
Doméstico 384 232,09
Industrial 17 48,41
Recreativo 8 42,48
Consumo Humano 66 30,21
Flora Y Fauna 1 1,00
Total 891 28.233,76
De esta manera la mayor demanda hídrica presente en la Subzona Hidrográfica

corresponde al uso de “Riego” con el usuario “Asociación de Usuarios del Distrito
de Adecuación de Tierras de los Ríos Coello y Cucuana - USOCOELLO” que cuenta
con 9.640 l/s concesionados, seguido por tres (3) usuarios concesionados de uso
“Generación Eléctrica” con 8.497 l/s; los caudales concesionados a los usuarios de
la Subzona Hidrográfica ordenados de mayor a menor se encuentran a
continuación:
Tabla 43. Caudal concesionado por usuario y tipo de uso de agua
CAUDAL
USUARIOS CONCESIONADO USO
CONCESIONADO (l/s)
Asociación De Usuarios Del Distrito De
Adecuación De Tierras De Los Ríos Coello 9.640,00 Riego
Y Cucuana-"Usocoello"
Hidrotolima Sas Esp 4.827,00 Generación Eléctrica
Hidrotolima Sas Esp 3.170,00 Generación Eléctrica

114
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Empresa Ibaguereña De Acueducto Y
1.860,00 Acueductos
Alcantarillado Sa Espoficial
1.009,00 Acueductos
Hidrotolima Sas Esp 500,00 Generación Eléctrica
Inversiones Agropecuarias Doima Sa 395,00 Agrícola
367,50 Acueductos
Sarmiento Lindo Angel Gustavo 255,00 Agrícola
Soc Arrocera La Barbona Ltda 200,00 Agrícola
Bocanegra Rojas Beatriz 177,01 Agrícola
Sociedad Md Sanz De Cono Y Cia 159,00 Agrícola
Desarrollos Campesinos Sa 152,00 Agrícola
Soc Inberar Ltda 152,00 Agrícola
Melendro Sernayezid 150,00 Agrícola
Rubiano Rubiano Miguel Antonio 150,00 Pecuario
Agroavicola Italia Sas 150,00 Pecuario
Asomarinilla 119,54 Agrícola
Incora 115,00 Agrícola
Ramirez Guarnizo Jose Orlando 110,48 Agrícola
Arrocera Potrerito Sas 110,00 Agrícola
Laserna Jaramillodorotea 100,00 Agrícola
Guilermo Laserna Pinzon 97,50 Agrícola
Jorama Y Cia S En C 94,38 Agrícola
Agricola Marnell Y Cia Sas 94,38 Agrícola
Agropecuaria Mirabal Y Cia Sas 94,38 Agrícola
Agropecuaria Chaparral Y Cia S An C 94,38 Agrícola
Cultivos Y Semillas El Aceituno Ltda 94,38 Agrícola
Agropecuaria Brazo Y Cia S En C 94,38 Agrícola
Agropecuaria Achury Viejo Y Cia S En C 94,38 Agrícola
Hacienda La Honda Y Cia Ltda 94,38 Agrícola
Inversiones Orjuela Bocanegra Los Chorros
91,27 Agrícola
& Cia S En C
Socagropecuaria Laserna Sas 90,00 Agrícola
Trujillo De Trujilloblanca Helena 84,24 Agrícola
Melendez Santofimio Fernando 81,00 Agrícola
Laserna Pinzonmario 80,00 Agrícola
Laserna Phillips Carmen 77,50 Agrícola
Inversiones Cafe Granada Sas 76,50 Agrícola
Luz Patricia Gallo Buitrago 60,58 Agrícola
Sociedad Bearyas Ltda 57,18 Agrícola
Neira Alvaradoana Maria 54,50 Agrícola
Cultivos Brisas Uribe Gambin Y Cia Ltda 50,66 Agrícola

115
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Jaimeborja 48,00 Agrícola
Esp Domiciliarios De Cajamarca Agua Viva
47,00 Acueductos
Sa
Agropecuria La Pilar Sas 45,00 Agrícola
Sociedad Pifon Sas 44,20 Agrícola
Sociedad Agropecueria El Reposo Ltda 44,14 Agrícola
Melendez Santofimio Rodrigo 43,00 Agrícola
Gomez Tamayo Daniel 42,50 Agrícola
Gomez Caballero Y Cia Sen C 42,50 Agrícola
Sociedad Calimon Sas 42,40 Agrícola
Casas Santofimio Camilo 42,00 Agrícola
Casas Matizmaria Anastasia 41,00 Agrícola
Thorin Casas Ernesto Michel Eduardo 41,00 Agrícola
Ortiz De Casas Ines Maria 41,00 Agrícola
Sociedad Inversiones Tilaran Sas 40,00 Agrícola
Jaramillo De Laserna Liliana 40,00 Agrícola
Sociedad Ceiba Sas 36,40 Recreativo
Interamericana De Licores Escobar C Sas 36,20 Agrícola
B 6 El Arrayan Sa 33,00 Agrícola
Forero Gonzalez Bernardo Antonio Y Luis
32,00 Agrícola
Carlos
Asociacion De Copropietarios De Los
30,00 Agrícola
Canales De Riego Del Rio Combeima
Falla Duquehernando 30,00 Agrícola
Barrio Boqueron 29,50 Acueductos
Empresa De Servicios Publicos De Coello
28,00 Doméstico
Tolima Espespucoello Esp
Neira De Garrido Carlota 27,66 Agrícola
Sanlau Sas 26,67 Agrícola
Barbosa Reina Jaime 26,00 Agrícola
Gomez De Guzman Silvia Lucia Y Otros 26,00 Agrícola
Ramirez Guarnizo Jose Orlando 25,00 Agrícola
Jac Del Barrio Ricaurte/Ibague 24,00 Acueductos
Roa Torres Jose Manuel 23,46 Agrícola
Esp Domiciliarios De Cajamarca Agua Viva
23,00 Acueductos
Sa
Rojas Ortiz Amalia 22,12 Agrícola
Rivera Sierra Ricaurte 22,00 Agrícola
Arbelaez Uribefederico 20,00 Agrícola
Arbelaez Uribemaria Eugenia 20,00 Agrícola
Arbelaez Uribejuan Guillermo 20,00 Agrícola
Arbelaez Uribe Y Otros Enrique 20,00 Agrícola
Piscifactoria Remar Sas 20,00 Agrícola

116
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Machado Ruiz Jeanneth 20,00 Agrícola
Sanchez Carvajal Hector Enrique 20,00 Agrícola
Asoc De Usuar Proy Riego Ladera El Cajon
20,00 Agrícola
Laleona
Asociacion Para El Desarrollo Del Tolima
20,00 Agrícola
Adtla Adt
Agropecuria La Pilar Sas 20,00 Agrícola
Arango Uribe Felix Tomas 20,00 Agrícola
Arbelaez Uribehernando 20,00 Agrícola
Asociacion Del Acueducto Del Barrio
19,81 Acueductos
Boqueron
Rivera Silva Cristobal 18,00 Agrícola
Parcelación Agroturistica Las Victorias 18,00 Agrícola
B 6 El Arrayan Sa 18,00 Agrícola
Maria Teresa Restrepo Victoria 16,00 Agrícola
Jaramillo Jimenezmaria Eugenia 16,00 Agrícola
Bonilla Barbosa Anibal 15,20 Agrícola
C R V Sas 15,00 Agrícola
Rgjv Solorzano Sas 15,00 Agrícola
Zona Franca De Ibague Sas Usuario
15,00 Agrícola
Operador Zonas Francas
Fondo Ganadero Del Tolima Sa 15,00 Doméstico
Ministerio De Defensa Nacional 14,50 Doméstico
Lozano Campos Roberto Orlando 14,00 Agrícola
Gomez De Guzman Silvia Lucia Y Otros 14,00 Doméstico
Neira Alvaradocamilo 13,89 Agrícola
Neira Alvaradomaximiliano 13,62 Agrícola
Sanlau Sas 13,33 Agrícola
Gallo Buitragooscar 13,00 Agrícola
Luna Ramirez Argemiro/ Porcicola Las
12,00 Agrícola
Delicicas
Espinosa Gonzales Carlos Eduardo 12,00 Agrícola
Club Campestre 12,00 Agrícola
Bocanegra Julio 12,00 Consumo Humano
Inversiones Zarate Gutierrez Sas 12,00 Industrial
Alfaro Jimenez Mario 10,00 Agrícola
Inversiones Alher Hernandez C Y Cia Sca 10,00 Agrícola
Higuera Bustosluz Miryam 10,00 Pecuario

117
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Portela Rodriguezolano 9,80 Agrícola
Jac Vda Las Lajas/Cajamarca 9,76 Acueductos
Cruz Chaconjorge Enrique 9,65 Doméstico
Fagres Inmobiliaria Sas 9,56 Agrícola
Aya De Hernandez Sandra Ines 9,33 Agrícola
Mendez Gonzalez Francisco 9,33 Agrícola
Corporacion Club Campestre De Ibague 9,00 Agrícola
Clavijo Lasso Carlos Eduardo 9,00 Agrícola
Asocusuarios Acueducto Corregimiento
8,24 Acueductos
Anaime
Jtaadministacueducto Brrclarita
8,10 Acueductos
Boteroacuaclarita
Junta Administradora Del Acueducto Y
8,00 Acueductos
Alcantarillado Del Barrio San Isidro
Sanchez Carvajal Hector Enrique 8,00 Agrícola
Laserna Serna Nicolas 8,00 Agrícola
Jac Administradora Acued Y Alcant Barrio
7,90 Acueductos
Chapeton
Asoc De Usuar Acued El Salitre Rode 7,57 Acueductos
Cristancho Acostajuan Carlos 7,50 Doméstico
Pena De Mendezmaria Stella 7,22 Agrícola
Jaramillo Jimenezmaria Eugenia 7,00 Agrícola
Melendro Lozano Leonora Aija 7,00 Agrícola
Hernan Humberto Reyes Mejia Y Otro 7,00 Doméstico
Agroparques/Marquez Cifuentes Gabriel 7,00 Industrial
Trujillo De Trujilloblanca Helena 6,95 Doméstico
Asoc De Usuar Acued Rural San Lorenzo
6,72 Acueductos
Alto
Gutierrez Gongora Luis Felipe 6,40 Agrícola
Inversiones Escobar Colombia Invescoza
6,25 Agrícola
Sas
Asociacion De Usuarios Del Acueducto
6,24 Acueductos
Rural Vereda Cajamarquita
Jac Del Barrio Miramar/Ibague 6,00 Acueductos
Bocanegra Torres Cecilia, Maria De Los
Angeles Y Otros Maria De Los Angeles Cc 6,00 Agrícola
65699134 -
Soc Marveri Ltda 6,00 Agrícola
Junta Administradora Del Servicio De
6,00 Doméstico
Acueducto Delbarrio La Florida Aguaflorida
Giraldo Castaño Jose Jair 6,00 Doméstico

118
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Jac Administradora Acueducto Rosendo
5,97 Acueductos
Alvarez B
Giraldo Castaño Jose Jair 5,83 Pecuario
Jac Vda El Tostado/Cajamarca 5,60 Acueductos
Inversiones Agropecuaria La Pradera Ltda 5,60 Agrícola
Tabares Quintero Luis Felipe 5,55 Agrícola
Asoc De Usuar Acued B/Granada 5,50 Acueductos
Maria Victoria Mosquera Trujillo 5,50 Agrícola
De Urbina Gonzalez Luisa Aurora 5,33 Doméstico
Trujillo Arevalo Alejandro 5,00 Agrícola
Gonzalezrosa Helena 5,00 Agrícola
Agroavicola San Marino Sa 5,00 Agrícola
Gonzalez Malagon Jaime Mauricio, Silvia Y
5,00 Agrícola
Ana
Maria Teresa Restrepo Victoria 5,00 Agrícola
Nutrientes Avicolas Sa 5,00 Agrícola
Francisco Mendez Y Sebastian Gamb 4,66 Agrícola
Junta De Accion Comunal Vereda El
4,62 Doméstico
Totumo
Bocanegra Torres Cecilia, Maria De Los
Angeles Y Otros Maria De Los Angeles Cc 4,50 Agrícola
65699134 -
4,00 Acueductos
Rural Del Llano Combeima
Asoc De Vivienda Sexta Brigada Asviseb 4,00 Acueductos
Jac Vda La Cerrajosa/Cajamarca 4,00 Acueductos
Arbelaez Uribefederico 4,00 Agrícola
Arbelaez Uribemaria Eugenia 4,00 Agrícola
Arbelaez Uribejuan Guillermo 4,00 Agrícola
Arbelaez Uribe Y Otros Enrique 4,00 Agrícola
Harvy Rodriguez Ortiz 4,00 Agrícola
Escobar Zambrano Liliana Patricia 4,00 Agrícola
Ines Patricia Flores Lopez 4,00 Agrícola
Arbelaez Uribehernando 4,00 Agrícola
Alvarado De Neiraelvira Lucia 4,00 Agrícola
Diaz Prada Leocadio 4,00 Agrícola
Soc Yesos De America Ltda 4,00 Industrial
Hermnia Tellez Lopera 4,00 Pecuario

119
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Jac Administradora Acueducto Barrio La
3,75 Acueductos
Union
Fondo Ganadero Del Tolima Sa 3,75 Industrial
Inversiones Agropecuaria La Pradera Ltda 3,73 Agrícola
Gutierrez Gongora Luis Felipe 3,70 Agrícola
Mendez Gonzalez Francisco 3,55 Agrícola
Jac Del Barrio Miramar/Ibague 3,50 Acueductos
Dueñas Lozano Luis Alfredo 3,50 Agrícola
Angarita Baracaldo Javier 3,40 Doméstico
Jac Vereda La Leona "El Cajon" 3,32 Acueductos
Montenegro Barragan Angela Elizabeth 3,22 Doméstico
Asoc Comunitaria La Murraposa (Acomu) 3,20 Acueductos
Asocde Usuar Acued Los Cauchos-Carmen
3,10 Acueductos
De Bulira
Asoc De Usuar Acued Rural Coello Cocora 3,10 Acueductos
Jac Caserio Las Delicias 3,00 Acueductos
Rural Vereda El Cural Corregimiento 17 De 3,00 Acueductos
La Florida Municipio De Ibague
Jac Vda La Maria/Ibague 3,00 Acueductos
3,00 Acueductos
Rural Del Llano Combeima
Castro Mancipeantonio Maria 3,00 Agrícola
Garcia De Mantilla Miryam Mayans 3,00 Agrícola
Restrepo Vivasarmando 3,00 Agrícola
Delfina Salazar De Lamprea 3,00 Agrícola
Inversiones El Camuro Sas 3,00 Doméstico
Gonzalez De Cortes Ana Idali 3,00 Doméstico
3,00 Industrial
Adtla Adt
Ospina Montoyahenry 3,00 Pecuario
Morales Feria Pedro Nel 2,94 Agrícola
Asoc De Usuarios Servicio De Acueducto
La Mariposa De La Vda Cay Parte Baja Villa 2,90 Acueductos
Maria Del Muncipio Deibague
Chavez Romero Cesar Guillermo 2,89 Agrícola
Jac Vda El Ingenio/Ibague 2,85 Acueductos
Junta De Accion Comunal De Pastales 2,75 Acueductos
Jac Vda Berlin/Ibague 2,74 Acueductos
Junta De Accion Comunal De Pastales 2,73 Acueductos
Jacvdael Retiro 2,60 Acueductos
2,60 Acueductos
Rural Rincon Placer
Jac Vda Curalito/Cajamarca 2,55 Acueductos

120
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Fabio Jacobo Perez Guzman 2,55 Pecuario
Roa Torres Jose Manuel 2,54 Pecuario
Villa Rivera William 2,52 Agrícola
Teodolinda Ascencio Becerra 2,52 Consumo Humano
Junta Administradora De Los Servicios De
Acueducto, Alcantarillado Yotros De La 2,50 Acueductos
Urbanizacion Cerros De Granate
Jac Vda San Rafael/Ibague 2,50 Acueductos
Asoc De Usuar Acued Rural Vda El
2,50 Acueductos
Moral/Ibague
Torres Arias Jacinto 2,50 Agrícola
Luna Ramirez Argemiro/ Porcicola Las
2,44 Agrícola
Delicicas
Polanco Trianaraul 2,40 Agrícola
Junta De Accion Comunal Vereda La Cima
2,32 Acueductos
Mpio Ibague
Segura Santos Guillermo 2,32 Doméstico
Arevalo De Trujillo Maria Ceneira 2,31 Agrícola
Trujillo Trujilloernesto 2,31 Agrícola
Trujillo Trujillomartha 2,31 Agrícola
Trujillo Trujillosergio 2,31 Agrícola
Trujillo Trujillo German 2,31 Agrícola
Trujillo Trujillo Esperanza 2,31 Agrícola
Ayerbe De Trujillo Maria Francelina 2,31 Agrícola
Trujillo Arevalo Alejandro 2,31 Agrícola
Humberto Castellanos Y Otros 2,17 Agrícola
Reyes Arizagloria Piedad 2,01 Doméstico
Asocusuar Acued Centro Poblado El
2,00 Acueductos
Totumo-Ibague
2,00 Acueductos
Rural Del Corregimiento De Villarestrepo
Jac Vda El Secreto/Ibague 2,00 Acueductos
Jacvdastateresa Piedecuesta Coregimiento
2,00 Acueductos
9
2,00 Acueductos
Rural De La Vereda La Maria
Jac Vda Pan De Azucar 2,00 Acueductos
Garzon Velasquez Jose Miguel 2,00 Agrícola
Trujillo Muñozjose Augusto 2,00 Agrícola
Melendro Lozano Jose Mariano 2,00 Agrícola
Giraldo Matiz Andres 2,00 Agrícola
Beatriz Montoya De Arciniegas 2,00 Agrícola
Alvarado De Neiraelvira Lucia 2,00 Agrícola
Gloria Salive De Carrascal 2,00 Agrícola

121
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Agropecuaria Comercial Nebraska Ltda 2,00 Agrícola
Gomez De Guzman Silvia Lucia Y Otros 2,00 Agrícola
Asocde Usuaracued Rural Vda El
2,00 Consumo Humano
Ingenio/Ibague
Jac Vda Del Caserio Los Tuneles 2,00 Consumo Humano
Asocusuarios Acuedvdalos Cauchos Parte
2,00 Doméstico
Baja
Mejia Jaramillo Hernando 2,00 Doméstico
Osorio Arevalo Arturo 2,00 Doméstico
Gonzalez De Cortes Ana Idali 2,00 Doméstico
Sanchez Rengifo Amparo 2,00 Doméstico
2,00 Industrial
Adtla Adt
Compañia Minera Pastales Sa 2,00 Industrial
Dorance Salomon Bermudez M "Asolca 2,00 Industrial
Jose Francisco Ruiz Antia 2,00 Pecuario
Ospina Montoyahenry 2,00 Pecuario
Gomez Viña Silvia 2,00 Pecuario
Inversiones Hotel Iguaima Sa 2,00 Recreativo
1,90 Acueductos
1,90 Doméstico
Rural De La Vereda El Tambo
Asoc De Usuar Acued Rural Cataima 1,88 Acueductos
Gloria Stella Saavedra Avila 1,88 Doméstico
Asociacion Del Acueducto Del Barrio
1,86 Acueductos
Boqueron
Jac Barrio La Vega Ibague 1,85 Agrícola
Caicedo Fernandezjose Maria 1,83 Consumo Humano
Fajardo Puerta Jose Agustin 1,81 Agrícola
1,80 Acueductos
Rural Vereda Tapiasmunicipio Ibague
Asoc De Usuar Acued Alcant Barrio La Isla 1,80 Acueductos
Jac De La Inspeccion De Juntas 1,80 Doméstico
Luis Ignacio Morales Feria 1,77 Agrícola
Quevedo Pinedaluis Alfredo 1,73 Doméstico
Jose Oscar Matallana R "Asolca" 1,71 Industrial
Jac Vda Loma De Cocora/Ibague 1,70 Acueductos
Charry Alcala German 1,70 Doméstico
Aponte Vegaluis Alberto 1,66 Doméstico
Novoa Castañeda Saul 1,64 Agrícola

122
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Moreno Castellanos Ruben Dario 1,63 Agrícola
Jac Vda El Briceño 1,62 Acueductos
Jac De La Vereda Pico De Oro 1,60 Doméstico
Carlos Eduardo Ossa Hernandez Y Otr 1,60 Pecuario
Jac Vda Cural - La Tigrera Parte Baja 1,59 Acueductos
Maria Elsy Morales Feria 1,58 Agrícola
Maria Consuelomorales Feria 1,58 Agrícola
German Escobar Lopez 1,57 Doméstico
Jose Arturo Morales Feria 1,54 Agrícola
Jac Administradora Acued Y Alcant Barrio
1,50 Acueductos
Chapeton
Mendez Pava Sen C 1,50 Agrícola
Maria Magdalena Echeverry 1,50 Agrícola
Sandoval Hernandez Jose Adarbe 1,50 Agrícola
Comunidad Cural-Combeima 1,50 Doméstico
Jac Vda Peñaranda Parte Alta/Ibague 1,44 Acueductos
Procesadora De Pollos Garzon Sas
1,44 Agrícola
Pollosgar Sas
Leonor Reyes Vdade Marin "Asolca" 1,41 Industrial
Maria Elsy Gil Montañez "Asolca" 1,41 Industrial
Asouspro-Defensa Acued "La Cueva" 1,40 Acueductos
Morales Montañez Miguel Angel 1,36 Doméstico
Rios Marin Jairo Elias 1,31 Doméstico
Junta De Accion Comunal Vereda Paraguay 1,30 Acueductos
Jac Vda San Francisco 1,30 Acueductos
Asoc Amigos Acuatejar Sector I 1,30 Acueductos
Diaz Canal Blanca Amelia 1,30 Agrícola
Asoc De Usuar Acued El Achote-Martinica 1,29 Acueductos
Barreto Gutierrezyesid 1,26 Consumo Humano
Jac Vda Martinica Parte Media Alta/Ibague 1,26 Acueductos
Gomez Garcia Jesus Alberto 1,22 Doméstico
Jac De Vda Cay Parte Alta 1,20 Acueductos
Mendez De Benjumea Maria Teresa 1,19 Doméstico
Asoc De Usuar Acued Rural El Tigre 1,18 Acueductos
Junta Administradora Del Acueducto
1,15 Acueductos
Vereda San Javier Quebrada El Salitre

123
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Jac Adm Serv Agua Potable Vda Santa
1,10 Acueductos
Teresa Piedecuesta/Ibague
Jose Aldemar Uribe Orozco 1,10 Agrícola
Cruz Jose Hernan 1,10 Doméstico
Junta De Accion Comunal De La Vereda
1,08 Acueductos
Martinica Parte Baja
Ezequiel Montealegre Varon 1,06 Agrícola
Asolca/Gerrero Gomez Absalon 1,03 Industrial
Junta Administradora Asoc Usuar Acueduto
1,00 Acueductos
Rural Ramos Y Astilleros
Asoc De Usuar Acued Rural Vdatarapaca 1,00 Acueductos
Asoc De Usuar Acued Rural San Lorenzo
1,00 Acueductos
Alto
Asocde Usuarios Del Acueducto Rural Vda
1,00 Acueductos
Ancon Tesorito Parte Baja Parte Baja
Asociacion Ecologica Acueducto De
1,00 Acueductos
Llanitos
Comite Pro Acueducto El Salero Brr El
1,00 Acueductos
Jazmin Parte Alta
Jac Vda Carrizales/Ibague 1,00 Acueductos
Asoc De Usuar Acued Chapa Laure 1,00 Acueductos
Laserna Phillips Paulo Gustavo 1,00 Agrícola
Ruiz Andrade Paula Andrea 1,00 Agrícola
Acosta De Godoy Maria Stella 1,00 Agrícola
Anglogold Ashanti Colombia Sa 1,00 Agrícola
Triplex Braum 1,00 Agrícola
Soc Guillermo Laserna Y Cia S En C En
1,00 Agrícola
Liquidacion
Pilar Mendez De Gambin 1,00 Agrícola
Asociacion Ecologica Acueducto De
1,00 Consumo Humano
Llanitos
Junta De Accion Comunal De La
1,00 Doméstico
Veredasanta Barbara
Pineda Bonillaalexander 1,00 Doméstico
Bonilla Hernandezhector Andres 1,00 Doméstico
Corporacion Colombia 1,00 Doméstico
Union Temporal Construccion Vial 1,00 Doméstico
Parroquia De San Miguel De Perdomo 1,00 Doméstico
Gil Agudelomyriam 1,00 Doméstico
Ruiz Escobar Dora Luz 1,00 Flora Y Fauna
Ana Elvia Franco Monrroy "Asolca" 1,00 Industrial
Caja De Compensacion Familiar De
1,00 Recreativo
Fenalco Del Tolima Comfenalco
Hector Samuel Gomez Aristizabal Y Otro 1,00 Agrícola

124
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Asousuarios Acueducto Tres Esquinas 0,96 Acueductos
Jac Vda Altamira/Cajamarca 0,95 Acueductos
Asoc Usuar Acued Vda Potrero Grande
0,90 Doméstico
Parte Baja Totumo
0,89 Acueductos
Cañadas-Potrerito
Avicola Triple A Sas 0,88 Doméstico
Asoc De Usuar Acued Vda San
0,87 Acueductos
Simon/Ibague
Giraldo Ocampodavid 0,84 Doméstico
Jac De La Vda Morrochusco 0,83 Acueductos
Asoc De Usuar Acued Vda San
0,82 Acueductos
Simon/Ibague
Asoc De Usuar Acued Rural Coello San
0,80 Acueductos
Juan
Piscifactoria Remar Sas 0,80 Agrícola
Piedrahita Ossa Julian 0,80 Agrícola
Aristizabal Cortez Carlos Enrique 0,80 Agrícola
Rivera Silva Alfonso 0,80 Agrícola
Arevalo Casas Tobias 0,80 Agrícola
Arevalo Casas Tobias 0,80 Agrícola
Valbuena Telloblanca Lilia 0,80 Consumo Humano
Guillermo Leon Cardozo 0,80 Doméstico
Tabarez Bautista Enott Aned 0,80 Doméstico
Rodriguez Bernal Miller Andrey 0,80 Doméstico
Perez Aroca Ilda Janeth 0,79 Agrícola
Jac Vda Alto De Toche/Ibague 0,78 Acueductos
Ana Elvia Franco Monrroy "Asolca" 0,77 Doméstico
Perez Perez Carlos Alberto 0,75 Doméstico
Jacvdapiedecuesta Las Amarillas-Ibague 0,72 Acueductos
Jac Vda La Florida/Ibague 0,70 Acueductos
Viana Arrellano Isabel Cristina 0,70 Agrícola
Juan Manuel Atuesta 0,70 Agrícola
Campo De Figueroamaria Luisa 0,70 Consumo Humano
Junta De Accion Comunal De La Vereda La
0,70 Doméstico
Maria Piedra Grandecorregimiento 08
Contreras Cruzhernando * 0,70 Doméstico
Torres Gamez Jorge Enrique 0,70 Doméstico

125
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Procesadora De Pollos Garzon Sas
0,69 Doméstico
Pollosgar Sas
Gomez Gonzalez Guillermo 0,69 Doméstico
Neira Alvaradoana Maria 0,67 Agrícola
Neira Alvaradocamilo 0,67 Doméstico
Neira Alvaradomaximiliano 0,67 Doméstico
Serrato De Reina Maria Isabel 0,66 Agrícola
Higuera Cordonpedro Antonio 0,66 Doméstico
Grisales Castilloesperanza 0,66 Doméstico
JAC Vereda La Victoria, Edgar Mora 0,62 ACUEDUCTOS
Rodriguez Torres Maria Isabel 0,62 Doméstico
Jac Vda Llanitos Parte Alta/Ibague 0,60 Acueductos
Junta De Accion Comunalvereda Las
0,60 Acueductos
Hormas
Jac Vda San Javier Mpio De Rovira 0,60 Acueductos
Maria Yaned Macias Yepes 0,60 Doméstico
Luis Alberto Perez Y Oscar Lozano Monroy 0,60 Doméstico
Morales Feria Jesus Mariano 0,59 Agrícola
Castro Sanchez Fernando Y Rosa Delia
0,59 Doméstico
Barrero Saenz
Jac Vda Carrizales/Ibague 0,58 Acueductos
Amparo Jaramillo De Molano 0,57 Agrícola
Jac Vda San Francisco 0,56 Acueductos
Marroquin Marroquin Yamile 0,56 Doméstico
Jac De La Vereda La Esperanza/
0,55 Acueductos
Cajamarca
Arevalo Arias Maria Carmenza 0,55 Doméstico
Suarez Cristancho Jaime Abelascar 0,53 Consumo Humano
Prieto Escobar Alirio Enrique 0,52 Doméstico
Saavedra Diazalexander 0,52 Agrícola
Pelaez Arango Carlos Gilberto 0,50 Agrícola
Radio Cadena Nacional Sas 0,50 Agrícola
Maria Victoria Mosquera Trujillo 0,50 Consumo Humano
Sociedad Garzon Velasquez Y Cia S N C 0,50 Consumo Humano
Montiel Barbosa Maria Olga 0,50 Consumo Humano
Ubillus Riveraalberto Alfonso 0,50 Doméstico
Rincon Acero Mario 0,50 Doméstico
Rivera De Saavedra Maria Elexis 0,50 Doméstico
Albarello De Acosta Lucia 0,50 Doméstico
Jose Uribe Angel Lagos "Asolca" 0,50 Doméstico
Salgado G No Utilizar Jose Dario 0,50 Doméstico
Angela Maria Londoño Jaramillo 0,50 Doméstico
Bahamon Andrade Cenit 0,50 Doméstico

126
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Morales Montañez Carlos Alberto 0,50 Doméstico
Jac Vda Potrero Grande Parte Alta 0,48 Acueductos
Luengas Herrera Tito Julio 0,47 Doméstico
Jac Vda La Tigrera/Cajamarca 0,46 Acueductos
Martinez De Bonilla Flor Libe 0,46 Doméstico
Leonel Pinzon Oviedo 0,45 Agrícola
Junta De Accion Comunal De La Vereda La
0,45 Doméstico
Maria Piedra Grandecorregimiento 08
Salgado G No Utilizar Jose Dario 0,45 Doméstico
Asocproduct-Reforest-Rural Vda El Tostado 0,43 Acueductos
Higuera Cordonpedro Antonio 0,43 Doméstico
Cepeda Suarezalfredo 0,43 Agrícola
Jacvdarodeito-Ibague 0,42 Acueductos
Jac Vda La Cascada 0,42 Acueductos
Morales Feria Jesus Mariano 0,42 Agrícola
Ibo Liborio Gaona Sosa 0,42 Doméstico
Jac Vda La Tigrera/Cajamarca 0,41 Acueductos
Jac Vda El Tejar/Ibague 0,41 Acueductos
Asoc De Usuarios Del Acueducto Rural
0,40 Acueductos
Aguas Claras0
Consorcio Lozano Lozano 0,40 Agrícola
Jose Uribe Angel Lagos "Asolca" 0,40 Doméstico
Sociedad Garzon Velasquez Y Cia S N C 0,40 Doméstico
Gomez Salazar Humberto 0,40 Doméstico
Vargas Gamboa Gentil Y Otra 0,38 Agrícola
Elias Mora 0,37 Doméstico
0,36 Acueductos
Cañadas-Potrerito
Mojica Suarez Pablo Antonio 0,35 Agrícola
Mojica Suarez Pablo Antonio 0,35 Agrícola
Asociacion Junta Administradora -
0,35 Doméstico
Acueducto Quebrada Balconcitos
Castro Velasco Neftali Y Otro 0,35 Doméstico
Soc Jvk Y Cia S En C 0,35 Doméstico
Santacruz Rodriguez Edgar Roberto
0,34 Doméstico
Armando
Santacruz Rodriguez German 0,34 Doméstico
Jac Vda Tunjo Bajo/Cajamarca 0,34 Acueductos
Trujillo Portela Jaime 0,34 Doméstico
Ramirez Nievesalba Patricia 0,33 Doméstico
Jairo Antenor Lopez Herran 0,32 Agrícola
Bejarano Vargas Guillermo Adolfo 0,32 Pecuario

127
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Espinosahector Javier 0,31 Doméstico
Pineda Arango Armando 0,31 Doméstico
Jac Vda San Francisco Parte Alta/Ibague 0,30 Acueductos
Jac Vda Loma De Cocora/Ibague 0,30 Acueductos
Jac Vda La Playa/Cajamarca 0,30 Acueductos
Acueducto Vdaramos Astilleros 0,30 Acueductos
Asolca/Gerrero Gomez Absalon 0,30 Acueductos
Galindo Hernandezeudoro 0,30 Agrícola
Vargas Perez Yolanda 0,30 Agrícola
Vargas Perez Yolanda 0,30 Agrícola
Briceño Jose Albertojose Alberto 0,30 Agrícola
Jimenez Chaconalirio 0,30 Consumo Humano
Garzon Alarconeduardo 0,30 Doméstico
Hernandez Rodriguez Pablo Antonio 0,30 Doméstico
Arciniegas Gomez Pastor 0,30 Doméstico
Blanco Jaimes Miguel Angel 0,30 Doméstico
Gilma Nury Sanchez De Ortiz 0,30 Doméstico
Jorge Eliecer Nuñez Gutierrez 0,30 Doméstico
Oyola Castro Napoleon 0,30 Doméstico
Mahecha Espinosa Myriam Amparo 0,30 Doméstico
Blanco Varon Luis Carlos 0,29 Agrícola
Baez Mojica Hector Elias 0,29 Doméstico
Ordoñez Igueralyda Esperanza 0,28 Doméstico
Sofia Estrada Benavidez 0,28 Doméstico
Gilma Nury Sanchez De Ortiz 0,28 Doméstico
Villa Rivera William 0,28 Doméstico
Granobles De Acosta Blanca Esther 0,28 Doméstico
Luna Florez Anibal 0,27 Agrícola
Sanchez Romero Pedro Jose 0,26 Doméstico
Guevara Fernandezhercilia 0,25 Agrícola
0,25 Acueductos
Lopez Uribejorge Hernan 0,25 Consumo Humano
William Escobar Fajardo 0,25 Doméstico
Bustos Roberto 0,24 Agrícola
Teodolinda Ascencio Becerra 0,24 Consumo Humano
Miller Angel Reina Martinez 0,24 Doméstico
Vila Mejia Carlos Enrique 0,24 Doméstico
Alvis De Rendon Nohora Estrella 0,23 Doméstico
Bellanire Morales De Rojas 0,23 Doméstico
Rivera Romero Jose Abel 0,23 Agrícola

128
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Guapacho Vega Maria Araceli 0,22 Doméstico
Asolca/Gerrero Gomez Absalon 0,22 Acueductos
Jac Vda Puente Hierro/Cajamarca 0,22 Acueductos
Puerta Cespedes Fabiola 0,22 Doméstico
Diaz De Montiel Ana Virginia-Gabriel Infante
0,22 Doméstico
Pedroza
Rojas Luna Silvino 0,22 Doméstico
Reina Cardenasariel Jose 0,21 Doméstico
Zarta Martinezernesto 0,21 Doméstico
Julio Reilen Quintana Fulla Y Otro 0,21 Doméstico
Machado Bernalgloria Patricia 0,21 Consumo Humano
Jac Vda Tunjo Bajo/Cajamarca 0,20 Acueductos
Asoc Comun De Usuar Acued Vda El Cural 0,20 Acueductos
Maria Mercedes Morales Feria Y Otrs 0,20 Agrícola
Marin Heredia Jose Diego 0,20 Agrícola
Neyla Naivi Mora Zambrano 0,20 Agrícola
Rodriguez Castiblanco Jhon Fredy 0,20 Consumo Humano
Benjumea Cardenasmaria Isabel 0,20 Consumo Humano
Collazos Garay Rosalba Y Bonilla Suarez
0,20 Doméstico
Jose Edgar
Nieto De Segura Gloria 0,20 Doméstico
Avila De Ramirez Lilia 0,20 Doméstico
Benavides Caicedoluis Fernando 0,20 Doméstico
Romero Ramirezluis Armando 0,20 Doméstico
Bolivar Jose Fernando 0,20 Doméstico
Maria Yaned Macias Yepes 0,20 Doméstico
Galeano Navarrete Hernando 0,20 Doméstico
Esther Julia Ospina Lopez 0,20 Doméstico
Tabarez Bautista Enott Aned 0,20 Doméstico
De La Pava Salzar Simonsimon 0,20 Doméstico
Pedro J Pinto Velandia Y Esther 0,20 Doméstico
Botero Palacio Alonso De Jesus Y Herrera
0,19 Doméstico
Sanin Luz Estela
Bueno Zapata Juan Bautista 0,19 Doméstico
Junta Administradora Acueducto Rural
0,19 Acueductos
Mirasol Chapeton Parte Alta
Dora Alicia Bejarano Y Teodolindo Perez
0,19 Doméstico
Lozano
Sanchez De Torresluz Mery 0,18 Consumo Humano
Julio Cesar Alcazar Pinilla Y Floridalba
0,18 Doméstico
Pinilla De Alcazar
Aguiar De Zambrano Maria Amparo 0,18 Doméstico

129
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Lucia Pulecio Melendro 0,18 Doméstico
Junta Administradora Del Acueducto Y
0,17 Acueductos
Alcantarillado Del Barrio San Isidro
Tovar Alfaro Maria Ines 0,17 Doméstico
Cabezas Sosa Constantino 0,17 Doméstico
Gallego Arciniegas Rosaura 0,16 Agrícola
Olaya Ceronguillermo 0,16 Doméstico
Ana Rita Lizcano De Valencia 0,16 Pecuario
Diaz De Montiel Ana Virginia-Gabriel Infante
0,15 Doméstico
Pedroza
0,15 Acueductos
Jac Vda La Playa/Cajamarca 0,15 Acueductos
Reyes Suarez Hector Ricardo 0,15 Agrícola
Monica Isabel Del Pilar Saavedra 0,15 Agrícola
Aponte Rojas Deisy Saret 0,15 Consumo Humano
Usuga Goezmariela 0,15 Doméstico
Torres Arias Jacinto 0,15 Doméstico
Rincon Acero Judit 0,15 Doméstico
Sanabria Hernandez Luis 0,15 Doméstico
Gomez Cuellar Luis Eduardo 0,15 Doméstico
Moreno Castellanos Ruben Dario 0,14 Consumo Humano
Cepeda Garcia Juvenal 0,14 Doméstico
Guerrero Ruiz Diana Rocio 0,13 Consumo Humano
Ospina Gomez Miguel Antonio 0,13 Doméstico
Moreno Castellanos Ruben Dario 0,13 Doméstico
Miguel Gutierrez Prieto 0,13 Doméstico
Trujillo De Perezyeyny 0,12 Agrícola
Diaz Jimenez Rosalbina 0,12 Consumo Humano
Tovar Ramirez Mary Luz 0,12 Doméstico
Velez Ruiz Javier 0,12 Doméstico
Villa De Gonzalez Nohelis 0,12 Doméstico
Jaime Torres Majula 0,12 Doméstico
Reina Cardenasariel Jose 0,11 Doméstico
Gomez Monsalvecarlos Julio 0,11 Doméstico
Sierra Rodriguez Tulio Enrique 0,11 Doméstico
Gomez Diaz Luis Ernesto 0,11 Doméstico
Constantino Medina 0,11 Doméstico
Gomez Diaz Alvaro 0,11 Doméstico
Rafael Leonardo Campos Olaya Y Otro 0,11 Doméstico
Gomez Diaz Fernando 0,11 Pecuario

130
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Lopez Florez Amanda 0,11 Doméstico
Guzman Quimbayo Leonidas 0,10 Agrícola
Garcia Gonzalez Melquicedec 0,10 Agrícola
Bermudez Campoelias 0,10 Agrícola
Gomez Diaz Alba Lucia - Elsa Victoria-Luz
0,10 Consumo Humano
Stella Y Otros
Arevalo Gonzalez Jorge Eliecer 0,10 Consumo Humano
Iglesia Adventista Del Septimo Dia -
0,10 Doméstico
Seccion Asociacion Sur Colombiana
Bonilla Rubio Jose Jair 0,10 Doméstico
Procementos Gastelbondo Barrera Y Cia
0,10 Doméstico
Sas Y Otra
Avicola Triple A Sas 0,10 Doméstico
Gloria Charry De Guzman 0,10 Doméstico
Carlos Eduardo Diaz Florez 0,10 Doméstico
Ospitia Ospitia Paulino 0,10 Doméstico
Gomezjulio 0,10 Doméstico
Arevalo Gonzalez Ernesto 0,10 Doméstico
Berenice Vargas Alvarado 0,10 Doméstico
Barrios Reina Ferney 0,10 Doméstico
Molina Triana Mariela 0,10 Doméstico
Gomezjulio 0,10 Doméstico
Carlos Julio Garcia Fernandez Y Ot 0,10 Doméstico
Blanca Malvarez De Hernandez 0,10 Doméstico
Betancourt Molanoclaudia 0,10 Doméstico
Bonilla Aristizabal Jose Hernan 0,10 Doméstico
Mahecha Avila Mariela 0,10 Doméstico
Bermudez Campoelias 0,10 Doméstico
Lozano De Lopez Fanny Stella 0,10 Pecuario
Murillo Acuña Luz Myriam 0,10 Pecuario
Valderrama Sierraluis Eduardo 0,10 Riego
Sanchez Peñuela Jose 0,10 Consumo Humano
Cortes Finopablo Julio 0,10 Doméstico
Bonilla Martinez Olga Lucia 0,09 Agrícola
Bonilla Martinez Olga Lucia 0,09 Doméstico
Cujiño Ibarra Jairo 0,09 Doméstico
Ospina Cedano Benjamin Hernan 0,09 Doméstico
Perez Gonzaleznaryibe 0,09 Doméstico
Lozano Guerreronorbey 0,09 Doméstico
Botero De Rodriguez Maria Efigenia 0,09 Doméstico

131
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Molina Guerrero Jose Domingo 0,09 Doméstico
Cadena Arias Blanca Cecilia 0,08 Consumo Humano
Jac Del Barrio Dario Echandia 0,08 Acueductos
Herminsa Buitrago Ramirez 0,08 Doméstico
0,08 Acueductos
Cañadas-Potrerito
Amortegui Lombanaluis Rafael 0,08 Consumo Humano
Torres Cardenas Tiberio 0,08 Consumo Humano
Ubaque Perez Jose Martin 0,08 Consumo Humano
Albornos Vasquez Euripides 0,08 Doméstico
Montoya Del Rio Magnolia 0,08 Doméstico
Leaño Forero Jesus Antoniojesus Antonio 0,08 Doméstico
Jose Guillermo Varon Y Cia S Enc
0,08 Doméstico
Guillermo Varon
Lara Gonzalez Gildardo 0,07 Doméstico
Pablo Enrique Alfonso 0,07 Consumo Humano
Medina Ramirezjaime 0,07 Consumo Humano
Luz Miriam Cifuentes Rodriguez 0,07 Doméstico
Carlos Julio Garcia Fernandez Y Ot 0,07 Doméstico
Ospina Arevalomaria Doris 0,07 Doméstico
Soto Villanueva Ismael Ismael 0,07 Doméstico
Arias Sanchez Betsabe 0,07 Doméstico
Osorio Saravia Diego Luis 0,07 Doméstico
Villamil Fuentes Sandra Patricia 0,07 Doméstico
Lopez Herrera Alfonso Y Otra 0,07 Doméstico
Torres Ortiz Jose Leondenis 0,07 Doméstico
Goliat Sas 0,07 Doméstico
Prada Ochoa Jorge 0,06 Doméstico
Heli Moreno Diaz 0,06 Agrícola
Arias Fandiño Marco Tulio 0,06 Doméstico
Giron Diaz Gabriel 0,06 Doméstico
Solano De Tellez Rosana 0,06 Doméstico
Cruz Suazo Campo Elias 0,06 Doméstico
Guevara Fernandezhercilia 0,06 Doméstico
Carvajal Ochoasamuel 0,06 Doméstico
Santana De Rozo Maria Del Carmen 0,06 Doméstico
Cortes Jesus Eduardo 0,06 Doméstico
Esteban Galindo Gilberto Hernan 0,06 Consumo Humano

132
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Libardo Acosta Cruz 0,06 Doméstico
Torres Ortiz Jose Leondenis 0,06 Doméstico
Quintero Cervera Alduvar 0,05 Doméstico
Villada Encisojaime Alberto 0,05 Doméstico
Arciniegas Romerohenry 0,05 Consumo Humano
Reyes Varonnoel 0,05 Agrícola
Bojaca Moreno Blanca Lilia 0,05 Agrícola
Rodriguez Avila Leonel 0,05 Consumo Humano
Pachon Rozoaraminta 0,05 Doméstico
Matta Gaitan Hector Fidel 0,05 Doméstico
Rafael Osvaldo Arevalo Sierra 0,05 Doméstico
Torres Barretorodolfo 0,05 Doméstico
Cespedes Marroquin Leopoldo 0,05 Doméstico
Ospina Rodriguez Hernan 0,05 Doméstico
Giraldo Ocampodavid 0,05 Doméstico
Pineda Arango Jhonny 0,05 Doméstico
Pineda Arango Ancizar 0,05 Doméstico
Leonor Reyes Vdade Marin "Asolca" 0,05 Doméstico
Maria Clementina Maluche De Sanch 0,05 Doméstico
Rodriguez Flor Alba 0,05 Doméstico
Gongora Rodriguezeduardo 0,05 Doméstico
Alcazar Pinilla Gustavo Hernan 0,05 Doméstico
Barrios Caceres Alejandro 0,05 Doméstico
Diva Coronado De Velez 0,05 Doméstico
La Voz Del Tolima Sas- Sociedad Por
0,04 Doméstico
Acciones Simplificada
Asociacion Solidaria De Vivienda Un Techo
0,04 Acueductos
Para Mi Futuro
Soto Betancourth Edgar 0,04 Consumo Humano
Varon De Aguirre Carmen Dilia 0,04 Consumo Humano
Mesa Cordero Luis Martin 0,04 Doméstico
Rincon Gil Salvador 0,04 Doméstico
Sanchez Romero Pedro Jose 0,04 Doméstico
Gomez Rodriguezmarta 0,04 Doméstico
Luis Eduardo Castellanos Londoño 0,04 Doméstico
Arciniegas Gomez Mariano 0,04 Doméstico
Barrero Sanchez Jose Silvio 0,04 Doméstico
Rincon Roa Norberto Y Eduardo 0,04 Doméstico
Cerquera Rubiojulio Cesar 0,04 Doméstico
Cutiva Elias 0,04 Doméstico
Maria Mildreth Monrroy Franco 0,04 Doméstico

133
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Larraondo Bilbao Braulio 0,04 Doméstico
Franco Rios Jose Rigaud 0,04 Doméstico
Varon Soto Diana Paola 0,04 Doméstico
Aponte Vegaluis Alberto 0,04 Doméstico
Bonilla Conde Jose Natalio 0,04 Doméstico
Vargas Acosta Magin Damian 0,04 Doméstico
Bocanegra De Martinez Beatriz 0,04 Doméstico
Suarez Cristancho Jaime Abelascar 0,04 Consumo Humano
Herran Castillo Jose Alciver 0,04 Consumo Humano
Morales De Saavedra Clara Ismelda 0,04 Consumo Humano
Vargas Montoyajulio Cesar 0,04 Consumo Humano
Niño Palencia Jairo Andres 0,04 Consumo Humano
Ayala Garcia Victor Julio 0,04 Doméstico
Fonseca Molinajamirton 0,04 Doméstico
Rojas Ruiz Jose Angel 0,04 Doméstico
Sierra Acevedo Cristobal 0,04 Doméstico
Bahamon Cortes Pedro Alvaro 0,04 Doméstico
Jairo Edgardo Ramos Gonzalez 0,04 Doméstico
Vargas Pinto Flor Alba 0,04 Doméstico
Francisco Yoani Torres Fajardo 0,04 Doméstico
Ruiz Medina Deyanira 0,04 Doméstico
Elba Beatriz Sanchez De Sanchez 0,04 Doméstico
Rincon Acero Mario 0,04 Doméstico
Vivasjuan De Dios 0,04 Doméstico
Torres Fiscal Obdulio 0,04 Doméstico
Gomez Calderonmarco Antonio 0,04 Doméstico
Rojas Romero Rosa Helena 0,04 Doméstico
Vargas Rodriguez Custodio 0,04 Doméstico
Guerrero Parraahuner 0,04 Doméstico
Burgos Bohorquez Yesid Aldubar 0,04 Doméstico
Jose Luis Garzon Garzon 0,04 Doméstico
Marin Gutierrez Jose Edived 0,03 Consumo Humano
Guzman Arciniegascesar Augusto 0,03 Consumo Humano
Soto Cañon Nelson Hernan 0,03 Doméstico
Villanueva Garcia Luis Carlos 0,03 Doméstico
Ospina Osorio Maria Del Socorro 0,03 Doméstico
Villanueva Orjuela Jacinto 0,03 Doméstico
Avangelina Acero 0,03 Doméstico

134
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Florinda Duque Bermudez Evangelina
0,03 Doméstico
Duque Bermudez
Saavedra Ruiz Moises De La Concepción 0,03 Doméstico
Patiño Omar 0,03 Doméstico
Franco Garcia Luis Avelio Y Otra 0,03 Doméstico
Trujillo Portela Jaime 0,03 Doméstico
Farah Diaz Layla Patricia 0,03 Doméstico
Jorge Arturo Cadena Arias 0,03 Doméstico
Cadena Arias Blanca Cecilia 0,03 Doméstico
0,03 Acueductos
Cañadas-Potrerito
Pachon Rosocarmen Ligia 0,03 Consumo Humano
German Bermudez Estrada 0,03 Consumo Humano
Saavedra Botina Cesar Augusto 0,03 Consumo Humano
Peñuela Ortiz Jose Ismael 0,03 Consumo Humano
Ospina Bonillacarlos Augusto 0,03 Doméstico
Mora Morales Fernando 0,03 Doméstico
Angel Triana Paola Alejandra Y Ana Maria
0,03 Doméstico
Angel Trianaana Maria Angel Triana
Morales Calderon Euclides 0,03 Doméstico
Bonilla Pinedajose Joaquin 0,03 Doméstico
Gutierrez Jaime 0,03 Doméstico
Arias Garcia Jairo 0,03 Doméstico
Calderon Perez Pablo Lucas Y Juan Felipe
0,03 Doméstico
Calderon
Niño Niño Maria Leonor 0,03 Doméstico
Rodriguez De Duran Astrid Y Orlando
0,03 Doméstico
Duran Parra
Aristizabal Paez Omar Leonardo 0,03 Doméstico
Bertilde Estradabenavides 0,03 Doméstico
Monroy Moraeufracina 0,03 Doméstico
Hernandez Murieljaime De Jesus Y Otro 0,03 Doméstico
Varon Hernandez Arvey Antonio Y Otros
0,03 Doméstico
Arley Antonio
Jhon Jairo Rojas Pineda 0,03 Doméstico
Patiño Centeno Jose Ernesto 0,03 Doméstico
Baquero Peña Diana Marcela 0,03 Doméstico
Torres Torres Jose De Los Angeles 0,03 Doméstico
Luis Alexander Barreto Abril 0,03 Doméstico
Combita Avilapedro Antonio 0,03 Doméstico
Salazar Muñoz Jorge Isaac 0,03 Doméstico
Rodriguez Bulla Nohoralba 0,03 Doméstico

135
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Rojas Cardenasjorge 0,03 Doméstico
Arevalo Casas Tobias 0,03 Doméstico
Galindo Culma Libardo 0,03 Doméstico
Martinez Arevalo Libia Piedad Y Gloria Y
0,03 Doméstico
Constanza Paloma Lozano
Diaz Quimbay Ana Tulia 0,03 Doméstico
Cujiño Romero Jose Argemiro 0,03 Doméstico
Arias Rios Olga Yaneth 0,03 Doméstico
Agroinversiones Ltda 0,03 Doméstico
Ruiz Jimenez Cesar Augusto 0,03 Doméstico
Adolfo Gutierrez Diaz Y Otro 0,03 Doméstico
Baez Mojica Hector Elias 0,03 Recreativo
Ospina Diazaudias 0,03 Doméstico
Arias Chaverraarcindo 0,03 Consumo Humano
Produccion Y Asesoria Cafe Sas 0,03 Doméstico
Luna José Adenis 0,03 Doméstico
Sanabria Vanegas Leonardo Herminsul 0,03 Doméstico
Sanabria Candia Jose Herminso 0,03 Doméstico
Guevara Vanegas Nelson 0,03 Doméstico
Fierro Alvarezmonica Janneth 0,03 Doméstico
Cely Vargas Victor Merardo 0,03 Doméstico
Trujillo Ramirez Yaneth 0,03 Doméstico
Figueroajuan Hermes 0,03 Consumo Humano
Montañez Niño Luis Angelmiro 0,03 Consumo Humano
Parra Rivera Maria Melida 0,03 Consumo Humano
Prieto Raul 0,03 Consumo Humano
Matallana Fabian 0,03 Doméstico
Suarez Cristanchoromel 0,03 Doméstico
Martinez Acosta Yersi 0,03 Doméstico
Rodriguez Bernal Felix Orlando 0,03 Doméstico
Velasco Misael 0,03 Doméstico
Vega Gongora Maria Betty 0,03 Doméstico
Martinez De Guzman Aura Maria 0,03 Doméstico
Vega Gongora Jose Etelberto 0,03 Doméstico
Quimbay Martínroberto Arturo 0,03 Doméstico
Rios De Fajardo Maria Isabel 0,03 Doméstico
Rosa Ana, Jose J Y Luis Alonso Caicedo
0,03 Doméstico
Vega
Cuartas Devia Edwin 0,02 Consumo Humano
Oliveros Villamiljair 0,02 Consumo Humano

136
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Parra De Espinosamariela 0,02 Consumo Humano
Ruiz Diaz Ricardo 0,02 Consumo Humano
Garcia Gualtero Jose Manuel 0,02 Consumo Humano
Carvajal Montoya Maria Florenia Y Otros 0,02 Doméstico
Pimiento Cardenassandra Milena 0,02 Doméstico
Simijaca Pinilla Ana Lilia 0,02 Doméstico
Suarez Buitrago Hector Jaime 0,02 Doméstico
Bustamante Rodriguezsigifredo 0,02 Doméstico
Martha Liliana Trujillo Yara 0,02 Agrícola
Cabezas Sosa Constantino 0,02 Consumo Humano
Sanchez Hernandez Jaime Yamil 0,02 Consumo Humano
0,02 Acueductos
Cañadas-Potrerito
Matallana Fabian 0,02 Agrícola
Olaya Ceronguillermo 0,02 Consumo Humano
Bernal Blanca Emma 0,02 Consumo Humano
Osorio Suarez Jorge Antonio 0,02 Doméstico
Cardenas Walterosjose Miguel 0,02 Doméstico
Ospina Chavez Monica Y Otros 0,02 Doméstico
Hector Cervera 0,02 Doméstico
Cuellar De Espinosa Gloria Maria Matilde 0,02 Doméstico
Guzman Quimbayo Leonidas 0,02 Doméstico
Guzman Quimbayo Leonidas 0,02 Doméstico
Navarro Parra Luis Heberto 0,02 Doméstico
Jose Aldemar Uribe Orozco 0,02 Doméstico
Perez Novoa Bercelio 0,02 Doméstico
Piedrahita Rodriguezgerman Dario 0,02 Doméstico
Pedroza Sanchez Oscar 0,02 Doméstico
Florez Sanchezcarlos Arturo 0,02 Doméstico
Moreno Estradaeliana 0,02 Doméstico
Botero Sanchezangelica 0,02 Doméstico
Varon Perdomo Francisco 0,02 Doméstico
Diaz Ramos Carlos Enrique 0,02 Doméstico
Bonilla Pinedamaria Agustina 0,02 Doméstico
Hugo Alfonso Garibello T Y Otros 0,02 Doméstico
Espejo Niñopedro Pablo 0,02 Consumo Humano
Orlando Quintero 0,01 Doméstico
Caicedo Vega Luis Alonso 0,01 Doméstico
Ortega Julio Angel 0,01 Doméstico
Cristiano Barreraana Lucia 0,01 Doméstico
Melendro Lozano Leonora Aija 0,01 Pecuario

137
CAUDAL
CONCESIONADO (l/s)
Club Deportes Tolima Sa 0,00 Agrícola
Serrato De Reina Maria Isabel 0,00 Agrícola
Trujillo Gomezjenaro 0,00 Agrícola
Inversiones Alher Hernandez C Y Cia Sca 0,00 Agrícola
Salvador Quintero Mora 0,00 Doméstico
Salvador Quintero Mora 0,00 Doméstico
Rosa Maria Perez Gaultero 0,00 Doméstico
Blanca Flor Oviedo De Acosta 0,00 Doméstico
Rincon Solano Ezequiel 0,00 Doméstico
Blanca Flor Oviedo De Acosta 0,00 Doméstico
Corporacion Colombia Magica Capitulo
0,00 Recreativo
Tolima Corcoma Col
Fuente: Sistema de Información del Recurso Hídrico SIRH - CORTOLIMA, 2019
De esta manera para poder atribuir la demanda hídrica a las 8 unidades

hidrográficas de estudio fue necesario:
1. Espacialización y asignación de la unidad hidrográfica correspondiente de 891

usuarios con información disponible de coordenadas, con concesiones mayores a
0,020 m3/s, obtenida para el acopio de información del Sistema de Información del
Recurso Hídrico – SIRH.
2. Atribución por fuente abastecedora insumo de la concesión y la unidad

hidrográfica a la cual pertenece, con el fin de poder asignar el caudal concesionado
a la demanda hídrica de cada unidad; a continuación, se presenta el litraje
concesionado por la Subzona Hidrográfica.
Tabla 44. Caudal concesionado por fuente abastecedora perteneciente a la

CAUDAL
FUENTES ABASTECEDORAS
USUARIOS CONCESIONADO
NIVEL SUBSIGUIENTE
l/s
Río Combeima 237 14759,623
Río Coello 325 10307,021
Río Cocora 5 1009,348
Quebrada La Plata 4 500,365
Quebrada Cay 5 391,235
Quebrada La Montaña 21 371,640
Quebrada Carrizales 3 289,540

138
CAUDAL
NIVEL SUBSIGUIENTE
l/s
Quebrada El Cural 17 124,985
Quebrada El Tejar 13 63,419
Quebrada Chorros Blancos 12 53,260
Quebrada La Capanza 6 48,713
Quebrada Gualanday 4 34,511
Quebrada Chaguala 18 28,680
Quebrada Monterredondo 2 23,495
Quebrada Los Cauchos 6 23,200
Quebrada Las Marias 1 23,000
Quebrada La Arenosa 4 22,572
Río Anaime 42 15,280
Quebrada El Salero 6 15,186
Quebrada Las Lajas 3 14,760
Quebrada Chorros Blanco 4 12,870
Quebrada El Aguila 9 12,190
Quebrada La Cerrajosa 7 8,020
Quebrada La Honda 3 7,612
Quebrada La Volcana 4 6,130
Quebrada San Antonio 8 5,790
Quebrada La Cristalina 6 5,104
Quebrada Palmita 5 5,060
Río Bermellón 18 4,512
Quebrada Las Perlas O Las Juntas 4 3,830
Quebrada La Calera 5 3,434
Quebrada Guamalito 2 3,100
Quebrada Andes 1 3,000
Quebrada La Osera 2 2,580
Quebrada San Rafael 1 2,500
Quebrada Azufral 1 2,500
Quebrada Naranjala 7 2,483
Quebrada Zanja Honda 3 2,370
Quebrada La Esmeralda 5 2,040
Quebrada Puntezuelas 1 1,600
Quebrada Samu O Corazon 4 1,520
Quebrada El Espejo 6 1,372
Quebrada El Tigre 2 1,299
Quebrada El Potrerillo 2 1,250

139
CAUDAL
NIVEL SUBSIGUIENTE
l/s
Quebrada Gallego 2 1,190
Quebrada Salado 4 1,168
Quebrada El Escobo 1 1,000
Quebrada Potrero Grande 3 0,969
Quebrada San José 3 0,923
Quebrada Calaima 1 0,830
Quebrada Potosu¡ 1 0,800
Quebrada Madroñal 1 0,786
Quebrada El Secreto 2 0,730
Quebrada El Rincon 1 0,720
Quebrada NN 1 Combeima 3 0,650
Quebrada El Espartillal 5 0,565
Quebrada Guayabal 2 0,320
Quebrada La Tribuna 1 0,230
Quebrada Aparco O Agua Sucia 1 0,200
Quebrada San Vicente 2 0,160
Quebrada Chorrito 1 0,100
Quebrada La Palma 2 0,071
Quebrada Chimba 2 0,059
Río Toche 1 0,050
Quebrada De Arenillal 1 0,045
Quebrada Del Violin 1 0,040
Quebrada Las Hormas 1 0,040
Quebrada Cuba 1 0,035
Quebrada El Lombo 1 0,035
Quebrada De Letras 1 0,030
Quebrada La Tigrera 1 0,020
Quebrada El Rodeo 1 0,000
Total 891 28233,765
Fuente: Sistema de Información del Recurso Hídrico SIRH - CORTOLIMA, 2019.
Basados en el listado anterior de las 72 fuentes abastecedoras (niveles

subsiguientes) con sus respectivas concesiones de agua, la presión de usuarios
contemplada en la Subzona Hidrográfica por unidad de análisis se identifica a
continuación.

140
Tabla 45. Caudal concesionado por unidad hidrológica que conforma la Subzona
CAUDAL
USUARIOS
UNIDAD HIDROGRÁFICAS CONCESIONADO
CONCESIONADOS
l/s
Río Combeima 298 15.762,06
Tramo Río Coello 360 10.361,13
Río Cócora 6 1.010,34
Quebrada Gallego 60 601,80
Río Bermellón 127 429,56
Quebrada Gualanday 4 34,51
Quebrada Chaguala 27 31,32
Río Toche 9 3,01
Total 891 28.233,76
Fuente: Sistema de Información del Recurso Hídrico SIRH - CORTOLIMA, 2019.

141
Figura 52. Usuarios Consesionados espacializados SIRH en la Subzona Hidrografica del río Coello

142
Figura 53. Demanda Consesionada SIRH en la Subzona Hidrográfica del río Coello

143
10. INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD HÍDRICA
Para determinar los indicares hídricos se tuvieron en cuenta los criterios

establecidos en el Estudio Nacional del agua 2010 y en la Evaluación Regional del
Agua ERA, 2013 elaborados por el IDEAM; factores como éstos ayudan a
comprender el potencial hídrico de la región y dar pautas para estimar el recurso
hídrico en cuencas de tercer orden, que conduzcan al ordenamiento y manejo del
agua en las Corporaciones Autónomas Regionales (IDEAM, 2010).
El Indicador es un mecanismo muy importante que permite garantizar el

conocimiento y comprensión de la dinámica de procesos básicos del recurso hídrico
en las grandes y pequeñas cuencas en su medio natural y su relación con la
demanda por el uso del agua de las actividades sociales y económicas. (IDEAM,
2010)
Los indicadores hídricos son elementos que permiten simplificar, analizar,

cuantificar y comunicar parámetros complejos, caso de la información hidrológica y
climatológica, con el fin de que las personas que se encarguen de planificar y tomar
decisiones, referentes al desarrollo y al medio ambiente lo realicen en
convencimiento y conocimiento de las condiciones hidroclimáticas de la región
(IDEAM, 2013).
Existen dos tipos de indicadores: los de régimen natural y los que implican
actividades humanas. Los de régimen natural corresponden al Índice de Aridez y al
Índice de Retención y Regulación Hídrica y los que implican actividad humana son
el Índice de Uso del Agua y el Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento
Hídrico.
10.1 INDICADORES DE RÉGIMEN NATURAL
Los indicadores de régimen natural se soportan en un conjunto de indicadores que

evalúan, desde una fundamentación técnica, las características del clima y
regulación de caudales, evadiendo la intervención antrópica que es evaluada más
adelante.
10.1.1 Índice de Retención y Regulación Hídrica
El Índice de Retención y Regulación Hídrica evalúa la retención de humedad tanto

en el suelo como en la vegetación en una cuenca hidrológica teniendo en cuenta el
complejo suelo – cobertura vegetal y explica tanto las condiciones de retención de
humedad del suelo como la autorregulación del régimen hídrico de los sistemas
hidrográficos (IDEAM, 2010).

144
Los componentes para evaluar la capacidad de retención de humedad en la

cobertura vegetal y en el suelo no son fáciles de determinar. En el ENA 2010,
después de muchos análisis y procesos, se determinó que el índice se estimaría
con base en la curva de duración de caudales medios mensuales, ya que interpretan
las características del régimen hidrológico y el comportamiento de retención de
humedad de la cuenca. Entre estos factores los de mayor influencia son el relieve,
el área de cuenca, la lluvia media anual y la altitud (IDEAM, 2010).
La ecuación de índice de retención es utilizada para el cálculo del índice de

retención y regulación hídrica (I.R.).
𝐴𝑃
𝐼𝑅 =
𝐴𝑇
IR: Índice de Retención y Regulación Hídrica

AP: Área o volumen bajo la línea del caudal medio.
AT: Área o volumen bajo la curva de duración de caudales.
Tabla 46. Índice de Retención y Regulación Hídrica
RANGO DE LOS
CATEGORIA CARACTERISTICAS
VALORES IRH
Capacidad de la cuenca para
>0,85 Muy Alto
retener y regular muy alta
0,75 – 0,85 Alto
retener y regular alta
0,65 – 0,75 Medio
retener y regular media
0,50 – 0,65 Bajo
retener y regular baja
<0,50 Muy Bajo
retener y regular muy baja
Fuente: Lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua ERA,
(IDEAM, 2013).
La capacidad de retención de humedad de la Subzona Hidrográfica del río Coello,

refleja que para condiciones secas en la subzona aumenta la capacidad de retener
y regular el recurso hídrico. A continuación, se representan las variaciones del índice
de retención y regulación hídrica en las unidades hidrográficas que integran el río
Coello en condiciones climáticas normales y secas.

145
Tabla 47. Índice de Retención y Regulación Hídrica en condiciones climaticas

normales y secas para la Subzona Hidrográfica del río Coello
IRH
IRH
UNIDAD HIDROGRÁFICA CONDICIONES
CONDICIONES SECAS
NORMALES
Río Combeima 65,90 Moderado 70,81 Moderada
Tramo Río Coello 61,16 Baja 68,85 Moderada
Río Cócora 64,39 Baja 70,16 Moderada
Quebrada Gallego 51,41 Baja 50,08 Baja
Río Bermellón 73,24 Moderado 82,59 Alta
Quebrada Gualanday 43,23 Muy Baja 55,33 Baja
Quebrada Chaguala 40,43 Muy Baja 50,82 Baja
Río Toche 63,69 Baja 75,24 Alta

146
Figura 54. Variación del índice de retención y regulación hidrica - condicion climatica normal en las 8 unidades
hidrográficas de la Subzona Hidrográfica del río Coello

147
Figura 55. Variación del índice de retención y regulación hidrica - condicion climatica seca en las 8 unidades
hidrográficas de la Subzona Hidrográfica del río Coello

148
10.2 INDICADORES DE RÉGIMEN ANTRÓPICO
Estos indicadores implican actividades humanas que inciden directamente con el

recurso hídrico que aportan las cuencas hidrográficas.
10.2.1 Índice de Uso del agua
El índice de uso del agua está definido por la relación porcentual de la demanda de
agua que ejercen en su conjunto las actividades económicas y sociales con relación
a la oferta hídrica neta disponible (OHn) que está determinada por la oferta total
natural menos la oferta hídrica ambiental (IDEAM, 2010).
De acuerdo con las Naciones Unidas, cuando el índice del uso del agua, sobrepasa
el 20% para un año hidrológico medio, deben iniciarse programas de ordenamiento
y conservación de cuencas a fin de hacer sostenible el recurso hídrico y evitar
situaciones que afecten el abastecimiento de agua a los diferentes sectores
económicos y prevenir futuras crisis.
Siguiendo con la metodología del ERA -2013- la ecuación está representada por la
siguiente ecuación:
𝐷𝐻
𝐼𝑈𝐴 = (𝑂𝐻 ) ∗ 100
𝑛
Dónde:
IUA: Índice de uso del agua
DH: Demanda Hídrica
QHn: Oferta hídrica neta disponible
En la
Tabla 48 aparen las categorías del índice de uso del agua de acuerdo con la presión
de la demanda con relación a la oferta hídrica disponible.
Tabla 48. Categoría Índice de uso del Agua – IUA
RANGOS CATEGORIA SIGNIFICADO

La presión de la demanda es muy alta
>50 Muy Alto
con respecto a la oferta disponible
La presión de la demanda es alta con
20,01 - 50 Alto
respecto a la oferta disponible
La presión de la demanda es moderada
10,01 - 20 Moderado
con respecto a la oferta disponible
La presión de la demanda es baja con
1 - 10 Baja
respecto a la oferta disponible

149
RANGOS CATEGORIA SIGNIFICADO

La presión de la demanda no es
<1 Muy Baja significativa con respecto a la oferta
disponible
Fuente: Estudio Nacional del Agua ENA, (IDEAM 2010).
La presión generada por la demanda hídrica en las unidades hidrográficas de la

Subzona Hidrográfica del río Coello, no refleja un cambio de categoría en
condiciones secas, no obstante cabe resaltar que las unidades del río Combeima y
río Coello son condiciones bastante críticas evidenciando que la presión generada
por los usuarios concesionados de la Subzona Hidrográfica supera en gran escala
su oferta hídrica, pasando de 174,72% (Muy Alto) en condiciones normales a
285,83% (Muy Alto) en condiciones secas, al igual que la unidad hidrográfica del
río Coello que en condiciones normales refleja un IUA de 75,61% (Muy Alto) a
135,37% (Muy Alto) en condiciones secas; estos escenarios con certeza deben ser
más críticos si se consideran los usuarios presentes en dichas unidades que se
encuentran en la informalidad y que no fueron tenidos en cuenta en este estudio por
ausencia de censos de usuarios en la zona.
A continuación, se pueden observar las variaciones del índice del uso del agua en
las unidades hidrográficas de la Subzona Hidrográfica del río Coello, en condiciones
climáticas normales y condiciones ambientales secas.
Tabla 49. Categoría Índice de uso del Agua – IUA en condiciones climaticas
normales y secas para la Subzona Hidrográfica del río Coello
IUA
IUA
UNIDAD HIDROGRÁFICA CONDICIONES
CONDICIONES SECAS
NORMALES
Río Combeima 174,72 Muy Alto 285,83 Muy alto
Tramo Río Coello 75,61 Muy Alto 135,37 Muy alto
Río Cócora 23,52 Alto 33,33 Alto
Quebrada Gallego 24,91 Alto 43,51 Alto
Río Bermellón 5,51 Bajo 7,29 Bajo
Quebrada Gualanday 2,08 Bajo 5,25 Bajo
Quebrada Chaguala 2,00 Bajo 4,28 Bajo
Río Toche 0,06 Muy Bajo 0,08 Muy Bajo

150
Figura 56. Variación del índice de uso de agua – condicion climatica normal en las 8 unidades hidrográficas de la

151
Figura 57. Variación del índice de uso de agua – condicion climatica seca en las 8 unidades hidrográficas de la

152
10.2.2 Índice de Vulnerabilidad
El Índice de Vulnerabilidad es también llamado como de “Vulnerabilidad por

Desabastecimiento Hídrico” por cuanto el propósito es el de estimar o cualificar los
riesgos de las diferentes actividades del desarrollo socioeconómico asociadas
directamente con la vulnerabilidad de las fuentes de agua (IDEAM, 2013).
Este índice mide el grado de fragilidad del sistema hídrico para mantener una oferta
para el abastecimiento de agua, que, ante amenazas, como periodos largos de
estiaje o eventos como el Fenómeno Cálido del Pacífico (El Niño), podría generar
riesgos de desabastecimiento (IDEAM, 2013). La Importancia de este indicador es
dar una visión y una alerta sobre los sistemas hídricos para que estos mantengan
condiciones de sostenibilidad del recurso hídrico, a fin de que en los municipios y
cabeceras municipales no se presenten desabastecimientos y tener al mismo
tiempo elementos para la planificación, ordenamiento y conservación del uso del
agua. En la Tabla 50 aparecen las categorías que clasifican la situación la fragilidad
del recurso en una cuenca determinada.
Tabla 50. Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico
INDICE DE USO INDICE DE CATEGORIA

DEL AGUA REGULACIÓN VULNERABILIDAD
Muy Bajo Alto Muy Bajo
Muy Bajo Moderado Bajo
Muy Bajo Bajo Medio
Muy Bajo Muy Bajo Medio
Bajo Alto Bajo
Bajo Moderado Bajo
Bajo Bajo Medio
Bajo Muy Bajo Medio
Medio Alto Medio
Medio Moderado Medio
Medio Bajo Alto
Medio Muy Bajo Alto
Alto Alto Medio
Alto Moderado Alto
Alto Bajo Alto
Alto Muy Bajo Muy Alto
Muy Alto Alto Medio
Muy Alto Moderado Alto
Muy Alto Bajo Alto
Muy Alto Muy Bajo Muy Alto
Fuente: (IDEAM, 2010)
La fragilidad hídrica de la Subzona Hidrográfica indica que cuatro (4) de sus

unidades hidrográficas (río Combeima, tramo río Coello, río Cocora y quebrada
Gallego) presentan una categoría alta en vulnerabilidad hídrica, lo que indicaría

153
deficiencias para poder garantizar el abastecimiento a los diferentes usuarios

formales e informales presentes en cada una de sus cuencas; es por ello que en la
unidad hidrográfica del río Combeima se encuentran reglamentadas cuatro (4) se
sus corrientes hídricas como los son quebrada el Cural y Potrero Grande
(Resolución 065 de 2005), quebrada los Cauchos y sus afluentes (Resolución 040
de 1998) y a su vez el río Combeima con vigencia hasta que se elabore el censo
total de los usuarios presentes en la cuenca (Resolución 248 de 2008).
Adicional para las unidades hidrográficas del tramo del río Coello, y río Cócora se
cuenta con declaratoria de agotamiento las fuentes hídricas del río Coello, río
Anaime y río Cócora bajo resolución de 427 de 07 de marzo de 1997, ya que se
evidencio que se han otorgado concesiones de agua sobre dicha fuente que
alcanzaron o excedieron su caudal disponible.
En abril 16 de 2011 por parte de funcionarios de CORTOLIMA, se rindió informe

entorno al estado de la oferta del recurso hídrico superficial en la Subzona
Hidrográfica del río Coello, a partir de los estudios realizados por la Corporación
para esta Subzona Hidrográfica, como son: "Plan de ordenación y manejo de la
Subzona Hidrográfica del río Coello"; "Censo de usuarios del recurso hídrico
superficial en la cuenca del río Coello", teniendo en cuenta los análisis realizados a
datos de estaciones medidoras de caudal del Instituto de Hidrología, Meteorología
y Estudios Ambientales (IDEAM), otorgando información de Valor de Índice de
Escasez, Curva de Permanencia o Duración de Caudales, Efecto Cambio Climático,
soportando técnicamente la resolución 1765 de 20 de Abril de 2011 por la cual se
declara el agotamiento del recurso hídrico superficial de la cuenca del río Coello.
Finalmente se recomienda a los usuarios presentes en las unidades hidrográficas

del río Bermellón, río Toche, quebrada Gualanday y quebrada Chaguala, efectuar
el uso responsable del recurso hídrico con el fin de garantizar a las diferentes
generaciones la provisión del agua y así evitar el desabastecimiento que impida el
desarrollo normal de las actividades de la región.
A continuación, se presentan los resultados del índice de vulnerabilidad para las 8

unidades hidrográficas de la Subzona Hidrográfica del río Coello, en condiciones
climáticas normales y condiciones climáticas secas.
Tabla 51. Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico en condiciones

climaticas normales y secas para la Subzona Hidrográfica del río Coello
IVH IVH
UNIDAD
CONDICIONES CONDICIONES
HIDROGRÁFICA
NORMALES SECAS
Río Combeima Alto Alto
Tramo Río Coello Alto Alto
Río Cócora Alto Alto

154
Quebrada Gallego Alto Alto

Río Bermellón Bajo Bajo
Quebrada Gualanday Medio Medio
Quebrada Chaguala Medio Medio
Río Toche Medio Muy Bajo

155
Figura 58. Índice de vulnerabilidad – condiciones climáticas normales de las 8 unidades hidrográficas de la Subzona

156
Figura 59. Índice de vulnerabilidad – condiciones climáticas secas de las 8 unidades hidrográficas de la Subzona

157
10.3 RESULTADO DE LOS INDICADORES PARA LA SUBZONA

HIDROGRÀFICA DEL RÍO COELLO
Teniendo en cuenta el marco conceptual y teórico anterior, se determinaron los

indicadores hidrológicos para las 8 unidades hidrográficas que integran la Subzona
Hidrográfica del río Coello. Los resultados se pueden observar a continuación:
Tabla 52. Índices de sostenibilidad en condiciones climaticas normales para la

DEMANDA DEMAN OFERTA

UNIDAD OFERTA
SIRH DA Q75 Q85 DISPONIB
HIDROGRÁ- TOTAL IUA IRH IVH
CONCESIONADO TOTAL m3/s m3/s LE
FICA m3/s
m3/s 1 m3/s m3/s
Muy Modera-
Río Combeima 15,762 15,762 9,021 4,606 -11,347 174,7 65,900 Alto
Alto do
Tramo Río Muy
10,361 10,361 13,704 6,542 -3,199 75,60 61,157 Baja Alto
Coello Alto
Río Cócora 1,010 1,010 4,295 2,380 0,905 23,52 Alto 64,387 Baja Alto
Quebrada
0,602 0,602 2,416 0,806 1,008 24,91 Alto 51,411 Baja Alto
Gallego
Modera-
Río Bermellón 0,430 0,430 7,795 4,147 7,366 5,511 Bajo 73,243 Bajo
do
Quebrada Muy
0,035 0,035 1,657 0,554 1,069 2,083 Bajo 43,229 Medio
Gualanday Baja
Quebrada Muy
0,031 0,031 1,569 0,471 1,067 1,996 Bajo 40,429 Medio
Chaguala Baja
Muy
Río Toche 0,003 0,003 5,366 2,871 2,492 0,056 63,687 Baja Medio
Bajo
Modera-
Subzona Hidrográfica Coello 28,234 45,824 18,23 -0,641 61,61 Alto 66,754 Alto
do
Tabla 53. Índices de sostenibilidad en condiciones climaticas secas para la

DEMANDA DEMAN OFERTA

UNIDAD OFERTA
SIRH DA Q75 Q85 DISPONIB
HIDROGRÁ- TOTAL IUA IRH IVH
CONCESIONADO TOTAL m3/s m3/s LE
FICA m3/s
m3/s m3/s m3/s 1
Muy Moderad
Río Combeima 15,762 15,762 5,515 2,593 -10,248 285,82 70,809 Alto
alto a
Muy Moderad
Río Coello 10,361 10,361 7,654 4,266 -6,973 135,37 68,845 Alto
alto a
Moderad
Río Cócora 1,010 1,010 3,031 1,380 2,021 33,335 Alto 70,162 Alto
a
Quebrada
0,602 0,602 1,383 0,432 0,349 43,506 Alto 50,079 Baja Alto
Gallego
Río Bermellón 0,430 0,430 5,892 2,931 5,463 7,290 Bajo 82,586 Alta Bajo
Quebrada
0,035 0,035 0,657 0,328 0,295 5,251 Bajo 55,333 Baja Medio
Gualanday
Quebrada
0,031 0,031 0,732 0,335 0,366 4,278 Bajo 50,818 Baja Medio
Chaguala
Muy Muy
Río Toche 0,003 0,003 3,814 1,934 3,811 0,079 75,236 Alta
Bajo Bajo
14,34 Muy Modera
Subzona Hidrográfica Coello 28,234 28,678 0,445 98,450 73,076 Alto
3 alto da

158
11. NECESIDADES DE INFORMACIÓN Y CONOCIMIENTO
A diferencia de otras cuencas a nivel nacional, la Subzona Hidrográfica del río

Coello cuenta con una red consistente de estaciones operadas por el Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM, sin embargo, la red
pluviométrica, aunque es suficiente para el análisis requerido, es escaza en la parte
alta de la zona de estudio y no se puede tener información de la misma.
Las formas de mejorar la calidad de los datos con el fin de obtener mejores análisis
y resultados son:
 Ubicación o reubicación de las estaciones hidrométricas

 Cuidado y la seguridad de los emplazamientos de observación
 Inspección periódica de las estaciones
De acuerdo con lo anterior, se recomienda que se siga operando y se realicen

mejoras en la red hidrométrica y pluviométrica por parte del IDEAM, Así mismo, es
necesario que la información de coordenadas de estaciones que presentan
inconsistencias respecto a la cartografía, de mayor detalle que se está desarrollando
en el país, sea actualizada en los catálogos de estaciones de la institución; también
se recomienda instalar estaciones climatológicas en la parte alta, e hidrométricas
en el cauce de las quebradas Gualanday, Chaguala y Gallego.

159
BIBLIOGRAFÍA
CAR. (2017). Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR. Obtenido de

https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=16615
Aguilera, E. (2010). Análisis Regional De Crecidas Máximas Para Honduras .
Guatemala: Universidad San Carlos de Guatemala.
CAR. (2015). Estudio Para La Determinación De Módulos De Consumo Del Recurso
Hídrico De Las 10 Cuencas De 2° Orden Y Las Ochenta Y Cuatro De 3 Er
Orden Corporación Autónoma Regional De Cundinamarca Car. . Bogotá:
Car- Seragros.
CAR. (2015). Estudio Para La Determinación De Módulos De Consumo Del Recurso
Hídrico De Las 10 Cuencas De 2° Orden Y Las Ochenta Y Cuatro De 3 Er
Orden Corporación Autónoma Regional De CundinamarcA CAR. . Bogotá:
CAR-SERAGROS.
CORTOLIMA, Unidad de Planeacion Minero Energética - UPME y Universidad
Pedagogica y Tecnologica de Colombia - UPTC. (2015). Contrato N
005/2014. Elbaroacion del Instrumento de Carácter Tecnico Ambiental que
Evidencia los Diferentes Procedimientos y Técnicas Necesarias para un
Desarrollo Apropiado para la Extraccion de Materiales de Arrastre a Partir del
Trabajo Conjunto con las Autoridades Ambientales. Informe Río Coello
Chow, V. (1964). Handbook of hydrology. New York: McGraw-Hill.
Colombia, Parques Nacionales Naturales de. (s.f.). Parques Nacionales Naturales
de Colombia. Obtenido de
http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/organizacion/mision-vision/
CONPES, C. N. (2010). CONPES, Lineamientos para la consolidación del Sistema
Nacional de Áreas protegidas. Obtenido de http://cpps.dyndns.info/cpps-
docs-web/planaccion/biblioteca/pordinario/Colombia/sinap.pdf
FAO. (2006). Evaporación del Cultivo. .: FAO.
Grupo de investigacion de modelacion hidrologica (2015). Obtenido de
http://lluvia.dihma.upv.es/es/software/software.html
Heras, R. (1983). Recursos hidráulicos síntesis metodología y normas. Madrid:
Cooperativa de publicaciones del colegio ingenieros de caminos y canales.
IDEAM. (1998). El medio ambiente en Colombia. Bogotá: IDEAM.
IDEAM. (2010). Estudio Nacional del Agua- ENA2010. Bogotá: IDEAM.
IDEAM. (2013). Lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación
Reginal del Agua - ERA. Bogotá: IDEAM, MinAmbiente, Prosperidad para
todos.

160
IGAC. (2000). Estudio general de Suelos del Departamento de Cundinamarca.

Bogotá: IGAC.
Instituto de Hidrología, M. y.-I. (2017). Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales- IDEAM. Obtenido de
http://www.ideam.gov.co/web/entidad/acerca-entidad
MinAmbiente. (2014). Guía Técnica para la formulación para los planes de
ordenación y manejo de cuencas hidrográficas. Bogotá: MinAmbiente.
Ministerio de Ambiente, V. y. (2010). Política de Prevención y Control de la
Contaminación del Aire. Obtenido de
http://www.minambiente.gov.co/images/AsuntosambientalesySectorialyUrba
na/pdf/Polit%C3%ACcas_de_la_Direcci%C3%B3n/Pol%C3%ADtica_de_Pr
evenci%C3%B3n_y_Control_de_la_Contaminaci%C3%B3n_del_Aire.pdf
Ministerio de ambiente, v. y. (2010). Política Nacional para la Gestión Integral del
Recurso Hídrico. Obtenido de
http://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/p
df/Presentaci%C3%B3n_Pol%C3%ADtica_Nacional_-
_Gesti%C3%B3n_/libro_pol_nal_rec_hidrico.pdf
Monsalve, G. (1999). Hidrología en la ingeniería 2da edición. Bogotá: Escuela
Colombiana de Ingeniería.
Moreno, P. A. (2017). Aplicación Del Modelo Afins Para El Caculo De Caudales,
Nivel Y Precipitación De Diseño Para Diferentes Periodo De Retorno Y En
Especial Para Un Tr De 200 Años. Universidad Nacional De Colombia,
Caldas, Manizales.
Naciones Unidas. (agosto de 2015). 17 objetivos para transformar nuestro mundo.
Recuperado el 19 de marzo de 2017, de Objetivos de desarrollo sostenible:
http://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-
sostenible/
OCDE. (20 de septiembre de 2013). La OCDE establece una hoja de ruta para la
adhesión de Colombia. Recuperado el 19 de marzo de 2017, de Centro de
México:
http://www.oecd.org/centrodemexico/laocdeestableceunahojaderutaparalaa
dhesiondecolombia.htm
OMM. (1994). Guía de prácticas hidrometeorológicas: Adquisición y proceso de
datos análisis predicción y otras aplicaciones. Ginebra: OMM.
Sachs, L. (1978). Estadística Aplicada. .: Labor S.A.
Sánchez, F. (2006). Guía y protocolos del monitoreo y seguimiento del agua.
Bogotá: IDEAM.
Sostenible, M. d. (2012). Política Nacional para la gestión Integral de la
Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos. Obtenido de

161
http://www.minambiente.gov.co/index.php/bosques-biodiversidad-y-
servicios-ecosistematicos/politica-nacional-de-biodiversidad#documentos
Territorial, M. d. (2010). Política Nacional de producción y Consumo. Obtenido de
http://www.minambiente.gov.co/index.php/component/content/article/154-
plantilla-asuntos-ambientales-y-sectorial-y-urbana-7#políticas
U.S.D.A. (1959). Soil conservation service. Nacional Eng. Handbook. USA: Section
16. Chapters 2, 6.
Vélez, J. I; Restrepo-Tamayo, C; Correa P. L. (2010). Aplicación de un Modelo
Hidrológico Agregado en Colombia. XXIV Congreso Latinoamericano de
Hidráulica. Punta del Este, Uruguay.

162

Caracterizacion Hidrologica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caracterizacion Hidrologica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caracterizacion Hidrologica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO

DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA .................................................................. 10

1. METODOLOGÍA, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LA RED DE

2. TRATAMIENTO DE DATOS HIDROMETEOROLÓGICOS ............................. 16

3. INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS .............................. 40

4. ANÁLISIS DE SISTEMAS LENTICOS .............................................................. 55

5. DINÁMICA DE CICLO DE SEDIMENTOS ........................................................ 58

6. CARACTERIZACIÓN DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS ....................... 63

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

7. ESTIMACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL ................................ 72

8. ESTIMACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS...................................................... 105

9. ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA.................................................... 113

10. INDICADORES DE SOSTENIBILIDAD HÍDRICA ......................................... 144

11. NECESIDADES DE INFORMACIÓN Y CONOCIMIENTO ............................ 159

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 160

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

Tabla 1. Estaciones climatológicas seleccionadas en el área de influencia de la

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

Tabla 22. Localización geográfica y características morfológicas de la unidad

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

Tabla 50. Índice de Vulnerabilidad por Desabastecimiento Hídrico..................... 153

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

Figura 1. Red hidrográfica y climatológica en el area de influencia de la Subzona

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

El componente hidrológico del POMCA es una de las principales bases en la

En el Ajuste del Plan de Ordenación y Manejo de la Subzona Hidrográfica del Río

Con el propósito de poder desarrollar estos componentes, fue necesario recurrir a

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

1. METODOLOGÍA, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LA RED DE

Para el desarrollo de este componente fueron analizadas las estaciones

1.1 ESTACIONES MEDIDORAS DE PRECIPITACIÓN

El IDEAM es el único operador que tiene a su cargo las actividades de operación,

1.2 ESTACIONES MEDIDORAS DE CAUDAL

Para el análisis hidrológico de la Subzona Hidrográfica del río Coello, se encontraron

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019.

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

21217250 Bocatoma LG CO Ibagué -75,260167 4,463139 1509 Quebrada Cay 1983

21217120 Puente Carretera LG CO Ibagué -75,292528 4,402861 1156 Coello 1981

21217200 El Carmen LG CO Rovira -75,206556 4,300611 821 Coello 1985

21217070 Payande LG CO San Luis -75,090139 4,301389 562 Coello 1983

21217270 El Chuzo LM CO Cajamarca -75,433361 4,409222 1190 Anaime 1986

21217140 Puente Luisa LM CO Cajamarca -75,520083 4,341361 2205 Anaime 1985

21217280 Puente La Bolivar LM CO Cajamarca -75,445939 4,43655 1907 Bermellón 1993

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

Figura 2. Red hidrologica de la Subzona Hidrográfica del río Coello

Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019.

FASE DE DIAGNÓSTICO Caracterización Hidrológica

2. TRATAMIENTO DE DATOS HIDROMETEOROLÓGICOS

Se realizó inicialmente una revisión documental de las series meteorológicas e

En la observación de las series históricas de datos se encontraron estaciones con

2.1 ANÁLISIS ESTADÍSTICO

El análisis estadístico de precipitación de las 26 estaciones meteorológicas, permite

Según la curtosis obtenida en la serie de datos de cada estación, se puede concluir