283 Resuelto
283 Resuelto
283 Resuelto
PREGUNTAS.
1. Señale quién era el llamado a la herencia a la muerte del causante. Fundamente su
respuesta.
RESPUESTA:
Al momento de fallecer el causante, las llamadas a suceder a Adrián Valladares eran su cónyuge
sobreviviente, Antonia Ortiz junto con su madre Olga Hernández. Esto se fundamenta en la teoría
de los acervos, ya que corresponde suceder según el segundo orden de la sucesión intestada que
corresponde al cónyuge sobreviviente y de los ascendientes, ya que el causante no dejó hijos. No
concurre como heredero Adrián Provoste, ya que al momento de la muerte del causante este no
figura como hijo de Adrián Valladares, dado que dedujo la acción de reconocimiento de manera
posterior a esta fecha y que no se ha declarado la supuesta paternidad hasta el momento.
5. Indique si tiene asidero legal la excepción de prescripción alegada por Antonia Ortiz
Mardones.
RESPUESTA:
Respecto a lo que alega Antonia Ortiz sobre prescripción de la acción de reclamación de
paternidad, es errado, ya que es una acción imprescriptible que puede ser deducida contra los
herederos del presunto padre, que es el causante, por parte del supuesto hijo, Adrián Provoste.
Respecto a lo que alega sobre la prescripción adquisitiva del derecho real de herencia, es errado,
ya que Antonia Ortiz adquiere por sucesión por causa de muerte, que se verifica por el solo
ministerio de la ley porque es heredera y no por prescripción.
En el caso de que se llegase a declarar la nulidad del matrimonio, Antonia Ortiz no se reputa
cónyuge sobreviviente porque se retrotrae a la situación anterior del matrimonio, el cual se
considera no haber existido jamás. En dicho caso tendría asidero legal alegar la prescripción
adquisitiva de la herencia, de manera que Antonia Ortiz no sería heredera si sino falsa heredera
que estuvo en posesión material de la herencia por más de 10 años a la fecha de la notificación
válida de la demanda, por lo que la primera notificación no produjo el efecto de interrumpir el
plazo de prescripción.