Analisis Sentencia en Clase

[7:18] Andrea Patricia Huechacona Fuentes
PREGUNTAS ORIENTADORAS
 ¿Cuáles son los hechos de la demanda?

Los demandantes instauraron acción de impugnación de paternidad legítima contra el hijo
amparado por la presunción legal.
María Trinidad Gaviria de Ríos, María Seneth, María Nelly, José de Jesús y Roberto
Antonio Ríos Gaviria demandaron a Julio Alberto Ríos Ruiz, para que se declarara que no
es hijo de Dalmiro de Jesús Ríos Gaviria HEMANO DE LOS DEMANDANTES.
1. El 9 de mayo de 1949, María Trinidad Gaviria y José de los

Santos Ríos Ocampo contrajeron matrimonio católico
2. Ellos eran los progenitores de Dalmiro de Jesús Ríos Gaviria.

[Folio 61, c. 1]
3. María Seneth, María Nelly, José de Jesús y Roberto Antonio

Ríos Gaviria son hermanos de quien fue inscrito como padre del
demandado.
4. María Cristina Ruiz Londoño y Dalmiro de Jesús Ríos Gaviria

se casaron el 22 de agosto de 1977 en la Parroquia San José del
municipio de Cimitarra, Santander.
5. El demandado nació el 17 de septiembre de 1982, y fue

registrado ante la Notaría Única del Círculo de San Andrés Islas
el 15 de octubre siguiente, como hijo de los esposos.
6. Mediante sentencia de 13 de septiembre de 1984, el Tribunal

Superior del Distrito Judicial de Medellín decretó la separación
de cuerpos, en forma indefinida, del matrimonio constituido
entre Dalmiro de Jesús Ríos Gaviria y María Cristina Ruiz
Londoño.
7. En esa misma decisión se declaró disuelta la sociedad

conyugal, y se estableció conforme al acuerdo entre los
cónyuges que Julio Alberto Ríos Ruiz quedaría bajo el
Radicación n° 05001-31-10-013-2004-00197-01
5
cuidado personal de su madre, CUSTODIA y que la patria
potestad continuaría siendo ejercida por sus padres de manera
conjunta.
8. El 3 de marzo de 1992, falleció Dalmiro de Jesús Ríos

Gaviria.
9. El difunto tuvo otros cuatro hijos: Santiago y Mauricio Ríos

Velásquez que nacieron el 8 de enero de 1987 y el 29 de julio de
1988, respectivamente; Gandi Enid Ríos Montoya que nació el
14 de agosto de 1975 y Hernán Alonso Ríos Gómez.
10. Mediante escritura pública n° 2037 de 3 de octubre de 2001

otorgada ante la Notaría Diecisiete del Círculo Notarial de
Medellín, Hernán Alonso Ríos Gómez y Gandi Enid Ríos
Montoya transfirieron a título de venta a favor de José de Jesús,
María Nelly, Roberto Antonio y María Seneth Ríos Gaviria, los
derechos y acciones que les pudieran corresponder en la
sucesión testada de su abuelo José de Jesús Ríos Ocampo.
11. A través del instrumento público n° 314 de 15 de febrero de

2002, protocolizado ante la Notaría Novena del Círculo Notarial
de Medellín se liquidó la sucesión doble testada de José de
Jesús Ríos Ocampo, siendo asignatarios María Seneth, María
Nelly, José de Jesús y Roberto Antonio Ríos Gaviria en su
calidad de hijos y subrogatarios de los derechos herenciales que
le correspondían a Gandi Enid Ríos Montoya y Hernán Alonso
Ríos Gómez, en representación de su padre Dalmiro de Jesús
Ríos Gaviria. [
12. En ese mismo documento, aparecen también como

asignatarios Santiago y Mauricio Ríos Velásquez, en su calidad
de hijos del fallecido Ríos Gaviria y nietos del causante.
13. Julio Alberto Ríos Ruiz promovió acción de petición de
herencia contra SUS TIOS María Trinidad Gaviria de Ríos,
María Seneth, María Nelly, José de Jesús y Roberto Antonio
Ríos Gaviria y los menores Santiago y Mauricio Ríos Velásquez,
para que se le reconociera su derecho como heredero en
representación de su padre Dalmiro de Jesús Ríos Gaviria, en la
sucesión de José de Jesús Ríos Ocampo.
 2. ¿Cuál es el problema jurídico en esta

sentencia?
En los casos en que la ley habla de interés jurídico

para el ejercicio de una acción que debe
desprenderse .
LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA–De la madre y hermanos del causante

como cesionarios de derechos herenciales, para iniciar acción de impugnación de
paternidad legítima.
3. ¿Porque tipo de filiación esta cobijado el

demandado?
La filiación 213 es la procedencia, ya sea biológica o jurídica, de un hijo respecto de sus
progenitores, de la que derivan una serie de derechos y obligaciones.
Eb el caso atañe Filiación por naturaleza (biológica): a su vez, puede ser matrimonial (esto
es, cuando el padre y la madre están casados entre sí) y no matrimonial.
Es el vínculo que supone que el padre y la madre son casados y que el hijo que tienen fue
concebido durante el matrimonio, aunque puede darse el caso de que sea concebido antes del
matrimonio, siempre y cuando que el nacimiento haya ocurrido durante el matrimonio. El
momento de la concepción es determinante para la existencia de la filiación entre los tres sujetos
antes mencionados. El matrimonio atribuye de pleno derecho al hombre los hijos de la esposa.
4¿Porque la segunda instancia admite la caducidad del
término para demandar en este caso?
En sustento de esa determinación, sostuvo que las normas
aplicables a la controversia correspondían a los artículos 216,
217, 219, 221 y 222 del Código Civil sin la reforma introducida
por la Ley 1060 de 2006, pues la demanda se presentó con
anterioridad a su vigencia.
Por consiguiente, acorde con el artículo 221 ibídem, el término

legal para incoar la acción de impugnación de la paternidad es
de 60 días, contados desde que se tuvo conocimiento del óbito
del padre o del nacimiento del hijo, y como dicho plazo debía
iniciar el 3 de marzo de 1992, fecha en la que ocurrió el deceso
de Dalmiro de Jesús Ríos Gaviria, era claro que para la fecha de
presentación de la demanda (30 de marzo de 2004) había
operado la caducidad, pues transcurrió más de un año.
A juicio de esta Sala, el término de 60 dias para el padre previsto en la

normatividad vigente para impugnar la paternidad, constituye un límite temporal
de orden público previsto por el legislador para acudir a la administración de
justicia, que tiene como propósito proteger la seguridad jurídica y, a su vez,
asegurar que las personas involucradas en este tipo de juicios, no se vean
sometidas a la carga desproporcionada de tener que vivir con la incertidumbre
permanente sobre la continuidad de su relación filial. En este sentido, por ejemplo,
la Corte se pronunció en la Sentencia C-800 de 2000, al declarar la exequibilidad
del término de caducidad de la acción de impugnación prevista en el artículo 217
Código Civil, referente a la posibilidad del marido de controvertir la paternidad del
hijo nacido en el matrimonio, dentro de los sesenta (60) días contados desde que
aquél tuvo conocimiento del parto.
 5. ¿Cuáles fueron las excepciones propuestas por

el demandado?
La caducidad
Haber reafirmado su paternidad

Falta de legitimación en la causa por activa los
nietos no podían reclamar la herencia o impugnar.
Legitimización proponer la acción
 El demandado nació el 17 de septiembre de 1982, y fue registrado ante la Notaría
Única del Círculo de San Andrés Islas el 15 de octubre siguiente, como hijo de los
esposos.
En esa misma decisión se declaró disuelta la sociedad conyugal, y se estableció

conforme al acuerdo entre los cónyuges que Julio Alberto Ríos Ruiz quedaría bajo
el
cuidado personal de su madre, y que la patria potestad continuaría siendo ejercida
por sus padres de manera conjunta. Y que en la Caducidad 30 dias ley 1060 después
la caducidad 180 conocimiento no se imterpuso por parte de su padre un proceso
por impugnación de paternidad
propuso
caducidad 60 días 2004 no estaba 1065 de 2006
el padre lo reconoció en la separación de cuerpos no lo registraron en instrumentos

públicos
 ¿Quién podía demandar la impugnación de la

paternidad y por qué?
Personas legitimadas para impugnar la paternidad.

Están legitimados para impugnar la paternidad las siguientes personas de acuerdo
al artículo 216 del código civil:
 El cónyuge.
 El compañero permanente.
 El hijo.
 Quien acredite de manera sumaria ser el padre.
 La madre.
La impugnación de la paternidad puede ser ejercida en cualquier tiempo, de
conformidad con lo establecido en el artículo 217 del código civil, el cual fue
modificado por el artículo 5 de la ley 1060 de 2006, el cual establece lo siguiente:
«El hijo podrá impugnar la paternidad o la maternidad en cualquier tiempo. En el
respectivo proceso el juez establecerá el valor probatorio de la prueba científica u
otras si así lo considera. También podrá solicitarla el padre, la madre o quien
acredite sumariamente ser el presunto padre o madre biológico.
La residencia del marido en el lugar del nacimiento del hijo hará presumir que lo
supo inmediatamente, a menos de probarse que por parte de la mujer ha habido
ocultación del parto.
PARÁGRAFO. Las personas que soliciten la prueba científica lo harán por una
sola vez y a costa del interesado; a menos que no cuenten con los recursos
necesarios para solicitarla, podrán hacerlo siempre y cuando demuestren ante
I.C.B.F. que no tienen los medios, para lo cual gozarán del beneficio de amparo de
pobreza consagrado en la Ley 721 de 2001.»
En el proceso de impugnación de la paternidad juega un papel fundamental la

prueba científica conocida comúnmente como la prueba de ADN, ya que esta es
considerada la prueba reina para establecer la paternidad de una persona.
También los interesados económicamente, 216 art cc podrá impugnar interés jurídico para
obrar
 ¿Fue reafirmada la paternidad por parte del

presunto padre del demandado?
 ¿Cuál fue el fallo de la corte suprema de justicia en
casación?
El fallo de la corte se fundadmento en que
1. Julio no es hijo por la prueba ADN patentezco se presume. No hubo reconocimiento en

notarial
2. Cambios registro civil
3. Reconocimiento por legitimidad
Los abuelos pueden impugnar por el honor a su hijo .
Pq pueden intervenir los tíos el interés jurídico para actuar .

Analisis Sentencia en Clase

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Sentencia en Clase

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Sentencia en Clase

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

[7:18] Andrea Patricia Huechacona Fuentes

 ¿Cuáles son los hechos de la demanda?

1. El 9 de mayo de 1949, María Trinidad Gaviria y José de los

2. Ellos eran los progenitores de Dalmiro de Jesús Ríos Gaviria.

3. María Seneth, María Nelly, José de Jesús y Roberto Antonio

4. María Cristina Ruiz Londoño y Dalmiro de Jesús Ríos Gaviria

5. El demandado nació el 17 de septiembre de 1982, y fue

6. Mediante sentencia de 13 de septiembre de 1984, el Tribunal

7. En esa misma decisión se declaró disuelta la sociedad

8. El 3 de marzo de 1992, falleció Dalmiro de Jesús Ríos

9. El difunto tuvo otros cuatro hijos: Santiago y Mauricio Ríos

10. Mediante escritura pública n° 2037 de 3 de octubre de 2001

11. A través del instrumento público n° 314 de 15 de febrero de

12. En ese mismo documento, aparecen también como

 2. ¿Cuál es el problema jurídico en esta

En los casos en que la ley habla de interés jurídico

LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA–De la madre y hermanos del causante

3. ¿Porque tipo de filiación esta cobijado el

Por consiguiente, acorde con el artículo 221 ibídem, el término

A juicio de esta Sala, el término de 60 dias para el padre previsto en la

 5. ¿Cuáles fueron las excepciones propuestas por

Haber reafirmado su paternidad

En esa misma decisión se declaró disuelta la sociedad conyugal, y se estableció

el padre lo reconoció en la separación de cuerpos no lo registraron en instrumentos

 ¿Quién podía demandar la impugnación de la

Personas legitimadas para impugnar la paternidad.

En el proceso de impugnación de la paternidad juega un papel fundamental la

 ¿Fue reafirmada la paternidad por parte del

El fallo de la corte se fundadmento en que

1. Julio no es hijo por la prueba ADN patentezco se presume. No hubo reconocimiento en

Los abuelos pueden impugnar por el honor a su hijo .

Pq pueden intervenir los tíos el interés jurídico para actuar .

También podría gustarte