Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 215 vistas

    Diferencias y Similitudes Entre Resultados de EDS y WDS

    Cargado por

    Rösä Lözänö
    La técnica EDS permite detectar elementos más ligeros que WDS y ofrece resultados más rápidos, aunque con menor precisión. WDS proporciona una mejor resolución espectral y puede detectar elementos a niveles de traza, pero requiere más tiempo de adquisición de datos. Ambas técnicas son complementarias y útiles para el análisis cuantitativo de muestras, aunque WDS es más preciso y EDS más rápido.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Diferencias y Similitudes Entre Resultados de EDS y WDS

    Cargado por

    Rösä Lözänö
    215 vistas4 páginas
    La técnica EDS permite detectar elementos más ligeros que WDS y ofrece resultados más rápidos, aunque con menor precisión. WDS proporciona una mejor resolución espectral y puede detectar elementos a niveles de traza, pero requiere más tiempo de adquisición de datos. Ambas técnicas son complementarias y útiles para el análisis cuantitativo de muestras, aunque WDS es más preciso y EDS más rápido.

    Título original

    Diferencias y similitudes entre resultados de EDS y WDS

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La técnica EDS permite detectar elementos más ligeros que WDS y ofrece resultados más rápidos, aunque con menor precisión. WDS proporciona una mejor resolución espectral y puede detectar elementos a niveles de traza, pero requiere más tiempo de adquisición de datos. Ambas técnicas son complementarias y útiles para el análisis cuantitativo de muestras, aunque WDS es más preciso y EDS más rápido.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    215 vistas4 páginas

    Diferencias y Similitudes Entre Resultados de EDS y WDS

    Cargado por

    Rösä Lözänö
    La técnica EDS permite detectar elementos más ligeros que WDS y ofrece resultados más rápidos, aunque con menor precisión. WDS proporciona una mejor resolución espectral y puede detectar elementos a niveles de traza, pero requiere más tiempo de adquisición de datos. Ambas técnicas son complementarias y útiles para el análisis cuantitativo de muestras, aunque WDS es más preciso y EDS más rápido.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    Diferencias y similitudes entre resultados de EDS y WDS

    Universidad de Córdoba
    Ingeniería Mecánica
    Yeison Smith Guerra Misal
    Teoría relacionada.
    El microanálisis con sonda de electrones (EPMA) es un enfoque analítico esencial para
    determinar las concentraciones elementales de varias muestras sólidas cuantitativamente
    en la investigación mineralógica, petrológica y de materiales. Las técnicas espectro
    métricas de rayos X de dispersión de longitud de onda (WDS) o de rayos X de energía
    dispersiva (EDS) pueden recolectar los rayos X característicos generados de cada elemento
    en la muestra por un haz de electrones incidente para definir los componentes
    químicos. Aunque WDS ha sido la técnica preferida debido a su mayor resolución espectral
    y su capacidad para detectar elementos traza, se afirma que los sistemas EDS de nueva
    generación con detectores de deriva de silicio (SDD), equipados con ventanas delgadas y
    electrónica de procesamiento digital integrada, se acercan al rendimiento de WDS.
    Diferencias entre EDS y WDS

    Característica de WDS EDS


    funcionamiento (Difracción de cristal) (silicio, energía dispersiva)
    100 % para 2-16 KeV
    Variable, < 30% Detecta Z ≥ 10(por ventana)
    Elementos detectables Detecta Z ≥ 4 Detecta Z ≥ 10(sin ventana o
    ventana delgada)
    Dependiente del cristal Dependiente de energía (130 eV
    Resolución
    (5 eV) a 5-9 KeV)
    Dependiente de la resolución,
    50.000 en una radiografía
    Tasa de conteo máxima < 4000 en todo el espectro para
    de rayos X
    una mejor resolución
    Tamaño mínimo de sonda útil 200 5
    Tiempo típico de recopilación
    de datos Decenas de minutos Minutos
    los principales incluyen picos de
    escape, acumulación de pulsos,
    dispersión del haz de
    Artefactos espectrales Raro
    electrones, superposición de
    picos y efectos de absorción de
    ventana

    Conclusiones: incluyendo las diferencias y semejanzas.


    La espectroscopia de rayos X de dispersión de energía y de dispersión de longitud de onda
    son técnicas complementarias donde la primera es bastante rápida y (teóricamente)
    permite la observación de todos los elementos simultáneamente con una precisión
    menor, ambos tienen un rango totalmente distinto de rayos X detectables por la corriente,
    el EDS es mucho más amplio, en cambio el WDS mucho más pequeño. mientras que WDS
    no es tan rápido, pero tiene una precisión claramente mejor, y solo permite la adquisición
    en paralelo de n elementos (n ... número de espectrómetros). El WDS se ve afectado por
    el cambio químico que es el resultado de diferentes condiciones de unión, por lo que se
    requieren muestras estándar con las mismas o muy similares uniones. Si esto no está
    disponible, la precisión no es tan buena pero la precisión sigue siendo excelente.
    Notamos que en la mayoría de las imágenes los picos mostrados entre los resultados de
    EDS y WDS tienen picos casi idénticos. Mostrando una lectura similar en cuanto a la
    intensidad, pero una vez mas esta lectura se diferencia en la precisión en la lectura de la
    energía.

    También podría gustarte