EJERCICIO 5

En un artículo de Environment International (vol. 18, no. 4) se describe un experimento en

el que se investigó la cantidad de radón liberado en las duchas. Se usó agua enriquecida con
radón en el experimento, y se probaron seis diámetros diferentes de los orificios de las
regaderas. Los datos del experimento se muestran en la siguiente tabla:

 Método Grafico

1. Primero se debe calcular el promedio de los diámetros de las varillas.

Diámetro de los Radón Liberado Promedio

orificios
0.37 80 83 83 85 82.75
0.51 75 75 79 79 77
0.71 74 73 76 77 75
1.02 67 72 74 74 71.75
1.4 62 62 67 69 65
1.99 60 61 64 66 62.75

1. Se calculan los residuos de cada diámetro.

Diámetro de los Radón Liberado (Residuos)

orificios
0.37 -2.75 0.25 0.25 2.25
0.51 -2 -2 2 2
0.71 -1 -2 1 2
1.02 -4.75 0.25 2.25 2.25
1.4 -3 -3 2 4
1.99 -2.75 -1.75 1.25 3.25

2. Se ordenan los residuos de menor a mayor, se colocan los rangos para cada residuo
es decir su posición, se calcula la probabilidad de los rangos y el valor porcentual de
la distribución normal estándar cuando se conoce la probabilidad (Z).
 Residuos Rango Probabilidad z
-4.75 1 0.021 -2.037
-3 2 0.063 -1.534
-3 3 0.104 -1.258
-2.75 4 0.146 -1.054
-2.75 5 0.188 -0.887
-2 6 0.229 -0.742
-2 7 0.271 -0.610
-2 8 0.313 -0.489
-1.75 9 0.354 -0.374
-1 10 0.396 -0.264
0.25 11 0.438 -0.157
0.25 12 0.479 -0.052
0.25 13 0.521 0.052
1 14 0.563 0.157
1.25 15 0.604 0.264
2 16 0.646 0.374
2 17 0.688 0.489
2 18 0.729 0.610
2 19 0.771 0.742
2.25 20 0.813 0.887
2.25 21 0.854 1.054
2.25 22 0.896 1.258
3.25 23 0.938 1.534
4 24 0.979 2.037

3. Se grafica los residuos en relación al valor porcentual de la distribución normal

estándar cuando se conoce la probabilidad (Z).

Prueba de Normalidad

2.500
2.000
1.500
R² = 0.94
1.000
0.500
0.000
-6 -4 -2 -0.500 0 2 4 6
-1.000
-1.500
-2.000
-2.500
Conclusión: Se puede concluir a través de la gráfica que la mayoría de datos se aproximan
a la línea de tendencia, excepto por algunos factores que son atípicos puesto que se alejan a
la línea, estos valores al momento de realizar las mediciones sufrieron variaciones por
factores que no se pudieron controlar. Se tendría que realizar el método analítico para
asegurar que existe normalidad en los datos.

4. Se calcula el coeficiente de determinación ( R2 ¿

R2=0.9401
Conclusión: El valor del coeficiente de determinación de 0.9401 indica que el
94,01% de datos se ajustan a la línea de tendencia.
 MÉTODO ANALÍTICO

Hipótesis:

 H o :los datos se distribuyen de forma normal

 H a :los datosno se distribuyen de forma normal

Fórmula:
k 2

W=
1
( n−1 )∗S 2 [∑
i=1
a i( X n−i+1− X i) ]
1. Se calcula los coeficientes de la prueba de Shapiro wilk (ai) en base al número de
observaciones.
 Número de observaciones = 24
2. Se calcula las diferencias de los resiudos de mayor a menor, y se lo multiplica por
los coeficientes de la prueba de Shapiro wilk (ai)

ai X(ni+1)-Xi ai(X(ni+1)-
Xi)
1 0.4493 8.75 3.931375
2 0.3869 6.25 2.418125
3 0.2525 5.25 1.325625
4 0.2145 5 1.0725
5 0.1807 5 0.9035
6 0.1512 4 0.6048
7 0.1245 4 0.498
8 0.0997 4 0.3988
9 0.0764 3.75 0.2865
10 0.0539 2.25 0.121275
11 0.0321 0.75 0.024075
12 0.0107 0 0
11.584575

3. Se calcula la varianza de los residuos

S2=33.0625
4. Se reemplaza en la formula

1 2
W= [ 11.58 ] =0.176
( 23 )∗33.0625
 5. Se calcula el valor critico en base a tablas

6. Criterio de decisión:
 Estadístico de prueba>Valor Crítico

H o se rechaza y H a se acepta

 Valor Crítico> Estadístico de prueba

H o se acepta y H a se rechaza

W crírico >W

0.176> 0.963
CONCLUSIÓN: Como el estadístico de prueba (0.963) es menor que el valor crítico
(0.176) se rechaza la hipótesis alternativa y se acepta la hipótesis nula, por lo que
analíticamente con el método de Shapiro Wilk se comprueba que los datos se distribuyen de
forma normal con una confianza del 95%.

SUPUESTO DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA

 Método Grafico
1. Primero se debe calcular el promedio del nivel de varillado.

Diámetro de los Radón Liberado Promedio

 orificios
0.37 80 83 83 85 82.75
0.51 75 75 79 79 77
0.71 74 73 76 77 75
1.02 67 72 74 74 71.75
1.4 62 62 67 69 65
1.99 60 61 64 66 62.75

2. Se calculan los residuos de acuerdo a los valores de la resistencia a la compresión

del nivel de varillado

Diámetro de los Radón Liberado Promedio

orificios
0.37 80 83 83 85 82.75
0.51 75 75 79 79 77
0.71 74 73 76 77 75
1.02 67 72 74 74 71.75
1.4 62 62 67 69 65
1.99 60 61 64 66 62.75

3. Se grafica el los residuos y los diámetros de los orificios:

Homogeniedad de varianza
6

2
Residuos

0
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2
-2

-4

-6
Diametros de los orificios

Conclusión: Es necesario aplicar un método analítico para determinar la homogeneidad de

varianza, ya que los tratamientos no tienen una uniformidad adecuada.

Método analítico de Hartley

H 0 :σ 21=σ 22=…=σ 2k =σ 2
 H A :σ i2 ≠ σ 2j

Diámetr Radón liberado(%)

o de los S2i
orificios
0.37 -2.75 0.25 0.25 2.25 4,25
0.51 -2 -2 2 2 5,33
0.71 -1 -2 1 2 3,33
1.02 -4.75 0.25 2.25 2.25 10,92
1.4 -3 -3 2 4 12,67
1.99 -2.75 -1.75 1.25 3.25 7,58

Se utiliza el siguiente criterio de decisión

S2max 12.67
¿= 2
= =3.80
S min 3.33

Valor crítico:

X o ( α , k−1 )

X o ( 0.05,6−1 )

Valor critico= 11.07

Conclusión: Como To<X2, se acepta la hipótesis nula comprobando por un método

analítico que existe homogeneidad de varianza entre los tratamientos.

SUPUESTO DE INDEPENDENCIA

Método gráfico

Tabla Método gráfico

Corridos
Residuos(
experimental (ei - e i-1 )^2 (ei)^2
ei)
es
-4 1 455,625 16,0
2,75 2 1 7,6
 1,75 3 9 3,1
-1,25 4 4 1,6
-3,25 5   10,6
2 6 16 4,0
-2 7 0 4,0
-2 8 9 4,0
1 9 1 1,0
2 10 9 4,0
-1 11 1 1,0
-2 12 455,625 4,0
4,75 13 25 22,6
-0,25 14 4 0,1
-2,25 15 0 5,1
-2,25 16 275,625 5,1
3 17 0 9,0
3 18 25 9,0
-2 19 4 4,0
2,75 20 9 7,6
-0,25 21 0 0,1
-0,25 22 4 0,1
-2,25 23 180,625 5,1
2 24 0 4,0
    2,683,125 132,25
 Grafica de independencia
30

25

20
Corridas

15

10

0
-6 -4 -2 0 2 4 6
Residuos

Conclusión: Por medio del método gráfico se puede observar que no existe ningún patrón
entre los datos por lo cual se puede concluir que existe independencia de datos

Método analítico

Prueba Durbin Watson

H 0 : ρ=0 No existe correlación entre losresiduos

H A : ρ ≠ 0 Existe correlación entre los residuos

Estadístico de Durbin Watson:

∑ ( ei−ei−1 )2 268.31
d= i=2 n
= =2.02
132.25
∑ e2i
i=1

Datos de tablas
n= 24 K=1
dl 1.273
du 1.446
Durbin Watson:

Zona de Zona de
indecisión indecisión
Zona de
R aceptación de
R
la

Autocorrelación +
Autocorrelación -
2.02 d
0 1,273 1,446 2,55 2,727 4
2

Conclusión: Al realizar la prueba de Durbin Watson de determino el valor de 2.02 el cual

está dentro de la zona de aceptación de la hipótesis nula lo cual con el método grafico se
verifica no existe correlación entre los residuos por lo tanto se cumple el supuesto de
independencia con un nivel de confianza del 95%..