PERCY Matape

EXP N° : 11895-2020-0-1801-JR-FC-21
SEC : MILAGROS MEZA GIRAO
ESC. N° : 01
SUMILLA : SUBSANO OMISIÓN
SEÑORA JUEZ DEL VEINTIÚN JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA
bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb, en calidad de apoderado

de Esteban valencia toro, sobre el proceso de DEMANDA
DE DIVORCIO POR CAUSAL, seguidos contra
ENRIQUETA CASTAÑEDA VELASQUEZ DE
VALENCIA; a usted con el debido respeto me presento y
digo:
Que, NO HABIÉNDOME NOTIFICADO POR MI

CASILLA ELECTRÓNICA bbbbbbbbbbbb SINOE y dándome cuenta que existe una
Resolución Número Uno de fecha Treinta de Setiembre del Dos Mil Veinte, por la página
web del Poder Judicial – CONSULTAS DE EXPEDIENTE JUDICIALES, donde SE
RESUELVE DECLARAR INADMISIBLE la presente demanda, concediéndose al
demandante el plazo de tres días a fin de que cumpla con subsanar lo observado, bajo
apercibimiento de rechazarse y que en tiempo oportuno y para evitar demoras procesales
cumplo con subsanar bajo lo siguiente:
1.- Se declara inadmisible mi demanda por incurrir en la omisión de NO INDICAR SI

EXISTE ALGUNA CONCILIACIÓN O SENTENCIA POR ALIMENTOS A FAVOR
DE LA DEMANDADA, y de ser así, debe acreditar que se encuentre al día en el
cumplimiento de su obligación alimentaria.
2.- Que, el recurrente No tiene proceso judicial pendiente de alimentos con la

demandada y tampoco conciliación por el mismo tema, ya que posteriormente cuando se
produjo dicha separación la cual fue de mutuo acuerdo por motivos de constantes peleas
y por tal conlleve a no poder hacer vida en común, esto prosiguieron su vida sin la
necesidad y el apoyo económico y emocional entre ellos.
3.-Asimismo, al amparo del Art. 483° del código procesal civil como acumulación
ordinaria de pretensiones, cabe señalar:
3.1.-De la indemnización al cónyuge perjudicado, se debe establecer a favor del

cónyuge que resulte más perjudicado con la separación debe comprender el
menoscabo patrimonial como el daño a la persona, sin embargo, la causal de la
separación versa, por un acuerdo mutuo, por lo que considero que no existe
cónyuge perjudicado con la separación de hecho y que no corresponde fijar una
indemnización como refiere el Art. 345° - A, del Código Civil.
3.2.- Sobre el único inmueble que como sociedad ganancial teníamos como
explico y doy a conocer en la demanda fue vendido con fecha 05 de Octubre del
2019° y como prueba tenemos el contrato de compra – venta la cual fue vendida
al precio de $ 80,000.00 (Ochenta Mil Dólares Americanos), los cuales fueron
repartidos equitativamente entre la demandada y el recurrente, aquí vemos que la
demandada tiene un buen capital para poder empezar un trabajo próspero, que
desde la separación hasta la fecha no ha tenido ni sufrido algún percance
económico ya que ambos hemos surgido con nuestro trabajo.
- Por ende la demandada no tiene ningún grado de afectación emocional,

física ni impedimento alguno que no le permitiera realizar algún
trabajo.
- Aquí la finalidad no es resarcir daños, sino corregir y equilibrar
desigualdades económicas resultantes de la ruptura matrimonial, y
probando así que no queda en una situación económica desventajosa y
perjudicial.
4.- Y por último y no menos importantes reiterar que el recurrente y la demandada
durante la unión conyugal no han procreado hijos.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted Señora Juez proveer de acuerdo a Ley,

ordenando a quien corresponde emita subsanar y admitir a trámite mi demanda.
PRIMER OTROSI DIGO: Anexo los siguientes anexos:
1.A.- Cédula de Notificación.
1.B.- Declaración Jurada expedida por el Notario Público de chiclayo EUSEBIO DÍAZ
DÍAZ con fecha 12 de octubre del 2020 donde doy fé que no tengo ninguna Conciliación
y ningún Proceso Judicial por alimentos con la demandada.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho y tengan mejor

información dejo mis datos personales:
1. Correo Electrónico: bbbbbbbbbbbbara el enlace de audiencias.

2. Mi número (Whatsapp): bbbbbbbbbbbbbbbb.
Lima, 12 de Octubre del 2020

PERCY Matape

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PERCY Matape

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PERCY Matape

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP N° : 11895-2020-0-1801-JR-FC-21

SEC : MILAGROS MEZA GIRAO

SUMILLA : SUBSANO OMISIÓN

SEÑORA JUEZ DEL VEINTIÚN JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA

bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb, en calidad de apoderado

Que, NO HABIÉNDOME NOTIFICADO POR MI

1.- Se declara inadmisible mi demanda por incurrir en la omisión de NO INDICAR SI

2.- Que, el recurrente No tiene proceso judicial pendiente de alimentos con la

3.1.-De la indemnización al cónyuge perjudicado, se debe establecer a favor del

- Por ende la demandada no tiene ningún grado de afectación emocional,

Sírvase usted Señora Juez proveer de acuerdo a Ley,

PRIMER OTROSI DIGO: Anexo los siguientes anexos:

1.A.- Cédula de Notificación.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho y tengan mejor

1. Correo Electrónico: bbbbbbbbbbbbara el enlace de audiencias.

Lima, 12 de Octubre del 2020

También podría gustarte