CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:CUMPA MORENO PATRICIA MERCEDES /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 16/12/2020 07:23:14,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

RAZÓN.-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones Señora Juez en cumplimiento de mis funciones informo a Usted que desde el 02 de
Electronicas SINOE
noviembre de 2020, he asumido el área de calificaciones encontrándose pendiente de calificar la
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:COTRINA presente demanda, asimismo estando a lo establecido en el Decreto Supremo N° 044-2020-
GOYCOCHEA Pedro Antonio FAU
20159981216 soft
Fecha: 17/12/2020 10:28:18,Razón:
PCM, que declara el Estado de Emergencia Nacional por las graves circunstancias que afectan
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
la vida de la Nación a consecuencia del brote del COVID-19, a partir del 16 de marzo de 2020 y
LIMA,FIRMA DIGITAL
prorrogado por los Decretos Supremos N° 051-2020-PC M, N° 064-2020-PCM, N° 075-2020-
PCM, N° 083-2020-PCM y N° 094-2020-PCM hasta el 30 de junio de 2020, motivo por el cual se
suspendieron las labores jurisdiccionales de éste Juzgado Especializado de Trabajo, por lo que
se procede a calificar la presente demanda a la fecha. Lo que informo, para lo fines pertinentes.
Lima, 10 de diciembre de 2020

7° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE

EXPEDIENTE : 08482-2020-0-1801-JR-LA-07
MATERIA : INDEM. POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMP. DE NORMAS
LABORAL
JUEZ : CUMPA MORENO, PATRICIA MERCEDES
ESPECIALISTA : COTRINA GOYCOCHEA PEDRO-CALIFICACION
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO ,
DEMANDANTE : GOVEYA CAMACHO, RUBEN ROLANDO

RESOLUCIÓN N°UNO
Lima, 10 de diciembre de 2020

AUTOS Y VISTOS: Con la razón que antecede: Téngase presente, procediéndose a

calificar la demanda y sus respectivos anexos; Y ATENDIENDO:

PRIMERO.- Conforme ha sido previsto por el artículo II del Título Preliminar de la Ley N° 29497
– Nueva Ley Procesal del Trabajo, corresponde a la justicia laboral resolver los conflictos
jurídicos que se originan con ocasión de las prestaciones de servicios de carácter laboral, de
naturaleza laboral, formativa, cooperativista o administrativa; encontrándose excluidas las
prestaciones de servicios de carácter civil, salvo que la demanda se sustente en el encubrimiento
de relaciones de trabajo.

SEGUNDO.-Así también, constituyen fundamentos del proceso laboral procurar la igualdad real
de las partes, el privilegio del fondo sobre la forma, la interpretación de los requisitos y
presupuestos procesales en sentido favorable a la continuidad del proceso, la observancia del
debido proceso, la tutela jurisdiccional y el principio de razonabilidad. Igualmente los jueces
laborales tienen un rol protagónico en el desarrollo e impulso del proceso, impidiendo y
sancionando la inconducta contraria a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe de
las partes sus representantes, sus abogados y terceros.
TERCERO.- A través de la demanda cuya calificación se efectúa, el demandante solicita
INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO DE NORMAS
LABORAL, siendo así, es de verse que reúne los requisitos, previstos en los artículos 13° y 16°
de la Ley N° 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, concordante con los Artículos, 130°, 424°
y 425° del Código Procesal Civil, que conforme a la primera disposición complementaria de la
propia Ley N° 29497, el Código Procesal Civil es aplicable supletoriamente en el proceso laboral.

CUARTO.-Lo expuesto en el considerando anterior y del contenido del petitorio determina que la
demanda sea admitida en la vía del PROCESO ORDINARIO LABORAL, regulada por los
artículos 42° al 47° de la Ley N° 29497, por lo que correspondería programar el desarrollo de la
Audiencia de Conciliación.

QUINTO.-Con ocasión del desarrollo de la Audiencia de Conciliación, conforme lo prevé el

artículo 43° de la Ley N° 29497, las partes deben concurrir personalmente o a través de sus
apoderados debidamente designados como tales. Debe tenerse en cuenta que si el demandado
no asiste incurre automáticamente en rebeldía, ocurriendo lo mismo si asistiendo a la audiencia,
no contesta la demanda o si el representante o apoderado no tiene poderes suficientes para
conciliar, cabe precisar que conforme al último párrafo del artículo 43° de la NLPT, cabe la
posibilidad de proceder al Juzgamiento Anticipado del proceso, cuando se den los supuestos o
situaciones previstas en dicha disposición, en tal sentido los abogados de las partes deben
contar con la preparación pertinente para su debida actuación en defensa de sus patrocinados.

SEXTO.- En el desarrollo de la Audiencia a programarse en el transcurso del presente proceso,

todos quienes intervienen en ella deben observar las reglas de conducta previstas en el artículo
11° de la Ley N° 29497, estas son: Respeto hacia el órgano jurisdiccional y hacia toda persona
presente en la diligencia, encontrándose prohibido agraviar, interrumpir mientras se hace uso de
la palabra, usar teléfonos celulares u otros análogos sin autorización del juez, abandonar
injustificadamente la sala de audiencia (virtual), así como cualquier expresión de aprobación o
censura. Igualmente, debe colaborarse en la labor de impartición de justicia, mereciendo sanción
la alegación de hechos falsos, el ofrecimiento de medios probatorios inexistentes, obstruir la
actuación de pruebas, generar dilaciones que provoquen injustificadamente la suspensión de la
audiencia, o desobedecer las órdenes dispuestas por el juez.

SÉPTIMO.-Las partes deben tener en cuenta que de acuerdo al artículo 15° de la Ley N° 29497,
la infracción de las reglas de conducta puede generar la imposición de multas no menores de ½
Unidad de Referencia Procesal (URP) hasta cinco (5) URP. En el caso de comportamientos que
evidencien temeridad o mala fe, las multas pueden aplicarse desde ½ hasta cincuenta (50) URP,
existiendo responsabilidad solidaria entre las partes, sus representantes y sus abogados por las
multas impuestas a cualquiera de ellos, aunque en el caso de los prestadores de servicios, la
responsabilidad solidaria no se extiende a ellos.

OCTAVO.-Independientemente de las multas que eventualmente podrían aplicarse, el nuevo

modelo procesal laboral, conforme a los artículos 23° y 29° de la Ley N° 29497, concibe la
posibilidad de recurrir intensivamente a indicios y presunciones judiciales. Así, constituyen
indicios las circunstancias en que sucedieron los hechos materia de la controversia como los
antecedentes de las conductas de las partes. Igualmente, el juez puede extraer conclusiones en
contra de los intereses de las partes atendiendo a su conducta asumida en el proceso,
especialmente cuando se obstaculiza el desarrollo de la actuación probatoria.
NOVENO.-De otro lado, se tiene que conforme a lo establecido en el Decreto Supremo N° 044-
2020-PCM, que declara el Estado de Emergencia Nacional por las graves circunstancias que
afectan la vida de la Nación a consecuencia del brote del COVID-19 a partir del 16 de marzo de
2020 y prorrogado por los Decretos Supremos N° 051-2020-PC M, N° 064-2020-PCM, N° 075-
2020-PCM, N° 083-2020-PCM y N° 094-2020-PCM hasta el 30 de junio de 2020, el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial por Resolución Administrativa N° 115-2020-CE-PJ resolvió
suspender las labores del Poder Judicial, así como los plazos procesales y administrativos, en
acatamiento a la declaración de Estado de Emergencia Nacional, medida que fue prorrogada por
las Resoluciones Administrativas N° 117-2020-CE-PJ, N° 118-2020-CE-PJ, N° 061-2020-P-CE-
PJ, N° 062-2020-P-CE-PJ y N° 157-2020-CE-PJ, a partir del 16 de marzo al 30 de junio de 2020.

DÉCIMO.-No obstante, mediante Resolución Administrativa N° 150-2020-P-CSJLI-PJ de fecha

06 de abril de 2020 se autoriza a partir de la fecha y mientras dure el Estado de Emergencia con
aislamiento social, a los órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Lima que
tramitan procesos con el Expediente Judicial Electrónico (EJE), el trabajo remoto con fines de
descarga, así también, mediante Resolución Administrativa N° 123-2020-CE-PJ de fecha 24 de
abril de 2020 emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial se aprueba el uso de la
Solución Empresarial Colaborativa denominada “Google Hangouts Meet” para las
comunicaciones de abogados y litigantes con los jueces y/o administradores de los módulos
básicos de justicia y módulos corporativos de las Cortes Superiores de Justicia del país,
posteriormente, mediante Resolución Administrativa N° 172-2020-P-CSJLI-PJ de fecha 06 de
mayo de 2020 sedeclara de prioridad esencial la implementación del trabajo remoto en todas las
especialidades jurisdiccionales y áreas administrativas de la Corte Superior de Justicia de Lima y
se aprueba el Lineamiento No. 002-2020 “Lineamiento General para la Gestión del Trabajo
Remoto en la Corte Superior de Justicia de Lima”, asimismo, mediante Resolución Administrativa
N° 173-2020-CE-PJ de fecha 25 de junio de 2020 se aprobó el “Protocolo Temporal para
Audiencias Judiciales Virtuales durante el período de Emergencia Sanitaria” el mismo que tiene
como objetivo servir de guía para la realización de audiencias judiciales en el entorno virtual
mediante el uso de herramientas tecnológicas, y con ello asegurar la continuidad de los procesos
judiciales, respetando las medidas de distanciamiento social decretadas con motivo de la
emergencia sanitaria.

UNDÉCIMO.- Siendo así, se debe considerar además lo señalado en la Resolución

Administrativa N° 328-2018-CE-PJ de fecha 19 de diciembre de 2018 que aprueba los
documentos normativos de gestión administrativa denominados: i) Procedimiento de
presentación de documentos a través de la Mesa de Partes Electrónica (MPE), y ii) Protocolo
para la presentación de documentos a través de la Mesa de Partes Electrónica (MPE), por lo
que, corresponde que la parte demandante presente mediante escrito ingresado por la mesa de
partes electrónica1, lo siguiente: a) Correo electrónico con extensión Gmail de la parte
demandante, de su abogado patrocinante, así como de los testigos y peritos si los tuviese, y b)
Número de celular de la parte demandante y su abogado con acceso a la aplicación Whatsapp
habilitado.

DUODÉCIMO.- En ese sentido, al existir imposibilidad material para la celebración de Audiencias

de manera presencial así como la notificación de sentencias en estrado, corresponde que el
órgano jurisdiccional pueda modificar la forma de celebración de las audiencias así como la
forma de notificación de la sentencia con la finalidad de garantizar la prevalencia del cuidado de
la salud de las personas, como la continuidad del proceso a través del empleo de herramientas

1
Folleto interactivo sobre la Mesa de Partes Electrónica (MPE) para los expedientes electrónicos (EJE) y físicos
(papel): https://bit.ly/3dNTp5K
virtuales que garanticen la interacción de las partes con el Magistrado, por lo que corresponde
realizarse la audiencia en forma virtual, así como la notificación de la sentencia a través de la
casilla electrónica, conforme a lo establecido en el artículo III del Título Preliminar de la Nueva
Ley Procesal del Trabajo.

DÉCIMOTERCERO: Asimismo, con la finalidad que se lleve a cabo la acreditación de las

partes; deben presentar las partes en forma previa al inicio de la audiencia en formato PDF:
Documento Nacional de Identidad, Carnet de colegiatura del abogado y/o poderes suficientes
para la participación en esta diligencia bajo responsabilidad, los cuales serán presentados ante
el requerimiento previo vía correo electrónico de dominio GMAIL. De existir pruebas
extemporáneas deberán ser presentadas con la debida antelación para garantizar el
contradictorio y ejercer el derecho de defensa que corresponda e impedir la dilación del proceso.
Las partes deben poner especial cuidado en ejercer su defensa en forma breve, concisa, precisa,
concreta, evitando discursos largos, debiendo considerar en lo posible medir los tiempos de
exposición con antelación a la audiencia.

DÉCIMOCUARTO.- En consecuencia, en respeto irrestricto de los derechos fundamentales de

las partes reconocidas en la Constitución Política del Perú, así como conforme a lo dispuesto en
el Artículo III del Título Preliminar de la Nueva Ley Procesal del Trabajo - Ley N° 29497, las
audiencias se deberán celebrar de manera virtual y a través de la aplicación denominada
“Google Hangouts Meet”, siendo así, se exhorta bajo responsabilidad a los señores abogados
y partes del proceso a capacitarse en el manejo de dicha aplicación, debiéndose cumplir con los
requerimientos para esta nueva modalidad de trabajo instaurada en el Poder Judicial, que se
detalla en la parte resolutiva de la presente resolución.

En atención a lo expuesto, SE RESUELVE:

1. ADMÍTASE la demanda de INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR

INCUMP. DE NORMAS LABORAL interpuesta por GOVEYA CAMACHO, RUBEN
ROLANDO contra MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO en la vía
del PROCESO ORDINARIO LABORAL.

2. PROGRÁMESE el desarrollo de la Audiencia de Conciliación para el DÍA 29 DE

SEPTIEMBRE DEL 2021 A HORAS 09:00AM (Hora Exacta); a llevarse a cabo en
forma virtual mediante la plataforma Google Hangouts Meet. La no asistencia del
demandado determinará su rebeldía automática, ocurriendo lo mismo si asistiendo a la
audiencia, no contestó la demanda o si el representante o apoderado no tiene poderes
suficientes para conciliar.

3. CÓRRASE TRASLADO de la demanda a la parte demandada MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO en su domicilio sito en Calle Inquisición N°
135- Urbanización Prolongación Benavides-Distrito de Santiago de Surco, a fin de
que cumpla con presentar el ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA, con
sus anexos2 debidamente foliados, a través de la Mesa de Partes Electrónica
(MPE)para los fines de las audiencias virtuales, debiendo ser presentado al órgano
jurisdiccional hasta CINCO DÍAS HABILES ANTES DE REALIZARSE LA AUDIENCIA

2
13ª Disposición Complementaria y Final de la R.A. N° 036-2018-CE-PJ - Fijan valor de la Unidad de Ref erencia
Procesal y aprueban el Cuadro de Valores de los Aranceles Judiciales para el Ejercicio Gravable 2018:
“Décimo Tercera.- No se encuentra exonerado del pago de Aranceles Judiciales, las empresas del Estado
que se encuentran dentro del ámbito del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del
Estado - FONAFE; así como, las empresas regionales o municipales, con excepción de ESSALUD”-
 DE CONCILIACIÓN, conforme a lo estipulado en el artículo 19° concordante con los
artículos 42° y 43° de la Ley N° 29497, a fin de garantizar la continuidad del proceso,
evitar suspensiones y dilaciones indebidas, debiendo tomar las previsiones del caso,
bajo apercibimiento de tenerlo por no ofrecido, de imposición de multa y evaluar la
conducta procesal del abogado defensor.

4. Conforme a lo expuesto en los considerandos precedentes, la PARTE DEMANDANTE Y

DEMANDADA deberán cumplir con presentar en el término de CINCO DÍAS HÁBILES
a partir de notificada la presente resolución, para las coordinaciones de las
audiencias a realizarse, lo siguiente:

a) Correos electrónicos con extensión GMAIL de la parte demandante, de su abogado

patrocinante, así como de los testigos y peritos si los tuviese.
b) Número de celular de la parte demandante y su abogado con acceso a la aplicación
WHATSAPP habilitada.
c) De existir pruebas extemporáneas deberán ser presentadas con la debida antelación
para garantizar el contradictorio y ejercer el derecho de defensa que corresponda e
impedir la dilación del proceso.

5. Asimismo, para el desarrollo de la audiencia virtual se recomienda a las partes contar: a)

Una PC, laptop o cualquier otro dispositivo similar con cámara y con accesos a internet.
b) Una conexión de banda ancha a Internet. c) Una cámara de que permita la
transmisión. d) Un micrófono integrado o conectado que permita el reconocimiento de
voz preciso en la transmisión; e) En caso de utilizar un dispositivo móvil, previamente se
deberá descargar el aplicativo Google Meet5; f) Tener un ambiente iluminado, sin
tránsito de personas ajenas a la audiencia y con el menor ruido posible. Debiendo
precisarse que, en caso no cuenten con los recursos tecnológicos necesarios para llevar
a cabo la audiencia virtual programada, deberán comunicar al juzgado en el plazo de
tres días de recibida la presente resolución dicha deficiencia. Siendo de estricta
responsabilidad la participación de la parte demandante en la diligencia antes descrita.
Bajo apercibimiento de no llevarse a cabo la audiencia virtual y de ser reprogramada de
manera física cuando el estado de emergencia sanitaria culmine y terminada la
reprogramación de todos los procesos frustrados por el Estado de Emergencia Nacional
declarado por el Poder Ejecutivo.

6. SE DISPONE que la Secretaria de Audio y Video previo a la hora y fecha programada

para la audiencia de juzgamiento enviará el LINK y CITARÁ a las partes a la
realización de los actos de preparación, la misma que será efectuada en forma virtual,
para lo cual se hace de conocimiento a las partes que tienen la obligación de revisar sus
correos electrónicos Gmail designados en autos, a fin de que tomen conocimiento del
link para la realización de los actos preparatorios y la audiencia virtual, que les será
remitido por el personal encargado de la programación virtual de la audiencia. Aunado a
ello, se les hace presente que el correo institucional del Área de Apoyo a las Audiencias
es [email protected], el cual será utilizado únicamente para
comunicarse en caso surja alguna duda con relación a las indicaciones técnicas para la
utilización del aplicativo y a efectos de coordinar y establecer la conexión para el inicio
de la diligencia y coordinaciones del caso para el acceso a la Sala de Audiencia Virtual
del Juzgado a la hora y fecha a ser fijada a través de la cuenta antes indicada.
EXHORTANDOLOS para que ambas partes se conecten en el día y hora con 15
minutos de anticipación a fin de que se pueda solucionar cualquier inconveniente, yen
 caso de contar con testigos o peritos, cumpla con lo previsto en el primer párrafo del
artículo 26 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es, deberán esperar la invitación
a la audiencia en una sala virtual distinta a la que se encuentra la parte que lo ofrece,
bajo apercibimiento de tener por no ofrecida la prueba.

7. De no participar en la conferencia de Preparación Previa a la Audiencia Virtual, acorde al

numeral 5.5.3 del “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el
Periodo de Emergencia Sanitaria” aprobado por Resolución Administrativa N°000173-
2020-CE-PJ, se entenderá que tienen a disposición los recursos tecnológicos adecuados
para la realización de la audiencia virtual, siendo de estricta responsabilidad su
participación en la audiencia programada y asumiendo responsabilidad por la falta de
recursos tecnológicos. Asimismo, de no participar en la Audiencia programada, se
considerará como inasistencia, prosiguiéndose con el desarrollo de la misma conforme a
las reglas previstas en el artículo 44º de la Ley Nº 29497, o de ser el caso, si solo una de
las partes cumple con el mandato antes mencionado, la audiencia se realizará solo con
ésta.

8. PRECÍSESE que acorde al numeral 6 del Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales
Virtuales las partes y sus abogados no están autorizados a grabar la audiencia virtual,
bajo apercibimiento de imponer multa solidaria de una (1) Unidad de Referencia
Procesal.

9. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican en el escrito de

demanda.

10. A LOS OTROSÍES: Ténganse presente de acuerdo a ley.

11. RECOMIÉNDOSE a las partes, observen las pautas señaladas en la presente resolución
y reformulen sus estrategias y mecanismos de trabajo, para brindarle mejor viabilidad a
un proceso ágil, célere, proactivo y colaborativo; sin perjuicio de garantizarse la tutela
jurisdiccional efectiva y el respeto a las garantías del debido proceso, bajo
apercibimiento de imponerse las sanciones o las presunciones legales y judiciales
pertinentes.

12. TENGASE por fijado como domicilio procesal de la parte demandante, la CASILLA
ELECTRÓNICA N°40523, en donde se notificarán las resoluciones expedidas por el
juzgado, conforme a lo previsto en el artículo 13° de la Ley N° 29497

Se deja constancia de la firma electrónica de la presente, y de todas las resoluciones que se

expedirán en el presente proceso, conforme a lo establecido en el numeral 7 del artículo 122° del
Código Procesal Civil, la Ley N° 27269 y el Decreto Supremo N° 052-2008-PCM, la cual tiene la
misma validez y eficacia jurídica que el uso de una firma manuscrita. Notifíquese.