El documento presenta una sentencia de la Corte Constitucional colombiana sobre la demanda de inconstitucionalidad del inciso 4 del artículo 554 del Código de Procedimiento Civil. El demandante alega que este artículo vulnera los derechos de los deudores hipotecarios al permitir que los acreedores aceleren el pago total del crédito. La Corte Constitucional declara la constitucionalidad de la norma cuestionada.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas2 páginas
El documento presenta una sentencia de la Corte Constitucional colombiana sobre la demanda de inconstitucionalidad del inciso 4 del artículo 554 del Código de Procedimiento Civil. El demandante alega que este artículo vulnera los derechos de los deudores hipotecarios al permitir que los acreedores aceleren el pago total del crédito. La Corte Constitucional declara la constitucionalidad de la norma cuestionada.
El documento presenta una sentencia de la Corte Constitucional colombiana sobre la demanda de inconstitucionalidad del inciso 4 del artículo 554 del Código de Procedimiento Civil. El demandante alega que este artículo vulnera los derechos de los deudores hipotecarios al permitir que los acreedores aceleren el pago total del crédito. La Corte Constitucional declara la constitucionalidad de la norma cuestionada.
El documento presenta una sentencia de la Corte Constitucional colombiana sobre la demanda de inconstitucionalidad del inciso 4 del artículo 554 del Código de Procedimiento Civil. El demandante alega que este artículo vulnera los derechos de los deudores hipotecarios al permitir que los acreedores aceleren el pago total del crédito. La Corte Constitucional declara la constitucionalidad de la norma cuestionada.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
COORPORACIÓN CORTE CONSTITUCIONAL
NUMERO DE SENTENCIA C-664/00
TIPO DE SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD FECHA DE SENTENCIA 08/JUNIO/2000 MAGISTRADO PONENTE DR. Fabio Morón Díaz DEMANDANTE CARLOS ALBERTO VARGAS PALACIO DEMANDADO INCISO 4 DEL ARTÍCULO 554 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 1º NUMERAL 302 DEL DECRETO 2282 DE 1989). HECHOS O ELEMENTOS FACTICOS EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN PÚBLICA DE INCONSTITUCIONALIDAD EL CIUDADANO CARLOS ALBERTO VARGAS PALACIO, DEMANDÓ EL INCISO 4 DEL ARTÍCULO 554 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 1º NUMERAL 302 DEL DECRETO 2282 DE 1989). FUNDAMENTOS DEL ACCIONANTE - EL ACTOR MANIFIESTA EN SU LIBELO, QUE EL INCISO CUARTO DEL ARTÍCULO 554 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, VULNERA LOS ARTÍCULOS 42 Y 51 DE LA C.P., YA QUE EN SU SENTIR, LOS CONTRATOS DE HIPOTECA CELEBRADOS POR LOS DEUDORES CON LAS ENTIDADES FINANCIERAS, QUE CONCEDEN PRÉSTAMOS PARA LA ADQUISICIÓN DE VIVIENDA, SON DE ADHESIÓN, ES DECIR LLEVAN PREIMPRESAS SUS CLÁUSULAS, ENTRE ELLAS, LA DE LA ACELERACIÓN DEL PAGO DEL CRÉDITO, POR LO QUE AL DEUDOR NO LE QUEDA OTRA OPCIÓN QUE FIRMAR EL NEGOCIO JURÍDICO. - EN OPINIÓN DEL ACTOR, LO CORRECTO SERÍA QUE EL PROCESO HIPOTECARIO SÓLO SE INICIARE, PARA COBRAR LAS CUOTAS QUE ESTÁN ATRASADAS Y NO POR LA TOTALIDAD DEL CRÉDITO, PARA PROTEGER A LA PARTE DÉBIL DE LA RELACIÓN OBLIGACIONAL, ESTO ES, AL DEUDOR HIPOTECARIO. - ADUCE EL DEMANDANTE, QUE TAMPOCO RESULTA VÁLIDO EL PAGO DE LAS CUOTAS ATRASADAS, POR CUANTO EL EJECUTANTE, UNA VEZ SE DICTE EL MANDAMIENTO DE PAGO PERTINENTE, NO ACCEDE A RETIRAR LA DEMANDA, Y SÓLO ACEPTA EL PAGO DE LAS OBLIGACIONES EN SU TOTALIDAD. ADEMÁS, NO ES POSIBLE LA VENTA DEL BIEN EN RAZÓN A QUE SE ENCUENTRA EMBARGADO O FUERA DEL COMERCIO, POR EFECTO DEL MANDAMIENTO DE PAGO, CON LO CUAL EL DEUDOR QUEDA A MERCED DE SU ACREEDOR. - ESTIMA QUE EL INCISO CUESTIONADO DEL ARTÍCULO 554 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DESCONOCE LAS OBLIGACIONES QUE TIENE EL ESTADO DE GARANTIZAR LA PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA FAMILIA Y LA DE PROMOVER PLANES DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL Y SISTEMAS ADECUADOS DE FINANCIACIÓN DE LA MISMA A LARGO PLAZO. EN CRITERIO DEL DEMANDANTE, EL CONTENIDO NORMATIVO CUESTIONADO SOLAMENTE FAVORECE A LAS ENTIDADES CREDITICIAS, EN DETRIMENTO DE LA SEGURIDAD SOCIAL DE LOS TRABAJADORES Y EMPLEADOS, QUIENES SUFREN ANTE LA INESTABILIDAD DE UNA ECONOMÍA DÉBIL Y POBRE. RESUELVE DECLARAR EXEQUIBLE LA EXPRESIÓN NORMATIVA "SI EL PAGO DE LA OBLIGACIÓN A CARGO DEL DEUDOR SE HUBIERE PACTADO EN DIVERSOS INSTALAMENTOS, EN LA DEMANDA PODRÁ PEDIRSE EL VALOR DE TODOS ELLOS, EN CUYO CASO SE HARÁN EXIGIBLES LOS NO VENCIDOS", CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 554 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (MODIFICADO POR EL ART. 1 NUM. 302 DEL DECRETO 2282 DE 1989). OPINION PERSONAL EN CUESTION A LA DEMANDA PUESTA ES TOTALMENTE SERTERA YA QUE COMO PODEMOS ESPERAR QUE LOS ENBARGANTES PAGEN EN SU TOTALIDAD LOS CREDITOS DADOS POR LOS BANCOS SI NISIQUIERA CUMPLEN CON EL ACUERDO QUE REALIZARON AL INICIO