Analisis Jurisprudencial C.664.2000

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

COORPORACIÓN CORTE CONSTITUCIONAL

NUMERO DE SENTENCIA C-664/00


TIPO DE SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD
FECHA DE SENTENCIA 08/JUNIO/2000
MAGISTRADO PONENTE
DR. Fabio Morón Díaz
DEMANDANTE CARLOS ALBERTO VARGAS PALACIO
DEMANDADO INCISO 4 DEL ARTÍCULO 554 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL (MODIFICADO POR EL
ARTÍCULO 1º NUMERAL 302 DEL DECRETO
2282 DE 1989).
HECHOS O ELEMENTOS FACTICOS EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN PÚBLICA DE
INCONSTITUCIONALIDAD EL CIUDADANO
CARLOS ALBERTO VARGAS PALACIO,
DEMANDÓ EL INCISO 4 DEL ARTÍCULO  554
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
(MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 1º NUMERAL
302 DEL DECRETO 2282 DE 1989).
FUNDAMENTOS DEL ACCIONANTE - EL ACTOR MANIFIESTA EN SU LIBELO,
QUE EL INCISO CUARTO DEL ARTÍCULO
554  DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL, VULNERA LOS ARTÍCULOS  42 Y
51 DE LA C.P., YA QUE EN SU SENTIR,
LOS CONTRATOS DE HIPOTECA
CELEBRADOS POR LOS DEUDORES
CON LAS ENTIDADES FINANCIERAS,
QUE CONCEDEN PRÉSTAMOS PARA LA
ADQUISICIÓN DE VIVIENDA, SON DE
ADHESIÓN, ES DECIR LLEVAN
PREIMPRESAS SUS CLÁUSULAS, ENTRE
ELLAS, LA DE LA ACELERACIÓN DEL
PAGO DEL CRÉDITO, POR LO QUE AL
DEUDOR NO LE QUEDA OTRA OPCIÓN
QUE FIRMAR EL NEGOCIO JURÍDICO.
- EN OPINIÓN DEL ACTOR, LO
CORRECTO SERÍA QUE EL PROCESO
HIPOTECARIO SÓLO SE INICIARE, PARA
COBRAR LAS CUOTAS QUE ESTÁN
ATRASADAS Y NO POR LA TOTALIDAD
DEL CRÉDITO, PARA PROTEGER A LA
PARTE DÉBIL DE LA RELACIÓN
OBLIGACIONAL, ESTO ES, AL DEUDOR
HIPOTECARIO.
- ADUCE EL DEMANDANTE, QUE
TAMPOCO RESULTA VÁLIDO EL PAGO
DE LAS CUOTAS ATRASADAS, POR
CUANTO EL EJECUTANTE, UNA VEZ SE
DICTE EL MANDAMIENTO DE PAGO
PERTINENTE, NO ACCEDE A RETIRAR
LA DEMANDA, Y SÓLO ACEPTA EL
PAGO DE LAS OBLIGACIONES EN SU
TOTALIDAD.  ADEMÁS, NO ES POSIBLE
LA VENTA DEL BIEN EN RAZÓN A QUE
SE ENCUENTRA EMBARGADO O FUERA
DEL COMERCIO, POR EFECTO DEL
MANDAMIENTO DE PAGO, CON LO
CUAL EL DEUDOR QUEDA A MERCED
DE SU ACREEDOR.
- ESTIMA QUE EL INCISO CUESTIONADO
DEL ARTÍCULO 554 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL, DESCONOCE
LAS OBLIGACIONES QUE TIENE EL
ESTADO DE GARANTIZAR LA
PROTECCIÓN INTEGRAL DE LA FAMILIA
Y LA DE PROMOVER   PLANES DE
VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL Y
SISTEMAS ADECUADOS DE
FINANCIACIÓN DE LA MISMA A LARGO
PLAZO.  EN CRITERIO DEL
DEMANDANTE, EL CONTENIDO
NORMATIVO CUESTIONADO
SOLAMENTE FAVORECE A LAS
ENTIDADES CREDITICIAS, EN
DETRIMENTO DE LA SEGURIDAD
SOCIAL DE LOS TRABAJADORES Y
EMPLEADOS, QUIENES SUFREN ANTE
LA INESTABILIDAD DE UNA ECONOMÍA
DÉBIL Y POBRE. 
RESUELVE DECLARAR EXEQUIBLE LA EXPRESIÓN
NORMATIVA "SI EL PAGO DE LA OBLIGACIÓN A
CARGO DEL DEUDOR SE HUBIERE PACTADO EN
DIVERSOS INSTALAMENTOS, EN LA DEMANDA
PODRÁ PEDIRSE EL VALOR DE TODOS ELLOS,
EN CUYO CASO SE HARÁN EXIGIBLES LOS NO
VENCIDOS", CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 554
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
(MODIFICADO POR EL ART. 1 NUM. 302 DEL
DECRETO 2282 DE 1989). 
OPINION PERSONAL EN CUESTION A LA DEMANDA PUESTA ES
TOTALMENTE SERTERA YA QUE COMO
PODEMOS ESPERAR QUE LOS ENBARGANTES
PAGEN EN SU TOTALIDAD LOS CREDITOS
DADOS POR LOS BANCOS SI NISIQUIERA
CUMPLEN CON EL ACUERDO QUE
REALIZARON AL INICIO

También podría gustarte