Actos de Agresión 2

Colegio Mayor de Inglaterra
Los actos de agresión
Sofía Urrego N-02
Bibliografía:
Chomsky, N. (S.F). Los Actos de Agresión.
Búsqueda en:
https://exabundantiacordisosloquitur.files.wordpress.com/2014/08/chomsky-noam-
1991-actos-de-agresion.pdf. Recuperado en: 07/10/2020.
Introducción
En las actuales circunstancias de la política exterior norteamericana,
enzarzada en la postguerra de Irak, pocos libros pueden ser más oportunos que
éste de Noam Chomsky, el gran lingüista que encarna la conciencia crítica de una
sociedad adormecida. Este libro pone al descubierto cómo funciona la maquinaria
propagandística de los Estados Unidos para cubrir sus desmanes en otros países,
cómo la nación norteamericana viola, cuando le conviene, las resoluciones de las
Naciones Unidas y las leyes internacionales, y cómo utiliza esa misma legislación
como armas arrojadizas contra los que se consideran “estados delincuentes” que,
si en un tiempo fueron la Unión Soviética, Vietnam o Libia hoy son, casi
exclusivamente Irak y Cuba.

Al denunciar este estado de cosas, “que hacen de los Estados Unidos un
estado mercenario que se dedica a imponer la ley con la esperanza de que otros
les paguen por destruir el mundo”, Noam Chomsky nos invita, como siempre, a
pensar críticamente, a reconocer las mentiras vengan de donde vengan, a
descubrir la desinformación y, sobre todo, a preguntarnos en qué clase de mundo
y en qué clase de sociedad queremos vivir, y en particular cómo concebimos la
democracia cuando decimos que queremos una sociedad democrática.
Noam Chomsky ha puesto al descubierto el papel de los medios de
comunicación. Los grandes grupos empresariales asociados a los sucesivos
gobiernos controlan estos medios para evitar que el común de la gente pueda
decidir por sí misma el rumbo de sus vidas, en una supuesta democracia como la
de los Estados Unidos, ese control es indispensable porque no se puede recurrir a
la represión directa como ocurriría en una dictadura.
En esta concepción existen dos clases de personas, aquellas cuya misión
es gobernar y pensar, y el resto que constituye el rebaño desconcertado, cuya
función es ser simplemente espectadores, y sólo de vez en cuando se les toma en
cuenta sus pensamientos y pueden participar en elecciones como el por ejemplo
el voto.
Los medios de comunicación que se encuadran dentro de la política
definida por Chomsky, tienen dos claros objetivos, por un lado mantener a los
ciudadanos alejados de los temas importantes mediante las propagandas e
influyéndoles miedo, y por el otro influenciar al pueblo en las políticas que
interesan a los que controlan los resortes principales de la economía.

Palabras clave
 Guerra
 Oposición demócrata
 Rebaño desconcertado
 Monstruo quimérico
 Propaganda
 Distracción
 Terrorismo internacional
 Sistema de tortura
 Cultura totalitaria
 Abusos contra los derechos humanos
 Violencia
Desfile de enemigos
Chomsky nos da a entender que en la actualidad se está produciendo en
los Estados Unidos un proceso muy característico. En el ámbito interno, hay
problemas económicos y sociales crecientes que pueden terminar en catástrofes,
y no parece haber nadie entre los que detentan el poder que tenga intención
alguna de prestarles atención y hacer algo al respecto. En los programas de las
distintas administraciones durante los últimos diez años no se observa ninguna
propuesta seria sobre lo que hay que hacer para resolver los importantes
problemas relativos a la salud, la educación, la escasez de vivienda, la

delincuencia creciente que afecta a amplias capas de la población, y una variedad
completa de problemas conocidos que cada vez van empeorando.
En los dos años que George Bush estuvo en el poder hubo tres millones
más de niños que cruzaron el umbral de la pobreza, la deuda externa creció
progresivamente, los estándares educativos experimentaron una caída, los
salarios reales retrocedieron al nivel de finales de los años cincuenta para la gran
mayoría de la población, y nadie hizo absolutamente nada para remediarlo. En
estas circunstancias es necesario desviar la atención del rebaño desconcertado,
ya que si empezara a darse cuenta de lo que ocurre podría no gustarle, puesto
que él es quien sufre directamente las consecuencias de lo anterior, y como ya no
es suficiente entretenerlos con las propagandas y hay que despertarle el miedo
hacia los enemigos.
Así como Hitler en los años treinta difundió entre el rebaño desconcertado
el miedo a los judíos y a los gitanos, teniendo así que aplastarlos como forma de
autodefensa, nosotros también a lo largo de la última década, cada uno o dos
años se fabrica algún monstruo de cuidado del cual es necesario defenderse.
Antes los que estaban siempre a nuestra disposición eran los rusos, de modo que
tocaba estar en todo momento protegiéndose de ellos. Pero por desgracia, han
perdido atractivo como enemigo, y cada vez resulta más difícil utilizarlos, de modo
que hay que hacer que aparezcan otros nuevos mágicamente.

La gente fue bastante injusta al criticar a George Bush por haber sido
incapaz de expresar con claridad hacia dónde estábamos siendo impulsados, ya
que hasta mediados de los años ochenta, cuando andábamos despistados sonaba
el disco el cual decía que vienen los rusos. Pero al perderlos tuvo que fabricar
otros, al igual que hizo el aparato de relaciones públicas reaganiano en su
momento. Y así, precisamente fue como Bush empezó a utilizar a los terroristas
internacionales, a los narcotraficantes, y de que Sadam Husein, el nuevo Hitler,
iba a conquistar el mundo. Han tenido que hacerlos aparecer uno tras otro,
aterrorizando a la población, de forma que ha terminado apoyando cualquier
iniciativa del poder, Así se han podido alcanzar extraordinarias victorias.
Tenemos así, uno de los métodos con el cual se puede evitar que el rebaño
desconcertado preste atención a lo que está sucediendo a su alrededor, y
permanezca distraído y controlado. La operación terrorista internacional
organizada más importante llevada a cabo hasta la fecha ha sido la operación
Mangosta, montada por la administración Kennedy, a partir de la cual este tipo de
actividades prosiguieron contra Cuba. Parece que no ha habido nada que se le
pueda comparar ni de lejos, a excepción quizás de la guerra contra Nicaragua, si
es que se puede denominar aquello también terrorismo.
El Tribunal internacional consideró que aquello más bien un caso de
agresión. Cuando se trata de construir un monstruo fantástico siempre se produce
una ofensiva ideológica, seguida de campañas para aniquilarlo, pero no se puede
atacar si el adversario es capaz de defenderse ya que sería demasiado peligroso.

La percepción selectiva
En mayo de 1986 se publican las memorias del preso cubano liberado
Armando Valladares. Allí describió el inmenso sistema de prisión y tortura con el
que Fidel Castro castigaba y torturaba a la oposición política. Era una descripción
evocadora e inolvidable de las cárceles bestiales, la tortura inhumana y el historial
de violencia de estado bajo otro de los asesinos de masas de ese siglo, del cual
se enteraron gracias a este libro que ha creado un nuevo despotismo y ha
institucionalizado la tortura como mecanismo de control social. Las atrocidades de
Castro descrito como un “matón dictatorial” se revelaron en este libro de manera
tan concluyente que solo los desalmados intelectuales occidentales fríos e
insensatos saldrán en defensa del tirano, según el primero de los diarios citados.
En mayo de 1986, fueron detenidos y torturados en el Salvador a los
supervivientes de un Grupo de Derechos Humanos, incluyendo al director Herbert
Anaya. Los encarcelaron en la prisión llamada “La Esperanza”, y allí continuaron
con su actividad de defensa por los derechos humanos tomando declaraciones
juradas de las torturas y atrocidades que recibían los presos las cuales eran
dirigidas por un oficial del ejército de los Estados Unidos. Sacaron a escondidas el
informe de 160 páginas con los testimonios jurados de los presos junto con una
cinta de video en la que aparecían personas que testificaban.

Pero la prensa nacional se negó a dar cobertura informativa y las emisoras
de televisión rechazaron la emisión del vídeo. Anaya no fue objeto de ningún
homenaje y no le nombraron miembro de nada. Fue liberado en un intercambio de
prisioneros y posteriormente asesinado por las fuerzas de seguridad apoyadas
militar y económicamente por Estados unidos. Nunca se tuvo mucha información
sobre aquellos hechos, los medios de difusión no llegaron en ningún momento a
preguntarse si la revelación de dichas atrocidades que se denunciaban en vez de
mantenerlas en secreto y silenciarlas hubiera podido salvarle la vida.
Todo lo anterior nos enseña mucho acerca del modo de funcionamiento de
un sistema de fabricación de consenso. En comparación con las revelaciones de
Herbert Anaya en El Salvador, las memorias de Valladares son insignificantes.
Esto nos conduce hacia la próxima guerra la cual estaremos oyendo varias veces
hasta que se lleve a cabo.
En febrero, durante la campaña de bombardeos, el gobierno de Líbano
solicitó a Israel que observara la resolución 425 del Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas, de marzo de 1978, por la que se le exigía que se retirara
inmediata e incondicionalmente del Líbano. Después de aquella fecha ha habido
otras resoluciones posteriores redactadas en los mismos términos, pero desde
luego Israel no ha acatado ninguna de ellas porque los Estados Unidos dan su
apoyo al mantenimiento de la ocupación. Al mismo tiempo, el sur del Líbano recibe
las embestidas del terrorismo del estado judío, y no solo brinda espacio para la
ubicación de campos de tortura y aniquilamiento sino que también se utiliza como
base para atacar a otras partes del país.

Desde 1978, fecha de la resolución citada, Líbano fue invadido, la ciudad de
Beirut sufrió continuos bombardeos, en donde murió mucha gente civil, y la
población tuvo que soportar todo el daño imaginable, incluyendo el robo y el
saqueo. La cuestión está en que no se vio ni oyó nada en los medios de difusión
acerca de todo lo sucedido, ni siquiera una discusión sobre si Israel y los Estados
Unidos deberían cumplir la resolución 425 del Consejo de Seguridad, o cualquiera
de las otras posteriores a pesar de los principios defendidos por dos tercios de la
población, ya que después de todo, se trata de una ocupación ilegal de un
territorio en el que se violan los derechos humanos. Pero no es solo un caso, hay
muchos más e incluso peores y que cuentan con el respaldo de Estados Unidos.
La guerra del Golfo
Puede que la gente crea que el uso de la fuerza contra Iraq se debe a que
América observa realmente el principio de que hay que hacer frente a las
invasiones de países extranjeros o a las transgresiones de los derechos humanos
por la vía militar, y que no vea, por el contrario, qué pasaría si estos principios
fueran también aplicables a la conducta política de los Estados Unidos. Esto
representa un gran éxito de la propaganda.
En agosto de 1990 la oposición democrática iraquí estaba exiliada
mayoritariamente en Europa, muchos eran ingenieros, arquitectos, banquero.
Mientras tanto Saddam Hussein todavía era amigo y socio comercial favorito de
Bush. La oposición iraquí fue a Washington a pedir ayuda para la constitución de

un parlamento democrático en Iraq, pero fueron rechazados totalmente ya que
Estados Unidos no estaba interesado en ello.
De repente en Agosto, fue un poco más difícil ignorar la existencia de dicha
oposición, ya que cuando de repente se inició el enfrentamiento con Sadam
Husein después de haber sido su más firme apoyo durante años, se adquirió
también conciencia de que existía un grupo de demócratas iraquíes que
seguramente tenían algunas cosas que decir sobre el asunto. Los opositores
empezaron a sentirse felices si veía a Saddam derrocado del régimen y
encarcelado, ya que había matado a los hermanos de estas personas, torturado a
sus hermanas y les había mandado a ellos mismos al exilio. Habían estado
luchando contra aquella tiranía mientras Ronald Reagan y George Bush la
protegían.
Se consiguió excluir las voces de los demócratas iraquís del escenario
político, y no es a causa de que dichos resistentes en el exilio no sepan
expresarse, ya que hacen repetidamente declaraciones, propuestas, llamamientos
y solicitudes, y si se les observa, se hace difícil distinguirles de los componentes
del movimiento pacifista americano. Están contra Sadam Husein y contra la
intervención bélica en Irak. No quieren ver cómo su país acaba siendo destruido,
desean y son perfectamente conscientes de que es posible una solución pacífica
del conflicto. Pero parece que esto no es políticamente correcto, por lo que se les
ignora por completo y no se tiene en cuenta a estas personas. Así que no oímos ni
una palabra acerca de la oposición democrática iraquí.

Esto ha constituido un logro espectacular de la propaganda. En primer
lugar, se ha conseguido excluir totalmente las voces de los demócratas iraquíes
del escenario político, y en segundo lugar, nadie se ha dado cuenta, lo cual es aún
más interesante. Hace falta que la población esté profundamente adoctrinada para
que se le escape que no oímos las opiniones de la oposición iraquí. Aunque en
caso de haber observado el hecho, si se hubiera formulado la pregunta “¿por
qué?”, la respuesta habría sido evidente, ya que los demócratas iraquíes piensan
por sí mismos y están de acuerdo con los presupuestos del movimiento pacifista
internacional, y por lo tanto son descartados.
Se empezó a hacer una campaña propagandística para justificar la guerra.
Los iraquíes son agresivos y deben pagar. En cambio, si permitieron que se
invadiera Namibia por parte de Sudáfrica. No hubo sanciones a Sudáfrica, ni
restricciones. Transcurrió un período de veinte años de diplomacia discreta.
Durante estos años, dominados por las administraciones de Reagan y Bush, en
los que aproximadamente un millón de personas murieron a manos de Sudáfrica
en los países limítrofes.
Posteriormente, discretamente se termina concediendo una generosa
recompensa a los agresores, como el puerto más importante de Namibia y
numerosas ventajas que tenían que ver con su propia seguridad nacional. ¿Dónde
está aquel famoso principio que defendemos? De nuevo, es insignificante el
demostrar que aquellas no podían ser de ningún modo las razones para ir a la
guerra, precisamente porque nosotros mismos no somos fieles a estos principios.
Pero nadie lo hizo, esto es lo importante. Del mismo modo que nadie se molestó
en señalar la conclusión que se seguía de todo ello, no se dio razón alguna para la
guerra. Y de nuevo estamos ante el sello característico de una cultura totalitaria.
Justo antes de que empezara el bombardeo, a mediados de enero, un
sondeo llevado a cabo por el Washington Post revelaba un dato interesante. La
pregunta formulada era que si estaría de acuerdo con que Irak aceptara retirarse
de Kuwait a cambio de que el Consejo de Seguridad estudiara la resolución del
conflicto árabe-israelí, y la mayoría de los americanos estaban a favor. Lo mismo
sucedía en el mundo entero, incluyendo a la oposición iraquí, de forma que en el
informe final se reflejaba el dato de que dos tercios de los americanos daban un sí
como respuesta a la pregunta referida. Las órdenes de Washington, romper
cualquier relación de diplomacia, por lo que todo el mundo debía oponerse a las
soluciones pacíficas que pudieran evitar la guerra.
Iraq había hecho precisamente la oferta señalada, y que esta había sido
dada a conocer por el alto mando del ejército americano justo ocho días antes. El
día 2 de enero. Se había difundido la oferta iraquí de retirada total de Kuwait a
cambio de que el Consejo de Seguridad discutiera y resolviera el conflicto árabe-
israelí y el de las armas de destrucción masiva. Es casi seguro que no había ni
una sola persona, de las que contestaron la pregunta, que supiera algo de lo
referido en el párrafo porque seguramente pensaba que estaba sola. Por lo tanto,
fue posible seguir adelante con la política belicista sin ninguna oposición.
Cuando los misiles Scud cayeron sobre Israel no hubo ningún editorial de
prensa que mostrara su satisfacción por ello. Y otra vez estamos ante un hecho
interesante que nos indica cómo funciona un sistema de propaganda, ya que
podríamos preguntar ¿y por qué no? Después de todo, los argumentos de Sadam
Husein eran tan válidos como los de George Bush. Israel ocupó el sur del Líbano
desde 1978 y se rehúsa a obedecer las resoluciones del Consejo de Seguridad, y
desde entonces hasta el día de hoy ha invadido todo el país y todavía lo
bombardea a voluntad.
Por otro lado, las sanciones no pueden mostrar su eficacia porque los
Estados Unidos vetan su aplicación, y las negociaciones siguen bloqueadas. No
se vio que en la prensa hubiera comentarios que señalaran la importancia de todo
esto, ya que es una trivialidad. Todo esto demuestra que ha funcionado muy bien
la maquinaria de la persuasión de una cultura totalitaria bien llevada, y demuestra
que la fabricación del consenso sí funciona.
Efectivamente Sadam Husein es un monstruo que quiere conquistar el
mundo, esta creencia fue ampliamente generalizada en los Estados Unidos y es el
momento de detenerlo. Pero, ¿cómo pudo Sadam Husein llegar a ser tan
poderoso? Iraq es un país del Tercer Mundo, pequeño, sin infraestructura
industrial. Estuvo durante ocho años en guerra contra Irán, donde recibió una
pequeña ayuda de la Unión Soviética, Estados Unidos, Europa, los países árabes
más importantes y las monarquías petroleras del Golfo, y aun así, no pudo
derrotar a Irán.
Pero, de repente es un país preparado para conquistar el mundo. La clave
del asunto está en que era un país del Tercer Mundo y su ejército estaba formado
por campesinos, y en que hubo una enorme desinformación acerca de las
fortificaciones, de las armas químicas y entre otros y no encontraron a alguien que
hiciera mención de todo esto, lo cual es típico.
Todo esto sigue igual que lo que se hacía en la Comisión Creel cuando
convirtió a una población pacífica en una masa histérica y delirante que quería
matar a todos los alemanes para protegerse a sí misma de aquellos que mataban
a los niños belgas. Quizás en la actualidad las técnicas son más sofisticadas, por
la televisión y las grandes inversiones económicas, pero en el fondo viene a ser lo
mismo de siempre.
Chomsky nos da a entender que el problema no es simplemente la
manipulación informativa, sino algo de dimensiones mucho mayores. Se trata de si
queremos vivir en una sociedad libre o bajo lo que viene a ser una forma de
totalitarismo autoimpuesto, en el que el rebaño desconcertado se encuentra
marginado, dirigido, amedrentado, sometido a la repetición inconsciente de
eslóganes patrióticos, e imbuido de un temor reverencial hacia el líder que le salva
de la destrucción, mientras que las masas que han alcanzado un nivel cultural
superior marchan repitiendo aquellos mismos eslóganes y termina empeorando la
situación social en el país. Parece que la única alternativa esté en servir a un
estado mercenario ejecutor, con la esperanza añadida de que otros vayan a
pagarnos por destruir el mundo. Estas son las opciones a las que hay que hacer
frente, y la respuesta a estas cuestiones está en gran medida en manos de la
sociedad.
Conceptos y vocabulario
Rebaño desconcertado. Gran mayoría de la población que tiene como función en
la democracia de ser “espectadores” de la acción en vez de participar en ella como
lo hacen las clases especializadas. Pero que aparte de ser espectadores, de vez
en cuando se les permite dar autoridad a algún miembro de la clase especializada,
es decir, se le permite votar. Esto debido a que se trata de una democracia y no
de un estado totalitario.
Quimérico. Se dice de una acción, cosa animal, imaginario, inexistente, irreal,
figurado o fantástico que solamente existe en la imaginación o que no pertenece al
realismo.
Depotismo. Hace referencia al abuso de poder o de la fuerza que un individuo o
un grupo ejercen contra otros en inferioridad de condiciones. El concepto se utiliza
para referirse a la autoridad absoluta, la cual no se encuentra limitada por
las leyes.
Atolondrado. Que actúa o procede sin, pensamiento, especulación, meditación,
reflexión o ponderación.
Consenso. Acuerdo o conformidad de ideas u opiniones que pertenecen a una
colectividad. Puede ser visto como un acuerdo logrado por la mayoría de los
integrantes que conformaban la discusión de un tema en particular, y así atenuar
la opinión de la minoría para lograr una decisión satisfactoria para todos o la gran
mayoría.
Exilio. Se denomina la separación de una persona de la tierra en que vive.
El exilio puede ser voluntario, cuando es la propia persona la que determina, o
forzado, cuando son factores externos los que ejercen presión u obligan a la
persona a salir del país en donde vive.
Adoctrinación. Es una práctica que busca inculcar ciertos pensamientos, ideas o
creencias en las personas para cumplir con sus objetivos apela a
distintas acciones hasta conseguir que los adoctrinados asimilen e incorporen las
ideas en cuestión.
Refutar. Contradecir, objetar o negar algo por medio de una exposición razonada
de argumentos que pretenden establecer la invalidez de aquello que se rechaza.
Trivialidad. Es un adjetivo calificativo para referirse a todo aquello que es vulgar,
común y sabido por todos. Se trata de algo que no sobresale de lo ordinario y que
carece de importancia o novedad.
Depurado. Que es pulido y está elaborado cuidadosamente, sin impurezas o
imperfecciones.
Oligarquía. Sistema político o forma de gobierno en que el poder se concentra en
un pequeño grupo de personas, por lo general perteneciente a una misma familia,
clase social, grupo económico o partido político. Este pequeño grupo se
caracteriza porque tiende a controlar las políticas sociales y económicas del
Estado a favor de sus propios intereses.
Bélico. Es un adjetivo que permite hacer referencia a aquello perteneciente a
la guerra. Una guerra es una lucha, una batalla, un enfrentamiento o una pelea. Lo
bélico, por lo tanto, implica violencia. Una persona belicosa es agresiva o
pendenciera y busca el enfrentamiento.
Mercenario. Sujeto que realiza por otro una tarea o una misión a cambio
de dinero. A nivel general, puede decirse que el mercenario es quien percibe una
paga por sus servicios, aunque el concepto tiene una connotación despectiva. Un
uso habitual del término refiere al ámbito bélico. Se conoce como mercenario a
la persona que, a cambio de dinero, combate a favor de un poder extranjero.

Valoración crítica
Una de las claves para la fabricación del consenso de la población han sido
las técnicas de propaganda o de persuasión que muchos políticos han utilizado
para ganar poder. El objetivo principal de los eslóganes de las relaciones públicas
es que no signifiquen nada, de este modo triunfan sin que nadie se oponga a la
absurdez que promueven porqué en realidad, no significa nada. Este hecho les
sirve para distraer la atención de la gente, respecto a preguntas que sí significan
algo Su principal interés en controlar la opinión pública.
De tal modo, convierten a los ciudadanos en un rebaño domesticado,
dirigiendo su atención y pensamiento hacia los intereses de los poderosos. El
problema es que la población por sí sola no puede organizarse, pero se pueden
convertir en algo más que simples espectadores pasivos que no se enteran de
cómo los políticos nos manejan. Aunque ellos, los dirigentes, se inventan una
buena forma de mantenerlos en su sitio para que no se conviertan en una
amenaza y metiéndoles miedo.
El poder financiero y empresarial, han transformado la idea de democracia
convirtiéndola en un arma contra los mismos ciudadanos, ésta palabra está
perdiendo su valor y significado, ya que sus bases se han convertido en
atemorizar al ciudadano de los posibles males que puedan destruirlos, desde
dentro o desde fuera. El hecho es crear enemigos aunque sean ficticios, pero a la
vez distracción y marginación con la televisión. De este modo, se fabrican

“monstruos”, los cuales provoca un miedo constante en la población y una
incertidumbre que se apoya en la iniciativa de cualquier poder.
Un ejemplo claro, de la gran distorsión que crean los medios de
comunicación de la realidad es por ejemplo, el conflicto palestino- israelí (judíos),
donde nos muestran una visión distorsionada sobre los palestinos como terroristas
sangrientos que lo único que están intentando es que les devuelvan su territorio,
mientras se alaba la ocupación de los israelíes o judíos en un territorio que jamás
ha sido suyo, cuando nos están escondiendo una realidad ficticia que nada tiene
que ver con lo que sucede realmente.
La mundialización o globalización se ha visto acelerada por la revolución
informática y las comunicaciones. El cuadro del mundo que se nos presenta no
tiene nada que ver con lo real, y el problema es que nadie sabe lo suficiente. La
nueva religión que impera en el mundo es la del mercado, las finanzas tienen el
poder y la economía es la que ahora manda en el mundo. Primero el poder
económico, el segundo los medios mediatizados y en tercer lugar el estado,
quedando en último lugar el ámbito social, en donde la opinión del ciudadano ya
no se tiene en cuenta.
Los medios de comunicación nos muestran una visión de la realidad feliz,
sin problemas, evitando reflexionar sobre aquello que vemos, la televisión y la
publicidad, nos dicen cómo debemos ser y actuar, cómo debemos de vestir, que
necesitamos comprar y comer, creando unas modas constantemente, que nos
convierten en un modelo homogéneo en todo el mundo, a través del consumismo
exagerado, pero no nos muestra todas las atrocidades que han cometido.
Bajo mi punto de vista, pienso que Chomsky nos trata de abrir los ojos
hacia la realidad, mostrándonos que no todo es como nos lo pintan, y nos invita a
pensar más a fondo las cosas que nos informan los medios de difusión, indagando
y buscando más información para así saber si lo que nos dicen es del todo cierto,
teniendo así un pensamiento crítico ante cualquier circunstancia, obligándonos a
preguntar en qué clase de sociedad es que queremos vivir.
La realidad actual es un tanto lamentable ya que en un estado totalitario no
importa lo que la gente piensa, puesto que el gobierno puede controlar masas por
la fuerza, y cuando ven que esto no es posible usan estos medios para generar
miedo, y así hacer que la población vuelva a la apatía, la obediencia y la
pasividad, que según ellos, es el estado que nos corresponde como comunidad.
Pero sin embargo pienso que el hecho de que existan pequeños sectores que
luchen contra este fanatismo y la mentira, pueden ayudar a que el mundo pueda
cambiar y así ver las cosas como en realidad son. La venda que todos tenemos en
los ojos nos impide ver la realidad tal y como es, pero no podrá desaparecer, sino
es a través de nuestra voluntad propia de querer cambiar las cosas y fomentar el
pensamiento crítico y la reflexión hacia lo que pasa en la actualidad y con todo lo
que nos rodea, en vez de quedarnos sólo con lo que escuchamos de tales medios,
sin siquiera saber si la información que nos dan es del todo verídica, para así
acabar con la marginalización y asimismo lograr a que lleguen a tomar en cuenta
nuestra opinión como sociedad también.

Actos de Agresión 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actos de Agresión 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actos de Agresión 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Colegio Mayor de Inglaterra

Los actos de agresión

Sofía Urrego N-02

En las actuales circunstancias de la política exterior norteamericana,

sociedad adormecida. Este libro pone al descubierto cómo funciona la maquinaria

cómo la nación norteamericana viola, cuando le conviene, las resoluciones de las

si en un tiempo fueron la Unión Soviética, Vietnam o Libia hoy son, casi

exclusivamente Irak y Cuba.

Al denunciar este estado de cosas, “que hacen de los Estados Unidos un

les paguen por destruir el mundo”, Noam Chomsky nos invita, como siempre, a

pensar críticamente, a reconocer las mentiras vengan de donde vengan, a

descubrir la desinformación y, sobre todo, a preguntarnos en qué clase de mundo

y en qué clase de sociedad queremos vivir, y en particular cómo concebimos la

democracia cuando decimos que queremos una sociedad democrática.

Noam Chomsky ha puesto al descubierto el papel de los medios de

comunicación. Los grandes grupos empresariales asociados a los sucesivos

de los Estados Unidos, ese control es indispensable porque no se puede recurrir a

la represión directa como ocurriría en una dictadura.

En esta concepción existen dos clases de personas, aquellas cuya misión

es gobernar y pensar, y el resto que constituye el rebaño desconcertado, cuya

función es ser simplemente espectadores, y sólo de vez en cuando se les toma en

cuenta sus pensamientos y pueden participar en elecciones como el por ejemplo

Los medios de comunicación que se encuadran dentro de la política

ciudadanos alejados de los temas importantes mediante las propagandas e

influyéndoles miedo, y por el otro influenciar al pueblo en las políticas que

interesan a los que controlan los resortes principales de la economía.

 Abusos contra los derechos humanos

Chomsky nos da a entender que en la actualidad se está produciendo en

los Estados Unidos un proceso muy característico. En el ámbito interno, hay

problemas económicos y sociales crecientes que pueden terminar en catástrofes,

alguna de prestarles atención y hacer algo al respecto. En los programas de las

distintas administraciones durante los últimos diez años no se observa ninguna

problemas relativos a la salud, la educación, la escasez de vivienda, la

delincuencia creciente que afecta a amplias capas de la población, y una variedad

completa de problemas conocidos que cada vez van empeorando.

más de niños que cruzaron el umbral de la pobreza, la deuda externa creció

progresivamente, los estándares educativos experimentaron una caída, los

mayoría de la población, y nadie hizo absolutamente nada para remediarlo. En

estas circunstancias es necesario desviar la atención del rebaño desconcertado,

ya que si empezara a darse cuenta de lo que ocurre podría no gustarle, puesto

que él es quien sufre directamente las consecuencias de lo anterior, y como ya no

es suficiente entretenerlos con las propagandas y hay que despertarle el miedo

hacia los enemigos.

autodefensa, nosotros también a lo largo de la última década, cada uno o dos

años se fabrica algún monstruo de cuidado del cual es necesario defenderse.

que hay que hacer que aparezcan otros nuevos mágicamente.

incapaz de expresar con claridad hacia dónde estábamos siendo impulsados, ya

otros, al igual que hizo el aparato de relaciones públicas reaganiano en su

internacionales, a los narcotraficantes, y de que Sadam Husein, el nuevo Hitler,

aterrorizando a la población, de forma que ha terminado apoyando cualquier

iniciativa del poder, Así se han podido alcanzar extraordinarias victorias.

desconcertado preste atención a lo que está sucediendo a su alrededor, y

permanezca distraído y controlado. La operación terrorista internacional

organizada más importante llevada a cabo hasta la fecha ha sido la operación

Mangosta, montada por la administración Kennedy, a partir de la cual este tipo de

actividades prosiguieron contra Cuba. Parece que no ha habido nada que se le

pueda comparar ni de lejos, a excepción quizás de la guerra contra Nicaragua, si

es que se puede denominar aquello también terrorismo.

El Tribunal internacional consideró que aquello más bien un caso de