Dear Juliana,

Vivianne sanders
La doctrina Truman y la contención
En febrero de 1946, el "largo telegrama" del especialista soviético del Departamento de

Estado, George Kennan, enviado desde Moscú, instaba a Estados Unidos a resistir el
expansionismo soviético. En julio de 1947, Kennan llegó a un público más amplio con un
influyente artículo escrito bajo el seudónimo de 'Mr X' en la prestigiosa revista Foreign
Affairs. Kennan afirmó que la política exterior de Moscú se basaba en el tradicional
expansionismo ruso, la ideología comunista revolucionaria y las sospechas paranoicas
de Stalin. Dijo que Estados Unidos debería “contener” a la URSS. La administración
Truman decidió que Kennan había acertado e implementó esta política de contención
del expansionismo comunista.
En 1947, el presidente Truman pronunció un discurso ante el Congreso en el que

anunció lo que se conoció como la Doctrina Truman. El discurso podría considerarse
una declaración de Guerra Fría. Entre agosto de 1945, cuando Japón fue derrotado, y
marzo de 1947, cuando Truman pronunció su discurso sobre la Doctrina Truman, las
relaciones soviético- estadounidenses se deterioraron. Hubo tensiones por la creación
por parte de Stalin de una Europa del Este comunista, el petróleo Iraní, la ocupación
aliada de Alemania, Grecia y Turquía. La guerra civil en Grecia proporciona un excelente
ejemplo de cómo los malentendidos ayudaron a desencadenar la Guerra Fría. A pesar
de la convicción occidental de lo contrario, Stalin no ayudó a los comunistas griegos a
fomentar la revolución. El segundo gran motivo de tensión en el Mediterráneo oriental
fue el comportamiento de Stalin con Turquía, que podía interpretarse como justificable
o como agresivo. Durante la Segunda Guerra Mundial, Roosevelt y Churchill habían
indicado que siempre reconocerían los intereses de Stalin en Turquía, donde Estambul
se encontraba a horcajadas sobre la estrecha salida soviética del Mar Negro al
Mediterráneo. Por lo tanto, Stalin se sintió justificado al presionar a Turquía para el
acceso naval después de la guerra, pero a medida que aumentaron las tensiones de la
posguerra, la posición occidental cambió y en marzo de 1947, Truman se presentó ante
el Congreso para obtener $ 300 millones para Grecia y $ 100 millones para Turquía, con
lo cual esos países podrían combatir la amenaza comunista. El senador republicano
Arthur Vandenberg le dijo que tendría que “asustar muchísimo al país” para que los
estadounidenses lo respaldaran. Truman obedeció, su discurso describió un mundo
dividido entre personas libres y no libres, un mundo en el que EE. UU. ahora defendería
y defendería a los libres cuando fueran amenazados por el comunismo soviético. Es
difícil precisar la "declaración" definitiva de la Guerra Fría de cada protagonista, pero el
discurso de Stalin sobre la superioridad del comunismo a principios de 1946 y el
discurso de la Doctrina Truman en marzo de 1947 son buenos candidatos. Aquí un
extracto de lo que dijo Truman “En el momento actual de la historia mundial, casi
todas las naciones deben elegir entre modos de vida alternativos. Con demasiada
frecuencia, la elección no es libre. Una forma de vida se basa en la voluntad de la
mayoría y se distingue por instituciones libres, gobierno representativo,
elecciones libres, garantías de libertad individual, libertad de expresión y religión,
y libertad frente a la opresión política. La segunda forma de vida se basa en la
voluntad de una minoría impuesta por la fuerza a la mayoría. Se basa en el terror
y la opresión, la prensa y la radio controladas, elecciones fijadas y la supresión de
las libertades personales. Creo que debe ser política de los Estados Unidos apoyar
a los pueblos libres que resisten intentos de subyugación por parte de minorías
armadas o por presiones externas”.
Fontana
LA GUERRA FRÍA COMO INSTRUMENTO DE

CONTROL SOCIAL
La guerra fría tuvo como consecuencia inevitable la lucha por mantener en el interior de
los dos bandos incluyendo el conjunto de los aliados y satélites integrados en cada uno
de ellos el modelo de orden social que defendían, controlando estrechamente la
disidencia. El miedo al enemigo externo el comunismo internacional, por un lado; el
imperialismo capitalista, por el otro servía de justificación para exigir obediencia y
combatir despiadadamente a los enemigos internos, reales o imaginarios. En Estados
Unidos, donde el miedo al rojo había sido potenciado por la oposición al New Deal, el
congresista Martin Dies había promovido desde 1938 el House Un American Activities
Committee (HUAC, Comité del congreso de representantes sobre actividades
antiamericanas), que comenzó buscando subversivos en los sindicatos oen las
organizaciones del New Deal y, tras haber prestado una fugaz atención al peligro
fascista en los años de la guerra, se dedicó después a la búsqueda de todo lo que
pareciera tener algún matiz de rojo.
El clima social confuso de la posguerra favoreció el desarrollo de un nuevo pánico,

basado en la idea, difícilmente justificable, de que el minúsculo Partido comunista
norteamericano era un arma terrible de subversión que había penetrado en los
organismos del gobierno, dominaba los sindicatos y auxiliaba a los agentes al servicio
de Rusia en su afán por adueñarse de los «secretos atómicos». No se precisaba ningún
indicio objetivo de conspiración para acusarlos, sino que podían ser condenados por
sus ideas. No sólo se reactivó entonces el HUAC, sino que a mediados de los años
cincuenta había docenas de otras entidades similares que emulaban sus
procedimientos, como los comités presididos por los senadores McCarthy y McCarran,
que contaban con el pleno apoyo del FBI, cuyo director, J. Edgar Hoover, tenía una
obsesión anticomunista enfermiza. Hoy, al revisar la historia de las persecuciones
anticomunistas a partir de los documentos desclasificados, se puede ver que los
norteamericanos que pasaron información a los rusos fueron muchos menos de
lo que se suponía, y que el delito más común de los inculpados fue el de mentir
respecto de sus posibles contactos anteriores, durante los años del New Deal, con el
Partido comunista o con organizaciones de izquierda, por miedo a las consecuencias
que podía acarrearles. Lo que es comprensible si se piensa que se les obligaba a
defenderse por hechos que cuando se «cometieron» no eran delictivos, y que se
castigaban retroactivamente. Cuando la guerra de Corea vino a sumarse a este
panorama, la histeria anticomunista fue aprovechada para la lucha contra el
movimiento obrero, y preparó el escenario para la aparición de un demagogo
como Joseph McCarthy, un oscuro senador republicano por Wisconsin, que descubrió
que el comunismo podía resultar un buen asunto, y conquistó la fama cuando el 9 de
febrero de 1950 declaró en público que tenía en la mano la lista de 205 miembros del
departamento de Estado que eran «comunistas y homosexuales que han vendido a
cuatrocientos millones de asiáticos a un esclavismo ateo». Nunca existió tal lista, ni llegó
a concretar ninguna acusación contra estos funcionarios. En 1953 el FBI había
investigado a seis millones de norteamericanos, y había establecido una lista de
veintiséis mil personas que debían ser detenidas si ocurría una emergencia. Objeto de
persecuciones infundadas fueron personalidades como Robert J. Oppenheimer, el más
famoso científico del país, que tenía un pasado antifascista, o el sinólogo Owen
Lattimore, escogido por McCarthy como culpable de la supuesta «conspiración china».
La CIA estableció contactos con las universidades y utilizó una serie de fundaciones
para ocultar el origen de los fondos con los que financiaba determinadas
investigaciones en los más diversos campos y patrocinaba campañas internacionales de
propaganda cultural a través del Congreso para la Libertad de la Cultura que, además
de su función de propaganda exterior, tenía la muy importante de ofrecer a
intelectuales que en algún momento habían simpatizado con la izquierda la
oportunidad de redimirse en el anticomunismo, a cambio de publicidad, subvenciones y
oportunidades de progreso en sus carreras. No hubo campo en que la CIA no ejerciera
su influencia, desde el del arte, promocionando el expresionismo abstracto de Mark
Rothko o Jackson Pollock, frente al realismo socialista o al arte comprometido de
Picasso o de Renato Guttuso, hasta la narrativa, con iniciativas depuradoras como los
programas «de escritura creativa», patrocinados por fundaciones anticomunistas.
MCCARTHY Y LA HISTERIA DEL MACARTISMO
En 1952, McCarthy encabezó comités del Congreso que investigaban a los subversivos
comunistas en Estados Unidos. Para 1953, estas investigaciones del Congreso cubrían
los medios, la industria del entretenimiento, las universidades y universidades. Las
legislaturas estatales se unieron a la caza de brujas y alrededor de 500 empleados
de los gobiernos estatales y locales, 600 maestros de escuela y 150 profesores
universitarios perdieron sus empleos. Los macartistas atacaron las bibliotecas de la
Agencia de Información de Estados Unidos porque habían exhibido el trabajo de
“radicales” como Mark Twain (1835-1910), el creador de dos personajes de ficción muy
queridos por los niños estadounidenses, Huckleberry Finn y Tom Sawyer. La nación que
se consideraba a sí misma como la principal democracia del mundo estaba sofocando
la libertad de expresión y censurando libros. McCarthy aterrorizó a muchos
estadounidenses con sus acusaciones falsas. Se salió con la suya gracias a la
tradición del anticomunismo histérico, las amenazas a los espías, los éxitos
comunistas y el expansionismo (como se demostró en Corea) y al deseo
republicano de recuperar el control de la presidencia y el Congreso ('20 años de
traición'). Los demócratas no se atreverían a defender a los acusados por temor a ser
llamados simpatizantes comunistas y atraer el fuego de McCarthy sobre sus propias
cabezas. Los senadores que se enfrentaron a McCarthy sufrieron derrotas en las
elecciones al Congreso de 1952. McCarthy mantuvo buenas relaciones con muchos
periodistas y la prensa rara vez se mostró hostil hacia él. El sucesor republicano de
Truman, Eisenhower (1953-1961), dijo que no quería “meterse en una pelea con ese
zorrillo”.
Gran parte de la paranoia y la persecución que afligió a Estados Unidos durante la

Guerra Fría se debió a McCarthy, quien también influyó en la política exterior y de
defensa estadounidense. Junto con la Doctrina Truman y la contención, McCarthy
desempeñó un papel importante en la participación de EE. UU. en la Guerra de Corea.
El historiador James Patterson(1996) le atribuye haber hecho que cualquier intento de
negociación con la URSS o China fuera "políticamente peligroso": cuando murió Stalin,
el nuevo régimen soviético buscó la distensión, pero nadie en el Departamento de
Estado de Eisenhower quería molestar a McCarthy. McCarthy siempre tuvo críticos y
finalmente cayó en desgracia. Cuando en un discurso ante el Congreso acusó al
Secretario de Estado Dean Acheson (a quien describió como "ese diplomático pomposo
con sus pantalones a rayas y su falso acento británico") y al héroe de la Segunda Guerra
Mundial y Secretario de Defensa George Marshall de comunismo, todos menos tres
senadores abandonaron la cámara del Senado disgustados. La gota que colmó el vaso
fueron las audiencias del "Ejército-McCarthy", en las qu
IMPACTO DEL MARCARTISMO EN LA POLITICA

INTERNA
HISTERIA
CASA DE BRUJAS
MISERIA
DESEMPLEO
IMPACTO DEL MARCARTISMO EN LA POLITICA

EXTERNA
Se IMPIDIÓ ENTRAR EN UN PERIODO DEDISTENSIÓN CON RUSIA
PARTICIPACIÓN MILITAR EN LA GUERRA DE COREA
La participación de la unión soviética se da de manera indirecta
LAS CONSECUENCIAS DE LA GUERRA.

 La Guerra de Corea fue un importante punto de inflexión en la Guerra
Fría y tuvo importantes consecuencias para la República Popular
China, Estados Unidos, la URSS y Europa Occidental.
 Para China la guerra de corea le permitió llevar a cabo su reforma
agraria e incrementar la imagen del ejército china y su presidente Mao
Zedong,
Para los soviéticos fue desastroso:
 Pues su relación con china empezó a manifestar ciertas tensiones y

conllevó al rearme de la Europa occidental
 EEUU empezó a crear alianzas, y tener mayor presencia a nivel
geopolítico
 Colombia participa en la guerra de Corea, por motivos ideológicos
hacia EEUU, y limpiar su imagen como país que favorecía a los nazis
para ser alguien que defendía la libertad
Populista y
además
autoritario
PERÓN (1943)
Militar que ascendió al poder de forma democrática en argentina, esto
debido a que se ganó el apoyo popular, al apoyar las causas de la clase
obrera, debido a que quería evitar que los sindicatos comenzarán una
revolución, los contenía satisfaciendo sus deseos, debido a que transmitía
una imagen, en la cual podían confiar y se sintieran identificados.
Este fue enviado a Italia, como militar, donde adquirió cierta ideología
fascista, por parte de Mussolini, gobernante de ese entonces.
EE. UU. al entrar a la guerra, exhortó a los países de América Latina a que
rompieran sus relaciones con las potencias del Eje, Argentina hizo caso
omiso a eso, y continuó comercializando con dichas potencias, lo que le
dejo réditos económicos interesantes.
Betthel (1990)
Los liberales podrían unirse con EEUU, sin embargo debía romper sus relaciones con el
eje,
La primera experiencia de peron, fue como del departamento nacional del trabajo,
organizo un gobierno benefactor pero autoritario, pues limito derechos.
CARACTERISTICAS:
Metió en la politica a las personas comunes, a quienes infravaloraban, la

clase obrera
A pesar de las indudables semejanzas de algunas de sus políticas con el

socialismo, el peronismo se alejo de las propuestas fundamentales del
marxismo:
 no propició la lucha de clases

 no se reivindicó como expresión política del proletariado
 Asimismo, abogó por una economía mixta, sobre la base de una
propiedad privada restringida
No obstante esto, Perón no vaciló en criticar al capitalismo. El peronismo, en

este sentido, fue más nacionalista que clasista
 Oposición al estatus quo/ orden establecido

 El tercerismo: no es ni comunista ni capitalista, es nacionalista
 El nacionalismo económico: generar un mercado interno/ intervención estatal
en la economía. Industrialización independiente, que sentara las bases de
una autonomía plena frente a las potencias internacionales. "crecimiento
hacia adentro" que luego difundiría por toda la región, protegida por
altos aranceles.
 El caudillismo: las virtudes que podían tener un líder las tenía un militar, y
fue revivida debido a Perón, dada la popularidad e identificación que
transmite Perón hacia las masas, y que asociaron con el hecho de que era
militar.

Dear Juliana,

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dear Juliana,

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dear Juliana,

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Vivianne sanders

La doctrina Truman y la contención

En febrero de 1946, el "largo telegrama" del especialista soviético del Departamento de

En 1947, el presidente Truman pronunció un discurso ante el Congreso en el que

LA GUERRA FRÍA COMO INSTRUMENTO DE

El clima social confuso de la posguerra favoreció el desarrollo de un nuevo pánico,

MCCARTHY Y LA HISTERIA DEL MACARTISMO

Gran parte de la paranoia y la persecución que afligió a Estados Unidos durante la

IMPACTO DEL MARCARTISMO EN LA POLITICA

IMPACTO DEL MARCARTISMO EN LA POLITICA

PARTICIPACIÓN MILITAR EN LA GUERRA DE COREA

La participación de la unión soviética se da de manera indirecta

LAS CONSECUENCIAS DE LA GUERRA.

Para los soviéticos fue desastroso:

 Pues su relación con china empezó a manifestar ciertas tensiones y

Metió en la politica a las personas comunes, a quienes infravaloraban, la

A pesar de las indudables semejanzas de algunas de sus políticas con el

 no propició la lucha de clases

No obstante esto, Perón no vaciló en criticar al capitalismo. El peronismo, en

 Oposición al estatus quo/ orden establecido

También podría gustarte