UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN

ESCUELA DE POSGRADO
Unidad de Posgrado de Ciencias de la Salud
Segunda Especialidad de Enfermería
Cuidados Intensivos

Capacidad de agencia de
autocuidado y calidad de vida en salud del adulto mayor del Centro
“El Buen Samaritano”

Trabajo de investigación
Presentada como trabajo final del curso de Bioestadística

Docente:
Mg. Willy Medina Bacalla

Alumno:
Lic. Ana Tuesta Gonzales
 Introducción

Capítulo I

Planteamiento del problema

Formulación del problema

Problema general.

¿Cuál es la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y la calidad de

vida en salud del adulto mayor del Centro “¿El Buen Samaritano”, Lima 2021?

Problemas específicos.

¿Cuál es la capacidad de agencia de autocuidado del adulto mayor del Centro

“¿El Buen Samaritano”, Lima 2021?

¿Cuál es la calidad de vida en salud del adulto mayor del Centro “¿El

Buen Samaritano”, 2021?

¿Cuál es la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y la salud

general del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”, Lima 2021? ¿Cuál es la

relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y la función física del adulto

mayor del Centro “¿El Buen Samaritano”, Lima 2021? ¿Cuál es la relación entre la

capacidad de agencia de autocuidado y el dolor corporal del adulto mayor del Centro

“¿El Buen Samaritano”, Lima 2021? ¿Cuál es la relación entre la capacidad de agencia

de autocuidado y el rol físico del adulto mayor del Centro “¿El Buen Samaritano”,

Lima 2021?

¿Cuál es la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y la vitalidad

del adulto mayor del Centro “¿El Buen Samaritano”, Lima 2021?

¿Cuál es la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y la función

social del adulto mayor del Centro “¿El Buen Samaritano”, Lima 2021? ¿Cuál es la

relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y el rol emocional del adulto

mayor del Centro “¿El Buen Samaritano”, Lima 2021? ¿Cuál es la relación entre la

capacidad de agencia de autocuidado y la salud mental del adulto mayor del Centro

“¿El Buen Samaritano”, Lima 2021?

Justificación del estudio

Objetivos

Objetivo general.

Determinar la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y la calidad

de vida en salud del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Objetivos específicos.

Identificar la capacidad de agencia de autocuidado del adulto mayor del Centro

“El Buen Samaritano”.

Identificar la calidad de vida en salud que tiene el adulto mayor del Centro “El

Buen Samaritano”.

Determinar la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y la salud

general del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Determinar la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y la función

física del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Determinar la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y el dolor

corporal del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Determinar la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y el rol

físico en salud del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”. Determinar la

relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y la vitalidad del adulto

mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Determinar la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y la función

social del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Determinar la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y el rol

emocional del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Determinar la relación entre la capacidad de agencia de autocuidado y la salud

mental del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Hipótesis de investigación

Hipótesis general.

Ho: No existe relación significativa entre la capacidad de agencia de

autocuidado y la calidad de vida en salud del adulto mayor del Centro “El Buen

Samaritano”.

Ha: Existe relación significativa entre la capacidad de agencia de autocuidado y

la calidad de vida en salud del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Hipótesis específicas.

Ho: La capacidad de agencia de autocuidado del adulto mayor del Centro “El

Buen Samaritano”, se presenta en el nivel alto.

Ha: La capacidad de agencia de autocuidado del adulto mayor del Centro “El

Buen Samaritano”, se presenta en los niveles bajo y medio.

 Ho: La calidad de vida en salud que tiene el adulto mayor del Centro “El Buen

Samaritano”, tiende a estar por encima de =50.

Ha: La calidad de vida en salud que tiene el adulto mayor del Centro “El Buen

Samaritano”, tiende a estar por debajo de =50.

Ho: No existe relación significativa entre la capacidad de agencia de

autocuidado y la salud general del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ha: Existe relación significativa entre la capacidad de agencia de autocuidado y

la salud general del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ho: No existe relación significativa entre la capacidad de agencia de

autocuidado y la función física del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ha: Existe relación significativa entre la capacidad de agencia de autocuidado y

la función física del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ho: No existe relación significativa entre la capacidad de agencia de

autocuidado y el dolor corporal del adulto mayor del Centro “El Buen

Samaritano”.

Ha: Existe relación significativa entre la capacidad de agencia de autocuidado y

el dolor corporal del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ho: No existe relación significativa entre la capacidad de agencia de

autocuidado y el rol físico del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ha: Existe relación significativa entre la capacidad de agencia de autocuidado y

el rol físico del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ho: No existe relación significativa entre la capacidad de agencia de

autocuidado y la vitalidad del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ha: Existe relación significativa entre la capacidad de agencia de autocuidado y

la vitalidad del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ho: No existe relación significativa entre la capacidad de agencia de

autocuidado y la función social del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ha: Existe relación significativa entre la capacidad de agencia de autocuidado y

la función social del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ho: No existe relación significativa entre la capacidad de agencia de

autocuidado y el rol emocional del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ha: Existe relación significativa entre la capacidad de agencia de autocuidado y

el rol emocional del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ho: No existe relación significativa entre la capacidad de agencia de

autocuidado y la salud mental del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Ha: Existe relación significativa entre la capacidad de agencia de autocuidado y

la salud mental del adulto mayor del Centro “El Buen Samaritano”.

Variables

Variable Capacidad de agencia de autocuidado.

 Capacidad de agencia de autocuidado es la compleja capacidad desarrollada que

permite, a los adultos y adolescentes en proceso de maduración, discernir los factores

que deben ser controlados o tratados para regular su propio funcionamiento y desarrollo,

para decidir lo que puede y debería hacerse con respecto a la regulación, para exponer

los componentes de su demanda de autocuidado terapéutico y finalmente, para realizar

las actividades de cuidado determinadas para cubrir sus requisitos de autocuidado a lo

largo del tiempo.

Variable Calidad de vida relacionada a la salud.

Es la forma de como un sujeto lleva a cabo actividades significativas, que

guardan relación con los aspectos funcionales, afectivos y sociales y que siempre están

influenciados por la percepción subjetiva

Operacionalización variable capacidad de agencia de autocuidado.
Definición Conceptual Definición Operacional Dimensiones Indicadores

capacidad de agencia La expresión de las Operatividad de la Mantenimiento de un consumo de

de autocuidado es la capacidades capacidad de alimento suficiente (9)
compleja capacidad desarrolladas por el autocuidado Preservación del equilibr entre actividad y
desarrollada que adulto mayor para reposo (3, 6, 8, 11, 13, 20 y 24)
permite, a los adultos cubrir la demanda de Mantenimiento del equilibrio entre
y adolescentes en autocuidado y que es la soledad e interacción social (23).
proceso medida a través de la Prevención de riesgos para la vida humana, el
de maduración, escala ASA, funcionamiento del cuerpo y bienestar
discernir los factores expresada en los personal (1,2,5,7,14,15,16,17,19,21,22
que deben ser niveles: Promosión del funcionamient y desarrollo
controlados o tratados Alto-(97-120) personal dentro grupos sociales de acuerdo co
para regular su propio Medio-(49-96) el potencial humano y las limitaciones
funcionamiento y Baja-(24-48) conocidas (10,12
desarrollo, para decidir y 18)
lo que puede y debería
hacerse con respecto a
la regulación, para
exponer los
componentes de su
demanda de
autocuidado terapéutico
y finalmente, para
realizar las actividades
de cuidado
determinadas para
cubrir sus requisitos de
Operacionalización variable calidad de vida en salud.
Definición Definición Dimensiones Indicadores Escala de
Conceptual Operacion medición ordinal
al y dicotómica
Capacidad del Es la medida de la Salud general (1) En general, su salud es: 1 al 5
sujeto para llevar a sensación de
cabo actividades bienestar en la salud Función física (2 y 3) Esfuerzos 1 al 3
significativas, que en general, función moderados, como
guardan relación física, rol físico, rol mover una mesa..
con los aspectos emocional, dolor
funcionales, corporal y Subir varios pisos por la. 1 al 3
afectivos y sociales funcionamiento
y que siempre están emocional medida a Dolor Corporal (8) ¿Hasta qué punto el 1 al 5
influenciados por la través de la escala dolor le ha
percepción SF- 12v2, valorados dificultado su
subjetiva. por las puntuaciones trabajo..
finales.
Rol físico (4 y 5) ¿Hizo menos de lo 1 Si
que hubiera querido 2 No
hacer?
¿Tuvo que dejar de 1 Si
hacer algunas tareas 2 No
en su trabajo..
Vitalidad (10) Tuvo mucha energía 1 al 6

Función social (12) ¿Con qué frecuencia 1 al 5

la salud física o los
problemas…
Rol emocional (6 y 7) ¿Hizo menos de lo 1 Si
que hubiera querido 2 No
hacer,
…
No hizo su trabajo o sus 1 Si
 actividades cotidianas… 2 No

Salud mental (9 y Se sintió 1 al 6

11) calmado y
tranquilo
Se sintió desanimado y 1 al 6
triste
 Capítulo II

Tipo y diseño de estudio

El presente trabajo es una investigación básica, de campo (López, 2002);

del nivel investigativo relacional, por analizar la relación existente entre la

variable capacidad de agencia de autocuidado y la variable calidad de vida

relacionada a la salud (Ruiz, 2012); diseño no experimental por que no se

manipula las variables de estudio (Toro y Parra, 2006), y de corte transversal por

que la recolección se hará en un solo momento (Hernández, 2010).

XY

Y1

Y2

Y3

X Y4

Y5

Y6

Y7

Y8

Instrumentos de recolección de datos

Para recabar información con respecto a la variable capacidad de agencia de

autocuidado se utilizará la escala de valoración de agencia de autocuidado

(Appraisal of Self-care Agency Scale, ASA), desarrollado por Isemberg y Everst

en 1993, traducida al español por gallegos y validada para Colombia (Manrrique,

Fernández y Velandia, 2009; Velandia y Rivera, 2009 y Rodríguez, Arredondo y

Salamanca, 2013). El instrumento está conformado por 24 items con opciones de

repuesta tipo Likert donde 1=nunca, 2=rara vez, 3=a veces, 4=a menudo y

5=siempre, que mantienen la unidimensionalidad del constructo que fue

planteado originalmente (Manrrique, Fernández y Velandia, 2009), además

incluye ítems que realizan una medición inversa de la variable (6, 11, 20). La

confiabilidad que presenta la escala en las diferentes realidades reportan valores

alfa de Crombach de 0.77 en la traducción realizada por Gallegos y con valores

0.74 en realidad Colombiana, otros estudios reportan valores alfa alrededor de

los presentados. Se realizó una prueba piloto a 16 pacientes geriátricos del

hospital XXX a quienes se les administró la escala ASA, reportando valor alfa de

Crombach 0.70; el análisis indica tener especial consideración en el ítem 17, al

activar la opción escala si se elimina el elemento con un valor alfa de Crombach

0.91.

La calidad de vida relacionada a la salud será evaluada a través del Short Form

12 Health Survey (SF-12V2) validada por Alonso et al., 1998 y Monteagudo, et

al., 2009 en versión español (Ramírez, Agredo y Jerez, 2010) que reporta niveles

alfa de 0.70 en población Colombiana. Esta versión corta de la escala muestra

coeficientes de concordancia elevados con la versión original del instrumento SF-

36, lo que indica que puede ser aplicado con mucha seguridad en la medición de

las dimensiones establecidas para la variable calidad de vida relacionada a la

salud en el cuestionario original (Iraurgi, 2006). El instrumento consta de 12

items con niveles de evaluación en escala de 1 a 5 para los ítems 1, 8 y 12;

niveles de valoración en escala de 1 a 3 para los ítems 2 y 3; valoración 1 y 2 para

los ítems 4, 5, 6 y 7; y valoración en escala de 1 a 6 para los ítems 9, 10 y 11. Las

puntuaciones de valoración final de cada ítem, dimensión y 13 variable varían de

0 a 100 según el manual de la escala SF-12 V2. Los ítems que son medidos en

escala de 1 al 6 corresponden a las puntuaciones (0, 20, 40, 60, 80 y 100); los

ítems medidos en escala de 1 al 5 corresponden a las puntuaciones (0, 25, 50, 75

y 100); los ítems medidos en escala de 1 al 3 corresponden a las puntuaciones (0,

50 y 100) y los ítems en escala de 1 y 2 corresponden a las puntuaciones (0 y

100). Además, es importante mencionar la presencia de ítems negativos (1, 8, 9 y

10).

Proceso de recolección de datos

Análisis de la información

Los datos serán procesados con el paquete estadístico para ciencias

sociales IBM SPSS Statistics versión 23. Después de la recolección los datos

serán ingresados al software previa declaración de las variables y los ítems

considerados en las dos escalas, se realizará la limpieza de los datos

considerando el criterio de eliminación aquellos casos que presenten al menos 1

dato perdido del total de los ítems planteados por variable, luego se graficará el

análisis de dispersión para verificar si existe un ajuste lineal de relación, de

cumplirse ello se procederá a la comprobación de los supuestos de normalidad de

las puntuaciones totales obtenidas por variable. Si los datos cumplen con los

supuestos anteriormente planteados se realizará el análisis paramétrico de

correlación con las puntuaciones totales a través del coeficiente de correlación de

Spearman y luego se analizarán las puntuaciones en porcentajes según los niveles

planteados por los autores de los instrumentos utilizados.

 CAPÍTULO III

ANÁLISIS DE RESULTADOS

Tabla 1
Datos descriptivos de los adultos mayores del Centro “El
Buen Samaritano”, Lima 2021

Variables n %
Se
xo Masculino 91 52.0%
Femenino 65 37.1%
Procedencia
Costa 63 36.0%
Sierra 88 50.3%
Selva 12 6.9%
Estado civil
Soltero 16 9.1%
Casado 99 56.6%
Divorciado 14 8.0%
Viudo 30 17.1%

Unión Libre 4 2.3%

Escolaridad
Primaria 14 8.0%
Secundaria 35 20.0%
Técnico 59 33.7%

Universitaria 49 28.0%

La tabla 1 demuestra los resultados generales de los 175 participantes de los

cuales el 52.0% de los adultos mayores que participaron en el estudio pertenece al

sexo masculino y el 37.1% al sexo femenino; el 36.0% proviene de la costa, el

50.3% de la sierra y el 6.9% de la selva; con respecto al estado civil de los

participantes, el 9.1% es soltero, el 56.6 casado, el 8.0% divorciado, el 17.1%

viudo y el 2.3% de unión libre; los niveles de escolaridad que presentan es de

 8.0% para el nivel primario, 20.0% secundaria, 33.7% técnica y 28.0%

universitaria.

Figura 1.
Sexo de los adultos mayores del Centro “El Buen Samaritano”, Lima 2021.

La figura 1 presenta el sexo de los adultos mayores, donde el 41.67% es femenino,

por otro lado, el 58.33% es masculino.

Tabla 2
Calidad de vida respecto a sus dimensiones con los adultos mayores del Centro “El
Buen Samaritano”, Lima 2021.

Calidad de Vida n x M S
Salud General 1 25.29 25. 16.
7 00 30
5
Función física 1 39.94 50. 34.
7 00 94
4
Dolor Corporal 1 58.00 50. 24.
7 00 86
5
Rol Físico 1 31.14 0.0 42.
7 0 06
5
Vitalidad 1 61.60 60. 27.
7 00 16
5
Función Social 1 52.43 50. 20.
7 00 70
5
Rol Emocional 1 41.43 0.0 45.
7 0 62
5
Salud Emocional 1 55.83 60. 18.
7 00 48
5
Calidad de Vida en Salud 1 44.47 38. 22.
7 54 58
4

La tabla 2 presenta la información respecto a la calidad de vida de los adultos mayores del

Centro “El Buen Samaritano”, Lima 2021; donde la calidad de vida en general es baja

(x=44.47, S=22.58), no obstante, se observa la tendencia a una buena calidad de vida en las

dimensiones dolor corporal ( x=58, S=24.86), salud mental ( x=55.83, S=18.48), vitalidad

(x=61.60, S=27.16) y funcionamiento social ( x=52.43, S=20.70); se identificó una baja

calidad de vida en las dimensiones de salud general ( x=25.29, S=16.30), función física

(x=39.94, S=34.94), rol físico (x=31.14, S=42.06) y rol emocional ( x=41.43, S=45.62).
 Tabla 3
Capacidad de agencia de autocuidado de los adultos mayores del Centro “El
Buen Samaritano”, Lima 2021.

Capacidad de Agencia de Autocuidado n %

CAA Baja 0 0.0
CAA Media 159 90.
9
CAA Alta 16 9.1
Total 175 100
.0

La tabla 3 muestra que el 90.9% de los adultos mayores del Centro “El Buen Samaritano”,
Lima 2021, presentan una Capacidad de Agencia de Autocuidado media, además el 9.1%
muestra una Capacidad de Agencia de Autocuidado alta, vale recalcar que el 0% presenta
una Capacidad de Agencia de Autocuidado baja.

Figura 3.
Capacidad de Agencia de Autocuidado de los adultos mayores del Centro “El
Buen Samaritano”, Lima 2021.
La figura 3 muestra los porcentajes de Capacidad de Agencia de Autocuidado de los
adultos mayores del Centro “El Buen Samaritano”, Lima 2021. Se destaca que el 90.86%
tiene una CAA media, asimismo, el 9.14% tiene una CAA alta.
Prueba de normalidad
1. Hipótesis
Ho: Las puntuaciones de la capacidad de agencia de autocuidado tienen distribución
normal.

Ha: Las puntuaciones de la capacidad de agencia de autocuidado no tienen distribución

normal.
2. Nivel de significancia
α= 5%
3. Valor de prueba:
K-S
4. Comparación de p y α
0.000 < 0.05

5. Decisión
Se rechaza Ho, se acepta Ha.

6. Conclusión
Las puntuaciones de la capacidad de agencia de autocuidado no tienen distribución
normal.

Tabla 4.
Pruebas de normalidad para variables Capacidad de Agencia de Autocuidado y
Calidad de Vida en Salud en adultos mayores del Centro “El Buen Samaritano”, Lima
2021.

Kolmogorov- Shapiro-
Smirnova Estadístico Sig. Estadísti Wilk Sig.
gl co gl
Capacidad
de
Agencia .000 .326 174 .000
de
Autocuidado .533 174

Calidad de
Vida en Salud .111 174 .000 .956 174 .000

Nota: Se considerarán los valores presentados por Kolmogorov-Smirnov, debido a que la

muestra es superior a 50.

La tabla 4 muestra que los datos de las variables de estudio Capacidad de Agencia de
Autocuidado y Calidad de Vida en Salud no tienen una distribución normal, por ello se
aplicara una prueba no paramétrica para el análisis de las hipótesis.
Tabla 5

Relación entre las variables Capacidad de Agencia de Autocuidado y Calidad de Vida

en Salud y sus dimensiones en adultos mayores del Centro “El Buen Samaritano”, Lima
2021.

Calidad de Vida Capacidad de Agencia de Autocuidado

n rho p
Salud General ,249 .
175 00
1
Función física 174 ,364 .
00
0
Rol Físico 175 .091 .
22
9
Rol Emocional 175 .101 .
18
5
Dolor Corporal 175 .102 .
17
9
Salud Mental 175 ,250 .001
Vitalidad 175 ,430 .000
Función Social 175 .129 .088
Calidad de Vida en Salud
174 ,285 .000

La tabla 5 muestra a través del coeficiente de correlación de Spearman una correlación

directa y significativa para las variables capacidad de agencia de autocuidado y calidad de
vida (rho=0.285, p=0.000). En cuanto a la correlación de la capacidad de agencia de
autocuidado y las dimensiones de la calidad de vida, se observa una correlación directa y
significativa con la vitalidad (rho=0.430, p=0.000), salud general (rho=0.249, p=0.001),
función física (rho=0.364, p=0.000) y salud mental (rho=0.250, p=0.001); sin embargo, no
se encontró relación significativa con las dimensiones rol físico (rho=0.091, p=0.229), rol
emocional (rho=0.101, p=0.185), dolor corporal (rho=0.102, p=0.225) y funcionamiento
social (rho=0.129, p=0.088).
Apéndice
 Apéndice A

Escala ASA y SF-12V2

Estimado colaborador a continuación se le presenta dos escalas como parte de
una investigación que tiene como objetivo medir la capacidad de agencia de
autocuidado y la calidad de vida, si está de acuerdo en participar proceda a
responder los planteamientos seleccionando la opción que se ajuste a su
realidad. Edad: Sexo: ☐1 Masculino ☐2 Femenino
Procedencia: ☐1 Costa ☐2 Sierra ☐3 Selva
Estado civil: ☐1 Soltero ☐2 Casado ☐3 Divorciado ☐4 Viudo ☐5 Unión
libre Escolaridad: ☐1 Primaria ☐2 Secundaria ☐3 Técnico ☐4 Universitaria
Enfermedad:
Capacidad de agencia de autocuidado: Marca con un “X” el número que
mejor responda a su realidad considerando la siguiente puntuación:
1 = nunca 2 = rara vez 3 = a veces 4 = a menudo 5= siempre
1 A medida que cambian las circunstancias voy haciendo ajustes 1 2 3 4 5
. para mantenerme con salud

2 Reviso si son buenas las formas que practico habitualmente 1 2 3 4 5

. para mantenerme con salud

3 Si tengo problemas para moverme o desplazarme me las arreglo 1 2 3 4 5

. para conseguir ayuda

4 Puedo hacer lo necesario para mantener limpio el ambiente donde vivo 1 2 3 4 5

.

5 Hago en primer lugar lo que sea necesario para mantenerme con salud 1 2 3 4 5
.

6 Me faltan las fuerzas necesarias para cuidarme como debo 1 2 3 4 5

.

7 Puedo buscar mejores formas para cuidar mi salud que las que 1 2 3 4 5
. tengo ahora

8 Cambio la frecuencia con que me baño para mantenerme limpio 1 2 3 4 5

.

9 Para mantener el peso que me corresponde hago cambios en 1 2 3 4 5

. mis hábitos alimenticios

1 . Cuando hay situaciones que me afectan, las manejo de manera 1 2 3 4 5

0 que pueda mantener mi forma de ser

1 . Pienso en hacer ejercicio y descansar un poco durante el día, pero 1 2 3 4 5

1 no llego a hacerlo

1 . Cuando necesito ayuda puedo recurrir a mis amigos de siempre 1 2 3 4 5

2
1 Puedo dormir lo suficiente como para sentirme descansado 1 2 3 4 5
3
.

1 . Cuando tengo información sobre mi salud pido explicaciones sobre 1 2 3 4 5

4 lo que no entiendo

1 Examino mi cuerpo para ver si hay algún cambio 1 2 3 4 5

5
.

1 He sido capaz de cambiar hábitos que tenía muy arraigados con tal 1 2 3 4 5
6 de mejorar mi salud
.

1 . Cuando tengo que tomar una nueva medicina cuento con una 1 2 3 4 5
7 persona que me brinda información sobre los efectos secundarios

1 . Soy capaz de tomar medidas para garantizar que mi familia y yo 1 2 3 4 5

8 no corramos peligro

1 . Soy capaz de evaluar qué tanto me sirve lo que hago 1 2 3 4 5

9 para mantenerme con salud

2 Debido a mis ocupaciones diarias me resulta difícil sacar tiempo 1 2 3 4 5

0 para cuidarme
.

2 . Si mí salud se ve afectada yo puedo conseguir la 1 2 3 4 5

1 información necesaria sobre qué hacer

2 . Si no puedo cuidarme puedo buscar ayuda 1 2 3 4 5

2
2 Puedo sacar tiempo para mí 1 2 3 4 5
3
.

2 . A pesar de las limitaciones para movilizarme, soy capaz de 1 2 3 4 5

4 cuidarme como a mí me gusta

19

Calidad de vida: Las preguntas que siguen se refieren a lo que usted piensa
sobre su salud. Sus respuestas permitirán saber cómo se encuentra usted y
hasta qué punto es capaz de hacer sus actividades habituales. Marca con un
“X” la casilla que mejor responda a su realidad

Este primer apartado se refiere a lo que usted piensa

sobre su salud En general, usted diría que su salud es:
12345
 Excelente Muy buena Buena Regular
Mala

Las siguientes preguntas se refieren a actividades o cosas que usted podría hacer
en un día normal. Su salud actual, ¿le limita para hacer esas actividades o
cosas? Si es así, ¿cuánto?
123

Esfuerzos moderados,
como mover una
mesa, pasar la
aspiradora, jugar a los
bolos o caminar más
de 1 hora

Subir varios pisos por

la escalera
Sí, me limita mucho
Sí, me
limita un
poco
No, no me
limita nada

Durante las 4 últimas semanas, ¿ha tenido alguno de los siguientes problemas en su
2
trabajo o en sus actividades cotidianas, a causa de su salud física?
1
NO
SÍ

¿Hizo menos de lo que hubiera querido hacer?

¿Tuvo que dejar de hacer algunas tareas en su trabajo o

en sus actividades cotidianas?

Durante las 4 últimas semanas, ¿ha tenido alguno de los siguientes problemas en
su trabajo o en sus actividades cotidianas, a causa de algún problema emocional
(como
estar triste, deprimido, o nervioso)?
2
1
NO
SÍ
¿Hizo menos de lo que hubiera querido hacer,
por algún problema emocional?

¿No hizo su trabajo o sus actividades cotidianas

tan cuidadosamente como de costumbre, por
algún problema emocional?

Durante las 4 últimas semanas, ¿hasta qué punto el dolor le ha dificultado su

trabajo habitual (incluido el trabajo fuera de casa y las tareas domésticas)? 1 2 3
45

Nada Un poco Regular Bastante

Mucho
20

Las preguntas que siguen se refieren a cómo se ha sentido y cómo le han ido las
cosas durante las 4 últimas semanas. En cada pregunta responda lo que se parezca
más a cómo se ha sentido usted. Durante las 4 últimas semanas ¿cuánto tiempo...

123456

Se sintió calmado y
tranquilo?

Tuvo mucha energía?

Se sintió desanimado
y triste?
Siempre Casi

siempre Muchas

veces
Algunas veces
Sólo
alguna vezNunca
Durante las 4 últimas semanas, ¿con qué frecuencia la salud física o los
problemas emocionales le han dificultado sus actividades sociales (como visitar
a los amigos o familiares)?
12345 Siempre Casi siempre

Algunas veces Sólo alguna vez Nunca

21

Apéndice B

Análisis del Alfa de Crombach si se elimina el elemento para la escala ASA

Items ASA
Media de escala si
el elemento se ha
suprimido
Varianza de escala
si el elemento se ha
suprimido

Correlación total de
elementos corregida
Alfa de Cronbach si
el elemento se ha
suprimido
CAA1 81,45 316,873 ,528 ,650 CAA2 81,45 320,673 ,632 ,652 CAA3 81,09 342,291 ,079 ,678
CAA4 80,45 322,073 ,732 ,652 CAA5 81,18 318,764 ,597 ,651 CAA6 81,45 374,873 -,614 ,709
CAA7 81,64 333,855 ,308 ,667 CAA8 81,82 319,964 ,466 ,654 CAA9 81,36 327,255 ,312 ,664
CAA10 81,27 324,018 ,415 ,658 CAA11 82,27 307,818 ,677 ,639 CAA12 82,18 334,964 ,234 ,670
CAA13 81,27 320,218 ,713 ,651 CAA14 81,55 317,873 ,539 ,651 CAA15 82,18 312,364 ,568 ,646
CAA16 81,55 310,073 ,701 ,641 CAA17 79,00 310,400 -,142 ,913 CAA18 81,55 330,273 ,487 ,662
CAA19 81,45 319,673 ,607 ,651 CAA20 81,64 332,255 ,273 ,667 CAA21 81,64 322,855 ,590 ,654
CAA22 80,55 336,673 ,294 ,669 CAA23 81,36 311,855 ,660 ,643 CAA24 81,55 298,873 ,940 ,626