UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS - E S P E

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA ENERGÍA Y MECÁNICA

LABORATORIO DE MECÁNICA DE FLUIDOS

PRACTICA No. 08

TEMA: FLUJO LAMINAR Y TURBULENTO FECHA: 11/FEBRERO/2021

REVISADO POR: ING. LUIS CARRION

INTEGRANTES: CALO EDGAR

CASAMEN JHONNY

DOCENTE: ING. LUIS CARRION

1. OBJETIVO. - Visualizar algunas características del flujo en tubería circular, obtener

características de caídas de presión, número de Reynolds y factor de fricción.
2. FORMULAS.
.
4m  d p
2 5
Re = f =
d .
32 L m
2

Expresión teórica (Hagen-Poiseuville): f = 16 /Re (para flujo laminar)

Expresión empírica, flujo turbulento, para tuberías lisas debidas a Blasius: f = 0,079 Re( −0,25)

Viscosidad del aceite: μ = 0,0085 kg/ms

Densidad del aceite:  = 814 kg/m3
Diámetro de la tubería = 19,04 mm
DISTANCIAS ENTRE TOMAS
Toma # 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distancia (m) 0,16 0,3 0,45 0,6 0,75 0,9 1,05 1,2 1,35 1,5
Toma # 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Distancia (m) 1,8 2,1 2,4 2,75 3,5 4,25 5,0 5,747 5,514

3. TABLA Nº 1: DATOS
Toma Nº: 3 y Toma Nº: 17 ; L= 4.55 m.
CAUDAL CRECIENTE CAUDAL DECRECIENTE
TEST TIPO P1 P2 M T P1 P2 M T
FLUJO (mmHg) (mmHg) (kg) (seg) (mmHg) (mmHg) (kg) (seg)

1 59,0 51,4 5 39,75 58,5 51,7 5 36,2

2 63,6 49,4 5 20,66 59,8 51,2 5 29,87

LAMINAR
3 70,2 47,0 5 12,44 60,0 51,0 5 27,93

4 77,0 44,8 5 8,64 60,8 51,7 5 25,13

5 78,8 44,2 5 8,05 61,9 50,2 5 21,23

6 81,0 43,6 5 7,66 63,4 49,6 5 18,7

7 83,0 42,9 5 7,14 65,3 48,8 5 15,5

8 88,6 40,8 5 6,10 68,2 47,7 5 12,35

TRANSICION

9 90,3 40,3 5 5,63 74,9 45,4 10 17,13

10 98,6 37,3 10 10,01 80,8 43,5 10 14,26

11 96,0 38,2 10 9,48 84,8 42,0 10 12,38

12 102,2 36,0 10 8,78 91,0 40,0 10 10,81

TURBULENT

13 105,4 34,5 10 8,64 97,2 37,8 10 9,62

14 109,8 32,2 10 8,37 105,4 34,5 10 8,37

3. TABLA Nº 2: RESULTADOS
CAUDAL CRECIENTE

TIPO Test 𝒎̇ V PL Re f log Re log f

FLUJO (kg/seg) (m/seg) N/m3
1 0,1258 0,5427 222,6884 989,5918 0,0088 2,9955 -2,0535
2 0,2420 1,0442 416,0756 1903,9824 0,0045 3,2797 -2,3504
LAMINAR

3 0,4019 1,7342 679,7855 3162,0800 0,0026 3,5000 -2,5778

4 0,5787 2,4969 943,4954 4552,8097 0,0018 3,6583 -2,7521
5 0,6211 2,6799 1013,8180 4886,4939 0,0017 3,6890 -2,7823
6 0,6527 2,8164 1095,8611 5135,2840 0,0016 3,7106 -2,7916
7 0,7003 3,0215 1174,9741 5509,2823 0,0015 3,7411 -2,8224
8 0,8197 3,5366 1400,5925 6448,5698 0,0013 3,8095 -2,8829
TRANSICION

9 0,8881 3,8319 1465,0549 6986,9051 0,0012 3,8443 -2,9330

10 0,9990 4,3104 1796,1574 7859,3957 0,0011 3,8954 -2,9467
11 1,0549 4,5514 1693,6035 8298,7923 0,0010 3,9190 -3,0195
12 1,1390 4,9142 1939,7327 8960,4272 0,0009 3,9523 -3,0272
TURBULENT

13 1,1574 4,9939 2077,4479 9105,6193 0,0010 3,9593 -3,0113

14 1,1947 5,1550 2273,7653 9399,3490 0,0010 3,9731 -2,9997
CAUDAL DECRECIENTE

TIPO Test 𝒎̇ V PL Re f log Re log f

FLUJO (kg/seg) (m/seg) N/m3

1 0,1381 0,5960 199,2475 1086,2370 0,0066 3,0359 -2,1830

2 0,1674 0,7222 251,9895 1316,4305 0,0056 3,1194 -2,2480
LAMINAR

3 0,1790 0,7724 263,7099 1407,8689 0,0052 3,1486 -2,2866

4 0,1990 0,8585 266,6400 1564,7345 0,0042 3,1944 -2,3735
5 0,2355 1,0162 342,8229 1852,1798 0,0039 3,2677 -2,4109
6 0,2674 1,1537 404,3552 2102,7689 0,0036 3,3228 -2,4494
7 0,3226 1,3918 483,4681 2536,8889 0,0029 3,4043 -2,5348
TRANSICION

8 0,4049 1,7468 600,6725 3183,9496 0,0023 3,5030 -2,6379

9 0,5838 2,5188 864,3824 4590,9840 0,0016 3,6619 -2,7977
10 0,7013 3,0257 1092,9310 5514,9759 0,0014 3,7415 -2,8551
11 0,8078 3,4852 1254,0870 6352,4682 0,0012 3,8029 -2,9181
12 0,9251 3,9914 1494,3560 7275,0746 0,0011 3,8618 -2,9598
TURBULENT

13 1,0395 4,4851 1740,4853 8175,0059 0,0010 3,9125 -2,9949

14 1,1947 5,1550 2077,4479 9395,8849 0,0009 3,9729 -3,0389

EJEMPLO DE CALCULO
L=5-0.45=4.55m
𝑚 5
𝑚̇ = = = 0.1258𝑚/𝑠
𝑡 39.75
𝑚̇ = 𝜌 ∗ 𝑉 ∗ 𝐴
𝑚̇ 0.1258
𝑉= = 𝜋 = 0.5427
𝐴 ∗ 𝜌 ( ∗ 0.019042 ) ∗ 814
4
133.32𝑃𝑎
∆𝑃 = 59 − 51.4 = 7.6𝑚𝑚𝐻𝑔 ∗ = 1013.232𝑁/𝑚2
1𝑚𝑚𝐻𝑔
∆𝑃 1013.232
= = 222.688𝑁/𝑚3
𝐿 4.55
𝜌 ∗ 𝑑 ∗ 𝑉 814 ∗ 0.01904 ∗ 0.5429
𝑅𝑒 = = = 989.2271
𝜇 0.0085
𝜌 ∗ 𝜋 2 ∗ 𝑑 5 ∗ ∆𝑃 814 ∗ 𝜋 2 ∗ 0.019045 ∗ 1013.232
𝑓= = = 0.00884
32𝐿 ∗ 𝑚̇2 32 ∗ 4.55 ∗ 0.12582
3. PREGUNTAS
1. Grafique: P/L vs V

ΔP/L (N/m^3) VS Velocidad (m/s)

Caudal Creciente Caudal Decreciente

2500,0000

2000,0000
ΔP/L (N/m^3)

1500,0000

1000,0000

500,0000

0,0000
0,0000 1,0000 2,0000 3,0000 4,0000 5,0000 6,0000
Velocidad (m/s)

Análisis. Como podemos ver en el grafico en la línea de caudal creciente al inicio tiene un
comportamiento casi lineal hasta una velocidad de 3.53m/s y una P/L de 1400 desde ese punto
tiene un comportamiento no lineal por el hecho de pasar de un flujo en transición a flujo
turbulento, en cambio en la tendencia del caudal decreciente tiene una tendencia lineal durante
todo el trayecto de laminar a turbulento.
2. ¿Qué relación hay entre el número de Reynolds y el flujo visualizado?
Mediante el calculo del número de Reynolds se puede visualizar en que régimen se encuentra
el fluido ya que para el flujo laminar el número de Reynolds es menor igual a 2300, para la
zona de transición el número de Reynolds se encuentra entre mayor igual a 2300 y menor igual
a 4000 y finalmente el flujo turbulento se encuentra con valores de Reynols mayores a 4000,
de esta forma se puede identificar en que zona exactamente corresponde el flujo visualizado en
la práctica.

3. ¿Qué grado de precisión tiene el sistema de pesaje en este equipo comparado con el
Banco Hidráulico?
En el caso del Banco hidráulico se cuenta con una bomba centrifuga donde usualmente se
genera grandes cantidades de caudal y pocas alturas de bombeo, a diferencia del sistema de
pasaje que se cuenta con una bomba de desplazamiento positivo rotoestática (engrane), donde
generan grandes presiones y caudales moderados, entonces en el banco hidráulico, es más
preciso en cuanto a presiones y el sistema de peaje es más preciso referente al caudal; no
obstante, también sabemos que para el sistema de peaje no se debe multiplicar por ningún factor
la masa lo que lo hace más preciso que el banco hidráulico.
4. Enumere los factores de los cuales depende el factor de fricción.

Para el régimen laminar del fluido donde Re representa el número de Reynolds en la

ecuación:
64
𝑓𝑙𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟 =
𝑅𝑒
Básicamente en este caso solo depende del número de Reynolds.
Para el régimen turbulento según la ecuación proporcionada en la guía de prácticas se
representa como:
𝜌 ∙ 𝜋 2 ∙ 𝑑 5 ∙ ∆𝑃
𝑓𝑡𝑢𝑟𝑏𝑢𝑙𝑒𝑛𝑡𝑜 =
32 ∙ 𝐿 ∙ 𝑚̇2
En este caso depende de varios factores como los son:
❖ La densidad del fluido
❖ La variación de presión
❖ El diámetro de la tubería
❖ La Longitud de las mediciones
❖ Flujo masico

5. Grafique Log. f Vs Log Re.

Log f Vs Log Re
Caudal Creciente Caudal Decreciente

-2,0000
2,9000 3,1000 3,3000 3,5000 3,7000 3,9000 4,1000
-2,2000

-2,4000
Log f

-2,6000

-2,8000

-3,0000

-3,2000
Log Re

Análisis. Como podemos ver la tendencia logarítmica entre el factor de fricción y el número de
Reynolds en los caudales creciente y decreciente tienen un comportamiento casi lineal y en sus
extremos un comportamiento algo errático esto de debe a sus zonas tanto de flujo laminar como
turbulento
6. Compare los resultados experimentales con las expresiones teóricas.

Creciente Decreciente
TIPO f f teórico Error TIPO f f teórico Error
FLUJO relativo % FLUJO relativo%
0,0088 0,0162 45,3220 0,0066 0,0147 55,4467
0,0045 0,0084 46,9017 0,0056 0,0121 53,5061
LAMINAR

LAMINAR
0,0026 0,0051 47,7640 0,0052 0,0114 54,5038
0,0018 0,0035 49,6463 0,0042 0,0102 58,6100
0,0017 0,0039
0,0016 0,0036
0,0015 0,0029
TRANSICION

TRANSICION
0,0013 0,0023
0,0012 0,0016
0,0011 0,0014
0,0010 0,0083 88,4495 0,0012 0,0088 86,3554
0,0009 0,0081 88,4328 0,0011 0,0086 87,1761
TURBULENT

TURBULENT

0,0010 0,0081 87,9551 0,0010 0,0083 87,8213

0,0010 0,0080 87,5294 0,0009 0,0080 88,6061

Como podemos ver en las tablas el rango de error entre el factor de friccion teorico y el
experimental obtenido, se puede decir que el error relativamente alto se debe a que los datos no
fueron tomados con exactitud o precisión.
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones:
• Se logro diferenciar experimentalmente el flujo laminar, de transición y turbulento.
• Mientras mayor sea el caudal mayor será el numero de Reynolds, siempre y cuando los
demás parámetros estén en el régimen establecido.
• Mediante el cálculo del número de Reynolds se pudo identificar que los datos
proporcionados no coinciden con el régimen correspondiente para el caudal en
crecimiento, aunque para algunos datos del caudal en decrecimiento tampoco coinciden
con el régimen del fluido.
Recomendaciones:
• Verificar que el equipo este correctamente calibrado.
• Recolectar los datos con la mayor precisión posible.
• Se debe verificar la regulación del caudal al momento de tomar los datos ya que estos
pueden ser interpretados de forma incorrecta como fue en este caso que no coincidían
los regímenes de cada fluido.