UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS – ESPE

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA ENERGÍA Y MECÁNICA

MECÁNICA DE FLUÍDOS – LABORATORIO NRC: 4638

Vallejo Roberto – Zhispón Jonathan

Laboratorio N° 6

Tema: Flujo laminar y turbulento

Datos:

Distancia entre las tomas:

Toma # 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Distancia (m) 0,16 0,3 0,45 0,6 0,75 0,9 1,05 1,2 1,35 1,5
Toma # 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Distancia (m) 1,8 2,1 2,4 2,75 3,5 4,25 5,0 5,747 5,514

Caudal creciente Caudal decreciente

TIPO P1 P2 M T P1 P2 M T
TEST FLUJO (mmHg) (mmHg) (kg) (seg) (mmHg) (mmHg) (kg) (seg)

1 59.0 51.4 5 39.75 58.5 51.7 5 36.2

LAMINAR

2 63.6 49.4 5 20.66 59.8 51.2 5 29.87

3 70.2 47.0 5 12.44 60.0 51.0 5 27.93
4 77.0 44.8 5 8.64 60.8 51.7 5 25.13
5 78.8 44.2 5 8.05 61.9 50.2 5 21.23
6 81.0 43.6 5 7.66 63.4 49.6 5 18.7
TRANSICIÓN

7 83.0 42.9 5 7.14 65.3 48.8 5 15.5

8 88.6 40.8 5 6.10 68.2 47.7 5 12.35
9 90.3 40.3 5 5.63 74.9 45.4 10 17.13
10 98.6 37.3 10 10.01 80.8 43.5 10 14.26
11 96.0 38.2 10 9.48 84.8 42.0 10 12.38
TURBULENTO

12 102.2 36.0 10 8.78 91.0 40.0 10 10.81

13 105.4 34.5 10 8.64 97.2 37.8 10 9.62
14 109.8 32.2 10 8.37 105.4 34.5 10 8.37

Fórmulas a usar:

Expresión teórica (Hagen-Poiseuville): f = 16 /Re (para flujo laminar)

Expresión empírica, flujo turbulento, para tuberías lisas debidas a Blasius: f  0,079 Re( 0,25)
Viscosidad del aceite: μ = 0,0085 kg/m2
Densidad del aceite:  = 814 kg/m3
Diámetro de la tubería: D 19,04 mm = 0.01904 m
Longitud tramo 3-17: L = 4,55 m
1mmHg = 133,322 Pa

𝜌𝑉𝐷 4𝑚̇ 𝜌𝜋 2 𝐷 5 ∆𝑃 𝐿 𝑉2 𝑀
𝑅𝑒 = = 𝑓= ℎ𝐿 = 𝑓 𝑚̇ = 𝜌𝑉𝐴 𝑚̇ =
𝜇 𝜋𝜇𝐷 32𝐿𝑚̇2 𝐷 2𝑔 𝑇
 Ejemplo de cálculo:

𝑀 5 𝑘𝑔
𝑚̇ = = = 0.652741514 [ ]
𝑇 7.66 𝑠

𝑚̇ 0.652741514 ∙ 4 𝑚
𝑉= = 2
= 2.816391730 [ ]
𝜌𝐴 814 ∙ 𝜋 ∙ 0.01904 𝑠

∆𝑃 (𝑃1 − 𝑃2) (81.0 − 43.6) 𝑁

= ∙ 133.322 = ∙ 133.322 = 1095.877538 [ 3 ]
𝐿 𝐿 4.55 𝑚

4𝑚̇ 4 ∙ 0.652741514
𝑅𝑒 = = = 5135.296024
𝜋𝜇𝐷 𝜋 ∙ 0.0085 ∙ 0.01904

𝜌𝜋 2 𝐷5 ∆𝑃 814 ∙ 𝜋 2 ∙ 0.019045
𝑓= = ∙ 1095.877538 = 0.001615803
32𝐿𝑚̇2 32 ∙ 0.6527415142

log 𝑅𝑒 = log(5135.296024 ) = 3.710565484

log 𝑓 = log( 0.001615803) = −2.79161155

𝐿 𝑉2 4.55 2.8163917302
ℎ𝐿 = 𝑓 = 0.001615803 ∙ ∙ = 0.156106152 [𝑚]
𝐷 2𝑔 0.01904 2 ∙ 9.81

Tabla de resultados:

Tabla de resultados caudal creciente

TIPO m V ΔP/L hL
Test Re f log Re log f
FLUJO [kg/seg] [m/seg] N/m3 [m]
1 0.125786164 0.542731086 222.6916923 989.5941521 0.008841932 2.99545712 -2.05345283 0.031722106
LAMINAR

2 0.242013553 1.044218812 416.0818462 1903.986812 0.004462809 3.279663936 -2.35039171 0.059270250

3 0.401929260 1.734209055 679.7956923 3162.087423 0.002643553 3.499973873 -2.57781195 0.096835902
4 0.578703704 2.496939890 943.5095385 4552.820318 0.001769875 3.658280511 -2.75205734 0.134401553
5 0.621118012 2.679945422 1013.833231 4886.505285 0.001650924 3.688998373 -2.78227283 0.144419060
6 0.652741514 2.816391730 1095.877538 5135.296024 0.001615803 3.710565484 -2.79161155 0.156106152
TRANSICIÓN

7 0.700280112 3.021507094 1174.991692 5509.295175 0.001505220 3.741096041 -2.82239990 0.167375847

8 0.819672131 3.536649287 1400.613538 6448.584844 0.001309625 3.809464418 -2.88285313 0.199515349
9 0.888099467 3.831893543 1465.076923 6986.921411 0.001166933 3.844285858 -2.93295390 0.208698064
10 0.999000999 4.310401728 1796.184308 7859.414095 0.001130649 3.895390171 -2.94667205 0.255863827
TURBULENTO

11 1.054852321 4.551384103 1693.628923 8298.811719 0.000956189 3.919015912 -3.01945617 0.241254962

12 1.138952164 4.914250717 1939.761846 8960.448188 0.000939391 3.952329733 -3.02715366 0.276316237
13 1.157407407 4.993879780 2077.479077 9105.640636 0.000974256 3.959310506 -3.01132696 0.295933855
14 1.194743130 5.154972676 2273.799385 9399.370979 0.001000719 3.973098791 -2.99968805 0.323899396
 Tabla de resultados caudal decreciente

TIPO m V ΔP/L hL
Test Re f log Re log f
FLUJO [kg/seg] [m/seg] N/m3 [m]
1 0.138121547 0.595954714 199.2504615 1086.639987 0.006561231 3.036085683 -2.18301464 0.028382937
LAMINAR

2 0.167392032 0.722248432 251.9932308 1316.918900 0.005649737 3.119559031 -2.24797180 0.035896067

3 0.179018976 0.772415347 263.7138462 1408.391248 0.005169442 3.148723318 -2.28655631 0.037565652
4 0.198965380 0.858478339 266.6440000 1565.315064 0.004231416 3.194601765 -2.37351432 0.037983048
5 0.235515780 1.016182791 342.8280000 1852.867054 0.003882801 3.267844259 -2.41085484 0.048835347
6 0.267379679 1.153666345 404.3612308 2103.549067 0.003553216 3.322952647 -2.44937839 0.057600666
TRANSICIÓN

7 0.322580645 1.391842623 483.4753846 2537.830164 0.002918816 3.404462555 -2.53479335 0.068870361

8 0.404858300 1.746847016 600.6815385 3185.130975 0.002302221 3.503127296 -2.63785292 0.085566206
9 0.583771162 2.518804513 864.3953846 4592.687396 0.001593441 3.662066886 -2.79766394 0.123131858
10 0.701262272 3.025744832 1092.947385 5517.022096 0.001396199 3.741704723 -2.85505280 0.155688756
TURBULENTO

11 0.807754443 3.485227892 1254.105846 6354.825129 0.001207492 3.803103604 -2.91811563 0.178645543

12 0.925069380 3.991408076 1494.378462 7277.773829 0.001097036 3.861998555 -2.95977912 0.212872025
13 1.039501040 4.485147744 1740.511385 8178.038991 0.001011896 3.912649177 -2.99486410 0.247933300
14 1.194743130 5.154972676 2077.479077 9399.370979 0.000914316 3.973098791 -3.03890353 0.295933855

Preguntas:

1. Grafique: P/L vs V

P/L vs V para caudal creciente P/L vs V para caudal decreciente

ΔP/L vs V ΔP/L vs V
2500 2250
2250 2000
2000 1750
1750
ΔP/L [N/m^3]

ΔP/L [N/m^3]

1500
1500
1250
1250
1000
1000
750 750
500 500
250 250
0 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5
V [m/s] V [m/s]

2. ¿Qué relación hay entre el número de Reynolds y el flujo visualizado?

La relación del número de Reynolds con el flujo visualizado se debe a que si Re < 2300, el flujo será “laminar”
el cual el flujo se lo considera estacionario y se comporta como si estuviera formado por láminas delgadas,
y si Re > 4000, el flujo será turbulento presentando oscilaciones y será caracterizado por tener un
movimiento desordenado y se considerará no estacionario.

3. ¿Qué grado de precisión tiene el sistema de pesaje en éste equipo comparado con el Banco Hidráulico?

El sistema de pesaje para este tipo de ensayos debe ser más preciso, ya que en este necesitamos estudiar
las características del flujo tanto laminar como turbulento, por ello debe ser más exacto con el fin de
garantizar la precisión en los resultados y así poder analizar el comportamiento del fluido.
 4. Enumere los factores de los cuales depende el factor de fricción.

Factor de fricción Factores que depende

Densidad (ρ)
Diámetro tubo (D)
f Longitud tubo (L)
Variación presión (ΔP)
Flujo másico (ṁ)

5. Grafique Log f Vs Log Re.

log f vs log Re para caudal creciente log f vs log Re para caudal decreciente

log f vs log Re log f vs log Re

0,00000 0,0000
2,7 3 3,3 3,6 3,9 4,2 2,7 3 3,3 3,6 3,9 4,2
-0,40000 -0,4000

-0,80000 -0,8000

-1,20000 -1,2000
log f

log f
-1,60000 -1,6000

-2,00000 -2,0000

-2,40000 -2,4000

-2,80000 -2,8000

-3,20000 -3,2000
log Re log Re

6. Compare los resultados experimentales con las expresiones teóricas.

Tabla de valores de f y Re para caudal creciente

f Blasius T T
Re f f Darcy L f fanning L f Blasius T T
(libro)
989.5941521 0.008841932 0.064672977 0.016168244 - -
1903.986812 0.004462809 0.033613678 0.00840342 - -
3162.087423 0.002643553 0.020239795 0.005059949 - -
4552.820318 0.001769875 - - 0.009617384 0.038518232
4886.505285 0.001650924 - - 0.009448818 0.037843115
5135.296024 0.001615803 - - 0.009332236 0.037376196
5509.295175 0.001505220 - - 0.009169657 0.036725056
6448.584844 0.001309625 - - 0.008815785 0.035307777
6986.921411 0.001166933 - - 0.008640833 0.034607084
7859.414095 0.001130649 - - 0.00839034 0.033603842
8298.811719 0.000956189 - - 0.008277003 0.033149921
8960.448188 0.000939391 - - 0.008119787 0.032520262
9105.640636 0.000974256 - - 0.008087224 0.032389843
9399.370979 0.001000719 - - 0.008023288 0.032133777
 Tabla de valores de f y Re para caudal decreciente

f Blasius T T
Re f f Darcy L f fanning L f Blasius T T
(libro)
1086.639987 0.006561231 0.058897152 0.014724288 - -
1316.9189 0.005649737 0.048598285 0.012149571 - -
1408.391248 0.005169442 0.045441918 0.01136048 - -
1565.315064 0.004231416 0.040886338 0.010221584 - -
1852.867054 0.003882801 0.034541064 0.008635266 - -
2103.549067 0.003553216 0.030424772 0.007606193 - -
2537.830164 0.002918816 - - 0.011130417 0.044578026
3185.130975 0.002302221 - - 0.010515871 0.042116731
4592.687396 0.001593441 - - 0.009596445 0.038434369
5517.022096 0.001396199 - - 0.009166444 0.03671219
6354.825129 0.001207492 - - 0.008848124 0.035437296
7277.773829 0.001097036 - - 0.008553177 0.034256015
8178.038991 0.001011896 - - 0.008307394 0.033271638
9399.370979 0.000914316 - - 0.008023288 0.032133777

f vs Re para caudal creciente f vs Re para caudal decreciente

f vs Re f vs Re
0,07 0,07

0,06 0,06

0,05 0,05

0,04 0,04
f
f

0,03 0,03

0,02 0,02

0,01 0,01

0 0
0 2000 4000 6000 8000 10000 0 2000 4000 6000 8000 10000
f Re

f vs Re f Darcy vs Re f vs Re f Darcy vs Re
f Fanning vs Re f Blasius vs Re f Fanning vs Re f Blasius vs Re
f Blasius (libro) vs Re f Blasius (libro) vs Re

Las expresiones para obtener los valores obtenidos en “Tabla de valores de f y Re para caudal creciente” y “Tabla de
valores de f y Re para caudal decreciente” se encuentran en la primera página “Fórmulas a usar”.

La expresión para flujo turbulento de Blasius (libro), se obtuvo del libro “Hidráulica general; Autor: Sotelo Ávila, vol. 1
pág. 279” y equivale:
𝑓 = 0.3164 ∙ 𝑅𝑒 (−0.25)

Nota: en las tablas mencionadas anteriormente las letras (L) y (T T) significan “Laminar” y “Transitorio y Turbulento”,
respectivamente.
 Anexo: Gráfica f vs Re para caudal creciente y decreciente zona transitoria y turbulenta

f vs Re para caudal creciente zona turbulenta f vs Re para caudal decreciente zona turbulenta

f vs Re zona turbulenta f vs Re zona turbulenta

0,002 0,0017
0,0016
0,0018 0,0015
0,0016 0,0014
0,0013
0,0014 0,0012
0,0011
0,0012 0,001
y = 2,9871x-0,882 0,0009 y = 1,1924x-0,785
0,001

f
f

0,0008 R² = 0,9963
R² = 0,9713 0,0007
0,0008
0,0006
0,0006 0,0005
0,0004
0,0004 0,0003
0,0002 0,0002
0,0001
0 0
4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Re Re

𝑓 = 2.9871 ∙ 𝑅𝑒 (−0.882) 𝑓 = 1.1924 ∙ 𝑅𝑒 (−0.785)

Conclusiones:

- Mediante el cálculo de los diferentes valores solicitados se procedió a realizar sus respectivos gráficos y
observando el gráfico “f vs Re” para las diferentes expresiones del factor de fricción (f), se puede afirmar
que la gráfica y la ec. f = 0.079 Re- 0.25 para flujo turbulento es diferente a las obtenidas de forma práctica.

- La ecuación para flujo turbulento dada al ser diferente de la encontrada de forma práctica, nos indica que
el fluido de trabajo ha sido reemplazado por uno diferente; además la ecuación de factor de fricción dada
observando su comportamiento en la gráfica “f vs Re” se puede afirmar que es la de “Fanning”.

- Analizando los diferentes gráficos obtenidos para “caudal creciente” y “caudal decreciente”, podemos
observar para el primer caso se presentan ligeras variaciones, mientras el segundo caso los gráficos
presentan un mejor comportamiento y a su vez por los valores obtenidos de Reynolds (Re), muestran que
en el primer caso el flujo pasa de laminar - turbulento de forma muy rápida y en el segundo el flujo pasa
de laminar - transitorio – turbulento, por ello el segundo caso refleja mejor el comportamiento del fluido.

Recomendaciones:

- Para una mejor toma de datos se precisa que para cada estado del flujo, se deje estabilizar antes de poner
la masa y proceder a medir el tiempo, con el fin de tener valores más precisos, por lo tanto, si el flujo pasa
por laminar – transitorio – turbulento, se podrá aproximar mejor su Ecuación que lo representa.

Bibliografía:

- Ronald V. Giles. (octubre,1986). “Flujo de fluidos en tuberías”. Mecánica de los fluidos e hidráulica (2.ª ed.,
pág. 98-99, cap. 7). McGraw-Hill.

- Sotelo Ávila, G. (1974). “Resistencia al flujo en conductos a presión”. Hidráulica General (1.ª ed., pág. 279,
cap. 8). LIMUSA, S.A. de C.V.

- Frank M. White. (2008). “Flujo viscoso en conductos”. Mecánica de Fluidos (6.ª ed., pág. 341, cap. 6).
McGraw-Hill.