Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 64 vistas

    Causales de Justificación

    Cargado por

    KARLA VALENTINA MONSALVE CARVAJAL
    Este documento resume las teorías de la conducta típica, antijuricidad y culpabilidad en el derecho penal, así como las causales de justificación o normas permisivas que permiten ciertas conductas de otro modo punibles. Explica que hay dos clases de normas permisivas: las causales de justificación, que permiten predicar la licitud de una conducta, y las causales de exculpación, que afectan el juicio de reproche a la persona. También enumera once causales que pueden desestructurar la antijuricidad de una

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Causales de Justificación

    Cargado por

    KARLA VALENTINA MONSALVE CARVAJAL
    64 vistas3 páginas
    Este documento resume las teorías de la conducta típica, antijuricidad y culpabilidad en el derecho penal, así como las causales de justificación o normas permisivas que permiten ciertas conductas de otro modo punibles. Explica que hay dos clases de normas permisivas: las causales de justificación, que permiten predicar la licitud de una conducta, y las causales de exculpación, que afectan el juicio de reproche a la persona. También enumera once causales que pueden desestructurar la antijuricidad de una

    Título original

    Causales de justificación

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume las teorías de la conducta típica, antijuricidad y culpabilidad en el derecho penal, así como las causales de justificación o normas permisivas que permiten ciertas conductas de otro modo punibles. Explica que hay dos clases de normas permisivas: las causales de justificación, que permiten predicar la licitud de una conducta, y las causales de exculpación, que afectan el juicio de reproche a la persona. También enumera once causales que pueden desestructurar la antijuricidad de una

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    64 vistas3 páginas

    Causales de Justificación

    Cargado por

    KARLA VALENTINA MONSALVE CARVAJAL
    Este documento resume las teorías de la conducta típica, antijuricidad y culpabilidad en el derecho penal, así como las causales de justificación o normas permisivas que permiten ciertas conductas de otro modo punibles. Explica que hay dos clases de normas permisivas: las causales de justificación, que permiten predicar la licitud de una conducta, y las causales de exculpación, que afectan el juicio de reproche a la persona. También enumera once causales que pueden desestructurar la antijuricidad de una

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Causales de justificación

    Teoría del delito

    Conducta típica:

     Típica
     Antijurícidad
     Culpabilidad
    Se puede ubicar en
    Antijuricidad cualquiera de estas
    Conducta típica

    Lesión o ponga en peligro efectivo el bien jurídico

    Sin justa causa

    CAUSALES EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL O CAUSALES DE AUSENCIA DE


    RESPONSABILIDAD PENAL

    Causales de justificación

    Normas exceptivas- son normas permisivas- son trasversales a la teoría del delito

    Permiten La realización de una determinada conducta

    Normas permisivas = causales EXIMENTES de responsabilidad penal

    Puede desestructurar la tipicidad – anitjuricidad –culpabiliad

    Ausencia de responsabilidad- código lenguaje eximente

    DOS CLASES DE NORMAS PERMISIVAS:

    EXIMENTES DEL INJUSTO O JUSTIFICACION O CAUSASA DE JUSTIFICACION (injusto penal)

    Permite predicar la licitud de conducta valoración de la conducta – problema promocionalidad- se


    predican autor a los participes

    EXIMENTES DE CULPABILIDAD O CAUSALE DE EXCUPLACIÓN - nos desestructura la culpabilidad

    Afectan el juicio de reproche= valoración a la persona- dignidad humana

    Exculpación es problema- exigibilidad – se predican individualmente

    CASUALES que dessetructuran EL INJUSTO art 32 1-11


    1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.( conducta y la tipicidad
    ( culpa)

    2. Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular


    del bien jurídico, en los casos en que se puede disponer del mismo. ( mixta,
    tipicidad, antijuricidad)

    3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal. ( mixta, tipicidad o


    antijuricidad)

    4. Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente


    emitida con las formalidades legales. ( mixta, tipicidad o antijuricidad)

    No se podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de


    genocidio, desaparición forzada y tortura.

    5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de


    un cargo público. ( mixta, tipicidad o antijuricidad)

    6. Se obre por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra


    injusta agresión actual o inminente, siempre que la defensa sea
    proporcionada a la agresión. ( antijuricidad)

    Se presume la legítima defensa en quien rechaza al extraño que,


    indebidamente, intente penetrar o haya penetrado a su habitación o
    dependencias inmediatas.

    7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un


    peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya
    causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber
    jurídico de afrontar. (Anitjuricidad o culpabilidad)

    El que exceda los límites propios de las causales consagradas en los


    numerales 3, 4, 5, 6 y 7 precedentes, incurrirá en una pena no menor de la
    sexta parte del mínimo ni mayor de la mitad del máximo de la señalada para
    la respectiva conducta punible.

    8. Se obre bajo insuperable coacción ajena. (culpabilidad)

    9. Se obre impulsado por miedo insuperable. . (culpabilidad)

    10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un


    hecho constitutivo de la descripción típica o de que concurren los
    presupuestos objetivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si el
    error fuere vencible la conducta será punible cuando la ley la hubiere
    previsto como culposa. ( ausencia de tipicidad)

    Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un


    tipo penal más benigno, responderá por la realización del supuesto de
    hecho privilegiado.

    11. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere


    vencible la pena se rebajará en la mitad. Ausencia de culpabilidad

    Causales de atipicidad (desestructura la tipicidad)

    Causales de justificación (desestructuran la antijuricidad)

    Causales mixtas ( que puede desestructurar o la tipicidad o la antijuricidad)

    También podría gustarte